Номер провадження: 22-ц/785/3254/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року, -

встановила:

08 квітня 2016 року Одеська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Позивач просить витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 2а, кадастровий номер :41:004:0015, витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 2б, кадастровий номер :41:004:0016, витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 2б, кадастровий номер :41:004:0017, витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 2в, кадастровий номер :41:004:0013, визнати право власності за територіальною громадою в особі Одеської міської ради на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 2а, кадастровий номер :41:004:0015, визнати право власності за територіальною громадою в особі Одеської міської ради на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 2б, кадастровий номер :41:004:0016, визнати право власності за територіальною громадою в особі Одеської міської ради на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 2б, кадастровий номер :41:004:0017, визнати право власності за територіальною громадою в особі Одеської міської ради на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, 2в, кадастровий номер :41:004:0013.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову Одеської міської ради, районний суд виходив з того, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що знаходиться по пров. Дунаєва 2а, у м. Одесі виданого ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11 серпня 2011 року цієї ділянки ТОВ «Нью стар груп» та витребування спірної земельної ділянки на користь Одеської міської ради рішенням Апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року було скасоване і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Це ж рішення Приморського районного суду м. Одесу було скасоване рішенням Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року і в частині визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за № 2б по пров. Дунаєва у м. Одесі площею 0,0500га, виданого на імя ОСОБА_4О 30 квітня 2009 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки; визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0500 га розташовану за адресою пров.Дунаєва 2б, виданого на імя ОСОБА_3Й 30 квітня 2009 року; визнання недійсним договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок ОСОБА_3Й та ОСОБА_4 відповідно від 11 серпня 2011 та 15 липня 2011 року ТОВ «Нью стар груп», витребувано у ОСОБА_4О, ОСОБА_3Й та ТОВ «Нью стар груп» спірні земельні ділянки на користь Одеської міської ради та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вищезазначеним рішенням Приморського районного суду від 30 серпня 2012 року також визнано недійсими державні акти про право приватної власності на земельні ділянки площею 0, 1000 га, за адресою пров Дунаєва, 2в на у м. Одесі видані на імя ОСОБА_4 30 квітня 2009 року, та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11серпня 2011 року вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 ТОВ «Нью стар груп»; витребувано витребувано зазначену земельну ділянку на користь Одеської міської ради.

У цій частині рішення суду першої інстанції також було скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2016 року з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Із встановленого судом першої інстанції вбачається, що власником спірних земельних ділянок було і залишалось ТОВ «Нью стар груп», а тому у відповідності до ст. 319 ЦК України товариство на власний розсуд мало право володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном; вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а значить і укладати договори купівлі-продажу належного товариству майна.

Наданими йому законом правами власника товариство скористалось, уклавши 2 грудня 2013 року договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок зі ОСОБА_2.

Судова колегія вважає, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем нерухомого майна, атому підстав для його витребування не вбачає.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повністю і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив спірну природу спірних правовідносин і закон, який їхрегулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7