Справа № 355/413/17
Провадження № 2/355/283/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.12.2001 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди в жодному питанні. Сторони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_6 надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кориспонденції.До суду повернулись судові повістки із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Суд розцінює це як належним чином увідомлення відповідача ОСОБА_2 про наявність повістки і не бажання її отримувати, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.12.2001 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Виконкомом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №13). Від спільного подружнього проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії МЕ№ 032840;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_8 № НОМЕР_1;

-копія паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ЕА № 321318;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), серії 1-БК № 188124 від 22.12.2001 року;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії 1-БК №130445 від 12.06.2008 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії 1-БК №130446 від 12.06.2008 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії 1-ОК №270949 від 24.06.2014 року, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 205 від 27.03.2017 року, виданої ОСОБА_1 про склад сім»ї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Станіславівни задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 грудня 2001 року Виконкомом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №13).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10