Справа № 740/3236/16-ц Провадження № 22-ц/795/1025/2017 Головуючий у I інстанції Олійник В. П. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів Вінгаль В.М., Лакізи Г.П.

із секретарем судового засідання Шапко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання,-

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2290 грн. 84 коп. трьох процентів річних та 33352 грн. 66 коп. індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В апеляційному суді сторони дійшли згоди про можливість вирішення спору у позасудовому порядку, у зв»язку з чим апеляційним судом оголошувались перерви у розгляді справи. ОСОБА_1 було роз»яснино наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

02 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження к справі.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Обговоривши подану ОСОБА_1 заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.11, ч.4 ст.300 ЦПК України, сторона вправі розпорядитися своїм процесуальним правом апеляційного оскарження та відмовитися від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є безумовним правом апелянта, ним усвідомлюються правові наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України у разі вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним судом роз»яснені та відомі, що підтверджується наявними у справі документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: