АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6146/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/1760/17 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача кошти за договором позики у розмірі 788400(сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста гривень),що відповідно до курсу НБУ ,станом на 23.12.2016 року ,становить 30000,00(тридцять тисяч) доларів США.

07 березня 2017 року сторони звернулись до суду з заявою про укладенні та визнання мирової угоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року мирову угоду, укладену 06.03.2017 року було визнано судом,провадження по справі було закрито, у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі керівник місцевої прокуратури № 4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Посилається на те, що прокуратурою було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 25.08.2016 року, а отже провадження по справі має бути закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 06 лютого 2017 року (а.с. 2-3).

Відповідно до актового запису про смерть № 13981, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24.09.2016 року, ОСОБА_4 померла 25 серпня 2016 року (а.с. 53-54).

Згідно приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на час звернення позивача з відповідним позовом, ОСОБА_4 не була здатної мати та здійснювати цивільні права та обовязки.

Отже, ОСОБА_4 не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства.

При цьому судова колегія вважає, що апеляційна скарга в частині вимог про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не може бути задоволена, враховуючи що судом було порушено порядок розгляду питання про відкриття провадження.

За правилами п. 3 ст. 312 ЦПК України Апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 рокускасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

ОСОБА_2