Справа № 2310/1614/2012
Номер провадження 6/699/9/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.10.2012 року, яке набрало законної сили 03.11.2012 року, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по договору № 002-23093-021007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02 жовтня 2007 року станом на 05 червня 2012 року в загальній сумі 11449,96 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" , обґрунтовуючи тим, що між ними 19.12.2016 року укладений договір №2/К, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-23093-021007 від 02.10.2007 р.

Представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2310/1614/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, рахунок № 3626, що відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.