Справа № 234/5328/17
Провадження № 6/234/128/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року головний державний виконавець звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із поданням про здійснення приводу боржника, мотивуючи її тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області з 16.01.2017 року знаходиться виконавчий лист №263/10469/15-ц, виданий 22.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №39 від 04.08.2006 у сумі 604839,35 доларів США.

17.01.2017 року боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 13.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виклик державного виконавця №1063 від 10.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився.

Боржником вказане рішення не виконується.

Станом на 29.03.2017 року боржником вимоги виконавчого документу не виконано та вимоги державного виконавця проігноровані

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду подання про здійснення приводу боржника.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Матеріали справи містять повідомлення ОСОБА_1 про те, що заборгованість зявилась внаслідок того, що м.Маріуполь знаходиться на території проведення антитерористичної операції в Україні, погіршилась загальна платоспроможність та значна девальвація гривні призвела до того, що підприємницька діяльність балансує на межі збитковості. Декларацію він не подавав, зявитись до м.Краматорська не має не має фізичної та матеріальної можливості. Також повідомляє, що на розгляді у Жовтневому суді м.Маріуполя знаходиться заява про відстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі 263/10469/15-ц від 26.02.2016 року строком до закінчення антитерористичної операції на території України і відповідного розпорядження Кабінету Міністрів України

Враховуючи, що боржник не зявився до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області, однак повідомив поважні причини своєї неявки орган державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця про здійснення процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: