АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», заінтересована особа ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. (а.с.101-103)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 січня 2017 року представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Димчук Ю.К. направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.107-125)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙБАНК РОЗВИТКУ» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року (а.с.100), в апеляційній скарзі представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - ДимчукЮ.К. зазначила про отримання копії вказаної ухвали 19 січня 2017 року (а.с.107-108), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.130-131)

26 квітня 2017 року судом отримано заяву представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Горячих Я.О. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.134-137)

28 квітня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5661/2017

Унікальний номер 755/6373/15-ц

Головуючий у першій інстанції - СавлукТ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.