Справа №167/326/17
Провадження №2/167/153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 помер 20.05.2016 року. В зазначений законодавством строк він звернувся з відповідними заяви про прийняття спадщини до Другої Луцької державної нотаріальної контори та фактично прийняв спадщину. Окрім позивача спадкоємцем є сестра ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї частини у спадщині на його користь. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Сокіл по вул. Незалежності, 77, Рожищенського району. Даний будинок належав на праві власності батьковій матері ОСОБА_5, яка померла 28 вересня 2010 року. Батько прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення до Рожищенського нотаріальної контори із заявою, однак не оформив спадкових прав та помер. Постановою Другої Луцької державної нотаріальної контори відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Сокіл, вул.Незалежності, 77, Рожищенського району.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника. Тому суд проводить судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Сокіл по вул. Незалежності, 77, Рожищенського району Волинської області, рік побудови 1968, належав ОСОБА_5, що стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 098247 від 28.09.2010 року ОСОБА_5 померла 28 вересня 2010 року в с.Сокіл Рожищенського району (а.с.12).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1217, ч.1 ст. 1223, 1261, ч.1 ст. 1269 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, спадкових прав на зазначений будинок не оформив та помер 20 травня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ЕГ № 184767 від 20.05.2016 року (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.46), довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 223 від 20.03.2017 року (а.с. 45), копією спадкової справи приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 13/2011 від 25.03.2011 року щодо майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 33-39).

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 031809 від 21.02.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 21 лютого 2002 року, про що зроблено Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції запис за № 130 (а.с.9).

Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, що стверджується копією особового рахунку по пр. Соборності, 13/52 в м.Луцьку (а.с.7), копією довідки № 106 від 26.01.2017 року (а.с.8), ксерокопією паспорта громадянина Україна, виданого на імя ОСОБА_1 від 14.10.1999 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а.с.19) та шляхом звернення до Другої Луцької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та йому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35 від 26.01.2017 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно: житловий будинок № 77 по вул. Незалежності в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, що належить ОСОБА_8, яка померла 28.09.2010 року, спадкоємцем майна якої був її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.10).

Згідно висновку про вартість майна від 15.03.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Сокіл, вул. Незалежності, 77, Рожищенського району Волинської області становить 71600.00 грн. (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа Рожищенською державною нотаріальною конторою не заводилась, що стверджується повідомленням № 144/01-16 від 21.03.2017 (а.с.29).

З копії спадкової справи № 79/2016 Другої Луцької державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі. Інший спадкоємець за законом дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька (а.с. 55- 64).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом та заповітом, прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому позов слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Сокіл, вул.Незалежності, 77, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8, але не оформив своїх спадкових прав та помер 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Сокіл, вул. Незалежності, 77, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8, але не оформив своїх спадкових прав та помер 20 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч