Справа № 304/1693/16-ц
Провадження № 2/304/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 17 липня 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 77. Від даного шлюбу 24 грудня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_3. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь, сварок та зумовило втрату нею почуття любові, довіри та поваги до другого з подружжя. Оскільки будь-яких стосунків у шлюбі вони не підтримують, кожен з них живе своїм життям, тому просить шлюб між ними розірвати, а доньку залишити на подальше проживання при ній. Крім цього, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пуц».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити, оскільки примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення такого, оскільки наданий їм строк на примирення результатів не дав.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Міщук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 77 (а. с. 4). Від даного шлюбу 24 грудня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 272974, виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 31 грудня 2013 року (а. с. 6).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, а строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Міщук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 17 липня 2011 року, актовий запис №77 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пуц».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5