Справа № 401/4795/15-ц;
№ 6/401/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року державний виконавець подав до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 53923980 з виконання виконавчого листа № 401/4795/15-ц виданого 10.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Назара, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 15.12.2015 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" 13.05.2017 року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання декларації та внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам по справі. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Виконавче провадження".

В ході виконавчого провадження встановлено, що згідно довідок ПФУ та ДФСУ, джерела доходів в боржника відсутні, згідно довідки НАІС ДДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровано, нерухоме майно, належне боржнику на праві власності, не виявлено. Згідно акту державного виконавця, рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації боржника належить його матері ОСОБА_4.

17.10.2017 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача, ОСОБА_3 в якій остання просить направити до суду подання про обмеження виїзду боржника за межі України.

Станом на 01.11.2017 року заборгованість по аліментам складає 23219грн. 36 коп., отже боржником рішення суду майже не виконується, що є підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків, а відтак державним виконавцем повинен бути доведений факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Звертаючись до суду з поданням, державним виконавцем не було доведено вчинення ОСОБА_2 дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208 210, 212, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5