Справа № 185/2131/17
Провадження № 2/185/2054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, син позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири № АДРЕСА_1. 22 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_4, представник ОСОБА_1 за довіреністю, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що відкрилася після смерті її сина, проте йому було відмовлено на підставі того, що право власності на 1/3 частку квартири після померлого батька не було зареєстроване у відповідності до законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Позивач правомірно набув право власності на вказане нерухоме майно, оскільки є спадкоємцем після смерті сина першої черги, спадщина належить їй з дня її відкриття, вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 41 від 07.04.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано станом на 13.10.1998 року за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.10.1998 року Павлоградським міським відділом по обліку та розподілу житлової площі.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 належить право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності № 14206 від 06.10.1998 року, виданого Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, по 1/3 частині кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, про що зроблений відповідний актовий запис №78 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 липня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що зроблений відповідний актовий запис №944 від 12 липня 2016 року.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини 13 грудня 2016 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, тобто позивач вважається такою, яка прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулась до нотаріальної контори.

Згідно довідки про склад сім'ї від 05 травня 2017 року, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7», на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 разом з ним мешкала ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 27 квітня 1999 року, вчасно в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на момент смерті з батьком зареєстрована не була, тобто спадщину не прийняла.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 жовтня 1998 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 06 жовтня 1998 року №14206. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2010 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем 1/3 частини трикімнатної АДРЕСА_1, житловою площею 34,9 кв.м., загальною площею 58,4 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Згідно постанови приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що ОСОБА_3 за життя не виконав ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що право власності спадкодавця, ОСОБА_3, на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. 21 грудня 2010 року, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона