Справа № 185/5010/17
Провадження № 2/185/3017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем уклали шлюб 18.07.1997 року, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до повноліття дітей. 14 травня 2017 року ОСОБА_4 досяг віку повноліття, внаслідок чого відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. Розмір аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є недостатнім для забезпечення потреб дитини. Сама ж вона не в змозі забезпечувати дитину всім необхідним. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату та може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 18.07.1997 року, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач ОСОБА_2.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

14 травня 2017 року ОСОБА_4 досяг віку повноліття, внаслідок чого відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з припиненням стягнення аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне становище позивача погіршилося.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини та сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем. Також, суд враховує, що відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 до 1/4 частини заробітку щомісячно, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося матеріальне становище отримувача аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко