Справа № 307/2240/17
Провадження № 6/307/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 36650925 з примусового виконання виконавчого напису №1473 від 19.10.2007 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки DADI SUV BDD6491T, 2006 рік випуску, колір срібний, кузов LHA020ED76AD30049, АЕ 4225 ВЕ, що належить ОСОБА_1. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим написом 90 293 гривень.

В звязку з тим, що 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами зареєстрованого під «1134, відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі договором №36/76/06-А від 05.12.2006 р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для правонаступництва в цьому зобовязанні.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1134.

Тому просить суду замінити стягувача Відкритого акціонерне товариство «Кредитпромбанк» ( яке знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, ) його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ).

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка, у відповідності до ст. 379 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 36650925 з примусового виконання виконавчого напису №1473 від 19.10.2007 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки DADI SUV BDD6491T, 2006 рік випуску, колір срібний, кузов LHA020ED76AD30049, АЕ 4225 ВЕ, що належить ОСОБА_1. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим написом 90 293 гривень.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1134.

В звязку з тим, що 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами зареєстрованого під «1134, відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі договором №36/76/06-А від 05.12.2006 р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для правонаступництва в цьому зобовязанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс 13 ) «у звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконане провадження », статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкритого акціонерне товариство «Кредитпромбанк» ( яке знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, ) його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик