Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, залишити неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Степанчук», при цьому зазначивши, що з 27.09.2011 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з відповідачкою та знаходяться на їх утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, примирення між сторонами неможливе.

Позивач позов підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві та надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує повністю.

Відповідачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Степанчук».

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 27.09.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 15.05.2017 року за № 91 (а.с. 6).

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам сторін.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 88 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Степанчук».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Винар