печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 у цивільній справі № 757/38450/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до суду надійшла заява представника стягувача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 /а. с. 183/.

У заяві вказано, що визначений законодавством строк стягувач пропустив у зв'язку із зверненням до суду про виправлення описки у виконавчих документах, до якої було додано оригінал виконавчого листа, який після розгляду заяви не було повернуто заявникові.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням суду від 01.09.2015 у вказаній справі позовну заяву - задоволено, відповідно до якого стягнуто заборгованість за кредитним договором №28808С78 від 15 травня 2008 року у сумі 312 028, 40 доларів США, з яких заборгованість за основним боргом - 278 567,44 доларів США; - заборгованість за процентами - 33 460,96 доларів США та пеню у розмірі 188 836,92 грн., з яких пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 149 610,30 грн., пеня за прострочені проценти - 39 226,62 грн., та суму судового збору у розмірі 3 654,00 грн. /а. с. 113-115/.

18.12.2015 на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 видано виконавчий лист /а. с. 118/.

04.03.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву представника АТ «Укрексімбанк» - Будниченка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 16.12.2015 у цивільній справі № 757/38450/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а. с. 134/.

25.07.2016 від представника позивача АТ «Укрексімбанк» - Путієнка Є.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 16.12.2015 у цивільній справі № 757/38450/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а. с. 144/.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 25.11.2016 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки /а. с. 179/.

Дослідженням письмових доказів наявних у матеріалах справи встановлено, що у якості додатку до заяви про виправлення описки від 25.07.2016 представником заявника додано оригінал виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва, виданого для примусового виконання судового рішення від 01.09.2015 /а. с. 144/.

У подальшому, згідно з супровідним листом від 25.11.2016, оригінал виконавчого документу не було направлено стягувачу /а. с. 180/.

Як вбачається, оригінал виконавчого документу зберігався при матеріалах справи, відповідно оригінал заздалегідь був замінений на копію документу, який і був вшитий до справи /а. с. 147/.

З огляду на встановлені судом обставини, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно стягувачеві роз'яснюється положення ст. 138 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Таким чином, заявник мав би реалізувати своє право на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення оригіналу виконавчого документу та його заміною на копію, яка залишається у матеріалах справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 у цивільній справі № 757/38450/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинової