Справа № 415/2589/17
Провадження № 22ц/782/891/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коротенка Є.В.,

суддів- Карташова О.Ю., ОСОБА_1,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху на підставі ч.2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення вказаної процесуальної дії), оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом не було сплачено судовий збір. Ухвалою суду апелянту надано п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу для чого вказано банківські реквізити, а також для уточнення дати оскаржуваного рішення. ОСОБА_2 було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали, а саме, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року відповідач у справі отримала 05 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.67).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправила.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічні приписи містились і у ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

При таких обставинах, оскільки ОСОБА_2 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправила (не сплатила судовий збір і не уточнила дату оскаржуваного рішення), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України її апеляційну скаргу слід вважати неподаноюта повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: