Справа №717/1439/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. У позовній заяві просить у випадку її відсутності слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову немає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 04 вересня 2017 року на бланку серії І-МИ № 269912 та довідкою № 2949 видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 13 листопада 2017 року

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

На утримання дружини відповідач кошти в добровільному порядку не сплачує.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років та правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1В порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня складає 1492 гривні.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні з позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Суд також враховує, що у своїй заяві відповідач вказав, що не має заперечень проти позову.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1В в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, стан здоров'я його задовільний.

Згідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно до ч. 1 ст. 75 та ч. 2 ст. 84 СК України відповідач зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до виповнення останньої трьох років.

Згідно вимог ст. 80 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дружину, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось трьох років.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня складає 1762 гривні.

Таким чином, суд вважає, що вимогу позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилося трьох років слід задовольнити повністю, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_3 трьох років у розмірі 700 гривень щомісяця.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 800 гривень слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 надавала позивачці правову допомогу повязану із складанням позовної заяви, яка складається із трьох аркушів. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин. Крім того, у матеріалах справи наявний розрахунок суми послуг за надану правову допомогу, згідно до якого адвокат витратила 80 хвилин часу для підготовки даної справи. Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік у листопаді 2017 року становив 3200 гривень. Загальна сума витрат на правову допомогу, яка полягала у складанні позовної заяви та наданні консультацій за згодою позивачки і адвоката була визначена в сумі 800 гривень. вказані обставини стверджуються договором № 12 про надання юридичних послуг від 20 листопада 2017 року, додатком № 1 та додатком № 2 від 20 листопада 2017 року до договору № 12 від 20 листопада 2017 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 18 від 20 листопада 2017 року.

Таким чином, розмір витрат на оплату послуг адвоката є спів мірним з складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 27 листопада 2017 року.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, що становить 746 гривень. Негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід допустити в сумі 700 гривень.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, номер і серія паспорта громадянина України КТ 031835, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із 27 листопада і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 27 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць в розмірі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: