Справа № 465/6699/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лрзинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3543/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 січня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Дана ухвала направлена ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак рекомендоване повідомлення з копією ухвали повернуто в суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Повторно копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року було направлено ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Караджича 296/34.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вищенаведеної ухвали 22 вересня 2017 року, однак у визначений судом строк не виконав вимоги про залишення апеляційної скарги без руху , судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та заяву щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали не подав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 21.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56), однак апеляційна скарга подана 12.04.2017р., тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таки чином станом 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подав суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.