АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1765/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/789/37/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

секретар - Романюк Х.Ю.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 500 грн. щомісячно та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, до 400 грн. щомісячно.

Вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2014 року з нього стягувалися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно. Згідно судового рішення від 26 січня 2016 року за позовом матері дітей ОСОБА_3 розмір аліментів було збільшено до 2 500 грн. щомісячно. Рішенням Теребовлянського районного суду від 11 квітня 2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн., щодо неповнолітньої дочки розмір аліментів залишився 1250 грн. щомісячно. Отже, він зобов"язаний щомісячно сплачувати 2750 грн. на утримання дітей. Оскільки на даний час він є безробітнім та за станом здоров'я не може працювати, а тому обставини, які були враховані судом при визначені розміру аліментів, змінились, тому просить зменшити розмір аліментів.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вказує, що рішення є незаконним та необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки розмір аліментів, визначений рішеннями суду, позивач на даний час не має можливості сплачувати, так як стан його здоров'я значно погіршився, а також він являється безробітним, що є підставами для зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів того, що він не має змоги здійснювати сплату аліментів у визначеному рішенням суду розмірі. При цьому суд врахував, що позивач є особою працездатного віку, інших дітей, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та непрацездатних осіб на його утриманні не має, медичних показань стосовно працевлаштування та заняття певними видами діяльності позивачу не встановлено, доказів щодо непрацездатності чи обмеженої працездатності за станом здоров'я суду не надано. Судом критично оцінено довідки про перебування позивача в статусі безробітного у Королівстві Іспанія станом на 26 травня 2016 року, так як справа вирішувалася у жовтні-листопаді 2016 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2014 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сумі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2016 року збільшено розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до 2500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Позивачем не представлено суду доказів, які б відповідно до вимог ст. 192 СК України свідчили про зміну матеріального становища позивача, погіршення його здоров"я та були підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовими рішеннями.

При цьому судом критично оцінено виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 6 по 9 червня 2016 року він хворів гострим бронхітом, а також наявну у матеріалах справи довідку про стан здоров"я позивача, з якої вбачається, що він з 19 по 23 вересня 2016 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта.

Вказані у цих медичних документах діагнози та незначна тривалість лікування не дають підстав для висновку про таке погіршення стану здоров"я позивача, яке перешкоджає йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Також судом критично оцінено докази щодо статусу позивача як безробітного у Королівстві Іспанія та взято до уваги відсутність його на обліку як безробітного в центрах зайнятості України.

Отже, при вирішенні спору суд першої інстанції дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно встановив обставини справи, визначив відповідні до них правовідносини, вирішив спір відповідно до закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що позивач за станом здоров"я не може працювати, у нього наявна грижа спини, яка потребує лікування та можливо, оперативного втручання, є голослівними, не підтверджені жодними доказами.

Твердження в апеляційній скарзі щодо погіршення матеріального стану позивача колегія суддів оцінює критично, виходячи з таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України та роз'ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні спору про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

У матеріалах справи відсутні і до апеляційної скарги не долучені докази, які б свідчили про факт зміни матеріального стану ОСОБА_1 у порівнянні із його матеріальним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для зміни чи скасування рішення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома