Справа №639/8648/16-ц
Провадження №2/639/517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запоріжської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запоріжської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 28.08.2004 р. по 25.07.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримані позивача та проживає разом з нею.

Позивач зазначає, що після народження доньки, відповідач з дитиною не проживав, не утримував її та не брав участі у її вихованні. За рішенням суду аліменти на користь позивача на утримання доньки, відповідач не сплачував.

Окрім того, позивач зазначає , що її теперішній чоловік має бажання доньку удочерити.

У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачв судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запоріжської області в судове засідання також не з'явився. Від начальника відділу охорони дитинства Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запоріжської області Суворової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився. Від заступника директору Департаменту - начальника Управляння служб у справах дітей надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засідання було встановлено, що 28 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після одруження прізвище дружини стало «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.08.2004 року серія НОМЕР_1. (а.с. 8)

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.05.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 18.05.2007 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.07.2007 року серія НОМЕР_2 після реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 13, 11)

Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2005 р. серія НОМЕР_3. (а.с. 14)

26.08.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.08.2007 року серія НОМЕР_4. (а.с. 9)

02.07.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано, про що видано свідоцтво від 02.07.2009 року серія НОМЕР_5. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 12)

23.04.2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.04.2016 року серія НОМЕР_6.(а.с. 10)

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач, після народження доньки, з дитиною не проживав, не утримував та не брав участь у її вихованні, аліменти не сплачував, категорично відмовився надавати будь яку допомогу позивачу.

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 28.09.2016 року надав заяву в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив судову справу про позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, слухати без нього, винести рішення у його відсутність. Вказана заява посвідчена державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Одрінською О.В. та зареєстрована в реєстрі за №5 - 558. (а.с. 16)

Згідно відповіді на заяву ОСОБА_1 від 25.10.2016 року Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області повідомляє, що на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15)

Також зазначені позивачем факти підтверджуються довідкою № 6585 від 25.10.2016 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3, затвердженого начальником служби у справах дітей Енергодарської міської ради О.Б. Черноус, 18.10.2016 року було встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані та фактично мешкають: ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3. Також з ними проживає чоловік ОСОБА_13 - ОСОБА_10. Обстежувана квартира двокімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями. В кватирі малолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій є місце для відпочинку , навчання та ігор. Відповідно до вказаного акту, житлово-побутові умови сприятливі для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 18)

Згідно характеристики Енергодарського навчально-виховного комплексу № 5 від 27.02.2017 року на ОСОБА_3 ученицю 6-Г класу рідного батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вчителі в школі ніколи не бачили, він жодного разу не цікавився шкільним життям дочки, дівчинка живе і виховується в родині матері. (а.с. 73)

Відповідно до висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 06.04.2017 року за № 01-01-40/1461, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с. 92-93)

Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради також повідомляють у своїй заяві від 10.04.2017 року, що на співбесіді відповідач по справі ОСОБА_2 пояснив, що оскільки дочка з матір'ю більше 10 років мешкають в іншому місті, він не має бажання та матеріальної можливості відвідувати дитину за місцем її проживання та утримувати дочку, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що було складені відповідні пояснення. (а.с. 87,88)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, проти чого також не заперечував і сам відповідач, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчини, стан її здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивачем не заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України вони не розподіляються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запоріжської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харкова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович