Справа № 479/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

18 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі , стягнення заборгованості по орендній платі та пені,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості за договором оренди землі та пені. Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року зазначені позови об'єднано в одне провадження. Задоволені клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення про що постановлені ухвали.

29 серпня 2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, в частині стягнення заборгованості по орендній платі , в задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі, стягнення пені, відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" судовий збір в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок Державного казначейства, однак не вирішено питання щодо стягнення судового збору за позовною вимогою, в задоволенні якої було відмовлено та при подачі позову позивача було звільнено від його сплати.

Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вирішити питання по закону.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Позивачем судовий збір не оплачений до ухвалення судового рішення, враховуючи приписи ст. 88 ЦПК України, з позивача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави за позовними вимогами щодо розірвання договору оренди землі, у задоволенні яких судом відмовлено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215, ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі , стягнення заборгованості по орендній платі та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0001 ГУК у м. Києві.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду