Справа № 211/964/17-ц
Провадження № 2-о/211/49/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник 28 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення фактів вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її рідний брат ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_4.

За життя брату та матері на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 року УЖКГ належала квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті брата, спадщину після нього фактично прийняла їх мати, оскільки на момент його смерті на ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона була зареєстрована разом з ним за однією адресою та є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті.

Її, заявника, дівоче прізвище «ОСОБА_4», у свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_5, в графі «мати» ОСОБА_4. У першому шлюбі її прізвище змінилося на ОСОБА_1, однак в свідоцтві про одруження та актовому записі її дівоче прізвище зазначене «ОСОБА_9»,що відрізняється від написання її прізвища згідно свідоцтва про народження.

Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 для прийняття спадщини та заведення спадкової справи, однак отримала постанову від 08 лютого 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з розбіжностями в своїх документах та відсутністю родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею ОСОБА_4, а також у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_4

29 червня 1956 року її батьки уклали шлюб, однак коли здійснювався перехід з паспортів радянського зразку на український, в їх паспортах були вказані прізвища «ОСОБА_9» та «ОСОБА_5». Вони не звернули увагу на таке написання прізвищ, оскільки були людьми юридично необізнаними, а оскільки в паспортах були вказані саме такі написання прізвища, після їх смерті у свідоцтвах про смерть були написані прізвища такі ж як у паспортах.

Згідно свідоцтва про народження її брата ОСОБА_7 в графі батьки вказано «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4», тобто в написанні його прізвища допущена помилка, що потягло за собою такі наслідки.

За життя її мати ОСОБА_4 розпорядилася часткою у належній їй квартирі та подарувала 1/2 частку квартири, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності. Однак навіть тоді нотаріусом було помилково записана прізвище її матері як «ОСОБА_12», хоча нотаріус зазначає, що частка їй належить на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 року, що також свідчить про орфографічні помилки у написанні прізвища її матері.

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідний син ОСОБА_4 Встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року свідоцтва про власності на житло НОМЕР_1 року, Криворізьким УЖКГ згідно з розпорядженням № Д- 790 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 170-П-572-572 (а.с. 2-4).

В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.39).

Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради Ратінова І. про слухання справи за відсутності представника, заперечень проти заявлених вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 32).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтва про власності на житло НОМЕР_1 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства № Д 790 від 18 червня 1999 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40-41 - копія свідоцтва).

Згідно довідки комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 149893 від 20.09.2016 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 170П-572-572 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № Д-790 від 18.06.1999 р. (а.с. 10 - копія довідки).

Вказане підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.11.2012 р. (а.с. 42 - копія витягу).

Згідно договору дарування від 30 червня 1999 р. ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_1 яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_11, ? частки квартири АДРЕСА_3. Вказана частка квартири, згідно тексту договору дарування, належала ОСОБА_9 на підставі свідотцва про право власності на житло НОМЕР_1 (а.с. 11 - копія договору).

Згідно наданих суду копій свідоцтв про народження, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_7 (а.с. 13,25 - копії свідоцтв про народження, а.с. 16-23 - копії свідоцтв про розірвання шлюбів, витягів з Державного реєстру).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 його прізвище зазначено як "ОСОБА_4".

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище зазначено як "ОСОБА_4".

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 29 червня 1956 р., при укладенні шлюбу прізвища батька та матері заявниці вказано російською мовою як «ОСОБА_14» та «ОСОБА_13» відповідно (а.с. 24 0 копія свідоцтва про одруження).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження її брата ОСОБА_7 прізвище матері зазначено як «ОСОБА_5» (а.с. 13,25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть), в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Шеїн».

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть), с відоцтві про смерть її прізвище зазначено як «ОСОБА_5».

Згідно довідки виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради за вих. № 8/21-878 від 22.09.2016 р., відповідно до адресної картки за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані/були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 12 - копія довідки).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2017 року, винесеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 07.08.2016 р. ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у зв'язку з розбіжностями в документах та відсутністю родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею ОСОБА_4, а також у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_4 (а.с. 15 - копія постанови).

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Згідно з частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника про встановлення належності за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документу - свідоцтва про власності на житло НОМЕР_1 року, Криворізьким УЖКГ згідно з розпорядженням № Д- 790 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 170-П-572-572, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а технічні помилки в написанні їх прізвищ, позбавляють заявника ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, з яких слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є матір'ю та братом відповідно заявниці ОСОБА_1, тому суд вважає можливим задовольнити про встановлення між ними факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтва про власності на житло НОМЕР_1 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства № Д 790 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 170-П-572-572.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін