Справа № 203/4626/17
Провадження № 2/0203/1565/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року позивачка через свого представника звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно: квартира №8, загальною площею 48,7 кв.м, що розташована в будинку №46 по вулиці Воскресенській в місті Дніпрі; 1/4 квартира №48 загальною площею 80,3 кв.м, яка розташована в будинку №46 по вулиці Воскресенській в місті Дніпрі; земельна ділянка, площею 0,0734 для ведення садівництва, розташована на території Самарського району міста Дніпра, с/т «Кримське урочище», ділянка №371; садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами №371, розташований в с/т «Обслуговуючий кооператив «Кримське урочище»; автомобіль ОСОБА_2; банківський вклад, у сумі 15 000 в ПАТ КБ «ПриватБанк»; банківський вклад у сумі 60 000 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк»; банківський вклад у сумі 15 000 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк»; банківський вклад у сумі 20 000 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк» ;

Таким чином, позивачка, на виконання приписів ст. 114 ЦПК України, мала звернутися до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки майно, що розташоване в с/т «Обслуговуючий кооператив «Кримське урочище» за площею та вартістю вочевидь є більшою за майно, яка знаходиться по вулиці Воскресенській, а відтак основна частина оспорюваного майна знаходиться в Самарському районі міста Дніпра.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що більша частина спірного майна не знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 8000 грн., квитанція № 0.0.915561402.1 від 14 грудня 2017 року, сплачені нею на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір,.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян