Справа № 651/446/17
Провадження № 2/651/116/17
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 селищна рада Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 651/446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 селищна рада Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області.

До початку призначеного судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву ( а.с. 62 ), згідно якої він просить залишити позов без розгляду, у звязку з врегулюванням даного спору в досудовому порядку, також просив суд повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але також надіслала заяву ( а.с. 67), згідно якої просила судове засідання провести без участі представника відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання також не зявилися, але відповідно поданих заяв ( а.с.а.с.65, 66 ), просили суд справу розглянути за їхньої відсутності.

Отже, враховуючи відсутність учасників процесу, які просили справу розглянути за їх відсутності, вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача встановлено наступне:

Вимогами ст. 46 ч.3 ЦПК України передбачено, якщо особа яка має цивільну прецесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки питання, яке є предметом спору, вирішено позивачем в досудовому порядку і позивач просить суд про залишення позову без розгляду, в звязку з тим, що він більше не підтримує заявлених позовних вимог, суд пориходить до висновку, що існують всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 селищна рада Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області без розгляду.

Крім того, вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачеві сплаченого судового збору судом встановлено наступне:

У відповідності до вимог ст. 7 ч.1 п.4 Закону України « Про судовий збір» сума сплаченого судового збору не повертається позивачеві в разі подання ним заяви ( клопотання) про залишення позову без розгляду.

Згідно п.19 Постанови Пленуну Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо позовну заяву залишено без розгляду згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, а позивач відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України звернувся до суду з таким самим позовом, то судовий збір сплачується на загальних підставах. Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду ( п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України), що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір».

Отже, з врахування вищевказаного суд вважає, що відсутні підстави для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Також, суд вважає за необхідне розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», ст. ст. 207, 208-210 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву предствника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 селищна рада Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору відмовити, на підставі вимог ст. 7 ч.1 п.4 Закону України « Про судовий збір».

Розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_3 районного

суду Херсонської області: ОСОБА_6