_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7565/11
Провадження № 4-с/520/106/17
УХВАЛА

22.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1., пов'язані із винесенням 14 червня 2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження і доводить, що дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2016 року є незаконною, підлягає скасуванню.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 скаргу не визнав, у її задоволенні просив відмовити у повному обсязі.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження №45345115, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року, ухваленим по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міськради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про приведення житлового будинку до попереднього стану, зобовязано відповідачів (від імені малолітнього ОСОБА_4 - його законних представників ОСОБА_5 і ОСОБА_6Ф.) знести власними силами і за власні кошти самочинно зведені будівлі під літ. «а-1» - прибудова, літ. «а-2 пов.» - веранда, літ. «А»- мансарда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» і літ. «Д»- сараї в домоволодінні №95 по пр-ту Свободи в м. Одесі.

10 жовтня 2014 року Київський райсуд м. Одеси видав виконавчі листи №2-7565/11 щодо примусового виконання судового рішення та 03 листопада 2014 року виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №45345115.

Відповідно до оглянутого у судовому засіданні виконавчого провадження ВП №45345115, вбачається, що державним виконавцем були виконані всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень, а саме: направлення листів на ім'я боржника, вихід на місце та складання акту про відсутність боржника, накладання двічі штрафу, попередження боржника про кримінальну відповідальність, та направлення повідомлення до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 14 червня 2016 року виконавче провадження ВП №45345115 закінчено, на підставі ст.49 ч.1 п.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи, що рішенням Київського райсуд м. Одеси від 11 лютого 2014 року саме відповідачів було зобов'язано знести самочинні будівлі власними силами та за власні кошти, суд вважає, що державним виконавцем були виконанні всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень.

Крім того, як вбачається з листа Київського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 12 травня 2016 року, скаржнику Київській районній адміністрації ОМР було повідомлено, що станом на цей час, боржником вимоги виконавчого документу не виконані, власними силами та за рахунок власних коштів боржник не виконує рішення суду, та запропоновано вирішити питання щодо авансування витрат виконавчого провадження на виготовлення проектно-технічної документації та здійснення фактичного знесення самовільно збудованих споруд або сприяти виконанню рішення суду іншим шляхом. Однак, Київська районна адміністрація ОМР такі дії не вчиняє через не передбачення в бюджеті коштів на оплату робіт із знесення самовільно побудованих (встановлених) обєктів, що вбачається з переписки між адміністрацією та виконавчою службою.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.