№ провадження 2/495/262/2017
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
24 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського об,єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління ПФУ надміру виплачену пенсію в сумі 1604,97 грн., вказуючи, що відповідачка, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2015 року перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному УПФ України, як отримувач пенсії за вислугу років, як працівник охорони здоровя.
За наданими документами загальний стаж роботи ОСОБА_1 становить 31 рік 00 місяців 29 днів, стаж роботи за спеціальністю становить 19 років 09 місяців 19 днів, що суперечить нормам діючого законодавства, які дають право на отримання пенсії за вислугу років вказаній категорії громадян, оскільки у відповідності до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію мають працівники охорони здоровя після досягнення ними 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається КМУ, станом на 1 квітня 2015 року не менше 25 років.
Згідно наданих документів неможливо визначити чи є МЧП «ІР» аптечним закладом, а саме: в назві закладу відсутня інформація, що підприємство є аптекою, аптечним кіоском, контрольно-аналітичною лабораторією, відповідно до постанови КМУ від 04.11.1993 №909, оскільки відсутній акредитаційний сертифікат.
Таким чином, за період з 17.12.2015 року по 31.07.2016 року за відповідачем утворилась переплата пенсії у розмірі 1604,97 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що з 17.12.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному УПФ України як отримувач пенсії за вислугу років працівнику охорони здоровя на підставі її заяви про призначення /перерахунок/ пенсії від 17.12.2015 року. /л.с. 8/
Згідно протоколу №4941 від 22.12.2015 року Білгород-Дністровського обєднаного УПФ України, ОСОБА_1, яка працює, призначено пенсію щомісячно в сумі 1081,62 грн.
У відповідності до довідки № 228, виданої Білгород-Дністровським обєднаним УПФ України 31.08.2016 року, ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років як працівнику охорони здоровя за грудень 2015 року у розмірі 523,36 грн, за січень 2016 року - у розмірі 1081,61 грн. Всього 1604,97 грн.
Таким чином, за період з 17.12.2015 року по 31.07.2016 року за відповідачем рахується переплата пенсії у розмірі 1604,97 грн.
Статтею 1 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.
У відповідності до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоровя та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років та після цієї дати.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років», право на пенсію за вислугу років мають провізори, фармацевти (незалежно від найменування посад),лаборанти, які працюють в аптеках, аптечних кіосках,аптечних магазинах,контрольно-аналітичних лабораторіях.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.
Таким чином, оскільки спеціальний стаж ОСОБА_1, який дає право на пенсію за вислугу років становить лише 19 років 09 місяців 19 днів, що є меншим встановленого чинним законодавством, а саме 25 років, відповідач не мала права на призначення та виплату пенсії на її імя з 17.12.2015 року, тож сума переплати у розмірі 1604,97 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, суд визнає позовну заяву Білгород Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтованою, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги Білгород Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.