Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/345/17

Номер провадження: 2/511/344/17

16 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Палтега Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 листопада 2013 року та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач записаний батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає, хоча працює та регулярно отримає дохід, отже має змогу допомагати дружині матеріально, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити, надала письмові пояснення щодо заявлених вимог, протиправної поведінки відповідача, яка призвела до припинення шлюбних відносин з його вини, наполягала на тому, що її чоловік працює без офіційного працевлаштування, а отже може надавати допомогу їй та дитині у розмірі заявленому у позові.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи за місцем реєстрації, проти позову заперечував та вважав позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечувала та вважала, що позивачем не надано жодного допустимого доказу на підтвердження позовних вимог, тому позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у суді, сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2013 року. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідач є та записаний батьком дитини. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини за судовим наказом від 20.03.2017 року (справа №511/347/17) у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, інших алміментних зобов'язань у нього немає.. Сторони однією сім'єю не проживають з 31.01.2017 року, що не заперечує і позивач, і відповідач. Позивач покинула відповідача через сварку та психологічний тиск на неї з його боку та з боку його батьків, що мали місце 30.01.2017 року. Вказана обставина підтверджується офіційними попередженнями від 11.02.2017 року (а.с.70-72). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, про що свідчить довідка від 13.02.2017 року за №36 (а.с.11), заробітна плата їй не нараховується. Як вбачається із довідки Департаменту праці та соціальної політики від 10.03.2017 року позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень (а.с.41).

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач не має власних доходів, живе за рахунок соціальних виплат, що нижчі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також допомоги від своїх родичів та друзів.. Влаштуватися на роботу не може, у зв'язку з тим, що дитина потребує постійної турботи та уваги від неї.

Суд вважає, що відповідач, будучи здоровим, працездатним чоловіком, який щомісячно отримує доходи від своєї праці за рахунок випадкових заробітків, може надавати допомогу дружині. Розмір аліментів, який заявлено у позові, на думку суду є завищеним, оскільки позивач не надала доказів про необхідність витрат на її утримання саме на таку суму. Докази про витрати, на яких наголошує позивач (а.с.76-89), стосуються, витрат на утримання та розвиток здібностей дитини, що не має відношення до предмета спору.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також те, що він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 20.03.2017 року. інших грошових зобов'язань не має .

На користь держави з відповідача суд стягує 640 гривен судового збору. Суд не вбачає підстав для звернення рішення до негайного виконання.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на її утримання у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук