Справа № 646/1284/17
№ провадження 2/646/1000/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудновська І.І.,

за участю секретаря - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулось з позовом до ОСОБА_1, яким просять суд: позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з дня подачі позовної заяви до суду стягнути з ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, в розмірі 500 гривень на місяць, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття на користь державної установи або опікуна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За інформацією Основ'янського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Харківській області відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП. Позивач вказує, що на теперішній час малолітній ОСОБА_2 за клопотання служби перебуває у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», за період перебування дитини у закладі відповідач відвідувала сина два рази, зацікавленість фізичним та духовним розвитком, поведінкою та здоров'ям дитини не виявляє, зв'язок з адміністрацією та вихователями центру не підтримувала, наміри щодо повернення дитини на виховання в сім'ю не вказувала.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву,в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

При цьому, відомості про батька внесені до актового запису народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 (а.с.8).

За інформацією Основ'янського відділення поліції Головного Управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства по відношенню до малолітнього сина та за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв. порушують тишу, на підставі чого сусіди часто викликають співробітників патрульної поліції (а.с.12).

Згідно інформації КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 13.01.2017 року, з 05 липня 2016 року ОСОБА_2 перебуває у закладі, за період перебування дитини у закладі мати ОСОБА_1 відвідувала сина два рази, зацікавленість фізичним та духовним розвитком, поведінкою та здоров'ям дитини не виявляє, зв'язок з адміністрацією та вихователями центру не підтримувала, наміри щодо повернення дитини на виховання в сім'ю не вказувала (а.с. 14).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 30.05.2016 року, встановлено, що умови незадовільні, в квартирі брудно, санітарний стан незадовільний (а.с.15).

16.02.2017 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було складено висновок № 147 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-23).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню своєї дитини, тому має бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, згідно з ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 182, 193 СК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь державної установи або опікуна на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень з 22.02.2017 року до досягнення ним повноліття, індексуючи відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Чудновська