Справа № 724/1298/17
Провадження № 2/724/728/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5, після її смерті спадкоємцями за законом на спадкове майно є її син - ОСОБА_1, та її чоловік - ОСОБА_2 Вони уклали станом на 23.12.2016 року в Хотинській державній нотаріальній конторі договір про поділ спадкового майна, згідно з яким позивач ОСОБА_1 успадкував право на частину земельної ділянки, яка розташована в межах Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_5

Зазначає, що при зверненні у органи нотаріату 07 лютого 2017 року для оформлення спадщини йому було відмовлено постановою у зв'язку з тим, що частка померлої ОСОБА_5 не була визначена (виділена) за життя співвласника.

Тому, враховуючи вищевикладене позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі і визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 1,80 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі, Чернівецької області по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

04.10.2017р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визначити частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 1,80 га кадастровий номер НОМЕР_1, для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі Чернівецької області за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ? частини.

Оскільки вказана заява не суперечить вимогам законодавства, не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але на адресу суду від його представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1987 року та згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.05.1985 року померла ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.6).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1, який звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку зтим, що частка померлої ОСОБА_5 не була визначена (виділена) за життя співвласника, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-14 від 07.02.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., (а.с.9).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31340334 від 10.08.2012 року вбачається, що здійснено реєстрацію спадкової справи за № 53224490 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що державний актна право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_3, список співвласників земельної ділянки: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 1,80 га. - складає 28 020,18 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою № 326 від 17.07.2017 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу, земельну ділянку) становила - 1/2".

За таких умов, суд може визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), що розташована на території Клішковецької сільської ради в Хотинському районі Чернівецької області складала 1/4 частини.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного такеруючись ст.ст. 3-13, 14, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні- задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для іншого призначення (обслуговування адміністративних і виробничих будівель), кадастровий номер НОМЕР_1 становила 1/4 частини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль