Справа № 647/2755/17
№ провадження 2/647/958/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 9,9305% частки від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області та 1,5753% частки від земельної ділянки, загальною площею 44,09 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.04.2005 року та серії НОМЕР_2 від 18.04.2005 року. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частки розміром 9,9305% частки від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, та на частку розміром 1,5753% від земельної ділянки, загальною площею 44,09 га, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою від 01.12.2017 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявою від 01.12.2017 року просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області Терентій В.С. за №16 від 11.07.1995 року, ОСОБА_3 заповіла все її майно, де б воно і з чого б воно не складалось, а також належну їй частину будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с.Бургунка Бериславськогго району Херсонської області, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно із копією державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 15.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року НОМЕР_3, титульним власником якого є ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить частка розміром 9,9305% від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.10).

З копії державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 18.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року НОМЕР_3, титульним власником якого є ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить частка розміром 1,5753% від земельної ділянки, загальною площею 44,09 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.11-12).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис № 294 (а.с. 8).

З відповіді нотаріуса №2159/02-14 від 03.11.2017 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №399/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходили. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с.14-15).

Оскільки земельні ділянки належали померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у два державних акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 11 власників (серії НОМЕР_5) та на 32 власників (серії НОМЕР_2), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1225, 1261, 1297 ЦК України, ст. 125 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 9,9305% від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області та на частку розміром 1,5753% від земельної ділянки, загальною площею 44,09 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Корсаненкова