Номер провадження: 22-ц/785/6048/17
Номер справи місцевого суду: 496/417/17
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Колеснікова Г.Я.,
суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Істок» (далі - КС «Істок») про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору виконаним, зобов`язання перерахувати суму кредиту, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Зазначав, що 04 червня 2013 року між ним та КС «Істок» був укладений кредитний договір № КД-4249, відповідно до умов якого він отримав грошові кошти у розмірі 14 000 грн. та визначено графік повернення кредиту та сплати відсотків.
Умови кредитного договору ним виконувалися в повному обсязі, сумлінно та вчасно. 26 червня 2015 року ним був сплачений останній платіж у розмірі 1412,47 грн., однак на той час в терміналі не було паперу для роздруківки квитанції про сплату, у зв`язку з чим у нього не має паперового підтвердження щодо здійснення цього платежу. В подальшому йому стало відомо, що даний платіж на рахунок відповідача не надійшов, внаслідок чого на залишок по кредитному договору нараховувалися штрафні санкції та пеня.
На підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року з нього на користь КС «Істок» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 16 770,11 грн., яка станом на 06 лютого 2017 року повністю погашена за місцем проходження ним з серпня 2003 року військової служби.
Посилаючись на те, що в Україні з 17 березня 2014 року почав діяти особливий період у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації, що відповідно до положень п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються позивач просив:
-визнати дії кредитної спілки «Істок» щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором від 04 червня 2013 року № КД-4249 неправомірними,
-визнати, що заборгованість за вказаним кредитним договором відсутня і договір
виконано в повному обсязі,
- зобов`язати кредитну спілку «Істок» реструктуризувати кредит,
- перерахувати суму кредиту без урахування відсотків та штрафних санкцій з
моменту набрання чинності Закону України від 20 травня 2014 року № 1275- VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» за період з 08 червня 2014 року по теперішній час,
-стягнути з відповідача на його користь 18497,12 грн. грошового забезпечення та
10 000 грн. моральної шкоди (а.с.1-7).
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Неправильність рішення суду обґрунтовано порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у позові суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст.ст.8,58 Конституції України дія Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Закон України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», яким внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» спірні правовідносини не регулює.
Висновок суду першої інстанції про відмову у позові є правильним, проте мотиви відмови у позові є помилковими та мають бути іншими.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є старшим прапорщиком, з 29 серпня 2003 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 та згідно посвідчення, виданого 08 червня 2016 року військовою частиною НОМЕР_2 , має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с.22,23).
04 червня 2013 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД-4249, за умовами якого спілка надала останньому кредит у розмірі 14 000 грн. зі сплатою 42 % річних на строк до 26 червня 2015 року, а позичальник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти, а також інші платежі згідно з умовами договору (а.с. 8-9).
01 травня 2015 року між сторонами укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № КД-4249 згідно якого розмір відсоткової ставки за договором збільшено до 168 % річних (а.с. 11).
Оскільки ОСОБА_1 повністю та в строки не виконав свої зобов`язання за кредитним договором КС «Істок» у грудні 2015 року звернулася до суду з позовом до позичальника про стягнення кредитної заборгованості, яка станом на 01 грудня 2015 року складала 15 422,11 грн.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року позов КС «Істок» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КД-4249 від 04 червня 2013 року у розмірі 15 422,11 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1261,82 грн., заборгованість по відсоткам 14160,29 грн.(а.с. 14-16).
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог кредитної спілки в повному обсязі суд першої інстанції погодився з правильністю розрахунку заборгованості, наданої КС «Істок».
Вказане рішення позивачем не оскаржено та набрало законної сили.
В подальшому зазначене рішення було звернуто до примусового виконання та станом на 06 лютого 2017 року виконано (а.с.18, 24).
Відповідно до ч.3ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлені ці обставини.
Тому будь-який суд, в т.ч. апеляційний, не має права проводити переоцінку заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року, яке набрало чинності, в іншій справі, оскільки здійснення такої переоцінки буде порушенням вимог процесуального закону.
Керуючись ст.ст.303,304,п.1ч.1ст.307,ст.ст.308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков