Справа № 148/1185/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник вийшла заміж та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1».

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько який значився, як ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина.

Однак, заявник не взмозі реалізувати свої спадкові права, через розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища «ОСОБА_6» і батькового «ОСОБА_4».

Зазначені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, є її батьком.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив, а також вказав, що вона є дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав письмову заяву згідно якої не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 і просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло повідомлення, згідно якого сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 14.07.1997, виданого Тиврівським РВ УМВС у Вінницькій області, картці фізичної особи-платника податків від 23.06.2017, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 3 - 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1973, виданого Великовулизькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьком якої записаний - ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 6).

В подальшому заявник 08.03.1990 уклала шлюб та змінила прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.03.1990, (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2017, виданої виконавчим комітетом Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5, виданої Великовулизькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був головою сім'ї до складу якої входили: дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Згідно іншої виписки за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5, ОСОБА_4 проживав у складі сім'ї: дружина - ОСОБА_8, сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10 - 11).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у заявлених нею межах.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 88, 209 - 215, 235, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2017.

Суддя: