Справа №: 2-68/11 Провадження № 4-с/486/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської Далматова Г.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання неправомірними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо складання акту про передачу стягувачу нереалізованого предмета іпотеки в рахунок погашення боргу від 12 жовтня 2017 року, а саме, нежитлового приміщення, розташованого за адресою: пр-т Незалежності (Леніна), 24 кв. 75/76 м. Южноукраїнськ Миколаївської області та постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12 жовтня 2017 року.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця, в якій просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з орендою, купівлею-продажем, міною, тощо нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: пр-т Незалежності (Леніна), 24 кв. 75/76 м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану скаргу вважає, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак скарга подана боржником всупереч ст.383 ЦПК України.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог, вказавши які саме неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби ним оскаржуються та норму закону, яку порушено останнім.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про визнання неправомірними дій державного виконавця, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином оформленої скарги в новій редакції.

У випадку невиконання вимог ст. 383 ЦПК України у визначений судом строк, скарга буде вважитися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3