Справа № 2603/4244/12
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Скаржники просять суд визнати неправомірною бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві щодо в відмови в знятті арешту на майно ОСОБА_4 та зобов'язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві зняти арешт з майна ОСОБА_4, накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 16.01.2012 року у виконавчому провадженні № 30685620.

В ході розгляду справи провадження за скаргою в частині вимог, заявлених ОСОБА_3 закрито у зв'язку із смертю останньої (а.с. 35, 36).

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених в ній підстав.

Представник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справі суб'єкт оскарження повідомлений належним чином (а.с. 34, 42), причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції в місті Києві від 16.01.2012 року накладено арешт на майно боржника за виконавчим провадженням 30685620 ОСОБА_4 (а.с. 10)

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2009 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним та ОСОБА_1 було призначено опікуном над ним (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС від 16.01.2012 року відкрито виконавче провадження № 30685620 про звернення стягнення на підставі договору позики на кошти позичальника ОСОБА_4 на користь позикодавця ОСОБА_5 в розмірі 54 850 грн. (а.с. 9).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 - визнано недійним договір позики, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 53 900 грн. отриманих недієздатним ОСОБА_4 за договором позики (а.с. 13)

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20.04.2015 року виконавче провадження про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 53 900 грн. отриманих недієздатним ОСОБА_4 за договором позики закінчено у зв'язку з фактичним виконанням (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 15).

Відповідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд визнає вимоги скаржника обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною відмову Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві ОСОБА_1 у знятті арешту з майна ОСОБА_4.

Зобов'язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві зняти арешт з майна ОСОБА_4, накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 16.01.2012 року у виконавчому провадженні № 30685620.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя