Справа № 419/2583/16-ц
Провадження № 6/419/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар Луганської області заяву ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду від 12.02.2009 року № 2-46/2009 задоволено позов ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 857,57 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 228,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на підставі чого судом видано виконавчий лист, який направлено для примусового виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ. Після відкриття виконавчого провадження, зясовано, що ОСОБА_1 проживає в м. Луганськ, та виконавчий лист направлено за місцем його проживання до ВДВС м. Луганська. З жовтня 2009 року по липень 2014 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримувало кошти в рахунок заборгованості, та отримано від боржника 13 192,16 грн., таким чином залишок боргу на даний час складає 9 923,98 грн.

Починаючи з березня 2014 року на території Донецької та Луганської областей розпочалася антитерористична операція, призупинено всі фінансові операції та припинилися надходження будь-яких грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-46/2009 від 12.02.2009 року від боржника ОСОБА_1

Оскільки, матеріали виконавчого провадження знаходяться на території, тимчасово не підконтрольній властям України, та їх вивезення не можливе, представник ПрАТ «УАСК АСКА», вимушена звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а також просить суд вказати у виконавчому листі змінене найменування стягувача та його нову юридичну адресу.

Сторони у судове засідання не зявились, про те їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів позивача. В частині внесення змін до виконавчого листа слід відмовити, оскільки поняття "дублікат" визначається як другий примірник я кого-небудь документа, що має однакову з оригіналом юридичну силу. Отже, дублікат документа являє собою додатковий примірник цього самого документа з рівнозначною останньому юридичною силою. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-46/2009 від 12.02.2009 за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити частково.

Видати ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» дублікат виконавчого листа, виданого 12 лютого 2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області у цивільній справі № 2-46/2009 за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Поновити ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 лютого 2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області у цивільній справі № 2-46/2009 за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. М. Іванова