У Х В А Л А

Справа № 184/679/17

Номер провадження 6/184/15/17

26.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року начальник Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить вирішити питання оголошення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розшук, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Представник ПМВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась але з матеріалами подання надала заяву про розгляд подання без її участі, подання про оголошення в розшук підтримує в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання представника ПМВ ДВС ГТУЮ, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обґрунтування заявлених вимог ПМВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області зазначає, що на примусовому виконанні у Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться: - виконавчий лист № 2-к-2/2010, який видано 24.06.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення повноліття дитини.

Однак ОСОБА_2, своїх зобов'язань не виконує, заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим станом на 01.05.2017 року за виконавчими документами утворилась заборгованість, яка складає у грошовому вираженні суму в розмірі 69 431 грн. 85 коп..

Відповідно до даних зазначених у виконавчому листі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. При виході державним виконавцем за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не мешкає. Рішення суду виконати не має можливості оскільки місце проживання боржника не встановлено, його розшук не оголошений.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому з наданих документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а отже наявна об'єктивна потреба в оголошенні його розшуку.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Покровського МВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали в 2-х екземплярах направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5