НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31 березня 2017 рокуСправа № 322/794/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.03.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі № 322/794/15 від 27.08.2015.

В обґрунтування заяви ТОВ «Кредекс фінанс» зазначило наступне.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме № 1149/2833SFPRPG7 від 31.01.2012 на суму 5 575,13 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 27 серпня 2015 року встановив Новомиколаївський районний суд Запорізької області у рішенні у цивільній справі №322/794/15, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 6 916,70 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 27.09.2016 в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52025741 з примусового виконання рішення у справі 322/794/15 від 27.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6 673,10 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 27.09.2016 в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52025653 з примусового виконання рішення у справі 322/794/15 від 27.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

За період з 27.08.2015 по 31.10.2016 за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0,00 грн., станом на 31.10.2016 залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 6 916,70 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1149/2833SFPRPG7 від 31.01.2012.

Згідно з п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6 916,70 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0,00 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6 916,70 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1149/2833SFPRPG7 від 31.01.2012, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку, визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України.

Виходячи з наведеного заявник просив задовольнити його вимоги.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 31.03.2017, сторони, які належним чином повідомлялись про розгляд, не прибули. При цьому, представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у звязку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. У виконавчих провадженнях № 52025741 та № 52025653, що знаходяться у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, з примусового виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року по справі № 322/794/15, замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код 35017877; місцезнаходження: вул. Кільцева дорога, 18-а, м. Київ, 03680; поточний рахунок 2099 у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков