Справа № 524/1816/17
Провадження № 2-р/524/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Денисенко Н.В.,

за участі заявника - Тупало Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Тупало Наталії Петрівни про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до суду надійшла заява Тупало Наталії Петрівни про роз'яснення рішення, в якій заявник просила роз'яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення .

Заявник та позивачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч. 2ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2017, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення задоволено .

З матеріалів цивільної справи постає, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначено внести зміни в актовий запис про народження № 488 від 11.08.2009, складений Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - у відповідності з даним рішенням суду.

За змістом вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду відповідають вимогам, які зазначені у ст. 215 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне роз'яснити, що під внесенням змін в актовий запис про народження № 488 від 11.08.2009, складений Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - у відповідності з даним рішенням суду, слід розуміти, зокрема, необхідність внесення змін про батьків дитини записаних до її усиновлення, а саме батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_5.

Керуючись ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2017 у справі № 524/1816/17-ц, а саме, що під внесенням змін в актовий запис про народження № 488 від 11.08.2009, складений Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - у відповідності з даним рішенням суду, слід розуміти, зокрема, внесення змін про батьків дитини записаних до її усиновлення, а саме батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка