overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. на неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак зараз проживають окремо. Просить в судовому порядку задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в поданих суду запереченнях позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 грн., оскільки він добровільно піклується про дитину та сплачувати аліменти в більшому розмірі не має можливості.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 06 січня 2014 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтв про шлюб, народження та копією рішення Обухівського районного суду від 01 березня 2017 року.

Оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у стягувача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10,15,60,88,213-215,367 ЦПК України, ст.180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Василівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 16 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду, у межах суми платежу за один місяць, звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6
Справа № 234/1224/17
Провадження № 2-н/234/130/17
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
Справа 237/3913/16-ц
Провадження 2-во/237/6/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.17 року м. Курахове

Марїнський районний суду Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 19.10.2016 року по справі № 237/3913/16-ц (провадження № 6/237/313/16),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 19.10.2016 року по справі № 237/3913/16-ц (провадження № 6/237/313/16) подання відділу Державної виконавчої служби Марїнського РУЮ про заборону виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за кордон. Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби.

27.01.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому вказано, що в описовій та в резолютивній частинах ухвали невірно вказано день в даті народження громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча згідно податкового коду ІПН НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії ВК № 234066, особа має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до паспорта громадянина України ВК 234066 ОСОБА_2 народився 24 листопада 1972 року в с. Ганахлеба, Дманіського району, Грузія.

Відсутність в ухвалі дійсних відомостей щодо боржника унеможливлює однозначну його ідентифікацію під час здійснення прикордонного контролю.

Сторони в судове засідання не з"явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 19.10.2016 року по справі № 237/3913/16-ц (провадження 6/237/313/16) вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 24 листопада 1972 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.02.2017
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2017 241/137/17 2-н/241/13/2017
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в порядку п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ В.Є. Скудін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________________201____ року
Судовий наказ набрав чинності "___"__________________201____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________________201____ року
(Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання)
Суддя _____________________ В.Є.Скудін
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/569/17
У Х В А Л А

відкриття провадження

"15" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року надійшла до суду спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121,256 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 12 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали заявникам.

4. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 27 ЦПК України) : особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.
№ 242/5763/16-ц
№ 2/242/308/17
09 лютого 2017 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І.., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1983 року. Шлюб зареєстрований Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 1079. Від шлюбу сторони дітей не мають . Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просила суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1983 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1983 року, виданого Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 1079.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1983 року Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецьк, актовий запис № 1079, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 Справа №607/9146/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року вищевказану заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а сааме не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640-8000 грн.), оскільки даний спір має майновий характер на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1)»; не долучено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вказана ухвала 27 липня 2017 року та повторно 05 жовтня 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою, яке повернуто УДППЗ «Укрпошта» на адресу суду 15 листопада 2017 року за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 15 листопада 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 27 липня 2017 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на квартируслід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на квартиру вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Трагнюк В.Р.,

народних засідателів: Гануляк Н.І., Вашкеба К.Г.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Виноградівського дитячого будинку - інтернат про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Директор Виноградівського дитячого будинку- інтернат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання вихованця Виноградівського дитячого будинку - інтернат ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник директор Виноградівського дитячого будинку- інтернат ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком № 07 від 19.01.2017 р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-25).

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Призначити директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі Н.І. Гануляк

ОСОБА_4