Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2409/16-ц
"19" жовтня 2017 р. м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивачки по первісному позову ОСОБА_1, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та виділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктами спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та виділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктами спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки по первісному позову ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення по справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, що в письмовому вигляді викладено в прохальній частині позовної заяви. Проведення експертиз просить доручити експерту ОСОБА_5, м.Ужгород, вул. Володимирська, №78/15.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 проти призначення судових експертиз не заперечила та просила суд поставити на вирішення експерта питання, які в письмовому вигляді викладено в пункті 4 поданого нею заперечення на позовну заяву. Проведення будівельно-технічної експертизи просить доручити державній установі - Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 133, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту ОСОБА_5, м.Ужгород, вул. Володимирська, №78/15.

Для висновку експертиз перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку з надвірними спорудами по вулиці Довженка, №95 в с. Веряця на час проведення експертизи?

2) Який процент готовності в незавершеному будинку по вулиці Довженка, №95 в с. Веряця становить фундамент, який був побудований відповідачем до одруження з ОСОБА_3?

3) Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом будинку та надвірних споруд по вулиці Довженка, №95 в с. Веряця на час проведення експертизи?

4) Як визначаться частки в процентному відношенні та в ідеальних частинах сторін, якщо прийняти до уваги, що фундамент був побудований відповідачем ОСОБА_4 до одруження з ОСОБА_3?

5) Чи можливо з технічної точки зору поділити незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами по вулиці Довженка, №95 в с.Веряця в натурі згідно часток, визначених експертом у відповідності до розміру часток кожного із співвласників, якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме? Надати всі можливі варіанти поділу.

6) Якщо поділ незавершеного будівництвом будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподіливши частку у власності.

7) Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню та переплануванню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

8) Яка ринкова вартість земельної ділянки пощею 0.1000 га, що розташована по вулиці Довженка, №95 , с.Веряця з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування цього будинку?

9) Яку площу земельної ділянки необхідно з технічної точки зору виділити позивачці в натурі для обслуговування та будівництва незавершеного будівництвом будинку з надвірними спорудами по вулиці Довженка, №95 в с.Веряця?

10) Чи відповідають об'єкт незавершеного будівництвом будинок за №95 по вул. Довженка, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області проектно-технічній документації на його будівництво від 02.06.1992 р. та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

11) Чи є елементи самочинного будівництва у незавершеному будівництвом будинку за №95 по вул. Довженка, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області?

12) Чи є самочинним будівництвом господарська будівля та вбиральня за №95 по вул. Довженка, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області?

13) Який ступінь (процент) по часу будівництва будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта за №95 по вул. Довженка в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області станом на 22 листопад 2008 р. та на день проведення експертизи?

14) Яка вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт здійснених у будівництво об'єкту за №95 по вул. Довженка, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 після 22.11.2008 року, а саме: придбання декоративної штукатурки та краски, побілки кімнати, холу, кухні та коридору 1-го поверху?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертиз надати експерту матеріали цивільної справи № 299/2409/16-ц та Інвентаризаційну справу на об'єкт - житловий будинок за №95 по вул. Довженка, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизам та на час їх проведення.

Оплату за проведення експертиз покласти на сторони у рівних частинах.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертиз та порядку її внесення для відома, а сторонам - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6