_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8891/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78602 (сімдесят вісім тисяч шістсот дві) гривні 66 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 23 травня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області (район с. Сухий Лиман) сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Автомобіль «OPEL», д/н НОМЕР_3 був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АС/1868873 від 03 липня 2013 року). На момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень та потерпілій особі ОСОБА_3 за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 28602 (двадцять вісім тисяч шістсот дві) гривні 66 копійок. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 травня 2014 року в Одеській області (район с. Сухий Лиман), відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.12.1, 11,3 «Правил дорожнього руху України», та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 УК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Звіту №1805 від 16 липня 2014 року про визначення вартості матеріального збитку, складного Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексас», сума відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_2 складає 50617 (пятдесят тисяч шістсот сімнадцять) гривень 01 копійка.

Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АС/1868873 від 03 липня 2013 року), терміном дії з 03 липня 2013 року по 02 липня 2014 року, при цьому відповідач ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1868873 від 03 липня 2013 року), терміном дії з 03 липня 2013 року по 02 липня 2014 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 15 січня 2016 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №259рв від 15 січня 2016 року.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до чеків та сплачених рахунків за лікарські препарати та імпланти вартість витрат на відновлення здоровя ОСОБА_3 склала 28602 (двадцять вісім тисяч шістсот дві) гривні 66 копійок, у звязку з чим позивач 15 січня 2016 року здійснив потерпілій ОСОБА_3 регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 28602,66 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №260рв від 15 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, ) витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 78602 (сімдесят вісім тисяч шістсот дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.