Справа № 128/3114/15-ц
27 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Бондаренко О. І.
секретаря судового засідання: Нагірянк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0018/08/20-CL, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 88 000 доларів США, строком повернення по 02.02.2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. Ціль кредитування споживчі цілі. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.
Відповідно до п.п. 2.3, 2.7 Кредитного Договору, відповідач зобовязався повернути кредит частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 05.022008 року укладений договір поруки, за яким остання зобовязалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання останнім зобовязання по кредитному договору.
Починаючи з травня 2015 року Позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.
Банком позичальнику та поручителю направлялися вимоги про порушення зобовязання за кредитним договором. На день подання позовної заяви зобов'язання за договором залишається невиконаними.
Станом на 11.08.2015 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 580 517 грн.24 коп., з яких: 2 801,04 дол. США, що еквівалентно 59 558,38 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 22 674,00 дол. США, що еквівалентно 482 116,15 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 838,50 дол. США, що еквівалентно 17 828,98 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 377,17 дол. США, що еквівалентно 8 019,75 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 375,96 дол. США, що еквівалентно 7 993,98 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000, 00 коп. - штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.7. кредитного договору.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3
За наведених обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідачів просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0018/08/20-CL, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 88 000 доларів США, строком повернення по 02.02.2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних (а.с.3-5).
Ціль кредитування споживчі цілі.
Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.
Відповідно до п.п. 2.3, 2.7 Кредитного Договору, відповідач зобовязався повернути кредит частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів.
З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 05.022008 року укладений договір поруки, за яким остання зобовязалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання останнім зобовязання по кредитному договору. (а.с.10)
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 88 000 дол. США, що підтверджується заявами на видачу готівки від 05.02.2008 року та №9031 від 21.05.2008 року (а.с. 6).
Позивачем відповідачам надсилалась вимога про необхідність погашення кредитної заборгованості, які залишені без реагування (а.с. 12-14).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 11.08.2015 року мають заборгованість в сумі 580 517 грн. 24 коп., з яких: 2 801,04 дол. США, що еквівалентно 59 558,38 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 22 674,00 дол. США, що еквівалентно 482 116,15 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 838,50 дол. США, що еквівалентно 17 828,98 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 377,17 дол. США, що еквівалентно 8 019,75 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 375,96 дол. США, що еквівалентно 7 993,98 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000, 00 коп. - штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.7. кредитного договору (а.с.7,8).
В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з даним позовом до суду, з відповідачів в рівних частках в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 538, 549 554, 1046,1048,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, -
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: