Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 роки померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини вищевказаного будинку, мати на момент смерті проживала в даному будинку сама. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті матері були позивачка і її брат - ОСОБА_4, їхній батько - чоловік матері, помер в 1984 році. Але на випадок своєї смерті мати залишила в 2008 році заповіт, яким все своє майно заповіла братові.

Після смерті матері в 2014 році, брат в спадок не вступив, він пропустив строки на прийняття спадщини і взагалі проживав окремо від матері в м. Маріуполі. Згодом брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На момент смерті матері, тобто у вересні 2014 року - час відкриття спадщини, вона не думала вступати в спадок так як знала про існування заповіту, і тому передбачала, що брат оформив свої спадкові права як спадкоємця за заповітом, а після смерті брата, тільки в серпні 2017 року дізналася що брат не оформив своїх спадкових прав на частину будинку і будинок фактично став розкрадатися і занепадати, в теперішній час вона бажає оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги на спадщину, що залишилася після смерті матері немає. Оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк, що стало підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність за участі її представника ОСОБА_5.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Донської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть на ім'я ОСОБА_3, що є наявною у справі вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис №52, свідоцтво про смерть видане виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області.

Із наявно у матеріалах справи копії свідоцтва виданого 9 лютого 1994 року в селищі Донське про право власності на житло Групою з приватизації житла Донецького Хіміко-Металургійного заводу, що одноквартирний будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях.

З договору дарування квартири укладеного 06.05.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_3 з другої сторони уклали даний договір, згідно якого ОСОБА_1 подарувала а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/4 частину квартири житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Донської селищної ради Волноваського району. Вказана 1/4 частина жилого будинку належить дарувальнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09.02.1994 року Донською групою з приватизації житла Донецького ХМЗ зареєстрованого в Волноваському БТІ 06.04.1994 року №330.

Із наявної у матеріалах справи довідки №1305 від 07.09.2017 року про склад сім'ї на день смерті після 6 місяців виданої виконкомом Донської селищної ради в тому, що на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 мекала одна з 2001 року.

З копії довідки №621 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 93 роки, внаслідок хронічної судинно-мозкової недостатності, церебрального атеросклерозу з гіпертензією, що є наявною у справі.

З копії довідки №70 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 66 років, внаслідок злоякісного новоутворення лівої нирки з метастазами в кістки тазу, на підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_4, і складено відповідний актовий запис №621, що є наявними у справі.

Із наявного у матеріалах справи заповіту складеного 24.09.2008 року в селищі Донське Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього майна, яке на день смерті їй належним де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - сина ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідченого секретарем ради ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №391.

Про те, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Е.А. з питань спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3 та відкриття спадкової справи за її заявою вбачається, з постанови №484/02-31 від 26.09.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України позивач по даній справі має право подати заяву для прийняття спадщини протягом 6-ти місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка пропустила строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Донське, Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі але не були присутніми при оголошенні рішення також можуть подали скарги до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Н.В. Писанець