Справа 688/3400/17
№ 2/688/1250/17
Рішення

іменем України

18 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2,

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач має дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ №145574, виданим 15 квітня 2002 року Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, відповідно до якого вона записана матірю дитини. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 квітня 2017 року №84 «Про встановлення піклування над дитиною» позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 На сьогоднішній день відповідач офіційно не працює, але підробляє та має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість допомагати в утриманні дитини. В звязку з цим просить задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ( онуки) ОСОБА_4, у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №145574 від 15 квітня 2002 року, виданого Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, встановлено, що батьками ОСОБА_4, яка народилась 10 березня 2002 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №84 від 20 квітня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про склад сімї від 18 квітня 2017 року, виданої ОСОБА_1 відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області вбачається, що її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з нею АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, зумовлені її розвитком, потребами, пов'язаними із проживанням, харчуванням, навчанням та можливості відповідача, з'ясувавши обставини, визначені в ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є справедливими та обґрунтованими, і є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 офіційного доходу не має.

Зважаючи на це, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої онуки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, народженої 22 березня 1981 року в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (онуки) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: