Номер провадження: 22-ц/785/9950/17
Номер справи місцевого суду: 509/3258/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_6 про скасування постанови, скасування акту, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування державної реєстрації речових прав,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, уточнивши його в подальшому, до ОСОБА_3, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньова В.А., ОСОБА_6 про скасування постанови, скасування акту, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування державної реєстрації речових прав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 20.12.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі (сплачено 640 грн. замість 1 461, 60 грн.), тоді як згідно з позовною заявою, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме - скасувати постанову головного державного виконавця Захарової Б.Ю. відділу ДВС Овідіопольського РУЮ про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 р., затверджену 03.07.2015 р. начальником відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Костенко Р.В.; скасувати акт головного державного виконавця Захарової Б.Ю. відділу ДВС Овідіопольського РУЮ про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 р., затверджений 03.07.2015 р. начальником відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Костенко Р.В.; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: НОМЕР_2, видане 09.07.2015 р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньовою Вікторією Анатоліївною; скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (на момент звернення до суду з позовною заявою), ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями на момент подачі апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки скаржником сплачено 640 грн. судового збору, останньому необхідно доплатити 821, 60 грн. (243,60 грн. х 4 вимоги х 150% - 640 грн.) на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_6 про скасування постанови, скасування акту, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування державної реєстрації речових прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова