Справа № 664/2364/17
Провадження № 2/664/1276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.06.2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління бстиції у Херсонській області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, пояснив, що дійсно шлюбні стосунки були припинені у січні 2017 року, з серпня 2017 року він намагається відновити подружні стосунки та зберегти сімю.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 072553 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КГ № 174761 (а.с. 4). Донька сторін ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, законним представником якої є позивач ОСОБА_1, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 143422 (а.с. 2). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети. Відповідачем ОСОБА_2 з серпня 2017 року здійснювалися заходи для примирення з позивачем, проте сторони не примирилися. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з січня 2017 року, заходи примирення, які були здійсненні відповідачем ОСОБА_2 починаючи з серпня 2017 року, до примирення між сторонами не призвели, позивач вважає примирення неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе і даний шлюб належить розірвати.

У зв*язку із звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 234, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.