АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.12.2017 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

у/н справи № 753/16401/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/13322/17
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 03.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23.10.2017 року, проте підпис будь-якої особи про отримання копії ухвали у зворотному поштовому повідомленні відсутні.

За вказаних обставин, слід вважати, що дата вручення копії ухвали у матеріалах справи відсутня.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя