Справа № 492/1589/16-ц
Провадження № 2-р/492/2/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

15 листопада 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (08.09.1980 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (14.10.1986 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_4 (19.10.2008 р. н.) в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, тобто з 28.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.10.2026 р.

24.10.2017 р. від державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява про розяснення рішення суду від 02.02.2017 р., в якій державний виконавець просить розяснити вищевказане рішення суду у частині індексації аліментів, а саме відповідно до якого закону та хто повинен її проводити.

В судове засідання зявився державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заяву в судовому засіданні підтримав.

Інші учасники в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши заяву державного виконавця, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участі у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до процесуального закону, зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 184 Сімейного Кодексу України, чинної на час ухвалення судового рішення, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 р. № 1368-VIII, який набрав чинності 12.06.2016 р., внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-XII, яким передбачена індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру у тому числі, аліменти визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Враховуючи викладене, норми частини 2 статті 184 Сімейного Кодексу України, узгоджуються із відповідними законами та мають бути враховані, зокрема, і державним виконавцем при виконанні судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 221, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зазначивши, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», зокрема, і в процесі примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суду Одеської області шляхом подачі в 5 (пяти) денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Головуючий суддя О. М. Крутова