Справа 2/431/1876/17
Провадження 2/431/748/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 квітня 1990 року, технічним паспортом, виданим 13 жовтня 2011 року. У даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 09 жовтня 2009 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження проживання. Ніякого зв'язку з нею відповідач не підтримує. Увесь цей час позивач вимушена самостійно сплачувати за послуги електро та газопостачання, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Таким чином, вважає, що відповідач має бути визнаним таким, що втратив право на користування даним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В своєму позові просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Чмирівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 квітня 1990 року, технічним паспортом, виданим 13 жовтня 2011 року..

У даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 09 жовтня 2009 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження проживання, складений депутатом сільської ради ОСОБА_3

Ніякого зв'язку з позивачем відповідач не підтримує. Увесь цей час позивач вимушена самостійно сплачувати за послуги електро та газопостачання, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись житлового будинку, відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належній позивачу ? частині житлового будинку позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, 71, 72, 116 ЖК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 77, 209-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров