Справа № 303/5414/17
№ 2/303/2565/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

27 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної влади, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної влади, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

Одночасно з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області наступні докази : дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :12:000:001 за адресою с.Обава, вул. Добровольців,4, ОСОБА_2; рішення про передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_2, матеріали стосовно скарг сторін про земельні спори, якщо такі розглядалися радою. Також просить витребувати з Управління держгеокадастру у Мукачівському районі в оригіналі документацію із землеустрою (відведення) земельної ділянки кадастровий номер - :12:000:001, розташованої за адресою: с.Обава, вул. Добровольців,4, на ім'я ОСОБА_2, а також завірену копію державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. ... Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з клопотання про витребування з Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Управління держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області вищезазначені докази, однак в порушення статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, до клопотання не додав жодного доказу щодо складнощів, які виникли у нього при витребовуванні вищевказаних доказів та не можливості надати такі особисто.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

-2-

Також, суд звертає увагу на зміст частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, в якій зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так, до позовної заяви не додано - копію державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, кадастровий номер - :12:000:001, розташованої за адресою: с.Обава, вул. Добровольців,4, виданий на ім'я ОСОБА_2 та рішення Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер - :12:000:001 за адресою: с.Обава, вул.Добровольців,4, та передачу даної земельної ділянки ОСОБА_2;

?до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору, за кожну заявлену вимогу, однак такий сплачено не в повному обсязі.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної влади, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак