Номер провадження: 22-ц/785/5020/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Малиновського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просило стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 91655,79 доларів США, що станом на 09.02.2015 року еквівалентно 2287380,04 грн. (а.с. 2-5).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року позво задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/72459 від 30.03.2007 року з урахуванням процентів та неустойки - в загальному розмірі 91655,79 дол. США., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму оплаченого судового збору - в розмірі 3654 грн. (а.с. 179-182).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25.04.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення, по якій просить рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин у справі, зокрема, посилаючись на відсутність доказів, що грошові кошти у доларах передавались в його користування, між ним та позивачем був складений та підписаний лише проект договору про надання споживчого кредиту (а.с. 186-189).

Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про рішення він дізнався у квітні 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи не вбачається відомостей щодо отримання копії рішення апелянтом.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, враховуючи ціну позову та межі оскарження, апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень сорок копійок).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

11.05.2017 року м. Одеса