Справа № 2-297/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі- Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

З заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на наступні обставини.

22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заявник вказав, що 26 липня 2016 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-297/10. 02.11.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-297.

06 грудня 2016 року TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримано лист-відповідь на їх звернення від Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.11.2016р. на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» де боржником є ОСОБА_3 відсутні. У зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви зі слідуючих підстав. Заява розглядається Бердянським міськрайоннимсудом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. таЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, я кий видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-297/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. Бердянським міськрайонний судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-297/10. 02.11.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-297. Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-297/10. Встановлено, що 02.11.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-297. Відповідно до листа відповіді в.о. начальника Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 від 28.11.2016 р. на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» де боржником є ОСОБА_1 відсутні. Разом з тим, з листа в.о. начальника Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 вбачається, що проведення виконавчих дій неможливо на території тимчасово непідконтрольній Україні, у зв»язку з чим, матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні. Вказана заява не може бути задоволена, оскільки питання має вирішуватися судом після розгляду заяви про поновлення втраченого судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: