Номер провадження: 2-р/785/18/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні розглянула заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року, яке постановлено за наслідками розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML501/167/2008 від 03.07.2008р., який був укладений між Банком та позичальником ОСОБА_3 В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 03.07.2008р. між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-501/167/2008 зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього. Відповідачі умови кредитного договору не виконали, просив задовольнити позов.

Рішенням суду першої інстанції від 10.07.2014р. позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р. в розмірі 479440,54дол. США, що по курсу НБУ України на день ухвалення рішення складає 5607412,38грн. Судом вирішено питання щодо судового збору (а.с.125-129).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015р. рішення Київського районного суду м. Одеса від 10.07.2014р. в частині стягнення суми боргу у вигляді пені за кредитним договором змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р.: заборгованість за тілом кредиту - 216019,41дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2803528,55грн., в решті рішення залишено без змін». (а.с.223-226).

Змінивши рішення суду першої інстанції, виклавши резолютивну частину в новій редакції, колегія погодилася з боргом по тілу кредиту 216019,41долар США + заборгованість по відсоткам 23700,86 доларів США, що по курсу НБУ України на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн. і зменшила суму пені до суми боргу в національній валюті 2803528,55грн. В решті рішення суду першої інстанції (в частині судового збору 3654грн.) залишено без змін.

13.09.2016р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015р. за нововиявленими обставинами в частині, що стосується відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП БАНК», ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 03.07.2008 року припиненим.

Визнано припиненим договір поруки від 03.07.2008 року, який укладений між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК», та ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року змінено, з виключенням з мотивувальної частини рішення посилання на висновки Верховного Суду України, викладені в Постанові від 17.09.2013 року по справі № 6-6цс14 та на частину 4 ст.159 ЦПК України.

В решті рішення залишено без змін (а.с.223-226,т1).

З посиланням на вказані судові рішення, представник ОСОБА_2 вважає, що є підстави для перегляду рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 361 ЦПК України.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами задоволена.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року в частині стягнення ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008р.: заборгованості за тілом кредиту- 216019,41дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2803528,55грн. скасовано.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за крединим договором від 03.07.2008р.: заборгованості за тілом кредиту- 216019,41дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2803528,55грн. відмовлено (а.с.17-19,т2).

До апеляційного суду Одеської області надійшла заяв представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року.

Судова колегія дійшла висновку заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016року задовольнити частково.

Роз'яснити, що на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016року переглядалося за нововиявленними обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015року лише відносно ОСОБА_2, відносно другого відповідача, ОСОБА_3 рішення апеляційного суду від 03.02.2015року не переглядалося в порядку ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи, що є рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року про відмову в позові ТОВ «ОТП Факторинг» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тілом кредиту - 216019,41дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 23700,86дол. США, що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2803528,55грн., пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2803528,55грн. Для порушення питання щодо отримання виконавчого листа та виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015року другим боржником, ОСОБА_3, стягувачу роз'яснюється право звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою для роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015року.

Керуючись ст.ст. 221,304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року задовольнити частково.

Роз'яснити, що на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016року переглядалося за нововиявленними обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015року лише відносно ОСОБА_2, відносно другого відповідача, ОСОБА_3 рішення апеляційного суду від 03.02.2015 року не переглядалося в порядку ст. 361 ЦПК України.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська