АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/801/17Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/1352/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Танцюра О.В.,

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу № 598/801/17 за апеляційною скаргою Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви на ухвалу Збаразького районного суду від 27 жовтня 2017 року (постановленою суддею Гудима І.В.) в справі за позовом Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви села Котюжини Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату села Котюжини Збаразького району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог - Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів віруючих релігійної громади, Статуту релігійної громади,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Української православної церкви Київського патріархату, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 362 ЦПК України, посилаючись на те, що апеляційну скаргу підписано настоятелем Релігійної громади ОСОБА_4, який не має права її підписувати, оскільки він не є представником Релігійної громади та відсутня така релігійна громада, як юридична особа.

Представник Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Української православної церкви вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, посилаючись на те, що парафіян його релігійної громади буде позбавлено права на судовий захист.

Представник Тернопільської облдержадміністрації погоджується із заявленим клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана Релігійною громадою "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви і підписана настоятелем цієї громади отцем ОСОБА_4.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані про існування такої релігійної громади.

Отже, отець ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, не мав повноважень її представляти.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Релігійної громади "Парафія Святого ОСОБА_1" села Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату ОСОБА_5, ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Сплачений судовий збір в сумі 1760 грн повернути ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7