Справа № 724/1529/16-ц
Провадження № 2/724/105/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

представників третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_7 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 надав суду клопотання, в якому зазначив, що для обєктивного вирішення справи просить витребувати з Хотинського РС УДМС України у Чернівецькій області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на громадянку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в даній заяві є в наявності підписи, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_5, та вислухавши думку інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1529/16-ц, провадження № 2/724/105/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Хотинського РС УДМС України у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Покровська, 52, м. Хотин, Чернівецької області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла 08 травня 2016 року.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 16.30 години 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Руснак