У Х В А Л А

про розгляд справи у загальному позовному провадженні

Справа №348/1394/17

27 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч. позивача-відповідача:ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

відповідача-позивача: ОСОБА_3,

її представника-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні почавши зі стадії розгляду справи по суті у зв»язку із тим, що ЦПК України викладено в новій редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017 року.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні почавши зі стадії розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, що ухвалою судді від 20.07.2017 року вже призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, а позивачем не заявлено клопотань про проведення дій, повязаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії її розгляду по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції, у судовому засіданні, що призначене на 27.12.2017 року, в яке сторони зявилися, тому суд вважає, що права та обовязки позивача та відповідача, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.