Справа №463/2242/17
Провадження №2/463/1308/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить поділити в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, виділивши квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, а квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, оскільки вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може відчужити спірне майно, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач має реальну можливість реалізувати спірне майно, оскільки право власності на таке зареєстроване за ним, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 29.05.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Керуючись, ст.151, п.п.1, 2 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Ст.Білоус, вул.Шевченка, 8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) до боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) про поділ майна подружжя накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 29.05.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий