Справа №464/8162/15-ц
пр № 6/464/167/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/8162/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 464/8162/15-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова, який втрачений під час пересилки з органу державної виконавчої служби до банку. Просить у відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України, заяву задовольнити, з метою виконання судового рішення.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України суд вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/8162/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 24 грудня 2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2007 у розмірі 17392,25 грн., Сихівським районним судом м.Львова видано стягувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист, який отриманий представником позивача, згідно з заяви від 22.01.2016.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документа (складеного без дати та номера) відповідно до Розпорядження № 459/DNA0537-17, виявлено факт втрати виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/8162/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

У звязку із зазначеним вище, суд приходить переконання, що складовою справедливого судового розгляду є своєчасне і повне виконання судового рішення, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Попри те, суд критично оцінює обставини втрати виконавчого документа, адже факт втрати виконавчого листа стягувачем у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України не доведено, відомості про направлення виконавчого листа до органу виконавчої служби відсутні, обєктивних причин втрати виконавчого листа судом не встановлено, а відтак суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документа № 464/8162/15-ц, а тому у заяві необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст.ст.208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/8162/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.