печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи: Військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити як факт, що має юридичне значення, те, що він 26.06.2014 на блок посту № 1 у м. Словянську Донецької області під час вогневого зіткнення з представниками незаконного збройного формування отримав травму при безпосередній участі антитерористичній операції. В обґрунтування свого звернення до суду ОСОБА_1 послався на необхідність подання медичної довідки про отримання травми (поранення) для початку проведення службового розслідування, згідно з вимогами Наказу МВС України від 27.12.2002 № 1346 Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України /а. с. 2-4/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав наведеній у ній.

Представник заінтересованої особи Військової частини № 3027 Слободяник С. Д. залишив на розсуд суду вирішення заяви встановлення факту отримання заявником травми.

Суд, заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 старший сапер 3-го відділення розвідувального взводу батальйону оперативного призначення, сержант резерву звернувся 30.03.2016 з рапортом до командира Військової частини № НОМЕР_1 , у якому просив призначити розслідування обставин, пов`язаних з отриманням 26.06.2014 ним травми при проходженні військової служби у зоні АТО (м. Слов`янськ) /а. с. 6/.

Згідно з листом від 13.05.2016 № 735, Командир ВЧ НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 надав відповідь заявнику, що відповідно до згадуваного Наказу МВС України від 27.12.2002 № 1346 Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України, комісія з розслідування визначає де і коли була отримана травма або поранення, для чого необхідно надати первинну медичну довідку, яка підтверджує де і коли вона була отримана. Оскільки така довідка заявником не була надана, його повідомлено, що підстав для проведення розслідування немає /а. с. 7/.

Як вбачається з довідки № 1285 від 07.04.2016, виданої майору ОСОБА_1 , він дійсно в період з 29.05.2014 по 08.07.2014, з 12.08.2014 по 06.10.2014, з 29.11.2014 по 12.01.2015, з 20.02.2015 по 10.06.2015, з 15.09.2015 по 17.11.2015, з 11.12.2015 по 08.02.2016 (всього 357 календарних днів) безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі / районах проведення антитерористичної операції у районі сектора «С» та «А» та на даний час перебуває на посаді заступника командира батальйону оперативного призначення (резервного батальйону) по РОС військової частини НОМЕР_2 м. Київ /а. с. 11/.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що 26.06.2014 у зоні проведення АТО у м. Слов`янськ відбувся бій, під час якого ОСОБА_1 отримав травму ноги від вибуху. Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, також підтвердив, що заявник під час бойових дій отримав травму ноги від вибуху БТР.

Згідно з відомостями медичних документів, а саме довідки лікарні з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС № 1207 від 09.07.2014 та вкладишу до амбулаторної картки ОСОБА_1 , що узгоджуються з відомостями наказів щодо відрядження / прибуття заявника в зону АТО, поясненнями військовослужбовців та власне заявника, показів допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про доведеність існування таких обставин, за яких ОСОБА_1 отримав травму (поранення) та які викладені в обґрунтування його заяви /а. с. 8-10, 17-21/.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи: Військова частина НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 травми 26 червня 2014 року на блок посту №1 м. Слов`янська Донецької області під час вогневого зіткнення з представниками незаконного збройного формування, при безпосередній участі в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець