Справа № 694/1372/17
провадження 2/694/706/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 21.01.2012 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком дитини. Сторони з середини червня 2015 року не проживають разом, спільне господарство не ведеться. Із лютого 2017 року відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто, син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 5).

Згідно копії акту депутата Звенигородської міської ради ОСОБА_5 від 11.10.2017 року неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 працював з 02.04.2015 року інженером з експлуатації машино-тракторного парку Катеринопільської філії ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», інд.20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт.Катеринопіль, вул.Козацька,25 і його дохід за останні 12 місяців становив 95272,55 грн. 07.09.2017 року ОСОБА_2 звільнений з займаної посади за згодою сторін, його дохід за відповідний період становив у вересні 2017 року 6541,92 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «НВК «Урожай» Катеринопільської філії №335 від 19.09.2017 року (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 працює в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 01.07.2016 року на посаді провідного економіста, її заробіток з серпня 2016 року по липень 2017 року включно складає 49614,52 грн., що підтверджується копією довідки про заробітну плату №435 від 30.08.2017 року виданою філією «Черкаське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка на даний час працює, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою, в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) , починаючи з дня подачі заяви до суду 03 листопада 2017 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на її користь відмовилась, оскільки відповідачем ОСОБА_2 їх повернуто.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137,141, 263 265 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивачки від їх стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко