Справа № 404/969/14-ц
Номер провадження 4-с/404/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2, Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, якою просить визнати бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо невиконання виконавчого документу Кіровського районного суду м. Кіровограда в частині стягнення на її користь заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за рахунок предмету іпотеки, без невиправданих затримок, неправомірною; визнати бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області щодо невиконання виконавчого документу Кіровського районного суду м. Кіровограда в частині стягнення на її користь заборгованості за рахунок предмету іпотеки, без невиправданих затримок, неправомірною; зобов'язати Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області діяти в спосіб, визначений ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, а саме своєчасно та в повному обсязі здійснювати виконавчі дії щодо примусового виконавчого документу в частині, стягнення на її користь заборгованості за рахунок предмета іпотеки.

В судове засідання на 16.05.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У відповідності до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому, суд зобов'язаний залишити скаргу, без розгляду, як того і просить заявник.

Керуючись ст.ст.8, 11, п.5 ч.1 ст.207 , 293 , 383-387 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2, Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Василівна- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська