У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - Пономарьової І.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом 29.09.2017 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою з'ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

29.09.2017 року директором ТОВ «Українська факторингова компанія» - Пономарьовою І.В. було подано до канцелярії суду клопотання про забезпечення позову, в якому останння просить суд:

- доручити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві накласти арешт, здійснити розшук з вилученням автотранспортного засобу марки «HYUNDAI», модель іх35, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, рік випуску - 2012, з державним номером НОМЕР_1 та віддати на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ухвалення судового рішення по суті справи та набрання законної сили.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та ч. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття у ній провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - Пономарьової І.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: