АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2817/17 Справа № 202/7102/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року було залишено без розгляду позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с.163,164).

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу (а.с.166-171).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що копію ухвали суду від 06 грудня 2016 року про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду було отримано представником банку 26 грудня 2016 року, а апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на зазначену ухвалу суду було подано 14 лютого 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивача, зазначив, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду від 06 грудня 2016 року, а копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26 грудня 2016 року. Також вказує, що останнім днем на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду є 31 грудня 2016 року, що припадає на вихідний день, а з 01 січня 2017 року по 03 січня 2017 року - святкові дні, то останнім строком оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016 року є 04 січня 2017 року. Крім того зазначає, що він з 02 січня року по 10 січня 2017 року перебував у щорічній основній відпустці. Однак, підстави, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не визнані судом поважними, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» необхідно вказати іншу причину пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення (а.с.192,193).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 13 березня 2017 року була направлена апелянту та отримана ним 15 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.195).

Однак, станом на 15 травня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ПАТ «Дельта Банк» не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко