Справа №200/8326/17
Провадження №2/200/4485/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

23.05.2017 року за даною заявою відкрито провадження у справі.

07.09.2017 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на користь ОСОБА_1 307 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2017 року та зазначено, що вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки належить до вирішення в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду прийнято до провадження суддею Шевцовою Т.В. та призначено судове засідання на 23.11.2017 року.

21.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій просить прийняти до розгляду в даному провадженні позовну заяву до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

23.11.2017 року заява окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ч.4 ст.110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Предметом спору є стягнення моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з р/р Державної казначейської служби України, такий позов може подаватись до суду за місцем проживання позивача (у Соборному районі м.Дніпра, згідно викладених реквізитів) або за місцем знаходження відповідача Державної казначейської служби України (Печерський район в м.Києві), прокуратури Дніпропетровської області (Соборний район у м.Дніпрі).

Відтак, дана позовна заява подана з недодержанням правил підсудності, а отже підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, за правилами територіальної підсудності.

Також, приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходиться заява окремого провадження, а не позов, який можливо уточнити в порядку ст.31 ЦПК України, склад суду визначений саме для розгляду заяви окремого провадження, про що свідчить обліково-статистична картка в КП «Д-3» за номером провадження 2о/200/4485/17, протокол авторозподілу судової справи між суддями, вважаю не можливим подання в порядку ст.31 ЦПК України в цьому провадженні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова