провадження № 2/294/820/17
справа № 294/1503/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивача ОСОБА_4, який помер 19.08.2016 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Миру, буд. 39, с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, загальною площею 78,4 м?, житловою площею 39,6 м?. Крім позивача спадкоємцями за законом є син спадкодавця ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 тетяна Володимирівна. Відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого Чуднівською державною нотаріальною конторою 27 липня 2017 року за реєстром № 752 після смерті батька ОСОБА_4 позивачу у власність переходить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Миру, буд. 39, с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Позивач звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в тексті позовної заяви просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява за її підписом, згідно якої позов визнає і просить розглядати справу без її участі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за його підписом, згідно якої позов визнає і просить розглядати справу без його участі.

Відповідач - Красносільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, згідно якої Красносільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, статтями 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Миру, буд. 39, с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, загальною площею 78,4 м?, житловою площею 39,6 м?, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.08.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро