Справа № 569/128/17
У Х В А Л А

ро забезпечення позову

30 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 317750 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

27 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України та Департаменту державної реєстрації міністерства юстиції України,іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6, кадастровий номер :05:016:0431, площею 0,0946 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада,що належить на праві власності ОСОБА_3.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, а саме: накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України та Департаменту державної реєстрації міністерства юстиції України,іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6, кадастровий номер :05:016:0431, площею 0,0946 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада,що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання Центру надання адміністративних послуг міста Рівного та для відома учасникам процесу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.