Справа № 686/7598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про відновлення порушених майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що є всесвітньою відомою художницею з України, провела понад 35 власних виставок, має персональні галереї у Києві, Дніпропетровську та Одесі. Представнику позивача стало відомо, що в м. Рівне у магазині під назвою «GOLDI» (що знаходиться за адресою вул. Фабрична, 12 та у м. Луцьк) та у магазині з однойменною назвою (що знаходиться за адресою вул. Сухомлинського, 1 у м. Рівному), відповідачем здійснюється розповсюдження контрафактної продукції власного виробництва.

У кожному з цих закладів пропонується до продажу щонайменше 2 види контрафактної продукції «Піжама дитяча», у асортименті, на яких зображено контрафактні примірники творів позивача.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судової експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі земельних правовідносин суд вважає, за необхідне призначити судову експертизу інтелектуальної власності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі судову експертизу інтелектуальної власності на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи використано твір ОСОБА_1 примірник якого розміщений на сторінці 77 «Каталогу робіт художниці ОСОБА_1 за 2007 рік» на піжамі 2474 виробництва ТОВ «Т-Стиль» (якщо так, то у який спосіб використано) за матеріалами справи?

-чи використано твір ОСОБА_1 примірник якого розміщений на сторінці 80 «Каталогу робіт художниці ОСОБА_1 за 2008 рік» на піжамі 2463 виробництва ТОВ «Т-Стиль» (якщо так, то у який спосіб використано) за матеріалами справи?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/7598/17-ц, Каталог робіт художниці ОСОБА_1 за 2007 та 2008 рік, оригінали виробів (піжама 2474 та 2463).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин