Справа № 724/215/17
Провадження № 2/724/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.. Від шлюбних відносин у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2016р. та виконавчим листом виданим 22 червня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1000 гривень на місяць на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дітей, так як з часу постановлення рішення їхні діти виросли і на їх потреби потрібно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області та виконавчим листом виданим 22 червня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1000 на місяць на кожного з дітей до досягнення ними повноліття на 3000 гривень на місяць на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 - в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1000 на місяць на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Постановою державного виконавця від 01.07.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №724/545/16 виданого 22.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 05.04.2016р. (а.с.5).

Згідно наданої позивачем довідки № 1308 від 24.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають і зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

Зі змісту довідки № 313 від 25.10.2016 р., виданої виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 тривалий час (більше 15 років) працює за кордоном (Італія) (а.с.7).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а тому це не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, і з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісяця на кожного з дітей, однак позивачем не було надано достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_3 спроможний сплачувати аліменти саме у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Доводи позивача про те, що відповідач працює за межами України, а саме і Італії, де отримує заробітну плату в розмірі 1200-1500 євро на місяць, не підтвердженні жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях позивача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що колись 10 років назад відповідач повідомив їй, що перебуває в Італії на заробітках, де отримує високу заробітну плату.

Наявна в матеріалах справи довідка комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 25.10.2016р. №313, а також пояснення свідка ОСОБА_7, свідчать про те, що відповідач дійсно перебуває на заробітках в Італії, однак не є підтвердженням того, що його заробітна плата становить 1200-1500 євро на місяць, як стверджує позивач. Крім того, вищенаведені обставини не підтверджують того, що після прийняття рішення суду від 27.05.2016р. про стягнення з відповідача аліментів, в останнього значно покращився матеріальний стан, а у позивача погіршився.

Судом звертається увага позивача на те, що ст. 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, на які він посилається у позові, то суд вважає, що позивачем не доведено факту зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів чи позивача або наявність інших фактів, які б обґрунтовували необхідність збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, у звязку з відмовою в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення складено 28.04.2017р.

Суддя: ОСОБА_8