Справа №409/83/17
Пров.№2/409/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.01.2014 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідач уклали кредитний договір № 206RNCA140170002. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 171 120,00 гривень строком до 17.01.2021 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 19%. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, тому станом на 22.10.2016 року за відповідачем обліковується заборгованість, яка складається з 176 879,49 гривень і складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 160 847,39 гривень, суми заборгованості за відсотками у розмірі 16 032,10 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 206RNCA140170002 у розмірі 176 879,49 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2653,19 грн.

Ухвалою від 02.11.2017 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" замінена на йогоправонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"".

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заперечення, в якому зазначив, що він щомісячно сплачував платежі згідно графіку, як це передбачено укладеним договором. З квітня 2014 року у місті Луганську розпочалася активна фаза АТО і відповідач був змушений переїхати до селища Троїцьке Луганської області. З лютого 2016 року відповідач регулярно погашає заборгованість, що підтверджується копіями платіжних доручень. З лютого 2016 року по 22.10.2016 року відповідач сплатив 47633,20 гривень і продовжує у подальшому погашати заборгованість. У зв'язку з цим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 206RNCA140170002. Згідно пункту 1.1 договору сума позики складає 171120,00 гривень, згідно пункту 1.3 строк дії договору до 17 січня 2021 року, згідно пункту 1.4 плата за користування кредитом складає 19 відсотків річних (а.с.6-14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача складає 176 879,49 гривень і складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 160 847,39 гривень, суми заборгованості за відсотками у розмірі 16 032,10 гривень (а.с.15). Згідно платіжних доручень відповідач з лютого 2016 року по 22.10.2016 року сплатив загалом 47633,20 гривень (а.с.65-81) та і в подальшому продовжує погашати заборгованість, з 22.10.2016 по 27.06.2017 року сплачено ще 61307,54 гривень (а.с.82-100).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума заборгованості, зазначена позивачем, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2