Справа № 660/996/17
Номер провадження 2/660/346/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою. В обґрунтування позову позивачем зазначено ту обставину, що відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, зовсім не виявляє турботи до дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, матеріально не утримує дитину, разом з дитиною не проживає, тому, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідний запис до актового запису про народження; призначити ОСОБА_4 опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що вона відмовляється від своєї дитини, в подальшому не має бажання займатися вихованням доньки.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2017 року, видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Згідно з наказом №14 Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області від 21.06.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована до родини бабусі - ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на період призначення опіки над нею.

За характеристикою Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня на ОСОБА_2, бабуся цікавиться шкільним життям онуки, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя; дитина має необхідне приладдя, шкільну та спортивну форму, власну кімнату; мати не цікавиться навчанням своєї дитини та не відвідує школу. За довідкою Біляївського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 за період навчання дитини (2013-2017 роки), батьківські збори не відвідувала, жодного разу не спілкувалася із дирекцією закладу, не брала участі у вихованні дитини; ОСОБА_2 проживала із матір'ю її співмешканця ОСОБА_5.

За актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18.06.2014 року, ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_5, яка не має родинних зв'язків з дитиною; в будинку брудно, не прибрано. За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 05.03.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_5, яка не має родинних зв'язків з дитиною; мати дитини на території села не проживає, за період з липня 2012 року по березень 2013 року відвідувала дитину двічі; вихованням дитини не займається.

Згідно характеристики, виданої Красненською сільською радою Скадовського району Херсонської області від 30.05.2017 року, ОСОБА_4 має спокійний, врівноважений характер, працює по найму, за місцем проживання конфліктів не виникає, скарг від жителів села не надходило. За довідкою МВС України, Департаменту інформаційних технологій серії ІАА №0108750, ОСОБА_4станом на 09.08.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За висновком про стан здоров'я ОСОБА_4 здорова; за висновком про стан здоров'я та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 здорова.

Відповідно до висновку, виданого органом опіки та піклування Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області про позбавлення батьківських прав за вих№290/01-32 від 19.10.2017 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Згідно із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07 року, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав з врахуванням інтересів дитини, тому, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини. За ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з ОСОБА_3 необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється на дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини, встановлений у ст. 244 СК України. Опіка, піклування встановлюється з метою виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок позбавлення батьків батьківських прав або з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Тому, виходячи з принципу захисту прав дитини, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 88ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський