У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про повернення уточненої позовної заяви), ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року(про залишення позовної заяви без розгляду) та на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», автогосподарства при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал судів попередніх інстанцій з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копії ухвал апеляційного суду отримано з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, а саме - 19 вересня 2017 року, що підтверджується копіями конвертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про повернення уточненої позовної заяви), ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року(про залишення позовної заяви без розгляду) та ухвал Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», автогосподарства при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року (про повернення уточненої позовної заяви), ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року(про залишення позовної заяви без розгляду) та на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/675/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун