Справа № 573/696/17
Номер провадження 2/573/321/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 03 жовтня 2015 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник останньої ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача дружину померлого ОСОБА_4 та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору його доньку ОСОБА_5 (а. с. 23, 26).

Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 22).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_6 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності зі ст. 35, ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що окрім позивачки спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 Остання фактично прийняла спадщину після чоловіка шляхом постійного проживання з останнім на день смерті за однією адресою. Крім того, спадкоємицею першої черги також є друга донька померлого - ОСОБА_7 (а. с. 36, 40).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які не є стороною в справі, у звязку з чим клопотання представника позивача про залучення останніх відповідно співвідповідачем і третьою особою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_4 та у якості третьої особи ОСОБА_7.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_4.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третій особі ОСОБА_7.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: