Справа № 630/652/17
Провадження № 2/630/449/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: садівниче товариство «КОСОГОР», ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

вважати для відповідача погодженими акт погодження меж земельної ділянки №17, площею 0,0693 га., садового товариства «КОСОГОР», яка знаходиться на території Люботинської міської ради Харківської області за адресою: м. Люботин, с. Смородське та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання без підпису з субєктом користування суміжною земельною ділянкою землі садівничого товариства «КОСОГОР», в особі голови правління ОСОБА_3 та субєктом користування суміжною земельною ділянкою земельна ділянка №18 ОСОБА_2 на підставі вищевикладених обставин;

зобовязати третю особу садове товариство «КОСОГОР», в особі голови правління ОСОБА_3, надати їй завірені копії правовстановлюючих документів на СТ «КОСОГОР», як того вимагає кадастровий реєстратор, а саме: копію Статуту Садового товариства «КОСОГОР», виписку з єдиного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, копію довідки про взяття на облік платників податків, копію державного акту на землекористування СТ «КОСОГОР»;

стягнути на користь позивача з третьої особи СТ «КОСОГОР» суму сплаченого нею судового збору в розмірі 640,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України та містити в собі, зокрема, ім'я відповідача, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Звертаючись до суду за даним позовом, ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір отримати у приватну власність земельну ділянку у Садівничому товаристві «КОСОГОР», вона зверталася до державного кадастрового реєстратора за заявою про внесення змін до державного земельного кадастру. Але державним кадастровим реєстратором Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області ОСОБА_4 було прийнято рішення № РП-015 від 02 квітня 2015 року про відмову у задоволенні її заяви.

З огляду на такі обставини, вбачається наявність певного спору між позивачем та визначеним нею відповідачем Міськрайонним управління у Харківському районі та м. Люботин Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області.

Однак, у позові відсутній виклад позовної вимоги, предявленої до відповідача, яка б містила в собі визначення способу, яким позивач має намір відновити порушені права та інтереси, зупинити неправомірні дії відповідача або примусити відповідача вчинити певні дії на її користь. Крім того, у позові фактично відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Іншим суттєвим недоліком позовної заяви є те, що позивач виклав в ній позовні вимоги, які фактично стосуються фізичних осіб, які не визначені нею у позові в якості відповідачів.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб. Але така вимога позивачем також не виконана, оскільки до копії позовної заяви, яка передбачена для вручення третій особі ОСОБА_2, позивачем не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, дотримуючись при цьому вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: садівниче товариство «КОСОГОР», ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін