справа № 157/679/16-ц
провадження №2/166/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Ратне 05 грудня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5

відповідачки ОСОБА_6

представника третьої особи на стороні відповідачів за первісним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_9, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_9, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7, в якому просить визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, після смерті діда ОСОБА_11, що помер 04.08.2005 року.

Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець ОСОБА_11 був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом.

Позивач після смерті спадкодавця, своєчасно прийняв спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_7 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_1, в якому просить визнати її власником, в порядку спадкування за заповітом, частини приміщень в житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, після смерті тітки ОСОБА_12, що померла 16.07.2014 року. А саме: коридору-1, площею 3,8 кв. м.; коридору-8, площею 8,9 кв. м.; кладової-9, площею 5,2 кв. м.; кімнати-10, площею 9,8 кв. м.; кімнати-11, площею 12,4 кв. м.; кімнати-12, площею 6,8 кв. м.; сараю Б-1; криниці-К.

Позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець ОСОБА_12 була власником вказаної частини даного житла. Однак вона, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовила. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом.

Позивачка після смерті спадкодавця, своєчасно прийняла спадщину за заповітом, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений ОСОБА_1 позов підтримали, просять його задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 не визнали, просять його відхилити за безпідставністю.

Оскільки єдиним власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, був спадкодавець ОСОБА_11 ОСОБА_12 хоча і проживала в спірному будинку до дня смерті та права власності на частину вказаного житла не мала.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області сільський голова ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 не визнав пояснив, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 були співласниками житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. Окремо на кожного із них було відкрито два погосподарські номери. А тому ОСОБА_1 повинен успадкувати за заповітом частину житла з господариськими будівлями, спорудами що належали спадкодавцю ОСОБА_11 ОСОБА_7 повина успадкувати за заповітом частину житла з господариськими будівлями, спорудами, які належали спадкодавцю ОСОБА_12

Відповідачка ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнала.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився. ОСОБА_9 в скерованій до суду письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглянути по суті у його відсутності (а.с.218 т.1).

Представник третьої особи на стороні відповідачів за первісним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 позов ОСОБА_1 не визнав, просить його відхилити за безпідставністю.

Так як ОСОБА_12 і ОСОБА_11 були співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області.

Зустрічний позов ОСОБА_7 підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася. ОСОБА_10 в скерованій до суду письмовій заяві зустрічний позов ОСОБА_7 визнала, просить справу розглянути по суті у її відсутності (а.с.196 т.1).

Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець ОСОБА_11 помер 04.08.2005 року, який, при житті, за посвідченим заповітом від 14.06.2005 року, належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області заповів ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець ОСОБА_12 померла 16.07.2014 року, яка, при житті, за посвідченим заповітом від 10.09.2002 року, належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, заповіла ОСОБА_7

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч.3 ст.1268 ЦК України.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_11, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_7 своєчасно прийняла спадщину за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_12, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З архівного витягу із рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11.02.1988 року №30 "Про оформлення права власності на житлові будинки Раковоліської сільської ради" слідує, що виконком районної ради народних депутатів вирішив встановити право власності на житлові будинки громадян за їх заявами (списки додаються). Згідно з витягом, у сприску під номером 388 зазначено ОСОБА_11, під номером 389 зазначено ОСОБА_13, назва вулиці і номер будинку не вказані.

На підставі одного і того ж рішення було встановлено право власності на житловий будинок ОСОБА_11 та ОСОБА_13

За життя ОСОБА_11, ОСОБА_12 не виготовили технічної документації на будинок та правостановлюючих документів.

Дослідженими доказами, в їх сукупності, підтверджуються те, що ОСОБА_12 (ОСОБА_13) Арсентіївна була власником частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. Чим спростовуються викладені в позовній заяві доводи позивача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_12хоча і проживала у спірному житловому будинку однак права власності на нього не мала.

В зв'язку із чим позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_7 слід задовольнити в повному обсязі.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_11 володів і користувалася в житловому будинку наступними приміщеннями: кімнатою-2, площею 9,5 кв. м.; кімнатою-3, площею 12,6 кв. м.; кімнатою-4, площею 9,6 кв. м.; кладовою-5, площею 5,2 кв. м., коридором-6, площею 8,2 кв. м.; кухнею-7, площею 8,4 кв. м. Спадкодавець ОСОБА_12 володіла і користувалася в житловому будинку наступними приміщеннями: коридором-1, площею 3,8 кв. м.; коридором-8, площею 8,9 кв. м.; кладовою-9, площею 5,2 кв. м.; кімнатою-10, площею 9,8 кв. м.; кімнатою-11, площею 12,4 кв. м.; кімнатою-12, площею 6,8 кв. м. Саме ці приміщення в будинку належали ОСОБА_12

В справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза.

З експертного висновку №57 від 17.10.2017 року слідує, що ринкова вартість спірного спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, становить 248490 грн.

Експертним висновком підтверджено можливість розподілу в натурі між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 приміщень житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що належали спадкодавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12

За експертним висновком, із спадкового майна в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_11, який помер 04.08.2005 року, слід виділити у власність за заповітом ОСОБА_1 наступні приміщення, а саме: кімнату-2, площею 9,5 кв. м.; кімнату-3, площею 12,6 кв. м.; кімнату-4, площею 9,6 кв. м.; кладову-5, площею 5,2 кв. м., коридор-6, площею 8,2 кв. м.; кухню-7, площею 8,4 кв. м. загальною вартістю 105737 (сто пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 86 коп., сарай Г-1, вартістю 30290 грн.; вбиральню- У, вартістю 2684 грн., всього разом на суму 138712 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 18 коп., що становить 55,83% реальної частки в житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

За експертним висновком, із спадкового майна в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_12, яка померла 16.07.2014 року, слід виділити у власність за заповітом ОСОБА_7 наступні приміщення, а саме: коридор-1, площею 3,8 кв. м.; коридор-8, площею 8,9 кв. м.; кладову-9, площею 5,2 кв. м.; кімнату-10, площею 9,8 кв. м.; кімнату-11, площею 12,4 кв. м.; кімнату-12, площею 6,8 кв. м.; загальною вартістю 99961 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., сарай Б-1, вартістю 6064 грн., криницю-К, вартістю 3752 грн. всього разом на суму 109777 (сто дев'ять сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп., що становить 44,17% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд приходить до наступного.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується ставка судового збору, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову в суд було сплачено мінімальну ставку судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп., під час розгляду справи оплачено правову допомогу, у розмірі 7349 грн. 10 коп., разом понесенні судові витрати, в сумі 7900 грн. 30 коп.

Відповідно експертного висновку №57 від 17.10.2017 року, ринкова вартість спірного спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, становить 248490 грн. Звідси 1 відсоток від ціни позову буде складати 2484 грн. 90 коп. Не доплачений судовий збір в дохід держави, у розмірі 1933 грн. 80 коп. (2484,90 - 551,20).

Позов ОСОБА_1 задоволено частково, на суму 138712 грн. 18 коп.

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову в суд залишити за ним.

Зустрічним позивачем ОСОБА_7 при подачі позову в суд було сплачено мінімальну ставку судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп., під час розгляду справи оплачено призначену експертизу, у розмірі 5086 грн. 44 коп., разом понесенні судові витрати, в сумі 5637 грн. 64 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі, на суму 109777 грн. 82 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В звязку із чим, з відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати, у розмірі 7349 грн. 10 коп., по 2449 грн.70 коп., з кожного.

В дохід держави стягнути судовий збір: з ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, у розмірі 278 грн. 64 коп.; з ОСОБА_6, у розмірі 278 грн. 64 коп.; з ОСОБА_9, у розмірі 278 грн. 64 коп.

З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_10 за зустрічним позовом на користь позивачки ОСОБА_7 слід стягнути понесені нею судові витрати, у розмірі по 2818 грн. 82 коп. з кожного.

В дохід держави підлягає стягненню судовий збір: з ОСОБА_10, у розмірі 273 грн.28 коп., з ОСОБА_1, у розмірі 273 грн.28 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,212,213,215, ЦПК України, ст.328, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_9, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_11, що помер 04 серпня 2005 року, виділити у власність за заповітом ОСОБА_1 наступні приміщення, а саме: кімнату-2, площею 9,5 кв. м.; кімнату-3, площею 12,6 кв. м.; кімнату-4, площею 9,6 кв. м.; кладову-5, площею 5,2 кв. м., коридор-6, площею 8,2 кв. м.; кухню-7, площею 8,4 кв. м. загальною вартістю 105737 (сто пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 86 коп., сарай Г-1, вартістю 30290 грн.; вбиральню- У, вартістю 2684 грн., всього разом на суму 138712 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 18 коп., що становить 55,83% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_12, що померла 16 липня 2014 року, виділити у власність за заповітом ОСОБА_7 наступні приміщення, а саме: коридор-1, площею 3,8 кв. м.; коридор-8, площею 8,9 кв. м.; кладову-9, площею 5,2 кв. м.; кімнату-10, площею 9,8 кв. м.; кімнату-11, площею 12,4 кв. м.; кімнату-12, площею 6,8 кв. м.; загальною вартістю 99961 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., сарай Б-1, вартістю 6064 грн., криницю-К, вартістю 3752 грн. всього разом на суму 109777 (сто дев'ять сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп., що становить 44,17% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 70 коп. з кожного.

В дохід держави стягнути судовий збір: з ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.; з ОСОБА_6, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.; з ОСОБА_9, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 судові витрати по 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 82 коп. з кожного.

В дохід держави стягнути судовий збір: з ОСОБА_10, у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 28 коп.; з ОСОБА_1, у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.