28.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/2413/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЖБК «Рубі-409» про встановлення юридичного факту належності квартири, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
Позивач 23 березня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 11 вересня 2014 року померла її мати, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським Бюро технічної інвентаризації від 18.04.1994 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі № XXVII за реєстровим № 12. Згідно довідки КП «ДМБТІ» за № 8804 від 31.07.2015 року квартира № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську складається з: 1-коридору, 2 -кладової, 3- житлової, 4-житлової, 5-кухні, 6 - вбиральні, 7-ванної, загальною площею 47,2 кв.м., житловою - 27,9 кв.м.
В лютому 2016 року була виконана технічна інвентаризація квартири № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську за результатами якої встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи згідно з проведеною у 1994 році технічної інвентаризації не відображена і не врахована площа лоджії, у звязку з чим встановлена її загальна площа з урахуванням лоджії - 48,9 кв.м., житлова площа - 27,9 кв.м.
Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, вчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець першої черги за законом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Однак, постановою про відмову в здійсненні нотаріальної дії від 23 вересня 2015 року нотаріус відмовив їй у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті її матері, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру.
Позивач просила встановити юридичний факт належності квартири № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську ОСОБА_5, померлої 11 вересня 2014 року, на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським Бюро технічної інвентаризації 18.04.1994 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі № XXVII за реєстровим № 12. Визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру № 18 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську, розташовану в житловому будинку № 10 літ. А-10, п'ятий поверх, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м. (з урахуванням площі лоджії - 1,7 кв.м.), яка складається з наступних приміщень (згідно технічного паспорту від 23.02.2016 року): 1 - коридору - площею 7,6 кв.м., 2 - комори - площею 0,2 кв.м., З - кімнати житловою площею- 12,4 кв.м., 4 - кімнати житловою площею - 15,5 кв.м., 5 - кухні - площею 7,4 кв.м., 6 - вбиральні - площею 1,3 кв.м., 7 - ванної - площею 2,8 кв.м., І - лоджії - площею 1,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 11 вересня 2014 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутність відповідача ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином, письмово просила слухати справу у її відсутність, відповідно до діючого законодавства.
Третя особа ЖБК «Рубін-409», в особі голови у судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві власності квартира № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську,яка складається з: 1-коридору, 2 -кладової, 3- житлової, 4-житлової, 5-кухні, 6 - вбиральні, 7-ванної, загальною площею 47,2 кв.м., житловою - 27,9 кв.м., на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським Бюро технічної інвентаризації від 18.04.1994 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі № XXVII за реєстровим № 12 (а.с.9). В технічній документації від 1994 року не була відображена і не врахована площа лоджії.
Встановлено, що ОСОБА_6, народилася 24 серпня 1963 року у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.26).
ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 28 вересня 1985 року, та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_8 (а.с.27).
ОСОБА_5, 11 вересня 2014 померла (а.с.8).
З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2014 року є її донька ОСОБА_1, яка після смерті матері, в установлений законом строк, звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2015 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Рубіновий, будинок 10, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлючих документів на спадкову квартиру, зареєстровану на ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2014 року (а.с.22).
Встановлено, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_5на момент смерті було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно технічної документації від 23 лютого 2016 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську розташована в житловому будинку № 10 літ. А-10, на п'ятому поверсі, встановлена житлова площа 27,9 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м. (з урахуванням площі лоджії - 1,7 кв.м.), складається з наступних приміщень: 1 - коридору - площею 7,6 кв.м., 2 - комори - площею 0,2 кв.м., З - кімнати житловою площею- 12,4 кв.м., 4 - кімнати житловою площею - 15,5 кв.м., 5 - кухні - площею 7,4 кв.м., 6 - вбиральні - площею 1,3 кв.м., 7 - ванної - площею 2,8 кв.м., І - лоджії - площею 1,7 кв.м. (а.с.16-19).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У звязку з викладеним підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення факту належності спірної квартири № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську ОСОБА_5.
Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до вимог ч. 5 ч. 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачка, як донька спадкодавця, є спадкоємицєю першої черги за законом, оскільки її мати заповіту не склала, а вона прийняла спадщину, так як звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, аналізуючи здобуті по справі докази, зважаючи на те, що позивач надав достатньо доказів того, що квартира № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську належала її померлій матері та є спадщиною, що відкрилася після її смерті, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивач не ставить питання про відшкодування їй судових витрат, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376, 392, 1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЖБК «Рубі-409» про встановлення юридичного факту належності квартири, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності квартири № 18 в будинку № 10 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську ОСОБА_5, померлої 11 вересня 2014 року, на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським Бюро технічної інвентаризації 18.04.1994 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі № XXVII за реєстровим № 12.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на двокімнатну квартиру № 18 на бульварі Рубіновому в м. Дніпропетровську, розташовану в житловому будинку № 10 літ. А-10, п'ятий поверх, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м. (з урахуванням площі лоджії - 1,7 кв.м.), яка складається з наступних приміщень (згідно технічного паспорту від 23.02.2016 року): 1 - коридору - площею 7,6 кв.м., 2 - комори - площею 0,2 кв.м., З - кімнати житловою площею- 12,4 кв.м., 4 - кімнати житловою площею - 15,5 кв.м., 5 - кухні - площею 7,4 кв.м., 6 - вбиральні - площею 1,3 кв.м., 7 - ванної - площею 2,8 кв.м., І - лоджії - площею 1,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 11 вересня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко В.М.