Справа № 589/2731/17
Провадження № 2/589/1107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час з'ясування обсягу вимог позивача та огляду позовної заяви, встановлено, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5, яка була охоплена заповітом від 28 квітня 1994 року та складається з іменних акцій ВАТ «Восход» та земельної ділянки, площею 7,967 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України (якою визначено правила виключної підсудності) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, суд при вирішенні питання щодо підсудності цієї справи вважає за необхідне врахувати позицію щодо підсудності аналогічних справ, викладену у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ». Згідно з цією позицією, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), у тому числі для позовів, зокрема, і про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в листі № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкове майно - земельна ділянка, площею 7,967 га, знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

В зв'язку з цим, посилання позивача на те, що даний спір не є майновим, правила виключної підсудності на нього не розповсюджуються, а тому він звернувся до Шосткинського міськрайонного суду за місцем відкриття спадщини, суд не бере до уваги, оскільки це не відповідає діючому законодавству.

Пунктом 2 ч. 1 і ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладених вище обставин, зважаючи, що спадкове майно, для прийняття у спадщину якого позивач просить встановити йому додатковий строк, знаходиться в Путивльському районі Сумської області, суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області (41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського (вул. Курська), 54).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко