У Х В А Л А

Справа № 185/7680/16-ц

Провадження № 2/185/344/17

04 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Шаповалова І..С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації 'Шахтоуправління Дніпровське' , Приватного акціонерного товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про визнання звільнення не законним і поновити на попереднє місце роботи з виплатою компенсації за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Так, позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Розглянувши клопотання, оцінивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації 'Шахтоуправління Дніпровське' , Приватного акціонерного товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про визнання звільнення не законним і поновити на попереднє місце роботи з виплатою компенсації за вимушений прогул- задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи належить підпис на розпорядженні №1091-к від 13.07.2016 року ОСОБА_1?

-Чи не виконаний підпис в незвичайному стані особи, яка поставила підпис (хвороба, алкогольне або наркотичне спяніння, стан афекту та ін..)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №185/7680/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз'яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова