Справа № 214/5387/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №40; після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище «Кургузкіна» без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.

17.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2017 року, вказавши вірно в резолютивній частині її імя як «Оксана» замість помилково зазначеного «Олена».

Питання про виправлення описки суд вирішує за відсутності осіб, що беруть участь у справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом виявлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 01.11.2017 року про розірвання шлюбу, в абз.3 його резолютивної частини помилково зазначено імя позивача ОСОБА_1 як «Олена» замість вірного «Оксана».

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 із зазначенням в абз.3 резолютивної частини рішення суду від 01.11.2017 року вірно її імя як «Оксана», виклавши абз.3 в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Кургузкіна», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в абз.3 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно імя ОСОБА_2 як «Оксана», виклавши абз.3 в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Кургузкіна», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко