Провадження № 2/359/849/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Займище-2» про визнання недійсними рішення загальних зборів про виключення з членів товариства, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання, подане від імені ОСОБА_3, датоване 23 березня 2017 року, про витребування письмових документів в СТ «Займище-2» в підтвердження розміру заборгованості позивача. В обґрунтування клопотання зазначила, що в наданій відповідачем довідці від 07.02.2017 року зазначена заборгованість позивача по пайовим та членським внескам, однак документи рішення загальних зборів, до компетенції яких відноситься встановлення розміру обовязкових платежів та внесків, суду надано не було.

Представник позивача ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, представник відповідача СТ «Займище-2» проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що факт не сплати зазначених в довідці внесків позивачем не оспорюється, крім того до рішень зборів є додатки- акти виконаних робіт і це є значний обсяг документів.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, за змістом вимог ч.3 ст.10, ст.ст.58,59,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними і допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази стосуються підстав заявленого позову та поданих відповідачем заперечень, а також, враховуючи, що долучена представником відповідача довідка про заборгованість позивача видана СТ «Займище-2» у 2017 році та подана представником відповідача безпосередньо у попередньому судовому засіданні, і позивач та його представники не мали можливість до попереднього засідання ознайомитися з цим документом, а також, оскільки позивач виключений з членів СТ «Займище-2», він та його представники не мають можливості подати зазначені в клопотанні документи, що можуть спростувати або підтвердити заперечення відповідача, відповідні докази мають бути витребувані судом у встановленому цивільним процесуальним кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати Садівницьке товариство «Займище-2» в особі його голови ОСОБА_4 протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- рішення загальних зборів СТ «Займище-2» щодо ремонту дороги після газифікації та встановлення розміру внеску на її ремонт в сумі 350 грн.;

- документів, відповідно до яких підлягає сплаті щороку членами товариства 15 грн. за вуличне освітлення;

- рішення загальних зборів щодо розміру внеску для чистки пожежної водойми в сумі 300 грн. або Акт виконаних робіт відповідно до якого сума робіт розбивалась на членів садового товариства;

- на підставі яких документів позивач повинен сплатити 500 грн. за повторне підключення 27.03.2014 року;

- рішення загальних зборів щодо розміру членських внесків за 2009 2014 роки.

Копії ухвали для виконання вручити представнику відповідача в судовому засіданні та, у разі необхідності, направити за місцем знаходження СТ «Займище-2» за адресою м: 08330, Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада, с.Займище.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.05.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів