________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/630/13- ц
Провадження № 6/520/289/17
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

27.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/630/13-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП № 44378272 за виконавчим листом № 520/630/13-ц, виданим щодо виконання рішення апеляційного суду Одеської області; витребувати з Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 520/630/13-ц, виданий 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області 18.02.2014 року; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 520/630/13-ц, виданий 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області 18.02.2014 року.

При цьому заявник посилається на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року та зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми на 8000,00 грн. на місяць до ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із зміною у 2014 році рішення суду заявник вважає, що виконавчий лист № 520/630/13-ц, виданий 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області 18.02.2014 року, є таким, що не підлягає виконанню. Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. При цьому заявник пояснила, що саме за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 520/630/13-ц рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року та зменшено розмір аліментів. У звязку із чим, виконавчий лист, є таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/630/13-ц. оскільки вказав, що бажає сплачувати аліменти на утримання сина.

До судового засідання зявилася представник Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із оригіналом виконавчого провадження № ВП44378272, а також надала до матеріалів справи належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № ВП44378272.

Вислухавши заявника та боржника, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження № ВП44378272, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області 18.02.2014 року, видано виконавчий лист № 520/630/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2013 рок по 30.03.2018 року.

У ході розгляду справи заявник пояснювала, що нею було предявлено до виконання вказаний виконавчий лист № 520/630/13-ц.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3916/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Так, рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі № 520/3916/14-ц змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року та зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 8000,00 грн. на місяць до ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 31.08.2015 року закрито виконавче провадження ВП №44378272 з виконання виконавчого листа № 520/630/13-ц, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку із тим, що до відділу надійшло рішення апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі № 520/3916/14-ц про зміну розміру аліментів /а.с. 6/.

В подальшому, а саме 27.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 520/3916/16-ц про зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 8000,00 грн. на місяць до ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ході розгляду справи заявник вказувала, що вона усвідомлено використовуючи своє право, що надане їй Законом як стягувачу за виконавчим листом, з часу видачі виконавчого листа 27.10.2015 року виконавчого листа № 520/3916/16-ц, не предявляла його до виконання. Проте, враховуючи зміну судовим рішенням розміру аліментів, ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист №520/630/13-ц є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин/, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин/, суд погоджується із поясненням заявника, що виключно на заявою стягувача можливе відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стягувач на власний розсуд розпоряджається своїм правом на предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року боржник ОСОБА_2 звернувся до начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про зняття арешту та забору відчуження будь-якого майна, накладеного державного виконавця від 04.04.2014 року ВП № 42711252.

Постановою Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 28.03.2017 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 520/630/13-ц; відновлено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 520/630/13-ц.

29.03.2017 року постановою Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/630/13-ц та 30.03.2017 року Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області направив лист до Київського районного суду м. Одеси із проханням направити на адресу відділу виконавчий лист.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2015 року була проінформована про закриття виконавчого провадження постановою державного виконавця від 31.08.2015 року.

04.11.2015 року стягувач ОСОБА_1 надала до начальника Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 заяву про ознайомлення із виконавчим провадженням, та просила повернути їй оригінал виконавчого листа № 520/630/13-ц /арк. 58 виконавчого провадження/. На вказаній заяві наявна відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 11.11.2015 року із матеріалами виконавчого провадження.

Як вбачається із виконавчого провадження в подальшому, а саме 31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 надала до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області заяву про повернення виконавчого листа. Так, 31.05.2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області прийнято постанову про повернення виконавчого листа.

Однак, матеріали виконавчого провадження не містять супровідного листа про відправлення на адресу стягувача копії постанови про повернення виконавчого листа від 31.05.2017 року разом із оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У звязку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже предявлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року за наслідками розгляду справи саме за позовом ОСОБА_2 змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року та зменшено розмір аліментів, суд приходить до висновку, що доводи заявника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 520/630/13-ц, виданий 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси, є обґрунтованими та законними. У звязку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволеню. Доводи та заперечення відповідача .ОСОБА_2 є нелогічними та безпідставними, спростовуються дослідженими матеріалами справи та матеріалами наданної до суду копії виконавчого провадження.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/630/13-ц, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 520/630/13-ц, виданий 17.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області 18.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року по 30.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.