Справа № 129/3162/17
Провадження у справі № 2/129/1132/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2017 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову із додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про визнання грошових переказів ОСОБА_1 аліментами на утримання дочки ОСОБА_3, -

Встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання грошових переказів ОСОБА_1, які були відправлені ОСОБА_2 на загальну суму 7000 грн. за фіскальними чеками «Укрпошти» від 06.07.2017 р. та від 01.08.2017 р. аліментами на утримання дочки ОСОБА_4 складено без урахування вимог ст. 16 ЦК України, у якій визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, тому ці позовні вимоги потребують уточнення; суд, керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, розяснює, що питання щодо порядку виконання рішення у цивільних справах регламентуються Розділом VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.5) п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено виклад обставин на обґрунтування позовних вимог і доказів, на їх підтвердження про обставини подання скарг відповідачем ОСОБА_2 щодо невиконання позивачем судового рішення, а також у позовній заяві всупереч вимогам ст. 3 ЦПК України не зазначено виклад обставин з посиланням на норми права, цивільного законодавства України про те які саме порушено, не визнаються або оспорюються законні права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 та у який передбачений законом спосіб ці порушені права необхідно захистити у судовому порядку.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про визнання грошових переказів ОСОБА_1 аліментами на утримання дочки ОСОБА_3 залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: