Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

На адресу суду касаційної інстанції надійшла інша касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року, яка була направлена на адресу суду 28 серпня 2017 року (вх. № 49284/0/6-17 від 04 вересня 2017 року) та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначена судді Фаловській І.М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Капустинського В.А. за № 262/0/32-16 було проведено повторний автоматичний розподіл справ, в результаті якого справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року, яка була направлена на адресу суду 28 серпня 2017 року (вх. № 49454/0/6-17 від 04 вересня 2017 року, касаційне провадження № 6-20526ск17), призначено судді Фаловській І.М.

Як вбачається з указаних вище касаційних скарг, які були направлені різними поштовими конвертами на адресу касаційного суду, ОСОБА_2 оскаржує одні й ті самі судові рішення у межах однієї цивільної справи, що також підтвердив в своїй заяві (№ 55239/0/6-17 від 10 жовтня 2017 року), а тому вказані касаційні скарги потрібно розглядати в одному провадженні.

Касаційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, заявником судовий збір сплачено окремо за кожна касаційну скаргу, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням заяви ОСОБА_2 від 29 вересня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року, внесений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням вказаного, сплачений судовий збір у розмірі 9600 грн. за подання касаційної скарги сплачений згідно квитанції від 29 вересня 2017 року № 0.0.860507322.1 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3825/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2018 року.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, що сплачений на розрахунковий рахунок - 0007, одержувач - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 820019 за квитанцією від 13 жовтня 2017 року № 0.0.869579682.1.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції від 29 вересня 2017 року № 0.0.860507322.1 направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська