УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області

від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у квітні 2008 року відповідач придбала за кредитні кошти квартиру АДРЕСА_1. За домовленістю сторін вказана квартира набувалась для проживання їх дітей, які перебувають у шлюбі між собою. За власні кошти вона провела капітальний ремонт в цій квартирі, придбала меблі, побутову техніку, протягом 2008-2012 рр. вносила щомісячні платежі на погашення кредитної заборгованості. Оскільки рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року їй було відмовлено у визнанні права власності на вказану квартиру, їх з відповідачем діти розірвали шлюб, відповідач відмовляється повернути їй як квартиру, так і кошти, витрачені нею на погашення кредиту і ремонт квартири, позивач просила витребувати у відповідача грошові кошти у розмірі 109 234 грн 03 коп., з яких: 107 158 грн 26 коп. - сума погашення кредитної заборгованості, 2 075 грн 77 коп. - страхові платежі.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), урахувавши положення ст. ст. 387, 388, 1212 ЦК України, дійшли до правильного висновку про те, що грошові кошти, внесені позивачем на погашення кредиту, отриманого відповідачем, вибули з її володіння за її власним бажанням, тому саме вона несе ризик вибору контрагента, яким є відповідач, якій вона вирішила довірити своє майно. Отже, позивач позбавлена права вимагати повернення речей від відповідача, яка є добросовісним набувачем.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області

від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 11 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П. Штелик