Справа № 463/5390/16-ц
Провадження № 2/463/626/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання спільним майном подружжя 32/100 частин будинковолодіння та поділ частки майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання спільним майном подружжя 32/100 частин будинковолодіння та поділ частки майна.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування будинком № 15 на вул.Дружби Народів в м.Львів-Винники та просить суд вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету спору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування будинком № 15 на вул.Дружби Народів в м.Львів-Винники та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання спільним майном подружжя 32/100 частин будинковолодіння та поділ частки майна.

Надати учасникам процесу копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Грицко Р.Р.