Справа №167/873/17
Провадження №2/167/316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало на праві власності її матері ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2001 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як дочка спадкодавця. Інший спадкоємець за законом син спадкодавця ОСОБА_4 спадщину не прийняв, про що подав відповідну заяву до Рожищенської державної нотаріальної контори та помер 27.12.2016 року. Постановою в.о.державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 09.08.2017 року подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, 27.07.2017 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника сільської ради. Тому судовий розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожищенського району, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2001 рік ОСОБА_2 сільської ради, рік побудови будівлі - 1954 рік (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ № 098050 від 22.08.2001 року ОСОБА_3 померла 21 серпня 2001 року (а.с.4).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався, то спадкування відбулося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 була позивач ОСОБА_1, як дитина спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 356 від 04.07.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала з сином ОСОБА_4, який помер 27.12.2016 року, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожишенського району, земельна ділянка, площею 0.20 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.09 га. для особистого селянського господарства, грошові заощадження, спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та користування спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ № 195596 від 28.12.2016 року син спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер 27 грудня 2016 року (а.с.6).

27.06.2002 року (а.с.7), 09.07.2010 року (а.с.8) спадкоємцю ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку /пай/ у землі, що знаходиться у СВК «Колос» Рожищенського району, права на майновий пай колишнього КСП «Колос», що знаходиться в с.Вітоніж Рожищенського району та належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно висновку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про вартість обєкта оцінки від 13.07.2017 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Волі, 55, в с.Ясенівка Рожищенського району становить 32915.00 грн. (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 345/02-31 від 04.07.2017 року Рожищенської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та частково її оформила, крім позивача інший спадкоємець за законом (син спадкодавця) ОСОБА_4, спадщину не прийняв, про що подав відповідну заяву та позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Ясенівка по вул.Волі, 55, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії спадкової справи № 303 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 27.06.2002 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6. Інший спадкоємець ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини. 27.06.2002 року, 09.07.2010 року спадкоємцю ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на право на земельну частку /пай/ у землі, що знаходиться у СВК «Колос» Рожищенського району, право на майновий пай колишнього КСП «Колос», що знаходиться в с.Вітоніж Рожищенського району (а.с. 35-39).

За таких обставин, оскільки на час відкриття спадщини позивач, як дочка спадкодавця, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном та подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, частково її оформила, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Ясенівка по вул. Волі, 55, Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч