АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Петренко Н.О.
№ 22-ц/796/7039/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторін договору у первісний стан, виселення, вселення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова В.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. про скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторін договору у первісний стан, виселення, вселення та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15 березня 2017 року позивач та її представник ОСОБА_2 при проголошення оскаржуваної ухвали суду присутніми не були. Копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року представник позивача отримав 25 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.216 том 4), а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 03 травня 2017 року (а.с.226 том 4), тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова ВалентинаМихайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторін договору у первісний стан, виселення, вселення та зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 31 травня 2017 року.

Суддя: