Справа № 191/2203/17
Провадження № 2/191/1162/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 2/5 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 2/5 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року встановлено факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_4. На теперішній час позивач має прізвище «ОСОБА_3», так як змінила його 18 листопада 2016 року,що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 2/5 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель і споруд,розташованих за адресою: АДРЕСА_1,яка належить померлій на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори 31 березня 1999 року за реєстром №262 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 16 квітня 1999 року за реєстром №2716.Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: позивач,як дочка спадкодавця, та її батько,який є чоловіком спадкодавця, ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тобто, позивач вважає, що є єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом.Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла,згідно із ст. 1268 ЦК України,так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з ти, що відповідно до відомостей,викладених у довідці КП «СМБТІ» та договорі дарування 2/5 ч зазначеного будинку є розбіжності,а саме:в договорі дарування номер домоволодіння вказано - №22,а в довідці КП «СМБТІ» за НОМЕР_6, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2016 року. Домоволодіння розташоване за адресою:АДРЕСА_1 складається з двох житлових будинків А-1 та Б-1.Житловий будинок А-1(3/5 часток домоволодіння), належить відповідачу по справі ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого 31.08.1991 року Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №1520. А житловий будинок Б-1 (2/5 часток домоволодіння), належали матері позивача ОСОБА_3, на підставі договору дарування,посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори 31.03.99р. Згідно технічного паспорту від 25.10.2013 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належить спадкодавцю ОСОБА_3 складається з житлового будинку Б-1 загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., а саме: сіней площею 11.2 кв.м., кімнати пл.8.9 кв.м., кімнати пл. 12.6 кв.м., кімнати пл. 14.6 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю Д-1, вбиральні Ж-1, огорожі № 7.Земельна ділянка на якій розташований зазначений житловий будинок не приватизована.В довідці комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» №858 від 19.09.2016 року вказано,що при визнанні права власності за ОСОБА_6,яка раніше була власником 2/5 часток вищевказаного домоволодіння на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.1985 року (зареєстрованого в БТІ 02.11.1991 року), було допущено помилку в рішенні суду щодо адреси,і замість НОМЕР_6 вказано №22,що спричинило помилку при оформленні договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 В зв'язку із викладеним, позивач просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок Б-1 (2/5 часток всього домоволодіння), загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., що складається з: сіней, площею 11.2 кв.м., кімнати, площею 8.9 кв.м., кімнати, площею 12.6 кв.м., , кімнати, площею 14.6 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай Д-1, вбиральню Ж-1, огорожу №7, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До початку слухання справи позивач надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_7 та розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 12 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору дарування ОСОБА_6 від 31 березня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №262, отримано право власності на 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що також встановлено відмітку Синельниківським МБТІ (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої КП Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області від 19.09.2017 року зазначено, що згідно архівних даних, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належить:

-3/5 частки ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.08.1991 року першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №1520;

-2/5 частки ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого 31.03.1999 року першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №262. В цілому на земельній ділянці розташовані:

1.А-1 житловий будинок, загальною площею 40,5 кв.м, житловою площею 22.0 кв.м;

2.Б-1 житловий будинок, загальною площею 47,3 кв.м, житловою площею 36.1 кв.м;

3.Н-1 літня кухня;

4.Г-1 сарай;

5.Д-1 сарай;

6.З-1 сарай;

7.Ж-1 вбиральня;

8.Л-1 вбиральня

9.Е-1 літній душ;

10.№1 колодязь ? частка;

11.№3-5 огорожа;

12.№8 бруківка.

При визнанні права власності за ОСОБА_6 на 2/5 частки домоволодіння за вищезазначеною адресою в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.1985 року (зареєстрованого в БТІ 02.11.1991 року), було допущено помилку щодо адреси, замість НОМЕР_6, вказано №22, що спричинило помилку при оформленні договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи №90/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулася 29.04.2011 року ОСОБА_4, дочка спадкодавця, що встановлено на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року, яке набрало законної сили 21.12.2013 року (а.с.7). Окрім того, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.6). Також,29.04.2011 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що не суперечить його праву, визначеному ст. 1273 ЦК України, якою закріплено, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом є її дочка ОСОБА_7, що підтверджено наданими суду копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серіїНОМЕР_4 (а.с.5), рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року, яке набрало законної сили 21.12.2013 року про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 7), свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 на «ОСОБА_3» серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Однак, постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв'язку тим, що відповідно до відомостей, викладених у довідці та договорі дарування є розбіжності, а саме: в договорі, номер будинку 22, а в довідці 20-22 (а.с.13).

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що за спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі договору дарування ОСОБА_6 від 31 березня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №262, зареєстровано право власності на 2/5 частини домоволодіння за вірною нумерацією НОМЕР_6, замість НОМЕР_7, на наявність зазначеної помилки вказано в довідці КП Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області від 19.09.2016 року №858.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцеві ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі, тому позовні вимоги спадкоємця-позивача першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261, ч. 2 ст. 1275ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року,

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1: - житловий будинок Б-1 (2/5 часток всього домоволодіння), загальною площею 47.3 кв.м, житловою площею 36.1 кв.м, що складається із:

- сіней, площею, 11.2 кв.м.,

- кімнати, площею 8.9 кв.м,

- кімнати, площею, 12.6 кв.м,

- кімнати, площею 14 .6 кв.м.,

- господарських будівель і споруд: Д-1 сараю; Ж-1 вбиральні; огорожі №7,

в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. К. Матіяш