Справа № 152/1599/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3

встановив:

12.10.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначили, що 14.02.1997 року помер їх батько ОСОБА_4.

При житті батько працював у колгоспі «Прогрес» с. Лозова і після його смерті залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), площею 2,09 умовних кадастрових гектари.

Вони є спадкоємцями після смерті батька, оскільки є синами померлого.

Проте при підготовці документів з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть та у їх свідоцтвах про народження. Зокрема, в свідоцтвах про народження прізвище батька та їх прізвища записані як «Євчен», а в свідоцтві про смерть батька прізвище останнього «Євчин».

У виправленні помилки відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ їм відмовлено.

Просять встановити юридичний факт, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, є синами ОСОБА_4, який помер 14.02.1997 року.

Встановлення факту їм необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 30.10.2017 року підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 14.02.1997 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суду пояснили, що заявники не можуть оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть останнього та свідоцтвах про народження заявників. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як батько заявників помер, у звязку із цим Відділом ДРАЦСу відмовлено останнім у внесенні виправлень в свідоцтва про народження, або в свідоцтво про смерть батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 Суду пояснила, що заявники є її братами та синами покійного батька ОСОБА_4, але оформити спадщину після смерті останнього не можуть через розбіжності в написанні прізвища братів та батька у правовстановлюючих документах. При цьому її прізвище у свідоцтві про народження зазначене як «Євчин». Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але, відповідно до заяви Лозівського сільського голови від 26.10.2017 року (а.с.22), остання просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися 01.03.1958 року у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІІ-ЯР №186127 та ІІІ-ЯР №186128 відповідно (а.с.9-10).

14.02.1997 року ОСОБА_4 помер у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-АМ №391901 (а.с.11).

При видачі свідоцтва про народження заявників їх прізвище та прізвище батька помилково зазначено «Євчен», тоді як в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть прізвище останнього значиться як «Євчин». ОСОБА_4 був батьком заявників, але розбіжності в свідоцтвах про народження заявників та в свідоцтві про смерть їх батька виправити не можливо, оскільки останній помер.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що заявники є її племінниками, тобто синами її померлого брата ОСОБА_4. Її родове прізвище та родове прізвище померлого брата «Євчин». В свідоцтвах про народження заявників допущено помилку при написанні їх прізвища та прізвища батька, що становить перешкоду у оформленні останніми спадщини після смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає по сусідству із заявниками, знає ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх батьків. Їй достовірно відомо, що заявники народилися в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Також, їй достовірно відомо, що прізвище батька заявників «Євчин». Проте, прізвища заявників відповідно до паспортів зазначено як «Євчен», що їй також відомо, оскільки останні працювали в місцевому сільськогосподарському підприємстві в с. Лозова, як і вона і їй доводилося бачити документи заявників.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що що помер 14.02.1997 року, був батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Крім того, вказаний факт підтверджується копією паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-7); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії ІІІ-ЯР №186128 та ІІІ-ЯР №186127, що видані 15.03.1958 року Лозівською сільською радою народних депутатів трудящих Шаргородського району Вінницької області, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні (а.с.9-10); копією свідоцтва про народження батька заявників серії ХV УА №338905, з якого вбачається, що родове прізвище останнього ОСОБА_4 та народився він 05.06.1920 року в сімї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.37); свідоцтвом про смерть батька заявників ОСОБА_4 (а.с.11); копією свідоцтва про народження сестри заявників ОСОБА_11 серії ЯЯ №355890 (а.с.17).

У звязку із смертю батька заявників внести зміни до актового запису про їх народження за №№17, 18 від 15.03.1958 року не можливо, що підтверджується висновками відділу ДРАЦСу від 06.10.2017 року (а.с.13-14).

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.12).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявниками надані належні та допустимі докази родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер 14.02.1997 року, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_12

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, що сталася 14.02.1997 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, що сталася 14.02.1997 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: