Справа № 575/1243/16-ц
Провадження № 2/575/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання права на спадкування за законом та встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом та з уточненням до нього, в якому зазначає, що 15.11.2015 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,89 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 039739 на імя ОСОБА_5, яка була ним фактично успадкована без юридичного оформлення після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ на імя спадкодавця, крім того, у документах, що підтверджують їх родинні стосунки, маються розбіжності в написанні прізвищ, що потребує встановлення певних юридичних фактів у судовому порядку. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради ОСОБА_1 району у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу у Великописарівському районі міжрайонного

управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судовому засіданні з вимогами позивача погоджується.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району, була рідною матірю ОСОБА_4, який помер 15.11.2015 в с.Лукашівка, та позивача ОСОБА_2, та відповідно ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МА № 092112 (а.с.4-5) позивач ОСОБА_2 народився 29 березня 1964 року в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.17) «Колесник Алексей Иванович» народився 29.03.1964 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, мати «Колесник Антонина Васильевна», батько «Колесник Иван Иванович».

Зі свідоцтва про народження (а.с.19) вбачається, що «Колесник Александр Иванович» народився 28.08.1961 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, мати «Колесник Антонина Васильевна», батько «Колесник Иван Иванович».

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.18) 27 березня 1974 року народився ОСОБА_4, мати ОСОБА_9, батько ОСОБА_10.

Отже, в документах, що можуть підтвердити родинні стосунки між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та позивачем ОСОБА_2, маються розбіжності в написанні їх прізвищ.

Позивач просить встановити факти родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Дані факти необхідні йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Той факт, що ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району, була рідною матірю ОСОБА_4, який помер 15.11.2015 в с.Лукашівка, та позивача ОСОБА_2, та відповідно ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2, підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16 лютого 2004 року в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-БП № 268175 від 14.09.2016 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,89 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 039739, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 217 від 23.04.1996 на імя ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради (а.с.15) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46400131 від 11.01.2017 (а.с.48). Як слідує з цієї ж довідки, на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_11, які в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 (а.с.15).

ОСОБА_11 помер 17.08.2012 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 128257 (а.с.16), та після його смерті спадщина була прийнята ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

15 листопада 2015 року в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 248925 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,89 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 039739, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 217 від 23.04.1996 на імя ОСОБА_5 (а.с.14), яка була ним фактично успадкована без юридичного оформлення після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області.

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради (а.с.12) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46400181 від 11.01.2017 (а.с.45).

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. При цьому, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст.1258 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З повідомлення завідувача ОСОБА_1 ДНК ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_4, який помер 15.11.2015, за заявою рідного брата ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №208 від 28.11.2016, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46400199 від 11.01.2017 (а.с.43,44).

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З повідомлення завідувача ОСОБА_1 ДНК ОСОБА_13 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлювального документа на спадкове майно.

Втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 039739 на імя ОСОБА_5 підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 81 від 08.10.2016, що мається в матеріалах справи (а.с.20-21).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 1218, 1262, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, була рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.11.2015 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.11.2015 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом на право ОСОБА_4, який помер 15.11.2015 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) розміром 2,89 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 039739 на імя ОСОБА_5, яка була ним фактично успадкована без юридичного оформлення після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.02.2004 в с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 лютого 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва