Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з жовтня 2011 року постійно проживала із ОСОБА_2 однією сім'єю по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 У вказаному будинку вона зареєстрована та проживає, робить поточні ремонтні роботи, підтримує його у стані, придатному для проживання. Також всі витрати по лікуванню та похованню ОСОБА_2 позивачка несла за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було, а позивачка є єдиною спадкоємицею 4 черги за законом. В березні 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в усній формі було відмовлено та роз'яснено право звернення до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років з жовтня 2011 року та по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник адвокат Горелов О.Є. в судовому засіданні обставини викладені в позові підтримали та просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до такого.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності №1083 від 30.09.1992 року ОСОБА_2 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22.11.2016 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За актовим записом про смерть ОСОБА_5 №1713 від 22.11.2016 року вбачається, що свідоцтво про смерть отримала мати позивачки ОСОБА_6 (а.с. 42).

Згідно довідки, виданої 27.04.2017 року головою КСН «Садки-1», ОСОБА_1 з жовтня 2011 року проживає по АДРЕСА_1 по теперішній час (а.с. 10, 23).

Відповідно до акту №275, складеного 11.05.2017 року головою КСН «Садки-1» в присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 з жовтня 2011 року проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 11,24).

За довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 28.04.2017 року №03-07-2921, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.12.1974 року по 08.02.2017 року. За відомостями відділу за вищевказаною адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 також були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1. Відносини між ними дружні, вона неодноразово приходила до неї додому. ОСОБА_1 доглядала бабусю, купувала їй ліки, готувала їсти та разом з нею проживала в будинку цієї жінки з восени 2011 року. Також в цей будинок приїздив чоловік ОСОБА_1, допомагав по господарству, ОСОБА_1 купувала дрова, вугілля. Жінка, за якою доглядала ОСОБА_1 ходила з палицею та вона ніколи не чула від неї скарги на ОСОБА_1. Коли жінка померла, її похованням займалась мати позивачки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивачка є її дочкою. З ОСОБА_2 вони були сусідами, та остання запропонувала ОСОБА_1 доглядати її в обмін на будинок, на що її дочка погодилась та з восени 2011 року стала проживати зі своїм чоловіком та дитиною із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, за якою доглядала, купувала продукти харчування, ліки, викликала лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та вони організовували її поховання.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

За повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 11.07.2017 року встановлено, що в справах нотаріальної контори наявна спадкова справа №181/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. З заявою про прийняття спадщини (вх.. №413 від 30.03.2017 року) звернулась ОСОБА_1, 1982 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 43-44).

Згідно копії спадкової справи №181/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, наданої Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою також вбачається, що померлою ОСОБА_2 при житті були складені заповіти: 05.04.2005 року на ім'я ОСОБА_12, який скасовано новим заповітом від 12.06.2008 року складеним на ім'я ОСОБА_13, який було скасовано новим заповітом від 04.05.2012 року складеним на ім'я ОСОБА_6, який скасовано новим заповітом від 07.09.2012 року, складеним на ім'я ОСОБА_14, який скасовано новим заповітом від 30.11.2012 року складеним на ім'я ОСОБА_6, який скасовано новим заповітом від 13.11.2013 року, складеним на ім'я ОСОБА_15, який також було скасовано заявою ОСОБА_2 про здійснення скасування заповіту (а.с.45-49, 57-58).

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків від физичної особи, яка померла/ спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно д п.9 Постанови при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи,поясненнями свідків, що позивачка дійсно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 понад п'ять років однією сім'єю, а тому суд вважає можливим задовольнити її позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст 60, 63, 61, 70 СК України, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1264, 1258, 1259, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2011 року однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко