Справа № 611/875/17
Провадження № 6/611/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2006 року в справі № 2-49/06 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2005 року до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, який заявниця направила до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки боржник проживав у . Добропілля Донецької області.

З листа за підписом державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що виконавчий лист 10.07.2009 року повернуто без прийняття до виконання, але стягувач виконавчого листа не отримала, що свідчить про те, що його втрачено, тому його подальше виконання неможливе.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 07.06.2014 року, актовий запис № 07.

З метою виконання зазначеного виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву без її участі, що суд вважає за можливе.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З заяви та доданих до нього матеріалів вбачається, що виконавчий лист № 2-49/06 від 14.02.2006 року, виданий Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2005 року до повноліття дитини, втрачено, в звязку з чим неможливе його подальше виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Миколаївні дублікат виконавчого листа № 2-49/06 від 14.02.2006 року, виданого Барвінківським районним судом Харківської області в справі № 2-49/06про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2005 року до повноліття дитини.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов