Справа № 723/2556/15-ц
Провадження № 2/723/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької територіальної обєднаної громади Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, мале приватне підприємство «Грінвіч» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до Сторожинецької територіальної обєднаної громади Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, мале приватне підприємство «Грінвіч» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зазначивши, що ОСОБА_1, на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23769058 від 03.07.2014року та свідоцтва про право власності серії САМ №078613/23768550 від 03.07.2014 року є власником земельної ділянки площею 0,1286га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0113, яка розташована в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області по вул.О.Кобилянської, 112д. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок ОСОБА_1 з господарськими спорудами.

Підїзд до господарства ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснювався по дорозі, яка розташована зі східної сторони домогосподарства відповідачки ОСОБА_2.

На підставі рішення Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1137га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0120), що знаходиться по вул.О.Кобилянської, 112 в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області. На прийняття цього рішення вплинуло прийняття Сторожинецьким районним судом 31.03.2015 року постанови про незаконність та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Давидівської сільської ради №123-23/2014 від 26.09.2014 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі». Зазначеною постановою Давидівську сільську раду не було зобовязано затверджувати технічну документацію по земельній ділянці ОСОБА_2, а сама технічна документація не перевірялася на відповідність чинному законодавству, яке передбачає дотримання держаних норм і стандартів.

Згідно рішення 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року ОСОБА_2 10.07.2015 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (зазначену земельну ділянку).

На звернення ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області позивачем отримано лист про звернення до Давидівської сільської ради із рекомендацією впорядкування земель даного масиву, однак до даного часу відповідачем Давидівською сільською радою на лист не відреаговано.

Про помилковість виготовленої на замовлення ОСОБА_2 технічної документації та передачу у її власність частини земельної ділянки, яка мала бути відведена для суспільних потреб свідчать: пункт 7.36 Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) «Планування і забудова міських і сільських поселень»; лист Сторожинецького PB управління ДСНС України в Чернівецькій області про неможливість підїзду підрозділами ДСНС до господарства позивача у разі виникнення надзвичайної ситуації; лист Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про необхідність впорядкування Давидівською сільською радою земель спірного масиву для забезпечення винесення в натуру (на місцевість) вулиць і підїздів; постанова Сторожинецького районного суду від 31.03.2015року, де зазначено про встановлення судом правомірності користування ОСОБА_2 на підставі рішень виконкому Давидівської сільської ради №17 від 20.05.1994 року та Давидівської сільської ради №99-13/2-12 від 07.12.2012 року земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,11 га, а не 0,1137га, як передбачено технічною документацією.

Крім цього про допущені землевпорядною організацією помилки при розробці технічної документації про передачу в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :02:001:0120 свідчить невідповідність згідно кадастрового плану меж даної ділянки із східного (Б-В) та західного боку (Г-А) фактичному її розташуванню на місцевості, як видно з Публічної кадастрової карти центру ДЗК, де зі східного боку вона замість землі сільської ради (стежки) межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва (кадастровий номер :02:001:0090), а із західного боку земельна ділянка ОСОБА_2 замість межування із земельною ділянкою ОСОБА_4 межує із неприватизованою земельною ділянкою схожою на дорогу, яка може бути віднесена до земель сільської ради.

У 2013 році відповідач ОСОБА_2 вже намагалася перекрити існуючий на той час проїзд між її домогосподарством та домогосподарством ОСОБА_5, що веде до домогосподарства позивачки. Однак на той час Давидівська сільська рада звернулася до Сторожинецького районного суду і ОСОБА_2 було зобовязано повернути сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку сільської ради. З невідомих позивачу причин дане судове рішення, яке набрало чинності 24.10.2013 року, не було використано під час винесення Сторожинецьким районним судом 31.03.2015 року згаданої вище постанови за позовом ОСОБА_2 про незаконність та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Давидівської сільської ради №123-23/2014 від 26.09.2014 року.

На даний час ОСОБА_2 знову перегороджено єдиний проїзд до господарства ОСОБА_1, однак на звернення з цього приводу останньої до правоохоронних органів, ними було рекомендовано звернутися до суду з приводу вирішення спірного питання облаштування дороги.

Необхідність визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 недійсним в судовому порядку та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно обумовлюється ще й тим, що згадані свідоцтва на право власності на землю підлягають обовязковій державній реєстрації.

Позивач стверджує, що з наведеного вбачається, що затвердженням технічної документації із землеустрою спірної земельної ділянки та видачею ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0120) порушено не тільки права позивачки ОСОБА_1, а й чинне законодавство.

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначив, що із заперечення на позов відповідачем надано до суду копію свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яке необхідно скасувати. Серію та номер даного свідоцтва позивачу не було відомо на момент звернення до суду, тому ці данні позивач вважає за необхідне уточнити в позовних вимогах.

Крім того позивач вважає за необхідне уточнити суму судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачів, оскільки на підставі рахунку СП «ЗУЕКЦ» ним сплачено витрати повязані з проведенням судової земельно-технічної експертизи.

Також проведеною по справі судовою земельно-технічною експертизою встановлено невідповідність розробленої технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 за кадастровим номером :02:001:0120 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Давидівська сільська рада, достовірно знаючи, про існування проїзду між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить наявне в справі рішення Сторожинецького районного суду від 05.09.2013 року про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке набрало чинності 24.10.2013 року, не врахувала норми закону та інтереси інших жителів села, не замовила державну експертизу землевпорядної документації при передачі у власність ОСОБА_2 вищезазначеної земельної ділянки, не перевірила розроблений МПП «Грінвіч» проект відведення земельної ділянки на відповідність чинному законодавству та прийняла незаконне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, маючи реальну можливість уникнути захоплення частини земельної ділянки, яка протягом тривалого часу використовувалася для проїзду до сусідніх земельних ділянок, про що свідчать висновки судової земельно-технічної експертизи, не дотрималася принципів добросусідства, передбачених ч. 2 ст. 103 ЗК України (власники та землекористувачі земельних ділянок зобовязані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив)) та неправомірно погодилася із виготовленою на її замовлення технічною документацією МПП «Грінвіч», яка містить значні порушення.

Позивач вважає, що затвердженням проекту відведення земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 без розробки детального плану даної території, генерального плану населеного пункту, Давидівська сільська рада не врахувала ряд нормативних актів, будівельних норм і державних стандартів, чим грубо порушила цивільне право позивача на користування власною земельною ділянкою. А відповідач ОСОБА_2, порушуючи принципи добросусідства та права інших осіб скористалася помилкою органу місцевого самоврядування і після реєстрації права власності на земельну ділянку, яка охоплює частину проїзду (сільської вулиці), загородила даний проїзд.

Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким винести рішення про незаконність та скасування рішення Давидівської сільської ради 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року у частині затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1137 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0120), що знаходиться по вул. О.Кобилянської, 112 в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, внаслідок чого визнати недійсним свідоцтво СТА862439 від 10.07.2015 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1137 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована вул. О.Кобилянської, 112 в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0120, і скасувати його державну реєстрацію. Стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача 4774,6 судових витрат, з яких судовий збір в розмірі 243,6 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 4531грн..

Позивачка, її представник у судовому засіданні просять позов задовольнити.

Відповідачка, її представник у судовому засіданні позов не визнали, подали заперечення у якому зазначили, що не визнають позов ОСОБА_1, вважають, його необґрунтованим і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і чинному законодавству, оскільки рішенням №99-13/2012 Давидівської сільської ради 12 сесії 6 скликання внесено зміни до по господарського номера, а саме: присадибної земельної ділянки по вул.. О.Кобилянської,112 с.Давидівка становить площа 0,11га, а площа земельної ділянки, що розташована в полі і призначена для ведення селянського господарства площею 0.42га, всього площею 0,53га.. Вказане рішення було прийняте на підставі проведеної інвентаризації землі у 2012р..

05 лютого 2014р. було проведено контрольний обмір присадибної ділянки відповідачки та складено акт відповідно до якого площа відведення у користування присадибної ділянки становить 0.11га, що відповідало запису в по господарській книзі Давидівської сільської ради. Самовільного заяйняття земельної ділянки не виявлено.

14 липня 2014р. на замовлення відповідачки було виготовлено технічну документацію за результатом повторного обміру електронними засобами земельної ділянки, та встановлено, що її площа складає 0.1137га.

Відповідачка заначає, що розбіжність у площах земельної ділянки тому, що у 1994р. при передачі земельної ділянки встановлювалося на місцевості за допомогою «клюк», а при обмірі у 2014р. застосовувався електронний тахометр, тому виникла похибка у встановленні на місцевості фактичної площі земельної ділянки.

Вона не вчиняла будь-яких дій спрямованих на обмеження у користуванні позивачкою земельної ділянкою за цільовим призначенням, окрім того її земельна ділянка не межує з земельною ділянкою позивачки.

Вказала, що згідно плану землекористування Давидівської сільської ради від 1977р. між її будинковолодінням і садибою ОСОБА_3 дороги не існує, а прокладена стежка шириною до 0.08м.. Також згідно кадастрового плану земельних ділянок вбачається, що прокладена стежка для проходу жителів села.

Згідно довідки виконкому Давидівської сільської ради №1204 станом на 2012р. проїзд до садиби ОСОБА_1 здійснювався по дорозі між землеволодінням ОСОБА_3 та будинком ОСОБА_6, який був об лаштований із земель запасу сільської ради.

Відповідачка зазначає, що у разі вилучення з її володіння і користування частини земельної ділянки шириною 3м для облаштування проїзду до будинко володіння позивачки призведе до порушення її прав.

Також ОСОБА_2 подала до суду заперечення на заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначила, що уточнену заяву не визнає в повному обсязі та зазначила, що у даний час вона користується земельною ділянкою по вул..О.Кобиляської,112 с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області площею згідно земельно-технічної експертизи №48 від 25.01.2016р. 0.1204га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Дана земельна ділянка передана відповідачці на підставі Рішення Давидівської сільської ради №65-29/2015 від 26 червня 2015р. 29 сесії 6 скликання.

Розбіжність в розмірі її присадибної земельної ділянки визначеної земельно-технічною експертизою яка становить 0.0067га обумовлена похибкою при винесенні її зовнішніх меж на місцевості, вона вважає їх допустимим. Зазначає, що згідно висновку земельно-технічної експертизи №483 від 25.01.2016р. можливо облаштувати проїзд через землі сільської ради, які знаходяться між земельними ділянками ОСОБА_7 і ОСОБА_2, а також через земельну ділянку вказану помилково як належність землевласнику ОСОБА_3 площею 0.2744га, шляхом встановлення земельного сервітуту.

Відповідачка пропонує облаштувати проїзд шириною 3.5м зі сторони вул.. ОСОБА_8 до садиби ОСОБА_1 шляхом скасування рішення Давидівської сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.1145га., вилучення з її володіння надлишку землі між її будинком та земельною ділянкою ОСОБА_3. При таких обставинах відсутня потреба у скасуванні рішення Давидівської сільської ради від 25 червня 2015р. про затвердження технічної документації про передачу їй у приватну власність присадибної ділянки по вул.. О.Кобилянської, 112, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене просить відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

Представник Сторожинецької територіальної обєднаної громади Чернівецької області у судовому засіданні вказала, що сільська рада прийняла рішення відповідно до чинного законодавства..

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи малого приватного підприємства «Грінвіч» у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23769058 від 03.07.2014року та свідоцтва про право власності серії САМ №078613/23768550 від 03.07.2014 року є власником земельної ділянки площею 0,1286га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0113, яка розташована в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області по вул.О.Кобилянської, 112д. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок ОСОБА_1 з господарськими спорудами.

Підїзд до господарства ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснювався по дорозі, яка розташована зі східної сторони домогосподарства відповідачки ОСОБА_2.

На підставі рішення Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1137га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0120), що знаходиться по вул.О.Кобилянської, 112 в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно рішення 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року ОСОБА_2 10.07.2015 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно зазначену земельну ділянку.

На звернення ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області позивачем отримано лист про звернення до Давидівської сільської ради із рекомендацією впорядкування земель даного масиву, однак до даного часу відповідачем Давидівською сільською радою на лист не відреаговано.

Землевпорядною організацією були допущені помилки при розробці технічної документації про передачу в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :02:001:0120 про що свідчить невідповідність згідно кадастрового плану меж даної ділянки із східного (Б-В) та західного боку (Г-А) фактичному її розташуванню на місцевості, як видно з Публічної кадастрової карти центру ДЗК, де зі східного боку вона замість землі сільської ради (стежки) межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва (кадастровий номер :02:001:0090), а із західного боку земельна ділянка ОСОБА_2 замість межування із земельною ділянкою ОСОБА_4 межує із неприватизованою земельною ділянкою схожою на дорогу, яка може бути віднесена до земель сільської ради.

Давидівська сільська рада уже зверталася в 2013р. до Сторожинецького районного суду і ОСОБА_2 було зобовязано повернути сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку сільської ради.

На даний час ОСОБА_2 знову перегороджено єдиний проїзд до господарства ОСОБА_1.

Проведеною по справі судовою земельно-технічною експертизою встановлено невідповідність розробленої технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 за кадастровим номером :02:001:0120 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

05 лютого 2014р. було проведено контрольний обмір присадибної ділянки відповідачки та складено акт відповідно до якого площа відведення у користування присадибної ділянки становить 0.11га, що відповідало запису в по господарській книзі Давидівської сільської ради. Самовільного зайняття земельної ділянки не виявлено.

14 липня 2014р. на замовлення відповідачки було виготовлено технічну документацію за результатом повторного обміру електронними засобами земельної ділянки, та встановлено, що її площа складає 0.1137га.

Згідно плану землекористування Давидівської сільської ради від 1977р. між її будинковолодінням і садибою ОСОБА_3 дороги не існує, а прокладена стежка шириною до 0.08м..

Згідно довідки виконкому Давидівської сільської ради №1204 станом на 2012р. проїзд до садиби ОСОБА_1 здійснювався по дорозі між землеволодінням ОСОБА_3 та будинком ОСОБА_6, який був об лаштований із земель запасу сільської ради.

Згідно висновку земельно-технічної експертизи №483 від 25.01.2016р. можливо облаштувати проїзд через землі сільської ради, які знаходяться між земельними ділянками ОСОБА_7 і ОСОБА_2, а також через земельну ділянку вказану помилково як належність землевласнику ОСОБА_3 площею 0.2744га, шляхом встановлення земельного сервітуту.

Із висновку №1025 судової земельно-технічної експертизи від 30 грудня 2016р. вбачається, що на складеному ситуаційному плані земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які знаходяться у їх власності є технічна можливість облаштування проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 по вул.. О.Кобилянської, 112 Д, с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. Для облаштування проїзду до будинковолодіння ОСОБА_1, яке знаходиться по вул.. О.Кобилянської, 112, с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області технічно можливо, шляхом розширення існуючої стежки між земельними ділянками гр..ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за рахунок вилучення із землекористування ОСОБА_3 надлишку землі площею 0.0053га з демонтуванням огорожі з металевої сітки по металевим стовпчикам. Влаштований проїзд до домоволодіння ОСОБА_1 шириною 3.5м буде відповідати ДБН. По іншим варіантам влаштувати проїзд, який би відповідав ДБН не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЗК України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підстав рішень Кабінету Міністрів України, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Згідно ст.152 ч.3 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав та визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.186 ч. 1 п. а З К України розгляд і затвердження землевпорядної документації проводиться в такому порядку: прогнозні матеріали, техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель і схеми землеустрою після погодження їх у встановленому порядку розглядаються і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 19 ч.2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. 122 та п.12 Перехідних положень ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що рішенням Давидівської сільської ради 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року у частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 площею 0,0037га порушуються права позивача щодо облаштування проїзду до її будинку.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно п. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Згідно ст. 378 ЦК України, право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Рішення суду про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку є підставою для скасування запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню частково, суд, керуючись ст.88 ЦПК стягує тільки з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 243.60грн..

Враховуючи обставини справи та керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.393, 378 ЦК України, ст.ст. 68, 83, 126, 122, 126, 149, 152, 155, 186 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької територіальної обєднаної громади Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, мале приватне підприємство «Грінвіч» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати частково незаконним та скасувати рішення Давидівської сільської ради 29 сесії 6 скликання №65-29/2015 від 26.06.2015 року у частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 площею 0,0037га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0120), що знаходиться по вул. О.Кобилянської, 112 в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

Визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії СТА862439 від 10.07.2015р., кадастровий номер :02:001:0120 виданий на імя ОСОБА_2, в частині посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0,0037га, та скасувати у державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки площею 0,0037га., зареєстрованого на підставі цього свідоцтва.

Стягнути солідарно з Сторожинецької територіальної обєднаної громади Чернівецької області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60грн..

Зважаючи на те, що позов задоволено частково стягнення інших витрат, а саме по сплаті судових експертиз відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: