Провадження №: 2/752/5122/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 50 000 доларів США в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ України на день стягнення, а також 5 352 грн. 08 коп. трьох процентів річних.

У червні 2016 року позивач збільшила позовні вимоги, за заявою про збільшення позовних вимог просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 50 000 доларів США в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ України на день стягнення, а також 37 712 грн. 46 коп. трьох процентів річних.

В подальшому у квітні 2017 року позивач подала до суду заяву, в якій вказувала про відмову від заяви про збільшення позовних вимог від 02.06.2016 року, просила розглядати позовні вимоги у первісній редакції.

Також, 18.04.2017 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 три проценти річних у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання у розмірі 5 352 грн. 08 коп.

Крім того, 18.04.2017 року позивач звернулась до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів у розмірі 5 352 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, відмова прийнята судом, наслідки закриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, зрозумілі, суд надходить до висновку про те, що провадження у даній справі - закриттю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. За вказаних обставин, враховуючи, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, суд надходить також до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.08.2015 року на підставі ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року.

Звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: