АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3823/17 Головуючий 1 інст. Вельможна І.В.
Справа № 621/1867/15-ц Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк»подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що представник позивача не був присутній при оголошенні рішення суду першої інстанції, копію повного тексту рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» отримав поштовим відправленням 25 квітня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з датою отримання ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк»копії рішення суду першої інстанції. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1