провадження №2/619/1778/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором», -
До суду надійшов позов представника Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором». Із матеріалів позову вбачається, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних ос від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та призначено уповноважено особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Згідно ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до Кредитного договору № 1824/08 від 28 серпня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в сумі 18 000.00 євро на споживчі потреби, терміном користування до 28 серпня 2033 року та сплатою щомісячних процентів з користування кредитним коштами у розмірі 12,5 % річних.

У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариств Всеукраїнський ОСОБА_2» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2».

18.05.2010 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

13.11.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 1824/08 від 28 серпня 2008 року, якою змінено розмір процентної ставки за користування позичальником кредитними коштами в сторону її збільшення - з 12,5 % до 16,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання Відповідачем своїх обовязків по кредитному договору ОСОБА_6 прийнято поруку ОСОБА_4, згідно Договорів поруки від 28 серпня 2008 року.

Згідно з пунктом 1.1. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно п.1.3. Договору поруки, Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з Кредитним договором) забезпеченого цією порукою Зобовязання (в тому числі новація зобовязання) за Кредитним договором, цей Договір буде діяти до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 2.5.1. Кредитного договору, встановлено обовязок відповідача щомісячно, до дати, встановленої в графіку поповнювати поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасно повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_6 штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Починаючи з 29.09.2014 року Відповідачі припинили виконувати свої зобовязання перед банком.

Тому представник позивача прохав стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 1824/08 від 28.08.2008 р. в сумі 420 590,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився згідно заяви, прохав розглядати справу за його відсутності. Тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача на тих доказах, які містяться у матеріалах справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, сповіщена про судове слухання, але не з'явилася без поважних причин. Тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та призначено уповноважено особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Згідно ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до Кредитного договору № 1824/08 від 28 серпня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в сумі 18 000.00 євро на споживчі потреби, терміном користування до 28 серпня 2033 року та сплатою щомісячних процентів з користування кредитним коштами у розмірі 12,5 % річних.

У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариств Всеукраїнський ОСОБА_2» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2».

18.05.2010 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

13.11.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 1824/08 від 28 серпня 2008 року, якою змінено розмір процентної ставки за користування позичальником кредитними коштами в сторону її збільшення - з 12,5 % до 16,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання Відповідачем своїх обовязків по кредитному договору ОСОБА_6 прийнято поруку ОСОБА_4, згідно Договорів поруки від 28 серпня 2008 року.

Згідно з пунктом 1.1. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед Кредитором (Позивачем) за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно п.1.3. Договору поруки, Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з Кредитним договором) забезпеченого цією порукою Зобовязання (в тому числі новація зобовязання) за Кредитним договором, цей Договір буде діяти до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 2.5.1. Кредитного договору, встановлено обовязок відповідача щомісячно, до дати, встановленої в графіку поповнювати поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасно повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_6 штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Починаючи з 29.09.2014 року Відповідачі припинили виконувати свої зобовязання перед банком.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, 06 серпня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 646/4009/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 220 441,14 грн.

Станом на 15.04.2016, загальна сума заборгованості Відповідача,відповідно до розрахунку заборгованості становить 997 868,26 грн., з них заборгованість за кредитом - 17 956,02 євро; заборгованість за відсотками - 16 833,08 евро; комісія за РО - 9 849,41 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17 844,40 грн.

Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2013 року справі № 646/4009/13-ц, а саме:

заборгованість по відсотках (різниця) - 14 174,03 євро (що за курсом НБУ станом на 06.06.2016 року, який дорівнює 27,887311 грн. за 1 євро, складає - 395 275 грн. 58 коп.; різниця нестягненої суми комісії за РО - 7 470,08 грн.; штраф /пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17 844,40 грн.

Усього заборгованість за кредитним договором № 1824/08 (з урахуванням рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2013 року справі № 646/4009/13- ц) складає 420 590 (чотириста двадцять тисяч п пятсот девяносто) гривень 06 копійок.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дати - коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно , статті 1048 цього Кодексу.

Слід зазначити, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконанні (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності до частини 1 статті 35 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні (стаття 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Статтею 19 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлені джерела формування коштів Фонд, серед яких зокрема: кредити, залучені від Національного банку України; кошти, що були внесені Національним банком України в розмірі 20 мільйонів гривень на день створення Фонду; кошти з Державного бюджету України.

У ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні власні кошти на виконання зобов'язань перед всіма вкладниками та іншими кредиторами ОСОБА_6. З метою виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі, для забезпечення виконання зобовязань банку, передбачених пунктом 1 частини шостої статті 36 спеціального Закону, ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цільову позику.

Таким чином, у відповідності до статті 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набув право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду. Фонд також набув права кредитора на суму сплачених Фондом витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої ПАТ «ВіЕйБі Банк» протягом дії тимчасової адміністрації.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним Договором № 1824/08 від 28.08.2008 року у сумі 420590,06 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80.259,282 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного ОСОБА_2 товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним Договором № 1824/08 від 28.08.2008 року у сумі 420590,06 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корить держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 4205,90 гривень.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна