Справа № 639/5348/17
Провадження №2/639/2225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про передачу вищезазначеної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Суд, вислухавши думки представників відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Новобаварський район м. Харкова) та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київський район м. Харкова) про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року провадження у справі було відкрито з дотримання правил підсудності.

В подальшому, а саме 23.11.2017 року позивачем ОСОБА_1 була надана до суду уточнена позовна заява, яка була прийнята судом 19.12.2017 року.

Справа по суті розглядом не розпочата.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною основного зобовязання є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Мироносицька, буд. 45-б знаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Отже, дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики за підсудністю, тобто до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 353, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович