overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/481/17
Провадження №2/319/309/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі ПАТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року ПАТ "Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 2007999 за яким ОСОБА_1М . отримав кредит в розмірі 40000,00 гривень зі сплатою 16,2 % відсотків річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 22 серпня 2027 року.

З боку банку були виконані умови договору і відповідач отримав кредит у розмірі 40000.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 квітня 2017 року сума заборгованості складає 6046 грн. 96 коп., де 4204 грн. 63 коп. сума заборгованості за основним боргом, 1536 грн. 08 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 259 грн. 92 коп. - сума заборгованості за інфляційне збільшення заборгованості, 46 грн. 33 коп. - три проценти річних від суми заборгованості. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Ощадбанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом в якому прохає стягнути з відповідачів вище вказану заборгованість.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 01 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул.Центральна, 26-А.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача ПАТ "Ощадбанк і відповідача ОСОБА_1

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові запречення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.О. Мальований
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про розірвання договору фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Єврокар Україна» про розірвання договору фінансового лізингу, мотивуючи позов тим, що 15.06.2017 року він дізнався, що його дружина ОСОБА_2, без його відому та згоди, внесла їх спільні кошти в сумі 23000 гривень в ТОВ «Єврокар Україна», як комісію за організацію договору фінансового лізингу №2418 від 07.06.2017 року, за яким планувала придбати для їх сімї автомобіль і тим самим зробити йому сюрприз. В перелік документів, які його дружина надала, було також свідоцтво про шлюб, тобто працівники ТОВ «Єврокар Україна» знали, що у потенційного лізингоодержувача є чоловік, однак, згоди його на розпорядження спільним сумісним майном не потребували.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати недійсним договір фінансового лізингу №2418 від 07.06.2017 року, укладений між ТОВ «Єврокар Україна» та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов прохає залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна», будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві прохає залишити його позов до ОСОБА_2, ТОВ «Єврокар Україна» про розірвання договору фінансового лізингу без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про розірвання договору фінансового лізингу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3403/17
Провадження № 2-о/553/140/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій заявник вказує, що 29.09.2017 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 14, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 85. На даний час вона бажає отримати свілоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом їй роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норми ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником фактично не зазначено доказів, що підтверджують факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4, лише міститься посилання на свідків, при цьому, не вказано їх прізвище, імя, по батькові та місце їх проживання цих осіб, а також не вказано факти, які вони можуть повідомити суду; не зазначено доказів звернення до органів ДРАЦС з приводу реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, не наведено причини неможливості одержання відомостей про цей факт і доказів існування перешкод у наданні відповідних документів суду; не обґрунтовано підстави залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_3 та не зазначено даних щодо відсутності у померлого ОСОБА_4 інших спадкоємців, які підлягають залученню до участі у справі з метою встановлення наявності чи відсутності спору про право, як не враховано при зверненні до суду з даною заявою, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не закінчився та інші спадкоємці мають право заявити про свої права на спадщину, що має істотне значення для вирішення питання щодо обґрунтованості звернення до суду в порядку окремого провадження.

Вищевказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 559/2730/17
Номер провадження 2/559/1372/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2017 року

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: вул. Л. Українки, 25, с. Привільне Дубенського району Рівненської області) до Привільненської сільської ради (с. Привільне Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на житловий будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

З метою зясування обставин, витребувати від Другої Дубенської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.2017 у віці 59 років в м. Дубно Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 07.02.2018 року на 09:00.

Витребувати від Другої Дубенської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.2017 у віці 59 років в м. Дубно Рівненської області Дубенського району Рівненської області. Копію спадкової справи надати суду до 30.01.2018.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до Другої Дубенської нотаріальної контори.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Номер рядка звіту 26 Справа № 541/2718/17
Провадження №2/541/1327/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗБАНК", що знаходиться м.Київ, вулиця Єреванська, 1 до ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок», укладеного 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗБАНК" звернулось до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок», укладеного 17 грудня 2014 року з підстав систематичного порушення умов заяви на приєднання.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена справа є малозначною та не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок», укладеного 17 грудня 2014 року.

Перше судове засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті призначити на 15 год. 30 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Розяснити позивачу право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Голосіївський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/752/984/17
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,
відповідно до ст. ст66-68 ЖК України України, -
1. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості800,00 грн. ( вісімсот гривень), інфляційні нарахування 70,43 грн. грн. та 3% річний - 16,19 грн., а всього 886,62 грн.( вісімсот вісімдесят шість гривень.62 коп.) за надані житлово-комунальні послуги послуги . ____
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Чередніченко Н.П.________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
За статтею 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ __Чередніченко Н.П.___________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПстава повернення суового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у д м. К и є в а
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/763/17
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
відповідно до ст. 526 ЦК України, -
1.стягнути з ОСОБА_1, уродженку м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
1 751,32 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна грн. 32 коп.) заборгованості за квартирну плату, 3,93 грн. (три грн. 93 коп.) 3% річних, 800,00 грн. (вісімсот) грн. 00 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Хоменко О.Л.______________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ __Хоменко О.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Справа № 546/1054/17
Провадження № 2/546/465/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись при цьому на те, що цей шлюб було зареєстровано 12 грудня 2007 року. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності спільних поглядів на життя стосунки між ними погіршилися, а з 2008 року сторони припинили подружні відносини і жодна із сторін не бажає їх відновлювати.

В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову.

Керуючись ст. 206 ч. 4 ЦПК України, , -

Р І Ш И В :

визнання відповідачем ОСОБА_2 позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 329, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Шулікою (в даний час ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :