Провадження №2/521/682/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання майна особистою приватною власністю.

20.04.2017 через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, де він просив суд припинити право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на АДРЕСА_2 загальною площею 70 кв.м.; вважати втративши право користування ОСОБА_3 на. АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що воно є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому визначив підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і предмет позову (що конкретно вимагає позивач), обравши спосіб захисту свого права, шляхом: припинення права власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на АДРЕСА_3 загальною площею 70 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 29.07.2015 р. відкрито провадження по справі (а.с. 16).

Справу було призначено до розгляду на 05.08.2015 року о 12 год.30 хв.

Згідно з матеріалами справи, справа неодноразово слухалась.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява містить в собі зміну предмету позову та підстав позову, а тому мала бути подана позивачем до початку розгляду справи по суті. Однак справа вже розглядалась по суті, сторони давали пояснення по справі. Таким чином, позивач подає заяву про зміну підстав та предмета позову після початку розгляду справи, що не передбачено законом та порушує принцип правової визначеності, а тому суд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви про зміну предмету та підстав позову у даній цивільній справі.

Разом з тим, суд розяснює, що відмова у прийняті заяви про зміну предмету та підстав позову у даній справі не перешкоджає зверненню заявника із окремою позовною заявою до суду.

Куруючись ст. ст. 31,33, 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: