Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

за участю представника позивача-ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що позивачка ОСОБА_1, є рідною бабою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від проживання її доньки ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3, донька позивачки-ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2015 року НОМЕР_3.

Після смерті доньки позивачки ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, залишив свого сина, проживати разом зі позивачкою-його бабою, позивачкою ОСОБА_1

На даний момент внук позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Виноградівського району №120 від 14.02.2017 року. А відповідач ОСОБА_2, перейшов проживати за адресою: АДРЕСА_1, а свого малолітнього сина залишив напозивачку, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, і взагалі не цікавиться долею свого малолітнього сина ОСОБА_6, неприймає участі у його вихованні, ні морально ні матеріально їх не підтримує, хоч займається сезонними заробітками.

Починаючи з дня смерті дочки позивачки - ОСОБА_4, відповідач повністю перестав цікавитися долею свого сина протягом останніх двох років. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився як живе його син, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених чинним законодавством України, та взагалі усунувся від його виховання, і з того часу всі обов'язки по вихованню внука були покладені тільки на позивачку, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 14.02.2017 р. №119 та від 14.02.2017 року №120.

Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться і вже 2 роки не бачився зі своїм сином, хоч і проживають в одному селі, утримуванням та опікуванням малолітньої дитини займається виключно позивачка, ОСОБА_1

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ні матеріально ні морально його не підтримує, його життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться, зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_2, є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільного з моєю дочкою сина ОСОБА_6 у нього не має, крім того, відповідач є матеріально забезпеченою особою, так як займається сезонними заробітками.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.в розмірі по 1200 грн. на дитину щомісяця.

Представник позивача-ОСОБА_7., в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги повністю з підстав наведених в позові та просив суд такі задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином- судовою повісткою, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення представнка позивача, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в підтвердження заявлених вимог посилається на те, що позивачка ОСОБА_1, є рідною бабою малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від проживання її доньки ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3, донька позивачки-ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2015 року НОМЕР_3.

Після смерті доньки позивачки ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, залишив свого сина, проживати разом зі позивачкою-його бабою, позивачкою ОСОБА_1

На даний момент внук позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Виноградівського району №120 від 14.02.2017 року. А відповідач ОСОБА_2, перейшов проживати за адресою: АДРЕСА_1, а свого малолітнього сина залишив напозивачку, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, і взагалі не цікавиться долею свого малолітнього сина ОСОБА_6, неприймає участі у його вихованні, ні морально ні матеріально їх не підтримує, хоч займається сезонними заробітками.

Починаючи з дня смерті дочки позивачки - ОСОБА_4, відповідач повністю перестав цікавитися долею свого сина протягом останніх двох років. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився як живе його син, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених чинним законодавством України, та взагалі усунувся від його виховання, і з того часу всі обов'язки по вихованню внука були покладені тільки на позивачку, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 14.02.2017 р. №119 та від 14.02.2017 року №120.

Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться і вже 2 роки не бачився зі своїм сином, хоч і проживають в одному селі, утримуванням та опікуванням малолітньої дитини займається виключно позивачка, ОСОБА_1

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ні матеріально ні морально його не підтримує, його життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться, зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_2, є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільного з моєю дочкою сина ОСОБА_6 у нього не має, крім того, відповідач є матеріально забезпеченою особою, так як займається сезонними заробітками.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: -Установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень;

Позивачка просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліменти щомісяця на утримання її внука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як їй одній важко утримувати неповнолітнього внука, а коштів, що вона отримує пенсію, не вистачає для нормального утримування і забезпеченням всім необхідним.

Зазначені позивачкою обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а також в призначенні аліментів.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту Висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 24.03.2017 року за №03-19/757 про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків, останній не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_2 опікуном неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на дитину щомісяця, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта