Справа № 2-1502/11
Провадження № 6/496/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 2-1502/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 49700,33 дол. США та пені у розмірі 60806,87 грн., а також державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2011 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено - з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року у розмірі 49700,33 дол. США грн., пеню у розмірі 60806,87 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. 22.11.2011 року Біляївський районний суд Одеської області видав банку виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби. 28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК» та ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОКОМБАНК», та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (реєстровий), в тому числі, за зазначеним вище кредитним договором. 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий), в тому числі, за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі договори, повязані з виконанням кредитного договору. 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий), у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ним права і обовязки і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки на теперішній час ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового - ТОВ «ФК «Інновація», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у звязку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник ТОВ «ФК «Інновація», ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року у розмірі 49700,33 дол. США грн., пеню у розмірі 60806,87 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК» та ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОКОМБАНК», та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, в тому числі, за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, в тому числі, за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі договори, повязані з виконанням кредитного договору.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 170, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ним права і обовязки і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Ерсте Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли всі права ПАТ «Фідобанк» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

По виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1502/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 22.11.2011 року, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.03.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3