Справа № 513/211/17
Провадження № 2-о/513/37/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саратський районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Одеської області, Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід по батьківській лінії ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок. На час смерті діда та баби вони мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство, після їх смерті заявник фактично прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в прізвищах спадкодавців та спадкоємця: у свідоцтвах про смерть прізвище спадкодаців записано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження та в паспорті спадкоємця прізвище «ОСОБА_2».

Заявник зазначив, що вказані розбіжності позбавляють його можливості оформити спадщину, тому просив встановити юридичні факти: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був його дідом по лінії батька, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була бабою по лінії батька.

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того заявник пояснив, що помилка у написанні прізвища була допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську. На цей час виправити таку помилку неможливо.

Представник Саратського районного відділу РАЦС та представник Кулевчанської сільської ради Саратського району у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили у судовому засіданні, що є сусідами заявника. Будинок, де проживає заявник був побудований його дідом та бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після повернення заявника із Ройсіської Федекрації у 1992 році, онук постійно проживав з дідом та бабою до їх смерті, на цей проживає у тому ж будинку. Підтвердили суду, що покійний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були бабою та дідом заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки...

Заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 11), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Колісне Саратського району Одеської області, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Колісне Саратського району Одеської області, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво заповнено російською мовою) (а.с. 10).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кулевча (Колісне) Саратського району Одеської області помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.6,9).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда та баби через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 14-15).

Саратський районний відділ РАЦС відмовив заявнику у внесенні виправлень до актових записів про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Під час судового розгляду встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року були подружжям, та були дідом і бабою по лінії батька ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин між заявником та покійними дідом та бабою породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, ч. 2 п.5 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був дідом по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була бабою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар