Справа № 635/4461/17
Провадження № 2/635/2723/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 163 кв.м. з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 між власниками та виділити їй, ОСОБА_1, у власність літ. «1-1» коридор, загальною площею 3,7 кв.м., літ. «1-2» санвузол, загальною площею 3,8 кв.м., літ. «1-3» житлова кімната, загальною площею 13,0 кв.м., літ. «1-4» кухня, загальною площею 8,8 кв.м., літ. «1-5» передпокою, загальною площею 12,0 кв.м., літ. «1-6» житлова кімната, загальною площею 32,0 кв.м., літ. «1-7» мансарда «мс», загальною площею 11,90 кв.м., З- веранда, загальною площею 7,20 кв.м., господарські будівлі: літ. «Е» гараж 25,20 кв.м., літ. «К1», зливна яма, літ. «К» водопровід, літ. «М» та «Н» вигрібні ями, літ. «Ж» сарай, площею 9,80 кв.м., літ. «З» літній душ, площею 1,30 кв.м., огорожа №1-4; виділити ОСОБА_2 у власність літ. «2-1» передпокою, загальною площею 8,30 кв.м., літ. «2-2» коридор, загальною площею 6, 40 кв.м., літ. «2-3» житлова кімната, загальною площею 10,40 кв.м., літ. «2-4» житлова кімната, загальною площею 20,30 кв.м., літ. «2-5» житлова кімната, загальною площею 10,0 кв.м., літ. «2-6» кухня, загальною площею 8,50 кв.м., літ. «2-7» санвузол, загальною площею 4,0 кв.м., літ. «2» тамбур, загальною площею 2,70 кв.м., літ. «А4» ганок, площею 1,3 кв.м., господарські будівлі: літ. «Б» сарай з погребом , площею 15,40 кв.м., літ. «Г» сарай, літ. «В» вбиральня, площею 1,80 кв.м., літ. «Л» зливна яма, літ. «Д» літній душ, площею 3,30 кв.м.

09 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останньої згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: