Справа № 361/2948/17
Провадження № 2/361/2038/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобов'язання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобов'язання.

Позивач зазначав, що 13 березня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення в цивільній справі № 1007/10745/2012, провадження 2/361/151/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 64810 (шістдесят чотири тисячі вісімсот десяті) грн. 93 коп.

18 жовтня 2013 року позивач та відповідач уклали договір про добровільне виконання рішення суду від 13 березня 2013 року. Відповідач добровільно виконав умови вищезазначеного договору частково, в розмірі 16960 грн. 00 коп. Невідшкодованою відповідачем на користь позивача, залишилась сума 47850 (сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 93 коп.

06 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення в цивільній справі № 361/1961/16-ц, провадження 2/361/1383/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 40 179 (сорок тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 85 коп. та 3 % річних у розмірі 4 493 (чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача на користь позивача станом на 17 червня 2016 року за рішеннями Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року та 06 червня 2016 року становила 92524 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп.

27 червня 2016 року позивач та відповідач, після усної домовленості між собою, уклали письмово змішаний договір про новацію боргу у позикове зобов'язання.

Сторони даного договору шляхом переговорів досягли згоди з усіх істотних умов. Строк виконання умов договору (повернення позики) сторони узгодили до 31 грудня 2016 року включно. 30 грудня 2016 року сторони продовжили строк виконання зобов'язання до 28 лютого 2017 року, про шо була укладено додаток №1 до договору про новацію боргу у позикове зобов'язання.

До теперішнього часу боржник не повернув позики мотивуючи тим, що у нього немає коштів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за договором позики в сумі - 92524 грн. 38 коп., пеню в розмірі - 4902 грн. 56 коп., інфляційні втрати від простроченої суми боргових зобов'язань - 2498 грн. 16 коп.; 3% річних від простроченої суми боргових зобов'язань - 585 грн. 97 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року в цивільній справі № 1007/10745/2012, провадження 2/361/151/13 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 борг у сумі 64810 (шістдесят чотири тисячі вісімсот десяті) грн. 93 коп. (а.с.5).

18 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про добровільне виконання рішення суду від 13 березня 2013 року. Відповідач добровільно виконав умови вищезазначеного договору частково, в розмірі 16960 грн. 00 коп. Невідшкодованою відповідачем на користь позивача, залишилась сума 47850 (сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 93 коп. (а.с.7).

06 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення в цивільній справі № 361/1961/16-ц, провадження 2/361/1383/16 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 40 179 (сорок тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 85 коп. та 3 % річних у розмірі 4 493 (чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп. (а.с.6).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 станом на 17 червня 2016 року за рішеннями Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року та 06 червня 2016 року становила 92524 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.3 даної статті, договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договорои, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Змішаний договір має місце, коли учасники цивільних правовідносин самі, своєю узгодженої волею змішують, конструюють умови договору, використовуючи при цьому елементи нормативно встановлених договорів, включаючи комплексні.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти: правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

27 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали письмово змішаний договір про новацію боргу у позикове зобов'язання.

Сторони даного договору шляхом переговорів досягли згоди з усіх істотних умов. Строк виконання умов договору (повернення позики) сторони узгодили до 31 грудня 2016 року включно. 30 грудня 2016 року сторони продовжили строк виконання зобов'язання до 28 лютого 2017 року, про шо була укладено додаток №1 до договору про новацію боргу у позикове зобов'язання (а.с.8-9).

Згідно п.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно умов договору про новацію боргу у позикове зобов'язання від 27 червня 2016 року та додатку №1 до даного договору від 30 грудня 2016 року, позика в сумі 92524 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп. є безпроцентною до 28 лютого 2017 року включно. З 1 березня 2017 року на суму боргу нараховуються проценти (ст. 1048 ЦК України) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення та нараховується (ст.625 ЦК України) встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Облікова ставка НБУ з 27.01.2017р. в розмірі 14,0000 % (Рішення НБУ від 26.01.2017 р. N 49-рш), з 02.03.2017 р. - 14,0000 % (Рішення НБУ від 02.03.2017 р. N 110-рш), з 14.04.2017р. - 13,0000 % (Рішення НБУ від 13.04.2017 р. N 232-рш).

Розрахунок пені: сума заборгованості - 92524 грн. 38 коп.

- термін заборгованості: 44 доби (з 01.03.2017 р. по 13.04.2017 р.);

- подвійна ставка НБУ 28%

- термін заборгованості: 34 доби (з 14.04.2017 р. по 17.04.2017 р.);

- подвійна ставка НБУ 26%

1. 92524,38 х 28% : 365 х 44 = 3123 грн. 05 коп. (пеня з 01.03.2017 р. по 13.04.2017 р.);

2. 92524,38 х 26% : 365 х 34 = 2240 грн. 87 коп. (пеня з 14.04.2017 р. по 17.04.2017 р.); 3123,05 + 1779,51 = 4902 грн. 56 коп. (пеня з 01.03.2017 р. по 10.04.2017 р.);

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляції: сума заборгованості - 92524 грн. 38 коп.

Строк заборгованості - з 01 березня 2017 р. по 17 травня 2017 р.

1.((101,8: 100) х (100,9:100)) х 100 = 102,7 % (Інфляція за період березень - квітень 2017 року);

2. 92524,38 х 102,7 : 100 - 95022 грн. 54 коп. (сума боргу з застосуванням індексів інфляції за період березень - квітень 2017 року);

3. 95022,54 - 92524,38 = 2498 грн. 16 коп. (сума від застосування до суми боргу інфляції за період березень - квітень 2017 року).

Формули по розрахунку сум, які повинні відшкодовуватись, з застосуванням до них інфляції викладені в листі Верховного Суду України № 62-97 р. від 03.04.97 р. і судам рекомендовано їх застосовувати при розгляді справ.

Розрахунок 3% річних: строк заборгованості - 77 діб (з 01 березня 2017 р. по 17 травня 2017 р.).

1. 92524,38 : 100 х 3 = 2775 грн. 73 коп.( 3% річних);

2. 2775,73 : 365 = 7 грн. 61 коп. (3% річних за 1 добу);

3. 7,61 х 77 = 585 грн. 97 коп. (3% річних з 01 березня 2017 р. по 17 травня 2017 р.)

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 позики в сумі - 92524 грн. 38 коп., пеню в розмірі - 4902 грн. 56 коп., інфляційні втрати від простроченої суми боргових зобов'язань - 2498 грн. 16 коп.; 3% річних від простроченої суми боргових зобов'язань - 585 грн. 97 коп., що разом становить суму в розмірі 100511 (сто тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 07 коп.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 1005 (одна тисяча п'ять) грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст.11, 526, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про новацію боргу у позикове зобов'язання в розмірі 100511 (сто тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 1005 (одна тисяча п'ять) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський