Справа № 587/3123/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Суми.

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження: 5-ти кімнатної квартири АДРЕСА_1, трьох нежилих приміщень, площами 163,6 кв.м., 35 кв.м. та 62,3 кв.м. та трьох земельних ділянок, що розташовані в с. Червоне Сумського району - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень Пленуму ВСУ, які містяться в постанові № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково, шляхом накладення заборони на відчуження вищезазначеного майна, яке було набуто за час спільного життя подружжя.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ппро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження:

-п'ятикімнатної квартири, загальною площею 139,6 м.кв., № 2 по вул. 30 років Перемоги, буд.14 в смт. Низи Сумського району Сумської області;

-нежилого приміщення, магазину №9, площею 163,6 м.кв. за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Громадянська, буд. 39;

-нежилого приміщення, магазину, площею 35 м.кв. за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Волочаївська, буд. 72а;

-нежилого приміщення, склад ПОБ-500 під літ. А, площею 62,3 м.кв за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Зарічна, буд.11;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0517 га, кадастровий номер :10:001:0052 за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Громадянська, діл. 39;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, кадастровий номер :10:001:0170 за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Бр. Приходько, 98;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,11 (уточнена 0,1051) га, кадастровий номер :10:001:0171 за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Бр. Приходько, 98.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимогст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Черних