Єдиний унікальний номер №440/1640/15-ц
Провадження № 6/440/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву адвоката АО «Порадниця» ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з означеною заявою. Мотивую тим, що рішенням Буського районного суду від 17.02.2016 року задовлено позов ОСОБА_2, визнано за останнім право власності на будинок в с. Соколя по вул. Забрід, 217, Буського району Львівської області. На підставі даного рішення ОСОБА_2 оформив право власності на будинок та отримав усі правовстановлюючі документи. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2016 року, рішення Буського районного суду скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2, відмовлено. А відтак просить суд в порядку повороту виконання зобов»язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівські області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Соколя вул. Забрід, 217, Буського району Львівської області, та зареєстрований за ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, поданій заяві, просила суд слухати справу у її відсутності.

ОСОБА_2 до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю такої.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 440/1640/15-ц., провадження № 2/440/182/2016 р., суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення суду слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі №1-25/2011 від 02 листопада 2011 року, особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Рішенням Буського районного суду від 17.02.2016 року (справа № 440/1640/15-ц., провадження № 2/440/182/2016 р.) задоволено позов ОСОБА_2 до Соколянської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно. Таким визнано право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок № 217 по вул. Забрід в с. Соколя Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.11.2003 року, за ОСОБА_2.

Судом встановлено, що на виконання даного рішення, ОСОБА_2 звернувся в реєструючи органи для оформлення прийняття спадщини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 56181247 від 29.03.2016 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с. Соколя вул. Забрід № 217, Буського району Львівської області. (а.с. 122 вище згаданої цивільної справи). Підставою внесення такого запису стало Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28984801 від 29.03.2016 року. (а.с. 123)

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2016 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_1, рішення Буського районного суду від 17.02.2016 року скасовано, ухвалено нове, яким в задовленні позову ОСОБА_2, відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий судовий розгляд, а при новому судовому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Таким чином, виходячи з даних положень ЦПК України, підставою для повороту виконання судового рішення є скасування рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апеляційним судом Львівської області при постановленні рішення від 28.11.2016 року про скасування рішення Буського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року не вирішено питання про поворот виконання рішення суду, тому вимоги заяви слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 11, 380, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі № 440/1640/15-ц., провадження № 2/440/182/2016 р. за позовом ОСОБА_2 до Соколянської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно.

Зобов»язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівські області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Соколя вул. Забрід № 217, Буського району, Львівської області, та зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.