Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2894/16-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 06 листопада 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2017 року у цивільній справі № 480/2894/16-ц,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 та ухвалено, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування матеріальної шкоди - 10366,00 (десять тисяч триста шістдесят шість)грн., моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) грн., та судовій збір в розмірі 1551,20 грн., а всього 111 917 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав заяву про його перегляд в якій також просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд може провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов передбачених ст. 224 ЦПК України, також посилається на те, що відповідач про час, місце судового засідання яке мало місце 23.06.2017 року належним чином не повідомлявся.

Представник заявника - відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення та викладенні в ній обставини підтримав.

Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечував щодо вимог відповідача про скасування заочного рішення та поновлення строку для його перегляду.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у даній цивільній справі відкрито ухвалою судді від 05 січня 2017 року і справа призначена до судового розгляду на 17.02.2017 року на 12.00 год. Відповідач був викликаний в судове засідання судовою повісткою, надісланою йому поштою та надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї які він отримав відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення особисто 24.01.2017року (а.с. 37). Крім того від представника відповідача неодноразово надходили клопотання про перенесення розгляду справи, що вказує на те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи завчасно і належним чином. Довідкою про доставку СМС повідомлення підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений 23.05.2017 року про розгляд даної справи яку перенесено на 23.06.2017 року. (а.с. 66)

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 копію рішення суду по даній справі отримав особисто 19.07.2017 року, а заява про перегляд даного рішення підписана 28.08.2017 року. Ст. 228 ЦПК України, передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Тобто відповідачем порушено строки подання даної заяви.

Однак, твердження відповідача про порушення судом його процесуальних прав не можуть вважатися обґрунтованими виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ст. 232 ч. 1 ЦПК України передбачає скасування заочного рішення у випадку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та, беручи до уваги вищенаведені обставини, судом не встановлено поважних причин неявки відповідача в судове засідання. Також судом не встановлено поважних причин про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому у заяві про перегляд заочного рішення фактично відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свою позицію по справі.

Виходячи з викладеного, підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2017 року у справі № 480/2894/16-ц залишити без задоволення.

У зв'язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Г. В. Терентьєв

06.11.2017