АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2063/17Головуючий по 1 інстанції
Категоря: на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ПАТ «БрокбізнесБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ПАТ «БрокбізнесБанк» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця ЦВ ДВС м.Черкаси ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 заінтересовані особи: ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ «БрокбізнесБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «БрокбізнесБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

12 жовтня 2017 року ПАТ «БрокбізнесБанк» звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просили доручити Соломянському районному суду м.Києва. Також просили відкласти розгляд справи на інший день у випадку відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про дату слухання справи 17 жовтня 2017 року, ПАТ «БрокбізнесБанк» отримав 9 жовтня 2017 року. Проте, із відповідним клопотанням звернувся до суду 12 жовтня 2017 року, тобто за 4 дні до проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів також не вбачає підстав і для задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ПАТ «БрокбізнесБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :