Справа № 639/8379/16-ц
Провадження № 2/639/481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 639/6760/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору №ML 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 надали заяви з проханням провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/6760/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 15.11.2017 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір №ML 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року, на підставі якого банк просить стягнути з нього суму заборгованості.

Вказана цивільна справа на цей час Жовтневим районним судом м. Харкова не розглянута.

У звязку з тим, що розгляд справи № 639/6760/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору буде мати суттєве значення при розгляді цієї справи та може вплинути на результат розгляду справи за позовом банку, суд вважає необхідним провадження по даній цивільній справі зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 639/6760/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Труханович