Справа № 567/577/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 26188 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи його тим, що згідно відповіді Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було завершене, а постанова та виконавчий лист були направлені стягувачу, однак в ході пересилання поштове відправлення втрачене.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 13.06.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області у цивільній справі №567/577/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3650 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 145 грн. 53 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1968 грн. 09 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 19177 грн. 67 коп. пені, 1247 грн. 09 коп. штрафу, а всього 26188 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором, вирішено питання щодо судових витрат.

01.07.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про надіслання йому виконавчих листів у справі. 02.07.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" було надіслано 2 виконавчі листи, які отримані позивачем 03.07.2013 року.

З відповіді Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 35936/14.14.27/6 від 24.10.2017 року встановлено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було завершено 26.07.2016 року, постанова та виконавчий лист були направлені стягувачу та повторно на виконання виконавчий лист не надходив.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в ході поштового пересилання виконавчий лист втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

На підставі ст.. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3650 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 145 грн. 53 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1968 грн. 09 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 19177 грн. 67 коп. пені, 1247 грн. 09 коп. штрафу, а всього 26188 гривень 82 коп. боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2