Справа 150/204/16-ц
Провадження №6/150/19/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №150/204/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони - ТОВ "Дата ОСОБА_1" по виконанню рішення у цивільній справі №150/204/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з укладенням 10.10.2016 договору факторингу між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" явку представника в судове засідання не забезпечив, в заяві про заміну стягувача просить провести розгляд справи без участі повноважного представника.

ТОВ "Дата ОСОБА_1" (позивач, первісний стягувач) в судове засідання явку представника не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 22.12.2017, на адресу суду не повернулося.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою пошти в графах «вручено» «особисто» «15.12.2017», причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.05.2016 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення 27702,21грн. заборгованості за кредитним договором №401427347 від 14.04.2013. На виконання вказаного рішення позивачу направлено виконавчий лист.

12.12.2017 до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на наступні обставини:

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Дата ОСОБА_1", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №401427347. Вказане також підтверджується Актом приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 .

Відповідно до додатку № 1-1 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги в томи числі до ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ " Дата ОСОБА_1 ", в тому числі щодо ОСОБА_2 у розмірі 27704,40грн., що стверджується копією договору факторингу, актом приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року, витягом з додатку 1-1 від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ /ЄАПБ від 10.10.2016.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №150/204/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄРДПОУ 35625014) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.05.2016 у цивільній справі № 150/204/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б 25, Чернівецького району Вінницької області) про стягнення заборгованості у розмірі 27702(двадцять сім тисяч сімсот дві) грн. 21коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги - протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.