Справа № 401/2155/16-ц
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

25 квітня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. розглянувши клопотання про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Східно-європейський банк», виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання іпотечного договору від 14.11.2006 року недійсним, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог Світловодська міська рада, Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника акціонерного комерційного банку Східно-європейський банк директора ТОВ "Брокінвестгруп" ОСОБА_2 про проведення відеоконференції по клопотанню, про скасування забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник банку, немає можливості прибути до Світловодського міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Світловодському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 08:30 год. 12 травня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити керівнику Зарічного районного суду (вул.Академічна, 13 м.Суми)забезпечити проведення відеоконференції за участю представника акціонерного комерційного банку Східно-європейський банк директора ТОВ "Брокінвестгруп" ОСОБА_2

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3