печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі 6-2077-1/09, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений під час поштового пересилання.

Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд, у заяві вказав, що просить розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено, заяви, клопотання не подавалися.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з'явились.

За приписами частини 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказав у ній, що на підставі ухвали Печерського районного суду від 10.06.2009 у цивільній справі № 6-2077-1/09 про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про стягнення заборгованості, йому як стягувачу було видано виконавчий лист від 24.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму грошових коштів у розмірі 3008,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 370 ЦПК України, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано даних та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та підтвердження його пошуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 292, 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-лідер» за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець