Справа № 577/4226/16-ц
Провадження № 2/577/31/17
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2013 року, яка утворилася станом на 29 вересня 2016 року, в розмірі 13 739 грн 50 коп.

Проте в судове засідання, призначене на 8 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_2 не з»явився та відсутні дані про оповіщення його про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає неможливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача, про якого немає даних про оповіщення його про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та відсутністю даних щодо повідомлення його про час і місце розгляду справи, розгляд цивільної справи слід відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року було задоволене клопотання представника ПАТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 і в подальшому прохає розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 168, п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 щодо якого немає даних про оповіщення його про час і місце розгляду справи, розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 739 грн 50 коп відкласти на 23 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі 23 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 23 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3