Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/192/2017 Справа № 641/8218/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_3 серії І-ФМ256809 виданого 21 березня 1972 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім»я ОСОБА_3 від 13.07.1993 року №9757 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт помилкового запису на зворотному аркуші Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1993 року за №9597 в частині виправлення реєстрового номеру свідоцтва про право на спадщину, вважати вірним запис «Сьомою Харківською держнотконторою 17.09.1997 року за №3-3196 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири на ім»я ОСОБА_2».

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплаті підлягає судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте до матеріалів позовної заяви доданий лише один платіжний документ про сплату судового збору заявником ОСОБА_1 в розмірі 320 грн., заявником ОСОБА_2 судовий збір не сплачений.

З огляду на викладене, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документ про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в заяві просять встановити факт належності правовстановлюючих документів, але на зазначають для якої мети кожному з заявників необхідне встановлення факту.

Зазначене перешкоджає суду вирішити питання про коло заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до справи.

Згідно ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення застосовується правила ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Розяснити заявникам, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4