Справа № 565/1978/17
Провадження № 2/565/541/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики в розмірі 1400 доларів США, що еквівалентно 37154,46 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 травня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у формі письмової розписки (далі - Договір), відповідно до якого позивач передав відповідачу 1400 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути у термін з 30 травня 2017 року по 01 вересня 2017 року таку ж суму грошових коштів. Відповідач не виконав свої обов'язки відповідно до умов Договору, тому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1400 доларів США, що еквівалентно 37154,46 грн.

Позивач, допитаний у судовому засіданні за правилами встановленими для допиту свідка, зазначив, що 30.05.2017 року надав позику ОСОБА_3 у розмірі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США, у приміщенні гаражу, який перебуває у його власності, про що ОСОБА_3 власноручно написав розписку та зобов'язався повернути вказані кошти до 01.09.2017 року. Позивач підтримав вимоги позову у повному обсязі з підстав наведених у позові. Просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, позовні вимоги просила задовольнити та вказала, що борг необхідно стягнути саме в іноземній валюті.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений вчасно через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи в їх сукупності та заслухавши показання свідка позивача та пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 30.05.2017 року, оригінал якої був оглянутий судом в судовому засіданні та повернутий позивачу, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які зобов'язався повернути з 30 травня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Отже, суд визнає доведеним, що між сторонами мав місце вищезазначений договір позики грошей і загальна сума неповернутої позики становить 1400 доларів США. Відповідно до норми ч.2 ст.1047 ЦК України, суд вважає дотриманою письмову форму договору позики, так як була представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а також строки повернення коштів.

Таким чином, судом встановлено, що з 01 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3, згідно письмової розписки від 30.05.2017 року, прострочив виконання свого грошового зобов'язання перед ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 30.05.2017 року, що становить 1400 доларів США.

Однак, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК).

Згідно із ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом.

Такий порядок встановлено також декретом КМ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 №15-93, ст.5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ.

За таких обставин, стягнення суми боргу на користь фізичної особи ОСОБА_1, який не має ліцензії НБУ, можливе тільки у національній грошовій одиниці - гривні, в еквіваленті до суми боргу в іноземній валюті.

ОСОБА_3 по договору позики має перед ОСОБА_1 борг в розмірі 1400 доларів США, що становить еквівалент 38 174, 48грн. (за офіційним курсом валют, встановленим НБУ на 14.12.2017р.: 100 доларів США = 2726, 7490 грн.).

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640,00 грн., 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, розмір яких є обґрунтованим та відповідає Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», та витрат на здійснення виклику відповідача шляхом подання оголошення у ЗМІ в розмірі 160, 00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 -510, 524 - 527, 530, 533, 546 - 552, 599, 610 -612, 614, 624 - 629, 631, 1046, 1047 та 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2002 р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 26.03.1998р.) суму боргу за договором позики від 30.05.2017 року в розмірі 38 174(тридцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 48 копійок, що еквівалентно 1400 (одній тисячі чотириста) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3800 (трьох тисяч вісімсот) гривень, з яких 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу та 160 (сто шістдесят) гривень витрат на здійснення виклику відповідача шляхом подання оголошення у засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2017 року.

С у д д я Мануляк Ю.В.