Справа № 127/6888/16-ц Провадження № 22-ц/772/3035/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.
Категорія 2Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» про стягнення збитків, усунення перешкод в користування приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» (далі - ТОВ «Рента - Вінниця») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ТОВ «Рента - Вінниця» раніше вже оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у зазначеній справі.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у даній справі, вважаю, що мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ПП «ЗІС».

Керуючись ч. 4 ст. 297, ст .ст. 319, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рента - Вінниця» про стягнення збитків, усунення перешкод в користування приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев