Справа № 526/1510/16-ц
Провадження № 2/526/14/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

представника позивача - адвоката Хоруженка С.Г.

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Зайця В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Ціпківської територіальної громади ,

треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Заєць Н.М.,

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою до Ціпківської територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, яка проживала АДРЕСА_1. 26.10.1998 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку ОСОБА_4. Позивач повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але пропустив вказаний строк, оскільки захворів і перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога в період з 19.05.2014 року по 29.05.2014 року з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим та двобічним корінцевим синдромами, вираженим порушенням СДФХ. Тому ОСОБА_4 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив суд визнати пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_4, будучи присутнім у судовому засіданні 07.12.2016 року заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, суду пояснив, що проживав разом з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі з 1990 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживали вони разом в будинковолодінні, що належало його співмешканці, за адресою: АДРЕСА_1, при цьому в даному будинковолодінні він зареєстрований не був. За життя ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого будинковолодіння та землю заповіла йому. Після смерті ОСОБА_6 він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні в період з 19.05.2014 року по 29.05.2014 року, тому просив суд визнати пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Також ОСОБА_4 .надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи закінчувати без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Хоруженко С.Г. позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також суду зазначив, що ОСОБА_2 не входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача територіальної громади Ціпківської сільської ради до суду не з"явився, надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_4 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2, будучи присутньою у судовому засіданні 07.12.2016 року зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають до задовлення, суду пояснила, що 12.12.2013 року звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, оскільки була двоюрідною племінницею померлого чоловіка ОСОБА_6. Вважає, що позивач ОСОБА_4 пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини не з поважних причин, оскільки захворів лише за 8 днів до спливу шестимісячного терміну, визначеного для прийняття спадщини. Окрім того, позивач лікувався в поліклінічному відділенні Гадяцької ЦРЛ амбулаторно та мав можливість бути вдома в с. Ціпки та відвідувати лікаря в м. Гадячі, тобто його стан здоров'я дозволяв йому звернутись до нотаріуса чи до Ціпківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 було відомо, що нею подано заяву до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Також надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи закінчувати без її участі, а за участю її представника - адвоката Зайця В.П..

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Заєць В.П. суду зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають до задовлення, оскільки вважає, що ОСОБА_4 не довів поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Окрім того, позивач ОСОБА_4 до захворювання мав достатньо часу, а саме 5 місяців 22 дня для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, але цього не зробив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею у даному будинковолодінні проживав без реєстрації ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Ціпківської сільської ради Гадяцького району № 02-46/150 від 10.05.2016 року.

Також, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,040 га, розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Ціпківською сільською радою Гадяцького району 19.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 660.

26.10.1998 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті, належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями та землю заповіла ОСОБА_4. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М була відкрита спадкова справа № 238/2013 за заявою ОСОБА_2 , поданою у встановлений законом строк .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. № 1006/02-14 від 23.06.2016 року, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, в зв'язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Окрім того, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, визначена процедура подання заяви про прийняття спадщини . Пунктом 2.1 глави 10 вказаного Порядку визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (аботакої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 3.3 і 3.23 Порядку, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 вказував, що не подав заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний термін, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 27.05.2014 року, оскільки захворів і перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога в період з 19.05.2014 року по 29.05.2014 року з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим та двобічним корінцевим синдромами, вираженим порушенням СДФХ, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ № 243 від 13.04.2016 року.

Але визнати дану обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає неможливим, оскільки поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини і для прийняття спадщини позивачу достатньо було направити заяву нотаріусу по пошті. Також, позивач ще до хвороби мав більше п'яти місяців для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Окрім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто більше ніж через два роки після перебування на лікуванні, хоча мав можливість звернутися до суду відразу після його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_4 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 213,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Ціпківської територіальної громади , треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна