Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2933/17
Провадження № 2/553/1305/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , 11 серпня 2016 року вона звернулася до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про признання пенсії в разі втрати годувальника, але отримала відмову в зв`язку з тим, що в ході аналізу поданих документів та документів архівної пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_3 , які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового комісаріату Республіки Крим, було виявлено розбіжності, а саме у довідці, виданій товариством власників квартир "Замок" зазначено адресу сумісного проживання з померлим годувальником АДРЕСА_1 , а згідно заяви на виплату допомоги на поховання АДРЕСА_2 , вказану відмову вважає незаконною, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у призначенні їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом спору є протиправна відмова відповідача у призначенні їй пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна