Справа №: 398/1261/17
провадження №: 6/398/64/17
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрійського МРВ ДВС звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Олександрійському МРВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2/1118/2208/12, виданий Олександрійським міськрайонним судом 08.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти. Боржник від сплати заборгованості ухиляється, вжити примусових заходів щодо стягнення з останнього боргу неможливо, оскільки не відоме його місце фактичного проживання.

В судове засідання державний виконавець не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засіданні не зявились, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрійського МРВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2/1118/2208/12, виданий 08.11.2012 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти.

11.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35927398 з виконання виконавчого листа № 2/1118/2208/12, виданого 07.11.2012 року.

Як вбачається зі змісту ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року (чинний на момент винесення державним виконавцем вказаної постанови), постанова про відкриття провадження надсилається боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, докази того, що боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме повідомлення про вручення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки ДМС від 14.04.2017 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту державного виконавця від 15.02.2017 р. вбачається, що державним виконавцем виходом за адресою встановлено, що боржник за адресою: вул. Садова, 41/23, м. Олександрія зявляється рідко, фактично не проживає.

При розгляді даного подання суд приймає до уваги те, що, вимагаючи оголошення розшуку боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії, оскільки п. 3.12 Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачає, що: перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні дані про ухилення боржника від сплати боргу, також відсутні відомості про привід боржника, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Крім того, з акту державного виконавця вбачається, що за адресою: вул. Садова, 41/23, м. Олександрія, зі слів сусіда, ОСОБА_1 зявляється рідко.

В той же час, подані до суду державним виконавцем документи є недостатніми підставами для оголошення розшуку боржника.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок