Справа № 727/9680/15-ц
Провадження № 2-п/727/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку задоволені.

Відповідач ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не міг з'явитись в судове засідання у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Просив переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду по справі №727/9680/15-ц від 28 січня 2016 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач викликався в судові засідання належним чином судовими повістками, про поважність причини неявки, суд не повідомляв, єдиний аргумент на який послався заявник, це те, що поважність причини неявки його представника, обумовлюється його зайнятістю в іншому судовому засіданні, про, що суду не повідомлялось, жодних заяв про відкладення розгляду справи також не направляли.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання тільки на те, що представник відповідача був зайнятий в іншому судовому засідання та не міг прибути на розгляд справи, не є підставою для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку.

Суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення - відмовити.

Апеляція про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова