Справа № 234/5213/17
Провадження № 2/234/3044/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
22 вересня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 806.
Від суспільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У вересня 2016 року наша сім?я розпалася, ми припинила шлюбно-сімейні відносини.
Причиною розпаду нашої сім?ї послужило те, що ми часто сварилися, не знаходили взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем. Всі наші зусилля, спрямовані на збереження сім?ї залишилися безрезультативними. Ми втратили взаємну повагу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить моїм інтересам. Він не бажає продовжувати з відповідачем спільне сімейне життя.
Вихованням дітей вони займаються обидва. Питання про виховання дітей ним з відповідачкою вирішено в добровільному порядку.
Для них обох цей шлюб перший.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 806.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2016 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно та місця проживання дітей між ниминемає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 806 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_5