Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановй Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Можливість», заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 238/2917/13-ц,

В с т а н о в и в:

10 травня 2015 року представник ОСОБА_1 спілки «Можливість» (далі заявник) звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 238/2917/13-ц.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що матеріали вищевказаної справи з Новоазовського районного суду міста до Приазовського районного суду Донецької області не передавалися. Рішення по суті заявлених вимог було ухвалене 30 квітня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області

Виконавчий лист не був виданий КС «Можливість». До ДВС Новоазовського районного ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист не надходив. Позовна заява, рішення та виконавчий лист Новоазовського районного суду фактично перебувають в Новоазовському районному суді Донецької області, вул.Комунарів, 40а, м.Новоазовськ, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції.

На підставі Закону України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 252- VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводиться.

Відновлення втраченого судового провадження необхідне для вирішення питань, пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання.

Тому, просить суд відновити втрачене судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 спілки «Можливість» не прибув,належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,послався в заяві про розгляд справи без участі заявника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним через оголошення на сайті «Судова Влада».

Суд на підставі ст. 158, 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за відсутності зазначених осіб.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази,що містяться в матеріалах справи суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст. 402, 403, 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

частиною 1 статті 404 ЦПК України передбачено про те, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 спілка »Можливість» звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 230 від 03.05.2013 року у розмірі 22110,29 гривень, з яких: основного боргу -9729,60грн.;413,28 грн. відсотків, додаткових процентів 11967,41грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочним рішенням Новоазовськогоо районного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Можливість» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 230 від 03.05.2013 року в сумі 22110,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заявником надані копії документів, що збереглися, а саме: копія позовної заяви (а.с.4), копія договір кредиту №230 а.с.7), копія розрахунку заборгованості за кредитом з урахуванням копії аналітичної відомості по рах.№301 Каса в національній валюті з 03.05.2013 по 07.11.2013 (а.с.5-6) копія графіку розрахунків до договору кредиту № 230 від 03.05.2013 року (а.с.8), копія паспорту та ідентифікаційного коду ( а.с.9), копія рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 30.04.2014 року( а.с.10);

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Новоазовського районного суду Донецької області змінено і справи, які належали до його компетенції віднесено до територіальної підсудності Приазовського районного суду Запорізької області.

Матеріали цивільної справи № 238/2917/13-ц у розташованому в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області відсутні, з Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області зазначені матеріали не передавалися. На час розгляду заяви місто Новоазовськ і Новоазовський район Донецької області знаходиться на території, що не підконтрольна українській владі.

Сукупність зазначених обставин дає підстави вважати судове провадження у цивільній справі № 238/2917/13-ц таким, що втрачене у розумінні приписів розділу ІХ ЦПК України.

Тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/2917/13-ц в обсязі ухваленого рішення Новоазовським районним судом Донецької області від 30 квітня 2014 року, згідно з яким: З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки »Можливість» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 230 від 03.05.2013 року в сумі 22110,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відновлення втраченого провадження необхідне заявнику для вирішення питань, пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання.

Керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 спілки »Можливість» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 238/2917/13-ц- задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/2917/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки »Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230 від 03 травня 2013 року, заочне рішення, ухвалене Новоазовським районним судом Донецької області 30 квітня 2014 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки »Можливість» за кредитним договором № 230 від 03 травня 2013 року стягнута заборгованість у розмірі 22110,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова