Справа № 588/812/17
№ провадження 2/588/459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.07.2010 було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до досягнення дітьми повноліття сплачував аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів. На цей час діти досягли повноліття, проживають разом з позивачем та продовжують навчання у вищих навчальних закладах, а саме донька навчається у Полтавській українській медичній стоматологічній академії на денній форма навчання з терміном навчання з 01.09.2016 по 30.06.2022, син навчається на контрактній основі у Харківському українському державному університеті залізничного транспорту на денній форма навчання з терміном навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. На період навчання донька мешкає у найманій квартирі, а син проживає у гуртожитку. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює провідником у ВЧ-3 Південної залізниці, отримує заробітну плату, інших утриманців у нього не має.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33 % від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дітьми 23-річного віку, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що не заперечує проти сплати дітям аліментів у розмірі 1/3 його заробітної плати.

Треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-яких заяв не подали, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось по 18 років (а.с.9,10).

Шлюб між сторонами було розірвано 23.07.2010 року, що підтверджено копією рішення Тростянецького районного суду Сумської області (а.с.24).

ОСОБА_4 навчається в Українській медичній стоматологічній академії денного відділення медичного факультету №2, період навчання - з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2022 року (а.с.15). ОСОБА_5 навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту денної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень», період навчання - з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.16,17).

Син сторін проживає у гуртожитку у м.Харків на період навчання (а.с.18), донька проживає у м.Полтава в орендованому житловому приміщенні (а.с.20).

Таким чином, судом установлено, що діти відповідача є повнолітніми, продовжують навчання, проживають окремо від відповідача, на період навчання ОСОБА_4 проживає на найманій квартирі, ОСОБА_5 - у гуртожитку, у період поза навчанням діти сторін проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні.

Вирішуючи вимогу позивача, суд виходить з такого.

Згідно із вимогами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно достатті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, які він бажає сплачувати безпосередньо дітям у вказаному у позовній заяві розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати доньці та сину матеріальну допомогу, які її дійсно потребують до закінчення навчання.

Отже, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвально рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судових витрат, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року і до закінчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчання, але не довше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 27.06.2017 року по 26.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко