У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року вказаний позов задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 30 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 74, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінено на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне Рівненської області (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 гривень судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копія даної ухвали була отримана апелянтом 21 листопада2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/12795/17 Головуючий в суді І інстанції - Куцоконь Ю.П.

Провадження № 22-ц 787/1749/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.