справа № 691/1296/17
провадження № 2/691/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 14 грудня 2016 року в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 17 грудня 2016 року Серії І-СР №292474, актовий запис №263. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами №12 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; житлового будинку з надвірними спорудами №34 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; приватизованої земельної ділянки площею 2,5256 га кадастровий номер :02:001:0175, розташованої в с.Ксаверове Городищенського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №048368; приватизованої земельної ділянки площею 2,1426 га кадастровий номер :02:001:0564, розташовану в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту ОСОБА_4 не склав. 19 вересня 2017 року, звернувшись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на: житловий будинок з надвірними спорудами №12 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; приватизовану земельну ділянку площею 2,5256 га кадастровий номер :02:001:0175; приватизовану земельну ділянку площею 2,1426 га кадастровий номер :02:001:0564. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами №34 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, 19 вересня 2017 року отримав відмову у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Вказаний будинок належав померлій ОСОБА_5, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який спадщину після померлої прийняв, але не оформив спадкових справ, що і змусило звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяв його представник, який позовні вимоги, підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 03 листопада 2017 року за №6098 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка позивача та представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_6 до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 11-СР №415071 (а.с.9). Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-СР №224596 вбачається, що 10 лютого 2014 року померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 (с.10), родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвом про народження Серії ІV-ЯР №396710 (а.с.7). ОСОБА_4 помер 14 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-СР №292474 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_4 після смерті матері прийняв спадщину, оскільки, фактично вступив в управління спадковим майном, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину на будинок до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 19 вересня 2017 року, позивач є власником спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами №12 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; приватизованої земельної ділянки площею 2,5256 га кадастровий номер :02:001:0175; приватизованої земельної ділянки площею 2,1426 га кадастровий номер :02:001:0564, що підтверджується і Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 вересня 2017 року (а.с.13-22). ОСОБА_6 з Погосподарської Книги №12 за 2016-2020 роки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області за померлою ОСОБА_5 рахується будинок №34 по вул.Котовського (Заводська) в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (а.с.25). Як вбачається із довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 квітня 2017 року №196, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_5 право власності на будинок №34 по вул.Котовського (Заводська) в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.26). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 21 квітня 2017 року, до складу домоволодіння за адресою по вул.Заводська, №34 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області входить житловий будинок загальною площею 44,9 кв.м. (літер А-1), веранда (літер а), прибудова (літер а1), сарай (літер Б), колодязь (№1) огорожа (№2), ворота (№3), хвіртка (№4) (а.с.28-30). Позивач, звернувшись із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 19 вересня 2017 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.23). Під час розгляду справи, у судовому засіданні досліджено копії спадкових справ №236/2015 та №33/2017, із яких вбачається, що інші спадкоємці після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися, позивач вчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Судом встановлено, що позивач оформив спадкові права на приватизовані земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами №12 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, що вказує на те, що до складу спадкового майна, на яке видані свідоцтва про право на спадщину, будинок з надвірними спорудами №34 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області не входить.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований вул.Заводська, №34 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_5, який має право та виявив бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок.

Позов підтверджується: копією свідоцтвом про народження Серії 11-СР №415071 ОСОБА_2А, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-СР №224596 ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження Серії ІV-ЯР №396710 ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР №292474 ОСОБА_4, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 19 вересня 2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами №12 по вул.Заводська в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, приватизовану земельну ділянку площею 2,5256 га кадастровий номер :02:001:0175, приватизовану земельну ділянку площею 2,1426 га кадастровий номер :02:001:0564, копією ОСОБА_6 з Погосподарської Книги №12 за 2016-2020 роки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, копією довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 квітня 2017 року №196, копією технічного паспорту від 21 квітня 2017 року, копією постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 19 вересня 2017 року, копіями спадкових справ №236/2015 та №33/2017 відкритих після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по вул.Заводська, №34 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, та складається з житлового будинку загальною площею 44,9 кв.м. (літер А-1), веранди (літер а), прибудови (літер а1), сараю (літер Б), колодязю (№1) огорожі (№2), воріт (№3), хвіртки (№4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2014 року.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_8