Справа № 697/146/17
№ пров. 2/697/986/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку, розташованого по вул. Гулака-Артемовського, 20, в м. Каневі Черкаської області .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості відновлювальних робіт об'єкту нерухомості та причини порушення технічних санітарних параметрів утримання будинку, доручивши її проведення судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проеведення судового засідання у її відсутність, щодо клопотання про призначення експертизи не заперечує..

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання різних галузей.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина порушення технічних, санітарно-гігієничних параметрів утримання будинку № 20 по вул. Гулака Артемовського в м. Каневі та період (дата) їх виникнення?

2) Яка вартість відновлювального ремонту 1/2 частини житлового будинку № 20 по вул. Гулака Артемовського в м. Каневі Черкаської області, належного позивачу ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 697/146/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон