Справа № 736/1654/17
Номер провадження 2/736/707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Соловйова».

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, актовий запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №077287 виданого 06.08.2013 року. Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають за різними адресами.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач сплатив судовий збір та не просить стягнути його з відповідача, тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Клименко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, актовий запис за №44.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Клименко) ОСОБА_5 залишити Соловйова.

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, особи які брали участь у справі, але не отримали судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко