"13" грудня 2017 р. Справа № 363/1285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 та Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського району Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4,

встановив:

в уточненій скарзі порушено питання про скасування розрахунку по аліментах складеного Оболонським Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва станом на 01.12.2015 року; затвердження судом розрахунку по аліментах складеного відповідно до реальних доходів боржника, враховуючи різницю, яка виникла при сплаті боржником заборгованості в сумі 22212 грн. 48 коп.; зобовязання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського району Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 переглянути суму виплат по аліментах відповідно до реальних доходів заявника і нового розрахунку.

Свої вимоги представник боржника мотивував тим, що згаданий розрахунок заборгованості за пять років в сумі 94734 грн. 66 коп. обрахований державним виконавцем відповідно вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) без врахування фактичного заробітку боржника й лише на основі середньомісячної заробітної плати в м. Києві.

В суді представник боржника просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник стягувача висловив свої заперечення.

Державні виконавці до суду не зявились, про розгляд скарги повідомлялись.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №2-3702 від 05.11.2010 року виданого Вишгородським районним судом Київської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання синів: Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.10.2010 року і до їх повноліття, тобто до 13.08.2027 року включно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До 21.12.2015 року виконавчий лист знаходився на виконання ДВС Оболонського РУЮ м. Києва.

Станом на 01.12.2015 року, державним виконавцем в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» нараховано заборгованість по аліментах в розмірі 94734 грн. 66 коп., про що складено довідку розрахунок по аліментах.

21.12.2015 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження із її направленням за місцем роботи боржника до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області.

В постанові, також зазначено й про виниклу заборгованість боржника в розмірі 94734 грн. 66 коп.

10.02.2016 року виконавче провадження відкрито відділом ДВС Вишгородського РУЮ Київської області.

18.05.2016 року державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області прийнято постанову про утримання з боржника заборгованості в розмірі 94734 грн. 66 коп.

Копії всіх постанов направлено боржникові.

Як ствердив в суді представник боржника, про існування нарахованої заборгованості останній дізнався в лютому 2016 року, а про утримання цієї заборгованості в травні 2016 року.

Згідно ч. 2,3,4,7,9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше. У разі встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:

у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;

за заявою сторін виконавчого провадження;

у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника;

у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

за власною ініціативою;

в інших передбачених законом випадках.

У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір

аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічна норма міститься в ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Не дивлячись на те, що про порушення своїх прав боржник дізнався в лютому 2016 року, що також підтверджується матеріалами справи та копіями виконавчих проваджень, до суду він звернувся із значним пропущенням 10-ти денного строку, лише в квітні 2017 року.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного процесуального строку не встановлено, подану скаргу слід залишити без розгляду, через сплив строку на оскарження.

Керуючись статтями 72, 209-210, 383-385 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя