У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду касаційної інстанції від 16 січня 2017 року залишена без руху наданням строку для усунення недоліку, зазначеного у вказаній ухвалі.

У лютому 2017 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, в обґрунтування якого заявник посилається на тяжкий майновий стан підприємства у зв'язку із загальною економічною ситуацією та конкуренцією на ринку послуг.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки заявником не надано будь-яких належних доказів щодо тяжкого майнового стану підприємства, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, керуючись приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 645 грн 76 коп., який визнано в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 січня 2017 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити Решетилівському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об'єднанню «Райагробуд» строк для усунення недоліку до 27 лютого 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур