справа № 274/604/17
провадження № 2/0274/781/17
У Х В А Л А

31.03.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 219 від 24.03.2016 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить призначити по справі судово - генетичну експертизу на предмет відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, яка народилась 16.03.2016 року.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти проведення судово - генетичної експертизи на предмет відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, яка народилась 16.03.2016 року.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Враховуючи, що з'ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, та призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Що стосується визначення судово-експертної установи, то суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилась 16.03.2016 р.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В разі необхідності залучити до проведення експертизи спеціалістів інших клінік та їх апаратуру.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Замега