№ 207/3309/17
№ 2/207/1844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просив суд встановити нікчемність правочину отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири № 60 по вулиці Медичній в будинку № 6 «А» в м. Кам'янське, Дніпропетровської області, видане приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим № 295; скасувати реєстрацію вказаного свідоцтва, скасувати реєстрацію спадкової справи за заявою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У ч. 1 ст. 114 мова йде про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання відносить до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у звязку із створенням та зміною обєктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням права власності на вказане майно.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Камянське, вул. Медична, 6«А»-60 та позивач просить визнати нікчемність правочину отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири № 60 по вулиці Медичній в будинку № 6 «А» в м. Кам'янське, тобто у даному випадку має місце спір з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою, на територію якої не поширюється юрисдикція Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, а є територією Заводського району м. Дніпродзержинська та відповідно справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Згідно з ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коди справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві, розяснити, що для вирішення цього питання необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко