Дата документу 15.12.2017 Справа № 554/5981/17
Провадження № 2/554/3004/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_1. Відповідач свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 грудня 2014 року по 01 травня 2017 року у розмірі 8637,06 грн. За період з 01 лютого 2015 року по 01 травня 2017 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 890,78 грн. та 3% річних у сумі 155,22 грн. Загальна сума заборгованості становить 9683,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 березня 2017 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.
У судовому засіданні встановлено, що на відповідача відкрито особистий рахунок та споживачу ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2 обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з централізованого теплопостачання на підставі договору про надання послуг теплопостачання від 13 квітня 2002 року, укладеного з відповідачем, відповідач не відмовлялася від послуг позивача з теплопостачання.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.
Згідно з розрахунком заборгованості ( а.с.6) за споживачем ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2014 року по 01 травня 2017 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 8637,06 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача.
Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних.
У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з лютого 2015 по квітень 2017 року включно становлять 890,78 грн., 3% річних 155,22 грн. ( а.с.7-8).
Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснювала оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 8637,06 грн., індекс інфляції у сумі 890,78 грн. , 3% річних у сумі 155,22 грн., а всього 9683,06 грн.
У відповідності до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12.13,81,263-265,280-281 ЦПК України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Кулешова