УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибраги Сергія Олександровича, третя особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання правочину недійсним та переведення прав та обов'язків покупця, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано договір дарування 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ЦидибрагоюС.О. за реєстровим №1110 удаваним правочином. Визнано, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 липня 2014 року було укладено договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель. Визнано договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в частині покупця ОСОБА_6 недійсним. Визнано державну реєстрацію прав власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд №14804777 від 30 липня 2014 року на ім'я ОСОБА_6 недійсною. Переведено права та обов'язки покупця 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд на ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд. Передано ОСОБА_6 96000 грн, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області квитанціями №25 від 02 березня 2016 року та №24 від 04 березня 2016 року, як грошову суму, яку за договором купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд повинен сплатити покупець. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 96000 грн, сплачених нею, як покупцем за договором купівлі - продажу 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд, у зв'язку з визнанням недійсним вказаного договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибраги Сергія Олександровича, третя особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання правочину недійсним та переведення прав та обов'язків покупця, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук