Справа № 274/1446/17
провадження № 2/0274/1088/17
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" жовтня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
З метою створення сприяливих умов для виконання відповідачем зобов»язань за вказаним кредитним догововором 11.01.2016 року між ОСОБА_1 Миколайовчем та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт(далі Угода).
У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України, заяви про розгляд у його відсутності не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Договір складає: анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку( а. с. 8, 14-25, 26-28).
11 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за якою банк надав ОСОБА_1 терміновий кредит на платіжну карту у розмірі 29 500.30 грн, зі строком повернення щомісячними платежами по 2593.55 грн. з «1» по «25» числа строком з 11.01.2016 року до 31.01.2017 року зі сплатою 0, 833 % в місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п. 2. 5 Генеральної угоди позичальник зобов»язаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600. 00 грн..
Керуючись статтями 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1600 гривень копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -