Справа № 444/660/16-ц
Провадження № 6/444/56/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС до банку. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення у цивільній справі № 444/660/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року у розмірі 15 791 грн. 97 коп., яка складається з наступного: : - 1 998.20 грн. - заборгованість за кредитом; - 9915.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2650.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 728.19 грн. - штраф (процентна складова). Окрім цього даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 378.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідки виданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2016-2017 року і фактично наявних виконавчих листів, виявлено факт фтрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/660/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Окрім цього в даній довідці вказано, що дний лист суду втрачено і до виконання повторно не пред'являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, слід задоволити.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 444/660/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.