Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/43/17
Провадження № 2/670/104/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Побережної І.В.

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 19 січня 2017 року, у якому від імені ОСОБА_3 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Мічуріна, 26, с. Славута Віньковецького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову повідомляє, що 16 березня 2016 року померла ОСОБА_4, якій до дня смерті належало домоволодіння по вул. Мічуріна, 26, с. Славута, Віньковецького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, та прийняла спадщину шляхом подання заяви до Віньковецької державної нотаріальної контори, проте оформити спадкові права не має змоги за відсутністю правовстановлюючих документів у позивачки.

20 січня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.21). 08 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

03.05.2017 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,74 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку № 26 розташованого по вул. Мічуріна в с. Славута. Ділянка належить ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року його заяву в частині доповнених вимог залишено без розгляду і надано стороні позивача строк для усунення недоліків: підтвердження повноважень позивача на час подачі позовної заяви та сплати судового збору у звязку з вимогою визнання права власності, окрім домоволодіння, ще на земельну ділянку.

Строк наданий стороні позивача для усунення недоліків сплив, на момент розгляду справи, представник повідомив, що недоліки не усунено. За таких обставин, відповідно до ст. 207, 121 ч.2 ЦПК України доповнену позовну заяву з вимогою визнання за позивачкою права на земельну ділянку 0,74 ГА вважати неподаною та повернути стороні позивача.

Виходячи із вимог ст.121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_1 має повноваження на ведення справи (довіреність продовжена до 3 років), то за основним позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування слід продовжити розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 висунула самостійні вимоги до ОСОБА_3, усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2017 року. Така вимога не є зустрічним позовом, а подається третьою особою до однієї із сторін спору, тому приймається судом до розгляду. При цьому, суд враховує думку сторони позивача і погоджується з його позицією про необхідність відкладення розгляду справи і надання йому строку для підготовки для захисту від позову, оскільки перша позовна заява подана ОСОБА_2 не зазначала в якості відповідача ОСОБА_6

Керуючись ст. 207, 121 ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Додаткову позовну заяву (про уточнення і збільшення позовних вимог) надану суду представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 М.М. вважати неподаною та повернути стороні позивача.

Оголосити перерву в судовому засіданні у звязку із вимогою третьої особи тепер із самостійними вимогами ОСОБА_2 висунутою до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта ЯД № 00827 від 14.02.2008 року.

Перерва оголошується до 14.06.2017 року до 09.00 год.

Суддя О.О. Потапов