Справа № 527/812/17
провадження 2-о/527/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Глобинська міська рада, Глобинська районна державна адміністрація в особі сектору державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської ради від 25 лютого 2000 року, зареєстрованого 30.12.2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 823.

Мотивувала тим, що у названому документі допущена помилка у написанні по-батькові: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в її свідоцтві про народження та паспорті. Відділ Держкомзему у Глобинському районі відмовив їй у виправленні вказаної помилки, в зв»язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, заявлену вимогу підтримувала.

Представники заінтересованих осіб - Глобинської міської ради, Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Вказали, що заперечень по суті заявленої вимоги не мають.

Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне.

25 лютого 2000 року на ім»я ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, згідно якого, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської ради від 25.02.2000 року, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пирогівської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11.01.1969 року в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком зазначений ОСОБА_5. На прізвище ім»я та по батькові - ОСОБА_1, Пирогівською середньою школою Глобинського району 11.06.1984 року видано свідоцтво про восьмирічну школу серії НОМЕР_3.

Після одруження 12 квітня 1987 року вказаній особі присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданим Пирогівською сільською радою.

Аналогічне написання по-батькові заявника - «ОСОБА_1», у її паспорті серії НОМЕР_5, виданому Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.12.2000 року, та інших особистих документах, зокрема, трудовій книжці. З трудової книжки вбачається, що заявник працювала в КСП «Зоря», с. Пироги Глобинського району, і була членом вказаного господарства, а отже, мала права на одержання земельної частки (паю).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання по-батькові («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1») в Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з написанням у свідоцтві про народження та паспорті заявника, суд дійшов висновку, що це наслідок помилки посадової особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для вільного розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради від 25.02.2000 року, зареєстрований 30.12.2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 823 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Харківці Лохвицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак