Справа № 594/958/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
представника позивачки - адвоката Когута О.В.
представника органу опіки та піклування Бородіна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом, який в процесі розгляду справи доповнила, до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, забули про його існування. За час перебування у дитячому садочку та час навчання у школі відповідачі ні відвідували вказані заклади, не цікавились вихованням сина. Відповідачі жодного з покладених законом обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі в його вихованні, не спілкуються з сином та не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи. Умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просила також стягнути з відповідачів в її користь аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн. з кожного, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що являється бабусею сина відповідачів ОСОБА_7 по материній лінії. ОСОБА_8 отримав велику травму у зв'язку з тим, що батьки ним не опікуються. Батько ОСОБА_4 не надавав жодної матеріальної допомоги, не цікавився дитиною. Мати дитини у 2013 році приїхала в Україну з-за кордону, де перебуває, однак з дитиною не спілкувалася. У телефонній розмові з сином відповідачка сказала йому, щоб він її не турбував.
Представник позивачки адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.
Належно повідомлені відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Бородін М.О. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 просить позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони з ним не спілкуються, не цікавляться його життям.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою та неповнолітнім ОСОБА_6 Йому відомо, що ОСОБА_6 виховувала бабуся. Батька дитини не бачив приблизно з 2004 року. Йому відомо, що відповідач ОСОБА_4 має іншу сім'ю, до дитини не приходить. Також останніх 3-4 роки не бачив, щоб відповідачка ОСОБА_5 приходила до дитини.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що являється класним керівником неповнолітнього ОСОБА_6 з 2013 року. За період навчання дитиною цікавилася тільки бабуся, ні батько, ні мати ніколи в школу не приходили.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №5, виданому Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, вказані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, повторно виданого 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 21 червня 2005 року, актовий запис №117.
Згідно довідки, виданої навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа-дитячий садок» с.Верхняківці від 18 липня 2017 року №08, ОСОБА_6 з 2006 року по 2009 рік відвідував дитячий садок с.Верхняківці. За час перебування ОСОБА_6 у дитячому садку і навчанні у школі його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не навідували сина у садку і не цікавились його навчанням у школі, не відвідували дитячі ранки і шкільні свята. Весь час ним опікувалась тітка ОСОБА_11
Згідно довідки, виданої Борщівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №3 -гімназія імені Романа Андріяшика» від 18 липня 2017 року №162, ОСОБА_6 навчається в даному закладі з п'ятого класу ( з 2013 року). За період навчання ОСОБА_6 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не навідувалися до школи, не приводили і не забирали з неї сина, не цікавилися його станом здоров'я, вихованням, навчанням. Ніколи не були присутніми на святах, заходах, лінійках, не телефонували до школи і не писали листи.
За даними довідки Борщівської міської ради від 25.07.2017 року №291 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачки ОСОБА_3, складеного комісією Борщівської міської ради 25 липня 2017 року, внук ОСОБА_6 проживає без реєстрації з бабусею ОСОБА_3 в її господарстві, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в даному господарстві не проживають. Вихованням ОСОБА_6 та забезпечення його всім необхідним займається його тітка ОСОБА_11, яка разом з своєю сім'єю проживає в господарстві позивачки. Відповідачка ОСОБА_5 останній раз відвідувала сина ОСОБА_6 в грудні 2014 року. Батько дитини ОСОБА_4 свого сина не відвідує.
За даними характеристики, виданої Борщівською міською радою Борщівського району Тернопільської області 25 липня 2017 року №32, позивачка ОСОБА_3 характеризується позитивно, в громадських місцях веде себе культурно, зарекомендувала себе ввічливою, скарг на неї не поступало.
Згідно довідки Борщівської міської ради від 20.07.2017 року №287 ОСОБА_6 був зареєстрований в с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області з 21.02.2006 року по 05.08.2016 року по АДРЕСА_2. З 21.02.2006 року і по даний час ОСОБА_6 проживає в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_3
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_6 від 27.09.2017 року матір ОСОБА_5 протягом десяти років перебуває на тимчасових підробітках за кордоном.. Останній раз він спілкувався з мамою три роки назад.. Під час останнього спілкування з матір'ю по телефону, вона сказала йому щоб він їй не заважав, оскільки в них різні життєві шляхи. Батька ОСОБА_4 він не бачив протягом останніх дванадцяти років. За весь цей період батьки не цікавилися ним.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 дані пояснення підтримав.
Борщівської районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 03 листопада 2017 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батьки дитини нехтуючи своїми обов'язками, не приділяють достатньої уваги для розвитку неповнолітнього, не спілкуються з ним в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавляться його навчанням та станом здоров'я, не забезпечують доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.
За роз'ясненнями, що містяться в п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як ухилення від виховання дитини розцінюється лише винна поведінка батьків, свідоме нехтування своїми обов'язками.
Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачі тривалий час не виявляли і не виявляють щодо сина ОСОБА_7 батьківського піклування, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до забезпечення дитині необхідного харчування, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, і все це в результаті свідомого умисного нехтування своїми обов'язками.
Неповнолітній ОСОБА_6 проживає з бабусею, позивачкою по справі.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь фізичної особи, яка буде призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 підлягають до стягнення аліменти на його утримання в сумі 1000,00 грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір в її користь та судовий збір у користь держави.
На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,218, 224 ЦПК України, суд-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Королівка Борщівського району Тернопільської області.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Королівка Борщівського району Тернопільської області.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, на користь фізичної особи, яка буде призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, на користь фізичної особи, яка буде призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_3, 640,00 грн. сплаченого судового збору та 640,00 грн. судового збору в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_3, 640,00 грн. сплаченого судового збору та 640,00 грн. судового збору в користь держави.
Виконавчий лист № 2-129 від 03 березня 2009 року, виданий Борщівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2009 року і до досягнення ним повноліття, відкликати з виконання.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: