АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/5013/17 Головуючий 1 інстанції - Гетьман Л.В.
Справа № 628/1231/17 Доповідач - Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування зазначала, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просила суд стягувати з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року до його повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким встановити аліменти на дитину у розмірі 800 грн. щомісячно.

Посилається на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та має на утриманні громадську дружину та її неповнолітню дитину, які також потребують матеріальних витрат.

Також, відповідач має проблеми зі слухом та потребує постійної підтримуючої терапії та придбання слухового апарату.

Зазначені обставини, на думку відповідача, мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, які судом першої інстанції враховані не були.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що сума у розмірі 1500 грн. щомісячно є достатньою для забезпечення потреб дитини.

Однак повністю з таким висновком погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2007 року, виданого Курилівською сільською радою Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини справи та не надано оцінку тому, що відповідач проживає разом із громадською дружиною та її дитиною (а.с. 33), які також потребують матеріальних витрат.

Також, суд не з'ясував матеріальне становище відповідача та не вирішив питання про те, чи може він сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 13.08.2016 року ОСОБА_2 має проблеми зі слухом та він потребує постійної підтримуючої терапії (а.с. 36).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне змінити розмір аліментів на неповнолітню дитину до 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає зміні згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2017 року змінитив частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року до його повноліття.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна