Справа № 204/1035/17
Провадження № 2/204/773/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 19 грудня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці. В обґрунтування вимог зазначає, що її сину ОСОБА_4 належить 8/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тісна, буд. 14. Домоволодіння у цілому складається із житлових будинків А-1, Б-1 та господарчих будівель та споруд. ДО 8/100 частин домоволодіння входить квартира № 2а у будинку А-1. 19 грудня 2015 року її син ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану частину домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є позивачка, мати померлого. У встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 вона не змогла, оскільки на її утриманні знаходить 98-ми річна матір, яка тяжко хворіє та потребує постійного догляду. Її чоловік допомагати не може, оскільки сам дуже хворіє. Все сприяло тому, що у позивачки в самої погіршився стан здоровя, а тому займатися оформленням спадщини вона не могла ні фізично, ні морально. В кінці січня 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що дане питання вирішити позасудовим шляхом немає можливості, позивачки вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але від завідуючої Третьою дніпровської державною нотаріальною конторою до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 345226, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтневим будинком щастя м. Дніпропетровська.

19 грудня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 661899, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 3.

Згідно договору купівлі-продажу від 24 лютого 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, померлому ОСОБА_4 на день смерті належало 8/100 частин домоволодіння 14 по вул. Тісная у м. Дніпропетровську.

Згідно Постанови Державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2017 року, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тісна, буд. 14, після померлого 19 грудня 2015 року сина ОСОБА_4, у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлого сина.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до розяснень абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, оскільки не мала можливості виїхати до міста з свого постійного місця проживання, у звязку з тим, що на її утриманні знаходиться тяжко хвора матір, яка потребує постійного догляду та піклування.

Таким чином, суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 19 грудня 2015 року сина ОСОБА_4, з поважних причин, а тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що буде достатнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, після смерті сина ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2015 року з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська