У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/630/2012

19 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 0911/630/2012 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.04.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору задоволено. З повідомлення ВДВС Надвірнянського РУЮ за № 6940 від 09.08.2017 року вбачається, що у Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавчий лист № 0911/630/2012 виданий 25.05.2012 року не перебуває.

Крім того, станом на теперішній час виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «Приватбанк» так і в ВДВС Надвірнянсьуого РУЮ, а зобовязання не виконуються.

Наведені обставини свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого листа, та неможливості пред»явлення його до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення.

Враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа по справі № 0911/630/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, та пропущення у зв»язку із цим строку його пред»явлення до виконання, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 0911/630/2012 від 25.05.2012 року, а також поновити строк пред»явлення його до виконання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.04.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору задоволено.

З повідомлення ВДВС Надвірнянського РУЮ за № 6940 від 09.08.2017 року, вбачається, що у Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавчий лист № 0911/630/2012 виданий 25.05.2012 року не перебуває.

Зазначені обставини свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому він не може бути пред»явлений стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення.

Судом перевірено, що строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 0911/630/2012 сплинув, у зв»язку із чим стягувачем пропущений термін для пред»явлення виконавчих листів до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 0911/630/2012, що виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, не може бути пред»явлений стягувачем до виконання у зв»язку із пропуском строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для їх пред»явлення до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 27.04.2012 року, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задоволити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задоволити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 0911/630/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів, виданих Надвірнянським районним судом по справі № 0911/630/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 19837 грн. 63 коп. згідно кредитного договору б/н від 14.03.2008 року та 214 грн. 60 коп. судового збору та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 0911/630/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.