Справа № 541/2067/17
Номер провадження 2/541/1043/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що 04 вересня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який мав у власності житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Велика Обухівка по вул. Ставковій, №2 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадщину після смерті ОСОБА_2 по закону прийняла вона , а по заповіту на земельні ділянки їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В той же час, позивачка не може оформити на себе в порядку спадкування після смерті чоловіка по закону житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Велика Обухівка по вул. Ставковій №2 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Велика Обухівка по вул.Ставковій 2, Миргородського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Великообухівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 04 вересня 2016 року помер ОСОБА_2 чоловік позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4, 6).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Велика Обухівка по вул. Ставковій №2 Миргородського району, що вбачається з витягу із по господарської книги по Великообухівській сільській раді Миргородського району та копії технічного паспорту на будинковолодіння (а.с.7-11,13-14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 по заповіту на земельні ділянки прийняли його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а по закону його дружина позивачка ОСОБА_1 (а.с. 21).

Позивачці ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено в оформленні такого спадкового майна, як житловий будинок з господарськими будівлями в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.5).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивачка, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Велика Обухівка по вул. Ставковій №2, але він не оформив на нього правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 - за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Велика Обухівка по вул. Ставковій №2 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 04 вересня 2016 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Велика Обухівка, вулиця Ставкова №2 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, погреба «Д», погреба «Ж», прибудови «а», тамбуру «а 1 », сараю «Б», сараю-прибудови «в», сараю «В», літньої кухні «Г», сараю «Е», господарських споруд №1-5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5