16.05.17 Справа № 469/499/17
2-п/469/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки,-

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги заступника прокурора Миколаївської області задоволено у повному обсязі.

11 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що до отримання копії рішення суду 05.04.2017 року він та його представник не знали про винесення рішення, з поважних причин не були присутні у судовому засіданні в день винесення рішення, що підтверджується заявою представника відповідача, яка знаходить в матеріалах справи, та медичними довідками, та нерозгляд судом клопотання відповідача про витребування доказів, які мають значення у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.4 п.2 ст. 169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Як вбачається з матеріалів заяви 27 лютого 2017 року було ухвалено рішення у вищезананченій справі, у вказаний день представник відповідача перебував в іншому судовому засіданні, що підтверджується заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, а відповідач ОСОБА_1 хворів, що підтверджується медичною довідкою; крім того, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232,208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року, ухвалене у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки скасувати.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: