Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, посвідчене16.11.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 8076. В якому просить суд, у звязку із його роботою за кордоном проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спільних дітей та майнових спорів у них немає.

Позивач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. 23 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання позивача про розгляд справи без її участі, посвідчене 21.10.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 7353. В якому просить суд, у звязку із її навчанням за кордоном проводити розгляд справи без її участі, не надавати строку для примирення та не вживати заходів для їхнього примирення, оскільки останні півтора року вони не спілкуються, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спільних дітей та майнових спорів у них немає. Просить суд, задоволити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1526.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 07 жовтня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1526, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №072923 виданим 07 жовтня 2011 року.

Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо останніх півтора року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спільних дітей немає.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1526, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судовго збору у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосереденьо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6