Справа № 180/1491/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву в приміщенні суду в м. Марганці заяву представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі № 2/180/726/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.01.2017 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Представники Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/180/726/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.01.2017 року.

Заяву мотивують тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , а саме: у виконавчому листі не зазначено номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, не зазначено дату народження боржника по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники заявника надали суду заяву про перенесення слухання справи до розгляду справи по суті, оскільки рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції на підставі яких було видано виконавчий лист скасовані ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року вищезазначене рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року залишено без змін.

На виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, 20.01.2017 року видано виконавчий лист № 2/180/726/2016р.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017 року, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017 року, якою скасовано рішення на підставі якого видано виконавчий лист від 29.09.2016 року та справу направлено на новий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі .

Керуючись ст.ст.219,ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі № 2/180/726/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2