Справа № 646/6224/17
№ провадження 2/646/1955/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Щур) І.О. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 19.06.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу народилося чотири спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з матірю. Подружнє життя не склалося з вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливим. Відповідач на даний час мешкає з іншою жінкою. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливе, тому просила розірвати шлюб. Питання майна, набутого в період перебування сторін у шлюбі будуть вирішуватись у позасудовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 19.06.2010 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 178.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 178 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест