Справа № 588/426/17
№ провадження 2-о/588/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у квітні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійногофонду України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком. Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті останнього. Заявник проживала зі своїм чоловіком, вела спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки пенсія ОСОБА_3.є невеликою за розміром, то їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів, а тому остання перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті,оскільки він за життя мав можливість утримувати заявницю, отримуючи значно більшу пенсію.

Звернувшись до управління управлінні Пенсійногофонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання призначенні пенсії її чоловіка заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що необхідно встановити факт її утримання покійним чоловіком за час його життя до смерті.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника ОСОБА_2 просить суд установити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.Пояснила, що є донькою заявника, батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 все життя з 1950х років прожили разом у АДРЕСА_1, ніколи не жили окремо, весь час вели спільне господарство, після того як діти утворили свої родини, жили удвох. Батько був інвалідом Великої вітчизняної війни і тому отримував значно більший розмір пенсії, ніж його дружина, мав пільги на отримання дров для опалення, мати фактично була на його утриманні. У 1990-х роках інша донька заявника - ОСОБА_7 для отримання пільг з комунальних платежів, оскільки мати має статус учасника війна, зареєструвала її у с.Токарі у своєму будинку, але мати жодного дня там не проживала, фактично жила з чоловіком у с.Жигайлівці до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.Через те, що мати була зареєстрована за іншою адресою, ніж її померлий чоловік ОСОБА_5, управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі не приймає документи для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки відсутні документи про перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви заперечення відсутні.Подано до суду письмові пояснення про те, щозаявник, яка отримує пенсію в розмірі 1603,66 грн., а її померлий чоловік отримував пенсію в сумі 3952,99 грн. матиме право на пенсію у разі втрати годувальника у разі підтвердження факту перебування її на утриманні в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1ОСОБА_4 та ОСОБА_9, зареєстрували шлюб 10 листопада 1951 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 16, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.9 зворотній бік).

Чоловік заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Жигайлівка у Тростянецькому районі (а.с.8).

Заявник була зареєстрована поАДРЕСА_2, проте згідно записів Книг погосподарського обліку Жигайлівської сільської ради остання фактично проживала на території Жигайлівської сільської ради по АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, 1926 року народження, з 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації і перебувала на йогоутриманні (а.с. 7).

Відповідно до довідок наданих управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області № 06-24/635 від 17.01.2017, № 1418/03-49 від 04.05.2017 року, ОСОБА_3 згідно статусу ветеранів війни відноситься до дружини померлого інваліда ВВ війни. На день смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, розмір Пенсії ОСОБА_3 складав 1603,96 грн., розмір пенсії померлого ОСОБА_5 складав 3952,99 грн. (а.с. 23).

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_5 мешкали разом, вели спільне господарство, що було також підтверджено поясненнями свідків.

Зокрема, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показала, що з народження живе у с.Жигайлівка Тростянецького району і знає з дитинство родину ОСОБА_5. Заявник та її чоловік ОСОБА_5 все життя прожили по АДРЕСА_1, ніколи не проживали окремо, спільно вели домогосподарство виховали трьох дітей, які після того як повиростали, стали жити окремо від батьків, а заявник залишились жити у двох із чоловіком, який був інвалідом війни і помер у січні 2017 року у віці 90 років. Також допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показала, що вже 47 років проживає у с.Жигайлівка і пропрацювала 40 років у відділенні пошти і добре знає родину ОСОБА_5, які весь час проживали разом по АДРЕСА_1. Їм обом поштарі до дому у с.Жигайлівка приносили пенсію, ОСОБА_4 був інвалідом війни і помер у січні цього року у віці 90 років, ОСОБА_11 після смерті чоловіка залишилась сама, її забрала до себе доглядати донька ОСОБА_6.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, щопенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Оскільки заявник була дружиною померлого ОСОБА_5 та знаходилась на його утриманні як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку, то вона має право на утримання, але вже з боку держави.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду,заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час його життя та до моменту смерті перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко