Справа № 635/3869/17
Провадження по справі № 2/635/2528/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року

накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 20 січня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровими № 109, договору відступлення права вимоги від 06 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6. за реєстровими № 775 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 251, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №32007332 від 24 жовтня 2016 року).

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду неправильно зазначена адреса обєкту нерухомості - квартири, на яку накладений арешт, а саме «АДРЕСА_1» замість правильної «АДРЕСА_2».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності, інші особи, які беруть участь у справі, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, на яку ухвалою суду Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року накладено арешт та право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 знаходиться саме за адресою «АДРЕСА_2» замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1».

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 25 жовтня 2017 року була допущена вищевказана описка.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В ухвалі Харківського районного суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 25 жовтня 2017 року зазначити адресу обєкта нерухомості квартири, на яку накладено арешт «АДРЕСА_2» замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко