Справа № 577/4788/17
Провадження № 2-о/577/384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.12.2014 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 10 по вул. Тракторній в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.12.2014 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. З початку 2014 року вона постійно проживала разом з матір'ю в с. Землянка Конотопського району по вул. Тракторній, 10, оскільки остання занедужала та потребувала постійного стороннього догляду. Крім того, потрібно було здійснювати догляд за домашнім господарством. З того часу вони жили разом, вели спільне господарство, вона доглядала за матір'ю до самої смерті, поховала її. Мати залишила на її імя заповіт і на даний час вона має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Землянської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 245056 вбачається, що ОСОБА_3 померла 12.12.2014 року в сел. Макошине Менського району Чернігівської області ( а.с. 5).

З копії заповіту від 12.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 майновий пай та земельну ділянку заповіла ОСОБА_5 ( а.с. 10).

Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище якої після розірвання шлюбу ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 003773 ОСОБА_7 14.02.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 6,8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району № 194 від 26.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.12.2014 року в сел. Макошине Менського району Чернігівської області на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за заповітом є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спадщину прийняла, так як фактично постійно проживала в одному будинку із спадкодавцем по вул. Тракторній, 10 в с. Землянка Конотопського району Сумської області з січня 2014 року і на час смерті спадкодавця 12.12.2014 року включно, хоч і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався сільським головою Землянської сільської ради від 12.08.2003 року за реєстровим № 18: заборони на майно померлої по Землянській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка приватизована рішенням Землянської сільської ради № 2 від 27.08.1993 року ( а.с. 12).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 6/02-47 від 02.11.2017 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, щоб підтвердити факт прийняття спадщини ( а.с. 13).

Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району № 416 від 20.10.2017 року ОСОБА_1 фактично постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2014 року по даний час включно, хоч зареєстрована за іншою адресою: Чернігівська область, Менський район, сел. Макошино, вул. Шкільна, буд. 2 (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає в с. Землянка та є сусідкою заявника, з дитинства знала її матір ОСОБА_3 Дійсно з січня 2014 року ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю, оскільки остання мала похилий вік, дуже хворіла та потребувала постійного догляду. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка померла 12.12.2014 року, з січня 2014 року постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини, а саме: 12.12.2014 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2014 року, у будинку № 10 по вул. Тракторній в с. Землянка Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини, а саме: 12 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.