Справа № 372/471/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечень не представив, при цьому посилався на відсутність спільної межі між земельними ділянками.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення достовірних даних про місцезнаходження, взаємне розташування спірної огорожі та земельних ділянок, межі земельних ділянок необхідні спеціальні пізнання в земельно-технічній галузі, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу, яка охоплює всі питання, які слід вирішити для вирішення справи та відповідає Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, а також науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженим цим же наказом.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо запропонованої позивачем експертної установи, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, а також доповнити їх питаннями, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.В межах якої земельної ділянки в рівчаку встановлений паркан (металеві стовпчики з сіткою рабицею) за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с.Григорівка, вул.Гагаріна,19 ? Кому належить ця земельна ділянка ?

2.Чи відповідає розміщення вказаного паркану державним архітектурно-будівельним нормам ?

3.Який розмір рівчаку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с.Григорівка, вул.Гагаріна,19 ?

4.Чи відповідають на місцевості (в натурі) межі рівчка межам, визначеним у палні садиби від 1958 року, абрису обміру присадибної ділянки, якщо ні, то в якій частині і чому ?

5.В межах якої земельної ділянки знаходиться рівчак за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с.Григорівка, вул.Гагаріна,19 ? Кому належить ця земельна ділянка ?

6.Яким є співвідношення на місцевості (суміжність, накладення контурів, меж тощо) земельних ділянок за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Гагаріна, 19 та 21 із зазначенням даних про це на відповідному плані як фактично, так і згідно правовстановлюючих документів на землю ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко