Справа № 289/1915/16-ц
Номер провадження 2/289/108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,на даний час вже близько року проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з Відповідачем немає та стягнути з Відповідача,який не має постійного місця роботи,на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.на кожну дитину щомісяця,починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання Позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги змінила,просила суд позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі,а позовні вимоги про стягнення аліментів змінила просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох синів в сумі 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно,починаючи з дати звернення до суду і до повноліття кожної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних доказів.

Вислухавши пояснення Позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те,що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,1991р.н. та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_5,1991р.н. 14 листопада 2009 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирської області,відповідний актовий запис за №110 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 063381),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «БОГУСЛАВСЬКА».

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі на даний час перебувають на утриманні матері, Позивачки у справі.

Зі слів Позивачки вони близько одного року сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї,з чим Відповідач погодився повністю.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Позивачка заявила до суду клопотання про стягнення з Відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі так як Відповідач не має постійного місця роботи та фіксованого розміру заробітної плати.

На даний час сторони по справі проживають окремо,діти знаходяться на утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дітей в добровільному порядку не надає,не має постійного місця роботи та систематичних доходів, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину,починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні Позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стяг-нення з Відповідача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирської області,відповідний актовий запис за №110 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 063381) між ОСОБА_2,1991р.н. та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_5,1991р.н. - розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає Позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище «БОГУСЛАВСЬКА».

Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого утримання та виховання залишити з матір»ю дітей ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Кравченко) ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2,1991р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 1991р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття кожної дитини.

Стягнути з Відповідача на користь Позивачки кошти судового збору в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Стягнути з Відповідача на користь держави Україна 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький