Справа № 307/342/17
Провадження № 2/307/545/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21 липня 2005 року, але проживали вони разом у фактичних шлюбних відносинах ще з 1999 року. Від даного шлюбу в них народилося пятеро дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з відповідачем, а син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на її вихованні біля неї. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані скандалив, наносив їй побої, ображав її, матеріально не утримував сімю. Через таку поведінку відповідача вона неодноразово викликала працівників поліції. Їхнє спільне проживання стало нестерпним і тому, у липні 2016 року, вона залишила відповідача і разом з дітьми проживає в батьківському будинку. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, так як їхній шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачкою вони проживають окремо вже сім місяців, але вважає за можливе збереження сім»ї Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом тривалий час не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Наданий сторонам строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_1, від яких в них в червні 2017 року народилася дитина і він вважає себе її батьком. Також зазначив, що наявність шлюбу позивачки з відповідачем перешкоджає йому узаконити шлюбні відносини з ОСОБА_1 Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 липня 2005 року у виконкомі Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №38, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко