Дата документу 08.09.2017 Справа № 554/1772/17
Провадження № 2/554/1637/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 березня 2016 року з вини відповідача, та 500 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена вироком суду і внаслідок цієї ДТП позивачу завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, він пережив значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоровя та життя.

У подальшому позивач вимушений був проходити стаціонарне та амбулаторне лікування, більше двох місяців він не міг ставати на ногу, не міг пересуватись, потребував сторонньої допомоги. Порушився його сон, емоційний стан став постійно знервованим, порушився нормальний життєвий устрій, йому завдані моральні та фізичні страждання, які призвели до негативних змін у його житті.

Крім того, він вимушений витрачати час на захист своїх порушених прав, а відповідач взагалі не вживає ніяких заходів щодо відшкодування завданої шкоди.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вказавши, що у відповідача тяжке матеріальне становище і він намагався запропонувати позивачу свою допомогу, але він відмовлявся, просили у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що 29 березня 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній грунтовій дорозі, підїхавши до вулиці Київське шосе, що є головною, по якій зі сторони вул. Грушевського у напрямку вулиці Алмазної рухався мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та порушивши п. 10.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги у русі мотоциклу позивача та виїхав на вул. Київське шосе, де допустив зіткнення з ним.

Унаслідок цієї дорожньо-траспортної пригоди позивачу завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а саме перелом лівої малогомілкової кістки, садна шкіри правої сідниці, нижніх кінцівок (висновок судово-медичної експертизи № 500 від 07 квітня 2016 року).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у Страховій компанії «Брокбізнес» і ОСОБА_1 було відшкодовано страховиком відповідача 16 501 грн 60 коп. на придбання лікарських засобів та 825 грн 08 коп. моральних збитків, а також сплачено страхове відшкодування за пошкоджений мотоцикл, всього 57 326 грн 68 коп.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року встановлено вину водія автомобіля, який порушив Правила дорожнього руху, що призвели до зіткнення з мотоциклом ОСОБА_1, та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

При цьому цивільного позову до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 заявлено не було і такі вимоги не були предметом розгляду у кримінальному провадженні при винесенні вироку.

Згідно ст. 1188 ЦК України (п.1) шкода, заподіяна зіткненням двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, заподіяна одному з вини другого, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з пошкодженням її майна.

Моральну шкоду, у разі її завдання, повинен відшкодувати завдавач шкоди, тобто у даному випадку - відповідач, згідно ст. 23 і ст. 1167 ЦК України.

Судом установлено, що даною дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, що встановлено вироком суду і ці обставини не потребують длказування (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), позивачу дійсно завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням його здоровя, та у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з пошкодженням у ДТП належного йому мотоцикла.

Моральна шкода, яка завдана позивачу, полягає у нервовому напруженні і хвилюванні, пережитому при ДТП, у фізичному болі та емоційному стресі, який він переніс при ДТП, у побутових незручностях, що виникли у зв'язку з ушкодженням здоровя, у зміні побутових звичок, необхідності додаткових зусиль для організації звиклого образу життя. Крім того, ОСОБА_1 вимушений був проходити стаціонарне та амбулаторне лікування, упродовж якого він почувався не зручно, не комфортно, був змушений пристосовуватись до негативних умов існування, більше двох місяців він не міг ставати на ногу, не міг пересуватись, сидіти та лежати, йому потрібна була стороння допомога.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ураховуючи заподіяну позивачу моральну шкоду та її характер і обсяг, а також вимоги справедливості та розумності, суд визначає компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Підстав для звільнення від обов'язку по відшкодуванню шкоди суд не вбачає.

За таких обставин позов потрібно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Разом із тим, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу потрібно відмовити, оскільки позивач не надав документального підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу поза межами судового засідання та розрахунку таких витрат, не надав договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), не надав підтвердження того, що особа, яка надавала правову допомогу є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, не надав документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, Закону «Про судовий збір», відшкодуванню також підлягають судові витрати, понесені позивачем, пропорційно до задоволених позовних вимог. Задоволено позовні вимоги в розмірі, що складає 25 %. Судові витрати, що підлягають відшкодуванню за даною пропорцією складають 160 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1188, 1167, 1168, 1194 ЦК України, Законом «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 (пять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 грн судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна