Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2099/17

Номер провадження: 2-о/511/59/17

22 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність сертифікату серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року на право на земельну ділянку (пай) площею 9,0 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області виданий на прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказаний у повному витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який помер 14.08.2003 року (свідоцтво про смерть І-ЖД № 474167).

Свої вимоги мотивувала тим, що через помилкове написання прізвища ОСОБА_3 у сертифікаті вона не може реалізувати своє право на вказане майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про підтримання своїх заявлених вимог та задоволення їх у повному обсязі.(а.с.32).

Представник заінтересованої особи Роздільнянська районна рада державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчать письмові докази в справі. Суду надали заяву згідно якої заяву ОСОБА_1 підтримують, не заперечують проти її задоволення, розглянути справу за відсутністю їх представника.(а.с.35).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, письмові заяви учасників процесу, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2017 року було встановлено факт постійного проживання заявника та її дядька ОСОБА_3, до дня його смерті за адресою: вул. Сонячна(бувша Котовського), буд.24, с.Ангелінівка, Роздільнянського району Одеської області.(а.с.9-10).

При житті на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 31.05.1996 року № 262-р за її дядьком ОСОБА_3 було визнано право на земельну ділянку(пай) площею 9,0га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

На підставі вказаного рішення Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 видано сертифікат серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року на право на земельну ділянку (пай) площею 9,0 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.(а.с.7).

При заповненні вказаного сертифікату, у прізвищі ОСОБА_3 було допущено помилку, внаслідок якої дійсне прізвище ОСОБА_3 записано як «Лещик».

Дійсне прізвище ОСОБА_3 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серії ЕКО № 295007 від 30.11.2016 року № 6.(а.с.13-14).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.11.2016 року.(а.с.8).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМТ № 263145 від 04.102017 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 отримала право на майно, яке належало ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку (пай) площею 9,0 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.(а.с.11).

Проте, через помилку у написанні прізвища ОСОБА_3 у сертифікаті серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року на право на земельну ділянку (пай), заявник не в змозі реалізувати своє право на вказане майно.

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину за законом, повного Витягу з Державного реєстру прізвище померлого зазначено, як «Лешик», а Сертифікат про право на земельну ділянку(пай) серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року виданий на прізвище «Лещик»,суд приходить до висновку, що в написанні прізвища зроблена орфографічна помилка.

Довідкою, яка надана СТОВ «Нива», бувший КСП «Нива», Роздільяннського району Одеської області підтверджується той факт, що земельна частка(пай) в розмірі 9,0ум.кад.га була дійсно надана члену колгоспу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та був виписаний сертифікат на право на цю земельну частку(пай) серії ОД №0177036 від 05.02.1997 року, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Нива», але також підтвердили те, що в сертифікаті серії ОД №0177036 від 05.02.1997 року була допушена технічна помилка при написанні прізвища «Лешик» та помилково написали «Лещик». Зазначили, що правильно читати та писати ОСОБА_3.(а.с.33).

Згідно Ф№1 наданої Роздільнянським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 30.11.2017 року на ОСОБА_3 його прізвище зазначено, як Лешик.(а.с.31).

Заявником суду надано копія свідоцтва про народження її рідної сестри ОСОБА_5, відповідно до якого, вбачається, що прізвище рідного брата померлого їх дядька зазначено «Лешик».(а.с.34).

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 за ступенем родинних звязків був дядьком ОСОБА_1.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, імя, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 довела факт належності сертифікату серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року на право на земельну ділянку (пай) площею 9,0 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області померлому ОСОБА_3 14.08.2003 року.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпорядитися належним їй майном, а також щоб в подальшому запобігти негативних наслідків при оформленні документів.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 268, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії ОД № 0177036 від 05.02.1997 року на право на земельну ділянку (пай) площею 9,0 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області виданий на прізвище ОСОБА_2 належить - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказаний у повному витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, який помер 14.08.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: О. В. Іванова