ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/6110/12
Провадження № 2/210/1367/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» є за необхідне витребувати інформацію стосовно того, чи було отримано на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2470,00 Євро, які були надіслані ОСОБА_7 (матірю ОСОБА_4), або самим ОСОБА_4 Дамером (Hilde Dahmer, Edwin Dahmer).

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно він не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, клопотання про витребування письмових доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» (яке розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.№9), інформацію стосовно того, чи було отримано на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2470,00 Євро, які були надіслані ОСОБА_7 (матірю ОСОБА_4), або самим ОСОБА_4 Дамером (Hilde Dahmer, Edwin Dahmer), в період часу, - липень, серпень 2006 року.

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» (яке розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.№9).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович