Справа № 495/9623/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

26.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2016 року по вищезазначеній цивільній справі № 495/9623/16-ц, вказуючи, що в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: невірно вказане по батькові позивача «Іванович», замість вірного «Васильович».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

26.12.2016 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволені в повному обсязі, згідно якого ОСОБА_1 успадкував за заповітом майно ОСОБА_2, який помер 16.09.2008 року.

В другому абзаці резолютивної частини рішення судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначене по батькові позивача ОСОБА_1 - «Іванович», замість вірного «Васильович».

Відповідно до наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту ОСОБА_1, серії КМ747191, виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 21.11.2011 року, вірним по батькові вважається - «Васильович».

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року по цивільній справі № 495/9623/16-ц, вважати вірним по батькові позивача «Васильович».

Другий абзац резолютивної частини рішення від 26.12.2016 року викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №62 масив №1 та земельну ділянку №6 масив 11, загальною площею 4,68 гектарів в межах згідно з планом, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 16 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: