Номер провадження: 22-ц/785/7079/17
Номер справи місцевого суду: 522/7810/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, який було уточнено, про визнання бездіяльності неправомірною та скасування п. 1.1. рішення № 109 від 22.02.2007 року (а. с. 3-5, 28).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОМР про визнання права власності на нежитлове приміщення (а. с. 36).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 41-42).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/14480/12 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Одеська обласна організація Національної спілки художників України про визнання права власності на нежитлове приміщення, яка, на думку суду, невідємно повязана з даною цивільною справою і висновки суду за вказаним рішенням, безпосередньо вплинуть на вирішення спірних питань по даній справі.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції не зясував взаємоповязаність наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Одеська обласна організація Національної спілки художників України про визнання права власності на нежитлове приміщення з розглядом даної справи, належним чином не врахував, що зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку коли по цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Одеська обласна організація Національної спілки художників України про визнання права власності на нежитлове приміщення, не містить жодної умови, яка б давала підстави вважати, що її розгляд вплине на розгляд даної справи, підстав для зупинення провадження судова колегія не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_3