Справа №125/1659/16-ц
Провадження №2/125/119/2017
УХВАЛА

18 травня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О., сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просив суд розглянути заяви, які були подані під час розгляду цієї справи іншим складом суду, а саме під головуванням судді Питель О.В., однак залишені судом поза увагою, зокрема, його заяву від від 22 листопада 2016 року (а.с. 46) та заяву його сина ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року (а.с. 63) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ОСОБА_2, який надавав кошти на придбання спірного транспортного засобу марки "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1, що є предметом спору у даній цивільній справі, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають його недоведеним та безпідставним.

Вивчивши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, заслухавши думку сторін, представника, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням предмета та підстав спору за цим позовом, для повноти та обєктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Керуючись ч. 1 ст. 168, частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя