Провадження № 2/638/794/17>
10.04.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1752,06 грн., моральну шкоду у сумі 500 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.04.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою Дзержинського суд м.Харкова ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю Ford Fiesta, згідно висновку товарознавчої експертизи, завдана матеріальна шкода в сумі 4260,34 грн. Страхова компанія відповідача відшкодувала ОСОБА_1 частину завданої матеріальної шкоди в розмірі 3260,34 грн. Позивачем проведено відновлювальний ремонт свого автомобіля, вартість якого складає 5012,40 грн. Крім того, позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, оскільки ОСОБА_1 витрачав свій особистий час на відвідування Управління патрульної поліції у м. Харкові, суду, страхової компанії, ремонт автомобіля, яку він оцінює у 500,00 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1, завдані механічні пошкодження.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно Акту виконаних робіт № АХТО1604507 від 19.04.2016 року та № ДОТО1600256 від 08.07.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 5346,45 грн. Вказана сума сплачена ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями (а.с.6 звор., 8).
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована відповідачем, сплатила позивачу частину завданої матеріальної шкоди у сумі 3260,34 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача з урахуванням раніше сплачених сум матеріальної шкоди у розмірі 1752,06 грн.
В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.
Пунктом 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п. 3,4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в розмірі 1752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. та судові витрати у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -