Справа № 525/279/17
Провадження №2/525/197/2017
У Х В А Л А

19.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В судове засідання 19.05.2017 року сторони (позивач та відповідач), представник позивача адвокат ОСОБА_4 та треті особи не зявилися, вони повідомлялися про день і час розгляду справи (а.с.а.с.41,42,44), він представника позивача адвоката ОСОБА_4 та третьої особи Широкодолинської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, тому суд вирішує розглядає справу по суті 19.05.2017 року та виконує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Також, 19.05.2017 року до суду адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про підтримання клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі земельно-технічної експертизи, дане клопотання позивача вказано у позовній заяві ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Отже, в судовому засіданні 19.05.2017 року вбачається, що в матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи 7/8 частин належної йому на праві власності земельної ділянки, на вирішення цієї експертизи позивач просить постановити такі питання: 1) яку конкретно площу становить 7/8 (сім восьмих) частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га; 2) яку конкретно площу становить 1/8 (одна восьма) частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га; 3) яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС земельну ділянку, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га на дві частини відповідно 7/8,1/8, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах? Проведення даної експертизи позивач ОСОБА_2 просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі земельно-технічної експертизи, яке викладене в прохальній частині його позовної заяви від 09.03.2017 року, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 від 09.03.2017 року підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві, по якій судом відкрито цивільне провадження позивач ОСОБА_2 просить виділити йому у власність 7/8 частин належної йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельної ділянки загальною площею 3,8700 га, конкретну площу від якої він вкаже, як зазначив, після проведення відповідної експертизи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.10 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та доводи позивача, які викладені як в позовній заяві, так і в письмову клопотанні про проведення земельно-технічної експертизи, з урахуванням предмету доказування по справі, обміркувавши питання, які позивач прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення судової земельно-технічної експертизи належить поставити наступні питання: 1) яку конкретно площу становить 7/8 (сім восьмих) частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га; 2) яку конкретно площу становить 1/8 (одна восьма) частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га; 3) яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС земельну ділянку, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га на дві частини відповідно 7/8,1/8, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах? Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,143,144,197, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по справі №525/279/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яку конкретно площу становить 7/8 (сім восьмих) частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га;

2) яку конкретно площу становить 1/8 (одна восьма) частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га;

3) яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС земельну ділянку, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 3,8700 га на дві частини відповідно 7/8,1/8, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати їй ухвалу про призначення даної експертизи та всі матеріали цивільної справи №525/279/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

3.Розяснити сторонам та третім особам у справі зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу судового експерта для проведення призначеної у справі судово-технічної експертизи.

4.Зупинити провадження в цивільній справі №525/279/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності в звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи - на час проведення даної експертизи.

5.Копію даної ухвали суду направити судовому експерту, сторонам та третім особам у справі для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець