Справа № 551/1064/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №551/1064/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки площею 5,25 га., кадастровий №:00:014:0108, власником якої є ОСОБА_1, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради (на даний час Шишацької селищної ради) Шишацького району Полтавської області, а саме: проводити будь-які сільськогосподарські роботи на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснення посіву сільськогосподарських культур та інше.); проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації (виділення на місцевості), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонити вчиняти будь-які дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою.

04 травня 2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення заставою, в якій, посилаючись на ст.ст.27, 155 ЦПК України, просить забезпечити вимогу позивача про вжиття заходів забезпечення позову заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 185 750 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Зазначена норма процесуального закону передбачає відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В даний час вищевказана цивільна справа перебуває у стадії судового розгляду.

Крім того, ст.155 ЦПК України, на яку посилається відповідач, не містить положень щодо права суду вимагати від позивача забезпечити його вимогу про забезпечення позову заставою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.155, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 про забезпечення заставою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4