Справа № 626/116/17
Провадження № 6/626/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування заборони щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадяники України ОСОБА_2 та скасуванняарешту майна.

На обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні перебуває два виконавчих листа № 640/8388/14-ц від 23.03.2015 року Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МегаБанк" заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 13966,61 грн.; та три виконавчі листи № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості та витрат на загальну суму 18441,06 грн. Боржницею сплачено вищевказані борги, про що свідчать квитанція ПАТ «Мегабанк» від 10.01.2017 року 13968,22 грн., лист та квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2017 року 18441,06 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, у тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Отже, підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань, по виконавчих листа № 640/8388/14-ц від 23.03.2015 року Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МегаБанк" заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 13966,61 грн.; та виконавчих листах № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості та витрат на загальну суму 18441,06 грн , без вилучення паспортного документа.

Крім того 17.08.2015 року винесено постанову про арешт рухомого майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що боржницею сплачено вищевказані борги, про що свідчать квитанція ПАТ «Мегабанк» від 10.01.2017 року 13968,22 грн., лист та квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2017 року 18441,06 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі заборгованість за виконавчими листами, підстави для тимчасового обмеження управі виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 та арешті майна відсутні, суд вважає за необхідне зняти заборону щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 та зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року.

Зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, накладеного постановою від 23.07.2015 року державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 та зареєстрованого 17.08.2015 року в Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Копію ухвали суду для виконання направити на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.