Справа № 473/4131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконком Вознесенської міської ради Миколаївської області та приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30.05.2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тими, що оформити спадкове майно в нотаріальному порядку не може, оскільки назва вулиці на якій розташовані земельні ділянки у правовстановлюючих документах Державних актах зазначена «Пісчана», але вулиці з такою назвою немає, є вулиця «Піщана» в м. Вознесенську Миколаївської області.

Оскільки не може в адміністративному порядку виправити помилку в зазначених документах, а нотаріус відповідно відмовляє в оформлені спадщини змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1. В позовній заяві для ідентифікації відповідачів і отримання відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України інформації щодо місця реєстрації осіб з відділу ведення реєстру Територіальної громади міста Вознесенська апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради та Вознесенський РВ УДМС України в Миколаївській області, які на запит суду надають зазначені дані тільки за наявності повної дати народження (число, місяць, рік). Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду;

2. Оскільки позивач звертається за захистом своїх порушених спадкових прав до суду, то відповідно його обовязок підтвердити належними доказами кожну обставину на яку він посилається у позовній заяві, а саме: заповіт, витяг з реєстру заповітів, рішення міської ради від 29.12.2004 року за № 15, інформація з Держгеокадастру щодо власника нерухомого майна, тощо (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

3.Позивач має обґрунтувати необхідність притягнення до участі у справі виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області та приватного нотаріуса ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зазначити яким чином даний позов впливає на права та обовязки зазначених осіб щодо сторін по справі.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.