З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особі суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря Левчук Д.О.,
позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 січня 2003 року про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №537. 22 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7. Після державної реєстрації шлюбу прізвище Мороз було змінено на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №039707 від 22.08.2008 року. Вказує, що від першого шлюбу в неї з відповідачем є донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі нею, перебуває на утриманні та вихованні. 23 травня 2003 року Рівненським міським судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розміри 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, будь-якої участі у додаткових витратах не бере про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. Вказує, що протягом останніх років відповідач отримує мінливі та нерегулярні доходи, в основному з неофіційних джерел. Витрати на утримання доньки зросли. Дитина вступила до військового ліцею та навчання вимагає значних матеріальних витрат, для забезпечення доньці належного рівня знань, духовного та морального розвитку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 січня 2003 року про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №537.
22 серпня 2008 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7. Після державної реєстрації шлюбу її прізвище Мороз було змінено на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №039707 від 22.08.2008 року.
Від першого шлюбу в позивача з відповідачем є донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.
23 травня 2003 року Рівненським міським судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розміри 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень; з 01 грудня 1860 грн.
Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно було визначено в 2003 році, а тому з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2003 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер __________, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000.00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 640.00 гривень судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2017 року.
Суддя С.П.Харечко