07.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/7309/16-ц
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 06 квітня 2017 року від представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2015 року помер відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 18.05.2015 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент укладення кредитного договору позичальник ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на підставі ст. 368 ЦК України ОСОБА_3 належить ? частки права власності на автомобіль марки SEAT IBIZA, 2013 року випуску.

ОСОБА_3 зареєстрована за тією ж адресою, що й відповідач ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи відсутні відомості щодо відмови від спадщини ОСОБА_3

Таким чином, з урахуванням положень 1268 ЦК України ОСОБА_3 є законним спадкоємцем померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки після смерті відповідача ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_3 та правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем, допускають правонаступництво, тому необхідно залучити правонаступником ОСОБА_3 з усіма правами та обовязками сторони у справі відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд, ухвалив, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2, померлого 18 травня 2015 року ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

В судове засідання, призначене на 17 травня 2017 року о 16.00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко