Справа № 188/1349/17
Провадження № 2/188/631/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М..

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 ( позивач-1 ) , ОСОБА_3 ( позивач- 2 ) та ОСОБА_4 ( позивач-3 ) до ОСОБА_5 про припинення дії договору оренди землі в зв"язку із закінченням строку на який його було укладено ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з даним позовом до відповідача , в якому викладають фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд визнати договори оренди землі , укладені 20.09.2010 р. між ними та відповідачем і , які були зареєстровано Петропавлівським відділом держкомзему від 17.08.2012 р. ( зазначаються номери ) - припиненими .

В ходу судового розгляду справи представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів , а саме- витребувати від третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області письмову інформацію щодо надходження до Петропавлівського відділу Держкомзему у Дніпропетровській області ( правонаступником якого на цей час є третя ) договорів оренди укладених 20.09.2010 р. між ПП Овсянніковим ОСОБА_6 та позивачами по справі , які в послідуючому були зареєстровані під номерами : 01782 , 01783, 01784 , 01785 та 01786 , із визначенням дати та вхідного номеру під якими такі договори було внесене до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою , договорів оренди землі , осіб , що надавали такі договори для проведення реєстрації , дати та вхідного номеру , коли такі договори були отримані після реєстрації , яким особами .

Відповідач в судове засідання не з"явився. В своїй заяві зазначає , що в суд не може з"явитися в зв"язку з хворобою.

Вислухавши представника позивачів та вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи предметом спору є встановлення строку дії спірних договорів оренди землі .

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного та на підставі ст. 10 , 137 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити .

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області письмову інформацію щодо надходження до Петропавлівського відділу Держкомзему у Дніпропетровській області договорів оренди укладених 20.09.2010 р. між ПП Овсянніковим ОСОБА_6 та позивачами по справі , які в послідуючому були зареєстровані під номерами : 01782 , 01783, 01784 , 01785 та 01786 , із визначенням дати та вхідного номеру під якими такі договори було внесене до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою , договорів оренди землі , осіб , що надавали такі договори для проведення реєстрації , дати та вхідного номеру , коли такі договори були отримані після реєстрації , яким особами .

Копію даної ухвали невідкладно направити до вищевказаної установи .

Зобов"язати посадових осіб вказаної установи необхідну інформацію надати до 08.12..2017 р.

Попередити посадову особу , що відповідно до ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7