Справа № 585/4675/17
Номер провадження 2/585/1418/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 22.05.2005 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, дщо якої , зокрема, входить земельна ділянка площею 4,689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошнівської сільської ради. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії I-СМ № 037178 від 10.05.2002 року. Він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає., Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Волошнівської сільської ради не посвідчувався.. Спадкодавець ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований разом з його матір»ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5, які не є його родичами, спадщину після його смерті не прийняли та померли. Так ОСОБА_5 помер 19.07.2007 року, а ОСОБА_4 померла 10.04.2010 року. В установленому законом порядку він- Кравченко С.В., не прийняв спадщину, оскільки йому не було відомо, що його мати ОСОБА_4 не являється спадкоємцем після батька, оскільки шлюб між ними не зареєстровано. Зважаючи на вищевикладене він і звернувся до суду даним позовом.

Провадження у справі відкрито 08 грудня 2017 року , справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Волошнівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Третя особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явилася про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи , що сторони по справі не подали суду заяв про перехід до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 22.05.2005 року в с.Волошнівка, Роменського району Сумської області. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 19.07.2007 року помер в м.Ромни Сумської області. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 10.04.2010 року померла в с.Волошнівка, Роменського району, Сумської області. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 22.02.1980 року в с.Волошнівка,Роменського району Сумської області та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с.9).

Згідно довідки-характеристики № 111 від 23.02.2017 року ОСОБА_3 до дня смерті 22 травня 2005 року постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем першої черги на все його майно є син спадкодавця ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є його родичами.( а.с.10).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-CM № 037178 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,689 га розташована на території Волошнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2017 року № 2325/02-31 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні його спадкових прав в зв»язку з відсутністю підтвердження факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. ( а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12,81,263,265,273, 247,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 22 травня 2005 року в с.Волошнівка, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_7