Справа № 350/1816/17
Номер провадження 2/350/875/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повіноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, а справу слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що позовні вимоги визнає частково згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом щомісячно на кожну дитину та просить справу слухати у його відсутності. До заяви долучив довідку про те, що він на даний час ніде не працює.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5, 6) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Копією виконавчого листа (а.с. 4) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Довідкою виданою Небилівською сільською радою (а.с. 17) встановлено, що на даний час відповідач ніде не працює.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо.

Відповідач ніде не працює, хоча постійно їздить на сезонні роботи, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка.

За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень у місяць на кожну дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 76, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі по 500 гривень на кожну дитину до 1000 грн., на кожну дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 17.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко