Дата документу 09.02.2017
Справа № 320/4413/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні 09.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить витребувати від Дніпропетровської регіональної дирекції Софіївського відділення АТ СК АХА Страхування, що розташоване по вул. Рогальова, буд. 33 в м. Дніпро, - письмові пояснення стосовно того, хто, на даний час є власником складових частин, деталей та обладнання автомобіля Пежо 508 д/н НОМЕР_1, які залишилися після відновлюваного ремонту, та де вони зберігаються. Своє вимоги мотивує тим, що на запит позивача АТ СК АХА Страхування відмовилося дати чітку відповідь на поставлені запитання. Зазначена інформація є необхідною для повного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської регіональної дирекції Софіївського відділення АТ СК АХА Страхування - інформацію разом з належно засвідченими документами стосовно того, хто на даний час є власником складових частин, деталей та обладнання автомобіля Пежо 508 д/н НОМЕР_1 (попередній власник ОСОБА_3Є.), які залишилися після відновлюваного ремонту (ДТП сталося 01.08.2015 року внаслідок зіткнення автомобілів НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та Пежо 508 д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4С.) та де вони зберігаються.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровської регіональної дирекції Софіївського відділення АТ СК АХА Страхування, що розташоване по вул. Рогальова, буд. 33 в м. Дніпро, 49000, для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 01 березня 2017 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу на 02 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова