АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1652/17 Номер провадження 22-ц/786/3198/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставами для поновлення такого строку позивач зазначав те, що його представник не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення 14 листопада 2017 року, а копія рішення суду не була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення відовідно до вимог ст. 222 ЦПК України( в редакцій чинній на час постановлення оскаржуваного рішення).

З наведеного слідує, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до норм ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргув письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерціний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року у справі №553/1652/17.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_1