Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/73/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Мурашко С. І.
У Х В А Л А

18.05.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сім'єю, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, діючої як законний представник малолітньої ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биков С.Є. про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання за нею права на частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про визнання права власності на 199908 шт. акцій ПАТ «Весна», що складає 12,0185% статутного фонду, які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300772UA10340015, відкритому на ім'я ОСОБА_8 в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із пропуском нею строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

16 травня 2017 року від ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про відкликання поданої нею апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2.

До заяви долучена копія довіреності № 17/2017 виданої 06 квітня 2017 року в м.Ашдод, Ізраїль, підписаної ОСОБА_2, відповідно до якої, остання уповноважує ОСОБА_4 та інш., представляти її інтереси у всіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій України і статус суддів", з усіма процесуальними правами та обовязками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій ообі в процесі.

Підпис ОСОБА_2 на зазначеній довіреності, а також правильність виконаного перекладу друку Апостиль, засвідчений підписом та печаткою нотаріуса Оксани Айзен.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням викладено, вважаю за можливе повернути ОСОБА_2апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року.

Керуючись ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_2,про відкликання апеляційної скарги поданої на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 рокузадовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сім'єю, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, діючої як законний представник малолітньої ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биков С.Є. про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання за нею права на частину будинку - повернути ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко