Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2471/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Справа №401/1623/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

08.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом РАЦ по м. Вознесенську, Вознесенського МУЮ Миколаївської області за актовим записом №284.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Котенко».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року виправлено описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року у вказаній справі.

Абзац третій резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

29 листопада 2017 року від ОСОБА_2 до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції направлено заяву про відкликання поданої ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначає, що йому стало відомо про постановлення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвали від 24 листопада 2017 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні, якою судовий збір віднесено за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно зі ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду -стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третястатті 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику, оскільки право сторони, яка подала скаргу на її відкликання, передбачено законом.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко