overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/2508/17
Номер провадження 2/623/1262/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши клопотання представника за довіреністю ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника за довіреністю ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з суттєвою віддаленістю від міста Ізюм та проблемами транспортного сполучення між містом Київ та містом Ізюм.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане та враховуючи дальність розташування представника позивача, є підстави для постановлення ухвали про участь сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: 03110 м. Київ вул.. Солом`янська, 2-А, 25 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі в режимі відеоконференції у судове засідання учасників судового процесу:

Представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті», місцезнаходження: 02152 м. Київ, пр.. ОСОБА_3,1В, офіс «В», номер телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Доручити службовій особі Апеляційного суду м. Києва (03110 м. Київ, вул.. Солом`янська, 2-а) забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Апеляційному суді м. Києва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Апеляційного суду м. Києва області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи мобільного пристрою

19.05.17 м.Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді: САПОНА О.В.

з участю скретаря: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону та стягнення грошей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати укладений 19 серпня 2016 року між нею та відповідачем договір купівлі-продажу мобільного телефону «Sony Xperia XA Dual F 3112» IMEI 28947 та стягнути із відповідача 10125 грн.90 коп. сплачених за нього коштів. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що куплений телефон має істотні недоліки, оскільки в ньому неодноразово виходив із ладу дисплей, що робить неможливим використання телефону.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що причиною поломки телефону є порушення самою позивачкою правил його експлуатації.

Під час судового розгляду справи позивачкою було заявлено клопотання про проведення по справі судово- товарознавчої експертизи вищевказаного мобільного пристрою з метою встановлення причини його поломки.

Представник відповідача також не заперечує проти проведення такої експертизи.

Так як для зясування даного питання необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та призначити по справі судову товарознавчу екпертизу мобільного пристрою.

Керуючись ст.143 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Визначити технічний стан придбаного позивачкою мобільного телефону «Sony Xperia XA Dual F 3112» IMEI 28947 та необхідність проведення ремонту із заміною деталей?

2) Чи відбувалась заміна будь-яких запчастин вищевказаного телефону чи його компонентів?

3) Яка можлива причина виходу з ладу мобільного телефону «Sony Xperia XA Dual F 3112» IMEI 28947, представленого на дослідження?

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи та мобільний телефон «Sony Xperia XA Dual F 3112» IMEI 28947.

До проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Відшкодування витрат, повязаних з проведенням даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскажена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 642/5896/17;
Провадження №2-н/642/573/17

Ленінський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув заяву Комунального підприємства "Харківводоканал "про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Відповідно до ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України, -
Суддя: Євтіфієв В.М.
3.Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" (ст. 106 ЦПК України.) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Судовий наказ виданий стягувану "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ _________В.М.Євтіфієв____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 576/809/17
Провадження № 2-о/576/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Фотовизька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Баранівка Глухівського району. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,8242 га, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району. Заявник є спадкоємцем померлої матері за законом, і фактично прийняв спадщину, так як з 01 січня 2003 року і на момент її смерті проживав разом з нею в с. Баранівка Глухівського району. Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини.

За таких обставин заявник просить в судовому порядку встановити факт, що він та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 січня 2003 року і на день смерті останньої проживали разом по АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона визнається заінтересованою особою та повністю підтверджується наданими по справі документами, а саме, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_1, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, довідок Фотовизької сільської ради Глухівського району та постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 січня 2003 року і на момент смерті останньої постійно проживали разом по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/5193/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі.

04 травня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір;

- пропущений строк на апеляційне оскарження;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич
Справа №: 671/525/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до матеріалів позову додано дві квитанції про сплату судового збору:

- № 32 від 10.04.2017 на суму 150 грн. сплаченого на рахунок 0653;

- № 54 від 08.04.2017 на суму 490 грн. сплаченого на рахунок 0653.

Разом з тим, належними реквізитами для сплати судового збору є:

Код ЗКПО 22030101

Код

р/р 0053

ГУДКУ у Хмельницькій області

Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі

МФО: 815013

Призначення платежу: Судовий збір.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 9 вказаного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби у Волочиському районі Хмельницькій області № 02-29/471 від 25.04.2017, на рахунок 0053 - "Судовий збір", відкритий для УДКСУ у Волочиському районі Хмельницької області - платником ОСОБА_1 кошти не перераховувалися.

Таким чином позивачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо сплати ним судового збору в сумі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок 0053 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 629/2343/17
Номер провадження 2/629/1202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул. Молодіжна (колишня вул. Жовтнева), б. 73. Крім нього в даному будинку зареєстровані син ОСОБА_3 та відповідач по справі, хоча в вищевказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ремонтом не займається. Вибуваючи з будинку відповідач ніяких претензій щодо житла не заявляла, але самостійно знятися з реєстрації не бажає. В звязку з чим просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, вул. Молодіжна (колишня вул. Жовтнева), б. 73 з моменту вибуття з будинку, а саме з травня 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Крім цього просив залишивши позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 375/586/17
Номер провадження 2-н/375/32/17
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2017 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону ,-
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____"________________20_____року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до _________________20_____року
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судовий наказ видано "____"_________________20___року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________