Справа № 583/3106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.1989 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Однак сімейне життя не склалося, тому вважає, що сімя розпалась, відновлювати стосунки позивач з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.1989 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №59.

Сторони в судове засідання не зявилися, від них надійшли письмові заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, відповідачка просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1989 року (а.с.9 ).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки сторони стали чужими людьми, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.1989 року Відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3