Справа № 464/2160/17
пр.№ 2-о/464/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: третя Державна нотаріальна контора м.Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, 1960 р.н. є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати - ОСОБА_5. У зв'язку з цим відкрилась спадщина за законом. Крім нього спадкоємцями першої черги є його сестра - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак його спадкова справа була відкладена, оскільки є розбіжності у свідоцтвах про народження у написанні імені його матері, замість «ОСОБА_5», у графі «мати» написано - «ОСОБА_5», що не співпадає із її свідоцтвом про смерть. Викладені обставини є перешкодою для оформлення його прав як спадкоємця. Відтак змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи третьої Державної нотаріальної контори м.Львова у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3, 07.06.1960р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, 1933р.н. та ОСОБА_5, 1941р.н. Після реєстрації одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.08.1958р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті матері заявник звернувся до третьої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом №4360/02-14 від 23.11.2016р.

Однак наявні розбіжності у правовстановлюючих документах створюють перешкоди заявнику належним чином прийняти спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту - те, що ОСОБА_2, 1960р.н. є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, 1960р.н. є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий Борачок М.В.