Справа № 484/2599/17
Провадження № 2-во/484/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 23.08.2017 року по справі № 484/2599/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ, третя особа: Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в заочному рішенні суду від 23.08.2017 року по справі № 484/2599/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ, третя особа: Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зняття арешту з майна, вказуючи, що під час винесення рішення, в його тексті були допущена описки, а саме невірно вказано номер виконавчого провадження «ЄДРВП № 1302», замість вірного «ЄДРВП №33988988»

Заявник в судове засідання не зявився надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник третьої особи надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/1439/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/1439/17 видно, що 23.08.2017 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, а саме вказано: скасувати арешт з усього майна належного ОСОБА_1, що народився 04.06.1977 року, накладений головним державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 11.12.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП № 1302. А із копії постанови від 11.12.2012 року про арешт мана боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (а.с.10) видно, що вірним номером виконавчого провадження є ЄДРВП №33988988. Таким чином в тексті рішення дійсно допущено описки, а саме невірно вказано номер виконавчого провадження «ЄДРВП № 1302», замість вірного «ЄДРВП №33988988».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в тексті рішення номер виконавчого провадження «ЄДРВП №33988988».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2017 року по справі провадження №2/484/1439/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ, третя особа: Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області по зняття арешту з майна, вказавши в тексті рішення номер виконавчого провадження «ЄДРВП №33988988», замість не вірно вказаного «ЄДРВП № 1302».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і