Справа № 165/442/17
Провадження № 2/165/283/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

встановив:

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона являється квартиронаймачем спірної квартири. Дане житлове приміщення знаходиться у комунальній власності і крім неї в квартирі зареєстровані її члени сімї: сини ОСОБА_1, ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_4 виїхав за межі України і з вересня 2014 року в квартирі не проживає. З моменту реєстрації у вищевказаному житлі, тобто з 2009 року він жодної участі в утриманні квартири не брав, не сплачував за комунальні послуги, квартирну плату. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. По телефону відповідач повідомив матері, що наміру повертатися в Україну він не має, оскільки створив власну сімю. З огляду на те, що згода на приватизацію житла необхідна всіх зареєстрованих в ньому осіб, ОСОБА_4 перебуваючи за кордом, таку згоду надати не може, а тому, ні позивач, ні члени її сімї не можуть скористатися своїм правом на приватизацію квартири. Просить постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_4 втратив право користування спірною квартирою, що знаходиться за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилася, її представники за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладеному у ньому, не заперечили щодо заочного розгляду справи та просили залишити за позивачем понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений через опубліковане оголошення в газеті «Волинь-нова» №40 від 13 квітня 2017 року.

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що відповідач з вересня 2014 року за місцем реєстрації відсутні, самовільно залишив житло, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до вимог статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Довідкою ЖКП №2 Нововолинської міської ради з місця проживання про склад сім'ї і прописку (а.с.6,8) підтверджується, що у квартирі за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_5 та члени її сімї: дочка ОСОБА_6, сини: ОСОБА_1., ОСОБА_4, внук ОСОБА_7

Актом від 24 листопада 2016 року (а.с.9) складеним майстрами ЖКП №2 Нововолинської міської ради за участі двох свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_9, підтверджується, що у спірній квартирі відповідач не проживає.

Начальник ЖКП №2 Нововолинської міської ради листом-відповіддю №24 від 25 січня 2017 року повідомив, що ОСОБА_4 з приводу перешкоджання йому в користуванні житлом не звертався (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмовими доказами, які досліджені у судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджено те, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин, понад шість місяців не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, а тому суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 551,20 грн., що підтверджені документально (а.с.1), залишити за позивачем ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 158 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.16, кв.9, м. Нововолинськ, Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

Ушаков