Справа № 266/4440/17
Провадження № 2/266/1216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Широкової Г.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розподіл сумісного майна. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2017 р. було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу було придбано майно, а саме: квартира 42 в будинку 168 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі,та автомобіль НОМЕР_1, яке підлягає поділу між ними. Просив суд визнати зазначене майно спільною сумісною власність подружжя та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру, залишити у власність відповідачу спірний автомобіль, припинити право власності відповідача на квартиру в свою чергу припинити право спільної сумісної власності позивача на автомобіль. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу у розмір 1500 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву в якій просила справу розглянути без її участі, за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 через якого позивач приймала участь у розгляді справи в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що сторони перебували у шлюбі з 18 листопада 2000 року.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя №266/311/17 від 29.05.2017 року, яке набрало законної сили 20.06.2017року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 18 листопада 2000 року, актовий запис №876 розірвано( а.с. 15).

Також судом встановлено та визнано сторонами, що за період шлюбу подружжям було придбано відповідно договору купівлі-продажу від 07.09.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 №4718 квартиру №42, що знаходиться у будинку №168 по проспекту Нахімова у місті Маріуполі Донецької області, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 33,3 кв.м., у тому числі жила 17,5 кв.м. Право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2 ( а.с. 6, 31) та автомобіль Skoda Rapid Ambition, vin TMBAN2NHXEB101882, 2013 року випуску, держномер АН6529 ІМ ( а.с. 32).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Як передбаченоч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог та визнаних відповідачем обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., які також визнані відповідачем в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 69,70, 110, 112 СК України, ст.. 368 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Skoda Rapid Ambition, vin TMBAN2NHXEB101882, 2013 року випуску, держномер АН6529 ІМ об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю квартиру.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3) право власності на автомобіль Skoda Rapid Ambition, vin TMBAN2NHXEB101882, 2013 року випуску, держномер АН6529 ІМ в цілому, припинивши право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль..

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору 640 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишилін О. Г.