Єдиний унікальний номер № 741/1528/17
Номер провадження 2/741/604/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА, треті особи управління Держгеокадастру у Чернігівській області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання знести будівлю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від свого імені та представляючи на підставі довіреностей інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_2, подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_4, Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА, треті особи управління Держгеокадастру у Чернігівській області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання знести будівлю.

Ознайомлення з позовною заявою свідчить, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, ОСОБА_3 указує у своїй позовній заяві, що в серпні 2017 року позивачі звернулися зі скаргою на незаконні дії ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області та 29.08.2017 вони отримали від начальника управління відповідь про те, що будівництво проведено без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт, на ОСОБА_4 складені протоколи про адміністративні правопорушення, на неї накладено адміністративне стягнення та надіслано припис про усунення порушень від 18.10.2017 р. Позивач додає до своєї позовної заяви копію вищевказаної відповіді управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області. Разом з тим у резолютивній частині свого позову позивачі просять суд витребувати від управління ДАБІ матеріали перевірки по факту незаконної забудови гаража ОСОБА_4, а саме: акти перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, припис. Однак, позивачі не додають до позовної заяви будь-яких підтверджень того, що вони зверталися до управління ДАБІ з метою отримання вищевказаних документів, або ж доказів того, що управління відмовило їм в наданні таких документів.

Також позивачі просять суд витребувати від Носівської міської ради копію рішення Червонопартизанської сільської ради про затвердження технічної документації про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,25 га. Але не додають до своєї позовної заяви доказів того, що вони зверталися з відповідною заявою до Носівської міської ради, або ж того, що Носівська міська рада відмовила в наданні вищевказаного документа. Інформація, яка міститься у вищевказаному рішенні сільської ради відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» є публічної інформацією та згідно з ч. 2 ст. 1 цього Закону є відкритою. Тому ніщо не перешкоджає позивачам отримати її та додати в якості доказу до своєї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, роблю висновок, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: подання необхідних доказів, зазначених вище, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА, треті особи управління Держгеокадастру у Чернігівській області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання знести будівлю, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви а саме: подання необхідних доказів, що підтверджують кожну обставину, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий