Справа № 495/1550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, та визначення частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, та визначення частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва. Рішенням судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області були задоволені; зобов'язано ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, знести самовільно збудовану будівлю літньої кухні літ. «Н», яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що суддя Шевчук Ю.В., якій передано для розгляду вказану справу, раніше розглядала справу, яка має той же предмет спору, а саме : спірне домоволодіння АДРЕСА_1, з підстав якого виникають вимоги позивача у даній справі, для того, щоб у сторін не було сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючої по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, та визначення частки земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в окрему одиницю, та визначення частки земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: