Справа № 585/2615/17
Номер провадження 2-о/585/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщина,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, діючи за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 25 листопада 2011 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальною площею 3,3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району, які ОСОБА_5 за життя заповіла заявниці. ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_5 постійно проживала з останньою за адресою: вул. Хліборобська, 34 в с. Сулими Роменського району. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, проте нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав, оскільки в позивача були відсутні документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини, після смерті спадкодавця. ОСОБА_2 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця була зареєстрована з нею за різними адресами.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, представник заявника суду пояснила обставини, викладені в заяві.

Сулимівськасільська рада в листі не заперечувала проти заяви, просила справу слухати без участі її представника.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, листом до суду повідомила про відсутність заперечень проти заяви, при розгляді справи покладалася на розсуд суду, просила справу слухати без її участі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що вийшла заміж і змінила прізвище "Богута".

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 р. померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 040271 від 25 січня 2002 р. ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку 3,300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулимівської сільської ради. (а.с. 6).

Згідно довідки, що видається в звязку з оформленням спадкових справ, виданої Сулимівська сільською радою 19.06.2017 за № 382, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,300 га, так як на момент смерті ОСОБА_5 проживала спільно з нею в своєму домоволодінню по вул. Хліборобська, 34, с. Сулими, Роменський район (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 16 серпня 2010 р. ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в с. Сулими, вул. Хліборобська, 33, ОСОБА_6, а земельну ділянку площею 3,300 га, розташовану на території Сулимівської сільської ради Роменського району ОСОБА_2 (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_2 проживав постійно з ОСОБА_5 в с. Сулими Роменського району по вул. Хліборобській, 34, по день смерті останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник до дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 постійно проживала з останньою в с. Сулими Роменського району по вул. Хліборобській, 34.

З огляду на зазначене вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщина задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно спільно проживала з ОСОБА_5 за адресою: с. Сулими, вул. Хліборобська, 34, Роменського району Сумської області, на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5, 25 листопада 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 11.10.2017.

Судя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8