Справа №610/2629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 були задоволені. З відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76371,12 грн., а також судові витрати у розмірі 883,71 грн

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Балаклійського РУЮ.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 05 серпня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2.

16.05.2017 року між ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» було укладено Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2 та відступленого 20.04.2015 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі Договору факторингу №17 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» , а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відділу ДВС надав заяву про прохання розглядати справу без його участі.

Боржник повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, причина неяки суду не відома. Клопотань, заяв, письмових заперечень від його імені на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76371,12 грн., а також судові витрати у розмірі 883,71 грн (а.с. 120). Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.03.2011 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78 307,33 грн.

Постановою держанного виконавця Відділу ДВС (ВП № 30715826) від 26.07.2011 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 78307,33 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 05 серпня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2.

16 травня 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» уклали Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог відносно боржника ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору Факторингу № 16.05.17-ДГ та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» під час здійснення виконавчих проваджень (ВП 30715826) з виконання виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаа подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: