Справа № 159/1900/17
Провадження № 2/159/732/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову у цивільній справі за її позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово будівельний комбінат», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності на об»єкт незавершеного будівництва за позивачем та третіми особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ю Євгенівною; визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та Державного акта на право власності на земельну ділянку, шляхом заборони вчинення будь - яким особам будь - яких дій по відчудженню спірної земельної ділянки та спірного об»єкта незавершеного будівництва, що розташований на ній, до набрання рішенням у розглядуваній справі законної сили,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.05.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Тоді ж позивачем також подано до суду заяву про забезпечення позову, обґрунтовану тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов»язань, не відшкодовують завдані збитки і протиправно перепродали спірну земельну ділянку; на спірне нерухоме майно обтяження не накладено. Тому є високий ризик подальшої перепродажі спірного майна іншим особам, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду. Просить заборонити вчинення будь яким особам вчинення будь - яких дій по відчудженню спірних земельної ділянки та об»єкта незавершеного будівництва.

Однак, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявниці, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, за змістом ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, серед іншого, причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Однак, заявницею не зазначено того кола осіб, яким, на її думку, суд має заборонити вчинення будь - яких дій по відчудженню майна. Тобто, коло таких осіб заявницею не окреслено, не визначено та не вказано.

Заборона з боку суду вчиняти дії по відчудженню спірного майна будь - яким особам є невизначеною вимогою заявниці та суперечить порядку, що передбачений ч. 9 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, заявницею не зазначено змісту тих дій, які нею зазначені як будь - які та які, на її думку, суд має заборонити вчиняти будь яким особам.

Тобто, суть таких дій заявницею не вказана.

Заборона з боку суду вчиняти будь - які дії по відчудженню спірного майна, адресована будь- яким особам, є невизначеною вимогою заявниці та суперечить порядку, що передбачений ч. 9 ст. 151 ЦПК України.

Заявницею не доведено суду про під ставність її підозр у тому, що будь - які особи, у т. ч. відповідачі - можуть вчиняти будь - які дії по відчудженню спірного майна.

Не доведено заявницею тієї обставини, що будь - які особи, у т. ч. - відповідачі - мають повноваження, що випливають з права власності (розпорядження тощо) по відношенню до спірного майна, що дало б можливість відчуджувати спірне майно.

А тому суд не має можливості прийти до висновку про підставність заяви та необхідність застосування такого заходу, що запропонований заявницею, та його співмірності як виду забезпечення позову.

А тому суд вважає, що заяву слід повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 153, ч. 4 ст. 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_7