16 листопада 2017 року
Справа № 2-1808/2009
Номер провадження 6/489/268/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 15.08.2007 р. було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. У червні 2017 р. вказаний виконавчий лист був предявлений стягувачем до виконання. Однак, Постановою державного виконавця зазначений виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01.03.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме стягнуто з відповідачів на користь позивачів борг в сумі 26 128,74 грн.

07.05.2007 р. судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги.

15.08.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

19.11.2008 р. судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про повне скасування оскаржуваного судового рішення та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В червні 2017 р. стягувачем було предявлено виконавчий лист до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з тим 30.06.2017 р. державним виконавцем винесено Постанову про повернення виконавчого документу у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в виконавчому листі отриманому ним по даній справі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що є підставою для його приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду, на підставі якого заявнику був виданий виконавчий лист скасовано, в подальшому в задоволенні позовних вимог по даній справі відмовлено, а відтак будь-які підстави для виконання виконавчого листа, виданого 15.08.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва відсутні, тобто і відсутні підстави для приведення цього виконавчого листа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими, та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова