Справа № 513/66/17
Провадження № 2/513/253/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та третьої особи

05 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я.,

при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та зустрічними позовами ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Успенівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права на 2/3 частки земельної частки (паю) у порядку спадкування, яка належала покійній матері ОСОБА_4, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0283180, виданого за рішенням Саратської райдержадміністрації від 30 серпня 1996 року за № 271.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до відповідачів про визнання за нею права на 2/3 частки земельної частки (паю) у порядку спадкування, яка належала покійній матері ОСОБА_4.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ним права на 1/3 частку земельної частки (паю) у порядку спадкування, яка належала покійній матері ОСОБА_4.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила: визнати незаконним розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №249/А-04 в частині передачі у власність безоплатно земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) площею 6.63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Успенівське» на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №215, яка належала її матері ОСОБА_4, відповідно до сертифікату ОД 0283180, та видачі державного акту ОД №008111 на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 6,63 га , розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, здійсненої на підставі записів в книзі реєстрації державних актів на право власності за №70, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0643;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №008111 виданий 06.09.2004 року на імя ОСОБА_2, на підставі розпорядження Саратської РДА від 06.09.2004 року.

У зв'язку з уточненням позовних вимог, ОСОБА_1 просила залучити до участі в справі у якості співвідповідача Саратську районну державну адміністрацію Одеської області, оскільки райдержадміністрації приймали рішення про видачу сертифікатів, про виділення земельних ділянок в натурі на місцевості. В якості третьої особи, просила залучити головне управління Держгеокадастру в Одеській області (правонаступника Держкомзему), які виготовляли технічну документацію на виділені земельні ділянки.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Частинами 1,2 ст. 35 ЦПК України встановлено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що померла ОСОБА_4 була членом КСП "Успенівське". Після прийняття Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", КСП затверджували списки членів підприємства, які мали право на отримання земельної частки (паю), розпайовували землю, а державні адміністрації затверджували розмір паю, вірішували питання про видачу сертифіката.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Саратську районну державну адміністрацію Одеської області.

Відділами Держкомзему райдержадміністрацій виготовлялась технічна документація на земельні ділянки, що передавались у власність громадян. На цей час відділи Держкомзему реорганізовані, тому в якості третьої особи без самостійних вимог слід залучити головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 33, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) та зустрічними позовами ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Успенівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, у якості співвідповідача Саратську районну державну адміністрацію в Одеській області, у якості третьої особи без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими матеріалами, третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар