Справа № 2-942/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-942/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування домоволодіння,визнання права на спадкове майно,виділ частки із майна,що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 23 липня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування домоволодіння, визнання права на спадкове майно задоволено.

Рішення Рівненського міського суду набрало законної сили.

З метою забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 13 листопада 2009 року було накладено заборону на відчуження домоволодіння по вул. Ботанічна, 44 в м. Рівне, що належить ОСОБА_3, накладено арешт на автомобіль марки "Тойота Камрі", номерний знак НОМЕР_1 та на рухоме мйно в будинку № 44 по вул. Ботанічна в м. Рівне.

Окрім того, ухвалою Рівненського міського суду від 31 травня 2012 року було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08 січня 2016 року у віці 48 років на тимчасово окупованій території України - в місті Луганськ. Зобов"язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції провести державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_4. Рішення суду набрало законної сили та виконане.

Виконавче провадження № 35458259, яке відкрите на виконання рішення Рівненського міського суду №2-942/11 від 23 липня 2012 року постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5, 13 липня 2017 року закрито. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення Рівненського міського суду №2-942/11 від 23 липня 2012 року, вчинені державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 35458259.

Викладене свідчить про відсутність підстав для забезпечення позову та збереження накладеного арешту майна.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України ( в новій редакції від 15.12.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Рівненського міського суду за № 2-942/11 від 23 липня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування домоволодіння, визнання права на спадкове майно, набрало законної сили.

Так, рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2012 року рішення Рівненського міського суду скасовано частково.

Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2012 року залишено без змін.

Судом встановлено, що накладена заборона на нерухоме та рухоме майно по вказаній справі перешкоджає заявникам у здійсненні права власності та оскільки підстави для забезпечення позову відпали, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 353, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-942/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування домоволодіння,визнання права на спадкове майно,виділ частки із майна,що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову та зняти заборону на відчуження домоволодіння по вулиці Ботанічна,44 в місті Рівне, що належить ОСОБА_3, автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 та рухомого майна у будинку № 44 по вулиці Ботанічна в м.Рівне, накладені згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2009 року по справі № 2-10231/2009.

Для виконання ухвалу направити в Територіальний сервісний центр 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Першу Рівненську державну нотаріальну контору, КП РМБТІ, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Скасувати забезпечення позову та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладену згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2012 року по справі № 2-942/2011.

Для виконання ухвалу направити у Першу Київську державну нотаріальну контору, Київське міське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак