Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/915/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Оноцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Оноцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, за якою він здійснював догляд на підставі договору довічного утримання від 06.04.1996 року та яка заповітом від 18.09.2007 року все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дітей ОСОБА_3 не мала. До складу спадщини належить земельна ділянка загальною площею 1.1 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оноцької сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 26.05.2003 року. Державний акт виявився пошкодженим, а саме відірвана частина державного акту, у зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду подано заяву Оноцької сільської ради про визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору від 06.04.1996 року, який посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №971, ОСОБА_1 зобов'язався пожиттєво повністю утримувати ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Онок померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2015 року. Чоловік останньої - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_3 було складно заповіт від 18.09.2007 року, посвідчений секретарем Оноцької сільської ради за №514, яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки державний акт суперечить вимогам ст.47 Закону України "Про нотаріат", тобто пошкоджений, внаслідок чого неможливо прочитати текст та рекомендовано звернутися в суд. Дана обставина стверджується листом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори №512/01-06 від 24.12.2016 року.

В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.1 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оноцької сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 26.05.2003 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно приписів ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В свою чергу, відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав, а згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.158 ЗК України - виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обґрунтовані обставини, які є підставою для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на вище вказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцем с.Онок Виноградівського району Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 1,11 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, що належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 26.05.2003 року Виноградівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко