Провадження № 2/742/1369/17
Єдиний унікальний № 742/2789/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року частково задоволено її позов та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2014 року. Оскільки, з часу ухвалення даного рішення у справі змінився матеріальний стан сторін, а саме ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату, а ОСОБА_1 навпаки втратила роботу, тому позивачем і подано позов про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття та витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно позову просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав:

Згідно копії рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року у справі №279/1629/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2014 року (а.с.4-5).

У відповідності до копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2010 року та серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно довідки Коростенського МЦЗ Державного центру зайнятості від 11 вересня 2017 року за №6397, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітня з 04 вересня 2017 року (а.с.8).

Відповідно до копії Посвідчення серії НОМЕР_4 від 12 травня 2010 року, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.10).

При цьому, судом встановлено, що згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 05 вересня 2017 року №18-41/4908/28/1415/28397, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №279/1629/14-ц, виданий 25 червня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 03 липня 2014 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 30 серпня 2017 року боржник працює в ТОВ «Завод євроформат», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Куренівська, буд.21, корп.літ. «Г». Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.9).

Згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що після визначення ОСОБА_2 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року у справі №279/1629/14-ц розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінився матеріальний стан сторін, а саме ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату, а ОСОБА_1 навпаки перебуває на обліку як безробітня, та враховуючи, що відповідач не заперечував щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з метою забезпечення необхідного та достатнього розміру аліментів для гармонійного розвитку дітей, позов про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Зокрема, ст.1 вищезгаданого Закону передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається в судовому рішенні.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу позивачу, суд відповідно до наданого розрахунку враховує робочий час, витрачений адвокатом Кремез Олегом Васильовичем на опрацювання документів для написання позовної заяви протягом 0,5 год. (30 хв.); написання позовної заяви протягом 1,5 год. (90 хв.), що в загальному становить 120 хв.

Відтак, розмір витрат на правову допомогу, надану адвокатом Кремез О.В. становить 1280 грн. (1600 грн. (законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2017 року) *40% : 60 хв. *120 хв. (фактично витрачений адвокатом час на надання правової допомоги).

Проте, у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог, а позивач в позовних вимогах просить стягнути з відповідача кошти за надання правової допомоги в розмірі 400 грн. стягненню підлягають з ОСОБА_2 саме 400 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно з 18 вересня 2017 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: 11507, АДРЕСА_1, аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повнолітття.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №279/1629/14-ц, виданий 25 червня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2014 року,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко