справа № 278/2230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх спільної дитини з 870 гривень до 500 гривень, а також звільнити його від сплати аліментів на користь та на утримання відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що позивач на даний час непрацевлаштований, а відтак не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 870 гривень на утримання дитини та взагалі нездатний сплачувати у зв'язку з цим аліменти також і на утримання відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, проте направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач позов не визнала з огляду на його безпідставність. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року, що набрало законної сили 28 лютого 2017 року (а.с.8-9), ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 870 гривень, що місячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, зазначеним судовим актом присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача аліменти у розмірі 300 гривень на утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку.

11 вересня 2017 року позивача за власним бажанням звільнено з ЖД ПАТ "УКРПОШТА" (зворот а.с.10). З 20 жовтня 2017 року останній перебуває на обліку як безробітний в Житомирському міському центрі зайнятості (а.с.32).

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Згідно розяснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

На переконання суду, обставини, що їх навів позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону та позиції Верховного Суду України з даного питання, не є істотними та достатніми для зменшення та звільнення позивача від сплати призначених за рішенням суду аліментів. Так, звільнення позивача з роботи, до цього ж з власного бажання, за відсутності інших об'єктивних чинників, суд вважає, не може слугувати підставою для задоволення заявлених ним вимог. За таких фактичних обставин справи в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи відмову у задоволенні позову судові витрати подальшому розподілу не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян