У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року, ухвал Апеляційного суду м. Києва від 12 січня і 19 квітня 2012 року, ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня і 5 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О.Бастіон», Товариства з додатковою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс» про стягнення збитків; про перегляд ухвал Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року та 3 квітня 2013 року, ухвал Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого та 28 травня 2013 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня та 27 червня 2013 року, у справах за заявами ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом (п. 3 ч. 1 ст. 355 ЦПК України).

На підтвердження підстави подання заяви, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі − ЄСПЛ) від 26 червня 2017 року в справі «Бурмич та інші проти України», долучивши до заяви копію повідомлення Заступника Секретаря Великої Палати ЄСПЛ від 12 жовтня 2017 року, яке становить проголошення зазначеного рішення ЄСПЛ остаточним.

Разом з тим у заяві ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України міститься клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ від 26 червня 2017 року з офіційним перекладом українською мовою в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки у заявника відсутня копія зазначеного рішення ЄСПЛ з офіційним перекладом державною мовою України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додається копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, − у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.

Оскільки копія рішення ЄСПЛ від 26 червня 2017 року з офіційним перекладом українською мовою у заявника відсутня, то клопотання ОСОБА_1 про витребування копії рішення ЄСПЛ підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 26 червня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України» з офіційним перекладом українською мовою.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України та особі, яка подала заяву про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк