Справа № 131/229/17
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0032 площею 2,0517 га., яка розташована на території Леухівської сільської ради, та заборонити будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 39791,43 грн.

В ході відпрацювання проблемної заборгованості Банку стало відомо що відповідачу належить: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0032, площею: 2,0517 га., яка розташована на території Леухівської сільської ради, яка належить Відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, тому позивач вважає за належне забезпечити заявлений ним позов у вказаний в заяві спосіб.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення цивільного позову, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїй заяві позивач не навів обставин, які свідчили б про існування причин в звязку з якими слід забезпечити заявлений ним цивільний позов, не вказав, чому слід застосувати саме такий вид забезпечення позову.

Крім того, види забезпечення цивільного позову не співмірні заявленим вимогам.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити в звязку з її безпідставністю.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя