Справа № 369/8626/17
Провадження № 2/369/3523/17
23.11.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
11.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 14.12.2006 він уклав з відповідачкою шлюб.
Від шлюбу у них з відповідачкою народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час з відповідачем шлюб розірвано.
Відповідач повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участь ні у вихованні, ні в утриманні доньки з 2009 року, при цьому навіть не бачиться з нею.
Відповідач вже була, за зверненням її матері- ОСОБА_8, позбавлена батьківських прав відносно іншої її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Донька знаходиться на його повному утриманні та вихованні, проживає разом з ним у приватизованій на її ім'я кімнаті у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Тому, вважає за необхідне, разом з позбавленням відповідача батьківських прав стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.
Тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача на його користь.
Позивач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області направив до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, спір просили вирішити відповідно до вимог закону.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони 14.12.2006 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 437, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2006.
Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.2007.
Шлюб між сторонами розірвано 17.12.2010. що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2010.
З 2009 року відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину, не здійснювала жодних дій, спрямованих на її виховання.
Враховуючи ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
У відповідності до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку від 09.11.2017 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА Київської області від 07.11.2017 (протокол №21) орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матір - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, як вбачається з висновку від 09.11.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_3 навчається у 5 класі Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Києво-Святошинського району Київської області. За час навчання мати дитини - гр. ОСОБА_2 до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, навчанням дочки не цікавилася. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1, складеного депутатом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Олексієнко О.А. від 01.11.2017 №1/04-2166, батьком створено необхідні умови для належного проживання, виховання та розвитку дитини.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виховання доньки, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається з довідки №1137 від 12.07.2017, наданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, 1969 року народження. Дійсно проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 та має на своєму повному утриманні дитину ОСОБА_3, 2007 р.н.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 11.08.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 150, 164, 166 167, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сміли Черкаської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від 11.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.