Номер провадження 2/229/1430/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 04 вересня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, 14 грудня 2012 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3. Також зазначає, що згідно рішення Дружківського міського суду від 14 грудня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/516/1081/2012 від 14.12.2012 року та відкрито 20.10.2015 року виконавче провадження ВП №49081400 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2012 року до досягнення донькою повноліття. Зазначає, що відповідач працює продавцем у ТОВ «СВІ ПЛЮС» міста Харків, але їй не надає свідчень про розмір заробітної плати. 8 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно посилення захисту прав дитини на належне забезпечення шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII (надалі закон №2037). Цим законом мінімальний розмір аліментів встановлено 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно на утримання доньки до повноліття дитини, але не менш встановленого законом мінімального розміру аліментів.

В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.30).

В судове засідання, відповідач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, у зв'язку з неможливістю звільнитися з робочого місця до заяви додав довідку про розмір його заробітної плати (а.с. 26).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Свердловськ Луганської області, перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 04 вересня 2009 року зроблено актовий запис № 247 відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11).

Рішенням, яке набрало законної сили, Дружківського міського суду Донецької області, від 14 грудня 2012 року, про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2010 року, зроблено актовий запис № 34 виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області (а.с. 10).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2015 року, Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Комишан К.Ю., відкрито виконавче провадження з виконання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 13.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12);

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «СВП ПЛЮС», від 06 жовтня 2017 року, № 06 10/17, відповідач ОСОБА_2 справді працює у ТОВ «СВП ПЛЮС», з 15.05.2015 року за основним місцем роботи та займає посаду продавця-консультанта. Посадовий оклад становить 3200,00 гривень та заробітна плата за шість місяців склала 19503,13 гривень. Затримок по видачі заробітної плати не було (а.с.29).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України, тобто меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи внесення змін до законодавчих актів України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно посилення захисту прав дитини на належне забезпечення шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, відносно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, тобто, має обов'язок утримувати її до досягнення нею повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, до того ж не заперечує проти збільшення аліментів, суд дійшов до висновку, що розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідача на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може задовольняти потреби дитини, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів та повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 ч. 1, 192 Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2012 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована АДРЕСА_3, та мешкає за адресою АДРЕСА_4, на утримання малолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: Є. В. Петров