Справа №643/3758/17
Пр. № 2/643/3195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ», третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ» від 21.02.2011 року та наказу від 22.02.2011 року він є директором ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ». 08.02.2017 року позивач подав заяву про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та повідомлення про проведення загальних зборів товариства, які визнано такими, що не відбулися та заява позивача розглянута не була. Просить визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ВИМПЕЛ» та позивачем на підставі ст. 38 КЗпП України з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні полагалася на розсуд суду при ухваленні рішення, пояснивши, що при надходженні до державного реєстратора відповідного пакету документів, що передбачений Законом України «Про держану реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державний реєстратор буде діяти у відповідності до норм діючого законодавства України.

Суд, вислухавши представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, задовольняє позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ» від 21.02.2011 року та наказу від 22.02.2011 року позивач є директором ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ».

08.02.2017 року позивач подав заяву про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та повідомлення про проведення загальних зборів товариства, які 17.03.2017 року визнано такими, що не відбулися та заява позивача розглянута не була.

Ці обставини підтверджуються витягом довідкою та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статутом ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ», повідомленням позивача про скликання загальних зборів, протоколом загальних зборів учасників ТОВ ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ» від 17.03.2017 року, наказом № 15 від 22.02.2011 року, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ» від 21.02.2011 року, протоколом № 18 загальних зборів засновників ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «ВИМПЕЛ» , поштовими повідомленнями про відправлення кореспонденції.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 2,5,21,38 КЗпП України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ВИМПЕЛ» та директором товариства ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ВИМПЕЛ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

10.08.2017