Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1161/16-ц
Провадження № 2-п/321/4/2017
У х в а л а

19 травня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 26 вересня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від09 грудня 2010 року в розмірі 22968 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 24346 грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - ОСОБА_1 не отримав копію заочного рішення від 26 вересня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою адресат не проживає».

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, відповідач посилається на те, що участі у судових засіданнях не приймав з поважних причин, так як позивач не зазначив у позовній заяві його фактичне місце проживання, рішення суду він отримав лише 24 квітня 2017 року.

Так, судом встановлено, що дійсно на адресу відповідача декілька разів направлялися судові повістки, але конверти поверталися до суду з відміткою: «за зазначеною адресою адресат не проживає». Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин не отримання судових повісток.

Таким чином, відповідач дійсно був позбавлений можливості давати пояснення по справі, надати суду заяву про застосування строків позовної давності, але судом при винесенні рішення не було дано оцінку цим обставинам, тому вказані обставини дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3