Справа №167/353/17
Провадження №2/167/165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Переспа по вул. Ковельській, 54а, Рожищенського району та земельної частки (паю) згідно сертифікату ВЛ № 0248288. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2002 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як дружина спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Переспа по вул. Ковельська, 54 а, Рожищенського району, земельну частку (пай) (сертифікат ВЛ № 0248288), після померлого 14.04.2002 року її чоловіка ОСОБА_6.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_7 не зявилися, подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, крім того представник позивача ОСОБА_7 уточнила позовні вимоги щодо земельної частки (паю) та просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі після померлого її чоловіка ОСОБА_6, в частині визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями позовні вимоги не змінено.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подано до суду заяви, просять справу слухати у відсутності представника сільської ради та відповідачів, проти позову не заперечують. Тому судовий розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Переспа по вул.Ковельській, 54 а, Рожищенського району та право на земельну частку (пай), у землі, розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід», які являються предметом спору по даній справі, належали спадкодавцю ОСОБА_6, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2002 рік ОСОБА_2 сільської ради, рік побудови будівлі - 1970 рік (а.с.13), проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком від 1975 року (а.с.14-16), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0248288 від 15.12.2016 року (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ № 098485 від 14.04.2002 року ОСОБА_6 помер 14 квітня 2002 року (а.с.7).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_6 заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 була позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця (а.с.10) та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як діти спадкодавця (а.с.42, 45, 51).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 1389 від 13.12.2016 року спадкодавець ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживав з дочкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_8, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок в с.Переспа по вул. Ковельська (Радянська), 54 а, Рожишенського району, земельна частка (пай), спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті, спадкоємець ОСОБА_1 дружина, прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та садіння городу (а.с.11).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 1390 від 13.12.2016 року в с.Переспа Рожищенського району проводилось упорядкування нумерації будинків, в звязку з чим ОСОБА_6 належав будинок за номером 54а по вул.Ковельська (колишня Радянська) (а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № /02-31 від 20.12.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що крім позивача є інші спадкоємці за законом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Переспа по вул.Ковельська, 54 а, та права на земельну частку (пай) в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно висновку фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про вартість обєкта оцінки від 28.12.2016 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Ковельська, 54а в с.Переспа Рожищенського району становить 22813.00 грн. (а.с.19).

Згідно витягу № 95/86-16 від 27.01.2017 року нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), площею 3.53 га., становить 8656.70 грн. (а.с.22).

З копії спадкової справи № 157/2016 від 19 грудня 2016 року до майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с.32).

За таких обставин, оскільки на час відкриття спадщини позивач, як дружина спадкодавця, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном та подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Переспа по вул. Коваельська, 54а, Рожищенського району та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід», розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 0248288, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що був виданий на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Переспа по вул. Коваельська, 54а, Рожищенського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід», розміром 3.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 0248288, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що був виданий на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч