Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року, призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали в частині зупинення провадження у справі.

У решті ухвали місцевого та апеляційного судів не оскаржуються, а тому судом касаційної інстанції в силу вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України неперглядаються.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 березня 2011 року.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення розміру грошового зобов'язання, оскільки вважає, що сума вказана позивачем у позові не відповідає реальній сумі заборгованості станом на поточні дати вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що проведення зазначеної експертизи може потребувати значного обсягу часу, а матеріали справи необхідно направити на дослідження експерту.

Отже, місцевий суд дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська