Провадження № 2/712/3154/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 23 серпня 2008 року ОСОБА_3

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 11-00год. 21 грудня 2017 року, а також витребувано інформацію від приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_2 щодо: заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3; нотаріуса, який заводив спадкову справу; того, чи вживала вона, як нотаріус, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_3, заходи для повідомлення спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини (що випливає із постанови ВСУ від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14).

15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України у новій редакції, відповідно до ч. 4 ст. 274 якого в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повідомив суд про те, що спадковим майном є земельний пай у с.Думанці Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, позов ОСОБА_1 мав предявляти до Черкаського районного суду Черкаської області, а відтак, за змістом ст. 114 ЦПК України (у редакції, чинній на час відкриття провадження), провадження було відкрито Соснівським районним судом м.Черкаси з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (в чинній редакції) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти передачі справи на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом передати на розгляд Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5