Справа № 216/3925/17
провадження №2/216/2118/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що вони з відповідачем з 26.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини розірвані у квітні 2017 року. На теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку та отримує соціальну допомогу. Відповідач добровільно ні на її утримання, ні на утримання дітей допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як офіційно працює дорожнім робітником в КП «Кривбасводоканал», отримує достатній дохід, інших утриманців не має.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до зміни матеріального стану, але не більше, ніж до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 26 лютого 2011 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач по справі (а.с. 4,5). Діти мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні (а.с.8).
З матеріалів позовної заяви також вбачається, що після фактичного припинення шлюбних відносин у квітні 2017 року, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дружини не надає, хоча є працездатною особою, офіційно працює дорожнім робітником в КП «Кривбасводоканал», за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 отримав дохід у розмірі 21 984,55 грн. (а.с. 9).
Позивачка ж на сьогоднішній день не працює, доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, не має ніяких доходів крім соціальних виплат на дитину.
Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до статті 182 СК України, враховуючи відсутність обставин, які б могли свідчити про інше, робить висновок, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює і спроможний платити аліменти на утримання позивача, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 20.05.2019 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, щомісяця, строком до 20.05.2019 року, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 77, 79 ч.1, 80, 81, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до 20 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко