СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2817/17

пр. № 2/759/2763/17

27 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представника позивача - Красножон А.С.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірну виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення надмірну виплачених коштів, та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму заборгованості у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058.

Листом №1182 управліням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було виявлено факт переплати та було прийнято рішення звернутися до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера - ОСОБА_3. Переплата виникла за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250,00 грн. у зв'язку з рахунковою помилкою, яка була здійснена при масовому перерахунку пенсії.

У зв'язку з незгодою відповідача Управлінням було прийнято рішення утримати переплату з ОСОБА_3 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 250,00 грн., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що повністю визнає позовні вимоги, не отримувала інформації про те, що вона повинна повернути вказані кошти та безумовно їх поверне у разі існування вказаної помилки.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі статтею 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058.

За період з 01.09.2015 по 31.10.2015 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відповідачу було надміру виплачено кошти у розмірі 250 грн. 00 коп. Переплата виникла з причин перерахунку пенсії, що підтверджується листом № 1182 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з метою досудового врегулювання спору ОСОБА_3 направлявся лист від 19.11.2015 № 4702/6-2П щодо сплати нею суми боргу в добровільному порядку, проте дане звернення було проігноровано відповідачем.

Згідно із ст. 1 Закону № 1058 пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною 2 ст. 50 Закону № 1058 передбачено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати, з якої може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).

Згідно частини 1-3 статті 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі України. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Частиною 1 статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії.

Відповідно до п. 2 Порядку безнадійна заборгованість - сума переплати пенсії, яка не може бути стягнута (відшкодована) та визнана такою рішенням відповідної комісії.

Пунктом 7 Порядку чітко зазначені випадки при яких переплата пенсії може бути визнана безнадійною заборгованістю, а саме: смерті боржника; визнання боржника безвісно відсутнім або померлим; набрання законної сили рішенням суду про відмову територіальним органам Пенсійного фонду України у стягненні (утриманні) з боржника сум переплат пенсії; якщо заходи, вжиті територіальними органами Пенсійного фонду України, з розшуку боржника не дали позитивних результатів; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З огляду на зазначене, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірну виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, , сплатити на р/р НОМЕР_2 через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 32669, код 22869069, отримувач - Головне управління Пенсійного фонду України) суму заборгованості у розмірі 250, грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Войтенко