Справа № 642/915/17
12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Пашнєва В.Г., при секретарі Конєвій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 1516 грн. 27 коп..
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
За особистою заявою Відповідача, наказом директора центру зайнятості від 11.07.2016 р. № НТ160711 був наданий статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю з 12.07.2016 р. по 06.07.2017 р.
На підставі наказу № 498-В-СНН від 05.12.2016р. ОСОБА_1 відраховано з професійного навчання у зв»язку з пропуском занять.
13.01.2017 року директором Харківського міського центру зайнятості виданий наказ за № 45 «Про повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_1, за період з 03.08.2016 року по 30.11.2016р. у сумі 1515 грн.27 коп.
Відповідачу був направлений лист-претензія № ХМЦЗ-02-513 від 16.01.2017 разом з копією наказу про повернення коштів, з пропозицією повернути кошти протягом 15 календарних днів у добровільному порядку.
На момент подання позовної заяви сума коштів, витрачена на професійне навчання Відповідачем на рахунок Харківського міського центру зайнятості не повернута.
Правове обґрунтування позовних вимог полягає в тому, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, за цим законом та Законом України «Про зайнятість населення» відноситьсяпрофесійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до п.3ст.3 ЗУ «Про зайнятість населення»- зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3 Договору про професійне навчання безробітного у роботодавця, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією безробітний відшкодовує центру, який уклав з ним договір, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування роботодавця та у зворотному напрямку.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачено стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача коштів, витрачених на професійне навчання є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,57-61,79,88,208 - 209,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -
Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 1516 грн.27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: