Справа № 405/1781/17
Провадження №2/405/436/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та додаткової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства шляхом предявлення позову до суду звернулася з даним позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на її користь суму завдатку в розмірі 500 доларів за офіційним курсом НБУ, а також судовий збір в розмірі 1 402, 40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 12.04.2017 року № 4/192 на запит суду щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання змінила місце реєстрації після 04.04.2016 року.

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради від 27.04.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.2016 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький.

Крім того, відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ДМС у м. Києві від 16.05.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, підстави для застосування положень ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, а так само положень ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, - відсутні, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При цьому, відзначається, що з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанціями № НОМЕР_1 від 21.06.2016 року та № НОМЕР_2 від 20.07.2016 року, які додані до позову, судового збору на суму 200 грн. та на суму 51,20 грн. відповідно до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 200 грн. та у сумі 51,20 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 405/1781/17, провадження № 2/405/436/17.

При цьому, також відзначається, що вказаними вище квитанціями позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір на суму, яка у загальному розмірі становить 251,20 грн. за подання до суду позовної заяви по справі № 405/5734/16-ц, провадження № 2/405/1056/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку та моральної шкоди, та зазначений вище судовий збір був повернутий позивачу ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.05.2017 року по справі № 405/5734/16-ц, провадження № 2/405/1056/16, у звязку з чим, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню сплачена сума судового збору на загальну суму 1151,20 грн.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та додаткової суми, - повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідачів.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 1 151 (одна тисяча сто пятдесят одна) грн. 20 коп., внесений згідно з квитанціями №0.0.732706856.1 від 24.03.2017 року на суму 551 грн. 20 коп., Отримувач Ленінський районний суд м. Кіровоград, Код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО отримувача 823016, р/р 0004, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1М./Ленінський районний суд м. Кіровограда; квитанцією № 0.0.739093021.1 від 04.04.2017 року на суму 300,00 грн., Отримувач Ленінський районний суд м. Кіровоград, Код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО отримувача 823016, р/р 0004, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1М./Ленінський районний суд м. Кіровограда; квитанцією № 0.0.542923349.1 від 25.04.2017 року на суму 300,00 грн., Отримувач Ленінський районний суд м. Кіровоград, Код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО отримувача 823016, р/р 0004, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1М./Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова