У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/3363/12

провадження № 6/0285/90/17

03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просив замінити сторону (стягувача) по справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 001-05059-140508 від 14.05.2008 року. Однак згідно договору про відступлення прав вимоги № 2/К з ПАТ «Дельта Банк» ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») отримало право вимоги по вказаному кредитному договору.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві просили судове засідання провести без їх присутності, наполягали на задоволенні заяви.

Від начальника відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просили прийняте рішення надіслати на адресу відділу.

ПАТ «Дельта Банк» належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань, заперечень до суду не надійшло.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 0616/3363/12 від 22.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кошти по кредитному договору № 001-05059-140508 від 14.05.2008 року у сумі 7891,72 грн. та судові витрати.

ПАТ "Дельта Банк" згідно договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року передав право вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») по кредитному договору № 001-05059-140508 від 14.05.2008 року (а.с. 3, 6).

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також при постановленні рішення по справі суд приймає до увагу правову позицію Верховного Суду України, яка полягає в тому, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.).

Беручи до уваги вищевказане суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 294, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) по справі № 0616/3363/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська