ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1686/17
Провадження № 2/210/1334/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправні дії чи бездіяльність приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 в незаконному видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом; скасувати свідоцтво про право на спадщину; скасувати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 визначити частка права власності та видати свідоцтво про право на спадщину, та внести в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640, 00 гривень.

Однак, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в п. 12 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі»), не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позивачу потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко