АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 626/1832/17 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.
Провадження № 22-ц/790/7006/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відкриття провадження у справі.

Зазначає, що рішенням суду, на підставі якого їй відмовлено у відкритті провадження стосується стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Між тим, нею заявлено вимоги щодо стягнення 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 96, 100,122 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Відмовляючи у прийнятті заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року питання про стягнення аліментів вже вирішено.

Між тим, в матеріалах справи відсутня копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, на яке посилається суд першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 також не надано копію такого рішення суду.

Отже, висновок суду щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу є передчасним.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року скасувати, справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: