10.03.2017 Справа ЄУН № 337/5156/16-ц
Провадження № 2/337/302/2017
10 березня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2012р. по 31.07.2014р. в розмірі 9304,88 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду в розмірі 1378 грн..
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень до позову не надали. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
У відповідності зі ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до довідки житлових органів №4104 від 20.07.2015 року зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водовикористовування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2015 року, судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 року було скасовано.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносили, у зв'язку з чим за період з 01.06.2012р. по 31.07.2014 року утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 9304,88 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,212, 213, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: І.В.Бондаренко