РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксана Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності, діє ОСОБА_3, звернулася в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Вподальшому, свої вимоги уточнила, просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а також, що всі документи, у тому числі й Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № НОМЕР_1, видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з тим, при оформленні своїх спадкових прав, зокрема на земельну ділянку, яка розташована на території Жирівської сільської ради в садівничому товаристві " Курортник", їй було відмовлено нотаріусом, у зв"язку із наявністю виправлень у написанні по-батькові спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_5 , що вподальшому було змінено на ОСОБА_4.

Просить задоволити її вимоги.

В судовому засіданні представник заявника уточнені вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить таку задоволити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Мельник Оксана Євгенівна в судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмову заяви позивача та зацікавленої особи, зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнену заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № НОМЕР_4 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 609.

Заявник ОСОБА_6 є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії IV- СГ № НОМЕР_2 виданого Палацом Урочистих подій 21.08.1988 року, актовий запис № 7255 та свідоцтвом про шлюб серії І - СГ № НОМЕР_3 виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 09.04.2016 року, актовий запис № 144.

06.09.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксаною Євгенівною, за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 12/2016 після смерті ОСОБА_4, що зареєстрована в реєстрі спадкових справ за № 59455077.

26.12.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4

На підтвердження належності померлій ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0697 га, що знаходиться на території Жирівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, спадкоємець надала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_4 , однак по - батькові останньої містить підчистки.

Із пояснень представника заявника, суду стало відомо, що даний Державний акт був виданий на ім"я ОСОБА_4, разом з тим, при його оформленні неправильно було зазначено по - батькові " ОСОБА_5", замість " ОСОБА_4", однак після виявлення розбіжностей із паспортними даними власника було здійснено виправлення по - батькові з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_4".

Із цих підстав, приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № НОМЕР_4, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 609 та свідоцтва про народження серії І-УР № НОМЕР_5, виданого Залізничним райбюро ЗАГС м. Львова 09.09.1960 року, актовий запис № 2138, такі видані на ім"я ОСОБА_4.

Отже, у документах, що посвідчують особу, по - батькові спадкодавця остання значиться , як "ОСОБА_4".

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт , що всі документи, у тому числі й Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № НОМЕР_1, видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт, що всі документи, у тому числі й Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № НОМЕР_1, видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь