Справа № 379/1260/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у приватній спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити частки у спільному сумісному майні квартирі, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1 по 1/5 частки квартири кожному за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є співвласником зазначеної вище квартири разом з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Оскільки на протязі тривалого часу частки в квартирі не визначені, вона, як співвласник, не може розпоряджатись нею на свій розсуд, а тому для чіткого визначення прав співвласників квартири виникла необхідність у виділі (визначенні) часток у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте кожен з них надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі і просить визначити 1/5 частину в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року.

З відривного корінця до запиту відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Київській області, у вказаній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Спірна квартира складається з 4-х ізольованих житлових кімнат площею: 17,1 кв.м., 12,2 кв.м., 12,1 кв.м., 10,8 кв.м., кухні площею - 8,7 кв.м., вбиральні 1,4 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., коридору 4,5; 5,8 кв.м., вбудованої шафи 1,3; 1,0 кв.м, при цьому вказана квартира обладнана лоджією 4,3; 3,1 кв.м. Загальна площа квартири 84,8 кв.м..

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (ч. 2, 3 ст. 358 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач просила суд визначити її частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, з метою щоб в подальшому вона мала можливість розпоряджатися своєю часткою.

Враховуючи те, що співвласниками спірної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року, є позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ОСОБА_5, при цьому вони володіють вказаним об'єктом нерухомості в рівних долях на праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частка позивача та відповідачів у праві власності на вказану спірну квартиру складає у кожного по 1/5 частині.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 355, 357, 358, 368, 372 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22 грудня 1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з подальшими змінами, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Тараща Київської області, вул. Липнева (Кірова), 2АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________