АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2288/16-ц Номер провадження 22-ц/786/830/17Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Одринської Т.В.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М.

при секретарі Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 12 вересня 2015 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, відповідач в добровільному порядку їй матеріальної допомоги не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року

позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу на один місяць.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_3, особа, яка не брала участі у справі, але вказане рішення впливає на її пава та обовязки, в звязку з чим її представник ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягуємих аліментів на утримання ОСОБА_4 до 1/10 частини заробітку.

При цьому апелянтом зазначено, що при постановленні рішення, судом першої інстанції не було враховано, що стягуючи аліменти в розмірі ? частини заробітку, суд не врахував, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває 4 особи, серед яких вона, як дружина, яка здійснює догляд спільної дитини інваліда. Апелянт вказує, що сплачуючи аліменти в розмірі ? заробітку на утримання його дружини, останній не зможе здійснювати належне утримання її спільної дитини інваліда, яка потребує додаткових витрат на її повноцінний розвиток. Крім того, остання вказала, що сторони у справі звернулись з позовом про стягнення аліментів з метою фіктивного збільшення навантаження на ОСОБА_5 як на платника аліментів, з метою в подальшому зменшити розмір аліментів, які він сплачує ОСОБА_3 Підтвердженням даного факту, є ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 84 СК України зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, однак не погоджується з ним в частині визначення розміру стягуваних аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року, та мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.2,3/.

Крім того, відповідач у справі має дитину від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно медичного висновку № 113 від 21 березня 2016 року є дитиною інвалідом / а.с.30/.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття/ а.с.49/

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області06 березня 2015 року, з урахуванням ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку / доходу/, починаючи з 15.12.2014 року та протягом всього часу проживання позивача з дитиною інвалідом і опікування нею / ас.45-46,47/.

Також, оспорюваним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користьОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користьОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розмір стягуємих аліментів з відповідача, які в сумарному виразі становлять 82% (1/4+1/4+1/4+1/6) усіх видів його заробітку, що суперечить діючому законодавству.

Як вбачається після стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання та на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку на кожного, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на її користь, що підтверджується ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів/ а.с.48/

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року про стягненняз ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, постановлено без врахування інтересів ОСОБА_7, 03 липня 2010 року народження-дитини інваліда, який потребує постійного лікування та догляду.

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, а також що відповідач працює і має регулярний дохід, стан його здоров'я та наявність на утриманні двох малолітніх дітей та колишньої дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність про зменшення розміру стягуємих аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 до 1/10 частини від усіх видів заробітку.

Ураховуючи неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків щодо визначення розміру аліментів обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині розміру стягуємих аліментів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити .

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 рокув частині розміру стягуємих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_8 / підпис/ ОСОБА_9

Головуючий суддя : ____________ Т.В.Одринська