АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/790/25/17 Головуючий 1-ї інстанції - Чернова О. В.
Справа № 622/38/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори про спадкове право
УХВАЛА

«03» жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про зміну черговості одержання права на спадкування.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року залишено без змін.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 704,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року по справі № 622/38/17.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з платіжного доручення № 124 12 від 30 серпня 2017 року (а.с. 128), доданого апелянтом до апеляційної скарги, отримувачем судового збору є УДК Золочівського району, р/р 0244, тобто судовий збір сплачений не на реквізити апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 5 постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 704,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 704,00 грн. (сімсот чотири гривні ) (судовий збір за подання апеляційної скарги), сплаченого 30 серпня 2017 року за квитанцією № 124 12 на розрахунковий рахунок № 0244, отримувач - УДК Золочівського району, код отримувача 37315882, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Вилучити із матеріалів справи та видати ОСОБА_2 оригінал вказаного платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова