Справа № 180/1914/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю секретаря -Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № АЕ-62, виданого 29 квітня 2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

03.11.2017 року вона звернулась до ВДВС Марганецького МУЮ із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Після ознайомлення, їй стало відомо про те, що державним виконавцем Рахматовою Ю.О. 25 травня 2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. Вважає дану постанову незаконною, оскільки за наявності заборгованості в розмірі 13293,06 грн., визначеної Марганецьким міським судом, яка є непогашеною, державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначила, як підставу закінчення виконавчого провадження фактичне повне виконання рішення суду.

Отже державний виконавець не перевіривши сплату аліментів по даному виконавчому листу, у справі відсутні документи, що підтверджують виконання боржником зобовязань по виконавчому листу, не зробила розрахунок заборгованості та сплату аліментів боржником на день винесення вищевказаної постанови.

Про те, що державним виконавцем Рахматовою Ю.О. 25.05.2017 року винесено вказану постанову, їй стало відомо лише 03.11.2017 року, тобто після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин нею, з поважних причин, пропущено строк для оскарження даної постанови, який може бути поновлений лише судом. Просить суд поновити їй строк на оскарження постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2017 року по виконавчому листу № АЕ-62, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 29.04.2003 року та визнати незаконною постанову державного виконавця Рахматової Ю.О. про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2017 року за виконавчим листом № АЕ-62, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 29.04.2003 року, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у скарзі.

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 скаргу не визнала, проти її задоволення заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № АЕ-62, виданого 29 квітня 2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( а.с.3).

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Марганецького МУЮ із заявою про ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження ( а.с.7).

Після ознайомлення, їй стало відомо про те, що державним виконавцем Марганецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 25 травня 2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа, з підстав - фактичного повного виконання рішення суду ( а.с. 4).

В скарзі заявник зазначає, що при наявності заборгованості у розмірі 13293,06 грн., визначеної Марганецьким міським судом, яка є непогашеною, державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначила, як підставу закінчення виконавчого провадження фактичне повне виконання рішення суду. Отже державний виконавець, не перевірила сплату аліментів по вказаному виконавчому листі, в справі відсутні документи, що підтверджують виконання боржником зобовязань по виконавчому листу, нею не зроблено розрахунок заборгованості та сплату аліментів боржником на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець виносячи вищевказану постанову, не перевірила сплату аліментів по даному виконавчому листу, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують виконання боржником зобовязань по вказаному виконавчому листу, нею не зроблено розрахунок заборгованості та сплату аліментів боржником на день винесення такої.

Про те, що державним виконавцем 25.05.2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № АЕ-62, заявнику стало відомо лише 03.11.2017 року, тобто після її ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Отже строк для оскарження даної постанови нею пропущено з поважних причин.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином діями державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, під час примусового виконання судового рішення, були порушені права заявника.

За таких обставин суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383,386-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № АЕ-62, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 29.04.2003 року.

Визнати незаконною постанову державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2017 року за виконавчим листом № АЕ-62, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 29.04.2003 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4