Справа № 308/1559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 1 серпня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 62. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

ОСОБА_1 вказує, що у шлюбі разом з дружиною не проживає більше трьох років, так як сумісне проживання стало просто нестерпним. Постійні сварки, суперечки, непорозуміння, стали причиною втрати любові, поваги між сторонами та перешкодою для подальшого існування сімї. Причиною для розірвання шлюбу є тривала відсутність сімейних стосунків, систематичні конфлікти, відсутність почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги і взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Позивач зазначає, що остаточно переконавшись у рішенні розлучитись, вважає що збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим.

Також позивач зазначає, що підстави, які б перешкоджали зверненню до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або недосягнення дитиною одного року, відсутні. ОСОБА_1 просить суд не надавати сторонам строку для примирення, оскільки подружжя не проживає у шлюбі три роки, дітей від даного шлюбу немає, тому збереження шлюбу вважає неможливим.

На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 1 серпня 2009 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 62.

В судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, подала на адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 119963 виданого повторно 9 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 серпня 2009 року зареєстрували шлюб, про що у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 1 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис № 62.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. ОСОБА_1 положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає заявлений позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 1 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 1 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис № 62 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3