№ 202/6370/16- ц
провадження 2/201/1351/2017
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, 02 березня 2017 року вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року справу було прийнято до провадження та призначено проведення судового засідання.

28 квітня 2017 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 28 квітня 2017 року сторони домовились про наступне: 1. сторони визнають, що договір про довічне утримання від 15 листопада 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 1-6405, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підписаний безпосередньо ОСОБА_1 - дійсний та такий що підлягає виконанню сторонами; 2. сторони підтверджують, що договір відповідає їхнім намірам та внутрішньому волевиявленню; 3. сторони домовились між собою, що за даною мировою угодою відповідач зобов'язується належним чином виконувати умови договору, які стосуються матеріального забезпечення позивача, шляхом надання позивачеві коштів в розмірі 3 500.00 грн. (Три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, фіксуючи факт передачі грошових коштів у розписці або здійснюючі переказ грошових коштів на особисту банківську карту позивача; 4. даною мировою угодою сторони підтверджують, що на сьогодні позивач забезпечений іншим житлом за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Кримська, 38 де проживає вже досить тривалий час, а також має намір та зобовязується далі проживати за вказаною вище адресою. Позивач гарантує відповідачу не втручатися в управління відповідачем майном, а саме: квартирою № 345 у будинку № 11 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), яка була передана відповідачу згідно договору. Відповідач гарантує, що управління вказаним у договорі майном буде здійснюватися у спосіб не заборонений законодавством України та за умов визначених договором; 5. сторони узгодили, що для повного та своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором та даною мировою угодою, з метою уникнення втручання в управління майном а саме: квартирою № 345 у будинку № 11 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (м. Дніпро) та перешкоджання зі сторони позивача, позивач зобовязується змінити місце реєстрації та зареєструється за фактичною адресою проживання: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Кримська, 38 у місячний термін з дня підписання та затвердження даної мирової угоди; 6. позивач зобовязується використовувати всі перераховані йому відповідачем кошти матеріальної допомоги лише на свої власні потреби, а саме: купівлю продуктів харчування, господарчих товарів, медикаментів, медичних приладь, взуття, одягу, а також інших необхідних для нормального проживання позивача платежів (оплата комунальних послуг). Позивач не має права за даною мировою угодою, передавати кошти отримані від відповідача будь-яким третім особам; 7. сторони погоджуються із тим, що понесені ними судові витрати не підлягають відшкодуванню. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про розірвання договору довічного утримання; 8. дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою і набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України; 9. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; 10. мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди; 11. сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; 12. цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі; 13. ця мирова угода укладена у трьох примірниках, один з яких залишається у позивача, другий - у відповідача, третій - надається до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до цивільної справи; 14. уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді; 15. мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності.

В цій мировій угоді доплата не здійснюється. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна, вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди іншого з учасника спору. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Понесені у справі судові витрати розподілені ними самостійно.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 175, 205 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони і їх представники просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 205 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 89, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 квітня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої:

1. сторони визнають, що договір про довічне утримання від 15 листопада 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 1-6405, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підписаний безпосередньо ОСОБА_1 - дійсний та такий що підлягає виконанню сторонами.

2. Сторони підтверджують, що договір відповідає їхнім намірам та внутрішньому волевиявленню.

3. Сторони домовились між собою, що за даною мировою угодою відповідач зобов'язується належним чином виконувати умови договору, які стосуються матеріального забезпечення позивача, шляхом надання позивачеві коштів в розмірі 3 500.00 грн. (Три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, фіксуючи факт передачі грошових коштів у розписці або здійснюючі переказ грошових коштів на особисту банківську карту позивача.

4. Даною мировою угодою сторони підтверджують, що на сьогодні позивач забезпечений іншим житлом за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Кримська, 38 де проживає вже досить тривалий час, а також має намір та зобовязується далі проживати за вказаною вище адресою. Позивач гарантує відповідачу не втручатися в управління відповідачем майном, а саме: квартирою № 345 у будинку № 11 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), яка була передана відповідачу згідно договору. Відповідач гарантує, що управління вказаним у договорі майном буде здійснюватися у спосіб не заборонений законодавством України та за умов визначених договором.

5. Сторони узгодили, що для повного та своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором та даною мировою угодою, з метою уникнення втручання в управління майном а саме: квартирою № 345 у будинку № 11 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (м. Дніпро) та перешкоджання зі сторони позивача, позивач зобовязується змінити місце реєстрації та зареєструється за фактичною адресою проживання: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Кримська, 38 у місячний термін з дня підписання та затвердження даної мирової угоди.

6. Позивач зобовязується використовувати всі перераховані йому відповідачем кошти матеріальної допомоги лише на свої власні потреби, а саме: купівлю продуктів харчування, господарчих товарів, медикаментів, медичних приладь, взуття, одягу, а також інших необхідних для нормального проживання позивача платежів (оплата комунальних послуг). Позивач не має права за даною мировою угодою, передавати кошти отримані від відповідача будь-яким третім особам.

7. Сторони погоджуються із тим, що понесені ними судові витрати не підлягають відшкодуванню. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про розірвання договору довічного утримання.

8. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою і набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

12. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

13. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, один з яких залишається у позивача, другий - у відповідача, третій - надається до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до цивільної справи.

14. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

15. Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -