Справа № 495/6390/17
18 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги МТСБ України, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2016 року відповідач, керуючи автомобілем TOYOTA н.з. ВН2214НА здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES н.з. АА4875НМ, власником якого є ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньої-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року № 752/4510/16-п. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент зіткнення не була застрахована, та добровільно він не відшкодував ОСОБА_2 вартість нанесеної матеріальної шкоди, яка, відповідно до Звіту Незалежної авто експертизи «Дикий та партнери» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 107103,16 гривень.
Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_1, у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Наказом МТСБ України № 3982 від 19.05.2016 року, відповідно до статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку № 1 від 16.05.2016 року про розмір відшкодування шкоди, фінансовим управлінням на рахунок ОСОБА_2 було зараховано 41 803,16 гривень за шкоду заподіяної в результаті ДТП.
Крім того, відповідно до Розрахунку № 128 від 30.03.2016 року та Акту надання послуг № АО277 сума витрат понесених на встановлення розміру збитку становить 1654 гривень.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 41 803, 16 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 1654,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя