Справа № 438/1171/16-ц
Провадження № 2-п/438/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області,-

встановив:

Заявником ОСОБА_1 у суд подано заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області, в якій вона просить: скасувати заочне рішення винесене 24 січня 2017 року Бориславським міським судом Львівської області та призначити справу до розгляду у загальному порядку, справа №438/1171/16-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 24 січня 2017 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення по справі №438/1171/16-ц., з яким вона категорично не згідна з наступних причин. Оскільки, вона працює на посаді листоноші у ВПЗ №2 м.Борислава ДП «Укрпошта» і її робота повязана з доставкою грошових коштів до громадян міста, а також з важкими погодніми умовами доводиться працювати понаднормово, а тому не мала можливості з поважних причин з»явитися до суду та подати клопотання про перенесення справи. Крім цього, має докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме в розрахунку заборгованості за договором б/н від 22 вересня2008 року є відмінність станом на 31 жовтня 2016 року у тому як зараховувались кошти на кредитний рахунок та тим, як про факту вона сплачувала. Останній платіж нею здійснений 20 серпня 2013 року, а наступні платежі банк незаконно зараховував самостійно з її соціальної картки (соціальна допомога як одинокій матері), яка в цьому ж банку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задоволити з аналогічних підстав, наведених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні не зявилась . Надіслала заперечення, відповідно якого зазначили, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви п ро перегляд заочного рішення без задоволення.

Як встановлено, що в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №438/1171/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 січня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22вересня 2008 року у розмірі 74848 гривень 84 копійок та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Згідно з ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положенням ст.229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судові засідання у вищевказаній цивільній справі, зокрема в судові засідання призначені на 10 січня 2017 року та 24січня 2017 року, про що свідчять поштові повідомлення про вручення судової повістки на імя ОСОБА_1, які нею були отримані відповідно 27січня 2016 року та 13 січня2017 (а.с.29, 33). Однак, у судові засідання 10 січня 2017року та 24 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки в судові засідання не повідомила, тому суд розглянув справу у порядку заочного провадження, ухваливши заочне рішення.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 не представлено належних доказів того, що відповідача, не з'явилася в судові засідання 10 січня 2017року та 24 січня 2017 року з поважних причин, а посилання відповідача на те, що вона не мала можливості з поважних причин зявитися до суду та подати клопотання про перенесення справи, оскільки працює на посаді листоноші і її робота повязана з доставкою грошових коштів до громадян міста, а також з важкими погодніми умовами доводиться працювати понаднормово не оцінюються судом як поважними причинами неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засідання.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 не наведено жодної підстави, зокрема що позивач проводив договірне списання платежів відповідача по існуючій заборгованності з її соціальної картки, для скасування заочного рішення, тобто не представлено суду належних доказів, на які вона посилається, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а наведенні в заяві про перегляд заочного рішення обставини є голослівними, загальними. Жодних конкретних доказів та обставин, які б могли вплинути на вирішення справи по суті заявником суду не представлено.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_2