Провадження № 2/761/6124/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 12.10.2017 року, 01.12.2017 року.

В судове засідання 12.10.2017 року та 01.12.2017 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

12.10.2017 року протокольною ухвалою суду явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою.

21.11.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальності «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи 12.10.2017 року та 01.12.2017 року, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах стоків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

12.10.2017 року протокольною ухвалою суду явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою.

21.11.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки явку позивача в судове засідання 01.12.2017 року визнано обов'язковою, позивач не з'явився на розгляд справи, направивши до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позивачем проігноровано обов'язок з'явитися для дачі особистих пояснень, враховуючи складність справи, попередню участь представника позивача у справі, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, який не з'явився, доведеність поважності причини неявки, суд вважає, що є підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальності «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: