Справа № 203/1638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, подану до подачі до суду заяви окремого провадження про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи ОСОБА_2, Органі опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної в м. Дніпрі ради,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаною заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР виписку з амбулаторної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своєї заяви заявник послалась на те, що бажає звернутись до суду із заявою окремого провадження про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 недієздатною, для чого їй потрібно у вказаній заяві послатись на обставини хронічного, стійкого психічного розладу бабусі. Зробити це заявник не може через відсутність в неї такої детальної інформації та неможливість її отримання з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР в тому числі на адвокатський запит. В той же час, на переконання заявника, її бабуся тривалий час хворіє на психічну хворобу, перебуває на обліку у психіатра.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, в звязку із чим суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду у відповідності до ст.135 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що заявник є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бажає подати до суду в порядку Глави 2 Розділу IV ЦПК України заяву окремого провадження про визнання своєї бабусі недієздатною. (а.с.1-7)

Для подання вищевказаної заяви окремого провадження заявниці потрібно в тексті заяви у відповідності до вимог ст.238 ч.3 ЦПК України послатись на обставини про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Отримати таку інформацію можливо з медичних документів, що зберігаються в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР.

З метою отримання потрібної інформації щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра, діагноз та період лікування заявник через адвоката зверталась до КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР, однак даним комунальним закладом було відмовлено у наданні запитуваних документів на адвокатський запит із посиланням на конфіденційність відомостей про стан здоровя ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Нормою ст.8 ч.8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.238 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту заяви окремого провадження про визнання особи недієздатною, у такій заяві повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

За змістом норм ст.32 Конституції України, ст.286 ЦК України, ст.ст.39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я, ст.ст.1, 11, 21 Закону України «Про інформацію» інформація про стан здоровя особи, факт її звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні цієї особи є конфіденційною інформацією (з обмеженим доступом) і становить лікарську таємницю. Така інформація може поширюватись за бажанням (згодою) цієї особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Положеннями ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що витребування запитуваних заявником доказів потрібно їй для подальшого звернення до суду із заявою окремого провадження про визнання особи недієздатною та доведення обставин, що мають бути обовязково зазначені в такій заяві, в той же час в отриманні запитуваних доказів та подальшому їх поданні у заявника наявні обєктивні складнощі, зумовлені конфіденційним характером інформації (становлять лікарську таємницю), що міститься в витребуваних доказах, отримати які за існуючих у заявника обставин можливо лише за ухвалою суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення доказів та можливість її задоволення, однак частково лише в обсязі, потрібному для досягнення мети витребування заявником таких доказів. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що отримання повної інформації щодо стану психічного здоровя особи, оригіналів медичної документації буде можливе вже під час розгляду цивільної справи за заявою окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та підготовки справи до призначення обовязкової судової експертизи згідно ст.239 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Конституції України, ст.286 ЦК України, ст.ст.39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я, ст.ст.1, 11, 21 Закону України «Про інформацію», ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.8, 10, 11, 60, 131, 133, 135, 137, 208, 210, 235, 238 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 01985222, 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд.12-А) належним чином завірену виписку з амбулаторної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії АК №178199, РНОКПП НОМЕР_1), із зазначенням у виписці інформації про факт перебування та дату постановлення вказаної особи на облік у лікаря-психіатра, наявний діагноз, а також період лікування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак