Справа № 127/8282/17 Провадження № 22-ц/772/2532/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року до виділення коштів для сплати судового збору та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення військова частина отримала зазначену ухвалу 25 вересня 2017 року. Таким чином, останнім днем для сплати судового збору та направлення повного тексту скарги з додатками до неї, було 29 вересня 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду, лише 02 жовтня 2017 року, після закінчення встановленого судом строку, військова частина НОМЕР_1 надала повний текст апеляційної скарги з додатками, однак доказів про сплату судового збору не надала.

Також, звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначає про те, що на реєстраційних рахунках військової частини НОМЕР_1 відкритих в Державній казначейській службі України відсутні кошти, тому було подано заявку до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про виділення коштів за КЕКВ 2800 в сумі 1280 грн., у зв`язку з чим, просили поновити строк на апеляційну скаргу на судове рішення до надходження коштів на рахунок військової частини.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Чинним законодавством передбачено лише поновлення чи продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду, а не поновлення апеляційної скарги до виділення коштів для сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
У відповідності до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року, військовій частині надався термін для сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, у встановлений судом строк, військова частина НОМЕР_1 не виконала в повному обсязі ухвалу суду від 18 вересня 2017 року, а саме не надала доказів про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання військової частини про поновлення строку на апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року до виділення коштів для сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 15.06.2012 року та зобов`язати вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Рибчинський