УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Альянс" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року Фермерське господарство "Альянс" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: зобов'язати його повернути оригінал довіреності, виданої 13.10.2016 року Фермерським господарством "Альянс" в особі директора ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2

Провадження в справі за вказаним позовом відкрито.

18.05.2017 рокувід пзивача надійшла уточнена позовна заява з вимогами: визнати договір доручення відповідно до довіреностей, виданих 13 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року Фермерським господарством «Альянс», в особі директора ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2 припиненим.

18.05.2017 року директор Фермерського господарства "Альянс" ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив:

1) Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Фермерського господарства «Альянс» (Україна, 63401, Харківська область, Зміївський район , м. Зміїв, вул. Харківська,86/А, р/р 6186 в АТ «Прокредит банк» м. Київ, МФО 320984, Код , ІПН 98, Св. пл. ПДВ № 200085245), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Фермерське господарство «Альянс» (Україна, 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1-А, р/р 6186 в АТ «Прокредит банк» м. Київ, МФО 320984, Код , ІПН 98, Св. пл. ПДВ № 200085245), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2) Заборонити Комісії з питань розгляду скарг у сері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства «Альянс» ().

В обґрунтування зазначено, що 13 жовтня 2016 року Фермерське господарство «Альянс» (далі ФГ «Альянс»), в особі директора ОСОБА_1, видало ОСОБА_2 довіреність, за якою уповноважило останнього представляти інтереси господарства з питань, пов'язаних з вчиненням державними реєстраторами будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Довірителя згідно поданих документів.

Крім того, 20 жовтня 2016 року Фермерське господарство «Альянс» (далі ФГ «Альянс»), в особі директора ОСОБА_1, видало ОСОБА_2 довіреність, за якою уповноважило останнього представляти інтереси господарства з питань, пов'язаних з вчиненням державними реєстраторами будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Довірителя згідно поданих документів. Зазначена довіреність видана з правом передоручення третім особам. Вказана довіреність видана строком на один рік і діє до 20 жовтня 2017 року.

Але з моменту передачі вищезазначених довіреностей відповідачу, останній разом з вказаними документами фактично зник, на зв'язок не виходить, на дзвінки не відповідає. При цьому, 19 січня 2017 року господарство скасувало зазначені довіреності, але з вищезазначених причин не може повідомити про це відповідача ОСОБА_2

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, маючи на руках зазначені довіреності, та фактично незаконно утримуючи їх у себе, оскільки 19 січня 2017 року вказані довіреності були скасовані, має можливість вчинити дії всупереч інтересам господарства, що може призвести до негативних наслідків.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

З метою запобігти вчиненню дій зі сторони ОСОБА_2 всупереч інтересам господарства, що може призвести до негативних наслідків та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, слід забезпечити позовну заяву.

Заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду, однак повноваження представника закінчуються строком дії довіреності. тобто до 20 жовтня 2017 року.

Тому, заходи забезпечення позову слід обмежити терміном дії довіреності з правом перепередоручення третім особам від 20.10.2016 року, на який її було видано.

За наведеного, клопотання директора Фермерського господарства "Альянс" ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Альянс" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони до 20.10.2017 року усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Фермерського господарства «Альянс» (Україна, 63401, Харківська область, Зміївський район , м. Зміїв, вул. Харківська,86/А, р/р 6186 в АТ «Прокредит банк» м. Київ, МФО 320984, Код , ІПН 98, Св. пл. ПДВ № 200085245), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Фермерське господарство «Альянс» (Україна, 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1-А, р/р 6186 в АТ «Прокредит банк» м. Київ, МФО 320984, Код , ІПН 98, Св. пл. ПДВ № 200085245), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заборонити до 20.10.2017 року Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства «Альянс» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Харківської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення. Особами які не були присутні під час проголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -