Справа № 466/6895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у серпні 2016 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 27 січня 2016 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від шлюбу спільних дітей в них немає. Шлюбне життя із відповідачем не склалося через значну різницю у віці та відсутність спільних інтересів, почуттів поваги та любові. Фактично реєстрація їх шлюбу була з ініційована відповідачем ОСОБА_2 з формальних, виключно матеріальних намірів. Спільного подружнього життя між ними не склалося і не було. Подружжя і сімї, як таких, не існувало. Не було ведення спільного господарства та постійного спільного проживання.

З двадцятих чисел липня 2016 року вони взагалі не підтримують жодних стосунків, відповідач ОСОБА_2 остаточно перейшла проживати у свою квартиру в смт. Брюховичі і з ним не спілкується.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 18 травня 2017 року о 10.00 год. позивач ОСОБА_1 не зявився та подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 18 травня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2016 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 14 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3