АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3288/17 Головуючий 1 інст. Клімова С.В.
Справа № 628/2741/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, в якому ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2017 року виправлено описку, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником 27 березня 2017 року.

Також, поштою 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником 30 березня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 16 березня 2017 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні, давали пояснення та з журналу судового засідання від 16 березня 2017 року не вбачається, що представники були відсутні при проголошенні рішення, тому строк на подачу апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 27 березня 2017 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги відповідно 05 квітня 2017 року та поштою 07 квітня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником 27 березня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення саме 27 березня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником 30 березня 2017 року.

При цьому, апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., 110% від цієї суми становить 267,96 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

ОСОБА_1 слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення ОСОБА_2 вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити ОСОБА_2 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя