Справа № 658/3058/17
(провадження №2/658/1171/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2017 року м. Каховка

Каховський мськрайоний суд в складі:

головуючого судді - Терещенко О.Є.

при секретарі - Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду в місті Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що згідно договору купівлі - продажу від 29.12.1984 року заре-єстрованого в реєстрі за № 23/4 позивач є власником будинку № 80 по вулиці Червоно-армійській м. Каховка Херсонської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, але з березня 2013 не проживає, де зараз мешкає позивачу не відомо. Реєстрація відповідача у вище вказаному будинку привела до нарахування надлишкових комунальних платежів, які він змушена оплачувати, що значно погіршує його матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, належним чином сповіщений, клопо-тань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1984 року зареєстрованого в реєстрі за № 23/4 позивач є власником будинку № 80 по вулиці Червоноармійській м. Каховка Херсонської області ( а.с. 8-11).

У будинку, згідно домової книги та довідки відділу реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області зареєстрований ОСОБА_2, який з березня 2013 не проживає у вказаному будинку, про що свідчить акт квартальної від 22.08.2017 року ( а.с.12- 22).

Свідок, ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою позивача, та знає, що ОСОБА_2 більше чотирьох років не проживає в будинку ОСОБА_1

Свідок, ОСОБА_5, дав аналогічні пояснення.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані су-дом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більш, як шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21.55.124 Конституції України, на під-ставі ст. 16. ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11.88.209.212.214-215 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72, 107 ЖК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - задо-вольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втра-тив право користування житлом, а саме житловим будинком № 80, що розташований у м. Ка-ховка Херсонської області по вулиці Червоноармійська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір судовий збір у сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ух-валив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. Є. Терещенко