УХВАЛА

04 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про повернення майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про повернення майна, посилаючись на те, що 05.03.2017р. сталося ДТП за участю автомобіля, що належить ОСОБА_3 Слідчим визнано автомобіль речовим доказом у кримінальній справі. Автомобіль був вилучений на вимогу слідчого та доставлений на майданчик Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в с. Лісові Гринівці.

Отримавши дозвіл слідчого, ОСОБА_3 звернулася для повернення автомобіля. Однак, працівники майданчику відмовили в поверненні належного власнику майна, вимагаючи сплати грошових коштів за неіснуючі послуги.

Постановою слідчого автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальній справі, і відповідно до ст. 118 Кримінального процесуального кодексу витрати, повязані із зберіганням речей є різновидом процесуальних витрат. Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК речові докази у виді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання. За загальним правилом речові докази зберігаються протягом усього часу кримінального провадження.

В такому випадку зберігання автомобіля регулюється Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Пункт 32 передбачено, що фінансування витрат, повязаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Відповідно до постанови слідчого Хмельницький відділу поліції від 13.03.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001406 закрите у звязку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

В пункті 56 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» вказано, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05, 1002-05, 1003-05) у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речові докази повертаються законним власникам.

Пунктом 59 Інструкції передбачено, що якщо речові докази та інше майне знаходяться на спеціальному зберіганні, за місцем їх зберігання надсилається копія постанови, де вказується про подальшу долю цих об'єктів. Прийняте рішення є обов'язковим для керівників тих установ, де зберігаються речові докази.

Відповідно до пункту 60 Інструкції речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи.

Позивач звернулася до слідчого з клопотанням про повернення мені автомобіля натурі, однак ніякої реакції, автомобіль не був повернутий.

Просить повернути безоплатно ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Хмельницький, с. Лісові Гринівці.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2017 р. сталося ДТП за участю автомобіля, що належить ОСОБА_3 Слідчим визнано автомобіль НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальній справі. Автомобіль був вилучений на вимогу слідчого та доставлений на майданчик Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в с. Лісові Гринівці.

Отримавши дозвіл слідчого, ОСОБА_3 звернулася для повернення автомобіля. Однак працівники майданчику відмовили в поверненні належного власнику майна, вимагаючи сплати грошових коштів за неіснуючі послуги.

Позивач просить повернути безоплатно ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Хмельницький, с. Лісові Гринівці.

Відповідно до ст. 98 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 100 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до вимог п. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року у постанові органу дізнання, слідчого про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому проваджена можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальний дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, на думку суду, дана справа повинна розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

провадження у справі за ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про повернення майна закрити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Хмельницької області повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.