18.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1318/17
провадження №2/533/422/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року позивач звернулась із позовом, в якому просить суд визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 10.05.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 травня 2012 року помер ОСОБА_2. Померлий мав у власності земельну частку (пай), на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0295252, реєстраційний №238 від 02.12.1997 року площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради.

На момент смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала позивачка.

06.09.2012 року позивач подала до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька.

Однак, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку у звязку із втратою сертифікату.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, (а.с.39).

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Відповідач, Пісківська сільська рада, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву, в якій зазначила, що заперечень не має, просить суд розглянути справу без участі представника (а.с.37).

Третя особа, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила.

Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.05.2012 року помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач є рідною дочкою померлого (а.с.6).

Відповідно до листа відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0295252, реєстраційний №238 від 02.12.1997 року, яка розташована на території Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання (а.с.9).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлим ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися (а.с.13).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

06.09.2012 року, тобто у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).

Таким чином, позивач прийняла спадщину.

Згідно витягу із Спадкового реєстру заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_2 (а.с.12, 14 - 15).

28.10.2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16).

28.10.2017 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 прийнято постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю документа, який засвідчують право померлого на цю земельну ділянку (а.с. 17 - 18).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання за позивачем права на вказану земельну частку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, загальною площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому 10.05.2012 року ОСОБА_2.

Стягнути з Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, Козельщинський район, с.Піски, сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1015,38 грн (одна тисяча пятнадцять грн 38 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко