УХВАЛА

про витребування доказів

09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської нотаріальної контори про встановлення факту родинного звязку та визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Другої Херсонської нотаріальної контори про встановлення факту родинного звязку та визнання недійсним заповіту.

05.10.2017 року Ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 09.11.2017 р. на 13-00 год.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати від Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості про те, чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, якщо так то з яким діагнозом, клопотання просила розглядати без її участі.

Представник Другої Херсонської нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості чи перебував ОСОБА_2, 21.03.1938р.н., зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, якщо так то з яким діагнозом.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 14-30год. 22.01.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська