печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3982/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Ольховській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської К.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської К.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі, виданого на підставі рішення суду від 18.10.2011, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а саме, у зв'язку із поданням боржником заяви про добровільну реалізацію нерухомого майна, яке в подальшому реалізовано не було.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника проти заяви заперечував, в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2012 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 11.07.2007 № 014/9408/74/57728 в розмірі 376 407,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2011 року становить 3 002 110,59 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 474,44 грн. у відшкодування судового збору та 104,07 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.07.2012 за вказаним рішенням суду, представнику позивача видано два оригінали виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 371 ЦПК України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано даних та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської К.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко