Справа № 527/953/17
провадження № 2-з/527/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив: 1. накласти арешт на нерухоме майно, що цалежать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК номер 792711, виданий Словянським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 5 квітня 2011 року), а саме:

нежитлову будівлю пункту очистки насіння під цех переробки олійних культур, нежитлова будівля, яка складається з двох приміщень, а саме: будівлі пункту очистки насіння літ. «С» та літ. «С1», загальною площею 307,0 кв.м. та цеху переробки олійних культур літ. «Р», загальною площею 1188,6 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт Градизьк, вул. Гвардійська, буд.79;

будівлю адміністративно-виробничого корпусу, цегляну, позначеної на плані літерою «А», загальною площею 460,3 кв.м.;

будівлю прохідної, цегляної , позначеної на плані літерою «Б», загальною площею

кв.м.;

будівлю лукосховища, цегляну, позначену на плані літерою «В», загальною площею

кв.м.;

будівлю складу насіння №2, цегляну, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 1058,3 кв.м.;

будівлю складу ПММ, цегляну, позначену на плані літерою «Д», загальною площею

кв.м.;

будівлю сушильного пункту, цегляну, позначену на плані літерою «Е», загальною площею 25.6 кв.м.;

будівлю відділу гідро-очистки, цегляну, позначену на плані літерою «Ж», загальною площею 311,2 кв.м.;

будівлю пункту очистки насіння, цегляну, позначеною на плані літерою «З», загальною площею 427,8 кв.м.;

будівлю складу для зберігання, цегляну, позначену на плані літерою «Й», загальною площею 101,2 кв.м.;

будівлю складу на комбайнів, цегляну, позначену на плані літерою «К», загальною площею 423,1 кв.м.;

будівлю складу насіння №1, цегляну, позначену на плані літерою «Л», загальною площею 1049,5 кв.м.;

будівлю гаражу, цегляну, позначену на плані літерою «М», загальною площею 267,8

кв.м.;

будівлю котельні, цегляну, позначену на плані літерою «Н», загальною площею 107,0 кв.м.;

будівлю вбиральні на 2 (два) очка, цегляну, позначену на плані літерою «П», загальною площею 3,2 кв.м.,що розташовані за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт Градизьк, вул. Гвардійська, буд.79.

2.Арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК номер 792711, виданий Словянським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 5 квітня 2011 року) і знаходяться у неї або в інших осіб, накласти шляхом складання державним виконавцем акту опису й арешту майна, в тому числі на:

нежитлову будівлю пункту очистки насіння під цех переробки олійних культур, нежитлова будівля, яка складається з двох приміщень, а саме: будівлі пункту очистки насіння літ. «С» та літ. «С1», загальною площею 307,0 кв.м. та цеху переробки олійних культур літ. «Р», загальною площею 1188,6 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт Градизьк, вул. Гвардійська, буд.79;

будівлю адміністративно-виробничого корпусу, цегляну, позначеної на плані літерою «А», загальною площею 460,3 кв.м.;

будівлю прохідної, цегляної , позначеної на плані літерою «Б», загальною площею

кв.м.;

будівлю лукосховища, цегляну, позначену на плані літерою «В», загальною площею

кв.м.;

будівлю складу насіння №2, цегляну, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 1058,3 кв.м.;

будівлю складу ПММ, цегляну, позначену на плані літерою «Д», загальною площею

кв.м.;

будівлю сушильного пункту, цегляну, позначену на плані літерою «Е», загальною площею 25.6 кв.м.;

будівлю відділу гідро-очистки, цегляну, позначену на плані літерою «Ж», загальною площею 311,2 кв.м.;

будівлю пункту очистки насіння, цегляну, позначеною на плані літерою «З», загальною площею 427,8 кв.м.;

будівлю складу для зберігання, цегляну, позначену на плані літерою «Й», загальною площею 101,2 кв.м.;

будівлю складу на комбайнів, цегляну, позначену на плані літерою «К», загальною площею 423,1 кв.м.;

будівлю складу насіння №1, цегляну, позначену на плані літерою «Л», загальною площею 1049,5 кв.м.;

будівлю гаражу, цегляну, позначену на плані літерою «М», загальною площею 267,8

кв.м.;

будівлю котельні, цегляну, позначену на плані літерою «Н», загальною площею 107,0 кв.м.;

будівлю вбиральні на 2 (два) очка, цегляну, позначену на плані літерою «П», загальною площею 3,2 кв.м.,що розташовані за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт Градизьк, вул. Гвардійська, буд.79.

3.Описане й арештоване майно вилучити у Відповідача або інших осіб та передати на відповідальне зберігання позивачу (стягувачу) - ТОВ «Південний фінансовий партнер».

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що накладення арешту на майно є єдиним заходом, що може забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки ймовірність неможливості невиконання рішення суду зумовлена недобросовісними діяннями відповідачів, які направлені на ухилення від виконання зобовязань, що є предметом позову.

Дослідивши позовну заявута додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є накладення арешту на належне відповідачу майно, з передачею його на зберігання позивачу..

Згідно частини 3 ст. 152 ЦПК України,види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що ТОВ «Південний фінансовий партнер» не зазначив доказів, які б надали можливість пересвідчитися суду в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, відсутні відомості про наміри відповідача ОСОБА_1 щодо розпорядження нерухомим майном.Припущення заявника про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення є необґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Левицька