САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-350/10
Провадження №6/726/29/17
УХВАЛА

11.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що 29.04.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 2-350/2010 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКУ «Газ України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 246,16. Зазначає, що судовий наказ було предявлено до Садгірського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ для виконання. Вказує, що листом ОСОБА_2 ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 29.04.2016 року їм повідомлено про перебування вказаного виконавчого документу на виконанні та в подальшому він був повернутий стягувачу, однак стягувачем він отриманий не був.

На підставі викладеного просить постановити ухвалу про видачу дублікату судового наказу та поновити строк для предявлення його до виконання

В судове засідання заявник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник звернувся із листом № 02.2-07/889 від 19.04.2016 року до ОСОБА_2 ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області в якому просить надати інформацію щодо розгляду органом ДВС поданих ДК «Газ України» заяв, щодо стану виконавчих проваджень та місцезнаходження виконавчих документів.

ОСОБА_2 ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області № 3223 від 29.04.16 року заявнику надано інформацію щодо виконавчого провадження № 31778668 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ДКУ «Газ України» заборгованості за спожитий природний газ де зазначено, що виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінал судового наказу було втрачено, а тому повинен бути виданий дублікат.

Після видачі дубліката судового наказу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не надано жодних доказів поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред'явити судовий наказ до виконання вчасно.

В обґрунтування своїх вимог представник ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» посилається на те, що ним пропущений строк пред'явлення виконавчого документа, у зв'язку із реорганізацією, ліквідацією філії та змінами організації виробництва праці та зміни істотних умов праці, а також великою дебіторською заборгованістю населення, що, відповідно борги великої кількості фізичних осіб.

Та обставина, що відбувалась реорганізація, ліквідація філії та зміна організації виробництва праці та зміна істотних умов праці, а також велика дебіторська заборгованість населення, борги великої кількості фізичних осіб не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд, не вбачає підстав визнати поважними, вказані представником ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисть ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ДК «Газ Україна» НАК «Нафтозаг України» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-350/2010 року, без поновлення строку на його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя ОСОБА_3