Справа № 645/4665/17
Провадження № 2/645/2464/17
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар » про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар » про поновлення на роботі.

Також позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар» трудову книжку на імя ОСОБА_1, перебувавшого на посаді директора комплексу ОЗК «Срібний Бір» НДВП «Обєднання Комунар » з 3 травня 2016 року, наказ НДВП «Обєднання Комунар » про звільнення його з посади директора комплексу ОЗК «Срібний Бір», а також інформацію про те, чи був ОСОБА_1 членом профспілки Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар»

Особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач та його представник не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар» трудову книжку на імя ОСОБА_1, перебувавшого на посаді директора комплексу ОЗК «Срібний Бір» НДВП «Обєднання Комунар » з 3 травня 2016 року,

-наказ НДВП «Обєднання Комунар » про звільнення його з посади директора комплексу ОЗК «Срібний Бір»,

-інформацію про те, чи був ОСОБА_1 членом профспілки Державного Науково-Виробничого Підприємства «Обєднання Комунар»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: