Справа № 236/2825/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Ковнєрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, з урахуванням уточненої позовної заяви просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2005 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 162. Від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дітей є відповідач. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають з позивачем та перебуває на її утриманні. У звязку із тим, що старша дитина часто хворіє та перебуває на Д-обліку, менша дитина перебуває на штучному харчуванні після важких пологів позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з червня 2017 року, позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), до досягнення неповнолітнім ОСОБА_5, 15.09.2017 року, трьохрічного віку, а саме до 15.09.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/5 його заробітку (доходу), до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку, визнав повністю, просив справу розглянути без його участі(а.с.25).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 162(а.с.5).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дітей є відповідач.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають з позивачем та перебувають на її утриманні(а.с.8).

З червня 2017 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинились, що не заперечується та визнається обома сторонами.

Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, що підтверджено випискою міської амбулаторії ЗПСМ м. Лиман (а.с.21).

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі ч. 2,3 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною. Дружина відповідача на теперішній час не працює у звязку із доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_3, який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштованим. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), з урахуванням матеріального положення позивача та платника аліментів, стану здоровя неповнолітньої дитини, суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини його доходів, починаючи з 03.10.2017 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в грошовому вираженні складає 640,00 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 75,77,79,80,81,84 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(ОСОБА_1), вул. Л.Бикова (Тельмана), 1/1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_1) пров. Грушевського (Свердлова), 22Б/17, аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), починаючи з 03 жовтня 2017 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(ОСОБА_1), вул. Л.Бикова(Тельмана), 1/1 судовий збір у дохід держави (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101; код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банка отримувача МФО: 834016, рахунок отримувача 0564; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050") у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя -