_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1918/11
Провадження № 2-зз/520/171/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/2-1918/11, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року заявник ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.04.2010 року по справі № 2-2756/2010, а саме зняти арешт, накладений на флігель 4-кімнатний, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, 62, загальною площею 146,16 кв.м., згідно техпаспорту від 02.04.1999 року. При цьому заявник посилається на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 1512/2-1918/11, в рамках якої ухвалою суду від 12.04.2010 року було накладено арешт на флігель 4-кімнатний. 01.03.2017 року померла ОСОБА_2, правонаступником якої є заявник. Оскільки, рішення по справі № 1512/2-1918/11 набрало законної сили, заявник ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2, змушений звернутися до суду із заявою.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, та цивільну справу № 1512/2-1918/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-1918/11 за позовом ОСОБА_2 до ПП Лев, ЗАТ Академрембуд, треті особи: Інститут Біології Південних морів ім. Ковалевського в особі Одеської філії, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю прокуратури Одеської області, про визнання права власності на 312/1000 частин будівлі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 312/1000 частин житлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 62, та складається у цілому із однієї основної будівлі під літ. А, загальною площею 139,2 кв.м, в тому числі жилою площею 79,2 кв.м.

08.11.2011 року рішенням апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПП Лев, ЗАТ Академрембуд, треті особи: Інститут Біології Південних морів ім. Ковалевського в особі Одеської філії, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю прокуратури Одеської області, про визнання права власності на 312/1000 частин будівлі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.2012 року залишено без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 08.11.2011 року.

В ході розгляду справи № 1512/2-1918/11 /до перереєстрації № 2-2756/10/ ухвалою суду від 12.04.2010 року накладено арешт на флігель 4-кімнатний, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, 62, загальною площею 146,16 кв.м., згідно техпаспорту від 02.04.1999 року, до розгляду справи /том 2 а.с. 84/.

01.03.2017 року померла позивач у справі № 1512/2-1918/11 - ОСОБА_2, у зв'язку з чим її спадкоємець, заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 Однак, приватний нотаріус повідомила представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про наявність арештів, накладених на спадкове майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.11.2011 року по справі № 1512/2-1918/11 розглянуто позовні вимоги по суті, та рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані судом у ході розгляду справи № 1512/2-1918/11 /до перереєстрації № 2-2756/10/, підлягають скасуванню. У зв'язку із чим, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/2-1918/11, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2010 року у справі № 1512/2-1918/11 /до перереєстрації № 2-2756/10/, а саме зняти арешт, накладений на флігель 4-кімнатний, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, 62, загальною площею 146,16 кв.м., згідно техпаспорту від 02.04.1999 року.

Вказане ухвала є підставою для вилучення з Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 10030697 про арешт нерухомого майна - флігель 4-кімнатний, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, 62, загальною площею 146,16 кв.м., згідно техпаспорту від 02.04.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.