Провадження №22-ц/777/900/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року позовна заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності, - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання скарги, мотивуючи це відсутністю коштів у зв'язку з відсутністю роботи та доходів. Проте, скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про його майновий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з роз'ясненнями п.29 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, визначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VІ та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський Суд у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплатити збори цивільним судам у зв'язку з порушенням справ, вирішити які просять позивачі, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями пункту 1 статті 6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу представника на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.