Справа № 202/5669/17
Провадження №2/202/2574/2017
15 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально - психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійла позовна заява Органу опіки та піклування Індустріального районної у місті Дніпрі ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для дітей та молоді Індустріальної райооної у місті Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
ОСОБА_3 за весь час перебування дітей у лікарні та центрі реабілітації дітьми не цікавилась. Згідно з інформацією з органів поліції ОСОБА_3 неодноразово була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
05.07.2017 року виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не виконує свої батьківські обов'язки.
У зв'язку з чим, посилаючись на ст. ст. 150, 152, 155, 164, 166 СК України, Конвенцію "Про права дитини" просив: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути зі ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу або опікуна/ піклувальника, до влаштування дітей у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання. повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради просив суд задовольнити позов.
Представник третьої особи - Комунального закладу соціального захисту Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).
Відомості про батька зазначених дітей внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі ст. 135 СК України що підтверджується відповідями начальника Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8, 8 на звороті).
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків та обставини, викладені у позові підтверджується неодноразовими клопотаннями адміністрації КЗО СЗШ № 118, щодо систематичних пропусків дітьми навчання у школі, неодноразове виявлення педикульозу у дітей, ухилення матері у вихованні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складені 01.03.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та доставлено до КЗ «ДМК №1» ДОР у зв'язку із зайняттям бродяжництвом, листами в.о. директора центру соціально - психологічної реабілітації дітей від 10.05.2017 року за вих. 01-23/92 та 01-23/93, відповідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.03.2017 року і по 22.05.2017 року перебували у КЗ «Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей».
Так, наказом начальника служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 16 від 06 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Наказом начальника служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, наказом начальника служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 09 від 02 березня 2017 року, ОСОБА_1 також взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Листом від 05.07.2017 року за вих. № 4/157 директор Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради повідомила, що ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов'язки, надані рекомендації з приводу забезпечення належних умов проживання дітей не виконує. Відповідно до листа Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 08.08.2017 року за № 45.2/4450, відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, визнано за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.
Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.
Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей їх матір'ю підтверджено в ході судового розгляду, тому, суд враховуючи наявні численні докази винної поведінки відповідача, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів ОСОБА_3, та вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11,15,30,60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогиОргану опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально -психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей:неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття на користь державного закладу або опікуна/ піклувальника.
Стягнути зОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар