Справа № 2-656/2003 Провадження №22-ц/773/1343/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:54 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі з відкриття 04.11.2003року та рішенні від 04.02.2003р., заяві з відводу судді Івасюти Л.В. визнано неподаною та повернуто заявникам.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 18 жовтня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 57).

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору без зазначення причин неспроможності сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Належно оформлену апеляційну скаргу позивачем не подано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року у даній справі відмовлено.

Продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а. с. 75).

09 листопада 2017 року позивачем ОСОБА_5 Апеляційному суду Волинської області подано заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи та нову апеляційну скаргу без долучення доказів усунення недоліку апеляційної скарги(доказів сплати судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року, не були усунуті, особою, яка подала апеляційну скаргу, то апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя