РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/516/17

Провадження № 2/700/299/17

05 жовтня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 31 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 451. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. З відповідачем проживають окремо вже близько року, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, Збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, а тому позивач просить шлюб розірвати. Майнового спору між ними немає.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав письмове клопотання, у якому просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 451, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК №149177 від 31.08.2013 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, сторони разом не проживають, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 31 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 451- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кочковш».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Яценко Г. М.