Справа № 128/979/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Даною позовною заявою позивач просить суд:

-поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їм по 1/2 частині земельної ділянки за кадастровим № 500:01:007:0263, площею 0,1091 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Вінницька область Вінницький район Бохоницька сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - для індивідуального садівництва; 1/2 частини земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:0011, площею 0. 1185 га. розташовану за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Березина, вул. Незалежності, земельна ділянка 12 та ? частини об'єкта незавершеного будівництва (будівельні матеріали), що знаходиться на земельній ділянці, за кадастровим номером :08:001:0011, площею 0. 1185 га. розташовану за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Березина, вул. Незалежності, земельна ділянка 12;

-визнати за ним право власності на ? частини земельної ділянки за кадастровим № 500:01:007:0263, площею 0.1091 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Вінницька область Вінницький район Бохоницька сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення - для індивідуального садівництва;

-визнати за ним право власності на ? частини земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:0011, площею 0. 1185 га. розташовану за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Березина, вул. Незалежності, земельна ділянка 12;

-визнати за ним право власності на ? частини об*єкта незавершеного будівництва(будівельні матеріали), що знаходяться на земельній ділянці, за кадастровим номером :08:001:0011, площею 0. 1185 га. розташовану за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Березина, вул. Незалежності, земельна ділянка 12.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, в зв*язку з важким матеріальним становищем.

Вивчивши заяву про відстрочення судового збору, суд вважає, що вона є необґрунтованою та такою, що підлягає відмову у задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.Аналогічна норма права закріплена в ст.8 Закону України « Про судовій збір».

Судом встановлено, що позивачем не надано жодних письмових доказів в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підтвердження скрутного його матеріального стану, які б могли стати підставою для суду відстрочити сплату позивачу судового збору у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у розстрочці судового збору по даній цивільній справі за необґрунтованістю.

Керуючись ст.8 Закону України « Про судовій збір», ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: