Справа № 594/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть з вересня 2016 року та не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою неможливе і суперечить їхнім інтересам. Вказав, що від даного шлюбу у них з відповідачкою є двоє малолітніх дітей Євгенія та Олександр, які проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що шлюб між ним та відповідачкою існує формально, примирення між ними та подальше збереження такого шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та згідна на розірвання шлюбу, пояснила, що в кінці літа минулого року дізналася, що позивач зраджує їй у подружній вірності, тому перейшла з дітьми проживати до своєї матері, також вважає, що примирення неможливе.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 30 травня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу- Гаврушко) М.В., який було зареєстровано Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 064631 видане Шупарською сільською радою 30.05.2010 року).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження дітей серії І-ИД № 121682, №170680).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 30 травня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Гаврушко ) Маряною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: