Провадження №2/201/3040/2017р.
У Х В А Л А

06 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи-Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 26.09.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи-Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.09.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

06.12.2017р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Першої дніпровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.1995р. Також у звязку з тим, що за минуванням давності спадкова справа могла бути передана на зберігання до нотаріального архіву Дніпропетровської області, позивач також просить витребувати із нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.1995р.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання 06.12.2017р. надала заяву про проведення судового засідання 06.12.2017р. за її відсутності подані позивачем клопотання від 06.12.2017р. підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання 06.12.2017р. також надав заяву про проведення судового засідання 06.12.2017р. за його відсутності, не заперечував проти витребування доказів.

Треті особи у судове засідання 06.12.2017р. не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що докази на витребуванні яких наполягає позивач, стосуються предмету розгляду даної справи та за для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе клопотання позивач задовольнити та витребувати у Першої дніпровської нотаріальної контори та із нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.1995р.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи-Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.1995р.

Витребувати із нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.1995р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко