Справа № 2-1573/11
Номер провадження 6/676/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» по цивільній справі №2-116/11 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2011 року по справі №2-1573/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Хмельницького відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. В обгрунтування заяви зазначає, що 23 травня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом ухвалено рішення у зазначеній справі. 02 вересня 2011 року виданий виконавчий лист 14.10.2011 р. на адресу відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа та оригінал виконавчого листа. 08.02.2016 року до ВДВС був направлений запит про виконання рішення суду. У відповідь на даний запит стягувачем було отримано відповідь РВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 27.04.2016 р з якої вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1573/11 від 02.09.2011 р. повернуто стягувану згідно п.2.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно та доходи, на які можна звернути стягнення. Постанова державного виконавця та виконавчий лист на адресу стягувача не надійшли. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення по справі №2-1573/11.

Стягувач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по цивільній справі №2-1573/11, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованість по додатковому договору від 27.05.2008 року до договору банківського рахунку від 24.10.2007 року в сумі 9 665 грн 83 коп та судових витрат в сумі 216 грн. 66 коп., а всього 9 882 грн. 49 коп.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 02.09.2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року в сумі 9 665 грн. 83 коп. та судових витрат в сумі 216 грн. 66 коп.

Згідно довідки ПАТ «Кредобанк» № 27-20765/17 від 30.05.2017 року оригінал виконавчого листа Камянець-Подільського міськрайонного суду по справі № 2-1573/2011, виданий 02.09.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 665 грн. 83 коп. та судових витрат в сумі 216 грн. 66 коп. у ПАТ «Кредобанк» відсутній.

З листа РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 07-39/6936 від 27.04.16 р виконавчі листі № 2-1573/11 повернені стягувану по п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно та доходи, на які можна звернути стягнення.

За таких підстав на думку суду є достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-1573/11 від 02.09.2011 року дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Кредобанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованості по додатковому договору від 27.05.2008 року до договору банківського рахунку від 24.10.2007 року в сумі 9 665 грн. 83 коп. та судових витрат в сумі 216 грн. 66 коп., а всього 9 882 грн. 49 коп. згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2011 року по цивільній справі №2-1573/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2