233 № 233/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що перебував у близьких відносинах, а згодом, з весни 2012 року - у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 16 листопада 2012 року відповідач по справі народила дитину, під час державної реєстрації народження якої згідно ст.126 СК України було подано заяву, відповідно до якої він визнав своє батьківство відносно народженої відповідачкою дитини. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 та в актовому записі про народження № 713 від 04 грудня 2012 року він записаний батьком дитини. Спільне життя із ОСОБА_2 не склалось із-за суперечок та конфліктів, тому в липні 2013 року вони припинили спільне проживання. За тиждень до відносин з ним, в грудні 2011 року ОСОБА_2 мала стосунки з іншим чоловіком, а згодом повідомила про те, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3. Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 713, вчиненого 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснив, що зважаючи на поведінку відповідачки ОСОБА_2, завжди мав сумніви з приводу свого батьківства відносно народженої нею дитини, а приблизно 2-3 місяці тому назад ОСОБА_2 сама повідомила йому про те, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3, з огляду на що він звернувся до суду з позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені ОСОБА_1 вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_3, оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини, про що вона сама йому повідомила в лютому 2017 року.

Позивач відмовився від заявленого клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.

Судом було роз*яснено відповідачці право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вона не скористалась, пояснивши це тим, що призначати експертизу по справі недоцільно.

З*ясувавши позицію позивача по справі, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 16 листопада 2012 року народився ОСОБА_3, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 493606 (а.с.34) та актового запису про народження № 713 від 04 грудня 2012 року (а.с.50) записаний позивач по справі ОСОБА_1, матір*ю ОСОБА_4, яка змінила прізвище на «Жмак» у зв*язку із укладенням шлюбу (а.с.20).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2015 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, записаним батьком і дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2ОСОБА_1 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 640 грн 00 коп (а.с.28).

На підставі ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 60, 61, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 713, вчиненого 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 06 квітня 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 07 квітня 2017 року.

Суддя