Справа № 362/2772/17
Провадження № 2/362/1864/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Мальчика Т.Ю., ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживих товариств, третя особа: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень зборів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Васильківської районної спілки споживих товарів, третя особа: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 та просила Рішення 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлені Протоколом від 28.03.2017 р. про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5; звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (сім) осіб; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (сім) осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 - визнати недійсними.

13.09.2017 р. до канцелярії суду було подано заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №911/2133/17 за позовом Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень, що розглядається Господарським судом Київської області.

В судовому засіданні третя особа, представники відповідача та третьої особи підтримали дану заяву, зазначили, що 03.10.2017 р. у вказаній справі Господарським судом ухвалено рішення, проте учасники процесу його не отримали. Зазначили, що предмет спору ідентичний.

Позивач та її представник заперечили проти даної заяви, оскільки вважають, що хоча предмет позову ідентичний, проте різний суб"єктний склад і спір виник з різних правовідносин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа.

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2133/17 за позовом Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень, що підтверджується ухвалою про порушеня провадження у справі від 14.07.2017 р. та ухвалою від 05.09.2017 р. (а.с.72-75).

Враховуючи, що предмет позову вказаних справ є ідентичним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинять випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживих товариств, третя особа: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2133/17 за позовом Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень, що розглядається Господарським судом Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко