БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1637/17
Провадження № 2-о/497/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеської області про встановлення факту народження на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання на території України її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що, вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Білгород-Дністровський Одеської області. На даний час вона є громадянкою ОСОБА_3, яка вже отримала дозвіл на імміграцію до України, про що зроблена відмітка в її паспорті і бажає отримати громадянство України, з 29.08.2017 року постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тому з заявою про бажання отримати громадянство України вона звернулася до Болградського районного сектору Головного управління міграційної служби України в Одеській області. Їй було надано роз'яснення, що однією з підстав для отримання громадянства є народження когось з батьків на території України. Однак знайти свідоцтво про народження батька вона не має можливості, тому змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - проти задоволення заяви не заперечував, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутністю його представника.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно витягу з актового запису про укладення шлюбу заявниці від 24.03.2007року, заявниця ОСОБА_4, яка народилася 06.05.1949року змінила прізвище з "Чеботарёва" (російською) на "Коломєєц" (російською) після укладення 18.11.1967р. шлюбу у с/р Татарешти Кагульського району ОСОБА_3 з ОСОБА_5, наразі шлюб розірвано (а.с.14);

- згідно свідоцтва про народження заявниці (серії ЧЭ №155334 видане 25.05.1949 року сільрадою с.Голубе Кагульського району, ОСОБА_3, актовий запис №7), її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7,9);

- згідно заяви про отримання паспорта Чеботарёвим (hjcsqcmrj.) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у формі №1 від 01.06.1982 року, містом його народження вказане: м.Білгород-Дністровський Одеської області (а.с.11);

- згідно повідомлення державного архіву Одеської області, від 23.06.2017 року №К-1894, в метричних книгах про народження Св.-Вознесенського собору, Св.-Миколаївської, Св.-Іоанно-Предтечинської, Св.-Покровської, Св.-Георгіївської церков м.Четатя-Албе повіту Четатя-Албе (на теперішній час м.Б.-Дністровський Одеської області) за 1923-1925 роки запис про народження ОСОБА_2 не значиться (а.с. 12);

- заявниця стверджує, що їй зі слів батька відомо, що він народився у м.Білгород-Дністровському Одеської області,

- у свідоцтві про смерть її батька - ОСОБА_2, що було видане 28.05.2005року Примерією с.Голубе Кагульського р-ну ОСОБА_3, також зазначене місце народження померлого - м.Білгород-Дністровський, Одеська область (а.с.9,10).

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 271-275 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України); 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.256 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Відповідно до ст.256ч.п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт народження особи в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а ч.2 цієї ж статті встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичний факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника, тощо. В даному випадку заявнику потрібно оформити право на легальне проживання на території України. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений, наприклад, факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права мати підтвердження місця проживання свого рідного батька для одержання дозволу легального перебування на території України прийняття громадянства України чи оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, і це питання шляхом встановлення записів в актах громадянського стану про народження її батька вирішити неможливо з-за смерті батька та відсутності певних документів і архівних записів за той період, коли батько народився, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у судовому порядку за допомогою доказів, які представлені суду, - з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання факту народження її рідного батька на території України, оскільки архівних записів про цей факт не збереглося.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, та, з врахуванням того, що доводи заяви є обґрунтованими, що підкріплені належними доказами, заява, відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-10, 60, 131, 212-215, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеської області про встановлення факту народження на території України задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_2, 10 червня 1924 року, батька заявниці ОСОБА_1 на території України.

Визнати, що ОСОБА_2, 10 червня 1924 року батько заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_2 до шлюбу) ОСОБА_1, народився на території України, а саме, в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова