Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

3 жовтня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА ОСОБА_2» (далі ТОВ «ДАТА ОСОБА_2») уклали договір факторингу (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 8 грудня 2014 року), відповідно до якого останньому передано право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500357698.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «ДАТА ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого останньому передано право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500357698.
24 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про отримання права вимоги її заборгованості за кредитним договором та вимогу повернути заборгованість за цим кредитним договором, однак, відповідач вказану вимогу не виконала.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач доводи позивача щодо невиконання нею зобовязань за договором не спростувала, суд прийшов до висновку, що майнові права ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 1046, 1054, 1081 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя С.В. Бабич