У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арлісс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Арлісс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач пред'являє позов майнового характеру та немайнового характеру.

Перш за все позивачеві необхідно визначити ціну позову у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Згідно п.1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - є сумою, яка стягується.

У відповідності до ціни позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач окрім майнової вимоги пред'являє також немайнову вимогу - стягнення сум моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, пропоную позивачеві сплатити судовий збір за майновою та немайновою вимогою на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Звертаю увагу, що позивач зазначив в позовній заяві, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Однак, не можливо погодитись з цією позицією, оскільки спеціальних законодавчим актом, що регулює порядок сплати, розмір ставок та підстави звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільг по сплаті судового збору для позивачів, що подають позови в порядку захисту прав споживачів. Відтак, підстав звільняти позивача від сплати судового збору не вбачаю.

Крім того, пропоную позивачеві зазначити докази, якими він обґрунтовує заявлену суму моральної шкоди. А також навести відповідний розрахунок моральної шкоди.

Також пропоную позивачеві визначитись із правовою природою грошових коштів, які він прагне стягнути з позивача. Адже правовідносини, що виникли між сторонами є цивільно-правовими, а не деліктними (не враховуючи вимогу про стягнення моральної шкоди). Правова природа авансового платежу та винагороди (оплати) за договором доручення не є тотожною з правовою природою матеріальної шкоди. Відтак, правові підстави позову потребують відповідного уточнення.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арлісс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко