Справа № 683/2105/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 509808 грн.

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на 1/3 частину квартири № 77 в будинку по вул. Попова, 4/3 м. Старокостянтинів Хмельницької області, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідач у визначений розпискою строк не повернув отримані ним за договором позики грошові кошти в сумі 20 тис. дол. США, що було еквівалентно на день звернення до суду 509808 грн. Добровільно повертати кошти також відмовляється, здійснює наміри щодо відчуження належної йому квартири, зокрема, неодноразово подавав оголошення про продаж квартири в місцеву газету «Наше місто».

Так, в місцевій газеті «Наше місто» в номері № 45 (720) від 09 листопада 2017 року на сторінці № 13, в рубриці «Продам 3-кімн.квартири» вийшло оголошення такого змісту: «Терміново. 3-кімн.кварт. 69,3 кв. м., 3 поверх, вул. Попова, 4/3, 24000. т.096-66-884-78». В наступному номері цієї ж газети № 46 ( 721) від 16 листопада 2017 року в цій же рубриці містилися два оголошення такого змісту: «Терміново. 3-кімн.кварт., заг. пл. 69,3 кв. м., 3 поверх, вул. Попова, 4/3, 24 000. т.096-66-884-78 » та «Терміново. 3-кімн.кварт., 3 пов., 69,3 кв. м., 3 поверх, вул. Попова, 4/3, 20 000. т.096-66-884-78». Під оголошеннями вказано номер телефону відповідача.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу належить 1/3 частина трикімнатної квартири, загальною площею 69,3 кв.м., в будинку по вул. Попова, 4/3 м. Старокостянтинів. Дані з оголошення про продаж квартири збігаються з реєстраційними даними даного нерухомого майна, а номер телефону під вказаними оголошення, та знижка ціни на квартиру, вказану в оголошенні, з 24 000 ум.од. на 20 000 ум. од. свідчить про намір відповідача якнайшвидше відчужити майно та уникнути відповідальності за грошовими зобовязаннями.

Оголошення вийшли після подання позову про стягнення коштів. В телефонній розмові, відповідач підтвердив, що продає квартиру, так як іншого майна у нього немає. Системність виходу оголошень вказує на намір відповідача ухилитись від повернення коштів та виконання судового рішення, вартість квартири, вказана в оголошенні, відповідає сумі боргу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України допускається такий вид забезпечення позову, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходятьсяу нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 з відповідними змінами та доповненнями розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданим Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації № 36368129 від 22 листопада 2012 року, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САС № 799534, виданого відділом по управлінню та приватизації комунального майна управління економіки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 69,3 кв. м.

В матеріалах справи містяться копії газети «Наше місто» з розміщеними оголошеннями про продаж трикімнатної квартири, загальною площею 69,3 кв.м., в будинку по вул. Попова, 4/3.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________