Справа № 522/7191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБіБанк ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчинити дії щодо вилучення з реєстрів запису про обтяження № 83526632 щодо обєкта: нежитлові приміщення (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, загальна площа 78,5 кв.м., адреса: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд. 25), яке виникло на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року.

При цьому позивач посилається на те, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 20.11.2014 року № 733 та від 19.03.2015 року № 188, а також відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 та від 22.06.2016 року №213, запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», термін якої продовжено до 19.03.2018 року включно.

При вчиненні нотаріальних дій з майном, що належить на праві власності ПАТ «ВіЕйБі Банк», виявлено наявність актуальної державної реєстрації обтяження, яке виникло на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року, а саме нежитлові приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, загальна площа 78,5 кв.м., адреса: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд. 25.

Банк вважає наявність даного обтяження, фактом порушення своїх прав та інтересів, а також неправомірної бездіяльності відповідача, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити повністю та закінчити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, що викликаний належним чином, в суд повторно не зявився, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд на місці вирішив, закінчити розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов банку обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 20.11.2014 року № 733 та від 19.03.2015 року № 188, а також відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 та від 22.06.2016 року №213, запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», термін якої продовжено до 19.03.2018 року включно.

При вчиненні нотаріальних дій з майном, що належить на праві власності ПАТ «ВіЕйБі Банк», виявлено наявність актуальної державної реєстрації обтяження, яке виникло на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року, а саме нежитлові приміщення, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, загальна площа 78,5 кв.м., адреса: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд. 25.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку-боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешт) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Суд знаходить, що інформація про ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є публічною і загальнодоступною, відповідне оголошення опубліковано в газеті «Голос України».

Суд робить висновок, що в звязку з цим, державний виконавець мав в стислий термін закінчити виконавче провадження де боржником є ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Наразі, наявність запису в реєстрі про обтяження № 83526632 щодо обєкта: нежитлові приміщення (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, загальна площа 78,5 кв.м., адреса: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд. 25), яке виникло на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року, є порушенням прав і законних інтересів банку та порушенням норм закону.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог банку та задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчинити дії щодо вилучення з реєстрів запису про обтяження № 83526632 щодо обєкта: нежитлові приміщення (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, загальна площа 78,5 кв.м., адреса м.Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд. 25), яке виникло на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2007 р.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

14 листопада 2017 року