Справа № 307/3330/16-ц
Провадження № 2-во/307/12/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 до ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" про зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 27.02.2017 р. позов було задоволено частково.

Представник позивачів ОСОБА_49 подав суду заяву в якій просить виправити допущені в рішенні описки. Імя позивача «Бандур Михайло Іванович» виправити на ОСОБА_50, імя «Бережник Дмитро Юрійович», виправити на ОСОБА_51, внести у рішення пропущене імя позивача «Мотринець Іван Іванович», імя позивача «Михальчич Микола Юрійович» змінити на ОСОБА_52, імя позивача «Савула Іван Васильович» змінити на ОСОБА_53.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши заяву представника позивачів суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копій нотаріально посвідчених довіреностей приєднаних до матеріалів справи позивачі вказані у заяві про виправлення описки мають наступні прізвища, імя та по батькові: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53. Тому у вступній та резолютивній частині рішення їх слід виправити.

Разом з тим суд зазначає, що прізвище ОСОБА_54 у позовній заяві вказано не було, не дивлячись на те, що представник позивачів приєднав до неї його довіреність. Отже учасником справи він не був і його прізвище не може бути включено у рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 03.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_47 ОСОБА_55, ОСОБА_45, ОСОБА_56, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 до ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" про зобовязання вчинити дію, та імя позивача «Бандур Михайло Іванович» виправити на ОСОБА_50, імя «Бережник Дмитро Юрійович», виправити на ОСОБА_51, імя позивача «Михальчич Микола Юрійович» змінити на ОСОБА_52, імя позивача «Савула Іван Васильович» змінити на ОСОБА_53.

У задоволенні заяви в частині включення у рішення прізвища « ОСОБА_54 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.