_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9957/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобовязання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, згідно якого зобовязати відповідачів ПАТ «Укрзалізницю» сумісно з ДП «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця» провести розслідування його нещасного випадку та видати акт за формою Н-1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не надано доказів місця його проживання на території Київського району м. Одеси.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 20.12.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 05.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана ним 19.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Суддя звертає увагу на те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобовязання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.