СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2684/16-ц
Провадження№ 4-с/306/1/17
У Х В А Л А

30.01.17 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський аціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, в якій просить поновити строк оскарження повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, визнати дії заступника начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 протиправними та зобов»язати посадову особу Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вчинити дію, а саме відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 306/2083/15-ц від 13.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 24672,80 грн. Скаргу мотивує тим, що 28.09.2016 року Свалявським районним судом видано виконавчий лист від 13.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. 18.10.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку звернулося на адресу ВДВС Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 боргу. 26.10.2016 року заступником начальника вказаного органу з примусового виконання рішень суду ОСОБА_2 направлено на адресу банку повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав, визначених п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомлення надійшло на адресу банку 01.11.2016 року. Оскільки стягувач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /або уповноважена ним особа на вчинення дій/ згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» звільняється від сплати авансового платежу, а тому просить скаргу задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі заявника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, чи свобод; у триденний строк із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений із поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин, і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник просить поновити строк оскарження повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття без виконання. При цьому зазначає, що зазначене повідомлення надійшло на адресу банку 01.11.2016 року, поважності причин пропуску строку на звернення до суду не вказує, доказів цього не надає.

Враховуючи, що заявником було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа 01.11.2016 року, до суду з скаргою звернувся 23.12.2016 року, судом поважності причин пропуску строку не встановлено, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 209, 385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський аціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха