РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1975/17

Провадження № 2-о/643/257/17

06.04.2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 27.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією України, про що було видано свідоцтво про шлюб у відділі запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя Управління запису актів цивільного стану м. Севастополя, актовий запис №462. 09.06.2016 р. у подружжя народилась донька ОСОБА_3, заявником було подано заяву про встановлення факту народження дитини, з метою у подальшому отримати свідоцтво про народження дитини. Заявник має намір приїхати до м. Харкова та обміняти паспорт громадянки України в звязку зі зміною шлюбного прізвища «Усова». З розяснення Московського відділу ДРАЦС заявнику стало відомо, що наявне свідоцтво про шлюб не є легітимним документом на території України. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому заявник звернулась до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та не заперечували проти встановлення юридичного факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно відповіді №6538/0404 від 14.12.2016 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено у державній реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки для підтвердження факту шлюбу предявлено документ який не є дійсним та не створює правовх наслідків як документ про державну реєстрацію шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.06.2015 р. у відділі запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя Управління запису актів цивільного стану м. Севастополя, актовий запис №462.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.256 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме: обмін паспорту громадянки України в звязку зі зміною шлюбного прізвища «Усова», суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, укладеного 27.06.2015 р. у відділі запису актів цивільного стану Гагаринського району м. Севастополя, актовий запис №462.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М.Горбунова