Справа № 651/206/17
Провадження № 2/651/60/17
У Х В А Л А

22.05.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького району суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву ПП "Агропромислова фірма "Алекс" про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 651/206/17 за позовом ПП "Агропромислова фірма "Алекс" до ОСОБА_1 та ФГ "Земля і ОСОБА_2", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року ПП "Агропромислова фірма "Алекс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ФГ "Земля і ОСОБА_2", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним з підстав, зазначених в заяві.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

19.05.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПП "Агропромислова фірма "Алекс" на підставі довіреності від 25.04.2017 року, про повернення позовної заяви позивачу в порядку п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки сторони мають намір вирішити питання в досудовому порядку, в зв"язку з чим ухвалою від 22.05.2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження по справі.

Крім того, своєю заявою від 19.05.2017 року представник відповідача просила повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а також вирішити питання про повернення на користь заявника суми судового збору, сплаченої при подачі даної заяви до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вподальшому рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяву представника позивача, з огляду на те, що позовна заява повернута, провадження по справі не відкрито, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, в звязку з поверненням заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повернути на користь ПП "Агропромислова фірма "Алекс" на р/р 1 МФО 313582 банк отримувача АТ «Метабанк» суму судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 800,00 грн., сплачену за квитанцією № Ю443/5275336/1 від 26.04.2017 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПП "Агропромислова фірма "Алекс" про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 651/206/17 за позовом ПП "Агропромислова фірма "Алекс" до ОСОБА_1 та ФГ "Земля і ОСОБА_2", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним - повернути заявнику.

Повернути на користь ПП "Агропромислова фірма "Алекс" на р/р 1 МФО 313582 банк отримувача АТ «Метабанк» суму судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 800,00 грн., сплачену за квитанцією № Ю443/5275336/1 від 26.04.2017 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2