12.09.2017 Справа № 756/9442/15-ц
Унікальний номер 756/9442/15-ц
Справа № 2-п/756/77/17
Справа ун. № 756/9442/15-ц
пр.№2-п/756/76/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2016року позов задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 458,45 доларів США, що еквівалентно 1 381 989,17грн. та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що відповідач не міг бути присутнім в судовому засіданні. Він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, тому був позбавлений своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлений можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності. Окрім того в матеріалах справи відсутнє підтвердження про укладання договору поруки між банком та ОСОБА_1, та те, що боржник несе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримує та просив суд скасувати заочне рішення від 11.01.2016року.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

в судовому засіданні пояснив суду, що на даний момент в нього відсутні докази про укладання договору поруки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не належним чином був повідомлений про розгляд справи, оскільки відповідачу неодноразово було надіслано повідомлення про розгляд справи однак він на той час проживав за межами Києва.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11.01.2016 року за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

призначити справу до розгляду на 02.11.2017 рік на 10:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко