Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 511/2048/16-ц

Номер провадження: 2-сз/511/3/17

23 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі - ПАТ КБ "Приват Банк", Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2012 року в розмір 11503,81 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 16.02.2017 року предявлена позовна заява була залишена без руху, так як згідно актового запису про смерть №10810 від 07.11.2013 року ОСОБА_1, помер 06.11.2013 року.

Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час розгляду справи цей строк сплинув.

Згідно листа державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.12.2016 року №1232/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Так як дані правовідносини передбачають правонаступництво, ухвалою суду від 16.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві було запропоновано надати суду інформацію стосовно спадкоємців відповідача, які будуть виступати його правонаступниками в межах вартості спадкового майна.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак ухвала суду від 16.02.2017 року позивачем виконана не була, тому ухвалою суду від 10.03.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України було залишено без розгляду.

28.04.2017 року до суду надійшла заява від ПАТ КБ "Приват Банк", в якій вони просять повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн при подачі позовної заяви до суду.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приват Банк" при звернені до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №PROM5BFZVQ від 25.08.2016 року на суму 1378,00 грн.(а.с.1)

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду , зокрема у випадку повернення позивачеві заяви або скарги

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Тому, сплачений ПАТ КБ "Приват Банк" за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 1378,00 грн при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню ПАТ КБ "Приват Банк" в звя"зку з залишенням поверненням позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", ст.78 Бюджетного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про вирішення питання повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Муніципальна,19), ,повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" (49094 м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, , МФО 305299) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн через ПАТ КБ «Приват Банк» (код 14360570) за квитанцією №PROM5BFZVQ від 25.08.2016 року, платник ПАТ КБ «Приват Банк» код банку 305299 дебет рах. №0015 одержувач УДКСУ у Роздільнянському р-н, 22030001 код 37958382 Банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса код банку 828011 кредит рах. №0381, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір за позовом ПВАТ КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1, Роздільнянський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

д Суддя: ОСОБА_2ук