Справа №336/6950/16-ц
пр.№2-о/336/11/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту користування житловим будинком, поданою в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати його користувачем житлового будинку № 23 по вул. Потєшній в м.Запоріжжя, після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батька ОСОБА_4, померлого 21.11.2015 року.

В заяві зазначив, що його діду ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою м. Запоріжжя, селище Зелений Яр, квартал 218 місце №9. 20 січня 1976 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 23 по вул. Потєшній в м. Запоріжжі, користувачем якого він був. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до ст.1258 ЦК України після померлого ОСОБА_3 є його сини - ОСОБА_4 (батько заявника) та ОСОБА_5, який помер 24.11.2010 року. За своє життя дядько був не одружений та не мав дітей.

Право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано за ОСОБА_3. Він являвся користувачем даного житлового будинку, що підтверджується даними, які містяться в технічному паспорті на житловий будинок. При цьому, ОСОБА_4 сплачував комунальні платежі, земельний податок, та до своєї смерті 21.11.2015 року постійно мешкав за вказаною адресою.

Заявник своєчасно звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але оформити свої спадкові права не зміг у звязку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію та не пройшов правової реєстрації.

Заявник постійно мешкає в цьому будинку з моменту свого народження, і на теперішній час сплачує комунальні послуги, здійснює поточний ремонт житлового будинку.

Заявник звернувся до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою про оформлення права власності на житловий будинок. Але йому було розяснено, що, враховуючи той факт, що житловий будинок з господарськими спорудами своєчасно не був зданий в експлуатацію, необхідно бути зазначеним в технічному паспорті користувачем житлового будинку.

На час смерті ОСОБА_3 належало право користування зазначеним житловим будинком, тому це право входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, тому заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не зявився, згідно з заявою його представник ОСОБА_6 просить розглянути справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_7 згідно з заявою просить задовольнити заяву, зазначає, що у будинку № 23 по вул.Потєшній в м.Запоріжжя ніколи не мешкав, крім того, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Пятої Запорізької державної нотаріальної конторив судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві, відповідають дійсності та підтверджені належними письмовими доказами: копією технічного паспорта на житловий будинок №23 по вул.Потішній в м.Запоріжжя, копією договору про право забудівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23.12.1953 року, випискою з рішення виконавчого комітету Сталінської районної ради депутатів (протокол № 47 від 01.12.1953 року), копією довідки про склад сімї №107 від 12.12.2016 року, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, копією паспорта заявника, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, копіями спадкових справ, які запитані судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, оскільки наданими письмовими доказами підтверджено факт користування ОСОБА_1 житловим будинком № 23, розташованим по вул. Потєшній в м. Запоріжжі після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 1976 року, та ОСОБА_4, померлого 21 листопада 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 10, 57, 60, 197, 208-209, 212-215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є користувачем житлового будинку № 23, розташованого по вул. Потєшній в м. Запоріжжі, після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 1976 року, та ОСОБА_4, померлого 21 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова