н/п 2/490/3363/2017 Справа № 490/1/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В грудня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_2 як добросовісного набувача на користь ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23 а, кв.19.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 не підписувала договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.05.2000 року № 452 укладений на товарній біржі "Сангай", згідно якого власником став ОСОБА_1 квартири став ОСОБА_4 02.10.2016 року померла сестра ОСОБА_3

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування справжності підписів позивача на оспорюваному договорі.

Представником позивача було надано суду копію оспорюваного договору купівлі-продажу нерухомого майна, а також оригінали інших договорів, в якості вільних зразків підпису, які ОСОБА_3 підписувала в день укладання оспорюваного договору.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд погоджується з запропонованими представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис саме ОСОБА_3 чи іншою особою на договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 22 травня 2000 року № 452 укладений на товарній біржі "Сангай" між ОСОБА_3 і ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/1/17, вільні зразки почерку померлої ОСОБА_3, які були надані представником позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5