ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна сестра ОСОБА_5 Після смерті сестри ОСОБА_5 залишилась спадщина на все її майно. Його сестра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Единим спадкоємцем після смерті сестри є заявник. У встановлений законом строк заявник звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але при перегляді документів, що підтверджують родині відносини, виявилось, що було втрачено свідоцтво про народження сестри ОСОБА_2 В зв"язку з тим, що архівні данні не збереглись заявник просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідною сестрою.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 (який є одночасно представником ОСОБА_4) вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі надану суду завірену копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Батьками заявника являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між якими було укладено в 1960 р.

01.09.1971 р. шлюб між батьками заявника розірвано рішенням Радянського районного народного суду (а.с. 7) та відновлено ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_4".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 14937.

Згідно повідомлення яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 21.12.2016 року № 2440/03.15 вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за 1961 рік не виявлено.

Також, нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було направлено запит до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, на що було надано відповідь від 10.01.2017 року № 23-03-04-27 про відсутність в архіві актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_2

Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення, після смерті ОСОБА_5, права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 213- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Комаревцева