Справа № 683/2970/17
11 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання,
20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання в навчальному закладі.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 17 вересня 1998 року народився син ОСОБА_5, який навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті повітряних сил ім. І. Кожедуба. Син повністю перебуває на її утриманні й в місяць вона витрачає близько 3000 грн. на сина, зокрема, на одяг та взуття, канцелярське приладдя, харчування та інші речі необхідні для повсякденного життя. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення та може надавати таку допомогу.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 27 листопада 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позов у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 грудня 2017 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Матір»ю ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_6 та перебуває на повному державному забезпеченні, отримує стипендію у розмірі 200 грн. В зв»язку із навчанням ОСОБА_4 його мати ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у придбанні форменного та цивільного одягу, продуктів харчування та ліків, оскільки ОСОБА_4 має гастрит, через що потребує спеціального харчування, купує канцелярське приладдя, гігієнічні засоби, надає кошти сину на повсякденні витрати та проїзд додому й до місця навчання, в середньому в зв»язку із навчанням сина вона витрачає 3000 грн. в місяць.
ОСОБА_4 в зв»язку із навчанням ніде не працює, єдиним його доходом є стипендія у розмірі 200 грн., що є недостатнім для нормального проживання, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_4 несе його мати ОСОБА_1 Жодних витрат, пов»язаних із навчанням сина, відповідач не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, військовослужбовцем, отримує постійний заробіток, зі слів позивачки сплачує аліменти на їх молодшу дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини своїх доходів.
Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_6, розмір якої суд визначає на підставі ст.ст.200, 182 СК України у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_4 в зв»язку із навчанням не має змоги працювати, стипендію отримує в розмірі 200 грн. та отримує матеріальну допомогу від своєї матері ОСОБА_1
Відповідно до роз»ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1, яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін ОСОБА_4
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 20 листопада 2017 року.
Оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_4 у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_6, починаючи з 20 листопада 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: