Справа № 495/9122/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шеоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шеоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

03.04.2017 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шеоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002204, яке триває в Білгород-Дністровському ВП ГУНП України в Одеській області, рішення якого може вплинути на рішення по даній справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні з клопотанням не погодився та просив відмовити

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з клопотання відповідача, він просить зупинити розгляд цієї справи до закінчення розслідування кримінального провадження № 0002204, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України.

08.08.2016 року постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито.

11.01.2017 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури було винесено постанову про скасування постанови слідчого від 08.08.2016 року та прийнято рішення про направлення кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Тобто, на даний час у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області або іншого суду не має кримінальної справи, розгляд якої взаімоповязаний із розглядом цієї справи, а провадження на яке посилається представник відповідача знаходиться на стадії досудового розслідування, що суперечить вимогам п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України, яка чітко передбачає як причину зупинення саме обовязкову наявність справи, яка розглядається у порядку кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі передчасним, оскільки на даний час справи, яка розглядається у порядку кримінального провадження не має, а, відтак, дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шеоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: