У Х В А Л А

Справа № 185/99/17

Провадження № 2/185/1206/17

04 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Голеньких В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі комплексної експертизи.

Вказане клопотання представник позивача за первісним позовом підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував в частині проведення оцінки земельних ділянок, оскільки їх вартість, визначена в первісному позові (уточненому), його довірителем ОСОБА_3 не оспорюється.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Павлоград, пров. Ветеринарний, 14/1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Визначити середньо ринкову вартість на момент проведення експертизи автомобілів:

-ГАЗ 330202 ПР 2464 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1;

-ГАЗ 330202 ПР 2464 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2;

-MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200 1959 року випуску, д.н. НОМЕР_3;

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1968, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_4.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Експертизу провести за наявними у справі документами та в розумні строки.

В розпорядження експерта надати копії документів наданих територіальним сервісним центром центром №1247 (справа № 185/99/17, провадження 2/185/1206/17, т.1, а.с.219-250, т.2 а.с. 1-18).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суд Дніпропетровської області на протязі пяти днів через через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова