АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 р. і до повнолітгя дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 р. внесено виправлення до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 р., а саме: зазначено в резолютивній частині час, з якого присуджено аліменти - 01.03.2017 р. замість 01.02.2017 р.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 вересня 2017 р., змінити рішення в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 р. і до повноліття дитини, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 2005 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. між сторонами розірвано шлюб (а.с.3-6).

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Малолітній ОСОБА_3 страждає на хронічний тонзиліт та дискінезію жовчовивідних шляхів, в зв»язку з чим йому рекомендоване санаторно-курортне лікування (а.с.66, 75).

Крім того, дитина має сколітичну поставу та згідно консультативного висновку медичного центру «Європейської ортопедії» від 11.11.2016 р. йому рекомендовано ЛФК, курс масажів та плавання в басейні (а.с.30).

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила задовольнити позовні вимоги про стягнення на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 ч. всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця.

Позивачка працює в Київському підрозділі ТОВ «Плейтика Україна» на посаді інженера -тестувальника; її дохід за період з жовтня 2016 р. по грудень 2016 р. включно склав 110 935,71 грн. (а.с.76).

Відповідач є фізичною особою-підприємцем та згідно інформації ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у Києві за І квартал 2016 р. отримав дохід в сумі 218 558,60 грн., за II ртал 2016 р. - в сумі 131 210,90 грн., за III квартал - в сумі 194 453,68 грн., за IV квартал 2016 р. - в сумі 4 5026 грн. (а.с.98).

Судом також встановлено, що в період з березня 2016 р. відповідач періодично переказував позивачці кошти (а.с.31-33, 73) Останній платіж в сумі 4000 грн. здійснено в лютому 2017 р. (а.с.74, а.с.31-33, 73).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.184 СК України на час розгляду даної справи мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, відповідач працює, має стабільний заробіток, задовільний стан здоров'я, то суд правильно вважав, що аліменти слід стягнути з відповідача у частині його заробітку (доходу ) щомісяця.

Проте, що стосується визначеного судом розміру частки аліментів на утримання дитини, то судова колегія вважає, що з таким висновком погодитися не можна, оскільки, його зроблено судом без достатніх підстав, та необхідність стягнення саме такої частки не обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Крім того, відповідач заперечує щодо стягнення з нього на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 ч. його заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, судова колегія, врахувавши всі обставини справи, зокрема, і стану здоров'я та інших потреб дитини, розміру доходів позивачки, а також, з урахуванням розміру отримуваного доходу відповідача,- вважає, що розмір стягнутих судом аліментів слід зменшити з 1/3 ч. до 1/4 ч. всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, та зазначити, що їх розмір не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (із урахуванням змін, внесених на час розгляду даної справи, у ч.3 ст.184 СК України).

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і обґрунтованим, тому, воно підлягає зміні та відповідно, зменшенню розміру стягнутої судом частки аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 ч. до 1/4 ч. всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, та не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу -представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. - змінити, зменшити розмір стягнутої судом частки аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 ч. до 1/4 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :