Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/8219/16-ц
Провадження № 6/334/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні в Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 51606337 з примусового виконання виконавчого листа № 335/4356/16-ц, виданого 29.06.2016р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 7500 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

12.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження. Постанова направлена сторонам виконавчого провадження. Боржнику встановлено строк до 19.07.2016р. для самостійного виконання рішення суду.

Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує.

20.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З метою виявлення у боржника майна, державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору УДМС України у Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою яка вказано у виконавчому документі : АДРЕСА_1.

Згідно відповіді АІС "Автомобіль" за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки Державного технічного нагляду за боржником не зареєстровано право власності на спеціалізовану техніку, сільськогосподарську або дорожньо-будівельну.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні рахунки в банку та джерела доходів, відсутні відомості про місце роботи.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не працює, пенсію не отримує.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Вільнянському, Токмакцькому, Приазовському, Василевському районах Запорізької області за боржником не зареєстровано право власності на земельні ділянки.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого на день відкриття виконавчого провадження, боржник зареєстрований як приватний підприємець за адресою : АДРЕСА_1. Зазначено, що основний вид економічної діяльності фізичної особи підприємця, визначений на підставі даних державним статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік код КВЕД 45.44.0 малярні роботи та скління.

18.10.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі. Виходом встановлено, що двері у квартиру ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на 25.11.2016 року борг за виконавчим документом не сплачений.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

Державний виконавець при зверненні до суду з поданням, просить розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до ст.18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» в ред.2016р., виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. Суду не надано доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлень про необхідність зявитись до державного виконавця або вимогу державного виконавця.

За період перебування виконавчого листа на виконанні з 08.07.2016р. державний виконавець здійснив вихід на місцем проживання боржника лише один раз 18.10.2016 року.

Крім того, акт складений державним виконавцем 18.10.2016р. не містить посилань на повну дату та час коли ним було здійснено вихід за адресою боржника : АДРЕСА_2. В акті боржником зазначений ОСОБА_3, замість ОСОБА_1.

Крім того, не надано доказів, які саме дії боржника свідчать про те, що вона може виїхати за кордон задля того, щоб уникнути виконання покладених на неї обовязків.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 ч.3 п.19 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

У задоволені подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д.О.