РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/8694/17

Провадження № 2/643/4649/17

22.11.2017

22 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб з останнім, який зареєстрований 01 жовтня 1999 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1087, а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 10.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 1999 року зареєстрований шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Продовження сімейних відносин неможливо, сімя розпалась та поновлена бути не може. Діти проживають разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сімї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у звязку з чим, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Далі, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дітьми окремо та самостійно її виховує і утримує, відповідач із сімєю не проживає, матеріально допомоги не надає.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати неповнолітніх дітей, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 174, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1087.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни як «Дрокіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН:НОМЕР_2), аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову в суд, тобто з 10.07.2017 до досягнення повноліття ОСОБА_3, а після цього, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Сугачова