Справа № 661/3108/17
Провадження № 2/661/1081/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Лазор В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом кредитної спілки Херсонський кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, -
27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором поруки, посилаючись на те, що 23 червня 2015 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 5761 до кредитного договору № 5761, згідно з яким ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання відповідати перед КС "Херсонський кредит" в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 5761 від 23 червня 2015 року в сумі 6 000,00 грн. на строк до 23 червня 2016 року. Станом на 22.06.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 4 045 грн. 94 коп., яка складається з: 2176,63 грн. - зобов'язання по сплаті тіла кредиту; 1869,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 1869,31 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки "Херсонський кредит" заборгованість по договору № 5761 від 23 червня 2015 року в сумі 4 045, 94 коп. та судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти внесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Відповідно до п.1.1 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, за цим договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6000,00 грн. ( шість тисяч грн. 00 коп.) та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 48 % річних.
Відповідно до п.3.1.1.3 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, у разі наявності хоча б однієї з зазначених обставин:
- використання кредиту не за цільовим призначенням;
- затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;
- перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 (десять) відсотків;
- несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (п'ять) відсотків від суми кредиту;
- невиконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності.
Відповідно до п.9.2 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, у випадку прострочення виконання зобов'язань за договором позичальником, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної у п.1.1. за весь період прострочення. З моменту погашення простроченої суми кредитного зобов'язання проценти за користування кредитом нарахування та сплачуються відповідно до вимог п.1.1.цього договору.
Відповідно до п.2.3 Договору поруки, у випадку непогашення позичальником заборгованості протягом 2-х місяців з моменту настання терміну сплати відсотків або основного боргу, передбаченого договором, до кредитора переходить повне право вимагати сплати боргу в повному об'ємі з поручителя.
Судом встановлено, що 23 червня 2015 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 5761, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000,00 грн., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто ОСОБА_2 мав повернути надані йому кошти до 23 червня 2016 року та сплатити проценти за користування ними.
23 червня 2015 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5761, за яким ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту № 5761 від 23 червня 2015 року на суму 6000,00 грн. строком до 23 червня 2016 року.
Згідно довідки - розрахунку кредиту сума нарахованого підвищеного відсотку становить 1869,31 грн.
Таким чином, станом на 22.06.2017 року заборгованість перед позивачем становить 4 045 грн. 94 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту 2176 грн. 63 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1869 грн. 31 коп.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачка є поручителем зп договором споживчого кредиту №5761 від 23 червня 2015 року та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 порушив умови договору, за яким він повинен повернути грошові кошти в строк до 23 червня 2016 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснив декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та відсотків за користування кредитом з відповідачки, як поручителя відповідно до умов договору споживчого кредиту від 23 червня 2015 року та відповідно до договору поруки № 5761 від 23 червня 2015 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
На підставі ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 141, 263-265, 280, 289 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки Херсонський кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Херсонський кредит заборгованість за кредитним договором № 5761 від 23 червня 2015 року в розмірі 4 045 грн. 94 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 5 645 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва