АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 761/29446/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11396/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою NP Trade GmbH на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за заявою NP Trade GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, представник NP Trade GmbH подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала направлено на адресу апелянта супровідним листом 22 серпня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 3 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання апелянта на те, що про оскаржувану ухвалу стало відомо випадково, при ознайомленні з матеріалами справи 29 вересня 2017 року не приймаються судом до уваги, оскільки з розписки про ознайомлення з матеріалами справи не вбачається, що саме представник заявника знайомився з матеріалами справи, до зазначеної розписки не додано довіреності на представництво інтересів NP Trade GmbH.

Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду із зазначенням поважних причин апелянт не звертався.

За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу NP Trade GmbH на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: