Справа №473/713/17 27.04.2017 27.04.2017 27.04.2017
Провадження №22-ц/784/1135/17
Справа № 473/713/17 Головуючий першої інстанції: Старжинська О.Є.
Провадження № 22-ц/784/1135/17 Суддя-доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. 17 лютого 2012 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4, в звязку з чим прізвище доньки було змінено з «Березій» на «Андрущенко» за особистою згодою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково: просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не працює та, перебуваючи у новому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей теперішньої дружини від її першого шлюбу, а також спільну з нею дитину, 14.04.2016р.н.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2017 р. стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14 березня 2017 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального права в звязку із призначенням аліментів у частці від заробітку (доходу) і неврахуванням його матеріального та сімейного стану при визначенні розміру аліментів, просив рішення змінити, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 травня 2009 р. по 20 жовтня 2011 р. перебували у шлюбі та є батьками малолітньої ОСОБА_5 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю (а.с. 2-5).

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками такого обовязку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За такого, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

За приписами ч. 1 ст. 184 СК України підставами, за яких суд має право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярність, мінливість доходу платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів наявності передбачених ч. 1 ст. 184 СК України обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 183 СК України також є правильним висновок суду про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у частці від всіх видів його заробітку (доходів).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції щодо визначення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у частці від його доходу, оскільки доказів нерегулярності, мінливості доходу відповідача чи одержання ним частини доходу в натурі відповідачем суду не було надано. Між тим, згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на дитину, суд не врахував матеріального становища відповідача, наявність у нього на утриманні також доньки від другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16,17), як це передбачено ст.182 СК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів необхідно змінити, зменшивши їх з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року в частині розміру аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - змінити, зменшивши їх з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

ОСОБА_8