Справа № 366/3520/17
Провадження № 2/366/679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.09.2008 року у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти знаходяться на її повному вихованні і утриманні. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач зловживав і зловживає алкогольними напоями, , більше 6 років ніде не працює, позивачка не бачить можливості збереження їх сімї.. Ні умовляння, ні лікування позитивного результату не дали. У звязку з наведеним, позивач просила позов задовольнити: шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні до їх повноліття, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «Кужель», всі судові витрати вона бере на себе.

Позивач в судове засідання не з*явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи на 04.12.2017 року та 20.12.2017 року повідомлений належним чином відповідно 24.11.2017 року та 06.12.2017 року, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення рекомендованого повідомлення особисто відповідачу.

У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.09.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 067801.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ОК № 108316, серії І-ОК № 177218, серії І-ОК № 255214.

Ці факти підтверджуються, крім того, письмовою довідкою Радинської сільської ради № 796 від 02.11.2017 року.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов не подав, у судове засіданні не з*явився двічі, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 260, 280-284 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.09.2008 року виконкомом Радиської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 02, розірвати.

Дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері до їх повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Кужель».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення (20.12.2017 року).

Суддя Слободян Н.П.