Справа №428/9131/16-ц
Провадження номер2/428/544/2017
12 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заповіт на спірну квартиру позивачу надано тіткою, ОСОБА_3, 1926р.н., яка померла 07.07.2015р. Ще при житті спадкодавця позивачу було відомо, що у спірній квартирі з 1994р. був зареєстрований її син, брат позивача, ОСОБА_2, 19.02.1956р.н., який з 2016р. по теперішній час у спірній квартирі не мешкає та його майно відсутнє. Крім цього, зі слів померлої ОСОБА_3 її син, ОСОБА_2 нібито виїхав до м. Воркута Російської Федерації. З 1994р. та на момент звернення до суду відповідач за вказаною адресою жодного дня не проживав, його особистих речей у спірній квартирі не має. На сьогоднішній день відповідач так і не знявся з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Всі витрати повязані з експлуатацією квартири, а саме внески за оплату, водопостачання, теплопостачання, поточний ремонт квартири несе позивач. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №21 у будинку №15-б по вул. Молодіжна м. Сєвєродонецька Луганської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 12.05.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 23-а/72 не проживає понад шість місяців, тому обставини викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст.71 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 19.02.1956р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №21 у будинку №15-б по вул. Молодіжна м. Сєвєродонецька Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя