Справа № 344/7490/17
Провадження № 2/344/2847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Татарінова О.А.

при секретарі Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 1600 грн., та стягнення судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У травні 2017 року відповідач, яка проживає в квартирі поверхом вище, затопила водою квартиру позивача, що підтверджується Актом № 03-13/07-19 від 30.05.2017 року, чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн. Дану вартість позивач визначив як вартість відновлювального ремонту санвузла власної квартири, згідно кошторисної документації.

В судовому засіданні позивач вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

З згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які надані позивачем, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та члени його сімї є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.3-5).

Згідно довідки № 02-02/3369 про склад сімї, від 25.09.2017 року, виданої КП «МІУК» на запит суду ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником даної квартири.

У належній позивачу та членам його сімї квартирі позивач проживає один.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт.

Згідно акту № 03-13/07-19 від 30.05.2017 року про залиття (аварію), що трапилося на системі центрального опалення, гарячого (холодного) водопостачання, встановлено, що при візуальному огляді квартири АДРЕСА_3, в санвузлі на стелі та стінах є жовті сухі плями. Внутрішньобудинкові мережі (стояки), х/в, в/в знаходяться в задовільному технічному стані, витоків не виявлено. При візуальному огляді квартири №14, яка знаходиться вище, двері зачинені, мешканці відсутні.

Завдана матеріальна шкода, згідно зведеного кошторисного розрахунку підготовленого на замовлення позивача ПП «Інженерно-технічним бюро «Квінта» становить 1521 грн (а.с.17-30).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у розмірі 1521 гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 39/14, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в розмірі 1521 (одна тисяча пятсот двадцять одна) гривня 00 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.