Справа №489/574/17
Провадження №2/489/1006/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, між чотирма співвласниками порівну, оскільки не визначені частки в спільному майні, домовленостей щодо розподілу часток не було, а їх відсутність не дозволяє оформити спадкові права.

Позивач позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1997 року, видане Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням №1291 від 16.05.1997 року. Право власності на квартиру зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1998 року за реєстровим №18367.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №054352 ОСОБА_4 помер 18 серпня 2007 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи №101/2008 рік до майна померлого 18 серпня 2007 року ОСОБА_4, його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від належної їм частки спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 02.02.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частку квартири після смерті чоловіка ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

За змістом ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що один із співвласників помер, укладення договору про поділ квартири є неможливим, та виходячи з презумпції рівності часток та відсутністю обставин, які б давали підстави для відступлення від рівності часток, збільшення чи зменшення їх розміру, позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням рівних часток співвласників.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн., з кожного по 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 25, 355, 368, 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 18 серпня 2007 року, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320,00 грн. судових витрат з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя