УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення, яким позовні вимоги були задоволені частково. Вселено ОСОБА_1 в житловий будинок літ. В, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Манкевича, 32. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення. Просить в рішенні суду виправити помилково зазначену літеру житлового будинку з літ. В на літ. В-2.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити вищевказану описку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення, в якому невірно зазначено літеру житлового будинку В , тоді як правильним слід вважати В-2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в якому зазначено власником житлового будинку літ. В-2 по вулиці Манкевича, 32 у м. Дніпро ОСОБА_1Ф (т.1 а.с.10), також технічним паспортом на вказане домоволодіння також зазначено обєкт нерухомого майна житловий будинок літ. В-2 (т.1 а.с.11-24).

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення.

Вважати правильним в тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі та вселення зазначити житловий будинок літ. В-2 по вулиці Манкевича, 32 у м. Дніпрі замість житловий будинок літ. В по вулиці Манкевича, 32 у м. Дніпрі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя