Справа № 431/2680/16-ц
Провадження 6/431/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 19.10.2016 у справі №431/2680/16-ц, вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3072 від 18.04.2013 у розмірі 2261,64 грн. та судові витрати - 154 грн.

На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду від 19.10.2016 видано виконавчий лист № 431/2680/16-ц, який перебуває на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганській області.

В заяві представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 431/2680/16-ц виданого 08.02.2017 Старобільським районним судом Луганської області.

20.07.2017 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та Кредитною спілкою «Епсілон» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 3072 від 18.04.2013 боржником за яким є ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд провести слухання цивільної справи без їх представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи без їх представника, просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07.2017 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та Кредитною спілкою «Епсілон» було укладено договір відступлення права вимоги №2, про що повідомлено боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору між Кредитною Спілкою «Імперіал ЛТД» та Кредитної Спілки «Епсілон» про відступлення права вимоги за вищевказаними договорами, суд задовольняє заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні№ 53672321 стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на Кредитну спілку «Епсілон» з примусового виконання виконавчого листа №431/2680/16-ц виданого 08.02.2017 Старобільським районним судом по цивільній справі № 431/2680/16-ц від 19.10.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.М. Березка