Справа № 2-417/11
Провадження № 6/724/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 2-417/11про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Просить замінити сторону (стягувача) по справі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь в справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 08 червня 2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі № 2-417/11 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» 17530,86 грн. боргу за кредитним договором № 013/05/660 від 14.05.2008 року. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 02-08-2-1845 від 11.07.2011 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», 14.03.2017 року, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/05/660 від 14.05.2008 року. Даний факт підтверджується копією договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року та витягом з додатку до вказаного договору.

Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/05/660 від 14.05.2008 року. Даний факт підтверджується копією договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року та витягом з додатку до вказаного договору.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадженні слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2011 р. у цивільній справі № 2-417/11р. за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору № 013/05/660 від 14.05.2008 року, стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв