справа № 216/5090/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 06.07.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 р. перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі Договір), з додатковими угодами № 1 від 24.07.2009 р., та № 2 від 16.03.2015 р. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а той зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.02.2017 р. якщо не застосується іншим термін повернення кредиту, та сплачувати проценти у розмірі встановленому п.1.3 Договору, розмір яких може змінюватися. Вразі порушення термінів погашення зобовязань, ОСОБА_1 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0 П від 06.07.2007 р. (надалі Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з Договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Банк виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за Договором належно не виконував, в результаті чого станом на 11.10.2016 р. заборгованість по кредиту та процентах складає 3670,98 доларів США та пеня в розмірі 7221,30 грн., з яких:

- 3308,85 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1788,91 доларів США за період з 30.11.2015 р. по 11.10.2016 р.;

- 362,13 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 306,49 доларів США за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р.;

- 6586,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.12.2015 р. по 11.10.2016 р.

- 634,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.02.2016 р. по 11.10.2016 р.

Відповідачам було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості однак, свої зобовязання, останні не виконали.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки направлені їм за адресою зазначеною в позовній заяві та довідці з адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторін у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 06.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з додатковими угодами № 1 від 24.07.2009 р., та № 2 від 16.03.2015 р., за яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що еквівалентно 60 600 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, із встановленням процентної ставки в розмірі 13,5 % річних, строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти, порядок зміни розміру процентної ставки. Також визначено порядок сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості а.с.19-24,30.

06.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0 П. Відповідно до умов якого поручитель зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з Договору, та нести солідарну відповідальність а.с.33-34.

У звязку з неналежним виконанням умов Договору ОСОБА_1 станом на 07.04.2015 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 4720,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2016 р. заборгованість по кредиту та процентах складає 3670,98 доларів США та пеня в розмірі 7221,30 грн., з яких:

- 3308,85 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1788,91 доларів США за період з 30.11.2015 р. по 11.10.2016 р.;

- 362,13 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 306,49 доларів США за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р.;

- 6586,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.12.2015 р. по 11.10.2016 р.

- 634,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.02.2016 р. по 11.10.2016 р., що підтверджується графіком погашення кредиту та довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом а.с.22-23, 25-31, 39-46. Банк звертався до відповідачів 09.08.2016 р. з вимогою про погашення заборгованості а.с.35,36, однак сума боргу погашена не була.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.07.2007 р. по кредиту та процентів у розмірі 3670,98 доларів США та пеню у розмірі 7221,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 765,24 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: