Справа № 438/351/17
Номер провадження 2/438/296/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, прочинаючи з дня подання позовної заяви в суду і до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний момент проживає з не. Матеріальне забезпечення доньки з боку відповідача є епізодичним та недостатнім, в середньому він щомісячно надає матеріальне утримання на доньку в мінімальному розмірі 500-600 грн. Позивач не працює і їй одній важко утримувати доньку, яка з кожним роком стає старшою. Відповідач працює оператором НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж мінімальний розмір аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 036153 від 05 червня 2006 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено світлокопією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-СГ №066466 від 30 липня 2010 року. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю та потребує фінансової підтримки з боку батька. Відповідач працює та має змогу утримувати свою доньку.

Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання неповнолітньої доньки, вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180 -182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 19 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1 в доход держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш