АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-648/10 Головуючий в І інстанції Дамчук О.О.
Провадження №22-ц/791/790/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Вейтас І.В.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: відділ Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на землю НОМЕР_1 від 15.03.1999 р. Спадкоємцями першої черги є діти померлої, а саме: син - відповідач ОСОБА_5, а також донька померлої - ОСОБА_8, опікуном якої є позивачка ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_5 оформив всю спадщину на підставі свідоцтва по право власності в порядку спадкування на все майно, належне спадкодавцю та отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 16.12.2008 року, площею 4,82 га.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2010 року позов задоволено. Скасовано дію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16.12.2008 року, виданого ОСОБА_5, який зареєстровано у Викосопільському районному окрузі Херсонської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» за №1АА71900261.

Визнано за ОСОБА_5 право на ? частину земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Високопільською селищною радою Херсонської області від 15 березня 1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав, просить її задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, в зв'язку з чим судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду у її відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та підстав позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись за захистом свого порушеного права ОСОБА_6 посилалась на те, що рішенням суду за нею визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю, отриманий ОСОБА_5 16.12.2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, порушує права позивача ОСОБА_6

Однак із таким висновком погодитись не можна з таких підстав.

З матеріалів справ вбачається, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Високопільської селищною радою Херсонської області 15 березня 1999 року, ОСОБА_7 була власником земельної ділянки площею 4,82 умовно кадастрових гектарів (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є її діти : ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10,11,15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошовий вклад від 22.10.2008 року ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7.(а.с.13).

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2010 року, через три роки після відкриття спадщини ОСОБА_8 визнана недієздатною та ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_9 (а.с. 12).

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом продовжено строк ОСОБА_6 на звернення до суду із позовом та визнано за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Високопільською селищною радою Херсонської області 15.03.1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2016 року вказане вище рішення Високопільського районного суду від 09.09.2010 року скасовано та зазначено, що позивачка ОСОБА_6 не є спадкоємцем першої черги, а є опікуном спадкоємця ОСОБА_8, в зв'язку з чим відсутні підстави для визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_6 (а.с.34-35).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявлене як єдина підстава даного позову - рішення суду про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за ОСОБА_6 в порядку спадкування після ОСОБА_7,- скасовано та не має юридичних наслідків.

За таких обставин, оскаржене в даній справі рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та скасування дії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 16.12.2008 року на ім'я ОСОБА_5, виданого на підставі чинного свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 22.10.2008 року, - не відповідає вимогам закону.

З підстав наведених вище, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - задовольнити.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2010 року, - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: відділ Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: І.В.Вейтас

О.М.Полікарпова