Справа № 495/5737/17
№ провадження 2/495/2641/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради про визначення додаткового строку на подяння заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказуючи, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2210 гектарів біля житлового будинку.

Згідно заповіту від 06 серпня 2010 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно їй.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася з заявою до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак з'ясувалося, що нею вже пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Вона, є інвалідом 2 групи, постійно хворіє, пересувається за допомогою в'язку, постійно звертається за медичною допомогою до лікувальних закладів, тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Для того щоб прийняти спадщину їй необхідно поновити строк звернення з заявою до нотаріальної контори, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивачки позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд розглядає справи за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. /л.с. 6/

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2210 гектарів біля житлового будинку. /л.с. 8-13/

Згідно заповіту від 06 серпня 2010 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачці. /л.с. 14/

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки нею пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку позивачка вказує як те, що не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно, так як захворіла, тривалий час лікувалася.

Крім того, є інвалідом 2 групи, постійно хворіє, пересувається за допомогою в'язку, постійно звертається за медичною допомогою до лікувальних закладів, вказане підтверджується посвідченням та довідкою про хворобу. /л.с. 20/

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважної причини, з об'єктивних обставин, тому її позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: