Справа № 551/1078/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 07 червня 2008 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, у звязку з чим вони протягом останніх трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть,відтак, на думку позивача, їх сім?я не може бути збережена.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала / а. с. 8, 13 /.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 17 /.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих на те причин, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, суд, з урахуванням думки позивача, яка не заперечував проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи відповідно до глави 11 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 07 червня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 406 та видано свідоцтво серії І - КЕ № 044268 / а. с. 5 /.
Від цього шлюбу у сторін 29 жовтня 2008 року народився син ОСОБА_3, що слідує з свідоцтва про його народження від 26 листопада 2008 року серії 1 - КЕ № 084803, яке видане Куйбишевською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 6 /.
Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони з 2014 року шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « Король ».
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: