Єдиний унікальний номер 725/3748/17
Номер провадження 2/725/767/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хайсан, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві вказував, що після спільного проживання з відповідачкою, яка на той час перебувала в оффційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ОСОБА_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05 квітня 2016 року народився син, якому відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 420/12 від 04 липня 2016 року було визначене прізвище «Корнілов».

Як вказує позивач, у свідоцтві про народження серії І-МИ № 248202 від 21 липня 2016 року батьком дитини ОСОБА_6 був зазначений ОСОБА_4 ОСОБА_5, оскільки хоча дитина і народилася після розірвання шлюбу, однак зачаття дитини було під час перебування у шлюбі Відповідача ОСОБА_7 з Відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Той факт, що позивач є батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7 приховала від позивача і про нього позивачу відомо тільки в грудні 2016 року.

Позивач вказує, що як тільки дізнався про те, що є батьком дитини ОСОБА_6, то разом з ОСОБА_7 уклали офіційно шлюб 23 грудня 2016 року та почали проживати разом.

Однак, як вказує позивач, у лютому 2017 року він та ОСОБА_7 припинили шлюбні стосунки і остання переїхала разом з дитиною до своїх батьків.

На неодноразові звернення що до необхідності записати позивача батьком дитини, відповідачка не реагувала, оскільки в них виникли неприязні відносини.

З посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив суд:

Виключити запис про ОСОБА_4 ОСОБА_5, 17 березня 1986 року

народження, як батька з актового запису громадського стану за № 1757

Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21

липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_6, 05 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської федерації, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобов'язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій

області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 Нікіти

Мажидовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, за № 1757 від 21 липня 2016 року

відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком

дитини, громадянина України ОСОБА_1, 10

березня ІНФОРМАЦІЯ_9, виключивши відомості про ОСОБА_4 ОСОБА_5

Хассана, ІНФОРМАЦІЯ_10.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та підтвердила доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хайсан в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 був укладений шлюб. При укладенні шлюбу ОСОБА_7 своє прізвище не змінювала. (а.с.16). 03 березня 2016 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області вказаний шлюб був розірваний (а.с.16).

Після розірвання шлюбу, у Відповідача ОСОБА_7 05 квітня 2016 року народився син, якому відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 420/12 від 04 липня 2016 року було визначене прізвище «Корнілов» (а.с.11). Про факт народження сина Відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_6 в книзі записів актів громадського стану про народження Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 21 липня 2016 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1757 (а.с.11).

Як видно з матеріалів справи, у свідоцтві про народження серії І-МИ № 248202 від 21 липня 2016 року батьком дитини ОСОБА_6 був зазначений ОСОБА_4 ОСОБА_5, оскільки хоча дитина і народилася після розірвання шлюбу, однак зачаття дитини було під час перебування у шлюбі Відповідача ОСОБА_7 з Відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Як установлено судом, факт батьківства дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 приховала від позивача і про нього позивачу стало відомо тільки в грудні 2016 року. Факт біологічного батьківства дитини ОСОБА_6 позивач не заперечував, так як йому було достовірно відомо, що Відповідач ОСОБА_7 по суті припинила свої шлюбні відносини з Відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_5 ще у травні 2012 року, хоча шлюб між ними був офіційно розірваний тільки 03 березня 2016 року. Те, що саме ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 позивач впевнений, так як саме в 2015 році між позивачем та Відповідачем ОСОБА_7 склались близькі стосунки, які в подальшому переросли у взаємні почуття та інтимну близькість від якої і народився син. Вказані факти позивач та відповідач ОСОБА_8 визнали та підтвердили в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що 23 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 2017 та видано свідоцтво про шлюб серії І-МИ № 124494. (а.с.10).

Як установлено під час судового засідання, ОСОБА_8 через виниклі неприязні відносини з позивачем не бажала визнати факт батьківства останнього.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 129 Сімейного Кодексу України, - «Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство».

У відповідності до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, - «Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України».

У відповідності до ст. 134 Сімейного Кодексу України, - «На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження».

У відповідності до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, - «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Враховуючи те, що ОСОБА_8 підтвердила в судовому засіданні факт батьківства ОСОБА_1 і визнала те, що останній є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню шляхом повного задоволення його позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хайсан, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4 ОСОБА_5, 17 березня 1986 року

народження, як батька з актового запису громадського стану за № 1757

Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21

липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_6, 05 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської федерації, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобов'язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій

області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 Нікіти

Мажидовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, за № 1757 від 21 липня 2016 року

відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком

дитини, громадянина України ОСОБА_1, 10

березня ІНФОРМАЦІЯ_9, виключивши відомості про ОСОБА_4 ОСОБА_5

Хассана, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун