Справа № 682/1161/17
Провадження № 2/682/567/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

25.04.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2016 року у Славутському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 152.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що з відповідачем познайомилася у 2012 році. 10.08.2013 року народила від нього дочку ОСОБА_3, яку зареєструвала відповідно до ст. 135 СК України. Після народження дочки відповідач перестав спілкуватися з нею, лише в серпні 2016 року приїхав у відпустку і запропонував укласти шлюб. Вона погодилась і 19 серпня 2016 р шлюб між ними був зареєстрований. У вересні 2016 року відповідач поїхав в м. Харьків на навчання і з того часу не приїжджав, не цікавився її життям, не надавав допомоги на утримання дитини, не спілкувався. В даний час сім"я існує формально, підстав для примирення і відновлення сімейних стосунків не вбачає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували свій шлюб 19 серпня 2016 року у Славутському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 152 (а.с.4). Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачкою.

Спору про місце проживання дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Після реєстрації шлюбу відповідач поїхав на навчання в м. Харків і з вересня 2016 року сторони проживають окремо, не спілкуються, не підтримують сімейних відносин.

Суд знаходить, що за таких обставин дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача.

Підстав для надання строку на примирення не вбачається. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалася з вини відповідача, суд знаходить за необхідне задовольнити позовні вимоги про відшкодування позивачці судового збору за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2016 року у Славутському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 152.

Стягнути з ОСОБА_2 артура Валентиновича в користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.