overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/1178/17
Провадження № 2/0182/1921/2017
16.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Нікопольське відділення ДМС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач.
Просить суд визнати відповідача втратившим право користування квартирою 32 по вул. Трубченко, 50-Б в м. Нікополь.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа про час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не зявилась, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу, згідно свідоцтва про право власності від 19.02.1998 року та свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2005 року р№1-935 належить 2/3 частини квартири №32 розташованої за адресою: вул. Трубченко 50-Б в м. Нікополь Дніпропетровської області. 1/3 частина зазначеної квартири належить ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності від 19.02.1998 року (а.с. 19).
25.12.2014 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).
В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_4 відповідач по справі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с.14).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою 32 по вул. Трубченко 50-Б в м. Нікополь.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою 32 будинку №50-Б по вулиці Трубченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8581/15
Провадження № 2/522/4869/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання та прийняття спадщини, визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В межах цієї справи також розглядається позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справи представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору було заявлено клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а), належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлої 29.12.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлого 27.01.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію, щодо реєстрації будь-яких транспортних засобів за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя:

23.03.2017
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2017 року м.Енергодар Справа № 316/1961/17
Провадження № 2-н/316/76/17
У відповідності до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата
Керуючись 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
Роз'яснюємо, що згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Енергодарського міського суду Запорізької області заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. В. Капустинський
Судовий наказ набрав чинності: «____»_______20____ року
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру заробітної плати становить 3 (три) роки з дня набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру судового збору на користь держави становить три місяці з дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя М.В. Капустинський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2017 року м.Енергодар Справа № 316/1967/17
Провадження № 2-н/316/82/17
У відповідності до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата
Керуючись 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
Роз'яснюємо, що згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Енергодарського міського суду Запорізької області заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. В. Капустинський
Судовий наказ набрав чинності: «____»_______20____ року
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру заробітної плати становить 3 (три) роки з дня набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру судового збору на користь держави становить три місяці з дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя М.В. Капустинський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2017 року м.Енергодар Справа № 316/1964/17
Провадження № 2-н/316/79/17
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в розмірі 9805 гривень 69 копійок.
У відповідності до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата
Керуючись 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
Роз'яснюємо, що згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Енергодарського міського суду Запорізької області заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. В. Капустинський
Судовий наказ набрав чинності: «____»_______20____ року
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру заробітної плати становить 3 (три) роки з дня набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до примусового виконання в частині стягнення з боржника розміру судового збору на користь держави становить три місяці з дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя М.В. Капустинський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Ñïðàâà ¹ 331/7206/17
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/331/1651/2017
11 ãðóäíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Æóêîâà  Î.ª., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñè»  , çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³  ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà âèçíàííÿ ïðàâà ðîçïîðÿäæåííÿ  öèì ìàéíîì,
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç âêàçàíîþ çàÿâîþ, â ÿê³é  ïðîñèâ âèçíàòè îñòàíêè òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â ó ê³ëüêîñò³ 64 îäèíèöü , òà îñòàíêè òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â, ìàðêè ÿêèõ íåìîæëèâî âñòàíîâèòè, áåçõàçÿéíèì ìàéíîì òà âèçíàòè  ïðàâî Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿  Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñè» íà ðîçïîðÿäæåííÿ öèì ìàéíîì.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 19 æîâòíÿ 2017 ðîêó ïîçîâíó çàÿâó áóëî çàëèøåíî áåç ðóõó, ÿê òàêó, ùî ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã ñò. 119, ñò. 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, òà íàäàíî çàÿâíèêó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â íå á³ëüøå 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè. Ðàçîì ç òèì çàÿâíèê íåçâàæàþ÷è íà îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ñóäó 30 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó, íå  óñóíóâ âèçíà÷åí³ ñóäîì íåäîë³êè ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê, ó  çâÿçêó ç ÷èì, íà ï³äñòàâ³ ÷.2 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè  çàÿâó ñë³ä ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Êåðóþ÷èñü ÷.2 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Çàÿâó Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñè»  , çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ àâòîìîá³ëüíî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³  ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà âèçíàííÿ ïðàâà ðîçïîðÿäæåííÿ  öèì ìàéíîì, ââàæàòè  íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿  îáëàñò³  øëÿõîì ïîäà÷³ â ï'ÿòèäåííèé ñòðîê  àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Провадження №2/760/3785/17
в справі №760/6612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва "Структурний підрозділ "Житлово-експлуатаційна дільниця №903 "Батиївське" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 11.04.2017 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 11.04.2017.

У зв'язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві. З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 03.05.2017, 10.05.2017 та були передані безпосередньо судді 04.05.2017, 11.05.2017, вбачається що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів є адреса: АДРЕСА_1.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, а також отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: ОСОБА_6, третя особи: ОСОБА_7, третя особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва "Структурний підрозділ "Житлово-експлуатаційна дільниця №903 "Батиївське" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 13 червня 2017 року на 10:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. С. Кицюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 408/794/17

19 травня 2017 оку смт.Бівловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 05 квітня 2017р у цивільній справі заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті була задоволена. Копія рішення була направлена за місцем прийняття рішення для виконання - до Біловодського районного відділу РАГС.

Ухвалою від 6.04.2017р. виправлена помилка в резолютивній частині рішення щодо міста смерті ОСОБА_2, а саме, вказано про настання смерті саме в м.Луганськ Луганської області.

Копія рішення та ухвала суду направлені заявнику для відома.

17.05.2017р. заявник звернувся до суду з заявою про виправлення вищевказаної помилки в резолютивній частині даного рішення та про виправлення помилки щодо органу, до якого потрібно направити рішення для виконання, а саме, до Сєвєродонецького міського відділу РАГС ГТУЮ у Луганській області, який був заінтересованою особою по справі..

В судовому засіданні заявник присутнім не був, про розгляд заяви повідомлений належним чином в телефонному режимі.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки помилка, допущена щодо міста смерті ОСОБА_2, виправлена ухвалою суду від 6.04.2017р..

Що стосується виправленню вказівки про направлення копії рішення до Біловодського районного відділу РАГС ГТУЮ в Луганській області ,то згідно вимогам ст. 257-1 ЦПК України копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Після проголошення вище вказаного рішення 5.04.2017 року у звязку із відсутністю сторін копія рішення була негайно направлена до Біловодського районного відділу РАГС ГТУЮ в Луганській області для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, тобто, суд виконав вимоги закону, а тому виправлення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 05.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, сторонами в той же строк з часу отримання її копії. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну „Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І.Рибалко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______" ______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий "_______"_____________ 20____ року
Суддя ______________ Н.І.Рибалко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________