Провадження № 2/742/792/17
Єдиний унікальний № 742/1316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 33270,22 грн. та судові витрати у розмірі - 1600,00 грн.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №б/н від 03.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31.03.2017 становить - 33270,22 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1824,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -25984,77 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3400,00 грн., відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1560,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позову до суду справу просив розглянути у відсутності представника банку та протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачкау судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву вякій позовні вимоги визнає частково та просить зменшити нараховану банком пеню, бо має на утриманні неповнолітню дитину та є вагітною.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 03 вересня 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32).

Згідно Умов держатель картки зобов"язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 погодила, чим підтвердила своїм підписом, що ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідачка виразила згоду з тим, що підписана нею заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03 вересня 2011 року вбачається, що станом на 31.03.2017 така становить - 33270,22 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1824,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -25984,77 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3400,00 грн., відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1560,49 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість станом на 31.03.2017, ОСОБА_1 перед банком в розмірі - 29870,22 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 1824,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -25984,77 грн., відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1560,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки пені за прострочені зобов»язання в сумі 3400,00 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви позичальника ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є вагітною та на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51), суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 1500,00 грн.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку має місце часткове порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2011 року в розмірі 31370,22 грн.

Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються із 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 вересня 2011 року в розмірі 31370,22 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 32970 (тридцять дві тисячі дев"ятсот сімдесят) грн. 22 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ільченко