Справа № 739/1143/17
Номер провадження 2/739/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

10 жовтня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого виконкомом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 18.11.2000 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 026247 від 18.11.2000 року, актовий запис № 8), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, виникненням складних конфліктних ситуацій та залишенням відповідачкою сімї близько півтора року. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 07. 03.2002 року народження та сина ОСОБА_4 22. 09.2003року народження, які проживають разом з ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки не повідомила,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали 18.11.2000 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, виникненням складних конфліктних ситуацій та залишенням відповідачкою сімї близько півтора року, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224 -226 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 18.11.2000 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 026247 від 18.11.2000 року, актовий запис № 8), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Іващенко А.І.