Справа № 727/3132/17
Провадження № 2/727/997/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 освіти Чернівецької міської ради, третя особа: Чернівецька міська рада про визнання наказу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 освіти Чернівецької міської ради, третя особа: Чернівецька міська рада про визнання наказу недійсним. У поданій заяві щодо формування доказової бази позивач ОСОБА_2 просить на стадії підготовки справи до судового розгляду, включити такі докази до предмету доказування. До складу свідків слід включити наступних осіб: начальника ОСОБА_3 освіти ОСОБА_4; бухгалтера з електронних закупівель ОСОБА_5; заступника головного бухгалтера ОСОБА_6; начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, правового забезпечення і кадрової роботи ОСОБА_7; начальника групи централізованого господарського забезпечення ОСОБА_8. Зазначені вище особи мають чіткі відомості щодо створення Комісії з закупівель, призначення Уповноваженої особи з закупівель, причин розробки та прийняття оспорюваного наказу від 08.12.2016 року №482. Свідки можуть надати покази щодо діяльності або бездіяльності Комісії з закупівель, Уповноваженої особи з закупівель. Повістки просить даним особам направити за місцем їх роботи: управління освіти Чернівецької міської ради, вулиця Героїв Майдану, 176, місто Чернівці, 58029. До свідка ОСОБА_8, звільненого від затримання, застосовано в якості запобіжного заходу в кримінальному провадженні, до закінчення досудового провадження використані інші запобіжні заходи - застава та підписка про невиїзд. Місце теперішнього проживання ОСОБА_8 йому невідомо, просить зясувати у слідчого Романчука Романа Васильовича (тел. 050-541-55-59) місце знаходження даного свідка та надіслати повістку за вказаною посадовцем адресою. Крім того просить зобовязати управління освіти Чернівецької міської ради надати документи (рішення, протоколи, тощо), що приймалися в даному органі для визначення переможців допорогових закупівель, з якими укладалися господарські договори (поставки, купівлі- продажу, підряду, надання послуг, тощо). Певна (довільна) кількість стандартних документів, датованих до 08.12.2016 року й після вказаної дати, мають встановити (підтвердити) той дійсний алгоритм, який існував, і якого дотримувався відповідач у якості обовязкової передумови укладання правочинів (договорів). Також просить зобовязати ОСОБА_3 освіти надати точні дані щодо всіх існуючих кримінальних проваджень, які порушені у звязку з привласненням у 2016-2017 роках бюджетних коштів, виділених на проведення робіт, закупівлі товарів шляхом складання завідомо неправдивих актів приймання виконаних робіт, а також шляхом завищення вартості придбаних матеріалів й перерахувати всі обєкти (будівельні майданчики) в дошкільних і загальноосвітніх навчальних закладах, де розслідуються правопорушення, що мають ознаки кримінальних злочинів. Додатково просить зобовязати ОСОБА_3 освіти надати відомості про посадовців, які від імені управління освіти Чернівецької міської ради підписували акти приймання-передачі будівельних робіт, за якими ведуться кримінальні провадження. У випадку, якщо управління освіти Чернівецької міської ради скасує або змінить оскаржуваний наказ від 08.12.2016 року №418, просить надати позивачу час на корегування позовної заяви (підстав та/або предмету позову). Якщо таке станеться, додатково просить суд викликати в якості свідка особу, яка може бути безпосереднім виконавцем правозастосовного акту щодо скасування або внесення змін в оскаржуваний наказ від 08.12.2016 року №418 (вона повинна бути зазначеною в новому наказі), для зясування істинних причин такого ймовірного доручення. В залежності від виказаної відповідачем й іншими учасниками процесу тої, чи іншої позиції на стадії підготовки справи до судового розгляду, прошу надати позивачу можливість надати інші додаткові до зазначеного переліку докази, якщо в цьому виникне потреба. Дане клопотання в судовому засіданні підтримав позивач ОСОБА_2

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 освіти Чернівецької міської ради:

- документи (рішення, протоколи, тощо), що приймалися в даному органі для визначення переможців допорогових закупівель, з якими укладалися господарські договори (поставки, купівлі- продажу, підряду, надання послуг, тощо). Певна (довільна) кількість стандартних документів, датованих до 08.12.2016 року й після вказаної дати, мають встановити (підтвердити) той дійсний алгоритм, який існував, і якого дотримувався відповідач у якості обовязкової передумови укладання правочинів (договорів);

- точні дані щодо всіх існуючих кримінальних проваджень, які порушені у звязку з привласненням у 2016-2017 роках бюджетних коштів, виділених на проведення робіт, закупівлі товарів шляхом складання завідомо неправдивих актів приймання виконаних робіт, а також шляхом завищення вартості придбаних матеріалів й перерахувати всі обєкти (будівельні майданчики) в дошкільних і загальноосвітніх навчальних закладах, де розслідуються правопорушення, що мають ознаки кримінальних злочинів;

- надати відомості про посадовців, які від імені управління освіти Чернівецької міської ради підписували акти приймання-передачі будівельних робіт, за якими ведуться кримінальні провадження.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвалу про забезпечення доказів направити для виконання до ОСОБА_3 освіти Чернівецької міської ради (58029 м.Чернівці вул.Червоноармійська, 176).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.