Справа № 128/2437/17
16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що її бабуся - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На початку грудня 2016 року, від секретаря Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, позивач дізналася, що бабуся залишила заповіт, в якому заповідала їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право.
Копію заповіту позивач отримала в сільській раді, даний заповіт був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 року та зареєстрований в реєстрі за № 411. Про наявність даного заповіту позивач не знала, а тому не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3, який проживає в с. Йосипенки, Немирівського району Вінницької області та який 18.11.2015 року надав заяву, в якій повідомив, що спадщину не приймав, у строк на звернення з заявою не звертався, до суду за поновленням строків звертатись не буде.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Озеро, Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).
За життя, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 411, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 про існування вказаного заповіту позивач не знала, а тому пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.
Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Озеро, Немирівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: