Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2012/17
Провадження № 2/553/1004/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.10.2017м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 525, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконав внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за договором. З наведених підстав просив суд стягнути на користь НБУ з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7683.22 гривень за кредитним договором від 06.09.2013 року, а також за додатковими договорами від 25.07.2017 року і 16.10.2015 року, яка складається з: 5641,74 гривень строкова заборгованість за кредитом; 1795,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 178,94 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 63,01 гривень пеня за простроченим кредитом; 5,53 гривні пеня за простроченими процентами.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 50).
Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 50) суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 06.09.2013 року між НБУ та колишнім працівником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі. В подальшому був укладений додатковий договір №1 від 25.07.2014 року та додатковий договір №2 від 16.10.2015 року, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 8-15).
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється Позичальником шляхом уповноваження Національного банку цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу Позичальника для здійснення повернення кредиту в сумі 817,00 грн., починаючи з вересня 2013 року, а в останній місяць користування кредитом - у сумі 797,00 грн. та суму для оплати за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, за користування отриманим кредитом на споживчі цілі Позичальник щомісячно здійснює оплату в розмірі 8 відсотків річних.
Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобовязання до 06.09.2018 повернути Національному банку отриманий кредит.
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного виконання Позичальником зобовязань з повернення кредиту, оплати за користування ним (за відсутності письмової домовленості про відстрочення повернення кредиту) нараховується пеня в розмірі 0,05 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, яку Позичальник повинен сплатити Національному банку.
У відповідності до кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 порушив свої боргові зобовязання, визначені Кредитним договором, а саме не сплачує прострочені обовязкові платежі, за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.05.2017 року в розмірі 7683.22 гривень за кредитним договором від 06.09.2013 року, а також за додатковими договорами від 25.07.2017 року і 16.10.2015 року, яка складається з: 5641,74 гривень строкова заборгованість за кредитом; 1795,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 178,94 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 63,01 гривень пеня за простроченим кредитом; 5,53 гривні пеня за простроченими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-29).
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1600 (одна шістсот) гривень 00 коп. (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позов Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3