РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.10.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою ,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 06 березня 2014 року в м.Львові на вул. Кульпарківській-Антоновича з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 скоєно ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищевказаного ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2014 року. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль Форд з н/з НОМЕР_2, який на момент скоєння належав ОСОБА_2 Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 175 від 18.04.2014 року, складеного ТзОВ Фірма "Експертиза", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд становить 16185,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілій особі в розмірі 16185,02 грн. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8227147 терміном дії з 28.10.2013 року до 27.10.2014 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 17095,02 грн. шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП, у порядку регресу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 06 березня 2014 року в м.Львові на вул. Кульпарківській-Антоновича з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 скоєно ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищевказаного ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2014 року.

В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль Форд з н/з НОМЕР_2, який на момент скоєння належав ОСОБА_2

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 175 від 18.04.2014 року, складеного ТзОВ Фірма "Експертиза", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд становить 16185,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілій особі в розмірі 16185,02 грн. та 910,00 грн. за послуги аварійного комісара, що вбачається з платіжного доручення №6679 від 02.04.2014 роу. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8227147 терміном дії з 28.10.2013 року до 27.10.2014 року.

Відповідно до п.п. "а" п.41. ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

16.07.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв"язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат понесених МТСБУ для встанвлення розміру збитку та збору документів ( 910,00грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Як вбачається з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п.36.4 ст. 36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна плата) здійснюється безпосердньо потерпілому ( іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 17095,02 грн. у порядку регресу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, відповідачами не надано суду заперечень та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. не підтверджено ніякими доказами, так як не надано акту виконаних робіт та відомостей про здійснення оплати, а тому в стягненні даної суми слід відмовити за безпідставністю.

За наведених обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 16185,02 грн. страхового відшкодування, у порядку регресу та 1600,00 грн. судових витрат, 910,00 грн.- за послуги аварійногоо комісара, а всього 18695,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва