Справа № 596/979/17
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним кредитного договору № 10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, що укладений між ним та ПАТ КБ «Приват Банк».

В обґрунтування позову посилається на те, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та позивачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/06/22МГ від 03.10.2006р. про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 26 200,00 дол. США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 03.10.2011р. На забезпечення виконання умов за вказаним кредитним договором між ЗАТ К Б «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10/06/22МГ від 03.10.2006 року.

23 травня 2017 року у судовому засіданні Гусятинського районного суду Тернопільської області під час розгляду справи № 596/379/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/06/22МГ від 03.10.2006 року, а саме під час дослідження доказів, було виявлено, що підписи які містяться у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» у Кредитному договорі №10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, у Додатку №1 від 04 жовтня 2006 р. до кредитного договору №10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, у Додатку №2 від 09 жовтня 2006 р. до кредитного договору №10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, виконані не ОСОБА_2 та їй не належать.

Невідповідність підписів ОСОБА_2 вбачається, зокрема, і шляхом співставлення зразків підписів, які містяться у вказаних вище договорах із зразком підпису, який містяться у копії паспорту ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 являється поручителем за оспорюваним кредитним договором на підставі договору поруки.

Враховуючи факт укладення договору поруки та норми статей 553, 554 ЦК України вбачається, що у випадку порушення зобовязань ОСОБА_2 за оспорюваним кредитним договором, Банк предявить майнові вимог до ОСОБА_1 як до поручителя за оспорюваним кредитним договором, що призведе до стягнення з ОСОБА_1 В.1. певної суми заборгованості за оспорюваним кредитним договором або примусової реалізації майна для забезпечення такого стягнення. Таким чином, майнові права та інтереси ОСОБА_4 будуть порушені.

Сторони, представники сторін в попереднє судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи витребувати в ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал кредитного договору № 10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк», з додатками до нього.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до/або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати оригінал кредитного договору № 10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк», з додатками до нього.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року на 10 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

Витребувати в ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал кредитного договору № 10/06/22МГ від 03 жовтня 2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк», з додатками до нього.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ КБ «Приват Банк».

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк