Справа № 276/328/17
Провадження по справі №2/276/225/17
27 квітня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 24.05.2002 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння, сварки , майнових спорів не має, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_5.
Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею ; стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 080390 від 24.05.2002 року, копії свідоцтв про народження серії 1-ТП № 118344 від 04.10.2002 року, серії 1-ТП № 045579 від 19.02.2007 року та серії № I-ТП № 167010 від 26.03.2012 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 24.05.2002 року у виконкомі Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, і вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, наполягає на розірванні шлюбу, спільне проживання суперечить її інтересам, майнових спорів не має , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 24.05.2002 року у виконкомі Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3залишити для подальшого проживання з матір»ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/328/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________