Справа № 638/1198/17
Провадження № 2-о/638/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська Рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: пр.. перемоги, 54-б, кВ. 93, м. Харків, і є членом с/т "Динамо", правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-060429 (рішення сільської ради №47 від 10.06.1997 року), що виданий Протопопівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на земельну ділянку площею 0,078 га, розташовану у садовому товаристві "Динамо" на території Протопопівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона будучи членом садового товариства "Динамо" у 1997 році отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-060429 від 10.07.1997 року, виданий на підставі рішення Протопопівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 10.06.1997 року №47 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,078 гектарів, в межах, згідно з планом, розташованої на території Протопопівської сільської Ради с/т "Динамо". Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №126. При заповненні акту на право приватної власності на землю, посадовими особами Протопопівської сільської Ради допущено помилку в написанні її прізвища, зазначено ОСОБА_2, тоді, як вірно її прізвище, згідно даних долучених до матеріалів справи письмових доказів є ОСОБА_1. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру вона звернулася до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, але їй було відмовлено в проведенні кадастрової реєстрації, у зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища. Наявність розбіжностей в написанні прізвища перешкоджають їй оформити державну реєстрацію прав та їх обтяжень, через що вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Справу розглядати у її відсутність.

Уповноважений представник заінтересованої особи Протопопівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області. Від сільського голови надійшла письмова заява, в якій Протопопівська сільська рада не заперечує проти заявлених вимог, просить справу розглядати у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування доводів заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Нормами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 тетяна Костянтинівна, будучи членом садового товариства "Динамо", у 1997 році отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-060429 від 10.07.1997 року, виданий на підставі рішення Протопопівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 10.06.1997 року №47 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,078 гектарів, в межах, згідно з планом, розташованої на території Протопопівської сільської Ради с/т "Динамо".

Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №126.

При заповненні акту на право приватної власності на землю, посадовими особами Протопопівської сільської Ради допущено помилку в написанні прізвища заявника, зазначено ОСОБА_2, тоді, як вірно її прізвище, згідно даних долучених до матеріалів справи письмових доказів є ОСОБА_1.

З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру заявник звернулася до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області.

Рішенням № РВ-016 від 09.12.2016 року державним кадастровим реєстратором Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області заявнику відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав наявності факту розбіжностей в написанні прізвища в документі, що посвідчує право та в документі, що посвідчує особу (ОСОБА_1 ОСОБА_2).

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії МК 068739, виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 20.11.2000 року також на ім'я ОСОБА_1.

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №250224, 04.11.1977 року укладено шлюб між: (російською мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєно прізвище (російською мовою) ОСОБА_3.

Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Згідно роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядкуокремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів громадян України, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 Костянтинівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-060429 (рішення сільської ради №47 від 10.06.1997 року), що виданий Протопопівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на земельну ділянку площею 0,078 га, розташовану у садовому товаристві "Динамо" на території Протопопівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57-60, 212 - 215, 223, 234, 235, 251-256, 367 ЦПК України, ст.14 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: пр.. Перемоги, 54-б, кВ. 93, м. Харків, і є членом с/т "Динамо", правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-060429 (рішення сільської ради №47 від 10.06.1997 року), що виданий Протопопівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на земельну ділянку площею 0,078 га, розташовану у садовому товаристві "Динамо" на території Протопопівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Грищенко