Справа № 285/3190/17
провадження у справі № 2-о/0285/132/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: заявник - ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та збільшивши вимоги заяви /а.с.24/, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 20 лютого 2017 року, як доньки та матері ; встановити факт належності її матері - ОСОБА_3, померлій 20 лютого 2017 року державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.1996 року серії IV - ЖТ № 049635 - на земельну ділянку площею 1402 кв. м по вул. Ровенській, 58 для обслуговування житлового будинку господарських будівель - 1000,00 кв. м., ведення підсобного господарства - 402,00 кв. м. яке було видано на ім"я ОСОБА_4; встановити факт, що заповіт від 06 травня 2011 року за реєстром № 1646, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, складений спадкодавицею ОСОБА_3, померлою 20 лютого 2017 року, належить спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадкове майно, після смерті своєї матері ОСОБА_3 Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, оскільки в наданих документах містяться розбіжності в прізвищі спадкодавиці та в дошлюбному прізвищі спадкоємиці /ОСОБА_3 та ОСОБА_4/, а також у прізвищі заявника, вказаному в заповіті /ОСОБА_6 замість ОСОБА_1/, та в прізвищі спадкодавиці, вказаному в державному акті на право приватної власності на землю /ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 /. Вказує, оскільки померла спадкодавиця є її матір"ю, а допущені розбіжності у її прізвищі та прізвищі матері, виправити іншим чином ніж через звернення до суду неможливо.

Сторони в судове засідання не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи вказав, що не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року померла ОСОБА_3 /а.с.9/, після смерті якої відкрилася спадщина.

Як спадкоємець за заповітом, заявник прийняла спадщину, однак 22.08.2017 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20 лютого 2017 року, оскільки в наданих документах містяться розбіжності в прізвищі спадкодавиці та в дошлюбному прізвищі спадкоємиці /ОСОБА_3 та ОСОБА_4/, а також у прізвищі заявника, вказаному в заповіті /ОСОБА_6 замість ОСОБА_1/, та в прізвищі спадкодавиці, вказаному в державному акті на право приватної власності на землю /ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 //а.с.11/.

Заявниця є єдиною спадкоємицею, що звернулася із заявою про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3

Як слідує з копії свідоцтва про одруження Якусевич (дівоче прізвище спадкодавця ) у зв"язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_4/а.с.8/.

У копії свідоцтва про народження заявниці як ОСОБА_7, батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_4/а.с.14/.

Паспорт спадкодавиці було видано на прізвище ОСОБА_3 в 2000 році та, у свою чергу, свідоцтво про смерть було видано на ОСОБА_3/ а.с.6,9/.

Крім того, Держаний акт на право приватної власності на землю серії IV - ЖТ № 049635 - земельну ділянку площею 1402 кв. м по вул. Ровенській, 58 для обслуговування житлового будинку господарських будівель - 1000,00 кв. м., ведення підсобного господарства - 402,00 кв. м. було видано на ім"я ОСОБА_4/а.с.12/.

Згідно копії заповіту від 06 травня 2011 року спадкодавиця ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіши його своїм дітям: синам - ОСОБА_9, ОСОБА_10, та дочкам - ОСОБА_11, ОСОБА_6 /а.с.13/.

Заявниця по справі згідно копії паспорта/а.с.15/, копій свідоцтв про розірванні шлюбу/а.с.17,18/ є ОСОБА_1/а.с.15/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності прововстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що значиться в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові. прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз»яснення п7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

П. 12 даної постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є матір"ю заявниці ОСОБА_1., та їй належить Держаний акт на право приватної власності на землю серії IV - ЖТ № 049635, яка, в свою чергу, заповіла своє майно разом з усіма іншими, також, своїй дочці, яку помилково вказали як ОСОБА_6. У зв"язку зі смертю спадкодавиці ОСОБА_3 не представляється можливим внести до відповідних документів виправлення.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( 21.09.1955 р.н, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, померлою 20 лютого 2017 року, як дочки та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 20 лютого 2017 року державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.1996 року серії IV - ЖТ № 049635 - на земельну ділянку площею 1402 кв. м по вул. Ровенській, 58, для обслуговування житлового будинку господарських будівель - 1000,00 кв. м., ведення підсобного господарства - 402,00 кв. м., який було видано на ім"я ОСОБА_4.

Встановити факт, що заповіт від 06 травня 2011 року за за реєстром № 1646, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, складений спадкодавицею ОСОБА_3, померлою 20 лютого 2017 року, належить спадкоємцю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.В.Михайловська