Справа № 442/2911/17
Провадження № 2/442/1368/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 Мегліки Мегеммедалі гизи до Хім»яка ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи , в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 131, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 29.03.2012 року укладений між ОСОБА_1 та Хім»як М.Ю., згідно якого накладено обтяження на будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Довбуша,9 в м. Стебник Львівської області, та визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 187, витребувати у Хім»яка М.Ю. та передати у власність ОСОБА_4 гизи земельну ділянку та будинок, що по вул. Довбуша,9 в м. Стебник Львівської області.

Разом з тим, позивачка подала заяву про забезпечення позову, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу під час судового спору відчужити вищезазначене майно. В обґрунтування такої заяви посилається на те, що відповідач набув право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування по вул.Довбуша, 9, м. Стебник, яка перебувала у спільній сумісній власності позивачки з ОСОБА_1, який таку відчужив без її відома та волі. Відповідач у добровільному порядку не бажає вирішувати даний спір, а навпаки чинить перешкоди, які в подальшому ускладнять або навіть зроблять неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Роздруківкою з інтернет сторінки сайту https://www.olx.ua/obyavlenie/termnovo-nezavershene- budivnitsvo-3km-vd-truskavtsya-solets-IDrsT94.html#d95c4570b7, на якому розміщено оголошення про продаж житлового будинку №9 по вул. Довбуша в м. Стебник підтверджується реальна загроза відчуження спірного майна, що може призвести в свою чергу до труднощів у виконанні рішення суду.

За таких обставин вважаю, що суд має всі підстави для забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід накласти арешт на житловий

будинок №9 за адресою Львівська область м. Дрогобич м.Стебник вул.ОСОБА_5, та земельну ділянку за кадастровим номером :01:077:0107, площею 0,069 га,

що знаходиться за адресою Львівська область м. Дрогобич, м.Стебник вул.ОСОБА_5, 9, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: Львівська область м. Дрогобич м.Стебник, вул.Довбуша О., будинок 9 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:077:0107, площею 0,069 га, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Дрогобич, м.Стебник вул.ОСОБА_5,земельна ділянка 9.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.