У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/993/17 провадження у справі № 2/0285/865/17

09 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

7.03.2017 року позивачі звернулась в суд з позовною заявою до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 .ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на ? частку житлового будинку № 79 А по вул. Дубницькій в сел. Городниця, Новоград-Волинського району після смерті чоловіка а батька ОСОБА_5Б,, померлого 18.09.2015 року в 1/3 частці кожному.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачі посилаються на довідку Новоград-Волинського МБТІ відповідно до якої право власності на житловий будинок № 79-а по вул. Дубницькій в сел. Городниця не зареєстровано за померлим ОСОБА_5, однак така довідка не була долучена до матеріалів справи

Крім того, як вбачається з позовної заяви, предметом спору є нерухоме майно будинок № 79-а по вул. Дубницькій, сел. Городниця, Новоград-Волинський район.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

В матеріалах справи відсутні документи, що підвереджують вартість нерухомого мані, а саме будинку № 79-а по вул. Дубницькій, сел. Городниця.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачами не надано підтверджуючих документів дійсної вартості житлового будинку будинок № 79-а по вул. Дубницькій, сел. Городниця для визначення ціни позову та сплати відповідної суми судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви додано квитанцію від 22.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 653,27 грн.

Відповідно, позивачі повинні також надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 1 відсоток ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент предявлення позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтверджуючих документів дійсної вартості житлового будинку на момент предявлення позову, належним чином оформленого документу про сплату недоплаченої частини судового збору та довідки Новоград-Волинського МБТІ про право власності на будинок № 79-А по вул. Дубницькій в сел. Городниця у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків