пр. № 6/759/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 78104 грн. 74 коп., та судові витрати у розмірі 78 грн 05 коп. до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини не явки до суду не відомі.

Досліджуючи матеріали справи, встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

27 лютого 2015 року представником ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Горячевим А.В. отримано виконавчий лист по вказаній справі.

30 червня 2015 року представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Макєєв В.М. звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме для зазначення у ньому номеру облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року вищевказану заяву представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Макєєва Н.В.- задоволено.

25 квітня 2017 року представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Макєєва Н.В. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Проте листом від 04 травня 2016 року стягувачу роз'яснено, про неможливість видачі виконавчого листа без повернення його оригіналу, який було видано ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Горячеву А.В.

20 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому обґрунтовував свою заяву тим, що 27 лютого 2015 року стягувачу видано виконавчий лист, в якому ухвалою суду виправлено недоліки у виконавчому листі. Вказував, що судом не видано виправлений виконавчий лист та він не перебував на виконанні у Святошинському РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ м. Києва.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2017 р. ухвалено видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 78104 грн. 74 коп., та судові витрати у розмірі 78 грн 05 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Стаття 371 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Водночас, також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст.6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №759/15085/1-ц до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №759/15085/14-ц на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя