Справа № 740/4115/16-ц
Провадження № 2/740/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника-Салій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, є двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_1, яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_5, який помер 22 грудня 1995 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку та права на земельну частку (пай), яка прийнята нею та ОСОБА_3, між сторонами наявний спір про спадщину, рідний брат батька позивача ОСОБА_6 відмовився від спадщини ОСОБА_4 на її користь, спадкоємці першої та другої черги за законом до спадщини останнього відсутні, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, із врахуванням залишення без розгляду позовних вимог про зміну черговості одержання права на спадкування згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого він є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, після смерті якого відкрилась спадщина, яка прийнята ним та ОСОБА_1, між сторонами наявний спір про спадщину ОСОБА_4.

Згідно заяв від 26 грудня 2016 року, 06 березня 2017 року ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти задоволення зустрічного позову в частині встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до заяв від 11 січня 2017 року, 27 лютого 2017 року Великодорізький сільський голова ОСОБА_7 просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяв від 21 січня 2017 року, 29 березня 2017 року третя особа ОСОБА_6 просить розглянути справу за відсутності, вважає за можливе задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічних вимог ОСОБА_3 в частині встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог про зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 і відноситься до 5 черги спадкоємців за законом 5-10 ступеня спорідненості, ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_4 і відноситься до 5 черги спадкоємців за законом 5-10 ступеня спорідненості.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин за обставин згідно зустрічної позовної заяви, пояснивши, що є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, ОСОБА_1 є його двоюрідною онукою, ОСОБА_4 є сином його двоюрідної сестри. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8. В порядку ст.62 ЦПК України ОСОБА_3 показав, що є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, останній є сином його двоюрідної сестри.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_4. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Батьками ОСОБА_1 (до одруження 22 травня 1984 року-Шамрило, 01 жовтня 2000 року-Даневич) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до одруження 23 вересня 1964 року-Короїд) ОСОБА_16, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Батьками ОСОБА_3, 19 жовтня 1938 року, є ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

ОСОБА_4 помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, його батьками згідно свідоцтва про народження є «…Дырда ОСОБА_9 Емельянович…, ОСОБА_21 Саввична…». Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_22 одружився із ОСОБА_23 03 лютого 1966 року, прізвище подружжя після одруження-Дирда. Батьками ОСОБА_23 є ОСОБА_24 та ОСОБА_25.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_26 від 14 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 у зв»язку з неподанням документів на підтвердження факту родинних відносин останньої та спадкодавця.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, позивача ОСОБА_3 в порядку ст.62 ЦПК України, ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_5, який помер 22 грудня 1995 року, а ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, що узгоджується із вищезазначеними доказами, які є належними та допустимими доказами, і є підставою для задоволення первісного та зустрічного позовів щодо встановлення факту родинних відносин відповідно до заявлених вимог. Встановлення даних фактів необхідне ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для реалізації спадкових прав після спадкодавця ОСОБА_4. Докази, що спростовують висновки суду, наявності інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Первісний позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_5, який помер 22 грудня 1995 року.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .