Справа № 283/3004/14-ц
Провадження №2/283/3/2017
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 74/2008 від 19 травня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1, в розмірі 220181 гривня 51 копійка. Заборгованість просить стягнути в солідарному порядку у зв?язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі договору поруки поручився перед Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з?явились. ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається в Апеляційному суді м. Києва за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою.

Представник позивача в судове засідання також не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 752/18297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання припиненою його поруки перед банком за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань за кредитним договором, за яким банк просить стягнути з них заборгованість в солідарному порядку. 19 квітня 2017 року суд виніс ухвалу про залишення позову без розгляду. Дана ухвала оскаржена і перебуває на розгляду в Апеляційному суді м. Києва. У випадку скасування ухвали про залишення позову без розгляду, направлення справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва та задоволення позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, це вплине на рішення Малинського районного суду щодо стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку. У зв?язку з цим на даний час неможливо вирішити справу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 283/3004/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/18297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою, яка на даний час розглядається в Апеляційному суді м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3