Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2530/17
Провадження № 2/553/1177/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання вказане: АДРЕСА_1.

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Поряд з цим, ст. 110 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність і надає право позивачу звертатися з позовом до суду як за місцезнаходженням відповідача так і за місцем проживання позивача, в залежності від категорії справи, за виключенням позовів, передбачених ст.114 ЦПК України до яких дана справа не відноситься.

Ч. 4 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, для застосування вищевказаних положень ст.110 ЦПК України при визначенні підсудності даної справи, необхідно встановити наявність певних умов, а саме: 1) позов повинен бути повязаний саме з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, а не пов»язаний з відшкодуванням шкоди внаслідок порушення вимог ЗУ «Про звернення громадян» щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення; 3) мають бути дані про зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання чи перебування позивача за вказаною ним адресою, яка знаходиться в межах адміністративно визначеної території району відповідного суду.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, позивач обгрунтовує свій позов, зокрема, тим, що Національною поліцією України було грубо порушено вимоги п.3 ст. 7 ЗУ "Про звернення громадян" та ст. 19 Конституції України якою чітко передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року, яка набрала законної сили, визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Національної поліції в Полтавській області щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2016 року, визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2016 року та визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не повідомлення ОСОБА_1 про пересилання Головному Управлінню Національної поліції в Полтавській області звернення від 01 жовтня 2016 року.

На аркуші 5 позову позивач зазначає, що внаслідок протиправної бездіяльності Національної поліції України щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення позивача від 01.01.2016 року щодо внесення Верховною Радою України відповідного Закону, йому було завдано матеріальних збитків на суму 31340 Доларів США та моральних збитків в сумі 5000000 грн.

Крім того, позивачем у своєму позові вказано, що також відображено і в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року, що 01.02.2015 року невідомими особами було скоєно крадіжку з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій мешкає позивач з родиною, звідки було викрадено, зокрема, 31340 Доларів США, чим спричинено позивачу матеріальної шкоди. Згідно прохальної частини позову, саме дану суму в гривневому еквіваленті просить стягнути позивач з державного бюджету України через Державну казначейську службу України як матеріальну шкоду, а отже вбачається, що місцем завдання шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, є АДРЕСА_3, що відноситься до території Київського району м. Полтави.

Положення ч.4 ст. 110 ЦПК України не можуть застосуватися в даному випадку, оскільки вони регламентують звернення до суду з позовами, пов'язаними з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, а тому вони можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проте згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року, яка набрала законної сили, визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Національної поліції в Полтавській області щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2016 року, визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2016 року та визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не повідомлення ОСОБА_1 про пересилання Головному Управлінню Національної поліції в Полтавській області звернення від 01 жовтня 2016 року, а не стосуються шкоди завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Головне Управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Відповідачами по справі зазначено Національна поліція України, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 та Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського райсуду м. Полтави.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2