Справа № 559/2597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька: с. Соснівка Дубенського району Рівненської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька: вул. Малорівненська, 61А, м. Рівне), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель: вул. Я. Мудрого, 31, м. Рівне), ОСОБА_4 (жителька: вул. Малорівненська, 61А, м. Рівне), Соснівська сільська рада (с. Соснівка Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 25 червня 2017 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя, впродовж 2010-2017 років, ОСОБА_5А мала захворювання печінки та перелом ноги. Після перенесеної травми, кістки у неї зрослися погано, що позбавляло її можливості самостійно пересуватися. У зв'язку з хворобами ОСОБА_5 попросила її доглядати за нею, тому що члени її родини не мали такої можливості. Заявниця переїхала жити в господарство ОСОБА_5 з 2011 року до часу смерті, вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, була пов'язана з нею спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, зокрема: готувала їжу, годувала, мила, прала одяг та білизну, купувала їжу та речі повсякденного вжитку, сплачувала комунальні послуги, здійснювала поточний ремонт в будинку, доглядала за господарством вцілому. Коли ОСОБА_5 померла, організувала та сплатила витрати у зв'язку із її похованням.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Крім того, 14.09.2009 ОСОБА_5 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у рівних частинах: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрі є племінниками ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також рідна сестра - ОСОБА_4, періодично приїздили відвідувати спадкодавця, але догляду за нею не здійснювали. Після смерті заповідача спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_2М, а також спадкоємець за законом ОСОБА_4, спадщину не прийняли. ОСОБА_3М та ОСОБА_2 впродовж шестимісячного строку склали нотаріально посвідчену відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець за законом - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщині не зверталася.

Вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, тому що немає іншої можливості оформити право на спадщину відповідно до вимог законодавства України. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Вважає, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, була своєчасно нею прийнята, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала однією сім'єю у с. Соснівка Дубенського району разом із спадкодавцем не менше п'яти років до дня смерті спадкодавця.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, з викладених у ній підстав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Соснівської сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 16).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно нотаріально засвідчених заяв, визнають факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 однією сім»єю, і не проти щоб ОСОБА_1 була спадкоємцем майна померлої (а.с. 19, 20, 21).

Судом задоволено клопотання заявниці щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також допиту заявниці ОСОБА_1 у якості свідка.

Допитана як свідок заявниця ОСОБА_1 показала, що з 2011 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 за адресою: вул. Молодіжна, 4 в селі Соснівка Дубенського району Рівненської області, була пов'язана спільним побутом, здійснювала за нею догляд, оскільки вона була лежача. 25 червня 2017 року ОСОБА_5 померла і вона поховала її за власні кошти. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав. Рідна сестра і племінники спадкодавця відмовились від спадщини.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що заявниця ОСОБА_1 останніх 5-6 років проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: вул. Молодіжна, 4 в селі Соснівка Дубенського району Рівненської області, доглядала її до дня смерті. ОСОБА_5 хворіла, останні 4 роки перед смертю була лежача.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 25.06.2017, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 206065 (а.с. 5).

За життя, 14.09.2009 ОСОБА_5 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у рівних частинах: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заповіт посвідчено секретарем Соснівської сільської ради Дубенського району (а.с. 9). Проте спадкоємці звернулись до нотаріуса із нотаріально посвідченою заявою про відмову у прийнятті спадщини (а.с. 10, 11).

Згідно довідки № 1071 від 24.10.2017, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5, яка померла 25.06.2017, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Протягом останніх п»яти років до дня смерті з нею разом проживала без реєстрації ОСОБА_1, яка доглянула її до смерті та похоронила за власні кошти. Про це ж свідчить довідка № 205 від 12.11.2017, видана Соснівською амбулаторією (а.с. 7, 22).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини однією сім"єю; визнання цього факту заінтересованими особами; те, що згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 на день смерті останньої, здійснювала за нею догляд; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька: с. Соснівка Дубенського району Рівненської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька: вул. Малорівненська, 61А, м. Рівне), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель: вул. Я. Мудрого, 31, м. Рівне), ОСОБА_4 (жителька: вул. Малорівненська, 61А, м. Рівне), Соснівська сільська рада (с. Соснівка Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини, - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки: с. Соснівка Дубенського району Рівненської області) однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2017 року, на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Молодіжна, 4 в селі Соснівка Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання судового рішення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: