Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/116/17
Справа № 711/6392/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та меж земельних ділянок

та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та меж земельних ділянок. ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками.

Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2. На вирішення експертизи поставити питання: яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями? Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни? Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси? Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити?

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та представник позивача адвокат ОСОБА_1 суду пояснили, що ОСОБА_3 не відмовлялася від оплати послуг експерта, справа була повернута суду у звязку зі смертю ОСОБА_9 ОСОБА_3 запевнила суд, що вона оплатить вартість робіт експерта, як тільки їй буде виставлено рахунок.

Представники відповідача ОСОБА_6 за довіреністю адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти направлення справи до ТОВ «Контакт-Сервіс» у звязку з тим, що ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення експертизи по надуманих підставах.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі

Представник третьої особи: Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для с року прави і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями? Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни? Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси? Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: вул.Кірова, 52/2, м.Черкаси.

Доводи представників відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_10 суд вважає неспроможними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.10.2016 року було призначено судово-технічну експертизу. Ухвала суду не виконана у звязку зі смертю ОСОБА_9, а тому справу слід направити в розпорядження експерта для виконання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Контакт-Сервіс» , що розташована за адресою м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2.

На розгляд експерта поставити питання :

1.Яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями?

2.Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни?

3.Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси?

4.Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_12