АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.
секретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2016 року визнано укладену 19 серпня 2016року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що складається з: автомийки літ.«А-1» площею 181,30 кв.м; мансарди літ. «Мс»; підвала літ. «Пд»; прибудови літ. «а»; балкона літ. «а1»; ганка літ. «а2»; криниці №1; вигрібної ями №2; вигрібної ями №3; вимощення І, що знаходиться по вул.Гостинець 85 «а», с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Закрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Сторожинецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, відмовити у визнанні мирної угоди та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22-ц/794/1045/ 2017р. Провадження № 723/2153/16 Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.
Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б
При розгляді апеляційної скарги встановлено, що судом першої інстанції при розгляді справи грубо порушені норми матеріального та процесуального права.
Визнаючи мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнавши за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по вул.Гостинець 85 «а», с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, суд першої інстанції не з»ясував чи дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 вищезазначене нерухоме майно.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №94731911 від 16.08.2017р., право власності на нежитлову будівлю що знаходиться по вул.Гостинець 85 «а», с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області належить СП «Вашківецьке сільське споживче товариство».
Інформація про реєстрацію права власності на зазначене майно за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.
Таким чином, суд першої інстанції постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, фактично визнав права власності на нерухоме майно, в порушення вимог закону.
Набуття права власності на нерухоме майно законодавчо визначене та врегульоване.
Мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої відбувся перехід права власності на нерухоме майно, суперечить закону, інтересам держави, оскільки перехід права власності відбувся у не передбачений законом спосіб та без сплати відповідних податків, а тому не може бути визнана судом.
Судом першої інстанції не дотримано правил підсудності.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, що і позивач і відповідач зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено поштовими відмітками про отримання ними судових повідомлень.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 10.08.2016р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, судом проігноровані положення ч.1 ст.114 ЦПК України, якою визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Визнаючи мирову угоду, Сторожинецький районний суд фактично визнав право власності на нерухоме майно, що знаходиться в с.Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, що є грубим порушенням виключної підсудності.
Такі порушення є неприпустимими.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне направити окрему ухвалу для обговорення на зборах суддів Сторожинецького районного суду з метою недопущення суддями Сторожинецького районного суду Чернівецької області в подальшому порушень вимог матеріального та процесуального законодавства при визнанні мирових угод.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів, -
Направити окрему ухвалу для обговорення на зборах суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області з метою недопущення в подальшому порушень вимог матеріального та процесуального законодавства при визнанні мирових угод.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Чернівецької області протягом місяця з дня надходження до суду окремої ухвали.
Судді: (підписи)
Вірно з оригіналом :