Справа № 583/1030/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_6, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_7 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщини, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради

встановив:

28.04.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом.

29.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від ОСОБА_7 надійшла заява про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом її позовної заяви до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Охтирської міської ради Сумської області, комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робі» про визнання недійсним з моменту укладення, оформлення та підпису договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_8, розташованого на земельній ділянці площею 0,0700 га. кадастровий номер :18:003:0083, за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області; скасування за ОСОБА_3 державної реєстрації права власності на зазначене будинковолодіння, проведеної 13.04.2016 року відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області за реєстраційним номером 02.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви позивачки за збільшеними позовними вимогами.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради та Охтирської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти вимог щодо спільного розгляду позовних заяв позивачки, пославшись на те, що вони мають різний предмет.

З думкою ОСОБА_6 погодилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Представник комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, та зваживши на ухвалене в судовому засіданні рішення про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом додаткових позовних, дійшов висновку про наявність підстав для передання позовної заяви ОСОБА_7 від 29.11.2017 року до апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області для здійснення автоматизованого авторозподілу.

Висновок суду ґрунтується на приписах ст.11-1 ЦПК України, згідно якоїпозовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_7 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.04.2016 року передати до апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2017 року