Справа № 496/4309/16-ц
Провадження № 2-о/496/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю присяжних - Міндоліна С.Г., Шарандак А.А.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що її батько - ОСОБА_4 переніс два інсульти, лікування проходив у Біляївській ЦРЛ, станом на теперішній час практично не рухається, нікого не впізнає, поводить себе неадекватно. Батько проживає з нею та потребує постійного догляду, захворювання призвело до того, що він в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними. У зв»язку з викладеним вона звернулася до суду з заявою.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає, що є підстави для визнання його недієздатним. Крім того, пояснив, що є підстави для встановлення опіки над ОСОБА_4 та опікуном просив призначити ОСОБА_3, яка є його донькою.

Представник Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала лише в частині визнання недієздатним ОСОБА_4 В частині встановлення над опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 заперечували та пояснили, що станом на теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані на території с. Березань, але не проживають. Для підготування подання про призначення опікуна заявником не були надані запропоновані документи.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно довідки № 28 від 06.12.2016 року Біляївської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 22.06.2016 року по 04.08.2016 року, з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу (а.с. 4).

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, що вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.04.2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації (а.с. 5).

Відповідно до проведеної Комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 14.06.2017 року ОСОБА_4, 1953 року народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад, розвиток якого знаходиться у прямому наслідковому зв'язку з перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу (21.06.2016 року) у вигляді судинної деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як було встановлено у судовому засіданні ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 на території села Березань Біляївського району Одеської області не проживають. Цю обставину підтвердив у судовому засіданні також представник заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 Натомість вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, ні заявник, ні ОСОБА_4 на території села Березань Білявського району Одеської області не проживають, у зв»язку з чим орган опіки та піклування позбавлений можливості вирішити питання про призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

В частині встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 - заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.

Присяжні: Міндолін С.Г.

Шарандак А.А.