АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»,

3-особа: ПАТ «Комерційний банк «Євробанк»

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», 3-особа: ПАТ «Комерційний банк «Євробанк» про зобов'язання перерахувати грошові кошти.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить відмінити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року; визнати договір № 2314/06/2016/0004 на приєднання до правил та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк» - кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк» нічтожним; зобов»язати ПАТ АБ «Укргазбанк» перерахувати грошові кошти у розмірі 14 140 грн. на рахунок НОМЕР_2 та стягнути судові витрати, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 02.06.2016 р. між позивачкою та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 02-06-1 про доставку вікон та їх встановлення, вартість яких становила 14140.00 грн., та було виписано рахунок № 02061 від 02.06.2016 р. на суму 14140.00 грн. (а с. 9-10).

15.06.2016 року між позивачкою та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір № 2314/ 06/2016/0004 про приєднання до Правил та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк» - кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальникові кредиту сумі 12700,00 гри., на придбання світлопрозорих конструкцій (крім однокамерних) з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей і відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, на строк з 15 червня 2016 р. по 14 червня 2017 р., під 24,50% річних, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «ЄВРОБАНК», код банку 380355, ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с. 6-8).

Позивачкою було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1440,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.06.2016 р. (а.с. 12).

Відповідачем було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12 700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 15.06.2016 р. (а.с.11).

Позивачкою було повністю сплачено заборгованість перед відповідачем в розмірі 12751,86 грн., що підтверджується квитанцією від 21.06.2016 р. (а.с.11).

Обгрнутовуючи позов, позивачка посилалася на те, що відповідачем було помилково перераховано грошові кошти не на той рахунок, тобто не на рахунок ФОП ОСОБА_2; що в матеріалах справи міститься заява ФОП ОСОБА_2 від 11.11. 2016 р., що грошові кошти від АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок ПАТ «Євробанк» НОМЕР_3 не поступали (а.с.14).

Постановлюючи рішення суд виходив з того, згідно виписки, наданої відповідачем з 15.06.2016 р. по 22.08.2017 р., відповідачем не було допущено помилки при перерахуванні грошових коштів, тому, відмовив і задоволенні позову.

Такі висновки суду відповідають обставинам та матеріалам справи.

Згідно відповіді відповідача за №1254/11120/2016 від 22.09.2016 р. на звернення позивачки від 2.09.2016 р., зазначається, шо відповідно до інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 р. № 22, відповідальність за достовірність значеної інформації несе особа, шо здійснює переказ коштів - платник. Для відправки грошових коштів банк приймає документ, завірений підписом платника, яким підтверджує правильність зазначених реквізитів, суми грошових коштів та призначення платежу.

Для повернення відправлених грошових коштів, з причини невірно зазначених реквізитів отримувача в документі на відправлення переказу, банк направив повідомлення ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» з правильним кодом одержувача грошових коштів для їх зарахування, а в разі неможливості зарахування коштів - повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

На сьогодні відповіді від банку отримувача платежу не надходило. З огляду на те, що на підставі рішення Правління Національного Банку України від 17 червня 2016 р. № 73- рш «Про віднесення ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до категорії неплатоспроможних» та запровадження у банку тимчасової адміністрації, АБ «УКРГАЗБАНК» доклавши максимальних зусиль для повернення помилково перерахованих грошових коштів рекомендує самостійно написати заяву до банку отримувача платежу на відкликання грошових коштів з помилкового рахунку та подальшим перерахуванням за уточненими реквізитами (а.с.13).

Позивачка зверталася до третьої особи із заявою про перерахунок коштів за вказаними реквізитами в заяві (а.с. 32-33).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно виписки з 15.06.2016 р. по 22.08.2017 р. грошові кошти в розмірі 12700,00 грн. було сплачено на рахунок, який зазначено ФОП ОСОБА_2 в рахунку на оплату від 02.06.2016 р.

Тому, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що помилки при перерахуванні коштів відповідачем не було.

Згідно ст.22.6 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів України» обслуговуючий платника банк зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку платника і його коду та прийняти цей документ до виконання тільки у разі їх збігу. Крім того обслуговуючий платника банк перевіряє повноту, цілісність та достовірність цього розрахункового документа в порядку, встановленому Національним Банком України. У разі недотримання зазначених вимог відповідальність за шкоду, заподіяну платнику покладається на банк, що обслуговує платника.

Згідно п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорі.

З огляду на викладене, суд вірно вважав, що згідно виписки, наданої відповідачем з 15.06.2016 р. по 22.08.2017 р., відповідачем не було допущено помилки при перерахуванні грошових коштів, що реквізити, вказані у рахунку ФОП ОСОБА_2 - банком (відповідачем) при перерахуванні коштів зазначені вірно, а тому, і відсутні підстави для зобов»язання банку перерахувати (повернути) гроші позивачу.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :