У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні та стягнення грошових коштів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що наявні у справі докази не розглядались судом, крім тих, які долучені представником відповідача. У рішенні є посилання тільки виключно на той факт, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у позові про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В запереченні на апеляційну скаргу, ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно статті 60, частини першої статті 70 глави 8 цього кодексу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З матеріалів справи, а саме з довідки, виданої виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району, №709 від 17 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 починаючи з 2006 року постійно проживали однією сімєю і вели спільне господарство в с. Молодаво Друге по вул. Незалежності, 37 (а.с. 6).

11 жовтня 2011 року ОСОБА_4, померла, про що здійснено відповідний актовий запис №1501 та видано свідоцтво про смерть ГЮ№117666.

Після смерті ОСОБА_4, її дочка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з грошових вкладів, які зберігаються у Рівненському відділенні №2 АТ «Сбербанк Росії» на рахунку №5030, залишок коштів 376,56 дол. США, та на рахунку №5030, залишок коштів 8000 дол. США, поточна сума складає 8376,56 долю США, що в еквіваленті складає 67085,87 грн. (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 22 грудня 2014 року (а.с. 33).

Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що доказів на підтвердження того, що спірні грошові кошти є спільною сумісною власністю його та померлої ОСОБА_4, як подружжя, позивачем не надано.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Крім того, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_2М.), про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, з наданням права на спадкування нарівні зі спадкоємцем першої черги, та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не проживали однією сім'єю як чоловік і дружина в незареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення відповідного обґрунтування щодо заявлених вимог, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :