Провадження № 2/522/8868/17
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Зелений, 53, кв. 74. Адреса реєстрації відповідача: Донецька область, м. Макіївка, вул. Ярошенка, 8.

Предявляючи позов до Приморського районного суду м. Одеси, позивач зазначила, що у звязку з проведенням антитерористичної операції змушена була переїхати на територію, яка підконтрольна Україні та на підставі договору оренди від 08.06.2017 року проживає в м. Одесі за адресою: пр-т. Шевченко, 11а, кв. 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки позивач зазначає, що змушена залишити місце постійного проживання у звязку з проведенням антитерористичної операції, на неї поширюються положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що договір оренди не є належним підтвердженням місця проживання чи перебування позивача. До того ж, позивачем не надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а тому суд вважає підтвердженою реєстрацію за адресою: Донецька область, м. Макіївка, ж/м Зелений, 53, кв. 74.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява від 09.11.2017 року від імені відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення про розірвання шлюбу, однак з експрес-накладної №4614 вбачається, що відправником зазначеного листа є ОСОБА_1, яка є позивачем у справі, тож суд не вважає зазначену заяву належним доказом волевиявлення відповідача на прийняття рішення у справі за його відсутності.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено підсудність справ, які мають розглядатись районними судами м. Макіївки та визначено за територіальною підсудністю Краматорський міський суд Донецької області.

Оскільки враховуючи зареєстроване місце проживання як відповідача так і позивача, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, розгляд справи з порушенням правил підсудності істотно порушуватиме процесуальні права сторін, тож справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя А.В. Тарасов

14.11.2017