АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8554/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

при секретарі Задерей І.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Космос-66», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на частину гаражного боксу, визнання частково недійсним договору дарування частини гаражного боксу, визнання частково недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права на спадщину за законом на частину гаражного боксу та частину легкового автомобіля, стягнення грошової компенсації за частки в спадковому майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними свідоцтва про право власностіна гараж та свідоцтв про державну реєстрацію транспортного засобу, та визнання недійсним договору дарування скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на 1/4 частину гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК "Космос" , свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21114, 2006 року № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, та договору дарування вказаного майна, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3, відмовлено.

Рішення в частині вирішення вимог про право на спадкування та стягнення грошової компенсації за частку в спадщині та розподілу судових витрат змінено.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спадковому майні: за 1/4 частку гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК "Космос-66" по просп. Червонозоряному 8 а в м. Києві 39 395 грн. 46 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США, та 1/4 частки вартості легкового автомобіля ВАЗ 21114, 2006 року випуску номер НОМЕР_1 в сумі 12 953 грн. 80 коп., а всього 52 348 грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 523 грн. 48коп. судового збору, 3800 грн. витрати на проведення експертиз щодо оцінки майна та 6 000 грн. витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовлено.

23.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року.

В заяві зазначила, що поставляючи рішення апеляційний суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначив «…Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спадковому майні: за 1/4 частку гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК "Космос-66" по просп. Червонозоряному 8 а в м. Києві 39 395 грн. 46 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США…». Разом з тим, відповідно до висновку незалежної судової будівельно-технічної експертизи за № СЕ-1-2-284/14 від 12.02.2015 року вартість гаражного боксу складає - 37 968 грн. 50 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США. Таким чином на думку, заявника, саме така сума повинна була бути зазначена в резолютивній частині рішення і в рішення необхідно внести виправлення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року задоволено частково.

Виправлено описку в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, а саме: замість не вірно зазначеного в мотивувальній та резолютивній частинах рішення «…39 395 грн. 46 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США…» вважати правильним та читати вірно «…39 275 грн. 39 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США...».

Однак, при постановленні ухвали про виправлення описки не було внесено змін в загальну суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що в резолютивну частину рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року повинні бути внесені виправлення, щодо загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача з врахуванням виправлень внесених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, оскільки такі виправлення не помилково не були зроблені апеляційним судом.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року.

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення вважати правильним та читати вірно:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спадковому майні: за 1/4 частку гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК "Космос-66" по просп. Червонозоряному 8 а в м. Києві 39 275 грн. 39 коп., що є еквівалентом 1 485,50 доларів США, та 1/4 частки вартості легкового автомобіля ВАЗ 21114, 2006 року випуску номер НОМЕР_1 в сумі 12 953 грн. 80 коп., а всього 52 229 грн. 19 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: