Справа № 458/145/17
РІШЕННЯ

16 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Козловської С.М., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.02.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Посилаються на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 10.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9475,75 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійнюється в наступному порядку: починаючи з 1-го по 25-е число кожного місяця, відповідачка надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборговності за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають між ними Кредитний договір, , що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦПК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 06.02.2017 року має заборгованість в сумі 24485,57 гривень, яка складається з наступного:

9070,50 грн. - заборгованість за кредитом;

4325,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

10158,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

930,78 грн. -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Просять суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2014 року у розмірі 24485,57 гривень та судові витрати у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 10.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9475,75 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійнюватися в наступному порядку: починаючи з 1-го по 25-е число кожного місяця, відповідачка надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборговності за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають між ними Кредитний договір, , що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦПК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 06.02.2017 року має заборгованість в сумі 24485,57 гривень, яка складається з наступного:

9070,50 грн. - заборгованість за кредитом;

4325,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

10158,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

930,78 грн. -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.06.2014 року станом на 06.02.2017 року;

- копією анкети-заяви позичальниці від 08.02.2010 року;

- копією генеральної угоди від 10.06.2014 року;

- копією витягу із Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП 2010-256;

- копією паспорта позичальниці від 27.08.1997 року;

- довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року;

- копією відомостей із з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- витягом зі Статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша сторінка)

- платіжним дорученням № PROM1BPAPI.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу статтей 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи наведені вище встановлені судом обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Також в силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 24485,57 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1600 гривень, а всього 26085 (двадцять шість тисяч вісімдесят п'ять) гривень 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -