Справа № 587/3149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кекинська сільська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2 Але остання не може оформити право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначено імя власників - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1» замість вірного ОСОБА_4 та ОСОБА_1. А тому, заявники просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1996 року, видане Кекинською сільською радою належить заявниці ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4

Від заявника та представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Кекинської сільської ради до суду не з'явився, направивши листа, в якому просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який доводться заявниці ОСОБА_1 чоловіком та заявниці ОСОБА_2 батьком (а.с. 5-9).

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Кекинської сільської ради № 196 від 11.08.2016 року померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 12).

Але при зверненні заявників до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С., вони отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1996 року, виданого Кекинською сільською радою народних депутатів вказано, що зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документи необхідне для розпорядження заявниками спадковим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задовольнити і встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1996 року, видане Кекинською сільською радою належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

На основі ст. 256 п. 1 ЦПК України Керуючись ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кекинська сільська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1996 року, видане Кекинською сільською радою Сумського району Сумської області належить ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано

Суддя О.М.Черних