печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В. ,

при секретарі - Вишневської О.Р.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, укладеного між ним та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про призначення та проведення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи. У судовому засіданні уточнив клопотання, просив виключити питання щодо ОСОБА_7 та відібрання його підписів.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав думку свого колеги.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення експертизи, проте заперечували стосовно надання зразків підпису ОСОБА_5, оскільки він не заперечує щодо наявності свого підпису в зазначеному договорі та на даний час відсутній в країні. Крім того, заперечували стосовно задоволення питань, повязаних з ОСОБА_7

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

При таких обставинах по справі слід призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 143 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, - задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договорі позики від 15.02.2014 року на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «___________ОСОБА_10.» та графі «Позичальник _____________» ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Розписці від 15.02.2014 року в графі «_____________ОСОБА_8.», ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договорі позики від 15.02.2014 року на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «__________________ОСОБА_8.» та графі «Позичальник _______________» у той час, яким датований документ чи в інший час?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Розписці від 15.02.2014 року в графі «______________ОСОБА_8.», у той час, яким датований документ чи в інший час?

5.У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договорі позики від 15.02.2014 року на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «_______________ОСОБА_8.» та графі «Позичальник ______________» до чи після нанесення друкованого тексту на даному документі (аркушах паперу)?

6.У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Розписці від 15.02.2014 року в графі «_______________ОСОБА_8.», до чи після нанесення друкованого тексту на даному документі (аркушах паперу)?

7.Чи виготовлений (виконаний) друкований текст Договору позики від 15.02.2014 року та Розписки від 15.02.2014 року у той час, який вказаний в даних документах чи в інший час?

8.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі Позики від 15.02.2014 року на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «_________________ОСОБА_9.» та графі «Позикодавець ________________» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), екпертизу проводити по матеріалам цивільної справи в строк до 2-х місяців.

В розпорядження експерта надати матеріали справи. Зобов'язати учасників справи надати експериментальні зразки вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6, ОСОБА_5, оригінали Договору позики від 15.02.2014 року та Розписки від 15.02.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.