Справа №339/106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення затрат понесених на ремонтно-будівельні роботи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила поділити майно, набуте за час шлюбу, а також компенсувати їй половину затрат, понесених на ремонтно-будівельні роботи, проведені в квартирі в АДРЕСА_1, власником якої є відповідач.

13.05.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна подружжя та ухвалою суду від 13.05.2017 року обидва позови об'єднано в одне провадження.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Положеннями ст. 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Отже, фактично мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо у справі бере участь третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, мирова угода укладається за її участю.

Мирова угода не може створювати прав та обов'язків у інших осіб, а також обмежувати ці права.

Зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами, вбачається що вони добровільно погодили питання поділу спільно нажитого майна за час шлюбу.

Та, за умовами угоди, за ОСОБА_1 залишається спальний набір, три килими, дві настільні лампи, праска, фен для волосся, сушка для овочів і фруктів, рушники два набори, постільна білизна чотири комплекти, дві подушки, ковдра, набір каструль, кухонний комбайн, чайник електричний, набір посуди на 12 персон, набір ножів, набір столових приборів на 12 персон, два набори кружок, набір стаканів і рюмок на 12 персон, креманки для морозива та кошти в сумі: 6500 ( шість тисяч пятсот) доларів США, 28000 ( двадцять вісім тисяч) гривень та телевізор SAMSUNG -42 дюйми.

За ОСОБА_1 залишаються судові витрати.

ОСОБА_3 залишаються всі меблі та інше майно, що знаходяться в квартирі за адресою: вул.Д.Галицького, 132/42, м. Болехів, Івано-Франківської області та автомобіль ВАЗ 21093 1997 року випуску.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 175, 205 ,206 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 просила затвердити вказану мирову угоду та підтвердила, що кошти в сумі 6500 доларів США, 28000 гривень, які зазначені в угоді, вона отримала від ОСОБА_3, наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду та вказав, що наслідки такої дії йому зрозумілі.

Сторони вказали, що укладенням даної мирової угоди вони підтверджують добровільний розподіл спільного сумісного майна та відсутність будь-яких інших претензій щодо розподілу цього майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона укладена сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та сприяє вирішенню спору між сторонами.

На підставі наведеного п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке знаходиться по її теперішньому місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: спальний набір -12000 грн., три килими -1500 грн., дві настільні лампи -1000 грн., праска -400 грн., фен для волосся 500 грн., сушка для овочів і фруктів 1500 грн., рушники два набори - 400 грн., постільна білизна чотири комплекти -1400 грн., дві подушки 500 грн., ковдра - 300 грн., набір каструль -1000 грн., кухонний комбайн -700 грн., чайник електричний 250 грн., набір посуди на 12 персон 600 грн., набір ножів 300 грн., набір столових приборів на 12 персон -1100 грн., два набори кружок 300 грн., набір стаканів і рюмок на 12 персон 200 грн., креманки для морозива -150 грн. всього на суму 24100 грн.

ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 кошти в сумі: 6500 ( шість тисяч пятсот) доларів США, 28000 ( двадцять вісім тисяч) гривень та телевізор SAMSUNG -42 дюйми.

За ОСОБА_1 залишаються судові витрати.

2. За ОСОБА_3 визнати право власності на меблі та інше майно, які знаходяться в квартирі за адресою: вул.Д.Галицького, 132/42, м. Болехів, Івано-Франківської області, в тому числі: кухонний меблевий гарнітур чорно-білого кольору, холодильник "Nord", газова плита "Electrolux", витяжка "Pyramida", диван кутовий з коричневою оббивкою, полиці в кладовій, кондиціонер "LG", умивальник, дзеркало з тумбою під умивальник.

Автомобіль ВАЗ 21093 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова ХТА 210930У9006599 залишається у власності ОСОБА_3

У разі невиконання добровільно між сторонами мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення затрат понесених на ремонтно-будівельні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.