Справа № 749/928/17 Провадження № 22-ц/795/2333/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Шаповал З. О.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до території присадибної ділянки та гаражного приміщення ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як зазначено в ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З абз.1 та 4 п.9 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як встановлено, матеріали справи повністю сформовані з копій документів, в тому числі з копії подання державного виконавця, копії журналу судового засідання та з копії оскаржуваної ухвали суду, замість оригіналів зазначених документів. Вказане перешкоджає можливості відкрити апеляційне провадження. За змістом ст.291, ч.2 ст.292, ч.3 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, проте предмет оскарження судове рішення повинно передаватися в оригіналі.

Враховуючи наведене, дану справу необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до території присадибної ділянки та гаражного приміщення ОСОБА_1, повернути до Щорського районного суду Чернігівської області, надавши строк для виправлення зазначених недоліків до 25 грудня 2017 року.

СуддяОСОБА_2