Дата документу 12.10.2017
Справа № 320/3062/15-ц
Провадження №2-зз/320/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року, в задоволенні позову було відмовлено, однак заходи забезпечення позову скасовані не були.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на її задоволенні він наполягає.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськкрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року з метою забезпечення позову у цивільній справі №320/3062/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та накладена заборона вчиняти будь-яку нотаріальну дію.

21 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по даній справі було винесено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на квартиру відповідача з метою забезпечення позову, рішенням суду у задоволені позову відмовлено, а наявність обтяжень перешкоджає заявникові оформити право власності на спадкове майно, захід забезпечення позову слід скасувати та зняти арешт та заборону з квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_3 та заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії.

Копію ухвали направити для виконання до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: