Справа № 405/7995/16-ц
Провадження №2-о/405/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона (заявник) є племінницею ОСОБА_4, який помер 03.12.2015 року та встановити факт, що заповідальне розпорядження за депозитним договором від 10.12.2012 року SAMDN4236 у ПАТ КБ «ПриватБанк», складено на імя ОСОБА_1, зазначивши в обґрунтування заяви, що 03 грудня 2015 року помер ОСОБА_4 дядько її (заявника ОСОБА_1Л.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 216784,після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів на рахунках у: АТ «Ощадбанк» пенсійному залишок 24 243, 07 грн., відсотки 535,05 грн., картковому залишок 76 542, 46 грн., компенсаційний залишок 9185, 14 грн., компенсаційний 2069, 77 грн.; ПАТ КБ «ПриватБанк» за депозитним договором від 10.12.2012 року SAMDN4236 заповідальне розпорядження складено на імя ОСОБА_1 («дочь» - російською мовою) , а також квартиру за № 23 за адресою: вул. Леваневського, 1б у м. Кіровограді, на яку (квартиру) ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь племінниці та єдиної родички ОСОБА_1.

Вказала, що 19 лютого 2016 року вона(ОСОБА_1Л.) звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та 27 жовтня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про оформлення спадщини після ОСОБА_4, після чого дізналася щодо спадкового майна у вигляді грошових коштів на рахунках в банківських установах.

Листом від 27.10.2016 року № 123/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_5, розяснила їй (заявнику), що може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру, що стосується іншого майна, то їй (заявнику ОСОБА_1Л.) необхідно подати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І ВЛ № 013407 від 06.06.1930 року, відновленого, - матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_6; у графі батько інформація відсутня, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 146-648.

Відповідно до автобіографії, яка знайдена після смерті спадкодавця, та написана власноруч ОСОБА_7, батьками останнього були ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як зазначено в автобіографії, був репресований та загинув, дата та місце смерті не відомі, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свою чергу, батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Заявник зазначила, що ОСОБА_8 був рідним братом ОСОБА_11, яка є її (заявника ОСОБА_1) бабусею, однак довести документально родинні відносини між заявником та спадкодавцем не має можливості, оскільки, згідно відповіді на запит Державний архів Харківської області листом від 22.07.2016 року №01-30/128 повідомив, що у метричних книгах Першої Харківської єврейської молитовні та книгах церков православного віросповідання по м. Харкову не виявлено записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

З огляду на викладене вище та з метою реалізації свого права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 03.12.2015 року, заявник ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 03.12.2015 року, є її (заявника) рідним дядьком, а також встановити юридичний факт, що відповідальне розпорядження за депозитним договором, відкритим ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк», складено на імя ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначила, що ЗельдінВолодимрАронович є її дядьком, та відповідно батько ОСОБА_4 ЗельдінАрон Самойлович та її (заявника) бабуся ОСОБА_11, були рідними братом та сестрою. Зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не був одруженим, рідних дітей не мав, все життя прожив сам, часто провідував їх сімю, в т.ч. і на вихідних, допомагав також її (заявника) сімї, ходив в магазин, допомагав по господарству, а також періодично проживав разом з ними.

Представник заінтересованої особи управління комунальної власності ОСОБА_3 міської подав заяву за вх.№ 3580 від 20.02.2017 року про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та прийняття рішення по справі на розгляд суду.

Заслухавши заявника та в її інтересах представника, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 013407, відновленим та виданим 06 червня 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, що ОСОБА_4 народився 06 червня 1930 рокуу м. Харків, про що 06 червня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №22, батьками ОСОБА_4 свідоцтві про народження зазначені: мати «Піщікер Берта Яківна», національність єврейка.

Відповідно до автобіографії ОСОБА_4, останній народився 06 червня 1930 року в м.Харків, склад його сімї: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, був репресований та помер; дата та місце смерті не відомо; мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла в 1952 році в м.Дніпропетровськ, брат ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, загинув на фронті в 1941 році. У 1932 році переїхали для проживання в м.Дніпропетровськ, де проживали до початку Великої Вітчизняної війни, в серпні, 1941 року брат був призваний до армії, а він з матірю були евакуйовані в Сталінградську область, в 1942 році повторно були евакуйовані в м.Семипалатинськ. Влітку, 1945 року повернулися в м.Дніпропетровськ. З березня, 1960 року проживає в м.Кіровограді, в 1960 році вступив до ОСОБА_3 філіалу Харківського політехнічного інституту, в 1968 році закінчив Київський інститут інженерів. У 1961 році поступив на роботу в радіомайстерню ОСОБА_3Р.Т.С., в 1965 році перейшов на роботу до ОСОБА_13В.П.Л., де працював до виходу на пенсію в 1991 році. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Не одружений, дітей не має.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 помер 03 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 216784, виданим 04 грудня 2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_13 міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 3152.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно та заявник ОСОБА_1 19 лютого 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №7 та заведена спадкова справа за №5/2016 ( у Спадковому реєстрі №58606023 дата та час реєстрації 19.02.2016 року).

При цьому, судом встановлено, що 14 квітня 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1076, за яким на випадок його смерті належну йому на праві приватної власності квартиру за номером 23, що знаходиться в будинку за номером 1-б, розташованому по вулиці Леваневського в місті Кіровограді, заповів ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення за вих. №123/02-14 від 27.10.2016 року, наданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 на заяву заявника ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після померлого 03 грудня 2015 року ОСОБА_4, повідомлено, що 19 лютого 2016 року заявником ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №7 та заведена спадкова справа за № 5/2016 (в спадковому реєстрі № 58606023), при цьому, як було зазначено в заяві, спадкодавець залишив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заповів заявнику ОСОБА_1 крім того, повідомлено заявника ОСОБА_1, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, крім квартири, також входять вклади з відповідними відсотками, що зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «ПриватБанк», з яких тільки відносно депозитного вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» складено заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_1 Леонідівни- дочка (російською мовою), у звязку з чим можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру, що стосується іншого майна, то заявнику ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20160302/3227 від 04.03.2016 року, на імя померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті: 07.08.2014 року картковий рахунок 305853, залишок 1,46 EUR. Заповідальне розпорядження відсутнє; 30.09.2014 року картковий рахунок 585802, залишок 0,00 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 11.12.2014 року депозитний договір SAMDNWFD501, рахунок 2149, поточна сума станом на 04.03.2016 року 69 746, 42 грн. Заповідальне розпорядження складено на імя «ОСОБА_1 Леонидовнадочь» (рос. мовою);10.12.2012 року депозитний договір SAMDN4236, рахунок 6853, поточна сума станом на 04.03.2016 року 2,53 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 30.01.2015 року поточний рахунок, договір SAMDNWFD800, рахунок 2842, поточна сума 0,00 EUR. Заповідальне розпорядження відсутнє.

Згідно з відповіддю ПАТ «Державний ощадний банк України» - філія кіровоградське обласне управління №14/5-19/02-96 від 21.03.2016 року, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрито рахунки у ТВБВ №10010/09 ОПЕРВ: пенсійний №1779 (37231), відкрито 08.06.1999 р., залишок 24243,07 грн., відсотки 535,05 грн., картковий №4946, відкрито 03.09.2014 року, залишок на 17.03.2016 року складає 76 542, 46 грн., компенсаційний № НОМЕР_2, відкрито 19.04.1997 року залишок у розмірі 9185, 14 грн., компенсаційний № НОМЕР_3, відкрито 19.04.1997 року, залишок 2069, 77 грн. В установі Ощадного банку України заповідальне розпорядження по рахунках не складено.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії XV-УA № 147748, виданим повторно 12 серпня 1947 року Дніпропетровським міським ЗАГС, ОСОБА_9 народився 06.11.1931 року, про що 12.11.1931 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №3793, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати «Зельдіна Юлія Самойлівна» та батько «Лейканд Натан Соломонович».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 363863, виданого повторно 05.06.1981 року міським ЗАГС м. Дніпропетровська, ОСОБА_10 03 травня 1931 року уклав шлюб з ОСОБА_11, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1067, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові «Лейканд», дружині «Зельдіна».

ОСОБА_11 померла 16 грудня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВН №390515, актовий запис за №3046 від 06.04.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №861347, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 міськбюро ЗАГС м.Кіровограда, ОСОБА_14 народилася 19 травня 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 травня 1957 року зроблено відповідний запис за №861, її батьками в свідоцтві про народження зазначені в графі «Мати» - ОСОБА_15, в графі «Батько» - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №375238, 24 липня 1981 року ОСОБА_16 уклав шлюб з ОСОБА_14, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1362, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині «Орлович».

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 надали пояснення згідно з якими, зокрема, свідок ОСОБА_17 пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає з народження, знав також ОСОБА_4, який приїхав до Кіровограда після демобілізації та поселився у своєї тітки ОСОБА_19, яка, в свою чергу, була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9, в подальшому ОСОБА_4 влаштувався на роботу, отримав квартиру, проживав завжди сам, працював головним енергетиком на заводі Гідросила, допомагав по господарству заявнику, доглядав за собаками, купував продукти та між ним (ОСОБА_4А.) та заявником ОСОБА_1 є родинні відносини, відповідно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, який помер у 2015 році.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що заявника знає досить давно, дуже близько спілкуються років десять, крім того, вказала, що вона працює в благодійній організації ОСОБА_13 обласний благодійний общинний єврейський центр «Хесед Шломо», при цьому, ОСОБА_4 був членом общини, та раз на тиждень вона запрошувала його на програму, вказала, що ОСОБА_4 проживав у заявника ОСОБА_1, та їй відомо з його слів, що у нього з рідних є лише племінниця заявник ОСОБА_1, коли познайомилася з заявником, у неї, з рідних, був лише дядько по батьковій лінії ОСОБА_4, він був не одружений, дітей у нього не було. Також повідомила, що члени зазначеної благодійної організації при вступі до організації заповнюють відповідні анкети, де також є заповнення розділу про сімейні звязки, родинні відносини.

Відповідно до копії анкети КОБОЄЦ «Хесед Шломо» про вступ до КОБОЄЦ «Хесед Шломо» від 08.01.1998 року, анкета №1271, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та в Розділі «Родичі» анкети зазначені ОСОБА_1, «другие родственники», згідно з заявою -анкетою, інших родичів, - не має.

Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.2256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між юридичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_17 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення данихюридичних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику як спадкоємцю можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1261 ЦК України), отримання свідоцтва про право на спадщину, яка (спадщина) відкрилася, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2015 року.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, крім того, з досліджених письмових доказів та встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 03.12.2015 року, зокрема, що ОСОБА_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 03 грудня 2015 року, в свою чергу, із встановленням зазначеного факту родинних відносин, - є також встановленим під час судового розгляду справи факт того, що заповідальне розпорядження за депозитним договором від 11 грудня 2014 року SAMDNWFD501, рахунок - 2149, відкритим на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у ПАТ КБ «ПриватБанк», складеного ОСОБА_4 на імя «ОСОБА_20 (дочь) (російською мовою) складено на імя ОСОБА_1, 19 травня ІНФОРМАЦІЯ_9, на підставі чого заява заявника ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповід но до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., сплаченого заявником, залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління комунальної власності ОСОБА_13 міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, який помер 03 грудня 2015 року.

Встановити юридичний факт, а саме, що заповідальне розпорядження за депозитним договором від 11 грудня 2014 року SAMDNWFD501, рахунок - 2149, відкритим на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у ПАТ КБ «ПриватБанк», складеного ОСОБА_4 на імя «ОСОБА_20 (дочь) (російською мовою) складено на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова