АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві ШевченкоМаксим Романович, ОСББ «Кут» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., ОСББ «Кут» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби - відмовлено.

Додатковою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року задоволено заяву представника ОСББ «Кут» про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду міста Києва 11 травня 2017 року

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2.1 Інструкції з діловодства у місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 1783 від 17 грудня 2017 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної судової адміністрації України від 28 грудня 2015 року № 240, від 20 січня 2016 року, уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС.

Справа № 753/11871/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6655/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Як убачається з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від 18 квітня 2017 року, апелянт ОСОБА_2 оскаржує два процесуальних документа: ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, а також додаткову ухвалу від 10 квітня 2017 року та додає вказані апеляцій скарги до заяви. (а.с. 128-129)

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, проте, апеляційна скарга на додаткову ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року не зареєстрована та не приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко МаксимРоманович, ОСББ «Кут» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: