Справа № 182/2590/17
Провадження № 2/0182/2451/2017
03.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 25.05.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він є основний квартиронаймач житлового приміщенняАДРЕСА_1 будинку 40 А по вул. Електрометалургів у м. Нікополі згідно з договором найму житла, укладеного між ним та КП «Міська житлово-технічна інспекція» від 07.10.2016 .
Він, ОСОБА_3 та його син, відповідач, ОСОБА_2, зареєстровані у зазначеній квартирі.
ОСОБА_2 01.11.2015 року виїхав з квартири, особисті речі вивіз та з цього часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. На сьогодні відповідач проживає в м. Кривий Ріг , однак у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації у вищезазначеній квартирі. Факт непроживання підтверджується Актом від 22.05.2017 року, посвідченого керівником ОСББ «Нікополь 16» .
Він повинен оплачувати комунальні послуги за фактично не проживаючого в квартирі відповідача, тому, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 60 у буд. 40 А по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Як було встановлено судом, відповідно договору найму житла від 07.10.2016 року , укладеного між КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (Наймодавець) та ОСОБА_1 (Наймач), наймодавець надає позивачу, ОСОБА_1. та членам його сімї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користування житло - квартиру АДРЕСА_2 А в м. Нікополі.(а.с. 10).
У вищезазначеній квартирі є зареєстрованими позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчується довідкою про склад сімї від 20.05.2017 року , посвідченої директором ОСББ «Нікополь-16» (а.с.11).
ОСОБА_2 з 01.11.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 А в м. Нікополі не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Як зазначає позивач, ОСОБА_2 проживає в м. Кривий Ріг
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 60 в м. Нікополі (а.с. 17).
Факт не проживання відповідача з 01.11.2015 зафіксовано в акті, посвідченого керівником ОСББ «Нікополь-16» за свідченнями сусідів від 22.05.2017 року (а.с. 12).
Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад 6 місяців, без поважних причин, не проживає в квартирі та не користується нею.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 60 по вул. Електрометалургів, 40 А в м. Нікополі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, 72, 107, 167 ЖК України,ст.ст. 10, 11, 14, 15, 77, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 60 по вул. Електрометалургів, 40 А в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4