Справа № 382/403/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/5872/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 51 05.12.2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Яготинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 27 листопада 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги. Враховуючи, що відповідач була присутньою під час проголошення рішення 04 серпня 2017 року та одержала копію вступної та резолютивної частини, про що свідчить її підпис на обкладинці справи, строк апеляційного оскарження розпочався 05 серпня 2017 року і закінчився 14 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідача є заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги відповідач вважає тяжкий матеріальний стан та постійну зайнятість біля дітей, які потребують специфічного нагляду, в зв'язку із чим вона не могла подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки для цього необхідно було отримати правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом із тим, зазначені відповідачем причини та обставини не свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подання апеляційної скарги саме у десятиденний строк після проголошення рішення.

Виходячи із вищевикладеного, зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу на дане рішення ОСОБА_2 подала 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків відповідачу необхідно було сплатити 1408 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Зміст апеляційних скарг, поданих ОСОБА_2 05 вересня 2017 року та 27 листопада 2017 року, є ідентичним, а судовий збір в сумі 1408 грн. вона сплатила ще 27 вересня 2017 року (а. с. 119).

Отже, ОСОБА_2 після повернення апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 24 жовтня 2017 року повторно подала таку ж апеляційну скаргу лише 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.