Копія Справа № 326/209/17
Провадження № 2/326/131/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2016 року вона уклала з ним шлюб, актовий запис № 36. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано. Спільне життя з відповідачем не склалося, приблизно з початку грудня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, будь-яких доходів вона не має, що не дозволяє їй самостійно утримувати та виховувати дитину. Як їй відомо відповідач не працює, домашнього господарства не має. Дитина потребує постійного нормального харчування, ліків, одягу. Усе це вимагає значних коштів, сама вона не здатна забезпечити дитину. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, яка мешкає разом з ним. Матеріальну допомогу відповідач добровільно не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Приморський РВ ДРАЦ ГТУЮ у Запорізькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги він мотивує тим, що в січні 2016 року він познайомився та почав зустрічатися з ОСОБА_1 В березні того ж року вона повідомила, що вагітна. На той момент він не сумнівався, що ця дитина його. 23.07.2016 вони уклали шлюб, а 06.11.2016 у них народилася донька Аксєнія. Батьком дитини був записаний він. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє по телефону з невідомим йому абонентом. У грудні 2016 року відповідач з дитиною залишила його, повертатися не бажає. Від спільних знайомих він довідався, що ОСОБА_1 зустрічалася з іншим чоловіком та могла сама для себе з`ясувати, хто ж з двох є біологічним батьком дитини. Він мав намір провести генетичну експертизу, однак відповідачка категорично відмовилась.

Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 21 листопада 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 10.03.2017 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приморський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та об'єднано їх в одне провадження (справа №326/209/17, провадження №2/326/131/2017) (а.с.30).

Ухвалою суду від 31.10.2017 за заявою відповідача ОСОБА_3 прийнята відмова від зустрічного його позову до ОСОБА_1, третя особа Приморський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, провадження у справі в цій частині закрито (а.с.91).

31.10.2017 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій свої позовні вимоги вточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до повноліття дитини (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, направив до суду свого представника.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що відповідач має постійну роботу та постійний дохід, працює продавцем-консультантом, тому може сплачувати аліменти на доньку. Він має також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в 1 класі, повністю знаходиться на утриманні відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до повноліття дитини.

У подальшому просила справу розглядати у її відсутність (а.с.98).

Представник відповідача ОСОБА_2 спочатку пояснила, що відповідач не визнає себе батьком дитини, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів просила відмовити. Вимоги його зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підтримала та просила їх задовольнити. Просила призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання щодо його батьківства малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що з заявою про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ознайомлена, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила у подальшому справу розглядати у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_3 (а.с.100).

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони 23.07.2016 уклали шлюб, який був зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №36 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). У довідці про склад сімї, виданій Виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу її сімї входять: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з висновком експерта №329 (к.)/365 (г.) при проведенні комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 встановлено, що відповідно законом успадкування в генотипі дитини присутні тільки таке алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька (п.3.5), тобто, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше, 99,99999% (а.с.76-80).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаний батьком ОСОБА_3 (а.с.93), який навчається у 1-Б класі КЗ «Загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів міста Приморськ» (а.с.94).

Згідно з довідкою склад сімї ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, має склад родини: бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.76).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_3 працює в ТОВ «Трейд Медіон» на посаді продавця-консультанта, заробітна плата у вересні місяці 2017 року склала 3209,52 грн. (а.с.95).

Судом також встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову .

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю. Відповідач у добровільному порядку належним чином матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитина є неповнолітньою та потребує догляду та утримання, знаходиться тільки на утриманні матері. Відповідач щодо предявлених позовних вимог заперечень не надав, уточнені позовні вимоги визнав.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; позивачка, мати неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається її вихованням, повністю її утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини; суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує усю сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у нього інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, враховує, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків неповнолітньої дитини, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, і приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню повністю у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-184,191,194 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,15,60,79, 197,209,210,212, 214, 215, 223, 244, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

06.11.2017