Справа № 2-59/11
№/п 2/317/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року на підставі Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області №48 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями в провадження судді Громової І.Б. надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 29.09.2016 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду.

08.12.2016 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі заступника голови правління ОСОБА_5 та в особі директора департаменту проблемних кредитів ОСОБА_6 було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) з ПАТ «Вектор Банк» в особі директора департаменту організації продажів ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_7 Крім того, в клопотанні було зазначено, що того ж дня, а саме 08.12.2016 року укладено ще один договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Предметом вказаного договору є відступлення права вимоги в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі що будуть існувати та дату відступлення права вимоги. ОСОБА_1 зазначив, що в свою чергу ТОВ «ФК «Форінт», 08.12.2016 року уклало договір купівлі продажу та відступлення права вимоги з фізичною особою ОСОБА_1 Предметом зазначеного договору є право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-41/643 від 17.11.2006 року На виконання п.3.1 Договору було укладено договір приймання - передачі відступлених прав. Цього ж дня було укладено договір відступлення прав за договором поруки №014/17-41/643/1 від 17.11.2006 р., укладений між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 та підписано акт приймання - передачі відступлених прав. Отже фактично відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

У звязку з викладеним вище, 20.01.2017 року ухвалою суду було замінено сторону позивача з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на ОСОБА_1

31.01.2017 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 205 ЦПК України, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, просить суд її задовольнити. Крім того подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить зняти арешт накладений ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2009 року у вигляді заборони на відчуження майна, яке належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вказані заяви просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_9 до суду подала заяви, в яких зазначила, що проти заяви ОСОБА_10 про відмову від позову не заперечує, як і не заперечує проти розгляду заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову. Просила суд іх задовольнити та розглядати заяви без її участі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до діючого законодавства, а саме приписам п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд виносить ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно заяви ОСОБА_8 суд встановив наступне:

09.11.2009 року в порядку забезпечення позову Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про накладення заборони на відчуження майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також вказаною ухвалою відповідачам по справі було заборонено виїжджати за кордон.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2010 року , ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2009 року було частково скасовано, а саме в частині накладення заборони на відчуження на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заборони виїжджати відповідачам за кордон.

Тобто в порядку забезпечення позову судом було накладено заборону на відчуження майна, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Зняти заборону на відчуження майна, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія СА628234, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.1997року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) і знаходиться у нього або в інших осіб, накладену ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2009 року.

Зняти заборону на відчуження майна, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:222888360, паспорт серія СВ640503, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.12.2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) і знаходиться у неї або інших осіб, накладену ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2009 року.

Копію ухвали направити до ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-А) та Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області(69006, м.Запоріжжя, вул. Металургів, 6), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА