РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2017 р. Справа № 145/1059/17 Провадження № 2/145/641/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт встановити факт, що він день смерті ОСОБА_5, померлого 26 травня 2010 року в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області постійно проживав разом із ним по вул. Миру, 11 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області та визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0099 площею 0,5966 га та кадастровий номер :01:003:0133 площею 0,5087 га на території ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 26 травня 2010 року в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, який помер 26.травня 2010року його батько. За життя він склав заповіт від 03.11.2006 року, посвідчений секретарем Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 124, відповідно до якого, все своє майно заповів йому.

Він прийняв спадщину після смерті батька в силу положень ч.3 ст. 1263 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю та від спадщини не відмовився.

Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки мені було відмовлено в зв'язку відсутністю доказів прийняття спадщини.

В ході судового розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 позов в частині визнання права власності на земельні ділянки ухвалою Тиврівського районного суду від 07.11.2017року залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов в частині встановлення факту постійного проживання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що спадкоємців на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_5г. не має. У ОСОБА_5 було два сина: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який на спадщину не претендує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. ОСОБА_3 сільська ради позов визнала, просить справу розглянути у відсутності її представника (а.с.50).

Залучена судом як співвідповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Подала заяву, в якій позов визнала, підтвердила факт проживання ОСОБА_5 з батьком в с. Строїнці, по вул.. Миру, 10 з листопада 2009 року до його смерті. Вказала, що на спадкове майно ОСОБА_5 вона не претендує, в зареєстрованому шлюбі з ним не була, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивач, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

26.05.2010 року в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області району помер ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 скла заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Заповіт посвідчено 03.11.2006року секретарем Строїнецької сільської ради, що стверджується копією заповіту, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48538764 від 26.07.2017року (а.с.42).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.07.2017року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована.

Відповідно до повідомлення Тиврівського районного відділу РАЦС від 22.08.2017 року №16.23/36-3263 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий записи про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_5 на момент смерті стверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 16.12.2016 року №823, згідно якої, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26.05.2017 року, постійно проживав з ним в с. Строїнці, по вул.. Миру, 11, та проживає за вказаною адресою по даний час, а також показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_2 її двоюрідний брат. Її мати ОСОБА_11, яка померла 06.12.2007 року була рідною сестрою ОСОБА_12

На момент смерті ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_4 була після інсульту. ОСОБА_2 не працював і переїхав до батька в листопаді 2009рорку і проживав з ним до його смерті в с. Строїнці, по вул.. Миру, 11. Вона допомагала ОСОБА_5 батька доглядати.

Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_5- дядько її чоловіка. Він помер в травні 2010 року. На момент смерті ОСОБА_5 проживав в с. Строїнці. На момент смерті з ним разом проживали ОСОБА_4 та син ОСОБА_13 Він проживав з ним приблизно з жовтня-листопада 2009 року до смерті батька.

ОСОБА_5 хворів на серцево-судинну ішемічну хворобу, у ОСОБА_4 гіпертонічна хвороба, ІХС, перенесла інсульт і ОСОБА_2 переїхав до них.

Вона медична сестра і неодноразово в період з листопада 2009року надавала їм медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_2 її чоловік. На момент смерті ОСОБА_12 з ним проживав ОСОБА_2 та співмешканка ОСОБА_5 приблизно півроку до дня його смерті. Вона періодично до них приїжджала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_5 його батько. На момент смерті батько проживав в с. Строїнці. Він з батьком на момент його смерті не жив, заяви про прийняття спадщини не подавав. Крім нього з ОСОБА_2, дітей в батька більше не було.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 день смерті ОСОБА_5, померлого 26 травня 2010 року в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, постійно проживав разом із ним по вул. Миру, 11, в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_14