Справа № 182/2345/17
Провадження № 2/0182/2362/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, визнати за нею право власності на 10/21 часток житлового будинку № 30 по вул. Кальсіна у м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 22 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що відмова у вчиненні нотаріальної дії оформлюється відповідною постановою нотаріуса. Натомість позивачка не надала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За відсутності в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд не має можливості повно і всебічно розглянути справу по суті.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовних вимог, окрім визнання права власності, ОСОБА_1 просить суд, зобов"язати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності на 10/21 часток житлового будинку № 30 по вул. Кальсіна у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви ціну позову визначила в розмірі 28 637 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім грн. 00 коп.) та відповідно до даної ціни позову сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), в той час коли, судовий збір за вимогу, щодо зобов"язання Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності на 10/21 часток житлового будинку № 30 по вул. Кальсіна у м. Нікополі Дніпропетровської області, відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп (шістсот сорок грн. 00 коп.) за вимогу, щодо зобов"язання Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності на 10/21 часток житлового будинку № 30 по вул. Кальсіна у м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3