АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6973/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року (дій суду щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог) в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму», президента Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04 2017 року в задоволенні клопотання представника відповідачів Грубник Д.Л. про закриття провадження по справі - відмовлено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму», президента ВГО «ВФБФА» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині заявлених позовних вимог щодо :

«Визнати недійсним Статут ВГО «ВФБФА» 2016 р. затверджений Загальними зборами членів ВГО «ВФБФА» від 25.06.2016 р. у відповідності до протоколу №03 від 25.06.2016 р.»

«Визнати рішення Зборів Правління ВГО «ВФБФА» прийнятті у відповідності до протоколу №04 від 06.07.2016 р. недійсними та такими, що забороняються ч.9 ст.9 Закону України «Про громадські об'єднання» та порушують вимоги п/п 5.3.1- 5.3.5 Статуту ВГО «ВФБФА» - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду представник Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму» подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник фактично незгодний з діями суду (оскаржує їх), щодо прийняття уточненої позовної заяви позивачів.

В частині відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі та залишення частини позовних вимог без розгляду, ухвала суду не оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про прийняття заяви про уточнення (збільшення/зменшення) позовних вимог.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в прийнятті заяви про прийняття заяви про уточнення (збільшення/зменшення) позовних вимог, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року (дій суду щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог) в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму», президента Громадської організації «Всеукраїнська федерація бодібілдингу, фітнесу та атлетизму» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя