АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №759/10864/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6701/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Семаніва Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне» підприємство «Фобос, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року прийнято у своє провадження справу за зазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, справу передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії та просив визнати ОСОБА_4 учасником ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів про виключення зі складу учасників ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» померлого ОСОБА_5 та про прийняття до складу ОСОБА_4

За положенням ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позову до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. 109 ЦПК України, та відкрив провадження за місцем знаходження відповідача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що станом на момент подачі позову відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з ЄДР, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Сімї Сосніних,17, що територіально відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі за правилами ст. 109 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді