_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8528/16-ц
Провадження № 2-о/520/9/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 Заявник вказує на те, що на даний час стан здоровя її матері погіршується, вона взагалі перестає усвідомлювати значення своїх дій, та взагалі не може ними керувати, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно стану здоровя її матері ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

28 березня 2017 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта № 517, разом з матеріалами цивільної справи № 520/8528/16-ц таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

У звязку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року провадження по справ було відновлено та призначено судове засідання.

Проте, 19 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду її заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою, вважає її підлягаючим задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.