Справа № 645/3639/16-ц
Провадження № 2/645/245/17

УХ В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (Відділ реєстрації), Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» (далі ОСББ «Садиба Чернишова») про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі. На обґрунтування клопотання посилався на те, що у позові ОСОБА_1 оскаржує рішення співвласників від 22.12.2014 року, яке було ними висловлено як фізичними особами. Вказане рішення має моральні наслідки і не породжує юридичних прав чи обовязків. Вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по справі суд повинен закрити.

Представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, наполягали на тому, що ОСОБА_1 як член ОСББ «Садиба Чернишова» вважає зазначені збори такими, що суперечать положенням статуту ОСББ «Садиба Чернишова». Вказаними зборами порушені її права в звязку із прийняттям рішення про звільнення її від повноважень голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» та покладенням таких обовязків на ОСОБА_2 Вказані зміни в частині керівництва ОСББ «Садиба Чернишова» відповідач ОСОБА_2 незаконно намагався зареєструвати в реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин. Крім випадків. Коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 як голова правління ОСББ «Садиба Чернишова» вважає збори від 22.12.2014 року такими, що суперечать положенням статуту ОСББ «Садиба Чернишова», зазначає, що вказаними зборами порушені її права в звязку із прийняттям рішення про звільнення її від повноважень голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» та покладенням таких обовязків на ОСОБА_2 Вказані збори незаконно організував саме відповідач, а зміни в частині керівництва ОСББ «Садиба Чернишова» незаконно намагався зареєструвати в реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено з пояснень представників позивачки єдиним відповідачем по справі ОСОБА_1 вважає ОСОБА_2 як фізичну особу. Таким чином спір виник між двома фізичними особами, що відносить вказану справу до компетенції суду цивільної юрисдикції.

З врахуванням наведеного до початку розгляду справи по суті суд позбавлений процесуальної можливості надати оцінку належності обраного позивачкою способу захисту її прав, а як слід погодитися із доводами відповідача про наявність підстав для закриття провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.3,4, 15, 205, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 213 ЦПК України.

Суддя -