Справа № 758/3012/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чуловський

Володимир Анатолійович

- Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - Товариство), в якій просить:

-«Визнати виконавчий напис №19338 від 28 жовтня 2016 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню.» (а.с.2-4)

Крім того, в суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить в забезпечення позову: «Зупинити стягнення за виконавчим написом №19338 від 28 жовтня 2016 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.» (а.с.12)

Заяву мотивує тим, що 28.10.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №19338 (далі - Виконавчий напис), згідно з яким, по Кредитному Договору №2615/1007/88-050 від 16.10.2007 року, запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства кошти в сумі 4 562 346,73 грн..

У виконання Виконавчого напису, Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Виконавча служба) 23.12.2016 року відкрите виконавче провадження ВП№53191031.

Вважає, що оскільки рішення по справі судом ще не прийняте, то виконання Виконавчого напису підлягає зупиненню, оскільки в противному випадку, буде утруднено чи зроблено неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає, що вона підлягає задоволеню на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, як вбачається з постанови державного виконавця Виконавчої служби - Полінського В.А. від 23.12.2016 року, ним відкрите виконавче провадження ВП №53191031, по виконанню Виконавчого напису. (а.с.8)

В даному випадку, суд вважає, що заява підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходу забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В забезпечення позову, зупинити виконання виконавчого провадження ВП№53191031, відкритого 23 грудня 2016 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Полінським Вячеславом Андрійовичем, по виконанню виконавчого напису №19338, виданого 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяО. А. Роман