Справа № 2-2428/10
Провадження № 6/642/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.

за участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження 52225421 з виконання виконавчий лист №2-2428/10, виданий 28.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1368015,33 грн. Рішення на даний час не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем не виявлено майна, яке належить боржнику на праві власності, яке можливо реалізувати в рахунок погашення боргу. На адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про неодноразовий перетин державного кордону боржником ОСОБА_2 враховуючи, що рішення не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, до виконання зобов язань, покладених на нього виконавчим документом №2-2428/10, виданим 28.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1368015,33 грн.

В судове засідання державний виконавець Лисаков Є.С. не зявився, про слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №489/20802, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Відповідно до п.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням з об'єктивної сторони полягає в таких діяннях (діях чи бездіяльності), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні боржником зазначених обов'язків.

Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання державного виконавця у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню державним виконавцем.

Державним виконавцем на надано суду будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Крім того, суду не надано доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Невиконання боржником зобов'язання в добровільному порядку, протягом строку, визначеного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

З наданих суду доказів об'єктивно не вбачається наявний факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням №52225421 про стягнення боргу у розмірі 1368015,33 грн.

Крім того, матеріали подання не містять відомостей про направлення боржнику відомостей про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя - Л.Л. Шрамко