УхвалА

іменем україни

10 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 6 грудня 2013 року вона з ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. ОСОБА_5 ухилявся від обов'язку утримувати своїх дітей та у добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надавав.

З урахуванням наведеного ОСОБА_6 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всього доходу відповідача.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року, позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно на утримання: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів розпочато з 21 жовтня 2016 року і проводити до повноліття ОСОБА_7 Стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення змінити, стягнути аліменти на малолітніх дітей у розмірі ј частки від всіх видів доходів.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_6, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідно до вимог ст. ст. 180-184, 191 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, оскільки він є батьком дітей, працездатним, працюючим та має регулярний і стабільний заробіток.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 про те, що він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку на утримання свого малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, унаслідок чого наявні підстави для зменшення розміру аліментів, безпідставні, оскільки відповідач не позбавлений можливості на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів, у тому чисті щодо їх зменшення.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

В.І. Журавель

С.П.Штелик