Справа № 658/3625/17
Провадження № 2/658/1344/17
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 листопада 2017 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховці у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність частки спільного майна нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення у власність частки спільного майна нежитлової будівлі, цех батьківського стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівнича, 1 та припинення у звязку з виділенням частки спільної часткової власності.

30 листопада 2017 року у попередньому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи по справі, для зясування всіх обставин справи, а саме можливості реального поділу майна та встановлення варіантів такого поділу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити, представник відповідача заперечував, при цьому зазначав, що відсутні підстави для проведення такої експертизи.

Одночасно представник відповідача звернувся із клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи між тими самим сторонами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить реально поділити нежитлові будівлі, які належать позивачу та відповідачу на праві власності. Позивачу належить 97,62 % нежитлових будівель, відповідачу 2,38 % нежитлових будівель, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівнича, 1.

Реальний поділ майна та визначення вартості кожної частини потребує спеціальних знань у галузі будівництва, що згідно ст. 143 ЦПК України є підставою для призначення відповідної судово-будівельної експертизи.

За таких даних та з урахуванням положень статей 10 та 11 ЦПК України суд вважає обґрунтованою заяву про призначення судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 210 України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1733 від 03 липня 2015 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи можливо провести виділ в натурі ОСОБА_1С, належні йому 97620/100000 (97,62) та ОСОБА_2, належні їй 2380/100000 (2,38%) частини нежитлової будівлі, цех батьківського стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівнича, 1 без втрати цільового призначення майна?

Якщо такий виділ можливий, виділити в натурі ОСОБА_1, належні йому 97620/100000 (97,62 %) та ОСОБА_2, належні їй 2380/100000 (2,38 %) частини нежитлової будівлі, цех батьківського стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівнича, 1.

Якщо такий виділ неможливо провести без втрати цільового призначення майна, визначити вартість часток, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нежитловій будівлі, цех батьківського стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівнича, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта ОСОБА_4 надати матеріали справи № 658/3625/17.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_5