Справа № 369/9456/17
Провадження № 2-о/369/216/17
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.ю Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. Просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2014 року, щодо дитини ОСОБА_2, яка народилась 11 березня 2009 року.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вирішення факту батьківства у подальшому повязане з вирішенням спору про право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперечували щодо поданої заяви, оскільки на спадкове майно не претендують, а встановлення факту є необхідним для призначення пенсії по втраті годувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

Оскільки встановлено, що заінтересованою особою оспорюється даний факт, згоди щодо спадкування не досягнуто, спір стосується в подальшому отримання спадкоємцями майна, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, а заінтересованим особам розяснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 235 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.ю Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя