Справа № 545/916/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовікної Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги підтримують.

Від представника відповідача ОСОБА_2 за дорученням - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі в звязку з тим, що справа № 545/916/17 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за кредитним Договором № 29 від 30.03.2009 р. не може бути розглянута Полтавським районним судом до моменту закінчення розгляду Апеляційним судом Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення від 23.10.2012р. по цивільній справі № 1622/10832/2012 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 29 від 30.03.2009 р., так як відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються а при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. То ж рішення суду у справі №1622/10832/2012 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №545/916/17.

Розглянувши подані заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті неможливий до перегляду в апеляційній інстанції рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2012р. ухваленого по справі №1622/10832/2012 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором №29 від 30 березня 2009 року, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись, ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 545/916/17, провадження № 2/545/826/17 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту зупинити до перегляду в апеляційній інстанції рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.10.2012р. ухваленого по справі №1622/10832/2012 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором №29 від 30 березня 2009 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до перегляду рішення Окт. р-го суду м.Полтава в апеляційній інстанції .

Суддя: ОСОБА_4