Ширяївський районний суд Одеської області
02.11.2017 Справа №: 518/7/13- ц Провадження № 2/518/111/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В 09.01.2013 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.02.2017 року до суду надійшло клопотання про заміну позивача ПАТ «ТЕРРА БАНК» його правонаступником ТОВ «Колекторський Центр».

Мотивуючи його тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Колекторський Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року № 1/06 по кредитному договору № 53925 від 17.05.2012 року укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.02.2017 року, дана справа після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку зі звільненням з посади судді Николайчука В.О. з посади судді Ширяївського районного суду Одеської області відповідно до Рішення Ради Правосуддя від 31.01.2017 року № 155/0/15-17 була прийнята суддею до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до заявленого клопотання представник позивача стверджує про наявність укладеного договору про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року № 1/06 по кредитному договору № 53925 від 17.05.2012 року укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1, однак на підтвердження цього факту його копію суду не надав, а також суду в порядку ст. 60 ЦПК України не було надано доказів повідомлення боржника про перехід до нового кредитора прав у зобовязанні, а лише 31.10.2017 року надано повідомлення про неможливість надання укладеного договору відступлення права вимоги, оскільки це є банківською таємницею.

Відповідно до ч. ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 10, 37, 57-60, 208-210, 293, 512ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: