Справа № 583/2423/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року позивачка подала до суду позовну заяву про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні нею ОСОБА_1 квартирою № 13 в будинку № 11 А по вул. Перемоги (Леніна) в м. Охтирка Сумської області, зобовязавши ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надмірно сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 640 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону, підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1280,00 грн.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції Закону України № 484-VIII від 06 грудня 2016 року).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1600 гривень.

Тобто позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (квитанція № 24977452 від 31.07.2017 р.)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНКПП: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1) повернути судовий збір в сумі 640,00 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 0013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 31.07.2017 року (квитанція № 24977452).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова