Справа № 305/1411/15-ц
Провадження по справі № 6/305/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рахівським районним судом Закарпатської області 22.10.2015 року ухвалено рішення по справі №305/1411/15-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12504,44 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень. На підставі чого, 18.11.2015 року судом було видано виконавчий лист. 28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №9362 - owncash, від 22 січня 2014 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Заінтересовані особи - ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 22 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №305/1411/15-ц, провадження по справі №2/305/795/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12504, 44 гривень за кредитним договором в користь ПАТ "Кредобанк".

28 січня 2016 року за згаданим виконавчим листом, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49969895.

З договору факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами вбачається, що 28 серпня 2017 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарнатія" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №9362 - owncash, від 22 січня 2014 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1. Таким чином відповідно до договору факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитра, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 305/1411/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.