справа №176/1206/17
провадження №2/176/799/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Лоцман М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач проситьстягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 25 травня 2017 року, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст.123 ЦПК України про залучення судом до розгляду зустрічної позовної заяви про виключення відомостей про батьківство, в якому просить виключити відомо мості про відповідача ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження №163 від 20.06.2017 року.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вона впевнена, що батьком дитини є відповідач.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При вирішенні позову матері про стягнення аліментів батьківство відповідача презюмується, а тому не є ані предметом спору, ані предметом доказування. Предметом спору є участь батька в утриманні дитини. У разі оспорювання батьківства, предметом спору є походження дитини від особи, записаної її батьком.

Оскільки розгляд вимоги "про виключення запису про батьківство" може затягнутися в часі, суд не вбачає підстав для обєднання таких вимог з вимогами про стягнення аліментів в одне провадження. У разі задоволення вимоги "про виключення запису про батьківство" рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

В силу ст.140 СК України Стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Тому, наявність рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка записана як батько, не є перешкодою до оспорення ним в суді свого батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 ЦПК України, ст.140 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог про виключення відомостей про батьківство з вимогами про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5