Справа № 534/1010/17
Провадження № 2о/534/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

присяжних : Туль І.Г., Красільнікової О.В.

за участю секретаря Ребриної О.О.

заявника ОСОБА_3

представника ради опіки та піклування виконкому

Горішньоплавнівської міської ради Ващенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання є її донькою, яка є інвалідом дитинства і за станом свого здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги і нездатна усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною .

Від представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надійшло подання про призначення опікуна над ОСОБА_4, посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_3 для призначення її опікуном над її донькою, яка потребує постійного стороннього догляду ,рішенням виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 29.08.2017 № 232затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3 щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Ващенко О.М. подання підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені в поданні.

Суд, заслухавши заявника, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, які не заперечували проти задоволення заяви , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з нею проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до проведеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 358 від 17.08.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме важкою розумовою відсталістю, який позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Згідно рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 232 від 29.08.2017 рада опіки та піклування надала висновок про можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна над її донькою ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 опікуном над останньою .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 та подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області .

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Присяжних : І.Г. Туль

О.В. Красільнікової

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц