ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3077/17
номер провадження 6/695/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява мотивована тим, що її батько ОСОБА_2 звертався з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про зобовязання нарахування та сплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» за 2007-2010 рік.

16.08.2010 року та 18.11.2011 року рішеннями Золотоніського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та зобовязано здійснити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за певний період.

23.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 282685 виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради. За життя недоплачене щомісячне підвищення до пенсії «Дітям війни» згідно рішень судів ОСОБА_2 не отримав.

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 15.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_1 являється спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2, а саме недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на підстав судового рішення по справі 2-а-7788/11 від 18.10.2011 року за період з 18.02.2011 року по 14.07.2011 року та по справі 2-1605/2010/2306 від 16.08.2010 року за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 01.06.2010 р.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити дану заяву.

Представник Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечують та просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд вислухавши думку заявника вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26. ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника, виконавче провадження не було відкрито тому, що стягувач не звернувся до відділу ДВС з виконавчим листом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5