Провадження №2/523/1214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Одесспецмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ«Український лізинговий фонд» звернулося з позовними вимогами до ТОВ «ВКФ «Одесспецмонтаж», ОСОБА_1. в яких просить стягнути в солідарному порядку заборгованості по сплаті лізингових платежів в розмірі 680 358,02 грн., пеню в розмірі 132 317,20 грн., штраф в розмірі 102 053, 70 грн., три процента річних у розмірі 8 511,92 грн., інфляційне збільшення в розмірі 135 861,80грн. та д одаткові витрати на вчинення виконавчого напису в розмірі 3500,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «ВКФ «Одесспецмонтаж» в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог предявлених до товариства, посилаючись на неможливість розгляду позовних вимог в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Одесспецмонтаж» 29липня 2013 року було укладено договір фінансового лізингу № 1646/07/13-Вза яким ОСОБА_1 виступив поручителем ТОВ «ВКФ «Одесспецмонтаж». У звязку з невиконанням останнього свого зобовязання перед ТОВ «Український лізинговий фонд», товариство звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків в солідарному порядку з боржника та його поручителя.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 розяснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і закриваєпровадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства у випадку помилкового їх відкриття в цій частині.

Зазначена вище правова позиція була викладена у постановах ВСУ № 6-1047цс16, 6-1198цс16, 6-2205цс16, 6-1593цс16, 6-3173цс15.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Український лізинговий фонд» предявлені до ТОВ «ВКФ «Одесспецмонтаж» відносяться до розгляду господарського судочинства, що виключає їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного предявлені позовні вимоги до ТОВ «ВКФ «Одесспецмонтаж» підлягають закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Одесспецмонтаж» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя