н/п 2/174/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.12.2014 року. Мають спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та в серпні місяці 2017 року відповідачка повідомила про намір розірвати між ними шлюб та виїхала проживати за місцем реєстрації. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка почала нехтувати сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм та позивачу душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між позивачем та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачка постійно ганьбить, ображає його і принижує його честь і гідність. На підставі такого відношення, втратив до відповідачки почуття любові та поваги, які були під час сумісного проживання та під час укладення шлюбу. Надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Переконався, що з відповідачкою мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обовязки та захоплення, що виключає їх подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з жінкою, з якою не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому між ним та відповідачкою не виник спір по володінню до майна, яке має намір придбати в подальшому за належні йому особисті кошти, шлюб між ними треба розірвати. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 08 серпня 2017 року. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Майнових спорів на даний час між ними немає. Суперечки про місце проживання дітей немає. Старший син ОСОБА_5 після розірвання шлюбу буде проживати з ним, а молодший син ОСОБА_6 буде проживати з відповідачкою. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 27.12.2014 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей- Близнюк ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство не ведуть з 08 серпня 2017 року, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання неповнолітніх дітей вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача згідно його заяви.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_4 згідно її заяви.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №312 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_9