РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 2014 р. по 01 серпня 2017 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Жашківського районного суду від 19 липня 2017 року, яке набрало законної сили 01 серпня 2017 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Після розлучення, нею неодноразово здійснювалися спроби дійти згоди щодо поїздки з сином за кордон з метою відпочинку та оздоровлення на нетривалий період часу, проте відповідач щоразу необґрунтовано та безпідставно чинив перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Такі систематичні дії відповідача призводять до ускладнення процедури оформлення документів на виїзд неповнолітньої особи за кордон та переносу запланованих поїздок за межі України, затримки у придбанні білетів, додаткових незапланованих та безпідставних фінансових затрат. Проте, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову в оформленні документів, відповідач не наводить. Позивач вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку.

31 жовтня 2017 року позивач надіслала особистий лист до відповідача з проханням надати згоду на тимчасові поїздки до країн Європейського союзу. Метою поїздок є оздоровлення, відпочинок та відвідин родини.

03 листопада 2017 року відповідач зазначеного листа отримав, проте жодної відповіді на нього не надав.

З огляду на ці обставини, позивач має намір з 22 грудня 2017 року по 08 січня 2018 року виїздити разом з сином до Республіки Польщі, Чехії та Федеративної Республіки Німеччини без згоди відповідача. Поїздка здійснюється для відпочинку дитини, для зустрічі з родичами на короткий термін, без мети постійного проживання за межами України. Таким чином, жодні права батька, встановлені чинним законодавством України, в тому числі на - побачення з дитиною, порушуватися не будуть. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.

В зв'язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та просила його задовольнити, суду пояснила, що вона бажає здійснити виїзд за кордон разом з сином до Республіки Польщі, Чехії та Федеративної Республіки Німеччини для відпочинку та оздоровлення дитини, для зустрічі з родичами на короткий термін - з 22 грудня 2017 року по 08 січня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав просив в його задоволені відмовити, суду пояснив, що він вважає, що позивач має намір виїхати на постійне місце проживання з дитиною до іншої країни, а це буде перешкодою в його спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації - Савчук Наталія Сергіївна, яка діє згідно довіреності від 11.01.2017 року - не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), позивач та відповідач мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії рішення Жашківського районного суду від 19.07.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, актовий запис № 7 від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем при розгляді даної справи не не надано доказів про наявність обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст. 141,150 СК України, Положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 грудня 2017 року по 08 січня 2018 року до Республіки Польщі, Чехії та Федеральної Республіки Німеччини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик