У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі було відкрито 10.01.2017р.. Судове засідання було призначено на 03.02.2017р., в судовому засіданні за клопотанням позивача було оголошено перерву до 01.03.2017р. для надання можливості позивачу долучити до матеріалів справи додаткові документи. 23.02.2017р. позивач подав суду клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 01.03.2017р., на один місяць і надання можливості представити додаткові докази. Ухвалою суду від 01.03.2017р. судове засідання у даній цивільній справі було відкладено на 10.00 год. 04.04.2017р. з попередженням позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, проте позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Інші учасники судового засідання в суд не з'явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і попередженим про наслідки повторної неявки в судове засідання ухвалою суду від 01.03.2017р., повторно в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи у його відсутності в суд не надходило, а тому є усі підстави для залишення заявленого позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, його представник має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.