Справа №463/5008/15-ц
Провадження №6/463/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

встановив:

Головний державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, проси визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі № 43 в буд. 3 на вул. Кільцевій у м. Львів-Винники, якою вона володіє спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для виконання виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 463/5008/15-ц, виданого 05.02.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14277,70 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 50347751 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5008/15-ц, виданого 05.02.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14277,70 грн. 02.03.2016 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою зясування наявності у боржника майна та можливих джерел отримання доходів останньої скеровано відповідні запити до Пенсійного фонду України (про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи), ДПС України (про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - ЮО та ФОП). Згідно отриманих відповідей щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суму утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Інформацією про відкриті рахунки у банківських установах ДПС України не володіє. На обліку як одержувач заробітної плати чи пенсії боржник не перебуває. На даний час боржнику ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить кв. № 43 в буд. 3 на вул. Кільцевій у м. Львів-Винники. Тому для здійснення примусового виконання виконавчого листа № 463/5008/15-ц просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1

Від заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 добровільно здійснює виконання рішення суду згідно укладеного з банком (стягувачем) договору про реструктуризацію заборгованості.

Представник заявника та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 21.12.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1А (ІПН) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) 13059,70 грн. та 1218 грн. судового збору.

Для примусового виконання рішення суду представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Личаківським районним судом м. Львова 05.02.2016 року видано виконавчий лист № 463/5008/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 14277,70 грн.

ОСОБА_1 заборгованість добровільно не сплатила, тому за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про примусове виконання даного рішення та на підставі виконавчого листа № 463/5008/15-ц, державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50347751.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна наданого 21.07.2016 року державному виконавцю в порядку доступу державних виконавців до вищезазначених реєстрів (а.с. 51-52) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить кв. № 43 в буд. 3 на вул. Кільцевій у м. Львів-Винники на підставі свідоцтва про право власності на квартиру видане 19.12.2006 року В/ч А-2627 на підставі розпорядження органу приватизації № 10-6 від 18.12.2006 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» (закон в редакції на час виникнення правовідносин) державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» (закон в редакції на час виникнення правовідносин), стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Виконуючи зазначені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», держаний виконавець 26.07.2016 року звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності.

28.10.2016 року (після звернення державним виконавцем з поданням до суду) між стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» та боржником ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN50ОТС001478109 від 27.10.2008 року (а.с. 72-73).

Як вбачається з квитанцій (а.с. 71), ОСОБА_1 сплачує заборгованість по вищезазначеному договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника є завчасне і у разі його задоволення порушить права боржника та інших осіб, які володіють квартирою № 43 в буд. 3 на вул. Кільцевій у м. Львів-Винники, тому й його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.