Справа № 694/383/17
провадження 2/694/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті 25 серпня 2013 року в смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської області матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №49 від 27 серпня 2013 року по виконавчому комітету Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області, а саме, - земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю сери ЧР № 4-10-547 виданий на підставі рішення Княжицької сільської ради народних депутатів від 01 березня 2001 року за № 15-2, виданого 04 жовтня 2001 року Княжанською сільською, радою, розміром 1.92 га, кадастровий номер:02:005:0266 , що розташована в адміністративних межах Княжанської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2013 року в смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської області померла його мати ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 49 від 27 серпня 2013 року по виконавчому комітету Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області. 27 жовтня 2008 року в Княжанській сільській раді Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_3 склала заповіт, реєстр №409, яким все майно яке належатиме їй на день смерті заповідала позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до відмітки Княжанської сільської ради Звенигородського району даний заповіт не змінено та не відмінено на день її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкоємцями після смерті матері являється позивач єдиним спадкоємцем, так як його сестра ОСОБА_2 не претендує на частку спадщини. 22 листопада 2013 року позивач звернувся з відповідною заявою в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини про бажання прийняти спадщину після смерті матері. 18 грудня 2013 року на адресу позивача з Антрацитівської міської держаної нотаріальної контори Луганської області надійшло повідомлення про те, що на підставі його заяви в звязку із смертю матері ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 327/2013 та після закінчення шестимісячного терміну йому необхідно зявитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Спадкове майно складається з земельного паю, який розташований в адмінмежах Княжанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Спадкодавцю ОСОБА_3 земельний пай належав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4 10 547 виданий на підставі рішення Княжанської сільської ради народних депутатів від 01 березня 2001 року за № 15-2, виданого 04 жовтня 2001 року Княжанською сільською радою, розміром 1.92 га, кадастровий номер:02:005:0266. Територія м. Антрацит, Луганської області була окупована і там проводиться з 2014 року антитерористична операція, що потягло за собою неможливість оформлення спадщини в установленому порядку в Антрацитівській міській нотаріальній конторі Луганської області, а тому він змушений звертатися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. Подала до суду заяви в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, зазначивши, що не претендує на частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 Просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть від 27 серпня 2013 року, актовий запис про смерть № 49 по виконавчому комітету Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з земельного паю, який розташований в адмінмежах Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Як вбачається, 27 жовтня 2008 року в Княжицькій сільській раді Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_3 склала заповіт, реєстр №409, яким все майно яке належатиме їй на день смерті заповідала своєму синові ОСОБА_1. Відповідно до відмітки Княжицької сільської ради Звенигородського району даний заповіт не змінено та не відмінено на день смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець, так як його сестра ОСОБА_2 (відповідач) не претендує на частку спадщини про що особисто подала заяву до суду за вх.№2326 від 11.04.2017р.. Позивач звертався з відповідною заявою в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини про бажання прийняти спадщину після смерті матері. Однак, в Антрацитівській міській держаній нотаріальній конторі Луганської області, на підставі заяви позивача, в звязку із смертю його матері ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 327/2013 та після закінчення шестимісячного терміну йому необхідно було зявитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Територія м. Антрацит, Луганської області є окупована і там проводиться з 2014 року антитерористична операція, що потягло за собою неможливість оформлення спадщини в установленому порядку в Антрацитівській міській нотаріальній конторі Луганської області.

Закон України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ст. 9 передбачає, що будь які акти видані на окупованій території являються незаконними, а відповідно до ст. 11 забезпечення реалізації права на спадкування: у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів; якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4 10 547 виданий на підставі рішення Княжицької сільської ради народних депутатів від 01 березня 2001 року за № 15-2, виданого 04 жовтня 2001 року Княжицькою сільською радою земельний пай розміром 1.92 га, кадастровий номер:02:005:0266 належав ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається із ксерокопії паспорту серії НС 248339 виданого 07.02.1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області та із копії свідоцтва про народження серії 1-УР № 251618 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, уроженець с. Княжа Звенигородського району, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, його матірю є ОСОБА_3 (а.с.10, 12-13).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що земельна ділянка, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-10-547 виданого на підставі рішення Княжицької сільської ради народних депутатів від 01 березня 2001 року за № 15-2, від 04 жовтня 2001 року Княжицькою сільською радою, розміром 1.92 га, кадастровий номер :02:005:0266, що розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області є спадковим майном, яке належить спадкоємцю померлої ОСОБА_1

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1266 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2013 року в смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської області, актовий запис про смерть №49 від 27 серпня 2013 року, а саме - земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю сери ЧР № 4-10-547 виданого на підставі рішення Княжицької сільської ради народних депутатів від 01 березня 2001 року за № 15-2, від 04 жовтня 2001 року Княжицькою сільською радою, розміром 1.92 га, кадастровий номер:02:005:0266, що розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Звенигородського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4