РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15065/16-ц

Провадження № 2/643/1794/17

06.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді: Букреєвої І.А. , при секретарі - Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначає, що є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована відповідачка .

Позивач ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатись своєю власністю, у звязку з тим, що відповідачка зареєстрована в спірній квартирі в звязку з чим позивач, будучи пенсіонером, несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 було зареєстровано в спірній квартирі на прохання сина ОСОБА_3, як його співмешканку.

В спірній квартирі відповідач проживала протягом 2012-2015 роках. Восени 2015 року відповідач добровільно покинула квартиру. Вона не є членом родини власника житла та не веде сумісного господарства з власником.

Фактично відповідач не проживають за місцем реєстрації вже більше року. Така поведінка відповідача спричиняє мені, як власнику, певні незручності та порушує мої права, як власника, надані мені діючим законодавством, що змушує мене звертатися до суду.

Позивач в судове засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі, доповнень до позову не мала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, допитав свідка, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 2004 року реєстраційний номер 5-04-244097 позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано позивача, відповідача, ОСОБА_3 (помер 09.06.2016р.), ОСОБА_4 (помер 02.11.2016р.)

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно дост. 316 ЦК України,ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності складаються із володіння, користування і розпорядження. Володіння майном - має на увазі юридично закріплену можливість фактично володіти майном, впливати на нього у будь-який момент, здійснювати відносно такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, отримувати з цього користь, вигоду. Розпорядження майном- це можливість власника встановлювати, змінювати, припиняти юридичне існування майна.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 150 ЖК України, особи , які мають в приватної власності житловий будинок, (частину житлового будинку), квартиру, користуються ним, (нею) для особистого проживання та проживання членів родини, та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм бажанням (продавати, дарити, заповідати, надавати в оренду, укладати угоди).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, реєстрація відповідача в квартирі 27 по вул.Руслана Плоходька у м.Харкові перешкоджає позивачу здійснювати своє право на користування та розпорядження своїм майном, тому поз овні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 316, 391, ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою № 27 в будинку № 10 по вул. Руслана Плоходька в м. Харкові.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 27 в будинку № 10 по вул. Руслана Плоходька в м.Харкові .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: