Справа № 195/1411/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2017 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення неправильності записів у наказах Томаківського районного відділу культури про призначення та звільнення з посади, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року провадження по справі відкрито.

Проте, суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не перевірено дотримання заявником (позивачем) вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, тобто заява була прийнята помилково.

Статтями 119, 120, 258 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте заявником вони не виконані уцілому, а саме: не вказано правильно заінтересовану особу ( оскільки справи окремого провадження відповідно до абзацу першого ч. 4 ст. 235 ЦПК України повинні розглядатися за участю заявника та заінтересованих осіб, а у поданій заяві помилково вказано позивача та відповідача); не вказана мета встановлення факту; не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт (офіційна письмова відмова заінтересованої особи на звернення заявника).

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Окрім того, статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В даному випадку суддя вбачає, що заявник проживає за адресою: 53407, АДРЕСА_1.

До теперішнього часу недоліки не усунено.

Враховуючи такі обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, та керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2