Провадження № 6/750/168/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

з участю відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача у цій справі, посилаючись на укладений договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 від 31.05.2017 року.

В судовому засіданні відповідачі по справі просили відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що не було відкрите виконавче провадження по цій справ, вважають, що заявник не є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», не вважають, що заявником підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором №1179-020/08Р, договір про відступлення прав вимоги та витяг з реєстру боржників містять різні номери.

По справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2016 року у задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2016 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом за період з 08.12.2012 до 21.06.2015 скасовано, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 3426,32 Євро заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором №1179-020/08Р за період з 08.12.2012 до 21.06.2015. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Отже твердження заявника про те, що із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість, не відповідає дійсності і свідчить про неналежну підготовку заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. У задоволенні позову до ОСОБА_2 було відмовлено.

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1179-020/08Р від 15.09.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Сороневич, після зміни прізвища ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджується копією акта приймання-передачі від 31.05.2017 року та копією витягу із реєстру боржників, надісланого на адресу суду 19.12.2017 року.

Отже звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях відповідно до волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та може мати місце на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень наведених норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження є правомірним та узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Суд не бере до уваги доводи відповідачів про пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки дане питання не є предметом даного розгляду і виходить за межі заявлених вимог. Крім того, без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із законом «Про виконавче провадження».

З врахуванням зазначених норм права та матеріалів справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова № 2750/12013/15-ц з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвиненко