Справа №491/1383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Романівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 07 грудня 1998 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Своїм заповітом від 17 листопада 1992 року вона все своє майно заповіла ОСОБА_4, який їй є племінником та чоловіком заявника. 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер

Заявник зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки є розбіжності у зазначенні в заповіті по батькові спадкоємця, тобто, її чоловіка та племінника спадкодавця, оскільки він прийняв спадщину після смерті своєї тітки, а саме вказано її імя «Пантелейович», замість вірного «Пантелійович», та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи (а.с.1-19), прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: вище вказаного заповіту, має значення для заявника для оформлення належим чином спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення того факту, що зазначений заповіт дійсно складено відносно ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що заповіт складений ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, посвідчений 17 листопада 1992 року секретарем виконкому Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зареєстрований у спадковому реєстрі за №59679148, дійсно був складений на відносно ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.