Провадження № 2/522/7122/17
Справа № 522/7555/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1..
В судове засідання 22.05.2017 року зявився представник позивача - ОСОБА_3 який надав суду заяву про витребування доказів. а саме:
-Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 07.04.2016 року;
-Витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 та завірені належним чином документи на підставі яких зареєстровано право власності на вказану квартиру;
-Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого 23.10.2012 року.
В судове засідання не зявився відповідач та представник третьої особи, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 07.04.2016 року;
Витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 та завірені належним чином документи на підставі яких зареєстровано право власності на вказану квартиру.
Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого 23.10.2012 року.
Зобовязати КП «БТІ» ОМР та приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 та Першу ОДНК надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» червня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_7