АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Коренюк А.М.
№22-ц/796/5579/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №753/133/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про визнання недійсним рішень установчих зборів,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСББ «Дніпровська набережна 26-А» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСББ «Дніпровська набережна 26-А» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору,нової апеляційної скарги із виконанням вимог щодо змісту апеляційної скарги, а також копії нової апеляційної скарги для позивача. (а.с. 67)

Копія ухвали суду від 05 квітня 2017 року двічі направлялася ОСББ «Дніпровська набережна 26-А» на адресу: 02132, м. Київ, Дніпровська набережна, 26-А. (а.с. 68-69)

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Справа в Апеляційному суді міста Києва знаходиться тривалий час (з 04 квітня 2017 року), протягом якого апелянт не цікавиться рухом апеляційної скарги, а отже, зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.

Станом на 15 травня 2017 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, нову апеляційну скаргу із виконанням вимог щодо змісту апеляційної скарги, а також копію нової апеляційної скарги для позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 15 травня 2017 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, нову апеляційну скаргу із виконанням вимог щодо змісту апеляційної скарги, а також копію нової апеляційної скарги для позивача, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець