У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/409/15-ц

20 листопада 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №338/409/15-ц, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Львів" 34214,80 грн. заборгованості за кредитним договором. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно заяви стягувача встановлено, що боржнику відповідно до договору застави від 20.06.2013 року належить система опалення, однак ОСОБА_2 рішення не виконує. На запит виконавця Державна прикордонна служба повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби від 03.10.2017 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 474773. Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, вважає, що виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків.

Відповідно до висновків, викладених ВCУ при проведенні аналізу судової практики від 1 лютого 2013 р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, вбачається, що виконавчий лист № 338/409/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АКБ "Львів" 34 214 грн. 80 коп. був виданий Богородчанським районним судом 20 січня 2016 року на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 22 травня 2015 року.

03 серпня 2017 року старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54429158.

В поданні зазначено, що боржнику ОСОБА_2 згідно договору застави від 20.06.2013 року належить система опалення.

З матеріалів цивільної справи № 338/409/15-ц вбачається, що система опалення знаходиться за адресою: смт. Богородчани вул. Руднєва, 25.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд, встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Державним виконавцем не представлено доказів, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду за рахунок заставленого майна.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча І.В.Круль