У Х В А Л А

30 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного, іпотечного та договору поруки частково недійсними, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 04/02 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 04/К-08-АПЗ від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 22 серпня 2008 року з моменту вчинення.

Визнано недійсним договір № 04/03 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 04/К- 08-АПЗ від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 13 листопада 2008 року з моменту вчинення.

Зобов'язано ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» здійснити перерахунок за кредитним договором №04/К-08-АПЗ від 20 лютого 2008 року, що укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, усіх внесених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 21 липня 2008 року платежів на виконання умов кредитного договору, виходячи з розміру процентної ставки 11,50 % річних у гривні та щомісячної комісії за управління кредитом у гривні у розмірі 5% річних та зарахувати всі надмірно сплачені кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у зазначений період в рахунок погашення отриманого кредиту, процентів за користування кредитом, згідно умов укладеного кредитного договору.

Визнано недійсним договір № 1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 04/К-08-АПЗ-02 від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянкою України ОСОБА_1, посвідчений приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу СкопелідісТ.Г. 22 серпня 2008 року, реєстровий № 1154 з моменту вчинення.

Визнано недійсним договір № 2 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №04/К-08-АПЗ-02 від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянкою України ОСОБА_1, посвідчений приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу СкопелідісТ.Г. 13 листопада 2008 року, реєстровий N 1424 з моменту вчинення.

Визнано недійсним договір № 04/1 про внесення змін та доповнень до договору поруки 04/Zпор-08-АПЗ-02 від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянкою України ОСОБА_1, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 22 серпня 2008 року з моменту вчинення.

Визнано недійсним договір № 04/2 про внесення змін та доповнень до договору поруки 04/Zпор-08-АПЗ-02 від 26 лютого 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянкою України ОСОБА_1, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 13 листопада 2008 року з моменту вчинення. В іншій частині позов залишено без задоволення.

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року станом на 07 липня 2014 року в загальному розмірі 62 505,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 липня 2014 року становить 736 591,90 грн, яка складається із: сума заборгованості за кредитом - 56 061,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 660 653,49 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 196,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 321,19 грн; заборгованість за відсотками - 5 966,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 70 314,49 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 280,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 302,73 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного, іпотечного та договору поруки частково недійсними, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
О.І. Євтушенко