Справа № 199/4823/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про зміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилався на те, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2003 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 18.07.2003 року Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3.

03.03.2017 року ОСОБА_3 померла, у звязку з чим ОСОБА_2 залишився без опікуна.

На теперішній час ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_2 здійснює догляд та забезпечує його лікування.

На підставі зазначеного заявник просив суд визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій проси слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, також надав рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2003 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 18.07.2003 року Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради над ОСОБА_2 була встановлена опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 03.03.2017 року. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання. За станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, потребує стороннього догляду.

На теперішній час ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_2, здійснює догляд та забезпечує його лікування.

18.08.2017 року виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі радою винесено рішення за №189, яким визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Стаття 37 ЦК України визначає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд вважає призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд вважає віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.37, 55, 59, 60, 62, 63 ЦК України. ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г. Якименко