єдиний унікальний номер справи 531/1198/16-ц
номер провадження 2-о/531/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та територіальна громада м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що остання є його рідною матірю.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 померла 30.01.2016 і ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлої, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки факт родинних відносин між ним та померлою належним чином не підтверджений. Так, прізвище заявника у всіх його документах зазначене «Мирошниченко», тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавці, її прізвище вказане як «Мірошниченко». Встановлення факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, як спадкоємцем першої черги.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою у справі, в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання також не зявився, в матеріалах справи міститься заява міського голови, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника і зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із записами у свідоцтві про народження ОСОБА_1, його матірю є «Мирошниченко Катерина Петрівна» і народився заявник 16.02.1966 в м. Карлівка Полтавської області (а.с. 7).

30.01.2016 в м. Карлівка Полтавської області померла ОСОБА_3 (а.с. 9). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, записи в технічному паспорті, а також копії листів з домової книги свідчать, що за життя ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 13-15, 16-20). Із записів у домовій книзі встановлено, що за такою адресою проживав і заявник ОСОБА_1 (а.с. 19).

З досліджених судом доказів вбачається, що прізвище померлої ОСОБА_3 та зазначеної у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_4, відрізняється лише на одну літеру, а в іншому відомості про таких осіб співпадають. З урахуванням вказаного, а також беручи до уваги записи у домовій книзі, суд приходить до висновку, що померла є рідною матірю заявника, тому вважає можливим встановити такий факт.

Встановлення факту необхідне заявнику для прийняття спадщини (а.с. 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та територіальна громада м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 січня 2016 року в м. Карлівка Полтавської області, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матірюОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко