Номер провадження: 22-ц/785/9504/17
Номер справи місцевого суду: 522/1515/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі позики №01/10/13, укладеному 01.10.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, власноруч ОСОБА_2, чи іншою особою?;

- чи виконаний підпис на графіку погашення позики та процентів додатку до договору позики №01/10/13, укладеному 01.10.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, власноруч ОСОБА_2, чи іншою особою?;

- чи виконаний підпис на розписці про отримання позики від 01.10.2013 року ОСОБА_2, чи іншою особою?;

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ та попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_4 (м.Одеса вул. О. Невського, буд.43/3 кв.57) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в рівних частках з кожного.

Роз'яснено сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/1515/16-ц

В іншій частині клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено.

У порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до судуапеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі та в частині призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

19.12.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника відповідача (м. Дніпро) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 26 грудня 2017 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська для її виконання, та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 про необхідність явки до приміщення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 57.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_7