Справа № 477/1739/17
Провадження № 2/477/986/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала 20 лютого 1999 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо протягом тривалого часу. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримала. У разі задоволення позову, просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

За вказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за №3. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Кулин» на «ОСОБА_1».

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 чи розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1999 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова