Номер провадження 2-о/754/10/17
Справа №754/8332/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

народних засідателів - Соловйової Т.С., Лабзун Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В вищевказаній заяві заявниця просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити її опікуном над недієздатною матір'ю - ОСОБА_2

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічні розлади більше 10 років, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, є інвалідом 2 групи безстроково, неодноразово проходила стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» в м. Києві. Мати поводить себе неадекватно, інколи агресивно, вона налякана, вважає, що її переслідують, впливають на неї спеціальною зброєю. Вона чує «голоси» і виконує їх вказівки. Внаслідок постійних страхів, мати часто міняє замки у вхідних дверях. За станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу мати - ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, а також подала подання відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 736 від 20.10.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдна форма, безперевно-прогредієнтний тип перебігу, стійкий параноїдний синдром виражений апатико-дисоціативний дефект. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки /а.с. 24,25/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи № 736 від 20.10.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки недієздатна потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення подання Органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Н.Г. Таран

Народні засідателі: Соловйова Т.С.

Лабзун Ю.І.