РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8525/17

Провадження № 2/643/4616/17

13.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківськох міської ради з 01.03.2012 по 28.02.2013 р. як отримувач допомоги на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 над якою встановлено опіку.

З 28.11.2012 року відповідач була звільнена від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітерту від 28.11.2012 р № 727. Про що не повідомила управління. Розмір переодержаної допомоги за період з 01.12.2012 по 28.02.2013 р складав 7234 грн.

Про переодержану суму допомоги відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином і частково повернула переодержані кошти в розмірі 5 670 грн.

Станом на 03.07.2017 року залишок переодержаних коштів становить 1 564 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківськох міської ради з 01.03.2012 по 28.02.2013 р. і як опікун малолітньої ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу на утримання дитини.

Встановлено, що 28.11.2012 року відповідач була звільнена від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітерту від 28.11.2012 р № 727. Про що не повідомила управління.

Згідно листа управління від 08.04.2013 р. № 2075/4-02 розмір переодержаної допомоги відповідача за період з 01.12.2012 по 28.02.2013 р складав 7234 грн.

Згідно листа управління від 22.10.2013 р № 6085/4-02 відповідач ОСОБА_1 часткова повернула надміру отримані кошти і станом на 01.11.2013 року залишок становить - 2564 грн.

Також судом встановлено, що управління повторно 14.11.2013 року зверталось з листном № 6586/4-02 до відповідача з проханням повернути залишок надміру спраченої допомоги на дитину, але відповідач та і не повернула позивачу вказану суму.

Вище зазначене підтверджується копіями заяв, листів, довідками, рішенням, протоколом, повідомленням.

Згідно п. 46 вище зазначеного порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі винекнення обставин які призводять до припинення виплати допомоги, забов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Переплата грошової допомоги і залишок переодержаних коштів станом на 03.07.2017 року склав 1 564 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 1 564 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова