Номер провадження: 22-ц/785/4353/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження, на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця Кулініч Д.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016р. скаргу ОСОБА_3 було задоволено (а.с.60-63).

01 березня 2017р. начальник Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області через пошту звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 листопада 2016р.

Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали апелянт посилається на те, що ухвала суду від 30 листопада 2016р. надійшла до відділу несвоєчасно, лише 31 січня 2017р., та на той час Головне територіальне управління юстиції в Одеській області змінювало рахунки, тому не було можливості своєчасно отримати оригінал платіжного доручення (а.с.70-76).

Зазначені причини пропуску строку суд визнає неповажними з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки секретаря судового засідання вбачається, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016р. було постановлено без участі сторін по справі (а.с.81).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 30 листопада 2016р., Березівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області отримав 31 січня 2017р. (а.с.75).

Таким чином, для Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, встановлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, тобто з 31 січня 2017р.

Однак, апеляційна скарга подана до суду лише 01 березня 2017р. через пошту, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Викладені начальником Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 листопада 2016р. визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 30 листопада 2016р. з наданням відповідних доказів.

При цьому статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2