Провадження № 6/496/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до приміщень для проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 44233633 з примусового виконавчого листа № 522/21058/13-ц від 29.07.2014 року, який видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 січня 2010 року у розмірі 150000 доларів США та три відсотки річних за період від 02 березня 2011 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 11020,48 доларів США. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 липня 2011 року у розмірі 150000 доларів США та три відсотки річних за період від 02 серпня 2012 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 4635,52 долари США. У звязку з відсутністю доступу до приміщень за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, де знаходиться вже арештоване майно та до приміщень за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області звернувся до суду за встановленням рішення щодо примусового проникнення до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, вказане в частині першій цієї статті, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 44233633 з примусового виконавчого листа № 522/21058/13-ц від 29.07.2014 року, який видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 січня 2010 року у розмірі 150000 доларів СІНА та три відсотки річних за період від 02 березня 2011 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 11020,48 доларів СІНА. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 липня 2011 року у розмірі 150000 доларів США та три відсотки річних за період від 02 серпня 2012 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 4635,52 долари США.

31 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44233633 та надіслано сторонам виконавчого провадження. (а.с. 5-6).

07 червня 2017 року до відділу надійшла заява стягувача з повідомленням про те, що боржник за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області та за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області зберігає майно. (а.с. 8-9).

04 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 44233633, якою описано та арештовано майно, що стосується виробництва засобів для догляду за взуттям та виробами із шкіри тощо у кількості 16 найменувань та знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області. Зазначеною постановою представника за довіреністю боржника - ОСОБА_3 призначено відповідального зберігача майна. (а.с. 29-30).

31 серпня 2017 року постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області утворено виконавчу групу з державних виконавців відділу та державних виконавців Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 34).

15 вересня 2017 року державними виконавцями Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за дорученням керівника виконавчої групи здійснено вихід за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області з метою перевірки майнового стану боржника та за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області з метою перевірки належного зберігання вже описаного та арештованого майна, але потрапити до приміщень за зазначеними адресами не вдалось, двері приміщень були зачинені, доступу до приміщень немає. За даними обставинами складено відповідні акти. (а.с. 37-38).

18 вересня 2017 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що вона не має можливості зберігати описане та арештоване майно у звязку з відсутністю доступу до приміщень місця зберігання. Також повідомлено про повернення довіреності на представництво інтересів довірителю. (а.с. 40).

26 жовтня 2017 року державними виконавцями Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції за дорученням керівника виконавчої групи повторно здійснено вихід за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області з метою перевірки майнового стану боржника та за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області з метою перевірки належного зберігання вже описаного та арештованого майна, але потрапити до приміщень за зазначеними адресами не вдалось, двері приміщень були зачинені, доступу до приміщень немає. За даними обставинами скла відповідні акти. (а.с. 48-49).

Відповідно до довідок з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрація права власності на приміщення за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області - відсутня; приміщення за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області належать ОСОБА_4, яка відповідно до заяви стягувана є теща боржника. (а.с. 2-3).

Зазначені обставини також підтверджуються даними, що за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області (нерухомість належить ОСОБА_4), зареєстровано ТОВ «АЛЬТАІР-С», керівником якого є ОСОБА_5

ОСОБА_4 є також засновником цього підприємства.

Причетність боржника до зазначених у поданні адрес, підтверджена також іншими документами наданими державним виконавцем до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема, те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини вказує на те, що у розумний строк розгляду справи включається період від надходження до суду заяви до закінчення виконання рішення суду. Згідно із п.1 ст.6 зазначеної Конвенції, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невідємною частиною судового розгляду. Зокрема, у Рішеннях Європейського Суду у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, у справі «Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 року, у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року та ряду інших, зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобовязувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід'ємною частиною судового процесу.

Суд приймає до уваги також той факт, що стан не виконання судових рішень в Україні, досяг рівня національного явища, яке підриває рівень довіри населення до судової системи.

Враховуючи викладене, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду, чим робить неможливим виконання вимог виконавчого документу, тому необхідно задовольнити подання.

Керуючись ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до приміщень для проведення виконавчих дій задовольнити.

Дозволити членам виконавчої групи, державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державним виконавцям Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції примусове проникнення приміщень за адресою: вул. Жовтнева, 40-є, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, де знаходиться вже арештоване майно (реєстрація права власності у державних реєстрах відсутнє) та до приміщень за адресою: вул. Шевченка, 64 Д, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області (приміщення зареєстровано за ОСОБА_4, яка відповідно до заяви стягувана є тещою боржника) для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника - ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.

04 грудня 2017 року