Справа № 744/963/17
Провадження по справі № 2/744/386/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», предявило позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, 19 грудня 1970 р. н. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500910222 від 27 червня 2017 року в розмірі 28841, 06 грн., з яких: 13607,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7884,05 грн. заборгованість по процентам та комісією; 7350, 00 грн. пеня, штраф, неустойка; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 500910222 від 27 червня 2013 року на суму 13758,18 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (далі - ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до Відповідача, в тому числі за кредитним договором №500910222 від 27 червня 2013 року (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 додається).

10.10.2016 між ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАІІБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (витяг з Договору факторингу додається).

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ) (витяг з Додатку № 1-1 до Договору факторингу додається) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув прав грошової вимоги до Відповідача в сумі 28841,06 грн., з яких:

-13607,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-7884,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-7350,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього Договору (копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників додається).

Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" запевняє ті гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" Відповідачу надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копія повідомлення додається).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було надіслано Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору і включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

Статтею 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом".

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", перераховує ці кошти ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).

В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 500910222 від 27 червня 2013 року в сумі 28841,06 грн., з яких:

13607,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

7884,05 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

7350,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності та повне підтримання позову на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 21491 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто одна) гривня 06 копійок, а саме 13607 (тринадцять тисяч шістсот сім) гривень 01 копійка заборгованість за основною сумою боргу, 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок заборгованість по процентам та комісії. Решту позовних вимог не визнала. Одночасно подала суду письмову заяву, у якій просила застосувати позовну давність та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з неї, ОСОБА_1, пені, штрафу, неустойки.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних встановлених судом обставин.

У справі зясовано, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "АЛЬФА-БАНК") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500910222 від 27 червня 2013 року на суму 13758,18 грн.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (далі - ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до Відповідача, в тому числі за кредитним договором № 500910222 від 27 червня 2013 року (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 додається).

10.10.2016 між ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАІІБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 28841,06 грн., з яких: 13607,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7884,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7350,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обовязку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_1 не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договорам № 500910222 від 27 червня 2013 року в сумі 28841,06 грн., з яких: 13607,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7884,05 грн. заборгованість по процентам та комісії; 7350, 00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії анкети заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 (а. с. 4);

даними копії кредитного договору № 500910222 від 27 червня 2013 року (а. с. 5);

даними копії додатку № 1 до кредитного договору № 500910222 від 27 червня 2013 року Публічного акціонерного товариства «Альфі-банк» (а. с. 6 - 7);

даними копії договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 1 (а. с. 8);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії НК № 268896, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.02.1997 року (а. с. 9);

даними копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі щодо одержання ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру (а. с. 10);

даними копії розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 (а. с. 11);

даними копій повідомлень про порядок погашення заборгованостей за договорами позичальником ОСОБА_1 (а. с. 12, 13);

даними копії договору Факторингу від 30 вересня 2014 року (а. с.14 -15);

даними копії додаткової угоди № 1 до договору факторингу від 08 грудня 2014 року (а. с.16);

даними копії договоруфакторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а. с. 17 - 19);

даними акту приймання передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а. с. 20);

даними копії витягу д Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (а. с. 21);

даними копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", ідентифікаційний код 35625014(а. с. 22 - 24);

даними копії свідоцтва серії А01 № 624024 про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 25);

даними копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з Додатком до СВІДОЦТВА про реєстрацію фінансової установи (невідємна частина Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи) № 183 серія ФК (а. с. 26);

даними копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ОСОБА_3" (нова редакція) (а. с. 27 - 29);

даними копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп» з Додатком до СВІДОЦТВА про реєстрацію фінансової установи (невідємна частина Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи) № 343 серія ФК (а. с. 30);

Як видно з вказаного, поряд з позовними вимогами за позовом про стягнення заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом, позивачем також заявлено вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією, а також про присудження штрафів.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві, наданій до суду, заявила про застосування позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені, штрафу, неустойки.

Відповідно до правил ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою повязано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право через захист його судом.

Статтею 257 Цивільного кодексу України установлена загальна позовна давність три роки, а п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимоги про стягнення пені чи штрафу установлена спеціальна позовна давність один рік.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Виходячи із результатів системного аналізу наведених норм права та викладених обставин справи суд переконаний, що перебіг позовної давності за вимогами на підставі кредитного договору розпочався з дня, наступного за строком останнього платежу за кредитом, який було здійснено 29 червня 2016 року (про що свідчать дані розрахунку заборгованості за кредитним договором на а. с. 11).

Таким чином, позовна давність для стягнення заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом у даній справі спливатиме після 29 червня 2019 року, а для пені та штрафів після 29 червня 2017 року.

Проте, позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом 11 вересня 2017 року (згідно зазначеної у позовній заяві дати її подання), тобто з пропуском позовної давності для вимог щодо стягнення пені та штрафів.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача за позовом суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21491 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто одна) гривня 06 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 13607 (тринадцять тисяч шістсот сім) гривень 01 копійка та заборгованості по процентам та комісії у розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок, а у стягненні 7350 гривень 00 копійок пені, штрафу, неустойки відмовити за спливом позовної давності.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) заборгованість за кредитним договором № 500910222 від 27 червня 2013 року в розмірі 21491 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто одна) гривня 06 копійок з яких: 13607 (тринадцять тисяч шістсот сім) гривень 01 копійка заборгованість за основною сумою боргу; 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок заборгованість по процентам та комісії.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи за ) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага