Справа № 635/2936/17
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємців за зобов"язанням спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача, як спадкоємця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заборгованості за договором позики у розмірі 77424 грн.39 коп.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з зайнятістю в іншому процесі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за участю її представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду. До такого висновку суд доходить виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Як вбачається з довіреності, посвідченої 07 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. за реєстровим №369 позивач довірив представляти свої інтереси двом представникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

У відповідності з вимогами ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що станом на 14 грудня 2017 року від позивача, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та від другого його представника - ОСОБА_6 заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємців за зобов"язанням спадкодавця залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас