Справа № 364/856/17 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.
Провадження № 22-ц/780/6044/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 22 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором .

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з моменту постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 31 липня 2017 року. Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянтові.

05 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт" втрєтє подало апеляційну скаргу не оплативши її судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження. З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталось.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та ст.297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по даній апеляційній скарзі, а саме: сплати судового збору на суму 320 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали - для сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко