Провадження № 2/761/8192/2017
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; Третя особа: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; Третя особа: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник щодо обслуговування нерухомого майна, зокрема приміщень №252, 253 та 254 в будинку 23-25 по вул. Клінічна у Солом'янському районі міста Києва, що територіально не належить до Шевченківського району м. Києва, тому суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; Третя особа: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків, не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; Третя особа: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.