Провадження № 225/1138/17
Справа № 2/225/877/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Служба у справах дітей Торецької міської ради) про позбавлення батьківських прав,-
09.03.2017 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач зазначає, що шлюб між батьками дитини було розірвано 30.09.2010 року. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 проживав разом з матірю до листопада 2015 року, а у листопаді 2015 року остання створила іншу сімю та виїхала до Російської Федерації. Батько дитини ОСОБА_4 участі у вихованні сина не приймав. 02.09.2016 року ОСОБА_4 написав заяву, відповідно якої відмовився від батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2.
Вказує, що дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, вона створює для онука всі умови для розвитку та виховання, тощо. Відповідачі по справі вихованням свого сина не займаються, матеріально його не забезпечують, здоровям та життям зовсім не цікавиться, ухиляються від своїх батьківських обовязків, не відвідують школу та батьківські збори, не цікавляться успіхами дитини, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Тим самим відповідачі фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина не отримує батьківської турботи, любові та піклування, тому створилися умови, які шкодять інтересам дитини.
Нехтування батьківськими обовязками з боку відповідачів, на думку позивача, принижує гідність дитини, негативно впливає на його самоусвідомлення, а наявність людини, яка лише юридично має права батька та матері, але фактично залишаються чужими людьми, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору.
Вважає доцільним позбавити відповідачів по справі батьківських прав стосовно неповнолітнього сина.
Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати без її участі, наполягала на задоволенні вимог в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, зазначив,що вважає доцільним позбавити відповідачів по справі батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_4 (а.с.10).
Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, що відповідачі по справі проживають окремо від неповнолітнього сина, не займаються його вихованням, не цікавиться здоровям та життям дитини, не створюють йому умов для духовного і фізичного розвитку, участі в його вихованні не приймають, матеріально не забезпечують, тобто всіляко ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, тощо (а.с. 30,32,35).
Крім того, батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовився від батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, про що свідчить копія нотаріально посвідченої заяви від 02.09.2016 року, яку зареєстровано в реєстрі за № 2-1582 (а.с.13).
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , позивачем по справі, яка займається вихованням онука, матеріально його забезпечує, створює всі необхідні умови для його розвитку.
Згідно акту обстеження житлово побутових умов, від 05.09.2016 року, родина, в якій виховується та дитина має належні житлово-побутові умови для проживання та виховання дитини (а.с.31)
Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Торецької міської ради у своєму висновку від 03.01.2017 року № 1-02/15 визнала доцільним позбавити відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення відповідачів від обовязків по вихованню дитини, так як вони розуміють свою поведінку та не зважаючи на це, продовжують свідомо нехтувати своїми батьківськими обовязками.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідачі своєю поведінкою оказують шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Служба у справах дітей Торецької міської ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: