Справа № 521/4106/17
Провадження № 2зз/521/60/17
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

скасування заходів забезпечення позову

25 квітня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про відновлення втраченого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-836/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-836/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2001 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на частину будинку (25 кв. м.) по вул. Посілковій, 15 у м. Одесі, що належала за договором дарування ОСОБА_1, зареєстрованого в МБТІ та РОН м. Одеси від 18 червня 2001 року.

Оскільки по справі укладена мирова угода, то в залишенні забезпечення позову немає потреби.

Сторони в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю, проти задоволення заяви на заперечувала.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-836/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2001 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на частину будинку (25 кв. м.) по вул. Поселковій, 15 у м. Одесі, що належала за договором дарування ОСОБА_1, зареєстрованого в КП «МБТІ та РОН» м. Одеси від 18 червня 2001 року.

Ухвала Ленінського районного суду м. Одеси виконана Першою державною нотаріальною конторою м. Одеси та КП «ОМБТІ та РОН», про що внесено до реєстру відповідні записи.

19 лютого 2003 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, позов задоволено.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-836/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним.

ОСОБА_3 склала заповіт на усе майно та на частину будинку № 15 по вул. Поселковій у м. Одесі імя ОСОБА_5, який посвідчено 13 жовтня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, Одеського міського нотаріального округу, то після смерті заповідача 11 січня 2005 року, правонаступником по справі став ОСОБА_5

Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 18 липня 2005 року по справі № 2-1003/2005 задоволено заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі. Мирова угода між сторонами затверджена та провадження по справі закінчено, оскільки це не протирічить закону й не порушує нічиїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що спір між сторонами вирішено шляхом укладання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, яка є чинною, то потреба у забезпеченні позову у виді арешту будинку №15 по вул. Поселкова (Селищна), у м. Одесі відпала.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно довідки архіваріусу Малиновського районного суду м. Одеси № 2-1003/2005 р. від 14.03.2017 р. згідно обліково-статистичних даних архіву Малиновського районного суду м. Одеси за 2005 рік. зареєстрована цивільна справа № 2-1003/2005 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання договору дарування домоволодінням недійсним та виселення. За строками зберігання вищезазначена цивільна справа знищена. В архіві суду зберігаються оригінали: рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2003 року., ухвала Апеляційного суду Одеської області від 05.06.2003 р., рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2003 року, мирова угода від 18.07.2005 року, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 18.07.2005 року.

Таким чином провадження по справі втрачено.

Згідно статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 154, 403, 408 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним у частині накладення арешту (ухвала б/н від 19 грудня 2001 року Ленінського районного суду м. Одеси) Ленінським районним судом м. Одеси на будинок №15 по вул. Поселковій (Селищна) у м. Одесі.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2001 року про накладення арешту на будинок № 15 по вул. Поселковій (Селищній) у м. Одесі, належного на праві власності співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_2, знявши з нього арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

26.04.2017