У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6173/14

№ 2-во/183/110/17

17 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29 січня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою та зобовязання вчинити певні дії.

09 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині вказівки вірної дати видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: вказати вірно по всьому тексту рішення дату видачі державного акту «12 вересня 2008 року», замість «12 вересня 2002 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.37/, він виданий 12 вересня 2008 року, в той час, як у всьому тексті рішення судом помилково вказана дата видачі 12 вересня 2002 року.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою, робить неможливим виконання рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у справі № 183/6173/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою та зобовязання вчинити певні дії.

В усьому тексті рішення вказати вірну дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку 12 вересня 2008 року, замість помилково вказаної 12 вересня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов