Справа № 559/2123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з 17 жовтня 2004 року по 7 червня 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою у справі, ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу, 11 вересня 2017 року у відповідачки народився син, ОСОБА_3 Реєстрація народження дитини проводилася нею самостійно, без його згоди і присутності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 28 вересня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_1, в графі «мати» - ОСОБА_2. Однак, він з цим не згоден з тих підстав, що подружнє життя із відповідачкою не склалося і на теперішній час вони проживають окремо. Так як тривалий час вони

Просить виключити з актового запису відомості про його батьківство, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що з відповідачкою вони тривалий час не проживали подружжям, не підтримували жодних відносин, так як остання перебувала на заробітках в Росії,тому повністю виключає своє батьківсьтво по відношенню до народженого відповідачкою сина, просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, щодо виключення ОСОБА_1 відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про задовлення позову у повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджується сторонами у справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб.

07 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

11 вересня 2017 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьками записані позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії, І-ГЮ № 281437, виданим 28 вересня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини, позов підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1 та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючисьст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст.ст. 134, 136, 138 СКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задоволити.

Виключити з актового запису №355 від 20 вересня 2017 року, вчиненого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_3, 11 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів днів з дня отримання його копії.

Суддя: