Справа №463/1455/14-ц
Провадження №6/463/158/17
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла боржника

12 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду із поданням в межах виконавчого провадження №51533831 про примусове проникнення до квартири за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 2/158, яка належить ОСОБА_3, в якій фактично проживає боржник ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що у звязку із відсутністю іншого майна, на яке можна звернути стягнення, відсутності доходів у боржника виникла необхідність у здійсненні опису та вилучення майна боржника, яке знаходиться у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 2/158, яка перебувала в іпотеці та була реалізована. На даний час власником вказаної квартири є ОСОБА_3, проте боржник ОСОБА_2 попередній власник доступу до квартири не надає.

Державний виконавець подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд без його участі на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Згідно положень ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та ухилення боржника від виконання рішення суду, що зокрема стверджується актом державного виконавця від 22.09.2017 року. Як вбачається із інформаційної довідки (а.с.13), квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 Також, як вбачається із заяви ОСОБА_3, такий не заперечує проти проникнення до квартири.

Судом також встановлено, що у звязку із ненаданням доступу до квартири АДРЕСА_1 попереднім власником, державний виконавець не може здійснити опис майна боржника, яка фактично проживає у вказаній квартирі та в такій знаходиться належне їй майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

надати дозвіл уповноваженому державному виконавцю Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме - квартири за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 2/158, з метою здійснення опису та вилучення належного їй майна в межах виконавчого провадження №51533831 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1059/14, що виданий 04.10.2014 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 1 647 457,88 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гирич С. В.