Справа № 276/177/17
Провадження по справі №2/276/158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 15.09.2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери, на даний час разом не проживають, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з нею , залишити прізвище «Попіль» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що спільно не проживають, після надання строку для примирення відповідач спілкувався з нею лише по телефону, заходів щодо примирення не прийняв, а тому вважає що подальше проживання з відповідачем не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення, в послідуючому в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 090809 від 15.09.2012 року, копії свідоцтва про народження серії I-ТП № 202692 від 25.09.2013 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі який зареєстрували 15.09.2012 року у виконавчому комітеті Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 4 та вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонни проживають окремо, після надання строку на примирення сторони не примирились , позивач наполягає на розірванні шлюбу, спільне проживання суперечить її інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

-2-

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.09.2012 року у виконавчому комітеті Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 4 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Попіль».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/177/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________