Справа № 495/7902/17
№ провадження 2-з/495/211/2017
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали які надійшли за заявою адвоката позивача про забезпечення позову по цивільній справі №495/7902/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Адвокат позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.151 ЦПК України шляхом накладення арешту на майно - квартиру №30, яка розташована за адресою: вул.Південна 5а, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та автомобіль марки «Fiat Doblo», д/з ВН1325ЕІ, 2007 року випуску, білого кольору, кузов ZFA8927, яке належить ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час відповідач відмовляється від виконання боргових зобовязань перед позивачем. Відповідач має у власності квартиру та автомобіль, невжиття заходів у вигляді накладення арешту на майно в подальшому призведе до неможливості виконання судового рішення, оскільки відповідач може здійснити дії щодо перереєстрації майна, що йому належить на інших осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення цивільної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини, а саме: якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що види забезпечення позову, які просить застосувати заявник у своїй заяві, не відповідають співмірності заявленим позовним вимогам, оскільки на думку суду сума позову вочевидь є меншою ніж сукупна вартість зазначеного нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача про забезпечення позову по цивільній справі №495/7902/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo», д/з ВН1325ЕІ, 2007 року випуску, білого кольору, кузов ZFA8927, який належить ОСОБА_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя