Справа № 2/593/525/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_4 про визнаня права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення згаданих норм закону позивачами не вказані засоби звязку та адреса електронної пошти сторін, не в повній мірі сплачений судовий збір.

І хоч згідно долученої до поданих матеріалів квитанцій за № 40 та № 41 позивачами 12 грудня 2017 року двічі сплачено судовий збір у розмірі по 640грн., однак зазначеної проплати є недостатньо, виходячи із наступного.

Частиною 6 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім цього, у поданій позивачами позовній заяві долучено копії рішень суду, які не завірені належним чином, у них відсутня відмітка про набрання ними законної сили, а долучені до матеріалів справи висновок про ринкову вартість майна не завірений підписом оцінювача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і надати їм строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна залишити без руху про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5