Справа № 686/7639/16-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона звернулася до виконавчого комітету Хмельницької міської ради з проханням призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.03.2017 року № 166 малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

1З.07.2017 р. рішенням виконкому № 473 від 13.07.2017 року, її заяву було задоволено і ОСОБА_2 стала опікуном.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53888641, стосовно стягнення з ОСОБА_4 на користь Дитячого будинку Хмельницької міської ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на заінтересовану особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і яка є правонаступником Дитячого будинку Хмельницької міської ради.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до виконавчого комітету Хмельницької міської ради з проханням призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.03.2017 року № 166 малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

1З.07.2017 р. рішенням виконкому № 473 від 13.07.2017 року, її заяву було задоволено і ОСОБА_2 стала опікуном.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/7639/16-ц від 07 грудня 2016 року було частково задоволено позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, з яким той звернувся в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги були задоволені лише в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Дитячого будинку Хмельницької обласної ради аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради з рішенням Хмельницького міськрайонного суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення першої інстанції в частині відмови в позові щодо позбавлення батьківських прав скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задоволити.

14 лютого 2016 року колегією суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області було ухвалено нове рішення по справі, яким рішення першої інстанції в частині відмови в позові про позбавлення батьківських прав було скасовано та в цій частині ухвалено нове. Було присуджено відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав, а дитину - передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. В решті рішення від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

В травні 2017 року Дитячий будинок Хмельницької міської ради, як стягувач, звернувся з виконавчим листом № 686/7639/16 від 12.04.2017 року та заявою про примусове виконання рішення суду до Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

10 травня 2017 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 53888641). До теперішнього часу триває виконання рішення в примусовому порядку, але стороною стягувача є Дитячий будинок Хмельницької міської ради, хоча ОСОБА_3 проживає зі заявницею, вона піклується про дитину, створює належні умови для її фізичного та духовного розвитку та згідно рішення виконкому № 473 від 13.07.2017 року офіційно призначена її опікуном.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявниця, як опікун, виконує свої обовязки.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1227 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - у виконавчому провадженні № 53888641, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Дитячого будинку Хмельницької міської ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.