Справа № 643/5845/17
Провадження № 2/643/3785/17
07.11.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Ференчук О.В., при секретарі - Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки і пені,-
Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просить змінити розмір аліментів та стягнути заборгованість за прострочення платежів по аліментам, додаткових витрат на утримання дитини і змінити розмір аліментів посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають дитину неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний і має надавати кошти на утримання неповнолітньої дочки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Однак відповідач перераховував аліментні платежі на картковий рахунок позивача періодично, а не щомісячно, унаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3000 грн.

Позивач зазначає,що її матеріальне становище дуже погіршилось на даний момент вона не працює. Вказує, що на утримання дитини не вистачає коштів, які їй сплачує відповідач щомісячно в розмірі 500 грн, дитина постійно хворіє, відвідує заняття з оздоровчої гімнастики потребує дієтичного харчування та ліків.

Тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати спрву відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають дитину неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2015 року, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Однак відповідач не в повному обсязі виконує рішення суду, сплачує аліменти періодично, а не щомісячно, унаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3000 грн.(а.с.41-51).

Судом встановлено, що дитина відвідує заняття з оздоровчої гімнастики, плата за ці заняття складає 300, 00 грн. на місяць (а.с. 52).

Дитина потребує особливого догляду, оскільки постійно хворіє, що підтверджується чеками на придбання ліків, та виписками з історії хвороби (а.с 53,54, 55, 56, 67-71).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 248935 батьком дитини дійсно є відповідач ОСОБА_5 (а.с. 13)

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно дост. 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту названої статті у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2ст. 185 СК Українивитрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як встановлено судом, місце роботи відповідача ОСОБА_2 не відоме.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан позивача у цій справі не поліпшився, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини сторін.

Відповідно до вимог ст. 192 СК Українирозмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі суду не надано.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 367 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 суми понесених додаткових витрат на утримання дитини, яка становить 2823,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В інщій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Ференчук