Номер провадження 2/521/5295/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 р. представник ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд виділити в натурі на праві власності позивачу 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у м Одесі, яка складається з приміщення 23-9 (житлова) площею 13,50 кв.м., приміщення 23-10 (санвузол) площею 3,20 кв.м., приміщення 23-11 (коридор) площею 5,70 кв.м., загальною площею 22,4 кв.м., припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказану квартиру та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 у м Одесі, яка складається з приміщення 23-9 (житлова) площею 13,50 кв.м., приміщення 23-10 (санвузол) площею 3,20 кв.м., приміщення 23-11 (коридор) площею 5,70 кв.м., загальною площею 22,4 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, яку отримано представником позивача 17.10.2017 р.

Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру, суд прийшов до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначив суму судового збору 5000 грн. за позовні вимоги майнового характеру, та 640 грн. - немайнового, таким чином позивачу необхідно доплатити суму за позовну вимогу майнового характеру 3720,00 грн. (5000-640-640) та 640 грн. немайнового.

У наданих 23.10.2017 р. заяві та 24.10.2017 уточненій заяві позивач просила зменшити розмір судового збору до 640 грн. за кожну позовну вимогу, вказуючи, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю, навіть частково зазначений судовий збір, оскільки її заробітна плата невеликого розміру та на утриманні знаходиться мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримує пенсію у розмірі 1498 грн., додавши довідку з місця роботи, довідку про пенсію ОСОБА_4

Відповідно до п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про зменшення розміру судового збору до 640 грн. за кожну позовну вимогу.

Зважаючи, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги, їй необхідно доплатити, з врахуванням вже сплаченого, судовий збір загальним розміром 640 грн. (640*3-640-640)

Розяснити позивачу, що сплата зазначеної суми судового збору надасть суду можливість вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 209-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, визначивши його до 640 гривень 00 копійок за кожну з трьох позовних вимог.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: