25.04.2017 Провадження по справі № 2/380/169/17
Справа № 380/1537/16-ц у звязку з надходженням справи з апеляційної інстанції після скасування ухвали про закриття провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Тетіївського районного суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідачки на свою користь помилково перераховані кошти в сумі 219765 гривень, посилаючись на те, що 24 та 25 лютого 2016 року він помилково перерахував кошти у вищевказаному розмірі на рахунок ОСОБА_2 шляхом поповнення картки, яка відкрита у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 29 лютого 2016 року він звернувся до відповідачки з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів, проте вказану вимогу відповідач залишила без задоволення. Вважає, що в силу ч.1 ст. 1212 ЦК України відповідач зобов»язана повернути йому помилково сплачені кошти.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Так, в судовому засіданні із копії дубліката квитанції Р24А42836064А382504 від 25.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 34 234 гривень на рахунок ОСОБА_4 шляхом поповнення картки, яка відкрита у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с.-4)

Із копії дубліката квитанції Р24А43263457А974925 від 26.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 185531 гривня на рахунок ОСОБА_4 шляхом поповнення картки, яка відкрита у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с.-3)

Всього впродовж двох днів ОСОБА_1 перерахував відповідачці, шляхом поповнення її картки у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 219765 гривень.

Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 219765 гривень встановлено, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.44)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Тобто, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв»язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Обов»язковими умовами для виникнення зобов»язання з безпідставного збагачення є: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин в майбутньому певних цивільних прав та обов»язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кошти, перераховані впродовж двох днів в загальній сумі 219765 гривень ОСОБА_2, набуті нею безпідставно, тому, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог не доведені, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в їх задоволенні позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.10,60,88,208,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213, Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5