Справа №621/2916/15-ц
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2017 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції обласної щотижневої газети «Зміївський кур'єр» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції обласної щотижневої газети «Зміївський кур'єр» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат по справі, оскільки це питання не було вирішенно судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

21 квітня 2017 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції обласної щотижневої газети «Зміївський кур'єр» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, спростування інформації задоволено частково. Визнано недостовірною, негативною, що порушує немайнові права на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, інформацію, поширену обласною щотижневою газетою «Зміївський кур'єр», автором якої є ОСОБА_2, зобов`язано редакцію обласної щотижневої газети "Зміївський курьєр" протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили здійснити спростування недостовірної інформації, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, редакції обласної щотижневої газети «Зміївський кур'єр» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі по 121 грн. (сто двадцять одна) 80 коп., з кожного, а всього 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з рішення суду позовні вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації задоволено повністтю, тому судом вирішено питання про стягнення судового збору на користь позивача з відповідачів, а у позовній вимозі щодо відшкодування моральної шкоди судом відмовлено, тому понесені позивачем судові витрати щодо оплати судового збору покладаються на нього.

Отже судом встановлено, що у рішенні суду від 21.04.2017 року вирішено усі позовні вимоги та питання про судові витрати, й інших підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя