Справа № 441/134/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"06" лютого 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, стягнення заборгованості та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просять:

-розірвати договір оренди нежилих приміщень, укладений 18.09.2015р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований за № 756 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_5;

-зобовязати відповідачів передати по акту приймання-передачі займане ними нежиле приміщення та прибудинкову територію, розташовані на вул. Шевська, 35 у м. Комарно;

-стягнути з відповідачів на користь позивачів заборгованість по орендній платі в сумі 183 787 грн. 50 коп., заборгованість за послуги охорони в сумі 63 920 грн., пеню за порушення термінів оплати за весь період дії договору оренди в сумі 27 298 грн. 57 коп., а всього 275 006грн., 07 коп.

Тобто позивачі звернулись із позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер.

Так, за положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вимогою майнового характеру, позивачами надано квитанцію № ПН2887 від 31.01.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Між тим, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачами не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду із двома вимогами немайнового характеру.

З огляду на вищенаведене, позов слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків такого.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлових приміщення, стягнення заборгованості та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Зобовязати позивачів на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачами протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.