УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_4, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2016 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 5 грудня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме: надання доказів на підтвердження права у ОСОБА_4 діяти в інтересах ОСОБА_2, сплати судового збору, роз'яснено строк на касаційне оскарження, встановлений процесуальним законом. Звернуто увагу заявника на те, що в разі пропуску строку на касаційне оскарження йому необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою(клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалами суду від 30 грудня 2016 року та від 15 березня 2017 року заявнику було продовжено строк для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків скарги, а саме надання доказів про звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк, оскільки з поштового конверту не вбачається можливості встановлення строку звернення зі скаргою.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвал, проте заявником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку та не надано доказів на їх підтвердження. Разом із тим, заявником зауважено про те, що строк ним не пропущено, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду на його адресу було надіслано 9 листопада 2016 року, а відтак перебіг процесуального строку починається з наступного дня після складання повного тексту ухвали апеляційного суду.

Так, заявником надано матеріали (фіскальний чек від 24 листопада

2016 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), згідно із якими дана касаційна скарга здана до поштового відділення 24 листопада 2016 року, тобто з пропуском установленого процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення 1 день. Проте заявником не порушено питання про його поновлення.

Судом касаційної інстанції вжито заходів щодо всебічного і повному з'ясуванню обставин, неодноразово роз'яснено заявнику право на звернення щодо поновлення строку на касаційне оскарження, попереджено про наслідки невчинення процесуальних дій, проте вимоги ухвал суду не виконано.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька