"18" грудня 2017 р. Справа № 363/3660/16-ц
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання про направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку.

Відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку було зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

16.03.2017 року на адресу суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи, разом з повідомленням експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку № 148/149/17-54 від 28.02.2017 року, у звязку із не наданням для огляду експерту досліджуваного транспорного засобу та відсутністю в матеріалах справи кольорових фотознімків пошкодженого КТЗ.

17.03.2017 року ухвалою суду було відновлено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку було зупинено та направлено до експертної установи до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

26.09.2016 року на адресу суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи, разом з повідомленням експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку № 9197/17-54 від 19.09.2017 року, у звязку із не проведення попередньої оплати відповідачем ОСОБА_2 вартості проведення експертизи.

27.09.2017 року ухвалою суду було відновлено провадження у вказаній справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки 17.01.2017 року ним була здійснена попередня оплата проведення експертизи в сумі 3 303 грн., на підтвердження чого, надав квитанцію від 17.01.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повторне направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, для виконання судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 18.04.2017 року, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 363/3660/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку доКиївського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, для виконання судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 05.12.2016 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Головуючий М.Б. Баличева