Справа № 545/287/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Позивачем до участі у справі залучені в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

Згідно відомостей, які надійшли до суду 27 квітня 2017 року, ОСОБА_6 померла 14 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №344518, виданим виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 14 квітня 2017 року (т.3 а.с.134, 135).

Спадкоємцем на майно ОСОБА_6 згідно заповіту, посвідченого 20 травня 2015 року Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його законні інтереси представляє мати ОСОБА_8, за заявою якої 19 вересня 2017 року відкрита спадкова справа №514/2017 року, що підтверджується відповіддю Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14 від 19 вересня 2017 року.

До суду із заявою звернулась ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи її малолітнього сина ОСОБА_7 спадкоємця на майно ОСОБА_6.

Представник позивача при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечила проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про процесуальне правонаступництво у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу ОСОБА_6, яка померла 14 квітня 2017 року на її правонаступника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.35, 36, 37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_6 її правонаступником ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_8 та залучити ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_8 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9