Справа № 510/1281/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» (зацікавлена особа ОСОБА_1) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове засідання не явився, заперечень до суду не направив.

Рішенням Ренійського районного суду від 25.11.2014 р. було заочно задоволено позовні вимоги по справі № 510/1281/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11738 грн. 40 коп. ОСОБА_1 було зобовязано до сплати на користь ТОВ «Мігфінанс» 11738 грн. 40 коп. кредитної заборгованості, а також 263 грн. 40 коп. судових витрат. Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню у примусовому порядку.

Однак, після задоволення позовних вимог представник позивача ТОВ «Мігфінанс» не писав заяву на видачу копії судового рішення та виконавчого листу у звязку із тим, що звільнився із займаної посади. Копія рішення суду, а також виконавчий лист знаходяться в архіві Ренійського районного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 22 діючого на той час Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. строк предявлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік. В даний час необхідно порушити процедуру примусового стягнення за виконавчим документом, однак, строк предявлення виконавчого документу до виконання вийшов. Враховуючи вищевказані обставини, вважаючи, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, заявник звернувся до Ренійського райсуду із заявою в порядку ст. 371 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином сповіщені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не явилися, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані заявником письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які

беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. (втратив чинність) примусове виконання рішень здійснювалося державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, у т.ч. і виконавчих листів, що видавалися судами. Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В даний час є діючими положення ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. (набрав чинності 05.10.2016р.) і згідно ч. 1 ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було встановлено судом, виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення за виконавчим документом взагалі не було порушено, оскільки виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» 11738 грн. 40 коп. кредитної заборгованості, а також 263 грн. 40 коп. судових витрат судом не видавався. Як зазначив у заяві заявник, після винесення судового рішення у справі та набрання ним законної сили, діючий на той час представник стягувача із заявою про видачу виконавчого документу до суду не звертався, у звязку із тим, що звільнився із займаної посади. В даний час стягувачем виконавчий документ не може бути предявлений до виконання у звязку із спливом передбаченого законодавством строку для предявлення виконавчого листа до виконання (1 рік за діючим на той час виконавчим законодавством).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та задовольняє заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» пропущений строк для предявлення виконавчого листа за заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25.11.2014р. у цивільній справі № 510/1281/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11738 грн. 40 коп., а також 263 грн. 40 коп. судових витрат, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник