Справа № 569/9677/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі:Хлуд І.П.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з проханням встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що він є сином ОСОБА_3, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ в їх документах. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Документи які підтверджують їхню родинність збереглись, однак в паспорті матері була допущена помилка при заміні паспорта СРСР на паспорт України, про що свідчить запис в штампі про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що в нього та його мами різне написання прізвищ в документах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник є сином померлої ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками згідно свідоцтва є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявника ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Відповідно до штампу про реєстрацію шлюбу проставленому в паспорті громадянина України ОСОБА_3 вказано, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. З копії посвідчення Серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1992 року виданого Овруцькою Райдержадміністрацією, вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_7 Таким чином розбіжності в написанні прізвищ в документах, зокрема в паспорті заявника та померлої ОСОБА_3 пояснюються допущенням помилок посадовою особою при оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_3 в 1996 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -