Справа № 212/6934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності заявника та заінтересованої особи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме архівних довідок за 1997, 1998, 1999 роки видані комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказала, що з 22.12.1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають трьох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. З метою оформлення пенсії на неповнолітню дитину у звязку з втратою годувальника, заявниця звернулась до заінтересованої особи з відповідною заявою, проте у призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках за 1997 р., 1998 р., та 1999 р. прізвище її чоловіка вказано як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3. Зазначені розбіжності у прізвищі перешкоджають у зарахуванні цього періоду до загального стажу, для призначення пенсії. Для вирішення даного питання заявниці запропоновано звернутися до суду.

У судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, у судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить постановити рішення на розсуд суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області (надалі по тексту - управління) з відповідною заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Рішенням управління, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії посилаючись на те, що в картці фізичної особи - платника податків виданої Криничанською МДПІ зазначено прізвище ОСОБА_2, а в наданій архівній довідці від 10.07.2017 року № 357 виданій Софіївсим районним трудовим архівом за період роботи у КСП «Свердловське» з 1997 по 1998 - ОСОБА_4, в 1999 - ОСОБА_4., 2000 - ОСОБА_7. Для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу заявниці запропоновано звернутися до суду.

З дослідженої судом архівної довідки № 357 від 10.07.2017 року комунального закладу «Софіївського районного трудового архіву» (а.с. 13) дійсно убачається, що в архівних документів КСП «Свердловське», розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки значиться: в 1997-1998 роках ОСОБА_4, в 1999 - ОСОБА_4., 2000 рік - ОСОБА_7. (так у документах російською мовою). З копій розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки підтверджують обставини викладені у архівній довідці № 357 (а.с. 14-19).

Відповідно до вимог статті 256 частини 1 пункту 6 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 архівних довідок за 1997, 1998, 1999 роки, знайшов підтвердження у судовому засіданні та не спростовується матеріалами справи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, у 1995 році заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, про що Замшанівською сільською Радою Ратнівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 22 (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 6). Подружжя мають троє дітей: дочку ОСОБА_8, народжену 29 листопада 1996 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-11). З досліджених судом документів вбачається, що прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб та батька дітей у свідоцтвах про народження записано як - ОСОБА_6.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у справі № 193/190/17, 2-о/193/12/17, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано безвісно відсутнім з 25 травня 2009 року. Рішення набрало законної сили 20 червня 2017 року (а.с. 20-21).

З довідки виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області убачається, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з червня 2008 року не проживає за місцем реєстрації за адресою: с. Марївка Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 22).

Таким чином, з досліджених судом доказів убачається, що при заповненні розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати підприємством КСП «Свердловське» були допущені розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3, що на даний час перешкоджає заявниці оформити пенсію по втраті годувальника, а тому суд вважає необхідним постановити рішення, яким заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що передбачено ст. 256 частиною 1 пунктами 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Криворізьке Північне обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, правовстановлюючого документу - архівних довідок за 1997 рік, 1998 рік, 1999 рік комунального закладу «Софіївського районного трудового архіву» Дніпропетровської області, видані відносно ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис