Справа № 234/4009/17
Провадження № 2/234/2567/17
05 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа-ОСОБА_6, ОСОБА_5) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Третіми особами по справі позивач зазначив -ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Згідно позову, позивачу ОСОБА_2 разом з братом ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право на спадщину за законом. У зазначеній квартирі крім позивача значиться зареєстрованими ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є доньками позивача та колишня дружина останнього, відповідачка по справі ОСОБА_3, яка з жовтня 2013 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла, комунальні послуги не здійснює. Після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_3 в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу та іншим мешканцям квартири вільно здійснювати своє право власності щодо житла, нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню житлового приміщення-квартири АДРЕСА_2. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_2.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задовольни їх, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
У судове засіданні треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з'явилися, заяв чи заперечень не надали.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, надані заяви та докази - копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2014 (а.с.11), зареєстрованого в реєстрі за №1-259 та посвідченого державним нотаріусом Костюковою Н.С., копію свідоцтва на право власності на житло (а.с.12), рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2014 року, відповідно до якого шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10), довідку про склад сім'ї та реєстрацію від 21.03.2017 року, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, акт про непроживання від 06.02.2017 року, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 з жовтня 2013 року за адресою АДРЕСА_2 не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_3 з жовтня 2013 року не користується житлом - квартирою АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності позивачу та третім особам, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, чим порушує його права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з у зв'язку зі звільнення повивача від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа-ОСОБА_6, ОСОБА_5) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди в користуванні житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_2, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко