Справа № 524/5211/14-ц
Провадження № 2-п/524/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника заявника-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника заінтересованої особи-позивача ПАТ « Приватбанк » - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник заявника-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання та по суті заяви, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Дана цивільна справа була розглянута по суті 26 червня 2014 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

Копія заочного рішення була направлена судом повторно за адресою, котру зазначав заявник при укладенні кредитного договору, а саме: АДРЕСА_1 та отримано одночасно 15 липня 2014 року бабою заявника ОСОБА_1 - Бондаренко, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.52, 53), що не заперечувалося ні заявником, ні його представником. Доводи представника заявника, що заявник не проживав у вказаній квартирі у 2014 році та, що з бабою не підтримував родинні відносини, суду не були подані.

Заява про перегляд заочного рішення суду була направлена до суду засобами рекомендованого поштового звязку 27 жовтня 2017 року та надійшла до суду 01 листопада 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважає, що клопотання представника заявника-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а звідси заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду у звязку з закінченням процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 67, 69, 70, 72, 168, 208 210, 228, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику заявника-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у звязку з закінченням процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: