справа № 216/4868/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 р. та уточнено 16.11.2016 р., 03.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що його бабуся ОСОБА_4, народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області 17.07.1948 р., актовий запис №416. ЇЇ батьками були: ОСОБА_5, за національністю «єврей», ОСОБА_6, «українка». В свідоцтві про народження бабусі, зроблена помилка в написанні по батькові, оскільки її батько записаний по батькові «Елович», а він «Ельович». Ця, обставина підтверджується виданим 14.03.1952 р. повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5, який народився 07.11.1928 р. в селі Озебовка Сташинського району Дніпропетровської області, актовий запис №558, а також, повторним свідоцтвом про народження рідної сестри його бабусі ОСОБА_7 23.07.1952 р., де теж вказано, що він по батькові «Ельович», а за національністю «єврей».

Батьками, ОСОБА_5, були: ОСОБА_8, за національністю «єврей», та ОСОБА_9, за національністю «єврейка».

18.01.1969 р. його бабуся уклала шлюб з ОСОБА_10, який був зареєстрований в ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №70, а 02.10.1969 р. бабуся народила доньку ОСОБА_11, актовий запис №1651 (яка є його матірю). В свідоцтві про народження ОСОБА_11 бабуся вказана за національністю «українка», що не відповідає дійсності, оскільки вона за національністю «єврейка», також її батько ОСОБА_5 за національністю «єврей».

30.05.1977 р. шлюб бабусі з ОСОБА_10, був розірваний про що в Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №336, а 17.11.1978 р. бабуся уклала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1123.

31.01.1986 р., його мати уклала шлюб з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №73, а 17.11.1986 р. народився він ОСОБА_1, актовий запис №2221. В свідоцтві про його народження вказано, що його мати ОСОБА_14 за національністю «українка», що не відповідає дійсності оскільки, та являється «єврейкою», як і його бабуся, та її батько. Померла мати 28.07.2012 р., актовий запис №878.

На той час при реєстрації дітей єврейської національності існувало поняття «внутрішньої самоцензури», і тому працівники органів РАЦС у ті часи добирали можливість не вказувати національність батьків «єврей», та замінювали на інші національності. Самі євреї, за радянських часів ретельно приховували своє походження, оскільки це могло призвести до репресій як по відношенню до них так і до їх родини. Внаслідок цього, бабуся при народженні своєї доньки, приховала її та своє походження, та зазначила у свідоцтві про її народження свою національність як «українка».

Зараз ситуація в країні змінилася, а з нею відпала і потреба приховувати своє походження, оскільки держава Україна гарантує як вільне віросповідання, так і можливість відновити свою національну приналежність, і це позитивно впливає на свободу світогляду, та на поняття рівності та поваги до кожної із національностей та релігій. Він бажає відновити своє національне коріння та воззєднатися з рідними, які проживають в державі Ізраїль, в звязку з чим виникла необхідність в зверненні до суду з заявою про встановлення фактів які мають юридичне значення, так і в подальшому у внесені змін в документи, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо. За життя батько його бабусі, бабуся, його мати, а зараз він, дотримується та живе за іудейськими традиціями, він постійно відвідує синагогу у м.Кривому Розі, підтримує стосунки зі своїми родичами євреями, які проживають на території Ізраїлю, святкує єврейські свята, а тому питання визначення його справжньої національності для нього дуже важливе. При зверненні до ОСОБА_2 районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Дніпропетровській області із заявою про внесення змін та виправлень у свідоцтва про його народження та народження його матері отримав відмову з рекомендацією звернення до суду. Просить суд встановити факт, що батьком його бабусі ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Озебовка Сташинського району Дніпропетровської області, за національністю «єврей», зобовязати ОСОБА_2 районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №416 від 01.07.1948 р. про народження ОСОБА_15, в графі батько: вказати по батькові «Ельович» замість «Елович»; встановити юридичний факт щодо приналежності ОСОБА_14 до національної меншини «євреї» та до національності «єврейка», зобовязати Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №2221 від 17.12.1986 р. про народження ОСОБА_1, в графу національність матері ОСОБА_14 та замінити з національності «українка» на національність «єврейка»; встановити юридичний факт щодо його приналежностідо національної меншини «євреї» та до національності «єврей».

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_16 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує, просить суд задовольнити її.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіта Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти заяви заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляду справи в її відсутність, заяву заявника підтримує. Разом з тим пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним онуком. Її батьками були ОСОБА_5, за національністю «єврей», та ОСОБА_6 за національністю «українка», проживали в м.Кривому Розі. Їх родина завжди дотримувалася єврейських традицій, відвідувала синагогу, єврейський центр в м.Кривому Розі. Батьками її батька ОСОБА_5, були: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, обоє за національністю «євреї», які проживали за життя в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що викладені заявником фактичні обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема копією паспорта, свідоцтвами про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу, свідоцтвами про смерть а.с. 4-15,17-18. ОСОБА_2 районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.07.2016 р. № 1036, відмовлено заявнику у внесенні змін та виправлень національностей з «українки» на «єврейку» у свідоцтвах про його народження та народження його матері, в звязку з відсутністю документів, які були б підставою для внесення таких змін а.с.16.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх виникнення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним онуком, а ОСОБА_4 її рідна сестра. Підтвердила пояснення ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Як вбачається з положень ст. 11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 3 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09.12.1997 р.), кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у звязку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, дають суду підстави для часткового задоволення заяви заявника, в частині встановлення факту приналежності заявника та його бабусі до національності «євреїв», оскільки встановлення судом таких юридичних фактів не порушує прав, інтересів, чи свобод інших осіб. Крім того, національне законодавство України не визначає юридичного механізму підтвердження належності до будь-якої національності та групи національних меншин для реалізації останніми прав, закріплених у нормативних актах. Єдиним таким механізмом є встановлення у судовому порядку факту належності фізичної особи до певної національності, в порядку встановлення факту, що має юридичне значення. Обєктом судового захисту виступає охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності є встановлення певних юридичних фактів та станів з метою подальшого здійснення заінтересованими особами субєктивних прав, зокрема визначення його справжньої національності, воззєднання та підтримання стосунків зі своїми родичами євреями, які проживають на території Ізраїлю.

Разом з тим, заява заявника в частині встановлення факту приналежності померлої ОСОБА_14 до національної меншини «євреїв» та до національності «єврейка» та зобовязання внесення змін до актових записів задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає статті 124 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», відповідно до якої громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Національна незалежність особи, таким чином, є актом особистого самовизначення особи і жодним чином не впливає на її публічно-правові відносити з державою. Фіксація факту національності особи у документі, що посвідчує особу, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення держаного органу. ОСОБА_14 за життя до суду з подібним позовом не зверталася, волевиявлення щодо внесення змін відносно своєї національності у відповідні документи не виявляла, інших осіб на такі дії також не уповноважувала. Дане право є субєктивним, яке за своєю природою реалізовується за власним волевиявленням особи і не успадковується, а отже не може бути реалізоване волею спадкоємця.

На підставі ст. 256 ЦПК України, ст.300 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що батьком бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Озебовка Сташинського району Дніпропетровської області, за національністю «єврей».

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 до національної меншини «євреї» та до національності «єврей».

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: