У Х В А Л А

іменем України

142/349/17

2/142/173/17

"13" листопада 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

ОСОБА_1 час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ямало - Ненецького автономного округу Російської Федерації, 62306.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшли завірений переклад позовної заяви та доданих до неї документів, та клопотання про направлення копій документів відповідачу відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, та Інструкції про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2006 року № 121/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29 грудня 2006 року за № 1390/13264.

В зв'язку з цим, 12 вересня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, відповідно до якої направлено судове доручення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, компетентному суду- Новоуренгойському міському суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Копію даної ухвали з відповідними матеріалами судового доручення було направлено до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для спрямування у встановленому порядку для виконання у відповідному суді Російської Федерації, а провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, зупинено.

17 жовтня 2017 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист від 09 жовтня 2017 року № 06-56/103-16, відповідно до якого матеріали судового доручення повернуто для доопрацювання та перегляду встановленої дати наступного засіданя, оскільки необхідний строк для виконання на території Російської Федерації доручення Піщанського районного суду становить 4-6 місяців, а в разі, коли компетентні органи іноземної держави не встигають виконати судове доручення до встановленої дати судового засідання, доручення повертається суду без виконання. В зв'язку з вказаними обставинами ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року в даній цивільній справі з ініціативи суду було відновлено провадження, справу призначено до судового розгляду на 13 листопада 2017 року, в судове засідання викликано позивача та її представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти перегляду дати судового засідання для виконання судового доручення та перенесення його на більш пізній строк та просив суд направити судове доручення відносно ОСОБА_2 до компетентного суду Російської Федерації повторно.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання надання правової допомоги між державами СНД врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м. Мінську (набула чинності 8 серпня 1993 року, ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року і набула чинності 14 квітня 1995 року). Дана конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

Відповідно до статті 5 вказаної Конвенції, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Згідно статті 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10 листопада 1994 року , при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до частини першої статті 10 Конвенції, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Статтею 17 Конвенції визначено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до частини третьої статті 416 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

В. п. 2.5 зазначеної Інстукції зазначено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи відповідачеві ОСОБА_2, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави та повідомити про час і місце розгляду справи, в зв'язку з чим, вбачаються підстави для звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави Російської Федерації, а провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись статтею 11, 76, 201, 203, 415, 416 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Направити судове доручення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, компетентному суду- Новоуренгойському міському суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації - Новоуренгойському міському суду Ямало-Ненецького автономного округу вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про дату розгляду справи, яка призначена на 14 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, із встановленням резервної дати на 15 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Доручити компетентному суду Російської Федерації - Новоуренгойському міському суду Ямало-Ненецького автономного округу допитати в якості відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

ОСОБА_1 час допиту ОСОБА_2, з'ясувати:

1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги, якщо не визнає, то з яких підстав?

2.Які пояснення він бажає надати з приводу позову?

3.Чи бажає ОСОБА_2 приймати участь в судовому розгляді справи? Якщо не бажає, то чи згоден про розгляд справи у його відсутності?

Роз'яснити відповідачу наступні вимоги цивільно-процесуального кодексу України. Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати суду письмове заперечення проти позову (всіх вимог чи їх частини ) із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (стаття 123 ЦПК України). Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (стаття 131 ЦПК України). Сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (стаття 137 ЦПК України).

ОСОБА_1 виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Піщанського районного суду Вінницької області.

Провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, зупинити.

Направити до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судове доручення для спрямування його у встановленому порядку для виконання у відповідному суді Російської Федерації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :