У х в а л а

10 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк № 8» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ КП «Київпастранс» (Автобусний парк № 8) від 02 вересня 2015 року №3 «Про порушення фінансової дисципліни» щодо оголошення ОСОБА_4 догани.

Визнано незаконним наказ КП «Київпастранс» (Автобусний парк №8) від 02 листопада 2015 року № 254/ВК про звільнення ОСОБА_4 з посади водія автотранспортних засобів та поновлено останнього на зазначеній вище посаді.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 листопада 2015 року по 22 березня 2016 року включно у розмірі 12 184 грн 34 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді водія автотранспортних засобів КП «Київпастранс» (Автобусний парк №8).

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Київпастранс» в особі філії «Автобусний парк № 8» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

В.О. Кузнєцов