Єдиний унікальний номер 725/3931/17
Номер провадження 2/725/814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Посилалась на те, що з 11 березня 2001 року по даний час вона з відповідачем перебувають у шлюбі.

10 квітня 2008 року, під час спільного проживання з відповідачем, вони за спільні кошти придбали нерухоме майно - кватиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, право власності на вказане спірне майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

Оскільки останнім часом, їхні стосунки з чоловіком значно погіршилися вона хвилюється, що відповідач може відчужити належне їм нерухоме майно та залишити її без місця проживання.

У зв'язку із цим, просила визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та встановити, що частки подружжя є рівними і складають ? частину. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити.

Також і від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він визнав та не заперечував щодо його задоволення. Розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 березня 2001 року Виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №03 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі, сторонами 10 квітня 2008 року набуто майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м. Власником вказаної квартири зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із положень ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Крім цього, ч.3 ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається із ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по ? квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір, понесений останньою у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись п.п.23-24 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.60-62, 69, 70,71 СК України, ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя «Долинських».

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації та проживання за АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації та проживання за АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун