Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1378/17
№ 2/733/721/17
Рішення

Іменем України

"13" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 33,належний померлому 08 вересня 2000 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була дружина померлого ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 02 вересня 2016 року померла, а також позивач, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2000 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 33 ( а.с. 9, 45), спадщину після якого фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_4 (а.с. 64), так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 10), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 02 вересня 2016 року померла (а.с. 11), а також позивач (а.с. а.с. 5), який подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 53-58).

09 лютого 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 6), при цьому 30 вересня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,40 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 104184 (а.с. 32).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-278 від 29.11.2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онуком ОСОБА_5 (а.с. 12).

Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 28 липня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13).

Як убачається з копії спадкової справи № 34/2016, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського нотаріального округу 01 грудня 2016 року, після померлої 02 вересня 2016 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 22-35).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як як спадкоємець за законом першої черги після померлого 08 вересня 2000 року його батька ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом після померлої 02 вересня 2016 року його матері ОСОБА_4 прийняв спадщину, так як подав до державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса заяви проприйняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за ним право власності на зазначене вище спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 33, належний померлому 08 вересня 2000 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик