Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 заінтересовані особи: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Алібала кизи, про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з дитинства проживає у м. Біла Церква, у січні 2017 року познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вони покохали один одного, через деякий час кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. З метою зберегти вагітність і створити сімю вони вирішити одружитись, що не заперечують їх батьки. Таке бажання створити сімю та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини, однак вона не досягла шлюбного віку, тому просить суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив надати ОСОБА_1 ОСОБА_2 право на шлюб з ним, та зазначив, що з березня 2017 року підтримують із заявником сімейно шлюбні стосунки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 вагітна, а він є батьком майбутньої дитини, тому мають намір та бажання укласти шлюб, що відповідає їх інтересам.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 Алібала кизи, мати заявниці, в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що надання дозволу на шлюб дочки відповідає її інтересам.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла на даний час шлюбного віку, який визначений ст.22 СК України, а саме 18 років, що підтверджується копією паспорта ( а.с.8,9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з березня 2017 року вони підтримують сімейно шлюбні стосунки та мають намір укласти шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Згідно ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває на обліку по вагітності у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради Міська Госпрозрахункова поліклініка профоглядів, станом на 24.11.2017 року термін вагітності становив 3-4 тижнів, що підтверджується довідкою ( а.с. 4), заінтересовані особи підтвердили факт, що заявник на даний час вже має термін вагітності 8-9 тижнів, а надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_1 ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.22,23 СК України, ст.ст.76-81, 293, 294, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4