Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/6752/13 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2678/17 Баруліна Т.Є.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Даніліної Наталі Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Преміум Інжінірінг» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахований за користування кредитом та пені.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року позов задоволено частково.

У квітні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року у задоволені заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Даніліна Н.С. подала апеляційну скаргу

У ході розгляду апеляційної скарга ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору факторингу від 2 грудня 2016 року та Договору факторингу від 12 грудня 2016 року.

Вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів, дана цивільна справа вже розглянута, рішення суду набрало законної сили та вирішується питання щодо стягувача на стадії виконавчого провадження.

Таким чином, розгляд зазначеної вище справи ніяким чином не вплине на розгляд порушеного ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача, а робить лише неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що заявлене боржником клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Даніліної Наталі Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: