Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/2065/15-ц
Провадження № 2/554/244/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,витребування з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Посилається на те, що 22 березня 2006 року ОСОБА_4. та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб .

В період шлюбу було придбано земельну ділянку вартістю 20 000,0 грн., що знаходиться за адресою с. Малий Тростянець, Садівниче товариство «Лісове», Полтавського району , Полтавської області, гараж № 20 за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Гаражна, 1 вартістю 43000,0грн. та автомобіль НОМЕР_1 вартістю 123 000,0 грн.

12.05.2016 року позивачка уточнила позовні вимоги .

Прохала поділити майно спільно набуте в шлюбі .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5 автомобіль «Renault Logan».д.н.з. НОМЕР_2, 2013 року випуску.

Припинити право власності на автомобіль «Renault Logan». д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5 земельну ділянку що знаходиться в садівничому товаристві «Лісове» , за адресою: с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області. .

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/2 частину гаражу №20 в гаражному кооперативі ім. Шевченка за адресою: Полтавська області, Полтавський район, с. Щербані,вул. Гаражна, 1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 розмір сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на послуги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за послуги експерта та надання висновку експертного дослідження в сумі

1 000,0 грн.

21.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Гаражний кооператив ім. Шевченко, Садівниче товариство «Лісове» про поділ майна подружжя , витребування з чужого незаконного володіння .

24.02.2017 року ОСОБА_4 подав уточнену зустрічну позовну заяву.

Прохав визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Renault Logan», н.з. ВІ 3598 ВТ 2013 року випуску .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва за адресою Полтавська область, Полтавський р-н, с. Малий Тростянець садівниче товариство «Лісове» та на 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів і конструкції:

- листи азбестоцементні хвилясті середнього профілю 40/150, товщина 5,8 , цвяхи опоряджувальні круглі 1,0x16 мм,цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,0x100 мм ,цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,5x120 мм , цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,6 x 50 мм,цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,8x60 мм, цвяхи будівельні з плоскою головкою 3x70 мм , цвяхи толеві круглі 2,0x20 мм , вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1 , плити ДВП,цемент М400,шурупи з напівкруглою головкою, діаметр стрижня 8 мм, довжина 100 мм, круги армовані абразивні зачисні, діаметр 180x 6 мм , сталь листова оцинкована, тов.0,7 мм , сталь кутова,цвяхи будівельні 3.0x70 мм,бруси обрізні з хвойних порід, довжиною 4 6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 100,125 , дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 16 мм,11, дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 19.22 мм, 11 сорту, блоки віконні деревяні 1,65x1,5, блоки дверні ДГ21-9,щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм,щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М400, пісок природний збагачений, цегла силікатна одинарна повнотіла розміри 250x120x65мм, марки МІ00.

Виділити ОСОБА_3 наступне майно : шафа -купе вартістю 2800грн. 2013 рік, кухонний гарнітур- 2011 рік вартість 3800 грн, кухонний куток- 2007 рік вартістю 1200 грн., кровать в спальню- 2007 рік вартістю 5000 грн, кровать придбана в садовий будинок- 2007 рік,5000 грн., матрас- 2013 ріквартістю700 грн., стінка для білизни-2010 рік вартістю4700 грн., комод- 2010 рік вартістю 700 грн., диван-2011 рік вартістю 4600 грн., Німецька розкладна кровать-2010 рік 1700 грн, дачний намет- 2012 рік, два штуки- вартістю 1800 грн кожний., надувний матрас- 2010 рік вартістю 860 грн. холодильник 2010 рік вартістю 8000 грн., морозильна камера-2012 рік,вартістю 5000 грн, спіральна машина 2007 рік,вартістю 6500 грн., електропилита- 2007 рік,вартістю 2000 грн., електрочайник- 2014 рік,вартістю 600 грн., мікрохвильова піч- 2007 рік,вартістю800 грн., електричний комбайн- Німеччина 2010 рік, вартістю 9000 грн., набір ножів з доскою 2010 рік,вартістю 650 грн., телевізор плоский плазмений- 2012 рік,вартістю 5000 грн- їх два було придбано. Супутникове ТБ -2014 рік,вартістю 1800 грн. магнітола- 2006 рік,вартістю 350 грн, фотоапарат-2006 рік,вартістю 150 грн, гітара 2013 рік,вартістю 700 грн., УФО 2010 рік, вартістю 1200 грн.2 глюкометра- 2010 рік вартістю 700 грн., 2 тонера- 2010 рік,вартістю 700 грн., прибор «Вітафон»,вартістю 350 грн., електрогриль-2009 рік,вартістю 470 грн., електрозварка, 2010 рік,вартістю 800 грн,загальною вартістю 87107грн. та визнати за нею право власності.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва за адресою Полтавська область, Полтавський р-н, с. Малий Тростянець садівниче товариство «Лісове» та на 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів і конструкції:

- листи азбестоцементні хвилясті середнього профілю 40/150, товщина 5,8 , цвяхи опоряджувальні круглі 1,0x16 мм,цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,0x100 мм ,цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,5x120 мм , цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,6 x 50 мм,ц вяхи будівельні з плоскою головкою 1,8x60 мм, цвяхи будівельні з плоскою головкою 3x70 мм , цвяхи толеві круглі 2,0x20 мм , вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1 , плити ДВП,цемент М400,шурупи з напівкруглою головкою, діаметр стрижня 8 мм, довжина 100 мм, круги армовані абразивні зачисні, діаметр 180x 6 мм , сталь листова оцинкована, тов.0,7 мм , сталь кутова,цвяхи будівельні 3.0x70 мм,бруси обрізні з хвойних порід, довжиною 4 6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 100,125 , дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 16 мм,11, дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 19.22 мм, 11 сорту, блоки віконні деревяні 1,65x1,5, блоки дверні ДГ21-9,щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм,щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М400, пісок природний збагачений, цегла силікатна одинарна повнотіла розміри 250x120x65мм, марки МІ00.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу згідно квитанції ,витрати на проведення судової експертизи ,судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов повністю підтримала , проти зустрічного заперечувала .Пояснила , що відповідач заробляв малу зарплату та фактично кошти на придбання спірного майна надав її батько , які він отримав за продаж квартири .

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов повністю підтримала , позов ОСОБА_3 не визнав та пояснив , що все майно було придбано на їх спільні кошти з ОСОБА_3 Він також працював , отримував пенсію та вносив кошти в сім*ю. Батько ОСОБА_3 проживав разом з ними , дійсно квартиру продав та гроші вони витрачали для прожиття . Якщо батько і давав кошти , то дані кошти використовувалися в інтересах сім*ї . Стосовно поділу гаражу категорично заперечив , оскільки гараж будував його покійний батько та даний гараж йому дістався за спадщиною.

Суд , заслухавши пояснення сторін , думки адвокатів, свідків , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 22.03.2006 року , який розірвано Октябрським районним судом м. Полтави рішенням суду від 27.05.2015 року .

За час шлюбу було придбано таке майно : земельну ділянку вартістю 20 000,0 грн., що знаходиться за адресою с. Малий Тростянець, Садівниче товариство «Лісове», Полтавського району , Полтавської області та автомобіль «Renault Logan».д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 123 000,0 грн.

Кошти на купівлю земельної ділянки , автомобіля та добудов на земельній ділянці як зазначає ОСОБА_3, надавалися з коштів , що залишив їй її батько , після продажу своєї квартири . Відповідач ніяких доходів крім пенсії не мав і не має.

ОСОБА_4 вважає, що земельна ділянка та автомобіль були придбані на спільні кошти .

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 №57/16 від 20.09.2016 року ринкова вартість садового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки , що розташована за адресою с. Малий Тростянець, Садівниче товариство «Лісове», Полтавського району , Полтавської області,вул. 1-Лінія №16 складає : 37293 грн.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 № 01-12 від 10 грудня 2015 року риночка вартість автомобіля «Renault Logan», н.з. ВІ 3598 ВТ 2013 року випуску на дату дослідження 07 грудня 2015 року , складає 176 337, 85 грн.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто частки ОСОБА_4, ОСОБА_3 становлять по ? частці відповідно.

Право особистої приватної власності дружини та чоловіка визначені ст. 57 СК України . ОСОБА_3 не надала жодного належного та допустимого доказу , яким вона обґрунтовує своє переважне право на спірне майно. Спірне майно автомобіль, земельна ділянка придбані у шлюбі та не є подарованими чи отриманими в спадщину, а отже підлягає поділу відповідно до ст. 70 СК України.

Посилання ОСОБА_3 на той факт , що кошти її батька від продажу квартири були розміщені на депозитах та використані на придбання саме спірного майна суду не надано. При житті батько позивачки не оформлював нотаріальних угод по даруванню коштів .

Відповідач ОСОБА_4 прохає поділити спірне майно , що знаходиться в квартирі , де мешкає позивачка . Однак , на даний час не можливо визначити вартість даних речей та поділити їх порівну , оскільки сторони відмовилися від проведення товарознавчої експертизи та не надали експертної оцінки даного майна., тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в цій частині.

Стосовно поділу гаражу слід зазначити наступне. Гараж знаходиться в авто гаражному кооперативі ім. Шевченка Полтавського району Полтавської області. Побудував гараж батько відповідача - ОСОБА_8 Після його смерті він користувався даним гаражем та згідно рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 31.01.1994 р . № 10 було дозволено оформити право власності на гаражі , які належать членам кооперативу ім. Т.Г. Шевченка згідно списку ( а.с. 115 т. 1 ). В списках № 20 значиться ОСОБА_4

( а.с. 271 т.1 ) .Таким чином , ОСОБА_4 ще до шлюбу набув право власності на вказаний гараж , а 12.07.2007 р. лише отримав свідоцтво про право власності на вказаний гараж ( а.с. 16 т.1 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України майном , що є особистою приватною власністю дружини , чоловіка є майно , набуте нею , ним за час шлюбу , але за кошти , які належали їй , йому особисто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-612цс15 для правильного застосування статті 60 СК України та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя суд повинен установити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу , а й той факт , що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна праця подружжя. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу , але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

По справі проведено дві судові експертизи. За проведення авто товарознавчої експертизи ОСОБА_3 сплатила 800 грн. , а за проведення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_4 сплатив 1500 грн. Оскільки ставиться питання про розділ даного майна , то суд вважає необхідним розподілити дані витрати порівну між сторонами.

Вимоги сторін про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають , оскільки суду не наданий розрахунок таких витрат.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 , 218 ЦПК України , ст. ст. 57, 60, 68, 70 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,витребування з чужого незаконного володіння задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Logan». д.н.з. НОМЕР_2, 2013 року випуску.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Logan». д.н.з. НОМЕР_2, 2013 року випуску.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Малий Тростянець, садівниче товариства «Лісове» Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Малий Тростянець, садівниче товариства «Лісове» Полтавського району Полтавської області .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про поділ гаража відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про поділ особистих речей відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину витрат за проведення судової будівельно - технічної експертизи в сумі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину витрат на проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 400 грн.

В задоволенні вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя: Г.В. Андрієнко