РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15074/16-ц

Провадження № 2/643/1795/17

16.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якому, просить: встановити наступний спосіб спілкування батька з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши право батькові на утримання та виховання сина тричі кожного тижня з 15-00год. пятниці до 15-00годин неділі при безперервному перебуванні за місцем мешкання батька та діда з бабою в квартирі АДРЕСА_1; кожного літнього місяця з 15 липня до 15 серпня передавати дитину батькові для поїздки на оздоровлення на узбережжя морів; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо неузгоджених візитів до помешкання, де проживають батько дитини та дід ОСОБА_4, баба ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 з 17.07.2009року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у них 24.12.2009року народився син ОСОБА_3 Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2011року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Одночасно рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина та ОСОБА_2, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Після розлучення дитина залишилася проживати з матір'ю. Він вживав спроби щодо участі у вихованні дитини, але колишня дружина вчиняє перешкоди і не дозволяє йому побачення з сином. Також відповідач не надає дозволу його батькам на побачення з онуком , а також на участь у його вихованні. Такі дії відповідача він вважає незаконними, у звязку з чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому зсідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підставі викладених у ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує, щоб батько приймав участь у вихованні дитини та бачився з сином, але повністю не згодна з визначеним позивачем способом участі у вихованні дитини та спілкування, а тому просила у позові відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прохав прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 17.07.2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб /а.с.7/.

24.12.2009 року у сторін народився син ОСОБА_3 /а.с.7/.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.07.2011року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_8 трьох років, тобто до 24.12.2012року /а.с.8-9/.

Після розірвання шлюбу між сторонами, малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_2

Як вбачаються з копій фіскальних чеків ОСОБА_7 сплачуються аліменти на користь ОСОБА_2 .Г. /а.с.12-25/.

Питання щодо встановлення порядку участі ОСОБА_7 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що підтверджується висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 20.04.2017року, відповідно до висновку Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування , вважає за доцільне встановити наступний спосіб участі ОСОБА_7 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_8 визначивши час: щосереди з 15-00год. до 19-00год.; 1,3 суботи місяця з 10-00год. до 15-00год.; 2, 4 неділя місяця з 10-00год до 15-00год. /а.с.63-65/.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. З ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вік дитини, її стан здоровя, обставини справи, поведінку обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення способів участі батька у вихованні дитини підлягають задоволенню частково, а саме суд вважає достатнім та можливим встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином: щосереди з 15-00год. до 19-00 годин.; 1,3 суботи місяця з 10-00год. до 15-00год.; 2, 4 неділя місяця з 10-00год до 15-00год. Вирішуючи решту позовних вимог батька щодо способу його участі у вихованні дитини, суд вважає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити, враховуючи стан здоровя дитини, про що свідчить медична документація, наявна в матеріалах справи.

Щодо вимоги позивача про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо неузгоджених візитів до помешкання, де проживають батько дитини, дід та баба, то в цій часині позов не підлягає задоволенню за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 212-215, 218, 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, 24 грудня 2009року народження: щосереди з 15-00год. до 19-00 год., першу та третю суботу місяця з 10-00год до 15-00год.; другу та четверту неділю місяця з 10-00год. до 15-00год. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько