Справа № 495/1412/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом в порядку ст. 122 ЦПК України, з метою зясування зареєстрованого місця проживання відповідача було зроблено запит до Білгород-Дністровського РВ ДМС.

На запит суду 09.03.2017 року за №5118/1269 надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 помер 13.09.2012 року. /а.с. 23-24/

З Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.04.2017 року надійшла копія актового запису №14 від 13.09.2012 року про смерть ОСОБА_2, який помер 12.09.2012 року. /а.с. 28/

Відповідно до 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в лютому 2017 року, тобто більше ніж через чотири роки після смерті останнього.

Крім того, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція викладена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 року по справі №6-33861св13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: