БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1100/16-ц
Провадження № 2/497/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2-4), який згодом уточнив (а.с.31), та просив постановити рішення яким визнати за ним право власності на ? частку домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Терещенка, №72, м. Болград, Одеська область,

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2008 року він, позивач, зареєстрував шлюб з відповідачкою, який рішенням Болградського районного суду від 21 грудня 2015 року було розірвано.

В період перебування у шлюбі ними, тобто позивачем та відповідачкою, було придбано домоволодіння за адресою: вул. Терещенко, № 72, в м. Болград, Одеська область. Під час придбання, зазначене майно було зареєстровано на відповідачку, шляхом укладення двох договорів купівлі-продажу, що були посвідчені приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідачем подано заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в яких вона зазначила клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування, оскільки як вона стверджує прийнятим судом рішенням можуть бути порушені права та інтереси їх з відповідачем неповнолітньої дитини. На думку відповідача, оскільки дитина перебуває на її утриманні, то при прийнятті рішення суд вправі відійти від рівності долей, та визнати за позивачем право власності лише на 1/3 частку їх сумісного домоволодіння, залишивши їй у власності 2/3 частки цього домоволодіння.

Позивач та його представник заперечували, вважали, що прийняте судом рішення за наслідками розгляду позовних вимог ніяким чином не може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини.

Дослідивши доводи, якими обґрунтовується дане клопотання, заслухавши пояснення відповідача, заперечення позивача та його представника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Згідно до ч.2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 5 ст.36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вивчивши матеріали справи по суті позовних вимог та доводи, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, доводи заперечень відповідача, для повного та всебічного зясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини сторін по справі.

Керуючись ст.ст.35-36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування.

Надіслати третій особі копії: ухвали, заяви про уточнення позовних вимог, копію заперечень відповідача, та запопонувати подати суду пояснення.

Суддя: С.В.Кодінцева