Справа № 182/2382/17
Провадження № 2-о/0182/115/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Її дошлюбне прізвище - «Кошларова». 17.01.1979 року вперше була заведена її трудова книжка на Нікопольському комбінаті побутового обслуговування населення.

09.07.1980 року вона вступила в зареєстрований шлюб, після цього змінила своє прізвище на прізвище чоловіка- «Талмазан».

Інспектор кадрів Кранобудівного заводу ім. Леніна в м. Нікополі вніс зміни в трудову книжку, помилково зазначивши її прізвище- «Толмазан». Прізвище «Толмазан» є помилково записано, оскільки в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « Талмазан», крім того, в свідоцтві про народження її доньки, в якому прізвище доньки зазначено «Талмазан»-прізвище матері , тобто її, та батька- зазначено «Талмазан».

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 не зберіглося, але рішенням народного суду м. Нікополя від 06.06.1988 року шлюб між «ОСОБА_2 та «Талмазан» Л.Н. розірваний.

В звязку з тим, що вона не має змоги оформити пенсію, в звязку з розбіжностями в написанні прізвища, просить встановити факт належності їй трудової книжки, заведеної 17.01.1979 року .

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Від представника Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить винести рішення на розсуд суду та слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи. (а.с. 17-18).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

Судом встановлено, трудова книжка позивача, з датою заповнення від 17.01.1979 року (БТ-1 № 2216313), заведена на дошлюбне прізвище позивачки «Кошларова». В подальшому, в звязку з реєстрацією шлюбу , прізвище в трудовій книжці змінено на «Толмазан» ОСОБА_3 (а.с. 7-10)

Згідно з паспортом серії АМ 811413, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.01.2002 року, прізвище заявника вказано - „Талмазан", ім'я - „Лідія", по батькові - „Миколаївна».(а.с.4). Картка фізичної особи-платника податків Нікопольська ОДПІ також видала на прізвище «Талмазан» (а.с. 6).

Крім того, в свідоцтві про народження доньки позивачки,виданого 20.08.1987 року, в графі «батько» зазначений «Талмазан» ОСОБА_4, «мати»- «Талмазан» ОСОБА_3, прізвище доньки також присвоєно «Талмазан»(а.с. 12)

Відповідно до рішення народного суду м. Нікополя від 06.06.1988 року, шлюб між «ОСОБА_2 та «Талмазан» Л.Н. розірваний (а.с. 11).

Таким чином, внаслідок того, що в трудовій книжці прізвище заявника зазначено як «Толмазан» , виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом серії АМ 811413, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.01.2002 року, тому заявник не має можливості здійснити оформлення пенсійного забезпечення за віком.

Окрім невірно вказаного прізвища в трудовій книжці заявника, з датою заповнення від 17.01.1979 року (БТ-І № 2216313) всі відомості (імя, по батькові, рік та дата народження ) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить трудова книжка , з датою заповнення від 17.01.1979 року(БТ-І № 2216313), заведена на прізвище «Кошларова», із зміною на прізвище « Толмазан».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка з датою заповнення від 17.01.1979 року (БТ-І № 2216313), заведена на прізвище «Кошларової»ОСОБА_3, із зміною на прізвище « Толмазан» ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5