Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2017 року,

та за касаційною скаргою ОСОБА_8, поданою представником ОСОБА_9, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня

2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 квітня

2017 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по донарахованих відсотках в розмірі 11 001,73 дол. США, що еквівалентно 257 770 грн 53 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по відсоткам за кредитним договором в розмірі 11 001,73 дол. США, що станом на 25 листопада

2014 року становить 165 694 грн 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по відсоткам за кредитним договором в розмірі 11 001,73 дол. США, що станом на 25 листопада 2014 року становить 165 694 грн 91 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2017 року в частині солідарного стягнення заборгованості по донарахованих скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова