Справа № 1018/4688/12
Провадження 4-с-29/17
ухвала

Іменем України

17 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Абашідзе Т.П., Михайлова Я.Г.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Київській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №44045219, а також зобов'язати вказаного державного виконавця вчинити певні дії у вказаному виконавчому провадженні, які ним не вчиняються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримала подану скаргу з підстав вказаних в самій скарзі та пояснила, що державний виконавець не реагує на їх звернення та не приймає відповідні міри для стягнення боргу з боржника, не звертається до суду з відповідними поданнями. Просить скаргу задовольнити.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заперечення проти скарги з додатками, в яких обґрунтовує свої заперечення.

Суд вислухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строків.

Згідно ст. 383 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи.

26.02.2014 року Обухівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі1104731, 00 грн. в межах вартості одержаного спадкового майна.

17.06.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.06.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Київській області, яке було прийнято до свого провадження державним виконавцем вказаного відділу 12.07.2016 року.

З наявних та оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів скаржника, оскільки з наявних документів вбачається що виконавче провадження триває та по ньому державним виконавцем приймаються всі міри до виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Київській області ОСОБА_2, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко