Справа№ 505/4586/16-ц
Провадження № 2/505/575/2017
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

05.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просила визнати недійсним правочин (дію) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлове приміщення, будівля магазину, розташоване за адресою Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 33) шляхом державної реєстрації 22.09.2016 року права власності на вказане нерухоме майно за договором іпотеки від 29.09.2012 року та скасувати рішення №31522198 від 22.09.2016 року винесене державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежитлове приміщення, будівля магазину, за адресою Одеська область, м. Подільськ, вулиця Армійська, 33.

В судові засідання призначені на 27.04.2017 року та 05.10.2017 року позивачка не зявилась без пояснення цьому причин. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Виклики позивачки до суду направлялися за адресою вказаною нею у позові, однак повертались із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Даних про можливу зміну свого місця проживання (перебування) позивачка суду не повідомляла. Тому неотримання нею викликів до суду слід розцінити як відмову в їх отримані. З огляду на зазначене суд не вважає за можливе слухання цієї справи у відсутність сторони позивача.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім цього згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 29.12.2016 року.

Згідно положень ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки сторони в судове засідання.

Отже у суду також не має передбачених законом підстав для чергового відкладення справи, оскільки визначений ст.157 ЦПК України строк на розгляд справи уже також закінчився.

Тому, враховуючи те, що позивачка повторно у судове засідання не зявилась та не надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, суд вважає цю позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.157, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Су д д я