Провадження №2/756/2016/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів і просить стягнути з останнього неустойку за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 126 950,54 грн .

В обґрунтування позову зазначила, що постановою Оболонського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2002 року і до її повноліття.

Зазначену постанову суду відповідач належним чином не виконує, у повному обсязі не сплачує аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_4, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на квітень 2016 року становить 6 118,27 грн.

Пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення по сплаті аліментів за період з 01.06.2014 року по 04.04.2016 року становить 126 950,54 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2002 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2002 року і до її повноліття (а.с.7).

На виконання вказаного рішення суду державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Зазначену постанову суду відповідач належним чином не виконує, регулярно не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04 квітня 2016 року становить 6 118,27 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ в м. Києві від 02.07.2016 року (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Верховний суд України у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 дійшов висновку, що з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

На підставі вищезазначеного судом проведено розрахунок неустойки за прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за період з 01.06.2014 по 04.04.2016, відповідно до якого пеня за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 10 967,69 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 967,69 грн.

Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 194-196 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з червня 2014 року по квітень 2016 року у розмірі 10 967 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Яценко