Провадження №6/760/405/17
в справі №760/7613/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі №760/7613/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 47 700 гривень.

В подальшому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що право грошової вимоги за кредитним договором №1859-001/08Р від 05 червня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРАВЕКС - БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1859-001/08Р від 05 червня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС - БАНК» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року в справі №760/7613/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 47 700 гривень замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: