Провадження № 2/537/1111/2017
Справа № 537/3823/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення ними повноліття.

В своїй позовній заяві вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області шлюбі з 22 жовтня 2005 року.

Мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, 15.11.2007року народження, які знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,не працює. Позивачу одній самотужки важко утримувати дітей, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому вона змушена переїхати до своїх батьків та звернутися до суду. Прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1500 грн. щомісячно на дочку ОСОБА_4, 15.11.2007року народження до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, остаточно прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, 15.11.2007року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача по справі, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подружжя ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, 15.11.2007року народження, які знаходяться на утриманні позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 15.11.2007року народження, проживають разом з нею. Позивачка вказала, що на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги і діти перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обовязку утримувати дітей, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 стан здоров*я та матеріальне становище дітей.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обов»язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов»язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2017року.

На підставі ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,60,263-266,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент № відсутній) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, 15.11.2007року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2,25.04.1980року народження, 640/шістсот сорок/ грн. 00коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.12.2017р.