Справа № 651/185/17
Провадження № 2-о/651/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації

Херсонської області КОНОПЛЯНКО Л.О.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/185/17 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області.

Заява ОСОБА_4 обґрунтована наступним:

На підставі розпорядження Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 349 від 03 червня 2002 року заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року.

При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки.

Так, в Державному акті по-батькові заявника вказано « ОСОБА_4», а не « ОСОБА_4», як це зазначено в паспорті на інших документах заявника.

З приводу виправлення вказаної помилки заявник звернулася до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, проте 22.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про неможливість виправлення даної помилки. Встановлення даного факту потрібно заявнику для здійснення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом.

Тому, заявник ОСОБА_4 просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явилася, але надіслала заяву ( а.с. 14), згідно якої заявлені вимоги вона підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, а також справу розглянути за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та пояснила, що при видачі ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року допущено помилку у написанні по-батькові власника, а саме вказано « ОСОБА_4», а не « ОСОБА_4». На даний час вказану помилку виправити не має можливості. Тому, просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області Коноплянко Лілія Олександрівна не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно паспорта заявника серія НОМЕР_2, виданого 21.06.2002 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області ( а.с.4) - по батькові ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_4».

Згідно розпорядження Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 349 від 03 червня 2002 року ( а.с.9) - затверджено технічну документацію про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 18.06.2002 року, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року ( а.с.6) - по-батькові заявника вказано « ОСОБА_4», а не « ОСОБА_4», як зазначено в паспорті заявника( а.с.4).

Відповідно до листа Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 22.03.2017 року ( а.с.7) - виправлення орфографічної помилки у державному акті на право приватної власності на землю не допускається. Тому, заявнику запропоновано звернутися із заявою до суду.

Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Пояснення представника заявника, пояснення заінтересованої особи підтверджують, що по-батькові заявника « ОСОБА_4», а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, помилково по-батькові власника записано «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4».

Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів пояснення сторін і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для здійснення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 71 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.06.2002 року, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідне для здійснення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г.Федоряка