Справа № 301/1916/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2017 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 17 листопада 2015 року ,про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №120 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №135039.

Від шлюбу в них дітей не народилося .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, тривалий час не проживають разом ,з травня 2017 року не підтримують шлюбних відносин .

Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність позовні вимоги визнає повністю , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 17 листопада 2015 року ,про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №120 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №135039.

Від шлюбу в сторін дітей не народилося .

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, тривалий час не проживають разом ,з травня 2017 року не підтримують шлюбних відносин .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №120- розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.