Справа № 415/695/17
Провадження № 2/415/597/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Філонова, буд.32 в порядку спадкування після батька ОСОБА_4, померлого 05.08.2000 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Філонова, буд.32 в порядку спадкування після батька ОСОБА_3, померлого 26.07.2014 року.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так в позовній заяві не чітко викладені обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, чи посилання на наявність підстав для звільнення від доказування.

Так в позові вказано, що після смерті ОСОБА_4, яка сталася 05.08.2000 року, відкрилась спадщина, що складається з будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Філонова, буд.32. Спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_2, звернувшись 22.01.2001 року до Лисчанської ноторіальної контори з заявою про прийняття спадщини, та син померлого ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але не оформив її.

При цьому, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачі не зазначають доказів на підтвердження викладених обставин, а саме: на підтвердження факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_4 Також при цьому позивачі не вказують, які наслідки мало звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чи було зареєстровано право власності на спадщину за ОСОБА_2 і яким документом в такому випадку це підтверджується. На наявність підстав для звільнення від доказування цього факту позивачі також не посилаються.

Крім того, виклад обставин справи протиричіть суті позовних вимог, а саме: зазначаючи при викладенні обставин справи про факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до Лисчанської ноторіальної контори у 2001 році з заявою про прийняття спадщини, у позовних вимогах просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ту ж спадщину після померлого ОСОБА_4

Крім того, зазначаючи у позовній заяві про факти прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після мерті ОСОБА_5, позивачі, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не посилаються на докази на підтвердження викладених обставин та не зазначають, чи зверталися вони до суду з заявами про встановлення факту спільного мешкання на час відкриття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини і про прийняті рішення у справах. На наявність підстав для звільнення від доказування цих фактів позивачі також не посилаються.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер 05.08.2000 року, ОСОБА_3 помер 26.07.2014 року, а позивачі звернулися до Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після їх смерті лише 19.01.2017 року, при цьому не вказуючи, чи зверталися позивачі до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини чи існують якісь інші підстави для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини після спливу встановленого для цього строку.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_4, яка сталася у 2000 році, відкрилася спадщина на будинок, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 15623, видане Лисичанською міською радою 19.07.2006 року, тобто за текстом позову, свідоцтво про право власності на будинок було видане на імя померлого за 6 років після його смерті.

За таких обставин, позивачі мають усунути зазначені протиріччя, чітко викласти обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначивши при цьому посилання на докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, як те передбачено вимогами ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА