Провадження № 2/522/5305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.05.2008 року в сумі 38034,10 швейцарський франків та пені в розмірі 45012,56 гривень, що утворилась станом на 09.04.2015 року внаслідок невиконання відповідачами умов даного договору та договору поруки.

Відповідачі, не погодившись з вимогами банку, звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому просять стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму переплати, яка утворилась при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2013 року, в розмірі 122314,33 гривні та закрити договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, у звязку з виконанням даного договору 03.07.2014 року.

При цьому вони посилаються на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/16154/13 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вже було солідарно стягнуто 902190,24 гривень заборгованості, внаслідок невиконання умов кредитного договору № 0 від 26.05.2008 року, забезпеченого порукою.

Зазначене рішення суду було виконане відповідачами 03.07.2014 року з переплатою банку 122314,33 гривень, що свідчить про закриття кредитного договору у звязку з його виконанням.

Однак, наразі, банк, як вважають зустрічні позивачі, має намір отримати можливість повторного стягнення боргу.

В судове засіданні представник ПАТ «Укрсиббанк» не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов банку не визнали, просили відмовити у його задоволені та підтримали зустрічні позовні вимоги повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, вважає позов ПАТ «Укрсиббанк» не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, при цьому вважає зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 (змінила прізвище на «Стоянова»), остання отримала кредитні кошти в розмірі 129330,00 швейцарських франків та зобовязалась повернути кредит з відповідними відсотками до 28.05.2018 року (додатковою угодою №1 від 13.03.2009 року борг реструктуйовано з кінцевою датою погашення кредиту 28.05.2023 року). Договір забезпечений 26.05.2008 року порукою ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2013 року № 522/16154/13 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто на користь банку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором № 0 від 26.05.2008 року в розмірі 102154,80 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 902190,24 гривні, що включало в себе тіло кредиту 890782,19 грн., заборгованість по відсоткам 8940,58 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 1026,06 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1441,41 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що станом на 03.07.2014 року рішення суду було повністю виконане, у звязку з оплатою боржниками 927642,09 на користь ПАТ «Укрсиббанк», що підтверджено матеріалами справи.

При цьому, боржники і надалі продовжували переводити кошти на рахунок банку до 02.12.2014 року, сплативши загалом 1024504,33 грн.

Таким чином, сума переплати в процесі виконання рішення суду становить 1024504,33 902190,00 = 122314,33 гривні.

Судом встановлено, що дана переплата виникла внаслідок паралельного виконання боржниками рішення суду та добровільного погашення боргу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 531 ЦК України, боржник має право виконати свій обовязок достроково.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно.

Судом, в ході судового засідання встановлено факт виконання відповідачами рішення суду, яким з них стягнуто грошові кошти, на підставах, які є предметом даного позову ПАТ «Укрсиббанк».

Таким чином, суд робить висновок про безпідставність вимог ПАТ «Укрсиббанк» та відмовляє у їх задоволенні.

При цьому суд вважає доведеним факт переплати ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредиту та відсотків на суму 122314,22 грн., які мають бути стягнені з банку на її користь.

Крім того, оскільки судом встановлено повне погашення боргу відповідачами перед банком з оплатою відсотків та пені станом на 03.07.2014 року, то суд робить висновок про наявність законних підстав задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 531, 599, 1054, 1212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.05.2008 року в сумі 38034,10 швейцарський франків та пені в розмірі 45012,56 гривень відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму переплати, яка утворилась при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2013 року, в розмірі 122314,33 гривні.

Закрити договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, у звязку з виконанням даного договору 03.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

03.02.2017