Справа № 230/8041/13-ц
Провадження № 2-в/219/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого провадження, яка мотивована тим, що 02.07.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 9948,86 грн. та судовий збір 229,40 грн.

29.07.2013 року по справі № 230/8041/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист № 230/8041/13-ц від 14.08.2013р.

29.11.2013р. виконавчий лист направлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 20.09.2017 року на теперішній час Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою: м.Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, тому підтвердити або спростувати наявність або втрату виконавчого провадження № 41163942 не уявляється можливим.

З огляду на те, що доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній, ПАТ «Промінветбанк» втрачено право на примусове стягнення заборгованості відповідно до виконавчого листа № 230/8041/13-ц від 14.08.2013 року.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/8041/14-ц, 2/230/2029/2013 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року.

В судове засідання представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач у відновлювальній справі ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, був повідомлений про час розгляду справи через оголошення на WEB сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Єнакіївського міського суду Донецької області, у зв"язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була втрачена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником надані копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до неї копіями документів (а.с.1-13,). Також, заявником надана завірена копія заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року, з відміткою суду про те, що рішення набуло законної сили 08.08.2013р.; копія заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про відкриття виконавчого провадження у Відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції, копія виконавчого листа виданого 14.08.2013р. Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області ( а.с.4,5,6,7-9).

Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з Єдиного державного реєстру судових рішень роздрукована електронна копія заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року ( справа № 230/8041/13-ц ) (а.с. 32-35), зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам, а саме, заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості задоволені, вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, заборгованість за кредитним договором № СС20120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (девять тисяч девятсот сорок вісім ) гривень 86 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок 990487, ПАТ «Промінвест Банк» , МФО 300012. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок НОМЕР_2, , МФО 300012.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд ,перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212- 215, 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької област суду від 29 липня 2013 року такого змісту:

«

« Справа № 230/8041/13-ц

провадження: 2/230/2029/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами повернення кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, було укладено Договір № СС20120615 від 15.06.2012 р.

Відповідно до положень Договору, а також розрахунку заборгованості Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредитний ліміт у сумі 40 000,00 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до положень Договору, Позивач відкриває Відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної Картки.

Відповідно до умов обслуговування «Кредитної картки» Позивач здійснює кредитування Відповідача шляхом відкриття кредитної лінії.

Максимальний розмір кредитного ліміту по «Кредитній картці» встановлено 40 000 грн.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період - з 13-гочисла попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Відповідно до умов Договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн. на рік вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати.

Також Договором встановлено зобов'язання Відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених Договором, а також інші платежі, передбачені Договором.

Так. передбачено, що щомісячно, протягом Платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, Відповідач зобов'язується погасити обов'язковий мінімальний платіж , що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду : центи, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Згідно умов обслуговування «Кредитної картки», встановлено: штраф за прострочення щомісячного платежу-350 грн.;

комісія за зняття готівки-3% від суми зняття, але не менше 60 грн.;

штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту-200 грн. (нараховується один раз на місяць).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.1 Кредитного договору у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, зокрема у випадку, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені договором.

Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та печатками з однієї сторони і підписом Відповідача з іншої, що є безперечним потвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, Відповідач має заборгованість в розмірі -9 948,86 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 86 коп.), в тому числі: сума строкової заборгованості за кредитом-4 434,87 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири грн. 87 коп.), сума простроченої заборгованості за кредитом-889,28 (вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 28 коп.), сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1 427,31 (одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 31 коп.), сума відсотків на прострочену заборгованість-167,66 (сто шістдесят сім грн. 66 коп.),сума штрафу за кожен випадок прострочення - 3 029,74 (три тисячі двадцять дев'ять грн..74 коп.).

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач поклав на себе обовязки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за № СС20120615 від 15 червня 2012 року, надана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 258, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, заборгованість за кредитним договором № СС20120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (девять тисяч девятсот сорок вісім ) гривень 86 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок 990487, ПАТ «Промінвест Банк» , МФО 300012.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок НОМЕР_2, , МФО 300012.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: О.В. Ференчук»

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко