Справа № 639/4454/17
11 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, -
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» завдані збитки у розмірі 19 804,68 гривні у зв'язку з самовільним відновленням газопостачання, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2016 року № 007Др-43-1216, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Будинок (квартиру) відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ, ПГ-2. Опалювальна площа 43,9 м.кв.
Відповідач систематично нехтувала своїм обовязком, щодо своєчасного та в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, у звязку з чим, 12.03.2014 року газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, було припинено за наявність заборгованості за спожитий газ шляхом зняття згонів перед газовими приладами з встановленням заглушки з пломбами, про що складено акт № 25/3 від 12.03.2014 року (а.с.6).
31.01.2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне відновлення газопостачання після відключення. Про що згідно розподілу 5 глави ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 111 від 31.01.2017 року (а.с.5).
На підставі виявленого порушення, 31.01.2017 року газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, було припинено (а.с.7).
Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання».
На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі (а.с.4).
Порядок визначення необлікованих обємів газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р НОМЕР_1, 10/21/227 становить 19 804,68 грн. (а.с.8).
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільного втручання в систему газопостачання з метою відновлення газопостачання після відключення, внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 19 804,68 грн., які і підлягають відшкодуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газуу розмірі 19 804,68 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні 68 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І. В. Іванова