Справа № 659/636/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"17" жовтня 2017 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря: Поліводі К.С.

представників позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи ПП «Хортиця: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Нижні Сірогози, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача з державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 на належного Горностаївську районну державну адміністрацію Херсонської області, оскільки державний реєстратор перебуває у трудових відносинах з Горностаївською районною державною адміністрацією.

Представник третьої особи ПП "Хортиця" заперечувала проти заявленого клопотання, зазначаючи, що державний реєстраторвідділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 являється належним відповідачем.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Відповідно до ЗУ " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суб"єктами державної реєстрації прав, зокрема, є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополів державні адміністрації, державні реєстратори.

Таким чином суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, залучити Горностаївську районну державну адміністрацію Херсонської області в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача- задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача Горностаївську районну державну адміністрацію Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.