Справа № 135/424/17 Провадження № 22-ц/772/2679/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення Ладижинської міської ради Вінницької області №572 від 22.08.2007 року,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження через невідповідність вимогам ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було дотримано вимог змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається, зокрема, копія оскаржуваного судового рішення.

Апелянт вказані вимоги не виконав, зважаючи на наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року.

В матеріалах справи рішення суду відсутнє, натомість вбачається, що розгляд справи завершився постановленням ухвали про закриття провадження.

Прохальна частина апеляційної скарги викладена в наступному вигляді: « Прошу: Апеляційний суд скасувати рішення Ладижинського міського суду від 22.09.2017. у справі №135/424/17. Та визнання рішення №572 22.08.2007. року 16 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради не правомірним, та скасувати його.».

Отже, мотиви скарги та прохальна її частина викладені некоректно та незрозуміло.

Не зазначено оскаржуваного судового рішення, не надано його копію.

Мотиви апеляційної скарги суперечать матеріалам справи та наявним процесуальним документам.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року про закриття провадження залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання апеляційної скарги, яка по формі та змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

У випадку невиконання вимог ухвали судді заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.