Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1698/17
Провадження №: 2/332/806/17
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до заяви від 11.11.2013 року та наданих документів ОСОБА_2 була призначена і виплачувалася компенсація за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_3 щомісячно. У заяві про призначення компенсації відповідач взяв на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на умови призначення вказаної компенсації. . ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району встановлено, що відповідно до списку померлих осіб наданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 померла 14.04.2016 року. За таких підстав виникла переплата державної допомоги за період з 15.04.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 227,68 грн. Відповідачем добровільно надмірно перерахована допомога не сплачується, в звязку з чим, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 була призначена і виплачувалася компенсація за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_3 щомісячно. У заяві про призначення компенсації відповідач взяв на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на умови призначення вказаної компенсації. . ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району встановлено, що відповідно до списку померлих осіб наданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 померла 14.04.2016 року. У звязку з невчасним повідомленням відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району виникла переплата державної допомоги за період з 15.04.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 227,68 грн.
Відповідно до п. 11. Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 виплата компенсації провадиться щомісяця до 10 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Компенсація виплачується державними підприємствами і об'єднаннями зв'язку або через установи уповноважених банків за письмовою заявою фізичної особи, яка надає соціальні послуги. У разі зміни особою, якій надаються соціальні послуги, постійного місця проживання виплату компенсації провадить відповідний орган праці та соціального захисту населення за новим місцем проживання особи з часу припинення виплат за попереднім місцем проживання.
Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.
Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони підлягають стягненню в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації, що призначив компенсацію.
ОСОБА_2. не повернула надмірно сплачену суму нарахованої виплати, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 соціального захисту населення з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 224,226,228 ЦПК України, «Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558», суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Марченко