Провадження №8/751/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 751/13492/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,

встановила:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи дану заяву, заявник зазначив, що суд одним із доводів вказав, що предметом розгляду справи є нежитлове приміщення загальною площею 46,6 кв.м., яке має поштову адресу: м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 46, що відповідно до довідки Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 18.10.2016 року відноситься до Деснянського району м. Чернігова. Проте, така довідка скасована , управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 11.05.2017 року повідомило , що така інформація була надана помилково, а також зазначило що будівля відноситься саме до Новозаводського району м. Чернігова, а не до Деснянського району м. Чернігова.

Зазначає , що скасування такої довідки має суттєві наслідки для правильного та законного вирішення справи у відповідності із вимогами ЦПК України , зокрема щодо розгляду справи уповноваженим судом в частині територіальної підслідності.

Крім того , заявник зазначає , що спірне нерухоме майно знаходиться на території різних районів м. Чернігова , але ринкова вартість нерухомого майна , яке знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова перевищує ринкову вартість нерухомого майна, яке знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, дана справа в силу приписів ч.1 ст. 114 ЦПК України підсудна виключно Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Щодо строку подання заяви, заявник зазначив, що нововиявлені обставини стали йому відомі після постановлення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року , ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2016 року , а саме : 12.05.2017 року, тому заявник вважає строк подання заяви до суду не пропущеним.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи № 751/13492/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності дана справа передана на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року не закінчено розгляд справи, а лише передано на розгляд іншому суду, тому з даних підстав слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 294, 361-364 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 751/13492/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова