Справа №: 398/353/17
провадження №: 2-с/398/9/17
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №398/3864/16-ц від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №398/3864/16-ц від 13 грудня 2016 року.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений з поважних причин десятиденний строк на подання заяви про скасування наказу, оскільки отримала судовий наказ лише 24 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Зазначила, що ОСОБА_2 в звязку з хворобою постійно знаходиться вдома. Працівники пошти жодного разу не приходили, в двері не стукали, ніяких повідомлень не залишали. На весь будинок взагалі тільки одна поштова скринька, в яку листоноша складає всю кореспонденцію для всіх мешканців багатоквартирного будинку.

Представник КП «Теплокомуненерго», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився (а. с. 80). З заявою про неможливість розгляду справи у відсутність його представника не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлено судовий наказ, (а. с. 17), не підтверджує беззаперечного отримання особисто ОСОБА_2 копії судового наказу. З вказаного повідомлення не зрозуміло кому та як: «особисто», «за довіреністю» «уповноваженому» вручено судову кореспонденцію, або взагалі це підпис працівника поштового зв'язку, оскільки підпис в повідомленні міститься у всіх графах одночасно. Тобто, з повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, що судовий наказ було отримано 25 грудня 2016 року саме боржником або повнолітнім членом його сім'ї. Згідно письмових пояснень поштаря-листоноші ОСОБА_1, остання не пам'ятає кому в грудні 2016 року був вручений лист (а.с.40).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про скасування наказу є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Оскільки, судовий наказ від 13 грудня 2016 року №398/3864/16-ц набрав законної сили 05 січня 2017 року та був предявлений до виконання, то відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України необхідно зупинити його виконання.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13 грудня 2016 року №398/3864/16-ц.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 грудня 2016 року №398/3864/16-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зупинити виконання судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року №398/3864/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованості з теплопостачання на загальну суму 17 835,71 грн. станом на 01.10.2016 року та стягнення судових витрат.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76,на 16 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання в частині зупинення виконання судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко