Справа № 699/614/17
Номер провадження 2/699/490/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

12.09.2017 року позивач предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судові засідання, які були призначені на 06.11.2017 року та 14.12.2017 року позивач не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення, причини неявки не повідомила ( а.с.12, 17).

З позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2 та 08.09.2017 року нею заповнена заявка на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1, вказана заявка підписана позивачем (а.с.7).

В матеріалах справи містяться довідки про доставку смс-повідомлення ОСОБА_2 про виклик в судове засідання на 06.11.2017 року та на 14.12.2017 року (а.с.12, 17).

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача не надходила заява про зміну номеру мобільного телефону, тому судові повістки були направлені на номер мобільного телефону, зазначений у заявці.

Оскільки позивачем заповнена заявка на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 і судом направлялися повістки на вказаний номер, про що маються довідки про доставку смс, але позивач двічі не зявилася в судове засідання, причини неявки не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому суд залишає позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Судові витрати по справі відсутні, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст.207, п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.