Провадження № 2-во/537/13/17
Справа № 537/1104/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описок в судовому наказі , -

ВСТАНОВИВ:

Директор КП « Теплоенерго» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену при винесенні судового наказу №2н/537/86/2017, 537/1104/17 зазначивши прізвище імя по батькові судді як «Сьоря Сергій Іванович» замість «ОСОБА_1І.» по всьому тексту судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.03.2017 року Крюківським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ № 2н/537/86/2017, 537/1104/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду. При ознайомлені з судовим наказом виданим 20.04.2017 року було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме вказано прізвище, ім'я та по батькові посадової особи , якою було винесено судовий наказ як суддя «ОСОБА_1І.» замість правильного написання «Сьоря Сергій Іванович».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до

виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначена описка унеможливлює звернення даного судового наказу до виконання, а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

21.03.2017 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 7705 грн. 57 коп. та судовий бір у сумі 800 грн.

27.03.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 39600 м. Кременчук вул. Софіївська, будинок 68 (р/р 7885, МФО 300023 у ПАТ «Укрсоцбанк») борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 7705 (сім тисяч сімсот пять) грн. 57 (пятдесят сім) коп., ») та 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею при видачі судового наказу №537/1104/17 від 27.03.2017 року, допущено описку, а саме, в тексті наказу зазначено прізвище, імя, по батькові судді «ОСОБА_1І.» замість «Сьоря Сергій Іванович».

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду суддею Крюківського районного суду м.Кременчука, допущено описку, а саме, в тексті наказу зазначено прізвище, імя, по батькові судді «ОСОБА_1І.» замість «Сьоря Сергій Іванович», то суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі №537/1104/17 від 27 березня 2017 року, винесеному за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду описку, а саме в тексті наказу прізвище, імя, по батькові судді виправити на «Сьоря Сергій Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :