Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/4107/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П. Номер провадження 22-ц/778/541/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у несвоєчасному направленні постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року скаргу задоволено.

На вказану ухвалу суду Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на належні банківські реквізити; надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.ст. 295, 377-1 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнано неподаною та повернуто апелянту.

28 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору, який був сплачений на неналежний рахунок при зверненні до суду з апеляційною скаргою за квитанцією №8322 від 25.11.2016р. року в сумі 1378 грн.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», ч.1 ст. 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до суду, а потім матеріали справи було передано в порядку статті 116 ЦПК до іншого суду, то останній не вправі у звязку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу, посилаючись на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після відкриття провадження у справі положення статті 121 ЦПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачені кошти у розмірі 1378 грн. за квитанцією № 8322 від 25.11.2016р. підлягають поверненню Головному територіальному управління юстиції у Запорізькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. за квитанцією № 8322 від 25.11.2016р.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області кошти судового збору в розмірі 1378 грн., внесені відповідно до квитанції № 8322 від 25.11.2016р. на реквізити: «платник: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області; код 02891463; банк платника: Державна казначейська служба України м. Києва; одержувач: УК м.Запоріжжя/Вознесенівс./22030001; код: 38025409; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку: 813015; Кредит рах.№0007; сума словами: Одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.; Призначення платежу: *;101;02861463;КПКВК3601010,КЕКВ2800, суд.зб.ст.4 ЗУ «Про суд.збір», спр.№335/4107/15-ц за поз.Вознес.ВДВС до Апеляц.суду Зап.обл.пер.до бедж.пов.;;;»

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 8322 від 25.11.2016р. направити Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Замість оригінала квитанції № 8322 від 25.11.2016р до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас