Єдиний унікальний номер 220/1651/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/85/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів: Мироненко І.П., Биліни Т.І.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка часто і тривало хворіє, у зв'язку з чим лікарською консультативною комісією визначена необхідність дитини у домашньому догляді до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З огляду на зазначені обставини, вона вимушена не працювати і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років. Оскільки відповідач на її утримання добровільно матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходу останнього щомісяця до досягнення дитиною шестирічного віку.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

При цьому зазначила, що судом першої інстанції не враховано, що відповідач працевлаштувався із мінімальної заробітною з метою занизити розмір стягуваних з нього аліментів. Також суд не прийняв до уваги те, що відповідач не має інших утриманців та може змінити працедавця або працювати додатково та утримувати більший дохід.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції при розгляді справи було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року було розірвано та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення сторін мешкає з матір'ю окремо від батька. (а.с.7, 13)

З витягу медичної картки малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що вона часто тривало хворіюча дитина, у зв'язку з чим проходить регулярні медичні огляди, діагностику, лікувальні курси (а.с.44-50).

Згідно довідки Лікарської консультативної комісії КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар'їнського району Донецької області» від 24 червня 2016 року № 49, малолітня ОСОБА_3 з 14 лютого 2012 року перебуває на диспансерному обліку, має захворювання J069 (що за класифікацією МКХ-10 Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів не уточнена) та потребує домашнього догляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

Копія наказу Мар'їнської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 08 червня 2016 року № 81-6 свідчить про те, що позивачу з 10 червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку без збереження заробітної плати, на підставі довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар'їнського району Донецької області» від 24 червня 2016 року № 49 (а.с. 8) .

У відповідності до положень ч.ч.3, 4, 6 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

Із зазначеної норми закону випливає, що право на утримання виникає у випадку, якщо внаслідок особливостей свого розвитку дитина має фізичні або психічні вади, що зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів, неможливість відвідування звичайних дитячих закладів тощо.

Законодавець виходить з того, що наявність у дитини вад фізичного чи психічного розвитку зумовлює як додаткові витрати на дитину, так і обмежує дружину у самостійному матеріальному забезпеченні.

З урахуванням наведеного, частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки відповідач ухиляється від обов'язку надавати утримання колишній дружині, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного розвитку, є підстави для стягнення з нього цієї матеріальної допомоги на користь позивача до досягнення дитиною шести років у судовому порядку.

При цьому, рішення щодо визначення розміру цього утримання у 1/ 8 частці від заробітку (доходу) відповідача, місцевий суд приймав у відповідності до засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України), з урахуванням доводів позивача про її матеріальний стан, її дійсну потребу в утриманні та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу.

Суд прийняв до уваги те, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_5 водієм і його заробітна плата за період з травня по серпень 2016 року складає 1450 грн. на місяць. (а.с. 53). Крім того, на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 23-250).

Отже місцевий суд врахував усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є таким, що не заслуговують на увагу апеляційного суду.

Посилання позивача на те, що відповідач працевлаштувався на роботу з мінімальної заробітною платою з метою сплачувати на її корить невелике утримання є необґрунтованим, оскільки не підтверджене будь-якими фактичними даними.

Інші доводи апеляційної скарги також на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що судове рішення першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: