У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна графіка - комплексне проектування», про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

27 липня 2017 року (відповідно до штампу приймальні Верховного Суду України) ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд судових рішень, передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниця посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого і 29 жовтня 2014 року, 12 лютого 2015 року, а також на постанову Верховного Суду України від 24 червня 2015 року.

Водночас, заявниця порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважні причини його пропуску, вказуючи на те, що ухвала суду касаційної інстанції була отримана заявницею лише 27 квітня 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положенням частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 5 квітня 2017 року.

Судові рішення судів касаційної інстанції, на які заявниця посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 13 лютого і 29 жовтня 2014 року, 12 лютого 2015 року.

Постанова Верховного Суду України від 24 червня 2015 року, також надана заявницею, не є судовим рішенням у розумінні пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, оскільки не є судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд судових рішень (з урахуванням дати прийняття судових рішень, наданих на підтвердження підстави перегляду) сплинув 5 липня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана до Верховного Суду України 27 липня 2017 року.

Доводи заявниці щодо поважних причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки, отримавши ухвалу суду касаційної інстанції 27 квітня 2017 року, заявниця не була позбавлена можливості звернутися з відповідною заявою до Верховного Суду України в строк до 5 липня 2017 року.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України; наведені доводи заявниці про причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк