Справа №№643/7530/17, 2/643/4314/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що інваліда ОСОБА_2 було забезпечено позивачем технічними засобами реабілітації - універсальною коляскою моделі BREEZY-300 та ходунками моделі 1ММ.48.01. 29.07.2016 року ОСОБА_2 померла. Позивач звернувся до члена сім'ї померлого відповідача по справі з вимогою про повернення вказаних технічних засобів реабілітації, але відповідач їх позивачу не повернув. Позивач просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу універсальну коляску моделі BREEZY-300 та ходунки моделі 1ММ.48.01.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що обставини справі зазначені у позові.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що проживав окремо від матері та не знає, де ділася коляска після її смерті, а ходунки зламалися, після чого він віддав їх іншій особі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що інваліда ОСОБА_2 було забезпечено позивачем технічними засобами реабілітації - універсальною коляскою моделі BREEZY-300 та ходунками моделі 1ММ.48.01. 29.07.2016 року ОСОБА_2 померла. Позивач звернувся до члена сім'ї померлого відповідача по справі з вимогою про повернення вказаних технічних засобів реабілітації, але відповідач їх позивачу не повернув.

Ці обставини підтверджуються повідомленням про громадян, які померли, копіями паспорту ОСОБА_2, листом позивача від 28.02.2017 року, карткою особи, заявою про взяття на облік, індивідуальною програмою, довідкою МСЕК.

Відповідно до ч.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ч.2 ст.16 ЦК України перелічує способи захисту цивільних прав та інтересів, зазначаючи при цьому, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

●Відповідно до ст.26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

П.26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321, передбачено, що у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджує Мінсоцполітики. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту прав позивача у випадку відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації є їх вилучення, а не зобовязання повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

06.12.2017