Справа № 188/1296/17
Провадження № 2/188/611/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) про визнання правочину недійсним і визнання переважного права ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки ( кадастровий № :04:001:0515 ) від 01.03.2017р. , укладеного відповідачем-1 і відповідачем-2 , на підставі якого право оренди земельної ділянки зареєстровано 17.03.2017 р. в державній реєстраційній службі Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області .

- визнати за ним переважне право земельної ділянки , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( кадастровий № :04:001:0515 ) на підставі письмової угоди від 30.04.2015 р. про поновлення договору оренди земельної ділянки .

Крім того , представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів , в якому викладає його правові підстави та просить суд витребувати у державного реєстратора Петропавлівської РДА інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 2015 р. стосовно земельної ділянки ( кадастровий номер : :04:001:0515 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в зв"язку з чим просить перенести слухання справи по суті.

Вказана інформація відноситься до предмету спору і буде належним доказом зловживання правом орендодавця ОСОБА_2 і його перешкодженя реалізації переважного права орендаря - позивача ОСОБА_1 , укладення і реєстрації в 2015 р. без відома орендаря ОСОБА_1 нового договору оренди з ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з"явилися. Суд ухвалив розгляд даного клопотання розглянути без участі сторін .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного та на підставі ст. 10 , 137 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити .

Витребувати від державного реєстратора Петропавлівської РДА інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 2015 р. стосовно земельної ділянки ( кадастровий номер : :04:001:0515 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Копію даної ухвали невідкладно направити до вищевказаної установи .

Зобов"язати посадових осіб вказаної установи необхідну інформацію надати до 22.12.2017 р.

Попередити посадову особу , що відповідно до ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6