Провадження № 2/225/1968/2017
Справа № 225/4221/17
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року представник позивача звернувся до Дзержинського міського суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі шляхом витребування:

1. з УСБУ в Донецькій області інформації щодо отримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) дозволу на перетинання лінії зіткнення (територія проведення антитерористичної операції) в межах Донецької та Луганської областей;

2. з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації про перетинання державного кордону а також території населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення (територія проведення антитерористичної операції) в межах Донецької та Луганської областей громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) з метою встановлення місця його перебування.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю отримати вказані відомості самостійно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у звязку із чим слід забезпечити докази по вказаній справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 2/225/1968/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Витебувати з УСБУ в Донецькій області інформацію щодо отримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) дозволу на перетинання лінії зіткнення (територія проведення антитерористичної операції) в межах Донецької та Луганської областей.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону а також території населених пунктів України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та які розташовані на лінії зіткнення (територія проведення антитерористичної операції) в межах Донецької та Луганської областей громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) в період з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року .

Зобовязати уповноважених осіб УСБУ в Донецькій області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані докази на адресу Дзержинського міського суду Донецької області в строк до 15 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: