Справа № 212/4130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

в липні 2017 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу. Наказом № НТ 160615 від 15.06.2016 року ОСОБА_2 був наданий статус безробітного з 09.06.2016 року та призначена допомога по безробіттю. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Центром проведено перевірку достовірних даних, які є підставою для надання ОСОБА_2 статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення та було встановлено, що він з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання за державним замовленням у ДНЗ "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", про що 23 травня 2017 року Центром був складений акт № 516 розслідування страхового випадку та обгрунтованості витрат матеріального забезпечення. Відповідачем порушено умови реєстрації в центрі зайнятості внаслідок чого під час перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_2 незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 5092,14 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача через канцелярію суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, при цьому вказав, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного.

Наказом № НТ 160615 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено виплати по безробіттю. Відповідач ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_2 статусу безробітного, матеріального забезпечення та соціальних послуг, за результатами якої встановлено, що в період перебування на обліку, ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання за державним замовленням у ДНЗ "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування". Про даний факт Криворізьким міськрайонним центром зайнятості 23 травня 2017 року був складений акт № 516 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Як вбачається з наказу № 583 від 12.09.2016 року "Про призначення стипендії учням, прийнятим на навчання за державним замовленням", що згідно наказу директора ДНЗ "КЦПОММ" від 31.08.2016 року № 15-3-УДЗ "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" була призначена стипендія в мінімальному розмірі з 01.09.2016 року до 01.01.2017 року, серед списку учнів під номером 249 значиться ОСОБА_2.

Відповідно до листа ДНЗ "Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування" № 403 від 03.05.2017 року, ОСОБА_2 у 3 кварталі 2016 року отримував стипендію у сумі 311,00 грн..

Згідно витягу із наказу № 63 від 23.05.2017 року про відшкодування коштів, вбачається, що наказом Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було затверджено про вжиття заходів по поверненню коштів виплачених ОСОБА_2.

23.05.2017 року позивач направив на адресу відповідача лист № 07-07/2884, яким повідомив останнього про прийняте рішення щодо відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 5092 грн. 14 коп. та запропоновано сплатити кошти на розрахунковий рахунок центру зайнятості за реквізитами зазначеними у листі протягом п'ятнадцяти днів з дня його отримання, проте до дня звернення до суду із даним позовом відповідач зазначену суму коштів позивачу не повернув.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

З огляду викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у сумі 5092 грн. 14 коп..

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а саме з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», п. 6 «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним» № 60/62, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд - в и р і ш и в:

позовні вимоги Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 5092 (п'ять тисяч дев'яносто дві) гривень 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривні 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Я. Чорний