09 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла своє майно позивачу. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, оскільки вона мешкає в Київському районі м. Донецька, де постійно проводяться бойові дії. Крім того, нотаріальна контора знаходиться в м. Селидове, а для позивача є важкими поїздки через вік та стан здоров'я. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 позивач отримала лише 16 грудня 2016 року.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Восьмої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює дані відносини, прийшов до наступного.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 16 грудня 2016 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори 14 листопада 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №4-7390.
Постановою державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори, згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. І. Капітонов