Справа № 368/1071/17
Рішення

Іменем України

"17" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на частку в житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 було куплено за спільні кошти житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1. Титульним власником значиться відповідач з яким не досягнуто домовленості щодо договірного порядку володіння, користування та розпорядження вказаним спільним майном. Частки у вказаному майні є рівними. Позивач просила суд визнати за нею право приватної властності на ? частку в праві спільної сумісної власності подружжя на вказаний житловий будинок відповідно до положень ст.ст.22,24,28 КпШС України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов. Після перерви представник позивача не з'явився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 пояснила, що житловий будинок дійсно було придбано сторонами спору в шлюбі за спільні кошти і їх частки у вказаному майні є рівними, але майно має збудовані самочинно прибудови та господарські будівлі і тому сторони спору не зможуть провести державну реєстрацію прав на нерухомість. Після перерви не з'явилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у відсутність вказаного представника.

Судом встановлено слідуюче. Сторони спору зареєстрували шлюб 10.11.1995 року . Позивач за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 купили на підставі договору купівлі - продажу від 29.06.2002 року за спільні кошти житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1. Титульним власником значиться відповідач. Сторони спору не досягнули домовленості щодо договірного порядку володіння, користування та розпорядження вказаним спільним майном.

Відповідно до ст.22 КпШС України передбачено:

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.28 ч.1 КпШС України передбачено:

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Спірне майно нажите подружжям за час шлюбу і є його спільною сумісною власністю та частки у вказаному майні позивача і відповідача є рівними, а саме ? і ?..

Тому позов задоволити і визнати за позивачем право приватної властності на ? частку в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 і складається з приміщення: веранди площею 9,3 кв.м., кухні - 16,8 кв.м., санвузол - 3,9 кв.м., житлова - 8,7 кв.м., вітальня-15,7 кв.м., житлова - 9,0 кв.м., житлова - 12.4 кв.м., а також сараю Б, погріба Г, криниці, вигрібної ями, воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, огорожі №4, відмостки №5. Перелік і склад майна підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 20.10.2017 року.

Прибудови літ «а1» , «а2» та господарські будівлі літ. «Ж», «Е», «Є» збудовані самочинно і не введені в експлуатацію , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 20.10.2017 року, а тому не є складовою частиною речі відповідно до ст.187 ч.1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 22, 28 ч.1 КпШС України, ст.187 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної властності на ? частку в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 і складається з приміщення: веранди площею 9,3 кв.м., кухні - 16,8 кв.м., санвузол - 3,9 кв.м., житлова - 8,7 кв.м., вітальня-15,7 кв.м., житлова - 9,0 кв.м., житлова - 12.4 кв.м., а також сараю Б, погріба Г, криниці, вигрібної ями, воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, огорожі №4, відмостки №5.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особою яка приймала участь, але не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко