Справа № 316/2069/16-ц
Провадження № 2/316/286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири.

В обґрунтування позовних вимог, зазначили, що 21 січня 2016 року померла їхня мати ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_9 РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 51 від 26.01.2016 р. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя. Чоловік їхньої матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до першої черги спадкоємців за заповітом. Їх бабуся ОСОБА_10, яка є матірю ОСОБА_8 була непрацездатною і мала обовязкову частку в спадщині, а саме на квартиру 76, за адресою: м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18. Після смерті матері в строк, визначений ст.1270 ЦК України, бабуся звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Михайлівського нотаріального округу Запорізької області для прийняття спадщини. Прийняла спадок, який лишився після смерті своєї доньки - матері позивачів ОСОБА_8 Після звернення ОСОБА_10 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Михайлівського нотаріального округу Запорізької області, заяву про право на спадкування вона подала до приватного нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, нотаріус ОСОБА_4 відкрила спадкову справу за номером 58658123. ОСОБА_10, написала заповіт від 08.02.2016 року, де вказала що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: заповідає земельну частку/пай/ в розмірі 7.1434/сім цілих одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гектар, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належить їй, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №143630 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.06.2007 р., а також житловий будинок та всі надвірні будівлі розташовані в селі Шевченко б.47, а також все майно яке на день її смерті буде їй належати де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Крім того до складу спадщини відноситься квартира 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18. ОСОБА_10, померла 06.05.2016 року про що в Книзі реєстрації смертей виконавчий комітет Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 06.05.2016 р. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області для прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус повідомила, що у нього не має підтверджуючих документів, де вказано що його мати ОСОБА_8 є донькою його бабусі ОСОБА_10 За вказаних обставин позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що для цього необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між бабусею позивачів та їхньою матірю, так як на теперішній час відсутні документи, які б підтверджували спорідненість між ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Просили суд встановити факт, що їх мати ОСОБА_8, яка померла 21.01.2016р., є донькою бабусі позивачів - ОСОБА_10, яка померла 06.05.2016р. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири № 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18., вартість якої складає 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок. Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири № 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18, вартість якої складає 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок.

29.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою (а.с. 37-40).

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що він не визнає предявлені до нього позовні вимоги, щодо визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частку квартири кожному з позивачів по первинному позову, оскільки прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_10 не відбулося у законний спосіб в звязку з грубим порушенням «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженного Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (надалі «Наказ»). ОСОБА_3 зазначає, щоє чоловіком, померлої 21.01.2016 року ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя. Позивачі по первинному позову: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують, що встановлення факту родинних відносин їм потрібно для отримання спадщини після своєї матері ОСОБА_8, померлої 21.01.2016р., а також після своєї бабусі ОСОБА_10, померлої 06.05.2016р., при цьому не надаючи переконливих доказів спорідненості ОСОБА_8 с нібито її матірю ОСОБА_10. В своїй заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують, що вони претендують, окрім майна померлої 06.05.2016 року ОСОБА_10, ще й на квартиру АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_8 складено заповіт на імя відповідача-позивча - ОСОБА_3, який категорично заперечую проти цього. Вважає, що з наданих позивачами до суду матеріалів, виникають питання правоспроможності, законності та дійсності вчинення нотаріальних дій по складанню та підписам документів (належності підписів зазначеним в документах особам).

30 березня 2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала заяву до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом після смерті, начеб-то, своєї доньки ОСОБА_8, померлої 21.01.2016 року. При цьому не було надано жодного документа в підтвердження родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 зазначає, що в ньоговикликає сумнів і підозру правомірність вчинення правочину,- подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_10 і посвідчення її приватним нотаріусом ОСОБА_7, оскільки вважає, що заяву було підписано не самою ОСОБА_10, а іншою особою. Відповідач-позивач вважає, що нотаріус посвідчила оспорюваний правочин у сенсі підписання його іншою особою з дуже вільним трактуванням причин непідписання його власноруч ОСОБА_10, посилаючись на її похилий вік. Але ОСОБА_3, посилаючись на ст. 207 ЦК України, ОСОБА_11 України «Про нотаріат», та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначає, що не передбачено такої причини як «похилий вік». Посилання на похилий вік в документі суперечить суті документа та ствердженню самої ОСОБА_10,- що вона є дієздатною, та не перебуває під опікою, піклуванням, патронажем, перебуває при здоровому розумі та ясній памяті, розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки про що свідчить підписання вказаної заяви.

Також відповідач-позивач наголошує, що з тексту документа він побачив, що ця нотаріальна дія вчинялася в місті (селищі) Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, що знаходиться на достатньо далекій відстані від села Шевченко, того ж Михайлівського району Запорізької області. Для вчинення даної нотаріальної дії ОСОБА_10 особисто прибула транспортом в інший населений пункт. Вважає, що з цих підстав твердження, щодо похилого віку, який начебто перешкоджає їй належним чином підписати власноруч документ, є некоректним та не відповідає дійсності.

Крім того відповідач-позивач у зустрічному позові зазначає, що при обґрунтуванні причини підписання правочину іншою особою, нотаріус зазначає причину, як поганий зір у ОСОБА_10, а в посвідчувальній частині документу вказується сліпота. ОСОБА_3 вважає, що поганий зір і сліпота це поняття не тотожні і не можуть бути однаковим станом зору людини. Також вважає, що ця обставина не співпадає з тим, що за місяць до дня посвідчення оспорюванного документа, а саме 08 лютого 2016 року, в сільській раді села Роздол, того ж Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_10І прибула і власноруч підписала заповіт на імя позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на його думку, повністю спростовує твердження про те що вона не могла підписати заяву про прийняття спадщини в звязку зі сліпотою.

Просив суд визнати заяву (односторонній правочин) про прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_10 10.04.1925 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, після померлої 21.01.2016 року спадкодавиці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, недійсною.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 позовну заяву підтримала, зустрічний позов не визнала, надала пояснення, відповідно до яких зазначала, що ОСОБА_8 є її матірю. ОСОБА_10 є матірю ОСОБА_8. Є свідоцтво про народження матері, відповідно до якого її матірю є ОСОБА_12, яка потім змінила прізвище на ОСОБА_10. Відповідач ОСОБА_8 є чоловіком її матері ОСОБА_8. Після смерті своєї доньки, ОСОБА_10 звернулася до нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що до 1982 року його бабуся - ОСОБА_10 була ОСОБА_12, а потім після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 просив відмовити.

Представник позивач-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_13 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, у задоволені зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю представника адвоката ОСОБА_14, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_14 первісний позов не визнає, посилаючись на не доведення родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Третя особа за первісним позовом та зустрічним позовом- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначила, що 02.03.2016 року нею була заведена спадкова справа після померлої 21.01.2016 року ОСОБА_8, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2. Спадкоємцем майна померлої на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 є її чоловік ОСОБА_3 08.04.2016 року до неї надійшла заява ОСОБА_10, про прийняття спадщини за законом після померлої дочки ОСОБА_8, але документи, які підтверджують родинні відносини до заяви не долучалися. 23.06.2016 року їй було надіслано лист-запит приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про надання спадкової справи після померлої 21.01.2016 року ОСОБА_8, у звязку із заведенням спадкової справи після смерті 06.05.2016 року ОСОБА_10 (а.с.183).

Третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, надала письмові пояснення (а.с.162), відповідно до яких зазначила, що в своїй діяльності нотаріус керується вимогами Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, Правилами ведення нотаріального діловодства, Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами. 30.03.2016 року до неї звернулася громадянка ОСОБА_10, з проханням завірити заяву про прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_8 Заява була складена за допомогою технічних засобів, враховуючи обставини звернення ОСОБА_10 до неї, а не до нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Перед прочитанням та підписанням заяви, ОСОБА_10 заявила, що в неї поганий зір, а тому просить іншу особу прочитати у голос та підписати, тому заява була підписана ОСОБА_16 за її власним бажанням, що не суперечить ст.78 ЗУ «Про нотаріат». Вказує, що посвідчувальний напис здійснено на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, тобто перевірено дієздатність та правоздатність обох осіб. Крім того, нотаріусом надана консультація ОСОБА_10 з приводу оформлення спадщини, відправлення заяви до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, та всі інші питання, які були нею поставлені. Після померлої ОСОБА_10 спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_7, не заводилася.

Представник третьої особи- приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5- ОСОБА_17 в судовому засіданні у задоволені зустрічного позову просив відмовити, зазначаючи, що ОСОБА_10 особисто заявила заяву про неможливість підписання заяви про прийняття спадщини після померлої доньки ОСОБА_8 у звязку з поганим зором. Приватний нотаріус ОСОБА_7 засвідчила що ОСОБА_16 є дієздатна особа, оголосила заяву в присутності ОСОБА_10 та надала підписати.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до Договору Міни квартири від 30.10.2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 придбали у власність квартиру №76 в рівних частках кожному, що знаходиться в будинку № 18 по пр. Будівельників в місті Енергодар.

21.01.2016 року померла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті залишилась спадщина, на майно, що належало їй за життя, яка, зокрема, складається з квартири №76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.. Будівельників, буд. 18.

Відповідно матеріалам спадкової справи спадщину після ОСОБА_8 прийняли, подавши 02.03.2016 року відповідні заяви до приватного нотаріуса Енергодарської нотаріальної контори ОСОБА_4- ОСОБА_3 (а.с. 123), та 08.04.2016 року до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 ОСОБА_10 Остання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встигла через свою раптову смерть 06.05.2016 року (а.с.6, 137).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 346795 від 26.01.2016 року, виданого ОСОБА_9 державної реєстрації атів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_8 померла 21.01.2016 року.

Після смерті, ОСОБА_8 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира №76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.10.2012 року приватним нотаріусом Енергодарським міським нотаріальним округом ОСОБА_15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 42).

Відповідно до ч. 3 ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 стаття 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що документу на підставі якого у 1980-1982 році ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_10 не збереглося (а.с. 14), проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначені батьки ОСОБА_19 та ОСОБА_12, тобто імя та по батькові матері збігаються (а.с.138). Родинний зв'язок ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_20) Г.К. та ОСОБА_10 (до зміни прізвища ОСОБА_20) простежується через низку наданих особистих документів: свідоцтв про шлюб (а.с.126, 140), свідоцтва про народження (а.с. 139), архівної довідки (а.с. 14).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і вважає його беззаперечним, оскільки факт родинних відносин крім наданих документів, підтвердили свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_11 Все це наводить суд на думку про те, що спадкодавиця була донькою ОСОБА_10 Встановлення ж факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 необхідно для оформлення спадщини, після померлої ОСОБА_10

Оскільки на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_8 21 січня 2016 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю спадкодавця, виповнилося 91 рік, то відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона досягла пенсійного віку, в звязку з чим набула статусу непрацездатної та у відповідності до приписів ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині.

Так як за життя ОСОБА_10 у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті доньки ОСОБА_8, отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця набути майно після смерті спадкодавця (а.с. 80). Тому, ОСОБА_10 є такою, що прийняла спадщину, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Враховуючи, що спадщину після померлої ОСОБА_8 прийняв її чоловік ОСОБА_3 та мати ОСОБА_10, то за відсутності заповіту кожен спадкував би по 1/8 частині спадщини (діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, чоловік - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_10І.). В такому випадку ОСОБА_10, як непрацездатна мати, у звязку із наявністю заповіту, складеного на ОСОБА_3, спадкує половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), що складає 1/16 частини від спадкового майна.

Судом не встановлені обставини, за яких можливо зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині.

Відповідно заповіту від 08.02.2016 року ОСОБА_10 заповіла все своє майно, яке на день смерті належало їй де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11).

Вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Пред'являючи зустрічні позовні вимоги про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньою особою недійсною, позивач (відповідач) покликається на свої сумніви щодо необхідності підписання сторонньою особою заяви про прийняття спадщини, так як підстави неможливості підписати вказану заяву сомою ОСОБА_10 зазначені в одному випадку похилий вік та поганий зір, а в іншому похилий вік та сліпота.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (в редакції чинної на час посвідчення оспорюваних правочинів) (далі Інструкція) нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, у державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса.

В своїй діяльності нотаріус керується вимогами Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, Правилами ведення нотаріального діловодства, Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами.

30.03.2016 року до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 звернулася громадянка ОСОБА_10, з проханням завірити заяву про прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_8

Заява була складена за допомогою технічних засобів, враховуючи обставини звернення ОСОБА_10 до неї, а не до нотаріуса, який відкрив спадкову справу.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтвердив представник приватного нотаріуса ОСОБА_17, при зверненні до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_10 заявила, що у звязку з похилим віком вона має поганий зір, а тому просила іншу особу, а саме ОСОБА_16 за її власним бажанням, прочитати у голос та підписати вищевказану заяву, що не суперечить ст.78 ЗУ «Про нотаріат».

Посвідчувальний напис здійснено на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, тобто перевірено дієздатність та правоздатність обох осіб.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_21, яка є рідною племінницею ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_10 мала поганий зір, практично не бачила.

Отже під час розгляду даної справи не встановлено підстав для визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, так як вона складені особою, яка мала на це право, а також не порушені вимоги щодо їх форми.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення зустрічних позовних вимог, щодо позовних вимог щодо визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 264-265, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири,- задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла 21.01.2016 року, є донькою ОСОБА_10, яка померла 06.05.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності в порядку спадкування на 1/32 частку квартири № 76, яка розташована в буд. № 18 по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності в порядку спадкування на 1/32 частку квартири № 76, яка розташована в буд. № 18 по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, Запорізької області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська