Справа № 500/550/17
Провадження № 2/500/1564/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4

про

скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області у зв'язку зі смертю 29 квітня 2015 року ОСОБА_5. Окрім вказаного договором дарування від 01 лютого 2016 року підтверджене право власності ОСОБА_3 на належну ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області. Разом із тим рішенням № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року земельна ділянка за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області площею 200 кв.м. була надана у спільну сумісну власність третій особі ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5, які не отримали державний акт на право приватної власності на землю, але листом за № Д-416 від 19 квітня 2016 року позивачеві відмовлено у передачі в приватну власність вказаної земельної ділянки без скасування рішення № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року. Просить скасувати рішення № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року про передачу земельну ділянку за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області площею 200 кв.м. у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача безумовно визнала позовні вимоги.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 безумовно визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області у зв'язку зі смертю 29 квітня 2015 року ОСОБА_5.

Окрім вказаного договором дарування від 01 лютого 2016 року підтверджене право власності ОСОБА_3 на належну ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області.

Разом із тим рішенням № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року земельна ділянка за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області площею 200 кв.м. була надана у спільну сумісну власність третій особі ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5, які не отримали державний акт на право приватної власності на землю, але листом за № Д-416 від 19 квітня 2016 року позивачеві відмовлено у передачі в приватну власність вказаної земельної ділянки без скасування рішення № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року.

в наступний час державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку відсутній.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача визнала неможливим самостійне скасування виконавчим комітету свого рішення за № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року через смерть особи, яка не отримала державний акт на право власності на землю.

Вказані обставини та відсутність вимог інших осіб про право власності на вказану земельну ділянку суд визнає за обставину для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 120 ЗК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 829 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 02 вересня 1997 року про передачу земельної ділянки за адресою №10а по вул. Леніна м. Ізмаїла Одеської області площею 200 кв.м. у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасувати.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6