Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-о-11/06
провадження № 2-о/632/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження Лозівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року заявник засобами поштового звязку (відправка 14.12.2017 року, в останній день, коли заявник був звільнений від сплати судового збору за подання відповідної заяви) в особі свого представника звернувся до суду і заявою, в якій просив суд скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 безвісно відсутнім, у звязку з тим, що він працював монтажником 3 розряду у ТОВ «Скорпіон-РП» з 20.12.2016 року до 31.01.2017 року, тобто є живим та не може вважатися таким, що безвісті зник.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Заявник в порушення вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року, що підтверджено актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017 року не подав зазначені у заяві 2 копії протоколу від 22.03.2006 року.

2. Заявник при зверненні до суду в порушення вимог ч.4 ст.235 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року вказав сторони по справі як позивач та відповідач, хоча в справах окремого провадження сторонами є заявник та заінтересовані особи.

3. Заявник в порушення вимог ст.250 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не вказав інших осіб, які приймали участь у справі у 2006 році, зокрема управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

4. Заявник в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав суду доказів про зміну заінтересованою особою ОСОБА_1 прізвища зі «Стрелиьникової» на теперішню, у суду доступу до Єдиного державного демографічного реєстру станом на 19.12.2017 року немає, тому вказаний доказ повинен бути наданий саме заявником, в іншому випадку суд не може встановити підстав зміни прізвища вказаною особою.

5. Заявник в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав суду доказів, що ОСОБА_3 є начальником ЛОУПФУ Харківської області, тобто відсутні докази на підтвердження повноважень представника за законом.

Виходячи з вищевикладеного, заявник повинен надати суду у кількості трьох екземплярів заяви про скасування вищевказаного рішення суду з копіями для ОСОБА_1 та УПіСЗН виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, з усіма визначеними в них додатками, з доказами повноважень ОСОБА_3 та зміни прізвища ОСОБА_1 зі «Стрельникової».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)..

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 235, 250 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, ст. 185, ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження Лозівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім, залишити без руху.

Надати Лозівському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Харківської області строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові./

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4