Справа № 559/1386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Костянтинівнипро розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 липня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають двох повнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між подружжям не склалось, впродовж останніх років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На протязі останього часу спільною сім"єю не проживають. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі . Пояснив, що на протязі останього часу спільною сім"єю не проживають. Кожен з них по- різному дивиться на критерії шлюбу, Примирення з дружиною не можливе.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі також просить шлюб з позивачем розірвати. Пояснила що почуття любові між ними вже давно не має.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 1993 року, зареєстрованим Дубенським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №184, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.4)

Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с.6,11)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 липня 1993 року Дубенським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №184 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: