АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2452/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у справі за заявою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, начальник Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оскаржив її в апеляційному порядку.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору № 493 від 15 листопада 2017 року в сумі 1648 гривень вбачається, що платником є ОСОБА_1, тобто не особа яка подала апеляційну скаргу. Оскільки платником згідно вказаної квитанції була інша особа, а не апелянт, судом вказана квитанція до уваги не була прийнята.

У зв'язку з тим, що скаржник не виконав вимоги ст. 297 ЦПК України (який діяв на момент подання апеляційної скарги), а саме не сплатив судовий збір, 05 грудня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1600 гривень до 20 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 12 грудня 2017 року.

18 грудня та 21 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли листи Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в яких зазначається про належність доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору. Зокрема, вказано, що оплата судового збору здійснена стягувачем ОСОБА_1 згідно ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»за умов авансування виконавчого провадження та на підставі заяви стягувача.

Витратами виконавчого провадження, до яких відноситься і авансовий внесок стягувача, є витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення.

Подача апеляційної скарги не відноситься до виконавчих дій, не має також ОСОБА_1 і повноважень вчиняти дії від імені начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи, що апелянта попереджено про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і недоліки скарги станом на 22 грудня 2017 року усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, колегя суддів, - .

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у справі за заявою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22 грудня 2017 року.