У х в а л а

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - КовалевськогоЄвгена Володимировича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна БорисаМихайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и л а :

24 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - КовалевськогоЄвгена Володимировича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - КовалевськийЄ.В. просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його пропуск тим, що в судовому засідання апеляційним судом було проголошено тільки вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, повний текст не було надіслано ТОВ «Кей-Колект» як того вимагає законодавство, при ухваленні вступної та резолютивної частини.

Вивчившиклопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що цей строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважної причини.

До касаційної скарги додано ксерокопію рішення суду першої інстанції, з повним текстом якого не можливо ознайомитися у повному обсязі (містяться незакінчені речення).

Документи, які подаються до суду мають бути такими, щоб можна було з ними ознайомитися, прочитати їх.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

До касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатку до касаційної скарги, про що складено відповідний Акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ковалевському ЄвгенуВолодимировичу строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ковалевського Євгена Володимировича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович