Справа №303/6623/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Мукачівський міськрайонний суд 11.11.2013 року виніс рішення №303/6623/13-ц, 2/303/3239/13 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість.

26.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінанова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Цього ж числа, між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі та просить суд заяву задоволити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений (а.с. 39, 40).

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений Договір Факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (а.с. 44-46).

Цього ж числа, між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» і ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (а.с. 47-50).

05.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 363 029,57 гривень (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналізуючи вищенаведені норми матеріального та процесуального права, суд приходить до переконання, що виконавче провадження починається з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі поданої заяви однієї із сторін справи. У свою чергу, представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до заяви не додав жодного доказу про те, що рішення суду знаходиться на примусовому виконанні, тобто по ньому відкрито виконавче провадження.

При таких обставинах, вимога представника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, без належних доказів про існування самого такого виконавчого провадження є неможливою, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір