АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5454/17 Справа № 205/5974/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство Страхова компанія Україна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.; в якості відшкодування матеріальної шкоди 73 177,51 грн., спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В решті позовних вимог суд відмовив. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.151-155).

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с.165-166).

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка в своїй уточненій позовній заяві при визначенні розміру матеріальної шкоди виходила із розрахунку, що загальна сума матеріальної шкоди складає 106 044,71 грн., з яких: придбання ліків, обстеження на суму 73 177,51 грн.; сторонній догляд 4 383,30 грн.; розмір відшкодування фізичній особі, яка в момент завдання шкоди не працювала 28 483,90 грн. А тому просила стягнути з відповідача на свою користь в якості відшкодування матеріальної шкоди 76 044,71 грн. з урахуванням наданих відповідачем у добровільному порядку грошових коштів в розмірі 30 000 грн. на придбання ліків (106 044,71 30 000 = 76 044,71) (а.с.27-33).

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача 73 177,51 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, а саме на придбання лікарських засобів, є не зрозумілим чи була включена судом першої інстанції в розмір матеріальної шкоди сума 30 000 грн., які добровільно надані відповідачем, чи суд допустився описки.

Крім того, в своїх запереченнях на апеляційну скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що суд першої інстанції при визначенні суми матеріальних збитків допустив описку, помилково зазначивши в рішенні суму на відшкодування матеріальної шкоди 73 177,51 грн., замість 43 177,51 грн. з розрахунку: 73 177,51 30 000 = 43 177,51.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_6