АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/2106/11
Провадження № 22-ц/792/963/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір.

На момент звернення ОСОБА_1Є з позовом до суду до суду 03.02.2011 року, порядок сплати судового збору регулював Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 державне мито (судовий збір) справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів.

Відповідно до цього ж Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 1 неоподаткований мінімумів доходів громадян становив 17 грн.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз від 26.11.2013 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи ринкова вартість спірного житлового будинку становить 790839,00 грн.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, за наслідками розгляду позову, що містить вимогу майнового характеру (790839:2х1%) та дві немайнові вимоги (17+17).

Таким чином, ОСОБА_1Є слід сплатити судовий збір у сумі 1907грн.40коп. ((1700+34)х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова