1Справа № 335/8641/17 2/335/1630/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку використання земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення у справі судової земельної експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступне питання: Можливо чи ні встановити границі земельних ділянок для користування та розпорядження співвласниками відповідно до належних їм часток у домоволодінні, або з незначним відступом, або за фактичним використанням, а саме: - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0590 га, що складає 59,0 % (від площі 0,1000 га); - ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до їх 1/2 частини спадщини від ОСОБА_4 на території житлового будинку 28 по вул. Дивногорській в м. Запоріжжя, земельну ділянку площею 0,0410 га, що складає 41,0 % (від площі 0,1000 га).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової земельної експертизи.

Вивчивши клопотання позивачів у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» наголошує, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідно встановити порядок використання земельної ділянки сторонами у справі, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про проведення в даній цивільній справі судової земельної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи за клопотанням позивачів суд вважає за необхідне доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Крім того, враховуючи те, що призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в звязку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що відповідає вимогам ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової земельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку використання земельної ділянки, судову земельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Можливо чи ні встановити межі земельних ділянок для користування та розпорядження співвласниками відповідно до належних їм часток у домоволодінні, або з незначним відступом, або за фактичним використанням, а саме:

- ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0590 га, що складає 59,0 % (від площі 0,1000 га);

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до їх ? частини спадщини від ОСОБА_5 на території житлового будинку 28 по вул. Дивногорській в м.Запоріжжя, земельну ділянку площею 0,0410 га, що складає 41,0 % (від площі 0,1000 га)?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №335/8641/17, провадження №2/335/1630/2017, які містять копії технічної документації на земельну ділянку.

Зобовязати сторони у справі, у разі необхідності, на вимогу експерта надати оригінали технічної документації на земельну ділянку для проведення судової земельної експертизи та забезпечити доступ до земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дивногорській, 28.

Розяснити сторонам у справі положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: 69034, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (адреса проживання:69000, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_2) в рівних частках.

Визначити експертам термін для проведення судової земельної експертизи протягом 45 днів з часу проведення оплати за проведення експертизи.

По закінченню експертизи висновок експерта, матеріали справи та надані для дослідження матеріали повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна