Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обґрунтовує тим, що внаслідок причин, які були підставою для розірвання шлюбу з відповідачем, між колишнім подружжям склалися неприязні відносини, які однак на думку ОСОБА_1 не є підставою для порушення прав малолітнього сина ОСОБА_3 та невиконання відповідачем обов'язків по утриманню дитини, участі в його вихованні.

Позивач вказує на те, що відповідач навмисно ухиляється від обов'язку по утриманню та вихованню сина, натомість такий навмисно не сплачував кошти з червня 2012 року по вересень 2015 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, а також порушив відносно ОСОБА_1 12 судових проваджень в Ужгородському міськрайонному суді з метою позбавлення її майна.

Крім того ОСОБА_1 зазначає у позові, що протягом усього часу окремого проживання відповідач не надавав коштів на утримання сина, зловживає батьківськими правами, систематично порушує права дитини, не приймає жодної участі у вихованні та розвитку дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши зміст позовної заяви, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження від 06.12.2006 року Серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вказану обставину також не спростовує відповідач, який подав до суду нотаріально завірену заяву від 05.05.2017 року, зареєстровану в реєстрі № 43, в якій визнає позов щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Крім того в матеріалах цивільної справи міститься довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.08.2015 року, яка відповідно скаладає 14 612, 90 грн.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти тощо.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551, 21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду