Справа № 346/3242/17
Провадження № 2/346/1613/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в своїй позовній заяві посилається на те,що проживав з відповідачкою певний період в цивільних стосунках, однак в подальшому ці стосунки були припинені. Відповідачка народила дитину, де в свідоцтві про наодження позивач записаний як батько. Однак вважає,що на час зачаття дитини, він з позивачкою спільно не проживав,а відтак не може вважатись її біологчним батьком. В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи вимоги позову, просить виключити запис відносно позивача ОСОБА_2, як батька з актового запису № 446 від 27 вересня 2016 року Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про народження 22 вересня 2016 року ОСОБА_4.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр». Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання і отримано відповідь від 28.07.2017 року №17785, якою зазначено,що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою на території Івано-Франківської області не значиться. Позивача було зобов`язано надати оголошення в газету про виклик відповідача за останньою відомою адресою проживання. За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.4,9 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про виклик до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та його представника, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач проходив службу в зоні АТО з червня 2015 року по липень 2016 року. Під час проходження служби 19 грудня 2015 року познайомився з відповідачкою. Звідти приїхав в м.Коломию в липні 2016 року, а відповідачка приїхала до нього в серпні 2016 року в м.Коломию, та проживали вони разом однією сімєю без реєстрації шлюбу в квартирі, яку позивач знімав протягом двох місяців. В подальшому позивач поїхав закордон. З лютого 2017 року сторони вже не проживають разом.

Доньку, ОСОБА_5, відповідачка народила 22.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини - від 23.06.2017 року, актовий запис № 446 виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5).

Батьком народженої дитини ОСОБА_4 згідно з ст. 126 Сімейного кодексу України було записано позивача, однак останній з цим не згідний з наступних підстав.

Так, спільне життя позивача з відповідачкою не складалося: між ними виникли неприязні стосунки, відбувалися сварки, скандали, протиріччя з питань побуту та ведення домашнього господарства, догляду дитини. Такі обставини привели до того, що сторони втратили почуття поваги одне до одного. У позивача вже на той час виникали сумніви щодо вірності йому відповідачки.Декілька разів відповідачка йшла від нього проживати в інші невідомі йому місця, відповідно, дитина була зачата не під час їх спільного проживання.

Оскільки донька зачата під час їхнього окремого проживання з відповідачкою, у позивача виникли сумніви, що він є батьком дитини. Більше того, відповідачка повідомила по телефону, що батьком дитини не є позивач.

Позивач звернувся у м. Львів до медичного закладу «Аспер» для проходження тесту на батьківство по ДНК. Згідно звіту по тесту на батьківство ID20325 зазначено, що ОСОБА_2 виключається як біологічний батько дитини, ймовірність батьківства 0% (а.с. 6).

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачці було надано можливість з`явитись до суду для надання своїх доказів та документів, однак відповідачка в судове засідання не з`явилась. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.129,138 СК України,ст.16 ЦК України та керуючись ст.ст.169 ч.4,197 ч.2,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька з актового запису № 446 від 27 вересня 2016 року Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано- Франківської області про народження 22 вересня 2016 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі640 гривень, який останнім був сплачений.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.