Єдиний унікальний номер: 378/749/17
Провадження № 2/378/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, складену 11 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_2 та посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №38 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 серпня 2016 року батька ОСОБА_1І на 1/10 частину вищевказаного житлового будинку без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Ставищенська районна державна адміністрація та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання рішення та свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_8, яка просила суд визнати рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області № 27 від 28 жовтня 2005 року „Про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться в користуванні фізичних осіб та видане 21 січня 2006 року на підставі нього свідоцтво по право власності частково недійсним в частині визнання за ОСОБА_9 та ОСОБА_1 права власності на 3/10 частини даного житлового будинку, за кожним; визнати заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, складену 11 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_2 та посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №38, недійсною; визнати за нею право власності в порядку виділення частки з майна колгоспного двору на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 серпня 2016 року батька ОСОБА_1І на 1/10 частину вищевказаного житлового будинку, а всього на 3/10 частин даного житлового будинку, вартістю 26562 гривні.

До судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просить позовну заяву в частині визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, складену 11 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_2 та посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №38 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 серпня 2016 року батька ОСОБА_1І на 1/10 частину вищевказаного житлового будинку, залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не прибули, направили до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі (а.с. 104).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибув, сільська рада направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 108).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині визнання за позивачем право власності на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку в порядку виділення частки з майна колгоспного двору визнала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 141).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 127).

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 128).

Педставник третьої особи Органу опіки та піклування Ставищенської РДА в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 106).

Представник третьої особи Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не прибув, Ставищенська районна державна нотаріальна контора направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 102).

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, складену 11 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_2 та посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №38 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 серпня 2016 року батька ОСОБА_1І на 1/10 частину вищевказаного житлового будинку, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Ставищенська районна державна адміністрація та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, в частині: визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, складену 11 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_2 та посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №38 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 серпня 2016 року батька ОСОБА_1І на 1/10 частину вищевказаного житлового будинку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход