Справа №: 671/498/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою, в якій просять суд визнати мирову угоду, укладену між ними 15 травня 2017 року.

Відповідно до даної мирової угоди сторони домовились, що:

1. Відповідач визнає, що отримав від Позивача грошові кошти у сумі 22000 грн. для придбання у власність житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок загальною площею 0,86 га., відповідно до Договору позики від 03 січня 2008 року.

2. Відповідач визнає, що за отримані згідно Договору позики від 03 січня 2008 року кошти придбав житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки загальною площею 0,86 га., що знаходиться к селі Соболівка по вулиці Калініна, 3 Волочиського району Хмельницької області.

3. Відповідач визнає, що станом на дату підписання цієї угоди кошти отримані від Позивача не повернув, повернути отримані від Позивача кошти можливості не має.

4. На виконання своїх зобовязань за договором Відповідач передає Позивачу у якості відступного належне йому на праві власності майно, згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20 травня 2008 року, а саме домоволодіння, що знаходиться у селі Соболівка по вул. Калініна, 3, Волочиського району Хмельницької області, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 22879293.

5. Відповідач стверджує, що зазначене у п. 4 даної угоди домоволодіння станом на момент укладення цієї угоди нікому не продане, не подароване, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не передане, не відчужене іншим способом, не заставлене в спорі та під забороною (арештом), податковою заставою не перебуває, земельний сервітут на земельні ділянки відсутній, прав щодо нього у третіх осіб (в тому числі за договорами найму), як в межах так і за межами України немає, в результаті передачі цього майна права малолітніх, неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку не порушуються.

6. Представник Позивача підтверджує, що станом на дату підписання цієї угоди відомості про обєкт нерухомого майна домоволодіння, яке знаходиться у с. Соболівка по вул. Калініна, 3, Волочиського району Хмельницької області ним перевірено, і підтверджує, що згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є єдиним власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою вказаною у цьому пункті, а також підтверджує той факт, що відомості про інші речові права на домоволодіння, яке знаходиться у с. Соболівка по вул. Калініна, 3, Волочиського району Хмельницької області, відсутні.

7. Позивач приймає від Відповідача у якості відступного майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться у с. Соболівка по вул. Калініна, 3, Волочиського району Хмельницької області, належне Відповідачу на праві власності згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20 травня 2008 року, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 22879293.

8. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 2112,00 (дві тисячі сто дванадцять) гривень, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 891,78 грн. (вісімсот девяносто одна гривня 78 копійок), судових витрат.

9. В забезпечення виконання зобовязань за даною Мировою угодою, Відповідач зобовязується протягом 15 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, звернутися до державного реєстратора про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна, зазначеного у даній угоді, а саме: домоволодіння, що знаходиться по вул. Калініна, 3 у с. Соболівка, Волочиського району Хмельницької області.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної Сторони і для Волочиського районного суду Хмельницької області.

13. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду, а провадження в справі закрити. Додатково пояснила, що сторони погодили саме такий спосіб розпорядження майном, оскільки таке право передбачене ст. 600 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Вивчивши умови укладені між сторонами мирової угоди від 15.05.2017, заслухавши сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, за змістом вказаної статті, мирова угода - це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка затверджується судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження.

В даному випадку, суд виходить з того, що позовна заява ОСОБА_3 подана про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 25003 гривні 78 копійок. При цьому вимоги про визнання права власності на будь-яке нерухоме майно не заявлялися, а тому мирова угода у даній справі може стосуватися лише грошових коштів. Умови мирової угоди мають безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення у ній дій, коштів чи майна, які не належать до цього предмета.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, суперечить закону, суд у відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України вважає необхідним відмовити у її визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної 15 травня 2017 року між ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :