Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/622/17-ц
Провадження № 2/376/386/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М. ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 03 липня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останній час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, почалися сварки та скандали, відповідач періодично зловживає спиртними напоями, ображає позивачку нецензурною лайкою, вони перестали розуміти один одного.

Така поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан позивачки та дитини, у останнього зникло почуття кохання, поваги та взаєморозуміння, припинено шлюбно - сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, не підтримують близьких стосунків.

Позивачка намагалася зберегти подружні відносини, але відповідач до цього не прагнув, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Строк для примирення сторонам не потрібен. Спор про поділ майна та проживання дитини між сторонами відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі прізвище - «ОСОБА_1». Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі, не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, а також повідомила, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу прізвище залишити - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність, не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами та строк на примирення не надавати.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2012 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 744.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, НОМЕР_2, зареєстроване та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 16 січня 2013 року, актовий запис № 12.

Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0790-4943-5687-9641 від 01.03.2017 року, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 5-11, 88,110,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 744 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Віговський