Справа № 576/1933/17
Провадження № 2/576/747/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Студеноцької сільської ради Глухівського району (далі відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 04.01.2015, яка була його тіткою, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким все належне їй спадкове майно заповіла йому. Для прийняття спадщини він не зміг протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки не знав про наявність спадкового майна та заповіту. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, при цьому подав заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також зазначає, що вчасно подати заяву про прийняття спадщини не зміг, оскільки секретар сільської ради не повідомляла про наявність заповіту.

Представник відповідача Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та висловився про відсутність заперечень по задоволенню позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 04 січня 2015 року в селі Студенок Глухівського району, Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії І-БП №229165 від 06 січня 2015 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,81 гектара, розташована на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яку вона заповіла ОСОБА_1 згідно заповіту від 21.06.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Студеноцької сільської ради 21.02.2008 за номером 07 (а.с. 10-11).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України належить до спадкоємців ОСОБА_2 за заповітом. При цьому, оскільки позивач на момент смерті ОСОБА_2 з останньою постійно не проживав, а також він не є недієздатним чи обмежено дієздатним, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_2 позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробив.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що він не знав про наявність заповіту, а тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд визнає, що незнання про наявність заповіту не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також, що позивач є спадкоємцем за заповітом, ні нотаріус ні секретар сільської ради не повідомляли останнього про наявність заповіту та заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур