Справа №2012/3529/2012
Провадження №6/639/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2012/3529/2012, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2012/3529/2012, виданого 07.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 12.04.2012 до досягнення старшою дитиною вісімнадцяти річного віку, тобто до 11.04.2018 року. Заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою.

Заявник Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про проведення судового засідання в його відсутність, що не є перешкодою для розгяду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 квітня 2012 року до досягнення старшою дитиною вісімнадцяти річного віку, тобто до 11 квітня 2018 року. Також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2012 року позивачем ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист. (а.с. 44)

Згідно з довідки Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.12.2017 року № 14.6-35 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2012/3529/2012 , виданий 7 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 квітня 2012 року до досягнення старшою дитиною вісімнадцяти річного віку, тобто до 11 квітня 2018 року.

При пересилці з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до місця роботи боржника, виконавчий документ було втрачено, у звязку з чим унеможливлюється подальше виконання рішення суду (а.с. 48).

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

Лише пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист №2012/3529/2012 виданий 07.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 12.04.2012 до досягнення старшою дитиною вісімнадцяти річного віку, тобто до 11.04.2018 року було дійсно втрачено. Строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2012/3529/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2012/3529/2012, виданий 07.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 12.04.2012 до досягнення старшою дитиною вісімнадцяти річного віку, тобто до 11.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова