Справа № 527/2347/17
провадження 2-о/527/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни, Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

08.11.2017 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5, як сином та батьком.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна померлого за заповітом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. заявнику відмовила в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Представник заявника вказував, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_5 у віці 79 років в селі Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 14.12.2016.

За життя, 20.10.2008 він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за реєстровим №888, згідно якого земельну частку пай розміром 4,56 га, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Глобинською райдержадміністрацією від 06.07.2006 року заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 9.04.1998, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого російською мовою Новозар»ївською сільською радою Старобешівського району Донецької області 15 квітня 1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Макіївка Донецька УССР. Батьками зазначені російською мовою «ОСОБА_5 руский» та «ОСОБА_4 гречанка».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого повторно відділом реєстрації актів громадського стану Старобешівського районного управління юстиції 26 грудня 2002 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Іванове уклав шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Стила Старобешівського району після чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2000 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стила Старобешівського району Донецької області.

Довідкою виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району від 03.10.2017 року підтверджено, що згідно записів у по господарській книзі №12, особовий рахунок НОМЕР_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, в складі сім»ї :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 20 травня 2004року №441, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17, ОСОБА_5, є власником земельної ділянки площею 4,56 га. розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у свої письмових поясненнях зазначили, що їм достовірно відомо, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_1

З фото доданих до справи вбачається, що на фото зображений заявник ОСОБА_1 (заявник по справі) разом з ОСОБА_5 (батьком), а правіше - зображена мати заявника - ОСОБА_4

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, фото, з аналізу років народження, місця народження, місця проживання фізичних осіб, співставлення дат народження, простежується родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як сином та батьком, а розбіжності у написанні прізвища суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та його батьком, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Макіївка Донецької області зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Глобинським РВ УМВС України, 09.04.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, у с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Левицька