Справа № 500/2358/17
Провадження № 2/500/2091/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, виключення майна з складу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, виключення майна з складу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач надав заяву від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог згідно якої просить визнати заповіт від 20 травня 2013 року недійсним, виключити зі складу спадкового майна 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що за домовленістю у продовж 6 років утримувала квартиру та використовувала свої гроші на утримання; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1 розташованої за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 67 після смерті ОСОБА_7; стягнути зі спадкоємиці ОСОБА_5 42073 грн. 92 коп., які заборгував їй спадкодавець ОСОБА_7 за поліпшення та утримання (оплату комунальних послуг) квартири АДРЕСА_2. Крім цього надав уточнення до позовної заяви від 15.08.2017 року, а саме розрахунок сум, заявлених до стягнення в розмірі 47490 грн. 28 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви від 15.08.2017 року і просили їх прийняти.

Відповідач та його представник заперечували проти прийняття заяви від 31.07.2017 про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви від 15.08.2017 року, мотивуючи, що позивач змінює предмет та підставу позову, також позивачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 з позовної заяви вбачається, що підставою позову є те, що померлий ОСОБА_7 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2009 року по лютий 2011 року, у січні 2011 року він переїхав у придбану нову квартиру, з цього часу за домовленістю з братом вона узяла на себе зобовязання по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг, поліпшення умов за свій рахунок та отримала право користування його часткою. Весь цей час з 2011 року оплачувала усі комунальні послуги та зробила капітальний ремонт. У них була домовленість з братом, що вона доглядає за квартирою, утримую її, робить ремонт, вкладає гроші, а він лишає позивачу свою частку по закону. Після смерті брата вона дізналась про наявність заповіту померлого на все своє майно на ОСОБА_3

Також з позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимоги про визнання заповіту від 20 травня 2013 року недійсним, виключення зі складу спадкового майна 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що за домовленістю у продовж 6 років утримувала квартиру та використовувала свої гроші на утримання; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1 розташованої за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 67 після смерті ОСОБА_7.

З заяви позивача від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач не змінюючи підстав позову, уточнює предмет позову додатковою вимогою про стягнення з відповідача 42073 грн. 92 коп., які заборгував їй спадкодавець ОСОБА_7 за поліпшення та утримання (оплату комунальних послуг) квартири АДРЕСА_2.

Уточненнями до позовної заяви від 15.08.2017 року позивач надає розрахунок сум, заявлених до стягнення в розмірі 47490 грн. 28 коп., тобто збільшує розмір позовних вимог.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивач заявою від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог змінив тільки предмет позову без зміни підстави позову.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вартість квартири АДРЕСА_1 складає 11142 грн., позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1 розташованої за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 67 та стягнути з відповідача 47490 грн. 28 коп. за поліпшення та утримання (оплату комунальних послуг) квартири АДРЕСА_2, тобто ціна позову складає 53061 грн. 28 коп. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що є достатнім для прийняття позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви від 15.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1від 31.07.2017 року про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви від 15.08.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8