Справа № 307/2608/17
Провадження № 2-п/307/5/18
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 67004,14 гривень заборгованості за кредитним договором №302/42-08 від 16 вересня 2008 року, при цьому розгляд даної справи було проведено не у формі заочного розгляду і заочне рішення в даній справі не ухвалювалося.

За змістом ст..228 ч.1 ЦПК України ( в редакції станом на час винесення рішення суду від 30 листопада 2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.284 діючого ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 гривні 40 копійок.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, не додано докази, на які посилається заявник, та копію заочного рішення від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17, оскільки заочне рішення в даній справі не ухвалювалося.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок, додати докази, на які посилається заявник, та копію заочного рішення від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17 та розяснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2