Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-523/11
У Х В А Л А

30.01.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Чмуль А.В.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_2 та державний виконавець Чмуль А.В. звернулися до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вказавши, що у Придніпровському ВДВС м. Черкаси перебуває виконавче провадження №41038619 із примусового виконання виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 95250 гривень. За твердженням державного виконавця Багаутдіновій Н.В. на праві власності належить ? частка квартири за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній власності із ОСОБА_1. 25.02.2014 року державним виконавцем було описано ? частку вказаної квартири. За таких обставин, на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 366 ЦК України, ст. 379 ЦПК України державний виконавець просив суд визначити частку майна ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2, яким вона володіє спільно із ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний виконавець Чмуль А.В. підтримала подання та просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 просив подання державного виконавця вирішити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання (визначення частки майна боржника) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд вислухавши державного виконавця, стягувача, дослідивши надані документи встановив наступне.

28.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у справі №2-523/11, згідно якого суд вирішив стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини квартири АДРЕСА_3 в сумі 95250 гривень.

За вказаним виконавчим документом 29.11.2013 року державним виконавцем Придніпровського ВДВС відкрито виконавче провадження №41038619.

25.02.2014 року державним виконавцем Придніпровського ВДВС в межах виконавчого провадження №41038619 описано та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Згідно ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

В той же час є помилковим висновок державного виконавця про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на даний час є співвласниками квартири АДРЕСА_4.

Так ? частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування частини квартири від 22.03.2002 року укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_5. Право власності на ? частину квартири за вказаним договором зареєстровано за ОСОБА_3 22.09.2010 року, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78242081 від 17.01.2017 року.

Ще одна ? частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2013 року у справі №2-523/11, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину квартири, яка раніше належала ОСОБА_1. Право власності за вказаним рішенням суду на ? частину квартири зареєстровано за ОСОБА_3 13.07.2015 року, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78242081 від 17.01.2017 року номер запису №10396491.

Таким чином ОСОБА_3 на даний час є одноосібним власником всієї квартири за адресою АДРЕСА_1, а тому не може бути задоволено подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6