Справа№592/141/17
Провадження №2-о/592/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою заяву мотивує тим, що 26.10.2006 р. померла його мачуха ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,16 га. на території Верхосульської сільської ради, Білопільського району, Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. За життя ОСОБА_4 не склала заповіт та дітей не мала, а її чоловік (батько заявника) ОСОБА_5 помер 22.10.2003 р. ОСОБА_4 була людиною похилого віку, за станом здоровя потребувала догляду та допомоги, тому він, як єдиний хто піклувався про ОСОБА_4 перевіз останню у 2000 р. до себе у м. Суми та доглядав її до смерті, а після її смерті здійснював її поховання. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_4 вона була зареєстрована з ним за різними адресами. Також нотаріус не може винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки після смерті спадкодавця спадкова справа не відкривалася, тому підстави для вчинення відповідної нотаріальної дії не виникло. Просить суд: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.10.2006 р. у період з червня 2000 року по 26.10.2006 року у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_6 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4/.

Батько заявника ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_4

22.10.2003 р. ОСОБА_5 помер у віці 82 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 180619 виданого Виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільского району, зроблено запис № 23 /а.с.11/.

26.10.2006 р. ОСОБА_4 померла у віці 73 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 040436 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2909 /а.с.7/.

ОСОБА_6 № 3200 від 07.11.2016 р. ТОВ «Форекс Плюс» ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006 р. проживала з 2000 р. по 2006 р. до дати смерті за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-СМ № 016159 ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 4,16 га. на території Верхосульської сільської ради, Білопільського району, Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва /а.с.9/.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 р. і по момент смерті ОСОБА_4 Після смерті останньої ОСОБА_1 здійснював самостійно її поховання.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що заявник ОСОБА_1 у 2000 р. перевіз ОСОБА_4 проживати до м. Суми, оскільки остання була похилого віку та потребувала стороннього догляду.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006 року у період з червня 2000 року по 26.10.2006 р. у квартирі АДРЕСА_1 є доведеним, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006 року у період часу з червня 2000 року по 26.10.2006 року у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров