Справа № 182/2611/17
Провадження № 2/0182/2457/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини.

Їм на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року належить квартира АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі зареєстрована дружина рідного брату, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, посвідченою ОСББ «Берегиня- Н» від 22.05.2017 року.

З 10.12.2015 року відповідачка в квартирі не проживає та не користуються нею, ніяких особистих речей відповідачки в квартирі немає, але не знімається з реєстраційного обліку добровільно. Фактичне місце проживання відповідачки їм не відомо.

Реєстрація відповідача в їх квартирі створює їм перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вони вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 12 по вул. Шевченко, 111 в м. Нікополі Дніпропетровської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 17,18).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, що надійшла до суду, просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог позивачів (а.с. 15)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівно (а.с. 5).

Згідно довідки, посвідченої посвідченою ОСББ «Берегиня- Н» 22.05.2017 року, окрім позивача ОСОБА_2, зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що не перебуває в родинних відносинах із позивачами (а.с. 7).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.12.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 12).

Відповідач, ОСОБА_3, в квартирі не проживає, особистих речей відповідачки в квартирі немає. Ніякої участі в оплаті за користування квартирою, витрат по її утриманню не приймає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Факт відсутності відповідача зафіксовано в акті від 22.05.2017року (а.с.6), затвердженого головою ОСББ «Берегиня-Н» за свідченнями сусідів.

Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належною їм на праві власності житловим приміщенням. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 12 по вул. Шевченко, 111 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4