набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1733/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 13 березня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 21 серпня 2016 року заборгованість становить 17861 гривень 88 копійок, у тому числі: тіло кредиту в сумі 19185 гривень 98 копійок, нараховано відсотків за користуванням кредитом в сумі 3923 гривень 06 копійок, нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 4504 гривень 35 копійок, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф(фіксована складова) 250 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 838 гривень 66 копійок, з них 11640 гривень 17 копійок внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року ( дата зміни облікових правил банка). Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 13 березня 2008 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком.

Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 21 серпня 2016 року заборгованість становить 17861 гривень 88 копійок, у тому числі: тіло кредиту в сумі 19185 гривень 98 копійок, нараховано відсотків за користуванням кредитом в сумі 3923 гривень 06 копійок, нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 4504 гривень 35 копійок, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф(фіксована складова) 250 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 838 гривень 66 копійок, з них 11640 гривень 17 копійок внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року ( дата зміни облікових правил банка)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість становить 17861 гривень 88 копійок, у тому числі: тіло кредиту в сумі 19185 гривень 98 копійок, нараховано відсотків за користуванням кредитом в сумі 3923 гривень 06 копійок, нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 4504 гривень 35 копійок, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, штраф(фіксована складова) 250 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі 838 гривень 66 копійок, з них 11640 гривень 17 копійок внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року ( дата зміни облікових правил банка), а всього 17 861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривна 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, судовий збір в сумі 1378 /одну тисячу трита сімдесят вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: