Справа №: 343/2278/17
Провадження №: 2-з/0343/19/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округ ОСОБА_2 та Долинське РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 54635943 на підставі виконавчого напису № 18644, виданого 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить йому. Дану заяву мотивує тим, що на даний час в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 54635943 про примусове стягнення за вищевказаним виконавчим написом нотаріуса. Однак, він вважає, що при вчиненні даного напису приватний нотаріус ОСОБА_2 не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання заяви про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 12.10.2016 року та зареєстрованого за реєстровим № 18644, про задоволення вимог стягувача за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, оскільки при вчиненні даного напису приватний нотаріус ОСОБА_2 не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання заяви про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу. Таким чином встановлено, що позивач в судовому порядку оскаржує виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 54635943 в частині стягнення на підставі виконавчого напису № 18644, виданого 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, який він оскаржує в судовому порядку. Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150,153,157 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 54635943 в частині стягнення на підставі виконавчого напису № 18644, вчиненого 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, відповідачу та Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: