Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2450/17
Провадження №: 2/332/1106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 20.03.1996 року помер її брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. 07 вересня 2017 року позивачка звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено в звязку пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить суд встановити факт прийняття спадщини за законом та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, після померлого 20.03.1996 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали з посиланнями на викладені в ній доводи, просять задовольнити.

Представник відповідача заперечень з приводу заявлених позовних вимог не висловила, предмет спору залишила на розсуд суду, що суд сприймає як формальне визнання позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що позивачка з 1996 року та по сьогоднішній день, проживала в спірній квартирі разом із своєю сімєю та її померлим братом ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 736 від 21.01.1994 року, квартира розташована в АДРЕСА_3, належала на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, батьку та брату позивачки (а.с.21-23)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-845 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1 прийняла у спадок 1/2 частину квартири розташованої в АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_6 (а.с.24)

20.03.1996 року помер брат позивачки ОСОБА_2, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.1996 року, серія І-ЖС №075499 (а.с.10).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно консультативного листа Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого 20.03.1996 року ОСОБА_2, але їй було відмовлено в звязку із тим, що вона не звернулась до нотаріальної контори у строк встановлений ст.549 ЦК УРСР та не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.20).

Згідно пояснень свідків позивачка з 1996 року та по сьогоднішній день, проживала в спірній квартирі разом із своєю сімєю та її померлим братом ОСОБА_2

Згідно довідки № 04-07/3/6441 від 05.04.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.2000 року по теперішній час (а.с.87).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Померлий 20.03.1996 року ОСОБА_2 є рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, видане Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя, 04.11.1948 року ЯС № 954805, в графі мати ОСОБА_7 «Гусакова Александра Андреевна» (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_8, видане Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, 30.03.1960 року І-УР № 433148, в графі мати ОСОБА_7 «Гусакова Олександра Андріївна» (а.с. 12); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, видоного Будинком одруження м. Запоріжжя, 06.09.1979 року І-ЖС № 425105 (а.с.13).

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР ОСОБА_1, як сестра відноситься до другої черги спадкоємців. Спадкоємців першої та інших спадкоємців другої черги після померлого ОСОБА_2, немає.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, п. 24 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР, ст.ст.325,1217,1218,1220,1261 ЦК Україні, ст.ст.10,14,57-60,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняття спадщини за законом після померлого 20.03.1996 року ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після померлого 20.03.1996 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко