Справа № 129/2787/17
Провадження по справі № 2/129/995/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову із додатками поданого до суду представником ОСОБА_1, який представляє інтереси представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

11.10.2017 року подано до суду цю позовну заяву із цивільним позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, у якому заявлено позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Івана Франка, 5б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.2) ч.2 ст. 119 ЦПК України вступна частина поданої представником ОСОБА_1 до суду позовної заяви не містить ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- всупереч вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України до поданої представником ОСОБА_1 до суду позовної заяви не додано належної довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження як представника позивачки ОСОБА_3, при цьому додана до позову довіреність ОСОБА_2 не може прийматись до уваги, оскільки у цій довіреності не вказано у якій саме справі представнику надано повноваження та які передбачені нормами ЦПК України права надаються представнику, який правовий статус має довіритель; також оскільки предметом позову є нерухоме майно, то форма довіреності не відповідає вимогам ст. 32, ст. 245 ЦК України;

- всупереч вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача ОСОБА_2;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Івана Франка, 5б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області є неточним та потребує уточнення у частині вказівки на спосіб визнання права власності за позивачкою, - визнання права власності у порядку спадкування за законом чи за заповітом;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.5) п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено виклад обставин на обґрунтування позовних вимог і доказів, на їх підтвердження про те, яким чином і коли спадкодавець ОСОБА_7 набув своє право власності на спадковий будинок; а також до заяви долучено незасвідчені копії доказів (документів), а додані довідки сільської ради містять суперечливі із викладеними у позові обставинами відомості про прийняття спадщини;

- всупереч вимогам п.2) ч.2, ч.4 ст. 119 ЦПК України, враховуючи приписи п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», не обґрунтовано належним чином участь у справі як відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву подану до суду представником ОСОБА_1, який представляє інтереси представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу і її представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: