Провадження по справі № 2/752/1328/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2009 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №СL 110756, відповідно до додатку №1 якого відповідач отримала кредит в сумі 38550 грн 41 коп строком користування до 05.11.2017 року зі сплатою з 04.12.2009 року по 04.12.2010 року 5 % річних за користування кредитом, а з 05.12.2010 року - 28% річних.

14.02.2014 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №СL 110756 від 04.12.2009 року, відповідно до якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань відповідача за договором за умови сплати відповідачем в період з 14.02.2014 року по 14.01.2016 року грошової суми в розмірі 22607 грн 92 коп.

П.3 даної угоди передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов'язань відповідачем за угодою про припинення зобов'язань за кредитним договором автоматично втрачають свою чинність умови п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 п.2 угоди, а інші умови угоди та основного зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим станом на 25.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 36008 грн 61 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 27702 грн 63 коп; заборгованість по відсоткам - 5487 грн 38 коп; штраф - 2818 грн 60 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причсина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.12.2009 року між сторонами укладено кредитний договір №СL 110756, відповідно до додатку №1 якого відповідач отримала кредит в сумі 38550 грн 41 коп строком користування до 05.11.2017 року зі сплатою з 04.12.2009 року по 04.12.2010 року 5 % річних за користування кредитом, а з 05.12.2010 року - 28% річних.

14.02.2014 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №СL 110756 від 04.12.2009 року, відповідно до якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань відповідача за договором за умови сплати відповідачем в період з 14.02.2014 року по 14.01.2016 року грошової суми в розмірі 22607 грн 92 коп.

П.3 даної угоди передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов'язань відповідачем за угодою про припинення зобов'язань за кредитним договором автоматично втрачають свою чинність умови п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 п.2 угоди, а інші умови угоди та основного зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 25.08.2016 року заборгованість відповідача становить 36008 грн 61 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 27702 грн 63 коп; заборгованість по відсоткам - 5487 грн 38 коп; штраф - 2818 грн 60 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36008грн 61 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на кори сть позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 36008

(тридцять шість тисяч вісім) грн. 61 коп та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: