САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1025/17
Провадження №2-во/726/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2017 року заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

09.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року, вказавши, що в даному рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вказано, що судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк», проте судові витрати в сумі 1600 грн. були сплачені позивачем ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк», а тому просить, виправити допущену описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року позов ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 8270,14 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1600,00 гривень.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 50800 від 13.06.2017 року судовий збір за позовом ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, сплачено позивачем ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк».

Так, в заочному рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення, не правильно зазначено особу на користь якої стягнуто судовий збір, а саме зазначено «ПАТ КБ «Приватбанк», замість правильного «ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» судові витрати у сумі 1600,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4