Справа № 686/7598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про відновлення порушених майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача патентного повіреного ОСОБА_2, в якому ставиться питання про доручення Господарському суду Рівненської області провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення відеоконференції у справі мотивовано тим, що у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання представника позивача та позивача м. Рівне, м. Київ м. Хмельницький та у зв`язку з наявною технічною можливістю проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач та предстаник позивача знаходяться в м. Київ та м. Рівне з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача та її представника, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, у зв`язку з значною відстанню.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.158-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача патентного повіреного ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про відновлення порушених майнових авторських прав, що призначене на 12 вересня 2017 року, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про відновлення порушених майнових авторських прав, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов., каб. 8,) на 05 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача патентного повіреного ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин