Справа № 139/396/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Курашовецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2001 року померла ОСОБА_4. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у п. 3 позовної заяви, просила слухати справу у її відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Представник відповідача сільський голова Курашовецької сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_2 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 29, 30).

Залучений судом до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову (а.с. 28).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла 30 жовтня 2001 року у с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 546 від 13 липня 2016 року (а.с. 16), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № С-74/0-0.29-115/141-17 від 10 травня 2017 року (а.с.17), випискою із списку громадян членів КСП «Урожай», що додається до державного акту на право колективної власності на землю № 02-10/145 від 13 липня 2016 року (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) площею 2,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, вчинений 13 грудня 1995 року (а.с. 9), яким жилий будинок з надвірними спорудами, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і те на яке за законом матиме право, заповіла своїм племінникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначений заповіт від імені ОСОБА_4, за даними Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (інформаційна довідка № 47630227 від 05 травня 2017 року (а.с. 21), а також за даними Курашовецької сільської ради (зворот а.с. 9), є чинним не зміненим і не скасованим.

13 липня 2016 року ОСОБА_3 подав до виконавчого комітету Курашовецької сільської ради заяву, у якій зазначив, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (а.с. 19).

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 546 від 13 липня 2016 року (а.с. 16) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), заповітом (а.с. 9) свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10-11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 546 від 13 липня 2016 року (а.с. 16), заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19) доводиться, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, яка має право спадкувати і прийняла спадщину.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47630244 від 05 травня 2017 року (а.с. 22) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» від 16 жовтня 2016 року (а.с. 15), слідує, що оригінал сертифікату серії ВН № 054752 на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 144 від 05 травня 2017 року (а.с. 20).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом.

Керуючись ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Урожай»» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 054752, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала 30 жовтня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________