Справа № 523/4657/16-ц
Провадження №2/523/1922/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про зобовязання відповідача забезпечити доступ до квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі часток в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивачів в судовому засіданні посилаючись на оплату експертизи та перешкоджання відповідачем в доступі до квартири, просила зобов'язати ОСОБА_4 надати доступ експерта в квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 в засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.05.2016 року судом прийнято ухвалу та призначено судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування можливості виділу в натурі часток в квартирі, визначення ринкової вартості частини квартири.

Вартість дослідження позивачами оплачено, однак 21.03.2017 року ухвала суду разом зі справою повернулася без виконання у зв'язку з незабезпеченням доступу експерта до квартири.

Згідно з вимогами ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч.4 ст.10 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ч.1 ст.143 ЦПК України ля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В частині 1 ст.146 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якою, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що експертиза не проведена через перешкоджання відповідачем в доступі до квартири, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_4 надати доступ до приміщень квартири АДРЕСА_1 .

З метою проведення експертизи повторно направити копію ухвали від 18.05.2017 року разом з матеріалами справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143,146, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати доступ експерту до приміщень квартири АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 18.05.2016 року.

Направити експерту ОНДІСЕ копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/4657/16-ц для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення, а для відповідача з дня отримання копії.

Суддя: