Справа № 2-151/08
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши подання Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання з Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому старший державний виконавець просив: розяснити чи законно утримуються аліментна плата з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки, щомісячно, згідно виконавчого листа № 2-151 від 28.07.2008 року виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Розглянувши подане подання суддя приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду від 08.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та призначено стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23.06.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та винесено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у частці від заробітку. Виконавчий листь по цивільній справі № 2-151 від 28.07.2008 року видавався Ємільчинським районним судом на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 23.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Отже враховуючи вищенаведене, застосовуючи вимоги чинного законодавства, подання Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення виконання рішення суду слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення виконання рішення суду повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4