Справа № 305/1695/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Мацунича М.В., Готри Т.Ю.

за участю секретаря Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 30 січня 2012 року помер його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2015 року, зі слів громадянки ОСОБА_5, він довідався, що його батько заповів все своє майно гр.ОСОБА_2, якій державний нотаріус ОСОБА_3 видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілій частині від 17 грудня 2013 року. В серпні 2015 року він звернувся з позовною заявою до Рахівського районного суду про визнання заповіту недійсним. 22 вересня 2016 року по справі 305/1560/15-ц було винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Зазначає, що він є інвалідом другої групи. Державний нотаріус ОСОБА_3, видавши свідоцтво про право власності в цілій частині за заповітом громадянці ОСОБА_2, порушила ст.1241 ЦК України, згідно з якою право на обов'язкову частку у спадщині гарантовано непрацездатним жінкам, що досягли 55 років та чоловікам 60 років, інвалідам І-ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія. Таким чином нотаріус позбавила його права на оформлення обов'язкової частки спадкового майна. У зв'язку з наведеним просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину заповітом, видане громадянці ОСОБА_2 державним нотаріусом ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частині спадкового майна, а саме будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою вул.Вільшинський, 94, у місті Рахові.

Рішенням Рахівського районного суду від 14 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

ОСОБА_3 на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3ст.1223ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З матеріалів справи вбачається, що жилий будинок №94, що розташований по вул. Вільшинський в. м. Рахів належив ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності.

05.12.2000 року ОСОБА_1В склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі №1580, згідно якого належний йому будинок, надвірні споруди та земельні ділянки, що до нього відносяться заповів ОСОБА_2 (а.с.108).

30 січня 2012 року ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №14 від 30.01.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 до державної контори звернулись про прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

17.12.2013 року державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно за померлим 30.01.2012року ОСОБА_4

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є інвалідом другої групи, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку спадкового майна.

Суд першої інстанції вірно встановив, що на момент смерті батька ОСОБА_4 (30.01.2012 року) і відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 не був визнаний інвалідом в установленому законом порядку і не був непрацездатним.

З матеріалів витребуваної судом апеляційної інстанції спадкової справи, зокрема виписки із акту огляду МСЕК ОСОБА_1, вбачається, що він проходив первинний медичний огляд 20.02.2013 року та йому встановлено інвалідність третьої групи, у зв'язку з загальним захворюванням, на строк до березня 2015 року (а.с.126-127). Тобто, інвалідність позивачу ОСОБА_1 встановлено майже через рік після смерті батька і відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що позивач не має право на обовязкову частку за померлим батьком і видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не порушує його законних прав, тому обґрунтовано відмовив у заявленому позові.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до приписів ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 14 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий :

Судді :