09.10.2017 Справа № 469/1142/17 2-о/469/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11.08.2017р. звернулася до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем однією сім'єю, мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1974 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується витягами з записів погосподарських книг. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для отримання свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим представник заявниці просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, пояснивши, що ОСОБА_2 - її свекруха, яка проживала разом із ОСОБА_3 з 1974р. по день його смерті - до 2001року. Шлюб вони не укладали, дітей у них не було. ОСОБА_3 мав 3 дітей від іншої жінки,але вони повмирали, дружина також померла. В ОСОБА_3 була земельна ділянка в с. Краснопілля, тому заявниця має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - її сваха, її донька вийшла заміж за сина заявниці. Заявниця проживала разом з ОСОБА_3, з якого часу свідок не пам'ятає, але коли одружувалися їхні діти, вони проживали разом. ОСОБА_3 помер в 2001р. в лікарні. Після його смерті залишилася земельна частка - пай. У ОСОБА_3 було троє дітей у першому шлюбі, але вони повмирали. Колишня дружина також померла.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявницю вона знає зі шкільних років, приблизно з 1976р.. в неї був чоловік ОСОБА_3, з яким вона проживала до дня його смерті, помер він приблизно в 2001р.. Їй відомо, що у ОСОБА_3 було 3 дітей, але вони померли. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина - земельна частка, пай

Згідно даних паспорту НОМЕР_1, виданого 30.07.200 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.1978р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 з 1974р. по 2001р. в с. Крутоярка вела спільне господарство з ОСОБА_3, який згідно актового запису про смерть №19 від 26.12.2001р., помер в 2001р. (а.с.4).

Довідкою виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області підтверджено, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1974 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована особа без родинного зв'язку ОСОБА_2, 1945 року народження, з 1974 року по теперішній час (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

На підставі сертифікату НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), виданого 22.12.1998р. Березанською РДА на підставі розпорядження Березанської РДА від 08.12.1998р. №282, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Краснопілля" розміром 11,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК та ПСП "Агрофірма"Краснопільська" с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 08.08.2001р., в розмірі 4097,00 грн. (а.с.8).

Згідно витягів з погосподарських книг №12 (за 1977-1979 р.р.), №7 (за 1974-1976 р.р.), №6 (за 2001-2005р.р.), №1 (за 1996-2000р.р.), №6 (за 1985-1990р.р.), №7 (за 1980-1982 р.р.), №6 (за 1983-1985 р.р.) по с. Крутоярка Краснопільської сільської ради, Березанського району Миколаївської області, проживали разом та вели спільне господарство ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.16-23).

З повідомлення Березанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с.28)

Як зазначено в пункті №1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування.

На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст.60,209,212,214, 215,234,235, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: