ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/925/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2017 року судом було отримано довідку з інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, у звязку із чим 26.09.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 187/925/17.

На зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача у справі повторно було надіслано судову повістку про виклик його до суду на 31.10.2017 року листом з повідомленням.

24.10.2017 року судом було отримано конверт із зазначеною вище судовою повісткою, з відміткою «адресат помер».

03.11.2017 року судом було здійснено запит до Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо надання інформації про те, чи проводилась державна реєстрація смерті, чи видавалось свідоцтво про смерть на імя відповідача ОСОБА_1

09.11.2017 року до суду надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 04.11.2017 року, на ОСОБА_1, згідно якого останній помер у серпні 2017 року (без зазначення дня).

Позов до Петриківського районного суду надійшов 07.09.2017 року, тож вже після смерті відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.39)

Відповідно до ст. 28 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа ОСОБА_1 помер до пред'явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, тож не був стороною у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відображено п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 205, 208, 210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2