Справа № 458/195/17
РІШЕННЯ

16 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Козловської С.М., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.02.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Посилаються на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальниці щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана нею заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" від 06.03.2010 року, "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандарних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 47129,52 гривень, яка складається:

4783,05 грн. - заборгованість за кредитом;

36526,02 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2220,45 грн. - штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2012 року у розмірі 47129,52 гривень та судові витрати у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково і пояснила суду, що, дійсно, 02.07.2012 року вона уклала із позивачем кредитний договір, отримавши у позивача платіжну картку, однак підписуване нею вона не читала. Із картки вона зняла лише 5000 гривень, кредит повністю не сплатила, однак вважає, що нарахована сума заборгованості є занадто великою, вона її сплатити не зможе, у неї важке матеріальне становище, дитина-інвалід; окрім цього, вона згубила платіжну картку. Однак на підтвердження цих обставин ніяких доказів суду надати не може; з приводу втрати платіжної картки вона до банку не зверталася.

Вислухавши відповідачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банкіських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальниці щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана нею заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" від 06.03.2010 року, "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або іншх стандарних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 47129,52 гривень, яка складається:

4783,05 грн. - заборгованість за кредитом;

36526,02 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2220,45 грн. - штраф (процентна складова).

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором б/н від 02.07.2012 року станом на 31.01.2017 року;

- копією анкети-заяви позичальниці від 02.07.2012 року;

- копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки "MasterCardMass";

- копією витягу із Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП 2010-256;

- копією паспорта позичальниці;

- довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року;

- копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27.12.2016 року;

- копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша сторінка)

- платіжним дорученням від 16.02.2017 року;

- листом керівника проекту по роботі з документами клієнтів № A687-0TRG-7UIP від 12.05.2017 року.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу статтей 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Обставини, на які посилається відповідачка, про те, що вона, підписуючи, не читала заяви-анкети та згубила кредитну картку, нічим не підтверджуються, відповідачка до позивача з цього приводу не зверталася, і для врахування цих обставин у суду на даний час правових підстав немає.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 47129,52 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1600 гривень, а всього 48729 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -