Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/936/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року

Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу позовної заяви до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна» про визнання правочину недійсним за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що представник відповідача як на підставу для передачі справи за підсудністю до іншого суду посилається на те, що заявлені позивачем вимоги не стосуються прав споживача, оскільки обраний спосіб захисту своїх прав, як споживача, не являється дійсним предметом спору, оскільки такий спосіб захисту прав споживача, який обрав позивач, Законом України „Про захист прав споживачів" не передбачений.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 Георгієвичем та ТОВ «ЄВРОКАР Україна» 18 лютого 2017 року була укладен договір фінансового лізингу № 180 про надання послуг щодо придбання автомобіля.

При цьому в наведеному договорі визначено, що ТОВ «ЄВРОКАР Україна» є компанією, що надає послуги, предметом яких є придбання автомобіля.

Відповідно до преамбули Закону України „Про захист прав споживачів" цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт та послуг і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, встановлює права споживачів, визначає механізм їх захисту.

Угода стосовно виконання якої виник спір є угодою про надання послуг, а відтак на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України передбачена можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння чи виконання договору, тобто за вибором позивача.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Гайворонського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного та положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позивач правомірно звернувся з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживанням - до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116, ч. 7 ст. 130 ст.ст. 208-210 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу позовної заяви до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна» про визнання правочину недійсним залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна» про визнання правочину недійсним залишити в Гайворонському районному суді Кіровоградської області в тому ж складі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко