Провадження № 2/760/3019/17
Справа № 760/3218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори м. Київ про дострокове розірвання договору довічного утримання та зняття заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: достроково розірвати договір про довічне утримання, укладений між позивачем та відповідачем 24.06.2009, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори м. Київ Майданником І.В. 24.06.2009, зареєстрованого в реєстрі за №7-1374; зняти заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, накладеної державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори м. Київ Майданником І.В. 24.06.2009 зареєстрованої в реєстрі за №7-1376, зареєстровано в реєстрі заборон за №зб135.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 22.03.2017 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2017 р. була тричі направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

В матеріалах справи містяться конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в якому знаходилася ухвала суду від 22.03.2017 р., що надсилалася позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Станом на 14.12.2017 р. вимоги суду від 22.03.2017 р. позивачем не виконанні.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про дострокове розірвання договору довічного утримання та зняття заборони відчуження, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори м. Київ про дострокове розірвання договору довічного утримання та зняття заборони відчуження - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір