Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/288/17
Провадження №: 2/332/290/17
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,-
25.01.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що відповідач тривалий час не займається вихованням та утриманням дитини, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. В позові просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Просила позов задовольнити.
Представник третьої особи Шиян Н.В. в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що він є братом відповідача, який після розірвання шлюбу не спілкувався з дитиною та не сплачував аліменти протягом останніх дванадцяти років. При цьому брат проживав із свідком за однією адресою, тому він особисто знав всі обставини.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що цю сім'ю знає дуже давно багато років. Сторони по справі розірвали шлюб приблизно одинадцять років тому, відповідач в цей період з дитиною не спілкувався та аліменти не сплачував, оскільки в нього з'явилась нова сім'я.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. "
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Як зазначено в позові, з сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про вродження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 29 листопада 2001 року, актовий запис № 386.
У зв'язку з тим, що спільне подружнє життя не склалось шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03 червня 2008 року, актовий запис № 71.
Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не має до батька ніяких почуттів.
16.08.2008р. позивач уклала шлюб з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_7 16 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 14 жовтня 2010 року, актовий запис № 180. У 2013 році позивач з новим чоловіком та донькою переїхали проживати до міста Стамбул Турецької Республіки, де проживають по теперішній час. Донька проживає з позивачем, відвідує школу. Відповідач добровільно надав згоду на постійне місце проживання іоном дитини, претензій не мав (копія нотаріально засвідченої заяви додана до матеріалів справи). Також відповідачем була складена та нотаріально засвідчена заява про те, що він добровільно відмовляється від батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 та дає згоду на розгляд справи в суді стосовно відмови від батьківських прав.
Обставини, викладені в позові, підтверджуються такими доказами:
-копією паспорта позивача;
-копією паспорта відповідача;
-копією свідоцтва про народження дитини;
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу;
-копією нотаріально засвідченої заяви відповідача про його згоду на виїзд дитини за кордон;
-копією повторного свідоцтва про шлюб позивача;
-нотаріально посвідченою заявою відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав та на усиновлення дитини іншою особою (а.с.43);
-засвідченою у консульській установі заявою дитини про згоду на позбавлення її батька батьківських прав (а.с.74);
-копією рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2008р. по справі № 2-134/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.60);
-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.66);
-витягом з протоколу № 9 від 23.03.17р. комісії з питань захисту прав дитини (а.с.41);
-показаннями допитаних в судовому засіданні свідків;
-іншими доказами по справі.
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_2 докільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).
Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_2 батьківських прав відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2017 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік