Справа № 725/1678/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 кооператив №58 про вселення в належну на праві спільної сумісної власності квартиру ЖБК, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив вселити його в квартиру №70 в будинку №275 в ЖБК №85 по вул. Руській у м. Чернівці, а саме в житлову кімнату площею 11,50 кв.м., тобто згідно визначеним судом порядком користування цією квартирою, що належить йому та відповідачці на праві спільної сумісної власності; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в розмірі 1220 грн.

Крім того, просив забезпечити вказаний позов до закінчення судового розгляду справи та заборонити відповідачці вчиняти наступні дії: вселяти і реєструвати місце проживання в спірній квартирі за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 275/70 та заносити в цю квартиру будь-які особисті речі без його письмового дозволу на це чи без такого, що вступило в законну силу рішення суду про її вселення в цю квартиру будь-яких третіх осіб; відчужувати чи здавати в оренду/найом будь-яким способом (продаж, міна, застава, за договором довічного утримання/догляду) і будь-яким особам «свою частку» спірної квартири за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 275/70; передавати «свою частку» спірної квартири за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 275/70 на зберігання будь-яким іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2014 року його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязано відповідний орган зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

У тексті позовної заяви позивач посилається на те, що при ухвалені вказаного рішення суд прийшов до помилкового висновку про те, що зазначена квартира належить на праві особистої приватної власності його колишній дружині ОСОБА_2, проте не посилається на докази того, що ним було реалізоване право на перегляд заочного рішення та повідомлено суд про наявність обставин, які не були відомі суду при постановленні зазначеного заочного рішення.

Крім того, вимоги щодо забезпечення позову сформовані в прохальній частині позовної заяви без дотримання вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 кооператив №58 про вселення в належну на праві спільної сумісної власності квартиру ЖБК залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.