Провадження № 2/235/1966/17
Справа № 235/4229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представник відповідача Удачненської селищної ради Покровського району (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району, про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2017 року звернулася до суду із позовом до Удачненської селищної ради Покровського району, про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є його донькою, що підтверджується її свідоцтвом про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4.

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінилось на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

На момент смерті батька позивач проживала разом з ним за адресою: Донецька область, Покровський р-н, с.Новосергіївка, що підтверджується довідкою Удачненської селищної ради. Крім того, на момент смерті батька, позивачка була неповнолітня.

Оскільки вона постійно проживала з батьком на момент його смерті, та була неповнолітньою, то відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Про відмову від спадщини позивач не заявляла.

Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 181/2017 від 28.07.2017 року.

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пая) розміром 6,00 га, що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1. Однак вказаний сертифікат був втрачений. Оголошення про втрату сертифікату опубліковано в газеті «Телескоп».

У зв'язку з відсутністю сертифікату нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підтвердження того, що батько позивача був власником вказаного сертифікату надані наступні документи: 1. Розпорядження голови райдержадміністрації від 13.03.1997 року за № 91 «Про затвердження вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) для видачі сертифікатів у КСП «Дружба» Красноармійського району. Відповідно до вказаного розпорядження розмір земельної частки (паю) 6,9 умовних кадастрових гектари. 2. Лист міськрайонного управління Держгеокадастру у Покровському районі та м.Мирнограді № 19/145-17 від 16.08.2017 року, в якому зазначається, що ОСОБА_4 відповідно до розпорядження РДА № 91 від 13.03.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на 6,90 умовних кадастрових гектара, номер запису у книзі реєстрації сертифікатів на земельну долю (пай) 8459 від 27.01.1998 року. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) 235576,44 грн. Площа паю 6,00 умовних кадастрових гектара змінена на підставі розпорядження РДА № 209 від 08.06.2005 року. Також повідомлено, що дублікати сертифікату не видаються. 3. Розпорядження № 209 від 08.06.2005 року «Про внесення змін в розпорядження голови райдержадміністрації від 19.11.2004 року № 536 «Про затвердження корегованих показників розміру, складу та вартості земельної частки (паю) КСП «Дружба» Удачненської сільської ради», згідно з п. 1.3 якого розмір земельної частки паю встановлено 6,00 умовних кадастрових гектара земель сільськогосподарського призначення.

Позивач ОСОБА_1.у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримла.

Представник відповідача Удачненської селищної ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Позивач є його донькою, що підтверджується її свідоцтвом про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.5).

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінилось на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

На момент смерті батька позивач проживала разом з ним за адресою: Донецька область, Покровський р-н, с.Новосергіївка, що підтверджується довідкою Удачненської селищної ради (а.с.9). Крім того, на момент смерті батька, позивачка була неповнолітня.

Оскільки вона постійно проживала з батьком на момент його смерті, та була неповнолітньою, то відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Про відмову від спадщини позивач не заявляла.

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пая) розміром 6,00 га, що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1. Однак вказаний сертифікат був втрачений. Оголошення про втрату сертифікату опубліковано в газеті «Телескоп».

У зв'язку з відсутністю сертифікату нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна недієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.. 1273 цього кодексу.

Відповідно до с. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ і своєму Листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 3.5. абз. 17 у разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво на правочину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного й у відповідності до ст.. ст.. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», керуючись ст..ст. 3,119, 120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку скасування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 6,00 умовних кадастрових гектара, який перебуває в колективній власності КСП «Дружба» Покровського району Донецької області.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: