У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/737/16-ц

№пр. 2/384/29/2017

27 квітня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бузникуватської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, об"єднано в одне провадження.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просила витребувати уВільшанській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2005 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є необхідними для перевірки її доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати уВільшанській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2005 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали до 20 травня 2017 року.

Розяснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя О.О. Сорокіна