Провадження № 2/127/248/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/4746/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Так, по даній справі 16.05.2017 року ухвалено рішення. Дане рішення не вступило в чинну силу і він має намір його оскаржити. Предметом спору по вищевказаній справі є оспорювання виконавчого напису нотаріуса, який виступає як доказ у справі № 127/17687/16-ц. Тому просить зупинити провадження по даній справі до вступу в чинну силу рішення по цивільній справі № 127/4746/17.

Суд, вислухавши думку представника позивача по даному питанню, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 травня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 127/4746/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Даним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Рішення на даний час не набуло законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом спору по вищевказаній справі є оспорювання виконавчого напису нотаріуса, який виступає як доказ по даній справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішення суду від 16 травня 2017 року по цивільній справі №127/4746/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/4746/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: