Єдиний унікальний номер 719/102/17
Номер провадження 2/719/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 06 листопада 1986р. вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від якого у них є двоє повнолітніх дітей. Як на підставу звернення із позовом вказує, що на даний час вони припинили шлюбні відносини, а спільне життя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, неналежну поведінку відповідача. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Цуркан».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю, судовий збір просить із відповідача не стягувати (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 20).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 6 листопада 1986 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 22, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 365082, виданим Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 06.11.1986р. (а.с. 4).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії ІІ-МИ № 483550 та ІІ-МИ №417326, виданими виконавчим комітетом Новодністровської міської ради та Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 27.10.1990р. та 19.09.1987р. відповідно (а.с. 5-6).

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що спільне життя сторін не склалося, на даний час шлюбні відносини припинені, тобто шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін; вважає примирення неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 365082, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 06.11.1986р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Цуркан» на «Загороднюк» (а.с. 4). Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище «Цуркан».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи позицію позивача, який не бажає стягувати судові витрати з відповідача, судові витрати з останнього стягненню не підлягають.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1986 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 22, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Цуркан.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: