Справа № 577/1461/17
Провадження № 2-о/577/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1.

ОСОБА_2

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Драгомирова знаходиться житловий будинок № 39 з господарчо-побутовими будівлями, який належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині - їй, сестрі ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_5 та з 17.05.2007 року їх двоюрідний брат ОСОБА_6 Останній після реєстрації на протязі року проживав у вказаному будинку, а з кінця травня 2008 року про нього відсутні будь-які відомості. Спроби розшукати його не дали позитивних результатів. ОСОБА_6 у розшуку, як злочинець чи безвісно відсутній, не перебуває. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім їй необхідно для впорядкування документів про реєстрацію осіб житловому будинку. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задовольнити ( а.с.26-29).

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 24).

Заінтересована особа: Сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2017 року вбачається, що житловий будинок № 39 по вул. Драгомирова в м. Конотопі належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина та ОСОБА_5 - 1/3 частина ( а.с. 5,6,7).

Згідно довідки кварткому № 39 Конотопської міської ради від 23.03.2017 року по вул. Драгомирова, 39 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8), що також вбачається з копії домової книги на будинок № 39 по вул. Драгомирова ( раніше вул. Комісарівська) в м. Конотоп ( а.с. 13-14).

З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 14 аз від 29.03.2017 року вбачається, що станом на 28.03.2017 року в розшуку по Конотопсьйкому ВП ГУНП, як розшукуваний злочинець, безвісно зниклий громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває ( а.с. 16).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно з літа 2008 року ОСОБА_6 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник його двоюрідна тітка. Дійсно з літа 2008 року ОСОБА_6 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.