Справа № 132/3498/17
Провадження № 2/132/1215/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області помер її дід ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі погосподарської книги Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 23.04.2009 року секретарем виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 20, померлий ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті діда була неповнолітньою.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області помер дід позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі погосподарської книги Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 23.04.2009 року секретарем виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 20, померлий ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті діда була неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, веранди літ. а2, загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. б, сараю з літньою кухнею літ. В, погріба літ. П/В, гаража літ. Г, жомової ями літ. Д, колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3 (самочинно збудовані веранда літ. а1, сарай літ. Б1, гараж літ. Г до складу спадкового майна не входять), інвентаризаційною вартістю 207982 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: