Провадження № 2/235/2108/17
Справа № 235/4630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 1 вересня 2017 року навчається за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» в ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», на факультеті комп'ютерно-інтегровані технології, автоматизація, електроінженерія та радіоелектроніка, на денній формі навчання. Строк закінчення навчання - 31 грудня 2018 року. Навчання платне, вартість якого за кожен семестр складає 9200 грн.

Мати ОСОБА_3 добровільно йому допомагає, надає кошти на утримання у період навчання, однак цього недостатньо. Вона працює в АТ «ЦОФ «Комсомольська» машиністом установок збагачення та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 3000 грн в місяць, та крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_1 сплачував аліменти на його утримання під час навчання в Дніпропетровському національному університеті ім. Гончара відповідно до рішення Красноармійського міського міськрайонного суду від 20.01.2014 року у розмірі 1/8 частини доходів до 30.06.2017 року.

Відповідач має постійний дохід, оскільки отримує пенсію в розмірі 9470 грн в місяць та сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки від свого доходу, ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки від свого доходу.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надав заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог: просив стягнути аліменти з відповідача час його навчання в ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач в судове засідання, призначене на 28 грудня 2017 року, не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивач є студентом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» контрактної основи, строк навчання становить до 31 грудня 2018 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач перебуває на обліку в Красноармійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком, отже може надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач отримує пенсію; перебуває на обліку з діагнозами: хронічна обструктивна хвороба легенів 2 ст., дифузний пневмосклероз, емфізема легенів, легенева недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, сечокам'яна хвороба, хронічний пієлонефрит з періодичними рецедивами, виразкова хвороба 12 палої кишки, хронічний холецистит, хронічний крипто генний гепатит; має двох неповнолітніх дітей на утриманні.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 430ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2на час його навчання в ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата складання повного судового рішення - 5 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко