Провадження №2/428/995/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 21.07.2015р. помер ОСОБА_2, який доводився позивачу батьком. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно кіоск №1, розташований у будинку №10 «Торговельного ряду» в районі магазину «Універсам» в м. Сєвєродонецьку по пр. Гвардійський. Звернувшись до Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, з порушенням строку встановленого ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Проте, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадок після смерті ОСОБА_2, так як у період з січня 2013р. по 21.07.2015р. фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 42/54, здійснюючи за ним догляд, так як в результаті перенесеного інсульту батько позивача був прикований до ліжка і повністю втратив зір. Тому, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом і просить визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого 21.07.2015р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №475792, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 23.07.2015р., ОСОБА_2 помер 21.07.2015р. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №379145, виданого повторно Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.10.2016р., ОСОБА_3 народилась 07.07.1959р.н., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 03.05.2014р., ОСОБА_5 та ОСОБА_3 01.06.1986р. зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації ОСОБА_5. З копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецьк» від 15.11.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації у період з січня 2013р. по 21.07.2015р.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2016р., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини за законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер 21.07.2015р., а позивач ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 21.07.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 07.07.1959р.н., ід.н. НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 21.07.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя