АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/926/14-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/3856/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження № 48279592 та передачі його до Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, а також щодо невручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження у передбачений законом строк; скасувати постанову старшого державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 02 березня 2016 року за виконавчим провадженням № 48279592; зобовязати старшого державного ОСОБА_2 усунути порушення закону, відновити закінчене виконавче провадження № 48279592.

Також просив зобовязати ГТУЮ у Харківській області обєднати виконавчі провадження, що перебувають в провадженні Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області та Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області у зведене та визначити орган ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження; визнати неправомірними дії державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження № 51515503 з примусового виконання виконавчого листа № 635/926/14 і щодо невручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження у передбачений законом строк, скасувати постанову зазначеного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року визнано неправомірними дії державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 щодо не направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 51515503 від 30 червня 2016 року, невиконання вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 щодо не направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про закриття виконавчого провадження № 50987084 від 26 травня 2016 року. Зобовязано старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 усунути порушення шляхом направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про закриття виконавчого провадження від 26 травня 2016 року.

Скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження дій старшого державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 березня 2016 року залишено без розгляду. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Харківським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу, у якій апелянт просить скасувати ухвалу суду в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Шершень К.В. та у задоволенні скарги в цій частині відмовити в повному обсязі.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 лютого 2017 рокуХарківський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області вже звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року (том 3 а.с. 93-97).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (том 3 а.с. 104-105) у звязку із несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження без доказів поважності такого пропуску.

Ухвалою того ж суду від 04 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено через неусунення недоліків апеляційної скарги (том 3 а.с. 108-109).

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Р.М. Піддубний