У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши заяву філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до суду надійшла заява від філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що по цивільній справі № 2-245/08 від 16.03.2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області було винесено рішення, за яким із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» була стягнута заборгованість розмірі 2788,252 гривні. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області 16.03.2011 року залишено в силі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області. 04.12.2012 року виданий виконавчий лист. 19.01.2015 року вищевказаний виконавчий лист пред»явлено до примусового виконання до Новотроїцького РВДВСГТУЮ у Херсонській області. 26.05.2017 року банком направлено заяву про хід виконання вищевказаного виконавчого документа, на що Новотроїцький РВДВС ГТУЮ у Херсонській області 29.06.2017 року надав відповідь, що 25.06.2015 року виконавчий документ повернуто без виконання, однак до установи банку виконавчий документ не надходив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, а заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання та задовольнити заяву Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листу та про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у справі №2-245/11 за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко