Справа № 147/126/17
Провадження № 2/147/474/17
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря судового засідання Свистун А.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

04.10.2017 року до початку розгляду справи по суті відповідачем завідуючою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подано до суду клопотання про передачу справи на розгляд Ладижинського міського суду Вінницької області за підсудністю відповідно до ст.113 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідачі по справі №147/126/17 це ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, другим відповідачем являється державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, адреса місця знаходження нотаріальної контори м.Ладижин, вул.П.Кравчика, 33. Обидва відповідачі проживають та знаходяться поза юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області, тому справа не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

В судовому засіданні позивач заперечила проти заявленого клопотання, пояснивши, що дана справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Додаткового подала до суду письмове заперечення на клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорюється самим позивачем, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Другим відповідачем по справі являється державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, адреса місця знаходження нотаріальної контори м.Ладижин, вул..П.Кравчика, 33.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження по даній справі відкрито та відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд вважає необхідним передати дану справу на розгляд Ладижинському міському суду Вінницької області, по територіальності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 147/126/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення матеріальної та моральної шкоди до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя