Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/536/17-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/4042/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в частині визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді є немайновими, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є немайновими, позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку є майновими.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс» повинно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. (майнові вимоги)+ 704 грн.+704 (дві вимоги немайнового характеру).

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 2112 грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору (704 грн.), доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1408 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст., 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1408 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя