Справа № 625/494/16-ц
Провадження №2/625/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просила витребувати з чужого незаконного володіння ПП «Агрофірма «Коломацька» () земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, площею 4,95 га та 0,85 га, що належать позивачці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 824272, виданого 21 березня 2006 року відповідно до розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 63 від 24 березня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 99. Позивачка зазначала, що між нею та відповідачем - ПП «Агрофірма «Коломацька» 01 вересня 2006 року укладені договори оренди вищезазначених земельних ділянок. Відповідачем не виконані відповідні умови щодо повернення земельних ділянок, передбачені пунктами 8, 9 цих Договорів оренди зазначених земельних ділянок від 01 вересня 2006 року, оскільки термін дії договорів закінчився 01 вересня 2016 року, а також просить передати їй вказані земельні ділянки як власнику на праві приватної власності та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за подання позовної заяви.

Заявою від 04 квітня 2017 року позивачка в особі її представника ОСОБА_3 змінила підстави позову, вказавши що підписи на договорах оренди земельних ділянок, площею 4,95 га, кадастровий номер :02:000:0002 та площею 0,85 га, кадастровий номер :02:000:0003, укладені між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Коломацька» 01 вересня 2006 року, зареєстровані у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області 12 квітня 2012 року за № 00103 та за № 00104, а також актах прийому-передачі земельних ділянок згідно договорів їх оренди б/н від 17 квітня 2012 року, виконані не ОСОБА_1 та доповнила позов новими вимогами, щодо визнання недійсними вищезазначених договорів оренди землі від 01 вересня 2006 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з тим, що підписи на вищезазначених договорах оренди та актах прийому передачі земельних ділянок виконані не ОСОБА_1

На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис у двох примірниках договору оренди землі від 01 вересня 2006 року площею 0,85 га, кадастровий номер :02:000:0003 та в акті прийому-передачі обєкта оренди б/н від 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис у двох примірниках договору оренди землі від 01 вересня 2006 року площею 4,95 га, кадастровий номер :02:000:0002 та в акті прийому-передачі обєкта оренди б/н від 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що проведення експертного дослідження є недоцільним і спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України та з метою необхідності встановлення обставин, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології та почеркознавства.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд дійшов до висновку про призначення по вищевказаній справі судової почеркознавчої експертизи,провадження у вказаній справі має бути зупинено на час її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 625/494/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис у двох примірниках договору оренди землі площею 0,85 га, кадастровий номер :02:000:0003 від 01 вересня 2006 року та в акті прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 01 вересня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис у двох примірниках договору оренди землі площею 4,95 га, кадастровий номер :02:000:0002 від 01 вересня 2006 року та в акті прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 01 вересня 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Строк проведення експертного дослідження не повинен перевищувати строку, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 для відповідного виду експертизи.

4. Обовязок оплати проведеної експертизи, покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 63100, Харківська область, Коломацький район, с. Коломак, вул. вул. Видна, 2.

5. У розпорядження експерта надати матеріали справи № 625/494/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

6. На час проведення експертизи, провадження у справі № 625/494/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - зупинити.

7. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.К. Лосєв

Суддя: ОСОБА_5