АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4145/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3101/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Вертелецької Л.А. про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Вертелецької Л.А. про зміну способу виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення №554/4145/14-ц шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. що належить ОСОБА_4.

Надано дозвіл на реалізацію квартири АДРЕСА_1. що належить ОСОБА_4.

З вказаним рішенням не погодився представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви державного виконавця.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом приєднані ксерокопії паспортів Ісламської Республіки Іран - НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У зв'язку з зазначеними письмовими доказами та з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування фактичних обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткову формацію.

Так, беручи до уваги наявність у дружини боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та у його доньки - ОСОБА_7 паспортів Ісламської Республіки Іран, в ході апеляційного розгляду підлягають з'ясуванню обставини щодо наявності у вказаних осіб громадянства України чи навпаки, має місце припинення громадянства України, з одночасним анулюванням національних паспортів в порядку, визначеному Законом України «Про громадянство України».

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо того, чи здійснювали вихід з громадянства України (з анулюванням паспорту громадянина України) особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 та її донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.