Справа № 147/869/17
Провадження № 2-о/147/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ілляшівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 27.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища. Зокрема в Державному акті на право власності на земельну ділянку записано «Кочієру», а в свідоцтві про смерть «Кочиєру». Довести факт належності Державного акта матері іншим шляхом неможливо, виправити описку чи виданий новий Державний акт також неможливо.

В звязку з чим заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596 від 25.06.2003 року на імя ОСОБА_3(з виправленнями на літеру И) спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 27.11.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась. Представник заявника адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити .

Заінтересована особа представник Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беззаперечно встановлено, що 27.11.2016 року померла ОСОБА_2 в с.Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353564 від 28.11.2016 року(а.с.6).

Родинний звязок заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-АМ №425385 від 19.05.1975 року, виданим на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2(а.с.8).

Судом встановлено, що дійсно в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596 виданому 25.05.2003 року в написанні власника, , земельної ділянки площею 1,4806га ОСОБА_3 наявні виправлення на «Кочиєру Галина Василівна»(а.с.7).

Належність Державного акта серії ВН №094596 померлій ОСОБА_2 підтверджується:

Довідкою №579 від 15.09.2017 року виданою виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що на території Ілляшівської сільської ради згідно схеми розподілу земельних часток(паїв) ділянка під №659, площею 1,4806га кадастровий номер :01:003:0018 належить померлій ОСОБА_2(а.с.9),

Довідкою №278 від 15.09.2017 року, виданою виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що ОСОБА_2В, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав на земельну ділянку. Іншого порядку встановити факт належності державного акта не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ілляшівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2016 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596, який видано 25.06.2003 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 13.05.2003 року за №108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя