Справа № 647/2136/17
№ провадження 2/647/759/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
представника позивача - адвоката Шиліна Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє Шилін Євген Юрійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору нікчемним та стягнення коштів, суд
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.06.2017 року між ним та ТОВ «Єврокар Україна» був укладений договір фінансового лізингу №2660, відповідно до якого ТОВ «Єврокар Україна» зобов'язалось придбати у свою власність та передати позивачу у користування автомобіль марки ЗАЗ «Сенс», в комплектації «стандарт+», з об'ємом двигуна 1,3 л/бензин. В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язався у встановлений термін і в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов укладеного договору. 20.06.2017 року ОСОБА_2 перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 17 755, 50 грн. на виконання п.9.1 вищевказаного договору, призначення платежу - комісія за організацію по договору. Передача предмету лізингу від лізингодавця лізингоодержувачу не відбулася. За умовами договору позивач має сплатити 39% вартості автомобіля у вигляді авансу є фактичним залученням коштів для його придбання, що потребує ліцензії, як для залучення фінансових активів від фізичних осіб, яка відсутня. Крім того, договір фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року є нікчемним, оскільки не був посвідчений нотаріально. В зв'язку з чим позивач просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину та стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» на свою користь сплачений за договором лізингу платіж у розмірі 17 755, 50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просивйого задовольнити по вищезазначеним обставинам, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання позивач не з'явився, заявою від 10.10.2017 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
07.06.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Єврокар Україна» був укладений договір фінансового лізингу №2660, за умовами якого ТОВ «Єврокар Україна» зобов'язалося придбати у свою власність предмет лізингу у вигляді автомобіля марки ЗАЗ «Сенс», в комплектації «стандарт+», з об'ємом двигуна 1,3 л/бензин та передати цей автомобіль у користування позивача, який у свою чергу зобов'язався сплачувати за користування автомобілем періодичні лізингові платежі.
Згідно з пунктом 1.7. договору фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року, предмет лізингу передається у користування лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 90 календарних днів з моменту сплати ним на рахунок лізингодавця: комісії за організацію договору, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності, сплати різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах викладених у п.9.4. ст.9 даного договору, або різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах п.9.5. ст.9 даного договору.
Пунктом 9.1. договору фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року, комісія за організацію договору являє собою погоджений сторонами відсоток від вартості предмету лізингу у розмірі 10%, який лізингоодержувач сплачує на користь лізингоодавця після укладання договору за його організацію протягом дії договору, незалежно від назви призначення платежу у квитанції на сплату. Комісія за організацію договору входить до складу обов'язкових лізингових платежів, які лізингоодержувач зобов'язаний сплатити до моменту отримання предмету лізингу.
Відповідно до п.9.2. договору фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року, авансовий платіж складає частину від вартості предмета лізингу в розмірі 23 % від вартості предмета лізингу зазначеного у даному договорі та Додатку №1 до даного договору.
Пунктом 9.7. договору фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року визначено, що комісія за передачу предмета лізингу - однаразовий платіж, розмір якого становить 3% від вартості транспортного засобу вказаного у договорі, що підлягає сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця за здійснення необхідних дій, які пов'язані з передачею предмета лізингу лізингоодержувачу.
20.06.2017 року на виконання п.9.1 договору фінансового лізингу №2660 від 07.06.2017 року, ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Єврокар Україна» комісію за організацію по договору лізингу №2660 від 07.06.2017 року в розмірі 17 755, 50 грн.
Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.
Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
З детальної інформації про юридичну особу не вбачається наявності ліцензії у ТОВ «Єврокар Україна» для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії), та що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати у власність другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату.
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.
Згідно із статтею 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Статтею 216 ЦК України визначено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Вищезазначене узгоджується з правовою позицією ВСУ України № 6-2766цс15 від 16.12.2015 року, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що договір фінансового лізингу № 2660 від 07.06.2017 року був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Єврокар Україна» за відсутності у відповідача відповідного дозволу (ліцензії) для здійснення фінансової діяльності, враховуючи, що спірний договір не був посвідчений нотаріально, внаслідок чого в силу закону є нікчемним, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору фінансового лізингу №2660 від 07 червня 2017 року) та стягнути із ТОВ «Єврокар Україна» на користь позивача сплачений останнім на виконання цього договору платіж - комісію за організацію договору у розмірі 17 755, 50 грн., у зв'язку з чим вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 640, 00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.215, 216, 220, 227, 628, 799, 806 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд
Позов ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє Шилін Євген Юрійович, - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_2 платіж, сплачений на виконання нікчемного правочину, а саме комісію за організацію договору у розмірі 17 755, 50 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. п'ятдесят коп.), а також судові витрати у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова