БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/800/17
Провадження № 2/497/558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

19.09.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес Владичень», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом (а.с.2-4), який 12.07.2017 року уточнила (а.с.56-58), та просить постановити рішення, яким:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21 березня 2017 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прогрес Владичень» та позивачкою, ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на її, позивача користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй, позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.14 га, розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області.

20.08.2016 року між нею, позивачем та ПП «Кара ДОН» було укладено договір оренди належної їй земельної ділянки строком на десять років.

02.09.2016 року даний договір було належним чином зареєстровано державним реєстратором приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_2, номер запису 16192170.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2017 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_2, номер запису 16192170.

21.04.2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію іншого речового права - договору оренди належної їй, позивачу, земельної ділянки площею 3.14 га, кадастровий номер :01:003:0025, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прогрес Владичень».

В актуальній інформації про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 20171327 вказано підставу виникнення іншого речового права: договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 21.03.2017 року, видавник Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес Владичень»; ОСОБА_1, строк дії 7 років.

Однак, позивач категорично заперечує укладення такого договору, стверджуючи, що вона ніколи, в тому числі і 21 березня 2017 року не укладала і не підписувала договору оренди земельної ділянки з СВК «Прогрес-Владичень».

Як в позовній заяві, так і в заяві про уточнення позовних вимог, позивачем заявлено клопотання про витребування у СВК «Прогрес Владичень» договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), б/н від 21.03.2017 року нібито укладеного між нею, ОСОБА_1 та СВК «Прогрес Владичень».

Ухвалою судді від 01.06.2017 року (а.с.17), та письмовим запитом від 17.07.2017 року (а.с.61), суд витребував вказані документи, які по теперішній час до суду не надіслано.

Крім того, в судовому засіданні 19.09.2017 року позивачем заявлено клопотання про витребування названого договору, та доданих до нього документів з Болградської районної державної адміністрації Одеської області, що були спрямовані на їх адресу 15.05.2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 рекомендованим листом.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно наявної у справі відповіді Одеської філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» від 14.06.2017 року № 10/215 (а.с.34-39) вбачається, що документи, які підлягають долученню до реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0025, 15.05.2017 року Одеською філією державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» було направлено на адресу Болградської районної державної адміністрації Одеської області рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 4150 з відміткою про отримання адресатом

Заслухавши пояснення і обґрунтування позивача, яка підтримала клопотання і наполягала на його задоволенні, з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес Владичень»: вул.Тиха, № 56, с.Владичень, Болградський район, Одеська область

- Болградську районну державну адміністрацію Одеської області: пр-т Соборний, №149, м.Болград, Одеська область

надати на адресу суду в строк до 05 жовтня 2017 року (включно):

- договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), б/н від 21.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та СВК «Прогрес Владичень», реєстрація якого здійснена 21.04.2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3;

- копії, засвідчені належним чином, усіх інших документів, що наявні в матеріалах реєстраційної справи, сформованої у паперовій формі державним реєстратором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева