Провадження № 2/235/228/17
Справа № 235/7715/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до сулу з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Отже, на теперішній час його матеріальний стан значно погіршився, оскільки за двома рішеннями суду з нього будуть стягувати половину його заробітку, у звязку з чим він ставить питання про зменшення розміру аліментів на користь відповідачів на утримання дітей з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги до неї визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, надала письмові заперечення проти позову. В запереченнях проти позову відповідачка посилається на те, що позивач визнавав позовні вимоги, які нею були предявлені до нього про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. З моменту ухвалення зазначеного рішення стан здоровя та матеріальне становище, а також сімейний стан позивача не змінились. За думкою позивачки жодних доказів на підтвердження позовних вимог позивачем суду не надано. Просила відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач є батьком дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_7, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є ОСОБА_3

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2В на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто до 26 серпня 2016 року, і до досягнення повноліття дитини.

Крім того, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 серпня 2016 року, і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального березня або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що після ухвалення судом рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позивач зобовязаний також до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Отже матеріальний стан позивача змінився у звязку з наявністю у нього на час розгляду справи судом двох утриманців, яких він зобовязаний утримувати згідно судових рішень; відповідачка ОСОБА_3 позов, предявлений до неї, визнала повністю, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року та від 19 вересня 2016 року розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягає зменшенню з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору, в сумі 275,61 грн. з кожного.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до 31 березня 2023 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до 4 січня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійку з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 23 січня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 30 січня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко