Єдиний унікальний номер 235/7728/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/887/2017
Єдиний унікальний номер 235/7728/16-ц Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/775/887/2016 Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, позивачу було надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або зазначення підстав вважати даний строк не пропущеним.

18 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 12 квітня 2017 року, що позбавило його можливості виготовлення вмотивованої скарги.

Згідно штампу на поштовому конверті, якій міститься в матеріалах справи (а.с.53) , позивач отримав повний текст рішення суду 12 квітня 2017 року та в межах розумного строку подав апеляційну скаргу.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар