ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/285/17
Номер провадження 2/292/223/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 06.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували в Мартинівській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, від попереднього шлюбу вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які також потребують постійної уваги та догляду.

На теперішній час вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Вести спільне господарство та проживати з сім"єю чоловік не бажає, матеріально, та морально її не підтримує, у вихованні дітей участі не приймає.

Протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та неодноразово бив її. 18.06.2016 року Пулинським ВП по факту її побиття відповідачем, було порушено кримінальну справу, яка була закрита на її прохання.

Відповідач не дає жодних коштів на утримання спільної неповнолітньої дитини, ніде офіційно не працює, підробляє в різних місцях і витрачає кошти на випивку. Поведінка чоловіка негативно впливає на психічний стан та розвиток дітей. Примирення між ними неможливе, оскільки відповідач не бажає зберегти сім"ю. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, дочку для подальшого виховання залишити при ній та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

10.04.2017 року в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

26 квітня 2017 року позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

26 квітня 2017 року відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Даний позов визнає повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №115976 від 06.09.2014 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 06.09.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №4 (а.с.3).

Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 240202 від 27.07.2015 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 560 від 06.03.2017 року, виданої виконкомом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000217 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_2, закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України (а.с.6).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю, через несумісність характерів часто виникали сварки, матеріально відповідач сім"ю не утримує, у вихованні дитини участі не бере, зловживає спиртними напоями, спричиняє позивачці тілесні ушкодження. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 06 вересня 2014 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено відповідний актовий запис за №4, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц