Справа № 307/1003/17
Провадження № 2-о/307/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена сторона Тячівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що стверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.06.2002 року. 7 березня 1960 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 За час їхнього спільного проживання, у них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 В свідоцтві про її народження, паспорті, свідоцтві про одруження її їм'я зазначено ОСОБА_1. В свідоцтвах про народження доньки ОСОБА_5, сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі мати зазначено ОСОБА_1. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 в графі мати її ім'я не знаю яким чином зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Після смерті свого чоловіка вона має намір переоформити своє майно на дітей, однак виявилося, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 в графі мати її ім'я зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Із-за даної розбіжності вона не може розпорядитися майном. Довідкою Тересвянської селищної ради № 751 від 12.04.2017 року стверджується, що вона дійсно народила четверо дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто що вона є також матір'ю ОСОБА_3. Тому просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11.04.2017 р.

7 березня 1960 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

Від їх спільного проживання, у них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

В свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження їм'я заявниці зазначено ОСОБА_1.

В свідоцтвах про народження доньки ОСОБА_5, сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі мати зазначено ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 в графі мати ім'я зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Тересвянської селищної ради № 751 від 12.04.2017 року стверджено, що заявниця дійсно народила четверо дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто що вона є також матір'ю ОСОБА_3.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка АДРЕСА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме є її матір'ю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка АДРЕСА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме є її матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.