Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 Справа №607/4180/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання їх малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її (ОСОБА_1О.) утримання. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року сторони проживають окремо. Оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину та дружину, з якою проживає дитина, просить стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на дружинну в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, врахувавши надані ним 11 квітня 2017 року письмові заперечення, які зводяться до того, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з нього єдиної частки аліментів у розмірі 1/3 від всіх видів його доходу на утримання двох дітей сина ОСОБА_2 (дитини від першого шлюбу) та дочки ОСОБА_3 Крім цього, позивач ОСОБА_1 має різні джерела доходу, є власником газети «Номер один», та тимчасово виконує обовязки директора Приватного підприємства «Агенство Тернопільських новин», тому підстав стягнення аліментів на її утримання немає.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 31 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 31 серпня 2013 року, актовий запис №87 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області.

Від шлюбу сторін 28 грудня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 грудня 2016 року, актовий запис №2961 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільського області.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, з вересня 2016 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у своїх запереченнях на позов зазначених обставин не спростовував.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою №6705 від 06 вересня 2017 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Із зазначеної довідки вбачається, що сукупний розмір пенсії відповідача за період з березня по серпень 2017 року становить 56822,16 гривень.

Також, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів у 2017 році ОСОБА_2 отримав заробітну плату в розмірах 5280 гривень, 8101,05 гривень та 1605,63 гривень.

Відповідач має у власності земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Підгородньому Тернопільського району та 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94131584 від 09 серпня 2017 року.

У відповідача ОСОБА_2, крім дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ще одна неповнолітня дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За клопотанням відповідача судом витребувано докази про дохід позивача.

Так, відповідно до відповіді Головного управління ДФС у Тернопільській області від 17 листопада 20017 року ОСОБА_1 керівником чи засновником субєктів господарювання на обліку ДФС не перебуває. У 2017 році отримувала такі види доходів: соціальні виплати в розмірах 12900 гривень та 2580 гривень та заробітну плату в розмірах 1275 гривень та 5033,02 гривень.

Відповідно до наказу № 14-К від 02 листопада 2016 року, виданого т.в.о. директора ПП «Агентство Тернопільських новин», з 02 листопада 2016 року по 07 березня 2017 року ОСОБА_1 перебувала у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.

Як убачається із виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року, вона користується кредитними коштами та має заборгованість, яка станом на 24 жовтня 2017 року становить 15979,40 гривень.

Також, як зазначено у відгуку на заперечення, на утриманні позивача знаходиться 4 осіб: неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_5, який отримує пенсію після визнання його батька безвісно відсутнім (1247 гривень), малолітня дочка, на яку передбачено допомогу до досягнення нею трьох річного віку (860 гривень), та двоє батьків пенсіонерів із пенсією по 1400 гривень кожен.

Свідоцтвом про народження серії І-ИД № 231788 підтверджено, що позивач є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьком у вказаному свідоцтві записаний ОСОБА_6.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім.

Згідно з довідками №3487/02 та №469/02, виданими Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, за період з лютого по липень 2017 року ОСОБА_7 (батько позивача) отримав пенсію у загальному розмірі 8940,30 гривень, ОСОБА_8 (мати позивача) 8736,54 гривень.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини, а також не може надавати утримання дружині, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує обов'язку з утримання дитини та дружини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1. ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків, та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище вимог закону, наявні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, оскільки судом здобуто докази того, що відповідач отримує щомісячний сталий дохід у виді пенсії.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує визначені ст. ст. 80, 182 СК України обставини, зокрема бере до уваги стан здоровя дитини, стан здоровя відповідача, який жодних доказів із цього приводу не надавав, його матеріальне становище, зокрема те, що він отримує пенсію в розмірі більше 9000 гривень щомісячно, крім цього, працює та отримує заробітну плату, має у власності земельну ділянку та частину квартири, а також має ще одну неповнолітню дитину, а позивач не має можливості одержувати утримання від батьків, у силу їх матеріального становища, не має повнолітніх дітей, від яких могла б одержувати утримання, та її особистий дохід не є високим.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України в редакції, яка діяла до 08 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. З 08 липня 2017 року набрала чинності нова редакція ч. 2 ст. 182 СКУкраїни (в редакції Закону України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII), відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються з дня предявлення позову. Позов предявлено 29 березня 2017 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше від розміру у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, тобто до 08 липня 2017 року не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд вважає необгрунтованим визначений позивачем розмір аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку та аліментів на дружину в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача, оскільки з урахуванням наявності у відповідача ще однієї дитини, розмір аліментів складатиме більше половини його заробітку.

Разом із тим, безпідставними є доводи відповідача про необхідність визначення єдиної частки аліментів на утримання двох дітей, оскільки позов предявлено ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на її утриманні знаходиться саме ця дитина.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У межах розгляду даної справи суд не вирішує питання стягнення аліментів на іншу дитину відповідача, народжену в іншому шлюбі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 80, 84, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, але не менше від розміру у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, тобто до 08 липня 2017 року не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 28 грудня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9