Провадження № 2/127/4165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що позивач разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2012 року до 2015 року. Від цивільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.05.2013 року, актовий запис № 1785. З 2015 року спільне проживання між сторонами було припинено. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача та потребує постійного догляду, уваги та значних витрат для забезпечення його нормального розвитку. Відповідач допоги на утримання дитини не надає. Тому позивач ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини, який мотивований тим, що позивач разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2012 року до 2015 року. Проте їх стосунки розпочалися ще із червня 2012 року, в той час, коли ОСОБА_1., перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_2. Нещодавно відповідач повідомила позивачу, що він не являється біологічним батьком дитини. А тому, оскільки, позивач не являється біологічним батьком дитини він не бажає, щоб у нього виникали права та обов'язки щодо даної дитини та, відповідно, у дитини відносно нього та звернувся із вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1., не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що не заперечує щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 із актового запису про народження ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що первісні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує щодо їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та сторонами під час розгляду справи не заперечувались ті обставини, що позивач разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2012 року до 2015 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2, актовий запис про народження №1785 від 23.05.2013 року (а.с. 5).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Позивач-відповідач ОСОБА_1., під час судового розгляду справи визнала ту обставину, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_3 доказуванню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 180 СК України саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлена та сторонами визнана та обставина, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у останнього відсутні права та обов'язки відносно цієї дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір залишити за сторонами за їх клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1785 від 23.05.2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відомість про батька - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: