Справа № 408/7762/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні, майнової допомоги на утримання дочки не надає.

До початку розгляду справи від позивача та її представника ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті.

З наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що сторони з 07 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

На даний час сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З огляду на те, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає позов обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердловськ) м. Вознесенівка (Червонопартизанськ), вул. Кірова, 4/2, працює електрослюсарем підземним в ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердловськ) м. Вознесенівка (Червонопартизанськ), вул. Українська, 26, іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: