Справа № 462/5898/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про вселення у квартиру № 85 на вул. Городоцькій, 218 у м. Львові, покликаючись на те, що вона є власником 1/2 вказаної квартири. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року відповідача ОСОБА_2 було зобовязано не чинити їй перешкоди в користуванні квартирою, проте відповідач ОСОБА_2 не допускає її в оспорювану квартиру та не дає ключі від неї, внаслідок чого вона позбавлена можливості користування квартирою. Просить вселити її в квартиру №85 на вул. Городоцькій, 218 у м. Львові.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, давши аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири № 85 на вул. Городоцькій, 218 у м. Львові, що стверджується реєстраційним посвідченням серії КММ №052074 від 07 лютого 2001 року. /а.с. 7/

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу ОСОБА_3 перешкоди у користуванні спірною квартирою, позивач втратила доступ до квартири, своїх особистих речей, які у ній знаходяться, що зокрема підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2012 року, постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №49195897 від 18 листопада 2015 року, висновком Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 15 грудня 2015 року. /а.с. 11, 22-24/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України з наступними змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_3 у квартиру № 85 на вулиці Городоцькій, 218 у місті Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш