ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
12 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 серпня 2017року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 27.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській областіміж нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалосяу звязку з відсутністю взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивачвважає, щозбереженняшлюбу та подальше спільнежиттясуперечитьінтересамсімї. Таким чином, позивач просить суд розірватишлюбміж нею та відповідачемта стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області зареєстровано шлюбміж ОСОБА_2 та Завтур (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4, про що зроблений відповідний актовий запис № 241 (а.с.6).
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області(а.с.5).
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення виявилось невдалим, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила її шлюбнепрізвище «Гебултовська» залишити без змін.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114, 141, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 241- розірвати.
За вибором позивачки їй прізвище «Гебултовська» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого нею судового збору.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова