Справа № 372/1029/17
Провадження № 2-800/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку пай площею 2.77 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала померла 19 березня 2000 року, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 19 березня 2000 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, спадкоємцем за законом після померлої є позивач, оскільки інших родичів у неї більше немає. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, та розглянути справу без нього.

Відповідач ОСОБА_2сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

19 березня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії I-БК № 243324.

Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,250 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області своїм листом від 04.04.2017 року № 139/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала померлій ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на підставі рішення Обухівської районної адміністрації Київської області від 21.03.1997 року № 128 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. І.Ф. Кабанця розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку пай, копіями довідок сільської ради.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області № 152 від 23.02.2017 року позивач ОСОБА_1, дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації разом з ОСОБА_3 до дня її смерті 19.03.2000 року доглядав її і поховав її власним коштом.

Як вбачається з копії спадкової справи після померлої 19.03.2000 року ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є її двоюрідний брат ОСОБА_1.

Право померлої ОСОБА_3 на земельну частку пай, виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорилось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця. В тому числі і щодо права на землю, як пайщика при розпаюванні земель КСП ім. І.Ф.Кабанця 10 липня 1997 року, як колишньому працівнику КСП.

Позивач, як спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_3, має право на успадкування належної їй частки (паю). Однак за умов відсутності правовстановлюючого документа, державного акта на оспорювану частку пай він не взмозі успадкувати, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку пай.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки іншого, окрім судового, шляху захисту своїх прав позивач не має.

Керуючись статтями 328, 392,1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, статтями 5,6, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку /пай/ площею 2.77 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала померла 19 березня 2000 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4