Справа № 676/2585/17
Номер провадження 2/676/1609/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою "Ощадність" пред"явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі

6621,86 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 09.03.2016 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 77832 і надав кредит в сумі 9500,00 грн. на ремонт житла , а відповідач зобов"язувався повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 09.03.2017 року.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 75832 від 09.03.2016 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки

№ 43804 від 09.03.2016 року, за яким зобов"язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 77832 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

Відповідачі у вказаний термін борг не повернули, внаслідок чого , станом на 21.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 6621,86 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1600,00 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.03.2016 року між Кредитною спілкою "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77832 і згідно даного договору останній отримав кредит в сумі 9500,00 грн. на ремонт житла .

Відповідач ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов»язання виконувати умови договору , здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 09.03.2017 року.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 75832 від 09.03.2016 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки

№ 43804 від 09.03.2016 року, за яким зобов"язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 77832 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

Плата за користування кредитом , згідно договору становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З 21.04.2017 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 77832.

Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов"язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у сумі 5914,11 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 707,75 грн., всього 6621,86 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням .

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Ощадність"- борг по кредиту у сумі 5914,11 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 707,75 грн., всього 6621,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 800,00 грн. судового збору на користь кредитної спілки "Ощадність".

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.