Справа № 588/439/17
провадження № 2/588/309/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області засвідченої копії висновку почеркознавчої експертизи №1229/1246, яка проведена у кримінальному провадженні №0000155 від 10.04.2017 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, в ході якої вирішувалось питання ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №194 від 07.09.2006 року, зареєстрованого 24.01.2007 року за №13, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро». Та чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №194 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №56, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро».

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 01.12.2017 року без його участі.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 01.12.2017 року без її участі та участі позивача, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Сторони та представники сторін у судовому засіданні не зявились, про час і місце засідання повідомлені належно.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 137 ЦПК України суд сприяє сторона у доказуванні і у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підпис у договорі оренди землі і угоді про внесення змін до договору оренди землі виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області копії висновку почеркознавчої експертизи, яка проведена у кримінальному провадженні № 0000155.

Керуючись, вимогами статей 10, 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області копію висновку судової почеркознавчої експертизи, яка проведена у кримінальному провадженні №0000155 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, в якому вирішувалось питання ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 194 від 07.09.2006 року, зареєстрованого 24.01.2007 року за №13, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро». Та чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №194 державна реєстрація якої проведена 29.07.2008 року за №56, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро».

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 01 січня 2018 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко