Провадження №2/428/2673/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що заявник є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а також про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 22.01.2009 року Сєвєродонецькою міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21658584, виданого 24.01.2009 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги у померлої немає, у зв'язку з чим, заявник є єдиним спадкоємцем її майна. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори. Держаний нотаріус, вивчивши надані заявником документи встановив розбіжності у написанні прізвища його рідної сестри, у зв'язку з чим виникла необхідність встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа. Постановою №998/02-31 від 24.10.2017 року про відмову у здійсненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на вищевикладене, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог заперечула в інтересах неповнолітньої дитини.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає зокрема справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 10.10.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганської області, українською мовою «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Чирчик Ташкентської області.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1954 року російською мовою «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Чирчик Ташкентської області. Батьками записані російською мовою «ОСОБА_4 и ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.1962 року російською мовою «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Чирчик Ташкентської області. Батьками записані російською мовою «ОСОБА_4 и ОСОБА_5».

ОСОБА_2 змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу 15.08.2000 року з ОСОБА_7 на ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 19.11.2013 року.

У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.10.2004 року вказаний шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.08.2002 року зроблено запис №871. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_2.

З копії паспорта громадянина Російської Федерації № 30 04 340485 вбачається, що російською мовою «ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Чирчик Ташкентської області.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 22.01.2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21658584 від 24.01.2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.02.2017 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії спадкової справи №370/2017, наданої державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., вбачається, що заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Постановою про відмову здійснення нотаріальної дії №998/02-31 від 24.10.2017 року у зв'язку з необхідністю встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім'я.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 22.01.2009 року Сєвєродонецькою міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21658584, виданого 24.01.2009 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель