Провадження №2/447/279/17
Справа №447/2535/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 "Факторингова компанія "Рантье" ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23773,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № Р07.213.70760, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 23201,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між ОСОБА_1 « ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2016 року становить 23773,09 гривень, яка складається з: 16918,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6854,86 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках та комісії за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

20.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № Р07.213.70760, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 23201,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між ОСОБА_1 « ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2016 року становить 23773,09 гривень, яка складається з: 16918,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6854,86 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках та комісії за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 "Факторингова компанія "Рантье" заборгованість по кредиту у розмірі 23773,09 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Повергів, вул. Б.Хмельницького, 65, Миколаївського району Львівської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" ( ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23773(двадцять три тисячі сімсот сімдесят три ) грн. 09 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Повергів, вул. Б.Хмельницького, 65, Миколаївського району Львівської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" ( ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.