Справа № 2-674/10
Провадження 6/352/139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі :головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано- Франківську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обгрунтував тим, що заочним рішенням від 20.10.2010 року Тисменицький районний суд задоволив позов ВАТ КБ «Надра» і в солідарному порядку стягнув стягнув з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 41206 грн. 47 грн. заборгованості за кредитним договором. Суд стягнув з нього, як поручителя, заборгованість за кредитом. Оскільки, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов»язань перед банком, то 16.02.2012 року банк отримав в Тисменицькому районному суді три виконавчі листи про стягнення конкретно з кожного з них присудженої суми. Державний виконавець Надвірнянської ДВС наклав заборону на відчуження всього належного йому рухомого і нерухомого майна. ОСОБА_2 в добровільному порядку погасив борг, а тому державний виконавець Тисменицького ВДВС постановою від 21.11.2017 року закінчив виконавче провадження по виконавчому листу № 2-674 що стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» борг в розмірі 41206, 47 грн. А тому, слід визнати виконавчий лист про стягнення з нього даної заборгованості таким, що не підлягає виконанню, у зв»язку з погашенням боргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, рішенням Тисменицького районного суду від 20.10.2010 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» та стягнуто в солідарному порядку заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 41206 грн. 47 грн. заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа Тисменицького районного № 2-764 від 17.02.2012 року, державний виконавець Надвірнянської ДВС наклав заборону на рухомого і нерухомого майна заявника.

ОСОБА_2 в добровільному порядку погасив борг та відповідно державний виконавець Тисменицького ВДВС постановою від 21.11.2017 року закінчив виконавче провадження по виконавчому листу № 2-674 що стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» борг в розмірі 41206, 47 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява є підставною і обрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виконавчий лист за № 2-674, виданий 17.02.2012 року Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 41206 грн. 47 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню, відкликавши його з Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський