Провадження по справі № 6/401/81/17
Справа № 2-636/11
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

04 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-636/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року директор ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що ухвалою суду від 03.05.2017 року замінено стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська факторингова компанія" та згідно Договору факторингу від 17.11.2016 року документи щодо права вимоги за кредитами передані факторові ТОВ "Українська факторингова компанія", однак серед переданих документів відсутні виконавчі листи. Крім того, виконавчий лист не перебуває на виконанні у ВДВС. Просить поновити строк, оскільки пропущено строк з поважної причини.

Належним чином повідомленні сторони до суду не зявились. Директор ТОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_3 надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника (т. 2 а.с. 78). ОСОБА_4 ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Косовського, 224, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (т. 1 а.с. 140-143).

31.08.2012 року представнику АТ "УкрСиббанк" направлено два виконавчі листи (т. 1 а.с. 154).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2013 року позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 224 по вул. Косовського, в місті Світловодськ Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлено початкову ціну зазначеного будинку як предмета іпотеки для його подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів в сумі - узгодженій сторонами в договорі від 14.09.2007 року реєстраційний номер 3026, що складає 131905 грн. Визначити, що реалізацію предмета іпотеки забезпечується виконання грошових зобов"язань іпотекодавців за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.09.2007 року з метою повернення боргу по основному кредиту, відсотків та пені, що виник внаслідок невиконання договору у розмірі 103708,25 грн. (т. 1 а.с. 225-229).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-636/11 позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 2 а.с. 45-46).

З наданої Світловодським МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відповіді від 27.07.2017 року за № 15359 вбачається, що станом на 26.07.2017 року до відділу виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення не предмет іпотеки житлового будинку № 224 по вул. Котовського в м. Світловодську, що належить ОСОБА_1 не надходив (т. 2 а.с. 60).

ОСОБА_4 приймання-передачі документації до Договору Факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року клієнт ПАТ "УкрСиббанк" передав, а фактор ТОВ «Українська факторингова компанія» прийняв наступну документацію: кредитний договір № 0, Договір застави та Договір Поруки (т. 2 а.с. 96-97).

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, приходить до висновку поважності пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та вважає, що пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що втрачено оригінал виконавчого листа у даній справі, а тому заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 197, 370, 371, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-636/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-636/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року до виконання з 08 серпня 2017 року.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" дублікат виконавчого листа № 2-636/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

04.10.2017