Справа № 6/331/68/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка була в подальшому уточнена, а саме: замінити стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/4881/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування вимоги зазначило, що Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 року в розмірі 7449,20 грн.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 331/4881/15-ц прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Кредекс Фінанс», у відповідності до статей 512, 514 ЦК України, було укладено договір відступлення права вимоги № 1ФК.

Згідно з вищевказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло право вимоги за кредитним договором № 475/2798ВСL3 від 19.01.2012 року, в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

В судове засідання учасники процесу: заявник ТОВ «Кредекс Фінанс»; боржник ОСОБА_1; представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 року в розмірі 7449,20 грн грн., сплаченого судового збору 243,60 грн. На виконання рішення стягувачу було видано виконавчий лист (а.с. 34, 40,41).

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 331/4881/15-ц прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 58)

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Кредекс Фінанс», у відповідності до статей 512, 514 ЦК України, було укладено договір відступлення права вимоги № 1ФК (а.с. 48-57).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс Фінанс» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 475/2798ВСL3 від 19.01.2012 року.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні № 52193886 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4881/15-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 року в розмірі 7449,20 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.. Кільцева дорога, буд. 18-а, поточний рахунок № 2099 у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.04.2017