Справа № 450/1093/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6169/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Карп`юк ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року про розяснення рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 Маряни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року в задоволенні заяви Карп`юк Мар`яни Василівни про розяснення рішення відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк, оскільки копію ухвали ще отримала 11.09.2017 року, однак в матеріалах справи наявні докази про отримання нею копії ухвали 01.09.2017 року, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.131)., а відтак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено та таке клопотання слід відхилити.

Оскільки, скарга була подана 14.09.2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання Карп`юк Л.Є. можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Карп`юк ОСОБА_2 про поновлення строку відхилити.

апеляційну скаргу Карп`юк ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року про розяснення рішення залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Ванівський