АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 10 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника,

встановила:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу за межами 5-ти денного строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» - залишено без руху та надано 30 днів для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

02 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року, в якій посилається на те, що воно направило апеляційну скаргу через Відділення поштового зв'язку № 18 м. Тернопіль Тернопільської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" шляхом направлення апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення 07 вересня 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» зазначає те, що отримання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року відбулось 01 вересня 2017 о 18:13 год у, вул. В.Винниченка, 8 м. Тернопіль. Згідно правил внутрішнього трудового розпорядку товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» встановлено 5-ти денний режим роботи, час початку робочого дня встановлено о 09:00 год., час закінчення роботи о 18.00 год., перерва для відпочинку та харчування з 13:00 год. до 14:00 год. Отже, отримання листа о 18:13 год. відбувалось за відсутності працівників скаржника, оскільки це відбувалось поза графіком роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина».

Справа №716/1371/17

Провадження №22-ц/794/1118/17 Головуючий у 1 інстанції Сірик І.С.

Категорія 47 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Прийом поштової кореспонденції здійснювали працівники зовнішньої охоронної фірми, з якими укладено договір про надання охоронних послуг. Отже, фактично ухвалу про забезпечення позову представники товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» отримали лише 02 вересня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З відстеження поштового відправлення за №598 вбачається що ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року про забезпечення позову була отримана о 18.13 год.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання начальника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» строк на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.