Справа № 163/1988/17
Провадження № 2/163/363/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем - ОСОБА_2, та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області 24.02.2012 року, актовий запис за №14, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу у сторін народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не забезпечував сім'ю матеріально, постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв безпідставні сварки, під час яких ображав її морально та наносив їй побої. Вона ж намагалась зберегти сім'ю, але всі її зусилля були марними, оскільки відповідач постійно чинив насильство в сім'ї. Ставлення відповідача до сім'ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин, які припинено два роки тому та з відповідачем вони проживають окремо. Вважає, що їх сім'я розпалась та поновити її неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини, що унеможливлює їх примирення.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі - газеті «Волинь нова» (випуск №99 (16 350) від 12.09.2017 року) про виклик відповідача в судове засідання.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №14 (а.с.4).

Під час шлюбу у сторін народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2013 року, виданного виконавчим комітетом Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області (а.с.5).

З довідки, виданої Полапівською сільською радою Любомльського району Волинської області від 04.08.2017 року за №502, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак з 2015 року проживає в АДРЕСА_2, а відповідно до повідомлення Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 15.08.2017 року за №266, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3, та проживає разом зі своїми батьками та двома братами (а.с.6;10).

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, не цікавляться та не турбуються один про одного, що дає підстави вважати, що шлюб існує лише формально та не свідчить про наявність ознак сім'ї в розумінні поняття, наведеного у ст.3 СК України.

Викладені у позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не оспорено та не спростовано.

З огляду на наведені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Таким, що не суперечить закону, суд вважає прохання позивача про залишення їй шлюбного прізвища "ОСОБА_1".

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останньою судові витрати: судовий збір в сумі 640,00 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Нововолинськ Волинської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с. Колона Іваничівського району Волинської області, зареєстрований 24 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за №14, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 820 (вісімсот двадцять) гривень судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук