Справа №628/3237/17
Провадження №2-о/628/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Куп?янське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок від 17 листопада 2017 №01-28/63, № 01-28/64, № 01-28/65, № 01-28/62,№ 01-54/100 виданих комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів».

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що він народився 07 січня 1958 року та на теперішній час досяг пенсійного віку, у звязку з чим набув право на пенсію за віком.

У комунальному підприємстві Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів» отримані від 17 листопада 2017 №01-28/63, № 01-28/64, № 01-28/65, № 01-28/62,№ 01-54/100 в якіх міститься інформація щодо його заробітної плати і інше, але зазначено в цих додатках прізвище та ініціали особи скорочено, неповністю. Заявник вважає, що помилка при скороченні його імені сталася через безграмотність робітника підприємства, де він працював.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок про нарахування заробітної плати, необхідно йому для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на імя ОСОБА_1 (а.с. 6-7); трудову книжку на імя /зазначено російською мовою/ «Грабарь Борис Николаевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11); архівні довідки видані комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів» від 17 листопада 2017 №01-28/63, № 01-28/64, № 01-28/65, № 01-28/62,№ 01-54/100 (а.с.12-17), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 17 листопада 2017 №01-28/63, № 01-28/64, № 01-28/65, № 01-28/62,№ 01-54/100 виданих комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов