Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/50/17 Справа № 2-5а/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, вжитих ухвалою суду від 07.07.2004, посилаючись на те, що у даній справі 10.12.2010 постановлення рішення по суті позовних вимог, на теперішній час відсутні для тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про слухання справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-5а/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 07 липня 2004 року забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2010 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; зустрічні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені.

Рішенням апеляційного суд Харківської області від 29.03.2011 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково; усунені перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 10 по пров. Брянському,5-А в м. Харкові шляхом її вселення; у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення у справі набрало законної сили 29.03.2011, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2004 року у справі № 2-5а/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6