Справа № 522/5997/17
Провадження № 2/522/6788/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2472.

У судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі

У судове засідання відповідач та його представник зявилися, позов визнали, просили його задовольнити, але не погодилися з підставами розірвання шлюбу, зазначеними позивачкою у позовній заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Салюк) Ю.В. та відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис №2472.

Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

Відносини між сторонами погіршилися, в сімї почалися сварки, у звязку з чим позивачка з відповідачем з вересня 2016 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Майнової суперечки між сторонами на час розгляду справи немає.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище «Салюк».

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Салюк) ОСОБА_5, актовий запис №2472.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2472, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Салюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю, ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці відновити прізвище «Салюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 25.04.2017