Справа № 697/2589/17
№ пров. 2/697/994/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 244. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 Романовича18.03.2014 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки відновити їхні подружні стосунки неможливо. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 244.

Позивач в судове засідання не зявився, надавдо суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. В заяві вказали, що після розірвання шлюбу просить їй відновити дошлюбне прізвище" Чайка"

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №050041 від 15.11.2008 року (а.с.3) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 244.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх сина суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 259,263, 264 265, 259, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище "Чайка", зареєстрований 15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 244 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище «Чайка ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2589 /17

Головуючий Г . С . ОСОБА_5