Справа №705/3380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 01 червня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02 червня 2009 року ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного померлому житлового будинку (житлового будинку А-1, прибудови а, літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, огорожі № 1, 2, 3) по провулку Миру, 4, села Текуча Уманського району Черкаської області та земельної ділянки, загальною площею 0,30 га, передній ОСОБА_3 у приватну власність рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 7 від 16.02.1996 року.

20 вересня 2016 року вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне померлому нерухоме майно (копія постанови про відмову додана до матеріалів справи).

Документом, який підтверджує належність вказаного будинку померлому є довідка ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області вих. № 420 від 19 вересня 2016 року, технічний паспорт на вказаний будинок та архівний витяг з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 7 від 16.02.1996 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок.

Чоловік за життя не встиг оформити в повному обсязі правовстановлюючі документи на належне йому майно, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 01.06.2009 року, яке складається із житлового будинку (житловий будинок А-1, прибудова а, літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа № 1, 2, 3), що знаходяться за адресою: провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області та земельної ділянки загальною площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області, переданій у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 7 від 16.02.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 01.06.2009 року, яке складається із житлового будинку (житловий будинок А-1, прибудова а, літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа № 1, 2, 3), що знаходяться за адресою: провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області та земельної ділянки загальною площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області, переданій у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 7 від 16.02.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль