Справа № 212/4249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвій Т.В., без присутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 червня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними стали поступово погіршуватися, через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У відносинах було втрачено порозуміння та повага, що призвело втрати почуттів любові. На протязі останніх пів року мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, тому вважає збереження шлюбу неможливим.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. При цьому зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходе на підставі наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 2012 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 262 (а.с. 6). Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У відносинах було втрачено порозуміння та повага, що призвело втрати почуттів любові, подальше спільне проживання стало неможливим.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 262, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС міста ОСОБА_1 залишити ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис