Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/905/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та ОСОБА_2 14.12.2007 року уклали кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанні, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
01 травня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно ст..1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..ст.608, 1218,1219 ЦК України у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише та зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкуванні до спадкоємця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до норм закону 15 вересня 2014 року була направлена претензія кредитора до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. 16 серпня 2016 року позивачем було отримано відповідь Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 2 вересня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н ввід 14.12.2007 року становить 8 178,47 грн., яка складається з наступного:
- 7978 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом;
- 199 грн. 56коп. заборгованість за відсотками;
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість у розмірі 8 178 грн. 47 коп. за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність, а також копію газети «Черкаський край» з оголошенням про виклик в судове засідання відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Як встановлено в судовому засіданні, що 14.12.2007 року між ОСОБА_2М та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. 00 коп., про що свідчить копія вказаного кредитного договору.
Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
01 травня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно ст..1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст..ст.608, 1218,1219 ЦК України у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише та зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкуванні до спадкоємця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлено, що спадкоємцем Моргу нової Т.М. є ОСОБА_1.
2 вересня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н ввід 14.12.2007 року становить 8 178,47 грн., яка складається з наступного:
- 7978 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом;
- 199 грн. 56коп. заборгованість за відсотками;
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 8 178 грн. 47 коп. відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а також оплату публікації оголошення в пресі в сумі 340 грн. 00 коп..
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 8 178 грн. 47 коп. відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а також оплату публікації оголошення в пресі в сумі 340 грн. 00 коп., а всього: 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: ОСОБА_4