Провадження № 2-п/337/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017р. відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017р. в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, мотивуючи її тим, що судову повістку вони не отримували, у звязку з чим з поважних причин не прибули в судове засідання. Крім того, проти позову заперечують з тих підстав, що сума заборгованості згідно з розрахунком є необґрунтована та вважають її значно меншою, позивачем не були застосовані строки позовної давності. Крім цього, один з відповідачів, а саме ОСОБА_4, померла 28.01.2017р. Вважають ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Заявники в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи КП «Водоканал» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечує.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19.05.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, яким позов задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання на 24.01.2017р., 31.01.2017р. не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялась належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, однак судова повістка на ці дати їм фактично вручена не була і повернулась до суду по закінченню строку зберігання.

У звязку з цим суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не прибули до суду з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а саме, пропуск строку позовної давності, смерть одного з відповідачів, невідповідність розміру заборгованості, що є суттєвими обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у звязку з чим заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017р. на 10.00 годин за участю сторін.

Суддя: Н.А. Мурашова