Провадження № 2/522/8075/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить зобовязати Міністерства інфраструктури України надати для огляду в судовому засіданні оригінал подання Голови ДП «Адміністрація морських портів України» Р.Вецкаганса щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» за п. 5 ст. 41 КЗпП України у звязку з припиненням повноважень. Мотивує вимоги тим, що оригінал подання необхідно дослідити в судовому засідання для перевірки законності звільнення позивача.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, так як в матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія подання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія подання, а позивач не посилається на зазначене не подання, як доказ в обґрунтування підстав та предмету позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 58, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

"09" жовтня 2017 р.