Справа №: 272/997/17
Провадження № 2/272/661/17
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Ахановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському райвідділі реєстрації актів громадського стану Житомирської області 31 січня 1998 року за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різницю в характерах, різні погляди на шлюб та сімю виникають постійні суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Постійні скандали негативно впливають на дітей. На протязі останній двох років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.
Позивачка в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивачка в позовній заяві просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - Кулик.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Андрушівському райвідділі реєстрації актів громадського стану Житомирської області 31 січня 1998 року за актовим записом № 9.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - Кулик.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4