УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 03.11.2015 року з вини відповідача, яка проживає в квартирі № 19, що розташована поверхом вище, сталося залиття його квартири. Внаслідок залиття квартира пошкоджена, йому завдано майнову шкоду, яка згідно кошторису складає 10 421,50 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати у розмірі 68 грн. за складання акту комісією. З огляду на викладене, просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10421,50 грн., витрати по оплаті послуг комісії при складанні акту у розмірі 68,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Позивач підтримав заяву про визнання мирової угоди, підтвердив факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач підтримала заяву про визнання мирової угоди, підтвердила факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі їй розяснені та зрозумілі.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/16074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодиза якою:

Сторони дійшли згоди про виплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричиненої шкоди та судових витрат у розмірі 12000 грн., які були сплачені повністю до підписанню мирової угоди.

Сторони погоджуються, що ніяких матеріальних претензій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має.

Закрити провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко