БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1343/17
Провадження № 2/497/797/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, пізніше його уточнивши, яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надлишково використані дні щорічної основної відпустки за 2017рік в розмірі 2481,79грн., та вартість заборгованості за видані йому предмети речового майна, строки носіння яких не закінчився в розмірі 5361,61грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не погасив вказану заборгованість.
Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову, тому, з метою забезпечення ефективності судочинства та виходячи з прав позивача на судовий захист, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши досліджені судом докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу Ізмаїльським ОМВК Одеської області за контрактом. Наказом командира його безпосереднього командира від 09.12.2016 року №15-РС, відповідно до ст.ст.19,20,23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з сержантом ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби до закінчення особливого періоду, або до оголошення рішення про демобілізацію, що мають визначені Генеральним штабом ЗС України, та було зараховано до списків особового складу військової певної частини - позивача у справі і поставлено на всі види забезпечення, та призначено на певну військову посаду щодо умов контракту.
На підставі наказу командира військової частини (по стройовій частині) №3 від 04.01.2017 року, сержант ОСОБА_1 вибув у щорічну основну відпустку на 30 (тридцять) діб та на 1 (одну), згідно ст.73 кодексу Законів про працю України, - з 06 січня по 5 лютого 2017 року.
У зв`язку з реорганізаційними заходами, які проводилися у військовій частині, сержанта ОСОБА_1 наказом командира частини (по стройовій частині) від 25.05.2017 року за №47, було призначено на іншу військову посаду відповідно до контракту.
Під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині, сержант ОСОБА_1 діяв усупереч інтересам служби в порушення своїх статутних обов`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП - "Розпивання алкогольних , слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, та за ст.172-15 КУпАП - "Недбале ставлення до військової служби", у зв`язку з чим був звільнений з військової служби.
Ст.37.14 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008року №260, регламентовано, що в разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідно командира (начальника) провадиться врахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.
Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється виходячи з грошового забезпечення, яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилася після їх звільнення. Таким чином, сержант ОСОБА_1 надлишково використав 14 діб щорічної відпустки за 2017 рік в наслідок чого йому було переплачено грошове забезпечення в розмірі 2481,79грн.
Крім того, відповідно до "Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період" затвердженої наказом Міністра оборони України від 31.03.2017року за №197, за сержантом ОСОБА_1 також є заборгованість за видані йому предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися, - у зв`язку з його достроковим звільненням, - в розмірі 5361,61грн.
Таким чином, станом на 08.09.2017р. за сержантом ОСОБА_1 перед військовою частиною залишилась заборгованість у сумі 7843,40 грн.
В добровільному порядку сержант ОСОБА_1 вищевказану заборгованість не погаси, але 18.07.2017 року власноруч написав рапорт, в якому просить утримати зайво нараховане, але не виплачене грошове забезпечення в рахунок погашення своєї заборгованості, проте, на твердження позивача, заборгованість відповідача є досі не погашеною.
Викладене підтверджується представленими позивачем суду доказами - витягом з наказу про призначення відповідача на посаду від 09.12.2016 року №15-РС, витягом з наказу про вибуття у щорічну основну відпустку від 04.01.2017 року №3, витягом з наказу про прибуття з щорічної основної відпустки від 06.02.2017 року №28, витягом з наказу про звільнення з військової служби від 18 липня 2017 року №28-РС, витягом з наказу по стройовій частині від 19.07.2017 №154, та витягом з наказу про заборгованість перед військовою частиною під час звільнення від 19.07.2017 року №178, копією довідки-розрахунку переплаченого грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 під час надлишкового використання 14 діб щорічної відпустки за 2017рік від 19.07.2017 Вх.№534, довідкою-розрахунком №3 на утримання грошових засобів за вартість заборгованості за видані відповідачу предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися, - в розмірі 5361,61грн., - від 19.07.2017 року Вх.№533, його рапортом від 18.07.2017року Вх.1213, карткою 38/22 обліку матеріальних засобів особистого користування, постановами Болградського районного суду Одеської області від 17.07 та 12.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншими матеріалами.
Оскільки вищевказані факти і докази ніким і нічим не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги об`єктивні, цілком обґрунтовані і підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,131,208,209,110,212-215,223-228,294 ЦПК України, ст.3,4 ЗУ "Про Збройні сили України", ст.ст.11,509 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , що був виданий 21.11.1996р. Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ), - на користь військової частини НОМЕР_1 , - вартість заборгованості за надлишково використані дні щорічної основної відпустки за 2017 рік - в розмірі 2481,79грн. та вартість заборгованості за видані йому предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися, - в розмірі 5361,61грн., а всього - 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем, або його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.
Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова