Справа № 500/1129/17
Провадження № 2-зз/500/8/17
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 червня 1994 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ю.Губіна,27, належне ОСОБА_4.

09.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ю.Губіна,27.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 1997 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна задоволено, визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ю.Губіна,27 за ОСОБА_4, рішення набрало чинності.

На підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 05.09.2000 року ОСОБА_2 придбав вказане домоволодіння у ОСОБА_4

Відповідно до копії технічного паспорту на домоволодіння, витягу із рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 14.03.1991 року №286, п.2 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, декларації про готовність до експлуатації обєкта ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ю.Губіна,27.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 1994 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна а саме, домобудівні, розташованої за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Губіна Юрія,27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5