Справа №266/1454/17
Провадження№ 6/266/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий вхід до домоволодіння боржника,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року заступник начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із подання про примусовий вхід до домоволодіння боржника за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, б. №1.

Своє подання обґрунтував тим, що на виконанні Приморського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №54531345 по примусовому виконанню виконавчого листа №266/1457/17, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 23.06.2017 року про зобовязання боржника ОСОБА_2 вивільнити від будь яких осіб домоволодіння №1 по вул. Громової в Приморському районі м. Маріуполя. Добровільно рішення суду боржник не виконує, на територію домоволодіння доступ державного виконавця обмежено. Тому просить суд вирішити питання про примусовий вхід державного виконавця на територію належного боржнику домоволодіння з метою проведення виконавчих дій.

Представник Приморського ВДВС ГТ УЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, в своїй заяві підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності із ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З наведених вище норм вбачається, що основним завданням виконавчого провадження є виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 жовтня 2017 року було задоволено заяву боржника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення №266/1457/17, на підставі якого було видано виконавчий лист, що знаходиться на примусовому виконанні.

Вказане свідчить про відсутність підстав для подальшого примусового виконання судового рішення в частині примусового входу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий вхід до домоволодіння боржника - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.