Справа № 0308/7869/12
Провадження № 6/161/405/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист №0308/7869/12 виданий 27.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти за договором купівлі-продажу в розмірі 16070 грн. та 321,90 грн. судових витрат, за яким 03.10.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Державним виконавцем 27.12.2016 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду. ОСОБА_3 на виклик з'явився, однак повідомив, що не має всієї суми коштів для сплати заборгованості, одночасно зобов'язався сплачувати борг частинами. 20.06.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Станом на 21.08.2017 року від боржника жодних коштів не надходило.

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішень Луцького міськрайонного суду, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Представник ДВС Кошатюк І.А. та стягувач ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять суд подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники стягувачів АБ «Укргазбанк», АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.09.2012 року стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти за договором купівлі-продажу в розмірі 16070 грн. та 321,90 грн. судових витрат. На підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання. 03.10.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Державним виконавцем 27.12.2016 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду. ОСОБА_3 на виклик з'явився, однак повідомив, що не має всієї суми коштів для сплати заборгованості, одночасно зобов'язався сплачувати борг частинами. 20.06.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Станом на 21.08.2017 року від боржника жодних коштів не надходило.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

За правилом ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частиною 4 статті 19 цього Закону сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника головним державним виконавцем подано запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України, з відповідей яких вбачається, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

З повідомлення Державної прикордонної служби вбачається, ОСОБА_3 не перетинав державний кордон України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не сплачує стягувачам заборгованість, на думку суду, маючи реальну можливість сплатити стягувачам кошти, оскільки про те, що є непрацездатним, суд чи виконавчу службу не повідомляв, неодноразово виїжджала за кордон, що передбачає наявність коштів, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на ОСОБА_3 судовим рішенням, що є підставою передбаченою п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами за зведеним виконавчим провадженням №54173413.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк