Єдиний унікальний номер 227/1608/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/446/2017
Головуючий в I інстанції Хоменко Д.Є.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВП шахта «Білицька», ДП «Добропіллявугілля ВП «Шахта Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовна заява ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВП шахта «Білицька», ДП «Добропіллявугілля ВП «Шахта Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дій залишена без розгляду.

14 лютого 2017 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

23 лютого 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, було залишено без руху в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с. 207), заявнику надано строк для надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення даного строку.

Копію вказаної ухвали супровідним листом № 227/1608/16-ц/4817/2017 від 23 лютого 2017 року направлено на адресу ОСОБА_1, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 209).

3 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 22ц/775/446/2017, згідно якого копія ухвали судді апеляційного суду від 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримана 3 березня 2017 року (а.с. 210).

17 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла виправлена апеляційна скарга, яка надіслана заявником ОСОБА_1, зі змісту якої клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається (а.с. 207).

Листом № 227/1608/16-ц/7515/2017 від 20 березня 2017 року заявнику ОСОБА_1 додатково роз'яснено про необхідність подання до апеляційного суду Донецької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та роз'яснено, що у разі неподання зазначеної заяви у відкритті апеляційного провадження буде відмолено (а.с.213).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист від 20 березня 2017 року заявником ОСОБА_1 отримано 28 березня 2017 року (а.с. 214).

Оскільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надана, листом № 227/1608/16-ц/11357/2017 від 18 квітня 2017 року заявнику ОСОБА_1 вдруге роз'яснено про необхідність подання до апеляційного суду Донецької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повторно роз'яснено, що у разі неподання зазначеної заяви у відкритті апеляційного провадження буде відмолено (а.с.215).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист від 18 квітня 2017 року заявником ОСОБА_1 отримано 21 квітня 2017 року (а.с. 216).

Станом на 15 травня 2017 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного та при відсутності відповідного клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.