Справа № 588/1306/17
№ провадження 2/588/637/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачу жовтні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували з 23.09.2000 по 10.01.2007 у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини по 200 грн. Позивач вважає, що на відповідач отримує дохід і може сплачували аліменти у більшому розмірі .

Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши вимоги, позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшивши їх розмір до 1/7 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/7 частини його заробітної плати щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони з 23.09.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.01.2007 року (а.с.9). Позивач 23.11.2011року зареєструвала повторно шлюб із ОСОБА_5, у результаті змінила прізвище з «Мацюра» на «Парфьонова» (а.с.7).

Сторони є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2007 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року до повноліття дитини (а.с.11).

Згідно з частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення їх з відповідача не у частці від заробітку, а у твердій грошовій сумі з огляду на те, що останній на цей час не працює і не має регулярного доходу.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.12.2017 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн.

Суд враховує при оцінці заявленого позивачем розміру аліментів, що у відповідача, крім сина ОСОБА_4, також є також двоє дітей від ОСОБА_6 донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/7 частини доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір аліментів підлягає зміні з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, з припиненням стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2007 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2007 року у справі № 2-99/2007, та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі № 2-99/2007 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2007, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Щербаченко