Справа № 567/743/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року (№2147-УІІІ), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

У відповідності до пп.9) п.1 розділу ХІІ "Перехідні положення", справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.19, 274 ЦПК України, зазначена справа не може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, оскільки є справою про спадкування, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкрито до набрання чинності Законом України №2147-УІІІ та судовий розгляд по суті по даній справі не проведено, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.258 ЦПК України.

ухвалив:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) на 17.01.2018 року на 10:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам та третій особі з самостійними вимогами щодо предмету спору пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі та третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6