Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/902/17
Справа № 279/580/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі головуючого судді Волкової Н.Я.
з секретарем Прокопчук І.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. 02.06.2015 року в них народилась дитина ОСОБА_3. Запис про батька в актовому записі про народження було вчинено відповідно до ст.135 ч.1 СК України, оскільки відповідач батьком дитини себе не визнав. Просила визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що тривалий час зустрічалась з відповідачем, певний час вони проживали разом. Вона завагітніла та народила доньку. Після народження дитини відповідач фактично визнавав себе батьком, перевідував дитину, надавав їй допомогу, однак визнати її юридично відмовився. Йому відомо про те, що справа вирішується судом та була призначена генетична експертиза, однак під час розмови з нею заявив, що прибути до експертної установи та до суду він не бажає. Ім'я та по батькові батька дитини нею записано відповідно до імені та по батькові відповідача, оскільки він є батьком дитини.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не заявив, заперечень не подав.
За таких обставин за згодою позивача судовий розгляд проведено заочно.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 02.06.2015 року народилась ОСОБА_3, батьком якої зі слів позивача записаний ОСОБА_4. Сторони в шлюбі між собою не перебували, позивач не перебувала і в іншому шлюбі. Дані про імя та по батькові відповідача збігаються з такими ж даними особи, яка записана батьком дитини. Для підтвердження кровного споріднення дитини та відповідача за клопотанням позивача судом була призначена судова генетична експертиза, яка проведена не була через неприбуття відповідача до експертної установи. Позивач двічі забезпечувала прибуття дитини для відібрання зразків, однак відповідач від відібрання таких зразків ухилився, хоча про час та місце їх відібрання був належним чином повідомлений, його примусова доставка до експертної установи виконана не була через відсутність відповідача за місцем проживання.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач доклала можливих зусиль для доведення походження її дитини від відповідача, однак відповідач від проходження експертизи, яка могла б підтвердити чи спростувати доводи позивача, ухилився та доводи позивача про своє батьківство не спростував.
Згідно ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини.
Враховуючи, що відповідачем не спростовано походження від нього дитини позивача, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.128 СК України, ст.7 Конвенцієї «Про права дитини» від 20.11.1989 р. ,
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, яка народилась 02 червня 2015 року (свідоцтво про народження серії 1-ТП №241178 від 11.06.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1 від 11.06.2015 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, отримання копії ухвали про відмову в перегляді. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу