У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/708/17

Провадження № 2/414/234/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи позивач та уповноважений представник відповідача домовилися вирішити спір миром і уклали мирову угоду, яку вони надали суду у письмовому вигляді до судового засідання. Як вбачається із мирової угоди, позивач та представник відповідача просять суд затвердити складену між ними мирову угоду, а розгляд справи провести за їх відсутності.

Як вбачається із мирової угоди за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на: нежитлову будівлю крамниця «Охота», розташована за адресою: м.Старобільськ, площа Базарна, №б/н, Луганської області; житловий будинок, розташований за адресою: с.Варварівка, вул.Жовтнева, 94, Кремінського району Луганської області, загальною площею 150,7 кв.м. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2048 га, кадастровий номер :04:001:0177, розташована за адресою: с.Варварівка, вул.Жовтнева, 94, Кремінського району Луганської області; нежиле вбудоване приміщення магазину «BLISSCOm», розташоване за адресою: м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва, 20, Луганської області; автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, легковий універсал-В, рєєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на: житлову квартиру, загальною площею 46,6 кв.м., розташована за адресою: м.Рубіжне, проспект Кірова, 41/33, Луганської області; автомобіль марки KIA модель PICANTO комбі-В, легковий, реєстаційний номер НОМЕР_2, 2004 року впуску, зазначаючи, що дана мирова угода укладена між сторонам добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує їх. Окрім того, зазначено, що сторонам роз?яснено, що після затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі, оскільки сторони прийшли до обопільної згоди, що не порушує їхніх прав і законних інтересів.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз?яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 175, пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

визнати мирову угоду, яка надійшла до суду 17.05.2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, на наступних умовах:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на:

-нежитлова будівля крамниця «Охота», розташована за адресою: м.Старобільськ, площа Базарна, №б/н, Луганської області;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2048 га, кадастровий номер :04:001:0177, розташована за адресою: с.Варварівка, вул.Жовтнева, 94, Кремінського району Луганської області та розташований на ній житловий будинок, загальною площею 150,7 кв.м., адреса: с.Варварівка, вул.Жовтнева, 94, Кремінського району Луганської області;

-нежиле вбудоване приміщення магазину «BLISSCOm», розташоване за адресою: м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва, 20, Луганської області;

-автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску;

визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на:

-житлова квартира, загальною площею 46,6 кв.м., розташована за адресою: м.Рубіжне, проспект Кірова, 41/33, Луганської області;

-автомобіль марки KIA модель PICANTO комбі-В, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі й зрозумілі.

У випадку не виконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується в примусовому порядку в порядку виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_3