Справа № 404/8236/16-ц
Номер провадження 2/404/1188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, яким просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на 1 / 2 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Павлова, буд. 16.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане, через канцелярію суду, клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи №2-1976/11 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки і фінансів ОСОБА_3 міськради про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначає, що позивачем по справі ОСОБА_1 оскаржуватиметься рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року, яким було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту економіки і фінансів ОСОБА_3 міськради про визнання права власності в порядку спадкування. Вважає, що вказане суттєво вплине на розгляд даної справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, роз»яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі- це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об»єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Заслухавши сторону позивача по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно є передчасним, оскільки будь-яких доказів неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №2-1976/11 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки і фінансів ОСОБА_3 міськради про визнання права власності в порядку спадкування представник позивача суду не надав. Крім того, представником позивача зазначена підстава для зупинення провадження в цій справі не коректно, оскільки норма ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 20.11.2017 року щодо зупинення провадження по цивільній справі № 404/8236/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права на частку у спадщині до вирішення цивільної справи №2-1976/11 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки і фінансів ОСОБА_3 міськради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська