Справа № 136/1069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал", про визнання недійсними договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, яке мотивувала тим, що підпис в Договорі оренди землі від 02.09.2014 року, на підставі якого 23.09.2015 року за ТОВ "СФГ "Поділля" зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,5202 га (кадастровий номер :04:000:0677), виконаний не орендодавцем, а іншою особою, що не відповідає інтересам позивача.

Для підтвердження вищевказаних обставин, позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі від 02.09.2014 року, на підставі якого 23.09.2015 року за ТОВ "СФГ "Поділля" зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,5202 га (кадастровий номер :04:000:0677), в графі "Орендодавець", ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи представник позивача просив доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення дослідження експерту слід надати оригінали документів, позивач просить суд витребувати в Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області оригінал примірника Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5202 га (кадастровий номер :04:000:0677), який 02.09.2014 року укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "СФГ "Поділля" (запис про державну реєстрацію прав за №11294650), а також інші матеріали реєстраційної справи, на підставі яких 23.09.2015 року за ТОВ "СФГ "Поділля" в Державному реєстрі речових прав зареєстровано право оренди вищевказаної земельної ділянки.

Для проведення почеркознавчого дослідження позивач просить суд витребувати її вільні зразки підпису, які збереглися в оригіналах документів у 2-му міському відділі у м. Вінниця ДМС України у Вінницькій області (заява ОСОБА_1 про отримання паспорта - Форма №1, а також інші документи на підставі яких було видано паспорт, що містять підпис ОСОБА_1М.).

Вказану заяву позивач просила розглянути у її відсутність.

Представник ТОВ "СФГ "Поділля" подав до суду заяву про проведення судового засідання 28.07.2017 року у його відсутність.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим вирішує подані особами, які беруть участь у справі заяви на підставі наявних в справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5202 гектарів (кадастровий номер :04:000:0677), яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

02.09.2014 року ОСОБА_1 (далі орендодавець) уклала з ТОВ "СФГ "Поділля" (далі орендар) Договір оренди землі, предметом якого є вищевказана земельна ділянка.

На підставі зазначеного Договору, 23.09.2015 року в Державному реєстрі речових прав за ТОВ "СФГ "Поділля" було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0677.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення з ТОВ "СФГ "Поділля" Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0677.

Вирішуючи питання про витребування оригіналу Договору оренди землі, а також інших матеріалів реєстраційної справи, судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі Інструкція), відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.3 Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи те, що оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 не можуть бути надані позивачу на її звернення, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1 Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі від 02.09.2014 року, на підставі якого 23.09.2015 року за ТОВ "СФГ "Поділля" зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,5202 га (кадастровий номер :04:000:0677), в графі "Орендодавець", ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/1069/17.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати в Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області оригінал примірника Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5202 га (кадастровий номер :04:000:0677), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "СФГ "Поділля" (запис про державну реєстрацію прав за № 11294650), а також інші матеріали реєстраційної справи, на підставі яких 23.09.2015 року за ТОВ "СФГ "Поділля" в Державному реєстрі речових прав зареєстровано право оренди вищевказаної земельної ділянки.

Витребувати у 2-му міському відділі у м. Вінниця ДМС України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (Форма №1), а також інші документи на підставі яких було видано паспорт, що містять підпис ОСОБА_1

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник