Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1932/15 Головуючий у 1 інстанції : Громова І.Б..
Провадження № 22-ц/778/1139/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (про перегляд заочного рішення без задоволення) не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення, оскільки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо від рішення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

На підставі ст..231 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення необхідно повернути заявнику, та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, при звернені до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Запорізьким районним судом Запорізької області складено акт від 23 січня 2017 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 вказаний в додатках апеляційної скарги доказ сплати судового збору - 1 примірник відсутній.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить523 484,46 грн., при зверненні до суд з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3654 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження з урахуванням 110% ставки становить 4 019,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року у цій справі повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4 019,40 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук