Справа № 522/1559/15-ц
Провадження номер 2п/522/275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року по цивільний справі 522/1559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «ПроКредит Банк» 29.01.2015 року, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» були задоволені.

У серпні 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача та з рішенням не згоден.

Представник заявника просив слухати справу без фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив заяву про перегляд заочного рішення слухати у його відсутність.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг»не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг» не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року по цивільний справі 522/1559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Укроптторг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 05.10.2017