Справа 688/2726/17
№ 2/688/1086/17
Рішення

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плесенської сільської ради про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до Плесенської сільської ради про визнання права спільної сумісної власності на частки в житловому будинку по вул. Л.Українки, 25 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, вказаний будинок належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4, яка померла 10.01.1990 року. Оскільки у вказаному будинку, крім ОСОБА_4 в 1991 році проживали позивачі, то вони також були членами колгоспного двору і мають право на частку у житловому будинку. У звязку із необхідністю переоформлення житлового будинку позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Шепетівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус відмовила, оскільки вона не є спадкоємицею, та порекомендувала звернутись до суду.

Враховуючи викладене позивачі просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на житловий будинок по вул. Л.Українки, 25 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, Плесенської сільської ради Шепетівського району, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх (ст 123 вказаного Кодексу).

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки наданої КП «Шепетівське БТІ» від 25.02.2005 року за №432, - 29.09.1986 року голові колгоспного двору ОСОБА_4 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Л.Українки, 25 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, а отже, вказаний будинок на праві власності належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4, яка померла 12.01.1990 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ БВ за №339523.

Згідно довідки виданої Плесенською сільською радою Шепетівського району від 30.01.2017 року за №131, у житловому будинку, що розташований за адресою вул. Л.Українки, 25 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, окрім ОСОБА_4, були зареєстровані позивачі та ОСОБА_6

Відповідно до довідки Шепетівського БТІ від 31.07.2017 року №434, що згідно архівних матеріалів КП ШБТІ домоволодіння №25 по вул. Лесі Українки в с. Плесна Хмельницької області зареєстровано за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Шепетівської районої ради народних депутатів 29.09.1989 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Шепетівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус відмовила, оскільки вона не є спадкоємицею, та порекомендувала звернутись до суду, що стверджується довідкою Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року за №808/01-16.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки домоволодіння №25 по вул. Лесі Українки в с. Плесна Хмельницької області зареєстровано за ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, керуючись ст 120,123,549, 562 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 10, 60, 174 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плесенської сільської ради про визнання права спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної сумісної власності житлового будинку по вул. Л.Українки, 25 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.