Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, третя особа директор Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчання, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якому зазначено, що копію повного тексту рішення суду I інстанції представником відповідача було отримано 19 квітня 2017 року.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 квітня 2017 року суддею було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що з повним текстом рішення сторони мають можливість ознайомитися через пять днів (а.с.38).

12 квітня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 була подана заява про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с.53).

Проте, згідно із відміткою у Журналі видачі судових рішень, ухвал та постанов Корольовського районного суду м. Житомира, копія оскаржуваного рішення була видана ОСОБА_3 лише 19 квітня 2017 року. (а.с. 93), тобто з порушенням строку, встановленого для виготовлення суддею повного тексту рішення.

Тривале виготовлення судом повного тексту оскаржуваного рішення призвело до спливу процесуального строку на апеляційне оскарження відповідачем рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2017.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 79, 121, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 6 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: