Справа № 234/7446/17
Провадження № 2/234/3657/17
27 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 22.05.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05 серпня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що з лютого 2017 року їх сімя розпалась і вони припинили шлюбні відносини, у зв?язку з відсутністю взаємоповаги один до одного. Вважає, що збереження сім?ї, а також примирення неможливо, так як у відносинах з відповідачем зникли любов, щирість, взаєморозуміння, а замість цього з?явились відчуження і психологічна несумісність. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу просить залишити теж «Баглаєнко».
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надавав.
Суд, у відповідності до міркування позивача та згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №209776, виданого 05.08.2010р Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №124, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі 05 серпня 2010 року.
З копії свідоцтва про народження (серія I-НО №707501, виданого 02.02.2016р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №120), вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю біля восьми місяців, стосунки між собою сторони не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки за її клопотанням після розірвання шлюбу залишити теж «Баглаєнко».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 05 серпня 2010 року в Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №124, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Баглаєнко».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай