Справа № 495/2534/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останньої на її користь суму боргу за розпискою від 21.08.2014 року в розмірі 20 000 гривень.

Заявлену вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що отримані ОСОБА_2 21.08.2014 року 20 000 гривень були вартістю будинку, що належить ОСОБА_2 та який відчужувався ОСОБА_1 Проте, отримавши кошти ОСОБА_2 не виконала взятий на себе обов'язок, не підготовила документи для нотаріального укладення договору відчуження. На сьогоднішній день ОСОБА_2 взятий на себе обов'язок не виконала та кошти не повернула посилаючись на матеріальне скрутне становище.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року відповідачка, в присутності двох свідків, отримала від позивачки грошові кошти в розмірі 20 000 гривень з умовою, що відповідачка підготовить належним чином документи для продажу позивачці належного їй будинку АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості - ст.. 627 ЦК.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства (ст.. 526 ЦК).

Проте, станом на сьогоднішній день відповідачка взятий на себе обов'язок не виконала, документи для відчуження будинку не підготовила. При особистій розмові з позивачкою ОСОБА_2 не заперечувала той факт, що заборгувала позивачці 20 000 гривень які повинна повернути оскільки не може переоформити документи на будинок на ім'я позивачки через відсутність зареєстрованого в неї речового права на земельну ділянку на якій розташований будинок.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Тобто, відсутність у відповідачки коштів для розрахунки з позивачкою та повернення коштів не є підставою для списання боргу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, беручи до уваги позиції сторін, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, згідно зі ст. 79 ЦПК України, відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Оскільки при зверненні до суду позивачкою було сплачено 640 грн. судового збору, вказані грошові кошти підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 530, 1046, ч.2 ст. 1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя