Справа №167/1402/17
Провадження №2/167/461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності його бабі ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті баби ввійшов він, як особа зазначена в заповіті. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області належав ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), витягом з погосподарської книги № 1 за 2017 рік, рік побудови 1950 (а.с.22).

Відповідно до заповіту від 07.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №249, спадкодавець ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами і все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та внуку ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району Волинської області від 08.08.2017 № 278 спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради посвідчувався 01.02.1996 року за Р№4 та 07.09.2006 року за Р№ 249, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка в с.Бортяхівка по вул.Миру, 55, Рожищенського району, спадкоємцем є онук ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом догляду за будинком, садінням городу, проводив поточний ремонт будинку (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті баби ОСОБА_3 прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори.

Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області. Інший спадкоємець за заповітом (дочка спадкодавця) ОСОБА_1, від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1, про що подала відповідну заяву (а.с.23).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 25.09.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області становить 25483.00 грн. (а.с. 24).

З копії спадкової справи № 121/2010 Рожищенської державної нотаріальної контори (а.с.33-42) від 23.04.2010 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою 23.04.2010 року про прийняття спадщини після смерті баби (а.с.33 звор.бік) та йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку: площею 2.8608 га., га. (а.с.42), права на майновий пай, права на земельну (частку) у землі (а.с.42 звор.бік). Інший спадкоємець за заповітом: ОСОБА_1 від прийняття належної їй частки спадкового майна відмовилася на користь внука спадкодавця ОСОБА_1, про що подала заяву від 23.04.2010 року (а.с.34).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться с.Бортяхівка по вул. Миру, 55, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч