Справа №705/4452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 10.12.2016 року померла його дружина ОСОБА_3, про що 12.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 19, виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії І-СР № 286063.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: вул. Софіївська (Свердлова) № 28 с. Гереженівка Уманського району Черкаської області.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті дружини йому було відмовлено, у звязку з тим, що при видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок серії ЯЯЯ № 548038 виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області від 27.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 70 від 19.12.2006 року було невірно зазначено місце розташування житлового будинку, а саме замість правильного с. Гереженівка, було помилково зазначено м. Умань. Вивчивши подані ним документи нотаріус порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім вищезазначеного, він також звертався до сільського голови ОСОБА_2 сільської ради з метою виправлення помилки. Однак, його повідомили про те, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускаються та розяснено, що йому необхідно звернутися до суду із заявою, оскільки цей спір може бути вирішений лише у судовому порядку.

Відповідно до розпорядження № 6 ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області від 13.02.2016 року про проведення перейменування назв вулиць, вулицю Свердлова було перейменовано на вулицю Софіїську.

Встановити факт, що житловий будинок № 28 по вулиці Софіївській Уманського району Черкаської області, який належить на праві приватної власності його покійній дружині ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 548038 виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області від 27.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 70 від 19.12.2006 року, дійсно знаходиться в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області по вулиці Софіївській № 28.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути вказану цивільну справу та винести рішення про задоволення вимог заявника.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 988332 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 286063, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 10 грудня 2016 року, актовий запис № 19 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_3, який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 19).

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 16, 17) померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок № 28 по вулиці Софіївській (Свердлова) у с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, але у свідоцтві про право власності на вказаний будинок помилково зазначено, що майно знаходиться у м. Умань, а не у с. Гереженівка. Така інформація сільською радою надана на підставі відомостей із по господарської книги № 8. У звязку із цією опискою, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майна, а саме на цей житловий будинок.

Як встановлено судом, заявник має намір встановити факт належності спадкового будинку померлій дружині, оскільки це має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав після її смерті.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За вказаних обставин, встановлення факту належності померлій житлового будинку породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості внести виправлення у свідоцтво про право власності на майно, належне померлій.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_3 житлового будинку № 28 по вулиці Софіївській (Свердлова) у с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, а не у м. Умані, як зазначено у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що житловий будинок № 28 по вулиці Софіївській Уманського району Черкаської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій 10 грудня 2016 року, відповідно до правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 548038 виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області від 27.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 70 від 19.12.2006 року, дійсно знаходиться в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області по вулиці Софіївській № 28.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль