Справа № 275/703/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі електричних мереж Брусилівського району до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 4353,53 гривень, в обгрунування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 12.05.2017 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання у будинку № 2А по вул.8-го Березня в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, де проживає відповідач, було виявлено порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Про виявлене порушення був складений відповідний акт № 012757. 05.06.2017р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ було розглянуто вказаний акт, про що складено відповідний протокол. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було зроблено розрахунок завданих збитків на суму 4353,53 гривень. 06.07.2017р. на адресу відповідача було направлено повідомлення з пропозицією сплатити вказану суму, яка була отримана відповідачем та проігнорована. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування завданої внаслідок порушення ПКЕЕН шкоди 4353,53 гривень, а також судовий збір.

Представник позивача ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення судом не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії бланку завдання № 617 ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ випливає, що 01.11.2016р. будинок ОСОБА_1 за адресою: смт. Брусилів, вул.8-го Березня, 2А, було відключення від електричних мереж через існування заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію.

З копії судового наказу Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2017р. вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ стягнуто в рахунок боргу за спожиту електричну енергію за адресою: смт. Брусилів, вул.8-го Березня, 2А, 5339,06 грн. (а.с. 10).

Копією акта № 012757 від 12.05.2017 року, складеного працівниками Брусилівського РЕМ, підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушив ОСОБА_2 користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку ( накид дротів навантаження на лінію електропередач), після припинення електропостачання (а.с. 5).

Крім того, факт використання електроенергії поза межами прибору обліку відповідачем ОСОБА_1 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума шкоди, завданої порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем ОСОБА_4, становить 4353.53 гривні (а.с. 7).

Копією повідомлення Брусилівського РЕМ від 06.06.2017 року підтверджується, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення ( а.с. 9).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд вважає, що зазначені позивачем збитки в сумі 4353,53 гривень, які завдані порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, розраховані відповідно до Методики і правильність проведених позивачем розрахунків не оспорюються відповідачем.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі електричних мереж Брусилівського району до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ 4353 гривні 53 копійки на відшкодування завданої шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 5953 (пять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 53 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ ОСОБА_7