Справа №705/2672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові позивач вказує, що він є громадянином ОСОБА_5. В кінці червня 2013 він разом з друзями відпочивав в місті Одеса, де познайомився з відповідачем. Між ними склалися гарні відносини і вони почали спілкуватися та проводити вільний час разом. Після закінчення відпочинку позивач повернувся до ОСОБА_5 і більше з відповідачем не спілкувався. На початку вересня 2016 року він повернувся до України з наміром отримати вищу освіту. В кінці грудня 2016 року його з відповідачем спільні друзі повідомили його, що відповідач ОСОБА_4 народила в 2014 році від нього доньку. Позивач знайшов відповідача для того, щоб дізнатися чи дійсно вона народила доньку та хто є біологічним батьком дитини. При розмові з відповідачем йому стало відомо від ОСОБА_4, що дійсно 26 березня 2014 року відповідач народила доньку ОСОБА_6 і батьком дитини є позивач. Оскільки підстав не довіряти в позивача не було, позивач визнав своє батьківство відносно народженої доньки ОСОБА_6 та 08 квітня 2017 року було видано свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі Батько було вказане прізвище та імя позивача. Щоб частіше бачитися з донькою він переїхав до міста Умані, але відповідач ОСОБА_4 через нетривалий час повідомила позивача, що проживає разом з іншим чоловіком і дитина, яку позивач вважав своєю рідною донькою, є не його донькою, а батьком ОСОБА_7 є інший чоловік. Відповідач пояснила йому, що сказала неправду про батьківство дитини для того, щоб позивач фінансово допомагав їй та дитині. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в позові вказує, що він не бажає бути записаним як батько в актовому записі про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не є рідним (біологічним) батьком дитини. Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 прость суд виключити відомості про нього - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_5, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження (повторно) серії І-СР № 245351, виданому Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з актового запису про її народження, складеного 03.04.2014 за №199 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також у заяві позивач вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,- в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також, у заяві відповідач вказала, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника третьої особи - Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надійшов лист про розгляд цивільної справи за їх відсутності, в якому вони зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, врахувавши процесуальну позицію позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, - приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 245351, виданого повторно Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 08 квітня 2017 року, актовий запис № 199 від 03 квітня 2014 року, ОСОБА_6 народилася 26 березня 2014 року, її батьком вказано ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.13).

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є не позивач, а інша особа, то позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, з актового запису № 199 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 03.04.2014 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко