Справа №464/9259/16-ц
пр.№ 6/464/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 10 травня 2017 року у справі № 464/9259/16-ц, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2017 у справі № 464/9259/16-ц за яким з неї на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15687,62 грн. строком на один рік, з виплатою заборгованості, згідно з наступного графіка: до 31.10.2017 1307,30 грн., до 30.11.2017 1307,30 грн., до 31.12.2017 1307,30 грн., до 31.01.2018 1307,30 грн., 28.02.2018 1307,30 грн., до 31.03.2018 1307,30 грн., 30.04.2018 1307,30 грн., до 31.05.2018 1307,30 грн., до 30.06.2018 1307,30 грн., до 31.07.2018 1307,30 грн., до 31.08.2018 1307,30 грн., 30.09.2018 1307,30 грн., включно В обґрунтування заяви покликається на те, що існують обставини, які утруднюються виконання рішення, а саме: перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки зважаючи на те, що працює та отримує пенсію, її сукупний дохід на місяць становить 3523,92 грн., з яких для забезпечення свого фізичного існування мінімальний розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600,00 грн. (1684,00 грн.), а відтак залишені кошти у розмірі 1923,92 грн. не є достатніми для погашення заборгованості у розмірі 15687,62 грн. одним платежем. Вказані обставини вважає поважними у розумінні ст.373 ЦПК України, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просить таку задовольнити повністю.

У судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час розгляду справи; подав суду письмові заперечення проти заяви про відстрочку виконання судового рішення, покликаючись на те, що обставини на які покликається відповідач не є такими у розумінні ст.373 ЦПК України, розстрочка значно ускладнить процес виконання рішення суду, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №464/9259/16-ц та заяви про розстрочку виконання рішення суду, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року у справі №464/9259/16-ц частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №689/4186ВРL2А від 26 вересня 2012 року у розмірі 14849,12 грн. та судовий збір у сумі 838,50 грн. Рішення набрало законної сили.

Із матеріалів доданих до заяви про відстрочку вбачається, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштована на постійній основі в Обєднанні профспілок Львівщини та займає посаду прибиральниці та середньомісячна заробітна плата за період з 01.03.2017 по 31.08.2017 складає 2285,59 грн. та отримує пенсію у розмірі 1312,00 грн. Дані обставини підтвердженні довідкою про доходи від 07.09.2017 виданої Обєднанням профспілок Львівщини та довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 18 вересня 2017 року виданої Галицьким обєднанням управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що враховуючи розмір заборгованості відповідача перед позивачем, обставини на які покликається відповідач утруднюють виконання рішення суду у повному обсязі та такі є винятковими випадками, у відповідності до ст.373 ЦПК України.

Згідно з п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей,

передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

У звязку із зазначеним, суд приходить висновку, що заява відповідача підставна та обґрунтована, а відтак необхідно розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року у справі №464/9259/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15687,62 грн. строком на 12 місяців із щомісячним погашенням заборгованості, згідно з наступного графіка: до 31.10.2017 1307,30 грн., до 30.11.2017 1307,30 грн., до 31.12.2017 1307,30 грн., до 31.01.2018 1307,30 грн., 28.02.2018 1307,30 грн., до 31.03.2018 1307,30 грн., 30.04.2018 1307,30 грн., до 31.05.2018 1307,30 грн., до 30.06.2018 1307,30 грн., до 31.07.2018 1307,30 грн., до 31.08.2018 1307,30 грн., 30.09.2018 1307,30 грн., включно, а заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст.373 ЦПК України та керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року у справі № 464/9259/16-ц про стягнення із неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15687,62 грн. строком на 12 місяців із щомісячним погашенням заборгованості, згідно з наступного графіка: до 31.10.2017 1307,30 грн., до 30.11.2017 1307,30 грн., до 31.12.2017 1307,30 грн., до 31.01.2018 1307,30 грн., 28.02.2018 1307,30 грн., до 31.03.2018 1307,30 грн., 30.04.2018 1307,30 грн., до 31.05.2018 1307,30 грн., до 30.06.2018 1307,30 грн., до 31.07.2018 1307,30 грн., до 31.08.2018 1307,30 грн., 30.09.2018 1307,30 грн., включно.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков