Справа № 629/4044/17
Номер провадження 2-о/629/141/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2006 року, була його рідною тіткою з боку батька. Заявник посилається на те, що його тітка, ОСОБА_4, померла 30.09.2006 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,09 га, яка знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Він є спадкоємцем пятої черги. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не має можливості надати документи, які підтверджують їх з тіткою родинний звязок в звязку з відмінностями у написанні прізвища «Скочко» - «Скачко». Оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою має для заявника юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину, він змушений звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_5 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує. що ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2006 року, була рідною тіткою з боку ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявник ОСОБА_2 народився 22 липня 1950 року, його прізвище та прізвище батьків в документах зазначено як «Скочко» (а.с.5, 6).
Тітка заявника, ОСОБА_4, померла 30 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 083661, виданого 03.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 394.
Однак в копіях документів тітки заявника, а саме: паспорта , довідки фізичної особи - платника податків, повторного свідоцтва про її народження, копії Державного акту на право приватної власності на землю, а також в копії повторного свідоцтва про народження брата зазначено прізвище «Скачко», тобто існує розбіжність в написанні прізвища.
У витязі з по господарської книги № 1 Криштопівської сільської ради Близнюківсьткого району Харківської області по сету ОСОБА_6 за 1961-1963 роки вказано, що головою домогосподарства є ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її донькою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач по справі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач по справі, є її онуками (а.с.11).
У довідці Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-25/33 від 07.07.2017 року зазначено, що згідно записів по господарських книг громадянка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала на території Криштопівської сільської ради в селі ОСОБА_6 в родині свого брата ОСОБА_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, племінник ОСОБА_8. В по господарських книгах вона записана з прізвищем «Скочко». Громадянка ОСОБА_8 і ОСОБА_4 є однією тією особою (а.с.12).
Тобто при видачі повторних свідоцтв про народження тітки заявника та його брата була допущена помилка при написанні їх прізвища.
Наявні в матеріалах справи документи підтверджують те, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 (так записане прізвище в свідоцтві про смерть), яка померла 30 вересня 2006 року, є рідною тіткою заявника ОСОБА_2
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 257,258 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_4, померлої 30 вересня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська