Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1495/17

12 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Сметанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 має малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають у власній квартирі позивачки разом з нею та теперішнім її чоловіком ОСОБА_7, по АДРЕСА_1 та перебувають на їхньому утриманні. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виховують дітей спільно, створюють їм належні умови виховання, утримують їх, купляють одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечують їхнє навчання. Участь у вихованні дітей приймає мама позивачки - ОСОБА_8

15.06.2017 року Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

15 вересня 2011 року рішенням Надвірнянського районного суду вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гри, щомісячно на кожну дитину, що разом складає суму в розмірі 1000 грн.

Однак відповідач допустив виникнення заборгованості по виплаті аліментів, яка станом на 01.04.2017 року складає 57092,40 грн.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров'ям його малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує та не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дітей є факт добровільної відмови від прийняття та утримання його малолітніх дітей і надання згоди на відмову від батьківства та позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному об'ємі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та пояснила суду, що Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2017 р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 р.н. щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що відповідач не цікавиться життям та здоров'ям його малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує та не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дітей

Суд вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13-14).

Як вбачається з рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 року шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.12). Неповнолітніх дітей залишено проживати разом з матір'ю.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 12.05.2017 р. за № 807, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, батько двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_4 після розлучення у 2012 році участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає (а.с. 16).

Як вбачається з довідки Надвірнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 від 17.05.2017 року № 80 за час навчання дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батько дітей не брав участі у батьківських зборах, не спілкувався з класними керівниками з питань навчання та виховання дітей (а.с.10).

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2017 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8)

Як вбачається з тверджень позивача, жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки та ухиляється від їх виконання.

Крім того, як вбачається із нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 17.05.2017 року, відповідач добровільно відмовляється від виховання та утримання його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дає згоду на відмову від батьківства та позбавлення його батьківських прав ( а.с.9).

Згідно виконавчого листа, виданого на основі рішення Надвірнянського районного суду від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гри, щомісячно на кожну дитину, що разом складає суму в розмірі 1000 грн. (а.с. 11)

Заборгованість ОСОБА_4 по виплаті аліментів станом на 01.04.2017 року складає 57092,40 грн., згідно розрахунку заборгованості Надвірнянського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 15.05.2017 року № 358 (а.с. 10).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з ними, родинний зв'язок між батьком і дітьми втрачений.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та інтереси неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 165, 167, 171, 180-183 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 19, 88, 212, 213-214, 215, 218 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 225 від 30.10.2007 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 122 від 23.06.2009 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2017 року.