Справа №664/2171/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі цивільного позову . У якості відповідача вказала ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 зазначено, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого в м. Олешки Херсонської області по вул. Лагерна, №40, укладеного між нею та ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори 15.11.2016 року ОСОБА_3 При зверненні до державного нотаріуса з метою отримання копії договору дарування остання відмовила письмово її представнику, пославшись на ст. 8 ЗУ України « Про нотаріат» та державну таємницю вчинення нотаріальних дій, хоча вона є стороною вказаного договору. Оскільки її права порушені, то вона просить забезпечити докази і витребувати у державного нотаріуса належним чином засвідчену копію договору дарування від 15.11.2016 року за реєстром №555, укладеного між нею , ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з*явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та письмові матеріали у додатку на підтвердження відмови державного нотаріуса у видачі копії документа , порядок сплати судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред*явлення позову.

Таким чином, оскільки вказані у заяві докази ( договір дарування) можуть мати значення для вирішення спору про визнання недійсним договору дарування, а позивач позбавлений можливості їх отримати, суд вважає за можливе витребувати письмові документи, зокрема копію належно засвідченого договору дарування житлового будинку від 15.11.2016 року за реєстром № 555, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у завідувача Олешківською державною нотаріальною конторою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 -135, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази і витребувати у завідуючої Олешківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 копію належно засвідченого договору дарування житлового будинку, розташованого в м. Олешки Херсонської області по вул. Лагерна, №40(сорок), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого нотаріально державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області 15.11.2016 року за реєстром № 555.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.