Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/2487/15
Провадження № 22-ц/778/1951/17
У Х В А Л А

«15» травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,11 грн., тобто не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року надано ОСОБА_2 додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 0,21 грн. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України,

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,25 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року надано ОСОБА_2 додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги та оновлена апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України.

Оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області надано ОСОБА_2 додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, докази отримання вказаної ухвали судді відсутні, є можливим вважати, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути з дотриманням встановленого судом строку.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «11» липня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: