Справа № 363/1582/16-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/1701/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 33 16.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючогоБерезовенко Р.В.,
суддівЛівінського С.В., Матвієнко Ю.О.,
при секретаріСпеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернувся із позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02 січня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Шевченка - вулиці Шкільна, рухаючись по другорядній дорозі здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Зазначав, що вартість матеріального збитку згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 156/4-16 від 01.04.2016 року, становить 246 579,30 грн.

Страховою компанією «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь було здійснено страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. Однак, різниця між розміром матеріального збитку завданого автомобілю позивача та сумою страхового відшкодування, що становить 196 579,30 грн., відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальні збитки у розмірі 198 079, 30 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 198 079,03 грн., та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та призначити по справі автотехнічну експертизу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуальногоправа.

При цьому посилається на те, що в матеріалах справи є інший Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, відповідно до якого страхова компанія проводила відшкодування страхових виплат і між цими Звітами є суттєва різниця.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для перевірки доводів позивача та заперечень відповідача потрібні спеціальні знання, судова колегія вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити вартість автомобіля НОМЕР_3 на момент дорожньо - транспортної пригоди?

2.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 із зазначенням включення або не включення розрахункової суми податку на додану вартість?

3.Визначити коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля НОМЕР_3?

4.Визначити вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля НОМЕР_3?

5.Визначити розмір матеріальних збитків був заподіяний ОСОБА_6 в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3 на мамент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам фахівцям Київського науково - дослідного інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_1

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/1582/16-ц (22-ц/780/1701/17).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: