Провадження № 2/522/8269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) та договорів дарування недійсними, за участі третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким просив:

- визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, №1135 від 12.06.2017 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4.

- визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) №1133 від 12.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4, згідно з яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність нежитлове приміщення магазину у будинку 22 по вул. Буніна в м. Одесі, в звязку з порушенням вимог чинності правочину, а також повернути сторони договору у попередній правовий стан.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_6 (діє на підставі ордеру серії ОД №156216 від 07.07.2017 року), який просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію договору довічного утримання (догляду) №1133 від 12.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4. Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7І (діє на підставі ордеру серії ОД № 268831 від 12.09.2017 року) у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 була присутня на судовому засіданні та підтримала клопотання представника позивача, вважає за можливе задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті заявленого клопотання.

Суд, на підставі ст.. 169 ЦПК України, за згодою осіб, які брали участь у справі, ухвалив слухати справу за відсутності третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, сповіщеної належним чином.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахування предмету позову та обставин, викладених представником позивача, суд вважає, що зясування вказаних обставин має значення для обєктивного розгляду справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 1) належним чином завірену копію договору довічного утримання (догляду) №1133 від 12.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність нежитлове приміщення магазину у будинку 22 по вул. Буніна в м. Одесі, а також завірені копії усіх інших документів, повязаних з укладенням даного договору.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «23» січня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.