Справа № 645/82/17
Провадження № 2/645/721/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01.01.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.09.2006 року зроблений відповідний актовий запис за № 1421 (свідоцтво про шлюб сер. І-ВЛ № 046909). Від шлюбу 24 липня 2008 року народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 128631). Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Також позивачка зазначила, що домовитися з відповідачем про визначення суми на утримання спільної дитини не надається можливим. Вона виховує неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, на яку аліментні виплати, присуджені судом, не отримує, бо батько дитини ухиляється від сплати аліментів. Доходів не вистачає на утримання обох дітей, на забезпечення їх повноцінним харчуванням, одягом, придбання канцелярських товарів, учбових посібників та ін..
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити та постановити рішення суду
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток (а.с. 23, 32-33) причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2015 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з яким проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції 16.09.2006 р., актовий запис № 1421 (свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 046909).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 128631, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30.07.2008 року).
Судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована за місцем мешкання батька та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою від 28.02.2017 року № 218 виданою ЖКО «Єліт-Простор».
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.
Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 11 січня 2017 року.
При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 11.01.2017 р..
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 23.12.1999 р., ІНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 23.12.1999 р., ІНН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: