Справа № 168/558/17
Провадження № 2-о/168/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Назарука О.В.,

секретар с/з - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старовижівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що є спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано прізвище матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 01 липня 1997 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних клопотань до суду не подавала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження заявника, паспорта, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійна іменується «ОСОБА_3» (аркуш справи 5, 6, 7, 8).

З довідки Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 663 від 07 липня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала на території сільської ради з дочкою ОСОБА_2, мала право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом (аркуш справи 11).

З довідки Відділу у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 будучи членом агрофірми «Правда» має право на земельну ділянку (пай), згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого Старовижівською РДА №107 від 01 липня 1997 року (аркуш справи 26).

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 02 жовтня 2017 року № Я - 456 (аркуш справи 19) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями, агрофірма «Правда» не функціонує.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 01 липня 2017 року Старовижівською районною державною адміністрацією, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись статтями 10, 11, 58, 60, 197, 213, 215, 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старовижівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрацієї від 28 березня 1997 року № 107 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 136 від 01 липня 1997 року, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук