УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

народних засідателів Саханенко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.07.1997 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. При цьому заявниця просить призначати її опікуном ОСОБА_3

Під час судового розгляду даної справи до суду надійшла заява ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження даної справи та справи № 522/22438/ц за її позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи.

Заявниця ОСОБА_2 просила розглянути вказані заяви ОСОБА_4 без її участі та відмовити у задоволенні цих заяв, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування ОСОБА_5 просила розглянути справу за відсутності представника цього органу опіки та піклування, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте ОСОБА_6 не надала суду доказів на підтвердження того, що станом на теперішній час Приморським районним судом м. Одеси дійсно розглядається цивільна справа за її позовом або заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме не надала належним чином завірену копію відповідної ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Обгрунтовуючи свою заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_6 вказує, що є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але на підтвердження цього факту будь-яки доказів не надала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 35, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_4 про обєднання справ в одне провадження та про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Народні засідателі О.В. Саханенко

ОСОБА_1