Провадження № 2-во/127/133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Заява мотивована тим, що 30.06.2017 року було ухвалене рішення Вінницького міського суду Вінницької області, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з моменту набранням рішенням законної сили до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 Заявниця вказує, що в даному рішенні суду допущено описку та арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що мінімальний розмір аліментів не повинний бути меншим за «30» відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, крім того в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено наступне «зміну сімейного стану у звязку з народженням дитини, утриманням дитини, яка здійснює догляд за дитиною трирічного віку». Дане твердження є опискою оскільки позивач у справі ОСОБА_2 не має іншої дитини. У звязку з вищевикладеним заявниця просить суд винести ухвалу якою виправити вказані вище описки допущені в рішенні суду від 30.06.2017 року.

Заявник до судового засідання не зявилася, але у своїй заяві вказала що судове засідання проводити у її відсутність.

Заінтересована особа, до судового засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року внесено зміни до Сімейного кодексу України, саме викладено ч. 2 ст. 182 у такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" .

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 30.06.2017 року допущено описку помилково зазначено, що мінімальний розмір аліментів не повинний бути меншим за «30» відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено наступне «зміну сімейного стану у звязку з народженням дитини, утриманням дитини, яка здійснює догляд за дитиною трирічного віку», оскільки матеріалах справи відсутні докази на підтвердження даного факту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описок допущених в рішенні суду від 30.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в резолютивній частині рішення суду зазначити вірно мінімальний розмір стягуваних аліментів «50» відсотків замість невірного «30» відсотків.

Зазнати вірно передостанній абзац мотивувальної частини рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а саме «З урахуванням встановлених обставин, суд враховуючи майновий стан платника аліментів, а також те, що обовязок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів з розміру 1/3 частки доходу щомісячно до ?.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: