Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2112/17
Провадження № 2/376/1049/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 5475,94 грн., або 0,147 відсотків у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2 за №141 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 був чоловік - ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.10.2001 року.

05.03.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю у розмірі 5475,94 грн., або 0,147 відсотків у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2 за №141 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.09.2004 року, проте оформити спадщину на майновий пай у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 був чоловік - ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.10.2001 року (а.с 6,8).

05.03.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с 9).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю у розмірі 5475,94 грн., або 0,147 відсотків у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2 за №141 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року (а.с 11).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.09.2004 року, проте оформити спадщину на майновий пай у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с 10).

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 524-526,534,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 5475,94 грн., або 0,147 відсотків у пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2 за №141, згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ярошенко