Провадження № 2/761/373/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження у справі в частині вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділу майна, визнання недійсним договору дарування квартири та її витребування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявив клопотання про закриття провадження у справі в порядку ст. 205 ЦПК України, оскільки вимоги заявлені ОСОБА_7 вимоги в частині, що стосуються скасування запису в Державному реєстрі речових прав щодо права власності на спірну квартиру мають розглядатися в порядку КАС України.

Представник позивача, позивач за первісним позовом та представник ОСОБА_4 покладись на розсуд суду.

ОСОБА_7 та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.

ивого Суду України, беручи до уваги, що вимоги ОСОБА_8 базуються на договірних правовідносинах.

Вислухавши доводу представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 заявлено вимоги до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у зв»язку із реєстрацією останнім права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, який є спірним.

За приписами ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ст. 18 КАС України, поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, якщо справа н підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли з цивільних відносин - укладання в тому числі договору дарування квартири, що стало підставою для реєстрації права власності, , спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представник відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження по зустрічному позову в частині вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя