Справа № 713/671/14-ц
Провадження №6/713/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. , старшого державного виконавця Войчук М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу.

У поданні вказує, що на виконанні Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавчі провадження №52293309 з виконання Виконавчий лист № 713/671/14-ц виданий 22.06.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ " Приват Банк " заборгованість в сумі 23 761,86 грн та судові витрати в сумі 393,60 гри. Виконавче провадження №52293503, виконавчий лист № 713,762/14-ц від 22.07.2014 року про стягнути з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16687,29 грн. Виконавче провадження № 52293659, виконавчий лист № 713/762/14-ц про стягнути з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 393,60 грн. Виконавче провадження № 50139321, виконавчий лист №754/12826/15 від 08.10.2015 раку про стягнення заборгованості в сумі 52053,45 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, дата народження 01 11.1964, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 21.09.2016,21.09 2016. 21.09.2016. 12 02.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити:

Відповіді ДПІ та ПФУ від 13.06.2017 року доходів боржника не виявлено ( інформація не відповідає дійсності, оскільки боржник отримує пенсію), виконавцем 11.07.2017 року винесено поставу про звернення стягнення на пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно постанови, вже надходять кошти на погашення заборгованості.

Відповідь з ТСЦ 7342 від 18.07.2017 року, транспортні засоби не зареєстровані

Відповідь з відділу у Вижницькому районі Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.06.2017 року, акти на земельні ділянки не видавались.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2017 року, право власності не зареєстроване.

Виконавцем (20.07.2017, 24.08.2017 року) на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця

Посилалася на те, що ОСОБА_2 одержує доходи Головне управління Пенсійного фонду України, вул.Оренбурзька, 7 а., однак сума по заборгованості велика, коштів недостатньо для погашення заборгованості.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 25. 08.2017 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №321082 виданим. 17.03.2015 органом видачі 7313.

Просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №713/671/14-ц, виданим 22.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 23761,86 грн. та судові витрати в сумі 393,60 грн. Виконавчим листом №713/762/14-ц, виданим 22.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 16687,29 грн. та судові витрати в сумі 393,60 грн., Виконавчим листом №754/1282/15, виданим 22.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 52053,45 грн..

У судовому засіданні старший державний виконавець Скрепчук М.М. подання підтримала, просила обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

Суд, вислухавши державного виконавця Скрепчук М.М., дослідивши подання, матеріали виконавчого провадження, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення подання по суті, дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 24.07.2014 року по цивільній справі №713/67/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ Акцент-банк до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №0010 UAH та 0052 USD (для погашення заборгованості) та рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2008 року в сумі 23761,86 грн. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок), судовий збір 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), а також витрати пов»язані з викликом відповідача через ЗМІ в розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

Рішення набрало законної сили 22.09.2014 року 22.06.2014 року судом видано виконавчі листи, на підставі яких старшим державним виконавцем відділу ДВС Вижницького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №52293309.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 27.05.2014 року по цивільній справі №713/672/14 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» . Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Вашківці, вул.. Юнацька, 9, Вижницького району Чернівецької області заборгованість за кредитним договором без номеру від 01.10.2007 року в сумі 16687,29 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 29 копійок) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) та 150,00 грн. (сто пятдесят гривень) за розміщення оголошення в ЗМІ на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №0001, МФО 305299.

Рішення набрало законної сили 21.07.2014 року 22.07.2014 року судом видано виконавчі листи, на підставі яких старшим державним виконавцем відділу ДВС Вижницького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №52293659. ВП №52293503.

Рішенням Деснянського районного суду м. Київ від 24.09.2015 року по цивільній справі №713/12826/14 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Вашківці, вул. Юнацька, 9, Вижницького району Чернівецької області заборгованісті в розмірі 52053,45 гривень на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група».

Рішення набрало законної сили 30.09.2015 року 08.10.2015 року судом видано виконавчий листи, на підставі яких старшим державним виконавцем відділу ДВС Вижницького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №50139321.

У Відповіді ДПІ та ПФУ від 13.06.2017 року доходів боржника не виявлено ( інформація не відповідає дійсності, оскільки боржник отримує пенсію), виконавцем 11.07.2017 року винесено поставу про звернення стягнення на пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно постанови, вже надходять кошти на погашення заборгованості.

З Відповідді з ТСЦ 7342 від 18.07.2017 року, транспортні засоби не зареєстровані.

Відповіддю з відділу у Вижницькому районі Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.06.2017 року, акти на земельні ділянки не видавались.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2017 року відомості право власності за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно відповіді Вижницького РС УДМС в Чернівецькій області №73.13/1298-11 від 25.08.2017 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FB 321082 від 17.03.2015 року, орган видачі 7313.

Також до подання додано копії викликів державного виконавця від 20.07.2017 року, 24 серпня 2017 року адресованих ОСОБА_2, однак доказів направлення вказаних викликів боржнику матеріали не містять.

14.09.2017 року старшим державним виконавцем Скрепчук М.М. здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та не числиться, будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, про що складено відповідний акт.

Згідно зі ст.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом

За правилами ст.377-1ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.11 Закону України ,,Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За змістом п.5ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням суду або інших органів (посадових осіб), є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Отже, право на звернення до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України виникає у державного виконавця лише у випадку доведення і обґрунтування факту умисного ухилення останнього від виконання своїх зобовязань,.

В матеріалах справи відсутні належні докази щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання рішень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, на що посилається в поданні і державний виконавець та не надано доказів того, що боржник має реальну можливість виїхати за межі України.

Виходячи зі змісту подання, а також відсутності у матеріалах справи документів, які могли б підтвердити злісне ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк