Справа 303/1348/17
ряд. стат. звіту - 48
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 18 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено, шлюб зареєстрований 05 березня 2005 року в Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 100 - розірвати. Однак, дане заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення є необгрунтованим. Таким чином, відповідача як учасника цивільного процесу, суд повинен був повідомити судовою повісткою про виклик до суду про час і місце розгляду справи завчасно, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання шляхом надсилання її поштою рекомендованим листом або ж шляхом надання її стороні для вручення відповідачу. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_3 звертається до суду та просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Позивач по справі - ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Шлюб зареєстрований 05 березня 2005 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №100, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати (а.с.28-29).

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 16 березня 2017 року за Вих.№10175/16-Вих/2/303/1056/17, яким зокрема ОСОБА_1 на адресу м.Мукачево, вул. Росвигівська, буд.№21, кв.№22, надіслано копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду про відкриття провадження

-2-

у справі від 16 березня 2017 року разом з позовною заявою та додатками до неї (а.с.12), повідомлення за №11588/16-Вих/2/303/1056/17 про розгляд справи призначений на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року (а.с.15) та судова повістка за Вих.№12338/16-Вих/2/303/1056/17 від 30 березня 2017 року, про виклик відповідача ОСОБА_6 до суду на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року (а.с.17), однак такі вручені йому не були.

Відповідно до частини 1 статті 1 Цивільно - процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим на адресу зазначену позивачем в позовній заяві: м.Мукачево, вул.Росвигівська, буд.№21, кв.№22, - 16 березня 2017 року було надіслано супровідний лист з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, а 27 березня 2017 року та 30 березня 2017 року, судову повістку з повідомленням про розгляд справи, однак в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що відповідачем було отримано повідомлення (судову повістку про розгляд справи), і тому можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 про розгляд справи відомо не було.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак