Справа 2-587/11
Провадження 6/431/140/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 35758933 за виконавчим листом Старобільського районного суду Луганської області № 2-587 від 30.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 20.05.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

21.12.2012 державним виконавцем Бутовою С.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35758933.

В ході здійснення виконавчих дій згідно заяви від 16.01.2013, боржник працює в Державній інспекції України з контролю за цінами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна 9/11, що по територіальності відноситься до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, при цьому згідно даних Системи, заборгованість станом на 09.10.2012 відсутня.

17.01.2013 державним виконавцем Бутовою С.А., керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу ДВС за місцем роботи боржника.

Перевіркою відомостей Системи записів щодо надходження виконавчого документу на примусове виконання до іншого органу ДВС не виявлено, що свідчить про втрату виконавчого документу при пересилці, на підставі чого заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не зявилися.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2-587 від 30.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 20.05.2011 і до досягнення дитиною повноліття, втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області № 2-587 від 30.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 20.05.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач