У Х В А Л А

10.10.2017 Справа №2-2206/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2206/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.07.2011 року. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 22.04.2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2206/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 120337,28 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1203,37 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист № 2-2206/11 постановою державного виконавця від 30.07.2014 року повернуто стягувачу без виконання у зв»язку із неможливістю встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_3 У зв»язку із тим, що у постанові державного виконавця не зазначено про можливість повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання та не вказано відповідний строк, а також через тривалі відрядження заявником пропущено строк на повторне пред»явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи зазначені обставини, просить поновити їй строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2017 року відновлено повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-2206/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про стягнення заборгованості за договором позики.

Як вбачається із матеріалів відновленого провадження, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2011 року у цивільній справі № 2-2206/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 120 337,28 грн., 1 203,37 грн. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 03.05.2011 року.

04.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у цивільній справі №2-2206/11.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 30.07.2014 року виконавчий лист №2-2206/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.07.2011 року повернуто стягувачу без виконання, оскільки вжитими заходами виявилось неможливо встановити місце перебування боржника ОСОБА_3

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, що був чинним на момент пред»явлення виконавчого документа до виконання, встановлено річний строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, який для виконання судових рішень обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до наказу ПП «Кур»єрська служба доставки-Тернопіль» №2а від 11.12.2015 року ОСОБА_1 в період з 12.12.2015 року по 01.04.2016 року перебувала у відрядженні в ПП «Природній дар» с. Шельпаки, Підволочиського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що на даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2011 року не виконано, стягувачем вживались заходи для пред»явлення виконавчого документа до виконання, однак в подальшому було пропущено строк повторного пред»явлення виконавчого документа до виконання з об»єктивних причин у зв»язку із перебуванням у тривалому відрядженні.

За таких обставин, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що строк пред»явлення виконавчого листа №2-2206/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.07.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 120 337,28 грн., 1 203,37 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу підлягає повноленню як пропущений із поважних причин, а тому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 293 ч.1 п.19; 294 ч.2; 295, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-2206/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.07.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 120 337,28 грн., 1 203,37 грн. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує-протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6