РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/30/17

Справа № 510/636/13-ц

27.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідача виникли труднощі в отриманні доказів оригіналів документів, на яких відображено власноруч написаний текс за період 2008 року, які знаходяться у ПАТ «Північтранс». Вказаний доказ має значення для вирішення справи та надання судовому експерту для проведення експертизи.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено почеркознавчу експертизу.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів вільні зразки почерку ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2005 квітень 2008 рр.) та вільні зразки підпису ОСОБА_2, достовірно виконані ним у оригіналах різних документів з офіційних джерел за 2006 квітень 2006 рр.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (21 км Старокиївського шосе, м. Одеса) оригінал трудового контракту з водієм від 18 лютого 2008 року, який було укладено з ОСОБА_2 та оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 18 лютого 2008 року на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова