Справа № 500/6543/16-ц
Провадження № 2/500/966/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що відповідач 21 грудня 2013 року отримала кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою 30% на рік за користування кредитом. Разом із тим через порушення зобов'язань з боку відповідача станом на 06 листопада 2016 року заборгованість становить 29884,63 грн., у урахуванням чого просить стягнути вказану суму та судовий збір.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, пояснила, що визнає наявність договору та розмір заборгованості, разом із тим на її утриманні знаходять неповнолітні діти і вона не має можливості сплатити вказану суму.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що відповідач 21 грудня 2013 року отримала кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою 30% на рік за користування кредитом. Разом із тим через порушення зобов'язань з боку відповідача станом на 06 листопада 2016 року заборгованість становить 29884,63 грн., яка складається з:

2488,06 грн. - заборгованість за кредитом;

22397,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1399,27 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнала розмір заборгованості, не оскаржує розмір нарахувань, з урахуванням чого вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 526, 1054 - 1056-1 ЦК України зумовлює обов'язок відповідача виконувати належним чином договір та у свою чергу є підставою для стягнення вказаної суми.

Посилання позивача про відсутність у неї можливості сплатити вказану суму та наполягання на укладення договору реструктуризації боргу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову та вирішуються у порядку, передбаченому вимогами Закону України «Про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати у розмірі 1378,00 грн., сплачені за платіжним дорученням від 02 грудня 2016 року.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 31262,63 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 31262,63 грн.(тридцять одна тисяча двісті шістдесят дві грн. 63 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін