Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2930/17
Провадження № 2/191/1371/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року винесено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 вересня 2015 року до 25 листопада 2031 року. Однак відповідач ухиляється від виконання вказаного судового рішення, внаслідок чого станом на червень 2017 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 457125 від 06грудня 2013 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 25листопада ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.
Згідно виконавчого листа виданого Синельниківським міськрайонний судом 05 листопада 2015 року на підставі рішення від 05 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.11.2031 року.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 січня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 49769695 на підставі виконавчого листа № 2/191/1480/15, виданого 08.12.2015 року Синельниківським міськрайонний судом.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України утримання батьками дитини до досягнення нею повноліття є їх обовязком.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, ст.196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів задовольнити у повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_4