Справа № 536/505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28 серпня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для обєктивного розгляду даної справи та встановлення дійсної вартості наступних транспортних засобів:

- автомобіль «AUDI 100» сірого кольору, 1986 року випуску, тип кузова «ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3;

- автомобільний причіп зеленого кольору 2002 року випуску, номер шасі та кузова 010401, державний номерний знак НОМЕР_4;

- автомобіль «FORD FOСUS» білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_7;

- автомобіль «ЗАЗ 110307 Славута» синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_9.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше, такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторони отримати не в змозі, слід призначити автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на день проведення судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням фізичного зносу, наступних транспортних засобів:

- автомобіля «AUDI 100» сірого кольору, 1986 року випуску, тип кузова «ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3;

- автомобільного причепу зеленого кольору 2002 року випуску, номер шасі та кузова 010401, державний номерний знак НОМЕР_4;

- автомобіля «FORD FOСUS» білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_7;

- автомобіля «ЗАЗ 110307 Славута» синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_9.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/505/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати сторони по справі надати доступ до вищезазначених транспортних засобів для їх обстеження.

Огляд автомобілів при проведенні експертизи проводити за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О. О. Колотієвський