АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-92/11 Номер провадження 22-ц/786/2888/17Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року

у справі за заявою Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зацікавлена особа: Кобеляцьке відділення Кременчуцької ОДПІ, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року Канівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області звернулася в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті 17 березня 1997 року ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки площею 3,97 га, яка знаходиться на території Канівської сільської ради, оскільки спадкоємці відсутні, а час, що сплинув з моменту смерті, перевищує один рік.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року заяву про визнання спадщини відумерлої - задоволено.

Визнано спадщину після померлої 17 березня 1997 року ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) площею 3,97га, на підставі сертифікату серії ПЛ № 0048437 від 12.09.1996 р. на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Канавської сільської ради Кобеляцького району, відумерлою та передати її власність територіальної громади Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який не приймав участі у справі, однак вважає, що цим рішенням порушено його права, як спадкоємця.

Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставним справи, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Зазначає, що спадщину після смерті 15 березня 1997 року його бабусі ОСОБА_3, прийняв батько ОСОБА_4, який, не оформивши спадкових прав, помер 05.03.2013 року. Він, заявник, після смерті батька в установленому законом порядку прийняв спадщину та 26.09.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважає, що районний суд не врахував,що спадщина, яку районний суд визнав відумерлою, відкрилася до 01.02.2004 року, тому норми ЦКУ України 2004 року на неї не поширюються, а заява про визнання майна безхазяйним в порядку с. 137 ЦК Української РСР не подавалося.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 березня 1997 року померла ОСОБА_3, яка проживала одиноко в с. Канави Кобеляцького районного. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,97 га, яка розташована на території Канівської сільської ради, та належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). / а.с.10-11,39/

Згідно повідомлення Кобеляцької державної нотаріальної контори від 19.01.2011 року № 14/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня./а.с.3/

Задовольняючи заяву та визнаючи спадщину відумерлою, місцевий суд виходив з положень ст. 1277 ЦК України та відсутності спадкоємців за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_3

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає помилковими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою слід вказати докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тобто факт неприйняття спадщини на час розгляду заяви повинен бути встановленим.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті 17.03.1997 року ОСОБА_3 діяв ЦК Української РСР і передбачені цим кодексом норми спадкового права щодо прийняття спадщини різняться від норм спадкового права за ЦК України 2004 року, тому місцевий суд повинен був більш ретельно перевірити зазначені у заяві Канівської сільської ради обставини щодо відсутності спадкоємців.

Між тим, заповітом, посвідченим секретарем Канівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 червня 1993 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, ОСОБА_4./а.с.37/

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 , а останній є батьком ОСОБА_2. ОСОБА_4 помер -5.03.2016 року./а.с.36,.40, 41/

26.09.2017 року ОСОБА_2 отримав у Новосанжарській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав, на спірну земельну частку(пай)./а.с.42/

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасовує рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.п.3,4 , ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Канівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлої.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1