АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8376/17 Справа № 185/2038/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50007738 від 25 березня 2013 року станом на 21 лютого 2017 року в розмірі 1 093 120 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 16 396 грн. 80 коп. (а.с.123-126).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 20 квітня 2017 року та сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5000 грн. (а.с.150,151-156).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру судового збору до 5000 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) у даній справі становить 18 036 грн. 48 коп., посилаючись на скрутне матеріальне становище (а.с.157,158).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до розяснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наданих апелянтом доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити та вважаю за можливе відстрочити сплату недоплаченого ОСОБА_2 судового збору у розмірі 13 036 грн. 48 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 13 036 грн. 48 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя