Справа № 459/2393/15-ц Провадження № 2/459/18/2017
У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, з участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 26.10.2015 року, просить стягнути з Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на свою користь 126152,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Позивачка подала до суду заяву, у якій просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставити питання: 1) Чи відповідають оцінки нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) виконані 10.09.2013 року експертом-оцінювачем ОСОБА_5 ТА 17.10.2013 року експертом-оцінювачем ОСОБА_6 вимогам правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, і чому вони значно відрізняються? 2) Яка була ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Грушевського, 7/41 станом на 10.09.2013 року?

Позивач у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник відповідача заперечила проти задоволення такої заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про дійсну вартість спірного майна на час його відчуження, тому по справі слід провести будівельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського,54, м.Львів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають оцінки нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) виконані 10.09.2013 року експертом-оцінювачем ОСОБА_5 ТА 17.10.2013 року експертом-оцінювачем ОСОБА_6 вимогам правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, і чому вони значно відрізняються?

2) Яка була ринкова вартість квартири квартири АДРЕСА_1 відповідно до наявних документів у матеріалах справи станом на 10.09.2013 року?

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи провести за рахунок позивача.

Зобов'язати сторони надати експертам доступ до майна, зазначеногно в ухвалі, для його огляду, та надати в розпорядження ескперта надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експеризи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад