Справа № 401/3624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, у 1979 році придбали двокімнатну кооперативну квартиру, яка належить до ЖБК №12. Після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 29 травня 2015 року вона прийняла спадщину. На момент смерті її чоловіка, вона була зареєстрована та постійно мешкала разом із ним в квартирі за адресою вул.Грушевського (Калініна) буд.35, кв.32 в м.Світловодськ. Крім неї з чоловіком у даній квартирі ніхто не проживав, інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті в період відведений для прийняття спадщини не виявили наміру її прийняти, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру №32 по вул. Грушевського в будинку №35 м.Світловодськ після померлого чоловіка ОСОБА_3.

Представник відповідача Світловодської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти позову не заперечують. Просять витрати по стягненню судового збору покласти на позивача.

ОСОБА_4 який є сином ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року прийнято збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ОЛ №262930 виданого 07 листопада 1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №207018, ОСОБА_2 помер 29 травня 2015 року (а.с.6).

Згідно Архівної довідки БТІ №763 виданої 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 на квартиру №32 по вул.Грушевського (Калініна), буд.35 м.Світловодська, Кіровоградської області право власності за спадкодавцем не зареєстроване, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній (а.с.7).

Відповідно до постанови від 27 листопада 2015 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 по справі №269-2015 до майна померлого 29 травня 2015 року ОСОБА_2, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру №32 розташовану по вулиці Калініна в будинку №35 міста Світловодська Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно технічного паспорта ОСОБА_2 являється власником квартири №32 в жилому будинку №35 по вул.Калініна м.Світловодська Кіровоградської області (а.с.9-10).

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно із ст.321 ЦПК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження квартирою №32 в будинку №35 по вул.Калініна міста Світловодська Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.ст.ст.10, 60,61 , 212, 213 ЦПК України, в силу ст.321, 328, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Іванівни- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру №32 по вул.Грушевського (Калініна), буд.35, в м.Світловодськ після померлого чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

23.01.17