Номер провадження: 22-ц/785/8451/17
Номер справи місцевого суду: 496/690/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня2017 року по цивільній справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, яке реорганізоване в Малиновське обєднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі та отримував пенсію по втраті годувальника.

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до управління з заявою про призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника, при цьому надав довідку з Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання про те, що він дійсно навчається в зазначеному закладі з зазначеним строком закінчення 30.06.2012 року.

22 листопада 2011 року ОСОБА_2 була призначена пенсія, яку він отримував до 30.06.2012 року.

Однак, як стало відомо управлінню, ОСОБА_2 28.05.2012 року був відрахований з навчального закладу.

Оскільки, відповідач несвоєчасно повідомив позивача про відрахування його з навчального закладу, виникла переплата пенсії ОСОБА_2, яку відповідач відмовляється відшкодувати в добровільному порядку.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача 938 грн. на відшкодування шкоди, завданої управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомленні належним чином.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня2017 року в задоволенні позову Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесіподало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм законодавства.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесізвернулося до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем 09.11.2017 року було здійснено перерахунок коштів у сумі 938 грн. на рахунок позивача (а.с. 81-84).

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має розяснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Таким чином, слід прийняти відмову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесівід апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 4, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесівід апеляційної скарги.

Апеляційне провадження апеляційною скаргою Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня2017 року по цивільній справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_3