У Х В А Л А

06 лютого2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод в реалізації права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій заявник зазначає про те, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) як інвалід ІІ групи, проте доказів про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору не надав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 має надати документи або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують його звільнення від сплати судового збору відповідно до положень вказаного Закону, або сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Виходячи з того, що предметом спору заявленого позову окрім вимог майнового характеру (визнання права власності), пред'явлено також дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у реалізації права власності шляхом зняття з реєстрації та виселення), заявнику згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову у розмірі 25 805 грн 70 коп. та заявлені у справі дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у реалізації права власності шляхом зняття з реєстрації та виселення), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 894 грн 30 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Крім того, як вбачається зі змісту касаційної скарги, що особа, яка її подала, не згодна з рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року, проте у вступній та прохальній частинах касаційної скарги просить скасувати лише рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року, заявник має уточнити прохальну частину касаційної скарги, виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись щодо результатів перегляду ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року).

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур