Справа № 310/6484/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

18.02.2014 року між сторонами було укладено договіру № 1830068 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.1.1.4 Договору та додаткового договору до нього відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 24,0 % відсотків річних за користування кредитом. Для користування кредитною лінією було відкрито картковий рахунок. Під час укладання договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.

Відповідно до п.4.4. договору, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяці наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобовязання, відповідно до п.п.1.1.4, 4.4. договору, а саме не сплачені позивачу грошові кошти у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 43791,18 грн.

Позивач зазначив, що станом на 22.06.2017 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 43791,18 грн., із них заборгованості за основним боргом 29194,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3395,99 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 9076,25 грн. , 3 % річних від простроченої суми 2124,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.02.2014 року між сторонами було укладено договіру № 1830068 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.1.1.4 Договору та додаткового договору до нього відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 24,0 % відсотків річних за користування кредитом. Для користування кредитною лінією було відкрито картковий рахунок. Під час укладання договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.

Відповідно до п.4.4. договору, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяці наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує у звязку з чим загальна сума заборгованості станом на 22.06.2017 року за кредитним договором складає 43791,18 грн., із них заборгованості за основним боргом 29194,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3395,99 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 9076,25 грн. , 3 % річних від простроченої суми 2124,94 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 43791,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 1830068 від 18.02.2014 року у розмірі 43791 (сорок три тисячі сімсот дев»яносто одну гривню), 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: