№ провадження 2/646/142/2017
Справа № 646/4575/16-ц
У Х В А Л А

22.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Батріс» звернулося до суду, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 28.03.2013 року було укладено договір купівлі-продажу машиномісця № 143, загальною площею 15,8 кв. м., яке розташовано в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-10-18» по пров. Банному, 1 в м. Харкові. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання та передав у користування позивача машиномісце, натомість відповідач ОСОБА_1 здійснила часткову оплату ціни машиномісця у розмірі, еквівалентному 24002,56 доларів США, у звязку із чим за покупцем натепер утворилася заборгованість з оплати машиномісця в розмірі, еквівалентному 8997,44 долари США, що складає 237712,36 грн. У звязку із чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 237712,36 грн., штраф в розмірі 40% від суми договору, що складає 348744 грн., пеню за несвоєчасне внесення платежів за період з 11.10.2015 року по 07.04.2016 року в розмірі 114146,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 8061,87 грн., Також позивач просив стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Альянс» 3% річних в розмірі 5470,64 грн. та розподілити між відповідачами судові витрати, стягнувши на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10712,03 грн.

16 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2М подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Батріс» про визнання договору недійсним.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України визначений вичерпний перелік обовязку суду зупинити провадження у справі, в тому числі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Батріс» про визнання договорів недійсними, однак суд вважає, що розгляд вказаної справи не тягне за собою обовязковість зупинення провадженні по цій справі та не є перешкодою для розгляду цивільної справи по суті.

Тому підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі ст. 168, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Батріс» про визнанн ядоговорв недійсними - відомвити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель