Справа № 646/2892/2017
Пр.№2/646/1270/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_5, ПНХМНО ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повторне витребування доказів, а саме у ПН ХМНО ОСОБА_5 інформації: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_8, 11 листопада 2016 року, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_8, 11 листопада 2016 року, та чи хтось прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 та чи було видано свідоцтво про право на спадщину, чи складався заповіт за життя ОСОБА_8, якщо так то надати копію заповіту, у ПН ХМНО ОСОБА_6 оригінал заповіту складений ОСОБА_8, з Харківської міської поліклініки №25 історію хвороби ОСОБА_8, з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи були відкриті рахунки (в тому числі карткові та пенсійні) на імя ОСОБА_8, якщо так вказати номера цих рахунків, дату відкриття рахунків та суму акумульованих коштів на рахунках з урахуванням відсотків та назву валюти та копії договорів.

Також в матеріалах справи містяться клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: з Ощадбанку відомостей про те чи скористався ОСОБА_3 своїм правом на приватизацію житла, в тому числі за адресами: м.Харків, вул..Чернишевського. 46, кв.2 та АДРЕСА_1, а також з КП «Харіквське міське БТІ» копії інвентаризаційних справ відносно квартир за вказаними адресами, в обґрунтування яких зазначено, що на запити адвоката в наданні такої інформації було відмовлено.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 клопотання представника ОСОБА_7 підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник та треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, то останнє задоволенню не підлягає, оскільки зазначені документи та інформація не стосуються предмету доказування в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у ПН ХМНО ОСОБА_5 інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_8, померлої 11 листопада 2016 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, чи хтось прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 та чи було видано свідоцтво про право на спадщину та чи складався заповіт за життя ОСОБА_8, якщо так то надати копію другого примірника заповіту;

у ПН ХМНО ОСОБА_6 копію другого примірника заповіту складеного ОСОБА_8, померлою 11 листопада 2016 року;

з Харківської міської поліклініки №25 історію хвороби ОСОБА_10;

з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи були відкриті рахунки (в тому числі карткові та пенсійні) на імя ОСОБА_8 ід.н.), якщо так вказати номера цих рахунків, дату відкриття рахунків та суму акумульованих коштів на рахунках з урахуванням відсотків та назву валюти та надати копії договорів.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин, 12 січня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.