Справа №718/899/17
Провадження №2-о/718/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань заяву Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлена особа: Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Вказував на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2. На даний момент ОСОБА_2 подала до органу опіки і піклування заяву про звільнення її від повноважень опікуна, а ОСОБА_1 виявив бажання ним стати, вважають за доцільне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, подавши відповідну заяву.

Зацікавлені особи заявлені вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення, подавши до суду відповідні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 12)

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити опіку та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, а призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, відповідає його інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист його прав.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, від опікунства над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області області, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Мізюк