Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3707/17
Провадження № 2/279/1832/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається за денною формою навчання в Житомирському державному технологічному університеті за ступенем "магістр". Щомісячна плата за навчання становить 1350 гривень. Термін навчання становить з 1.09.2017 року по 31.12.2018 року. Батько проживає окремо та добровільно допомоги на навчання не надає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів останнього.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-ТП №015948, виданим 24.05.1996 року. На даний час позивач навчається на 1 курсі магістратури денного відділення Житомирського державного технологічного університету на контрактній основі з терміном навчання до 31.12.2018 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач перебуває на денній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, повязані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування компютерною та копіювальною технікою, проїзд, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач працює та отримує стабільний дохід, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наданій суду заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а тому може бути прийнято судом, у зв"язку з чим позов про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частки підлягає задоволенню, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів повязаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в піцерії «Мама Мія» в м.Київ, на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання в Житомирському державному технологічному університеті в розмірі 1/4 частки доходів, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року до закінчення навчання, тобто до 31.12.2018 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: