Справа 688/3669/17
№ 2/688/1327/17
Рішення

Іменем України

18 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 02 березня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них дітей не має. Разом подружжя прожили до 05.07.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні відносини закінчились 05.07.2015 року. Спільне господарство не ведуть. Проживає не з відповідачем. Вказує, що примирення та збереження шлюбу неможливі, тому просить суд його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №072317, виданого 02.03.2010 року.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не бажають її зберегти, сумісне проживання та ведення спільного господарства припинили, сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 45, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Вітовщик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур