Справа № 345/1981/17
Провадження № 22-ц/779/1824/2017
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Василишин
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 05 березня 2011 року по 14 грудня 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року з ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на те, що у звязку з навчанням, фізичним та соціальним розвитком дочка потребує матеріальних коштів, відповідач працює неофіційно та отримує значний дохід, придбав нерухоме та рухоме майно просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000,00 грн щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в дохід держави 640,00 судового збору.

Стягнення аліментів розпочато з 12 червня 2017 року і зобовязано проводити до повноліття дитини.

Відкликано виконавчий лист від 15 травня 2012 року по справі № 0908/5336/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли посилається на неповне зясування судом обставин, що мають істотне значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги викладені ним доводи про його скрутне матеріальне становище, викликане отриманою ним позикою на майно. Крім того, суд критично оцінив його доводи про неможливість працевлаштування у звязку з відсутністю українського громадянства.

Вказує, що він не ухиляється від обовязку утримання доньки, а має бажання їй допомагати, проте станом на сьогодні сума в розмірі 2 000 грн заявлена позивачем і 1 000 грн присуджена судом для нього є великою.

Судом першої інстанції не взято до уваги те, що його дружина ОСОБА_6 хвора та потребує оперативного втручання.

У звязку з наведеним, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли не зявився, про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку був повідомлений.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Враховуючи належне повідомлення апелянта про час та місце судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 2 «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Судом встановлено, що з 05 березня 2011 року по 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-НМ № 182023 від 07 червня 2011 року, 31 травня 2011 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є сторони по справі.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, правовий аналіз наведених положень законодавства вказує на те, що утримання малолітньої дитини є беззаперечним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що у спірних правовідносинах щодо вирішення питання про зміну розміру аліментів підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, тобто обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін, а й інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, про що йдеться у ст. 182 СК України.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ЖД № 252536 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли зареєстрував шлюб із ОСОБА_6

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли є власником 1/10 частини житлового будинку по вул. Недєліна, 54-Б в м. Одеса.

З договору купівлі продажу від 25 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли придбав 1/10 частину вищевказаного житлового будинку за 29 732 грн.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 25 травня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли придбав автомобіль марки Nissan, 2006 року випуску.

Таким чином, враховуючи, що з часу призначення аліментів до стягнення, матеріальний стан ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли змінився, останній постійного місця роботи не має, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про зміну розміру аліментів та стягнення їх із ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли на утримання дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі.

В той же час, колегія суддів не може погодитись з рішенням суду першої інстанції в частині визначення часу, з якого присуджуються аліменти у новому розмірі, а саме, як вказав суд, з 12 червня 2017 року, тобто, з дня звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки в даному випадку йдеться не про присудження аліментів, а про зміну їх розміру, тому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Про зазначене також йдеться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3.

За таких обставин, коли суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів, але помилково визначив час, з якого мають стягуватись аліменти, тому рішення суду в зазначеній частині необхідно змінити, вказавши, що при новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року в частині визначення часу з якого стягуються аліменти змінити.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ним законної сили.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_7