Справа № 635/5231/17
Провадження по справі № 2/635/3051/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Шинкарчук Я.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд з ОСОБА_3 на свою користь пеню по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09.11.2012 по 21.07.2017 включно у сумі 12 375,60 гривень.
В судове засідання позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи письмових заперечень проти позову до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та не оспорювалося сторонами, що вони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №246231, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на підставі актового запису №110 від 17.09.2002.
На підставі виконавчого листа №2010/6841/12, виданого 21.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 09.11.2012, у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відкрито виконавче провадження.
Згідно з розрахунком державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №2010/6841/12, виданого 21.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області, за період з 09 листопада 2012 року по 20 липня 2017 року включно становить 40 975,35 гривень. Зазначена заборгованість не виплачена відповідачем позивачу добровільно.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Згідно ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 252 ЦК України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Враховуючи викладене, суд бере за прострочення ОСОБА_3 сплати аліментів період з 09 листопада 2012 року по 20 липня 2017 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У звязку з тим, що відповідач не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не надав до суду доказів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводились стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі №6-94цс15, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.
Таким чином неустойка за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з 09 листопада 2012 року по 20 липня 2017 року має розраховуватися наступним чином:
- період з 09.11.2012 по 30.11.2012 включно: 431,20 х 0,01 х 22 = 94,86 гривень;
- період з 01.12.2012 по 31.12.2012 включно: 588,00 х 0,01 х 31 = 182,28 гривень;
- період з 01.01.2013 по 31.01.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.02.2013 по 28.02.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 28 = 171,50 гривень;
- період з 01.03.2013 по 31.03.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.04.2013 по 30.04.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 30 = 183,75 гривень;
- період з 01.05.2013 по 31.05.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.06.2013 по 30.06.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 30 = 183,75 гривень;
- період з 01.07.2013 по 31.07.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.08.2013 по 31.08.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.09.2013 по 30.09.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 30 = 183,75 гривень;
- період з 01.10.2013 по 31.10.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.11.2013 по 30.11.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 30 = 183,75 гривень;
- період з 01.12.2013 по 31.12.2013 включно: 612,50 х 0,01 х 31 = 189,88 гривень;
- період з 01.01.2014 по 31.01.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.02.2014 по 28.02.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 28 = 180,32 гривень;
- період з 01.03.2014 по 31.03.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.04.2014 по 30.04.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 30 = 193,20 гривень;
- період з 01.05.2014 по 31.05.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.06.2014 по 30.06.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 30 = 193,20 гривень;
- період з 01.07.2014 по 31.07.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.08.2014 по 31.08.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.09.2014 по 30.09.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 30 = 193,20 гривень;
- період з 01.10.2014 по 31.10.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.11.2014 по 30.11.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 30 = 193,20 гривень;
- період з 01.12.2014 по 31.12.2014 включно: 644,00 х 0,01 х 31 = 199,64 гривень;
- період з 01.01.2015 по 31.01.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.02.2015 по 28.02.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 28 = 205,80 гривень;
- період з 01.03.2015 по 31.03.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.04.2015 по 30.04.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 30 = 220,50 гривень;
- період з 01.05.2015 по 31.05.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.06.2015 по 30.06.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 30 = 220,50 гривень;
- період з 01.07.2015 по 31.07.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.08.2015 по 31.08.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.09.2015 по 30.09.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 30 = 220,50 гривень;
- період з 01.10.2015 по 31.10.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.11.2015 по 30.11.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 30 = 220,50 гривень;
- період з 01.12.2015 по 31.12.2015 включно: 735,00 х 0,01 х 31 = 227,85 гривень;
- період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно: 797,50 х 0,01 х 31 = 247,23 гривень;
- період з 01.02.2016 по 29.02.2016 включно: 797,50 х 0,01 х 29 = 231,28 гривень;
- період з 01.03.2016 по 31.03.2016 включно: 797,50 х 0,01 х 31 = 247,23 гривень;
- період з 01.04.2016 по 30.04.2016 включно: 839,50 х 0,01 х 30 = 251,85 гривень;
- період з 01.05.2016 по 31.05.2016 включно: 839,50 х 0,01 х 31 = 260,25 гривень;
- період з 01.06.2016 по 30.06.2016 включно: 839,50 х 0,01 х 30 = 251,85 гривень;
- період з 01.07.2016 по 31.07.2016 включно: 860,75 х 0,01 х 31 = 266,83 гривень;
- період з 01.08.2016 по 31.08.2016 включно: 860,75 х 0,01 х 31 = 266,83 гривень;
- період з 01.09.2016 по 30.09.2016 включно: 860,75 х 0,01 х 30 = 258,23 гривень;
- період з 01.10.2016 по 31.10.2016 включно: 888,00 х 0,01 х 31 = 275,28 гривень;
- період з 01.11.2016 по 30.11.2016 включно: 888,00 х 0,01 х 30 = 266,40 гривень;
- період з 01.12.2016 по 31.12.2016 включно: 888,00 х 0,01 х 31 = 275,28 гривень;
- період з 01.01.2017 по 31.01.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 31 = 275,28 гривень;
- період з 01.02.2017 по 28.02.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 28 = 248,64 гривень;
- період з 01.03.2017 по 31.03.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 31 = 275,28 гривень;
- період з 01.04.2017 по 30.04.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 30 = 266,40 гривень;
- період з 01.05.2017 по 31.05.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 31 = 275,28 гривень;
- період з 01.06.2017 по 30.06.2017 включно: 888,00 х 0,01 х 30 = 266,40 гривень;
- період з 01.07.2017 по 20.07.2017 включно: 572,90 х 0,01 х 20 = 144,58 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимоги відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук