єдиний унікальний номер справи 531/1402/16-ц
номер провадження 2/531/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, дотериторіальної громади с. Мартинівка в особі Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт про те, що він є рідним онуком померлої 05.05.1996 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте не може реалізувати своє право як спадкоємець, оскільки родинний звязок між ним та померлою належним чином не підтверджений. У свідоцтві про народження позивача прізвище його матері зазначено, як «Шило». У свідоцтві про народження його матері, яка є рідною дочкою померлої, у графі «мати» вказано «Шило Ганна Федорівна». Такі розбіжності не дають позивачу можливості успадкувати майно після померлої бабусі.

Позивач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності самого позивача, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява сільського голови, в якій він просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника і вказує, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом досліджено свідоцтво про народження позивача, де у графі «мати» вказано «Шило Тамара Андріївна», а у графі батько «Шило Леонід Володимирович»; місце народження позивача - с. Шевченка Карлівського району (а.с. 4).

В матеріалах справи також міститься копія повторно виданого свідоцтва про народження матері позивача, де у графі «мати» вказано «Шило Ганна Федорівна» (а.с. 10).

05.05.1996 в с. Шевченка Карлівського району померла ОСОБА_3, що встановлено зі свідоцтва про смерть (а.с. 5). Постановою нотаріуса від 30.09.2016 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки родинний звязок між ним та померлою не підтверджений (а.с. 6).

Із довідки Халтуринської сільської ради Карлівського району, яка видана 17.08.2016, встановлено, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.08.1950 по день смерті 05.05.1996 і до складу її сімї входив позивач (а.с. 9).

Досліджені вище докази свідчать, що померла 05.05.1996 ОСОБА_3 дійсно була бабусею позивача.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до територіальної громади с. Мартинівка в особі Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є рідним онуком померлої 05.05.1996 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко