Cправа № 563/1442/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року до участі в справі в якості відповідача був залучений ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 18 листопада 2004 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого за законом вона є. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вчасно не звернулась, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про наявність останнього та його склад дізналась лише в листопаді 2016 року. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача та його як представника. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Стовпинська сільська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Повістка про виклик до суду ОСОБА_2 направлялася за адресою вказаною в довідці районного сектору Управління державної міграційної служби у Рівненській області, однак конверт повертався з відміткою - «за вказаною адресою не проживає». Зважаючи на це ОСОБА_2, викликався у суд шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду в газеті «Вісті Рівненщини» №5 від 03 лютого 2017 року.

Згідно з ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

18 листопада 2004 року спадкодавець, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 197040 виданого 09 листопада 2016 року Стовпинською сільською радою Корецього району Рівненської області.

ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ЯК №450771 від 22 листопада 1968 року.

Після смерті її батька, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем за законом якого є позивач.

В грудні 2016 року позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №46296041 та № 46296034 від 23 грудня 2016 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповідальних розпоряджень спадкодавець не вчиняв.

Згідно довідки виданої Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області за №394 від 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 на день смерті проживав з співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у селі Стовпин Корецького району Рівненської області по вул. Перемоги, 4.

Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживала. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважаються таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на імя спадкодавця ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, позивач не знала про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 18 листопада 2004 року ОСОБА_3, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Опришко П.З.