Провадження №: 2-п/752/20/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування у розмірі 152 695 грн. 52 коп., витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 585 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1 542 грн. 80 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказала про відсутність передбачених цивільним процесуальним законом підстав для перегляду заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні 25.10.2016 року при постановленні судового рішення. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень та обставини, на які вказує у поданій заяві, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку «10» лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: