19 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 13.05.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Спільне життя не склалося через непорозуміння один одного, між ними постійно виникали суперечки. З 2014 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливо.
Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, про причини неявки суд не інформувала, заяви про розгляду справи без її участі суду не надавала.
Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
За змістом ст.ст. 3, 4 та 5 СК України особи, які перебувають у шлюбі, створюють сімю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони.
Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що 13.05.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Моспінським міськвиконкомом Пролетарського району Донецької області, актовий запис № 32.
Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, зокрема позивачу, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 травня 1989 року Моспінським міськвиконкомом Пролетарського району Донецької області, актовий запис № 32 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Ключко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :