У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона та ОСОБА_2 з 21 лютого 2015 року перебувають у шлюбі, однак відповідач пішов з сім'ї, проживає окремо, у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільки вона, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не має інших доходів.

Просила стягнути з відповідача аліменти на неї у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з 17 лютого 2016 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на дружину ОСОБА_3 щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано задовольнили позов частково відповідно до вимог ст. 84 СК України з урахуванням матеріального становища платника аліментів, понесених ним витрат на лікування батька та утримання неповнолітньої дитини, а також інших обставини, що мають істотне значення, та правильно визначили розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), оскільки після відрахувань аліментів на дитину та дружину, які разом не перевищують 50 % заробітку, відповідач матиме дохід у розмірі приблизно 5 000 грн, що у тричі перевищує мінімальний прожитковий мінімуму для працездатних осіб та дозволяє проводити інші додаткові витрати, у тому числі й на погашення кредиту.

Доводи касаційноїскарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік