Справа № 713/907/17
Провадження №2/713/422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1, а саме зазначено «с.Слобода-Банилів вул.І.Миколайчука, 315» замість вірного «с.Слобода-Банилів вул.І.Миколайчука, 316», яка підлягає виправленню.

В судове засідання позивачка представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, щодо виправлення описки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/907/17, прийшов до висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області заочного рішення від 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильним: «с.Слобода-Банилів вул.І.Миколайчука, 316» замість «с.Слобода-Банилів вул.І.Миколайчука, 315».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич