Справа № 602/278/17
Провадження № 2/602/141/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Лановецька міська рада Тернопільської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, із нею в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 21 лютого 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В грудні 2017 року нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу, з цього часу вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. В шлюбі із відповідачем у них народилась дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року син ОСОБА_4 проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживають разом з бабусею, яка також доглядає за онуком. Відповідач постійно погрожує, що забере сина і буде проживати разом з ним. З цього приводу між ними часто виникають сварки, свідком яких є дитина. Вона неодноразово з цього приводу змушена була звертатися в поліцію. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання ОСОБА_4, комісія не заперечує щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1 Незважаючи на висновок комісії відповідач погрожує у будь-який час забирати дитину без дозволу позивачки і нехтувати висновком комісії та вважає, що нічого не порушує. Вона вважає, що дитині краще проживати саме з нею, а не з відповідачем, оскільки вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Крім того, вона проживає разом зі своєю матір'ю (бабусею ОСОБА_4.), яка має сили і бажання доглядати за внуком. Також вона має стабільний дохід і може створити у повному обсязі всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Таким чином, вважає, що проживання із нею її сина ОСОБА_4 відповідає його інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи його безпідставним, оскільки він в Лановецькій міській раді Тернопільської області не заперечував проти того, щоб їхній син проживав разом з матір'ю за її місцем проживання. В подальшому, в судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що син відповідача ОСОБА_4 за взаємною згодою обох батьків проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Жодних суперечок між сторонами даної справи щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, не було і немає.

Представник третьої особи Лановецької міської ради Тернопільської області Зиско Ю.О. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року, актовий запис № 11.

Від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 21 вересня 2011 року.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 № 158/03-1/ від 22 лютого 2017 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради на заперечує щодо встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки про заробітну плату, виданої Лановецьким районним комунальним радіомовленням, ОСОБА_1 постійно працює з 13 березня 2015 року згідно рішення районної ради №383 від 12 березня 2015 року на посаді директора на 1.0 ставку в редакції Лановецького районного комунального радіомовлення і її дохід за січень - березень 2017 року становить 13718.27 грн.

Згідно характеристики, виданої 20 квітня 2017 року головою Лановецької районної ради Кушнір Р.М., ОСОБА_1 працює на посаді директора редакції Лановецького районного комунального радіомовлення з 13 березня 2015 року. В ході роботи на посаді директора редакції Лановецького районного комунального радіомовлення чудово знаходить взаєморозуміння із підлеглими, депутатами районної ради. Ініціативна, постійно вдосконалює свій професійний рівень, дотримується етики та культури спілкування із жителями, керівництвом, працівниками району та депутатами. Вміє працювати з людьми, наполеглива у досягненні поставленої мети. Приймає активну участь у пленарних засіданнях сесій районної ради, нарадах та семінарах, які організовує та проводить районна рада. Займається громадською діяльністю: є членом Національної спілки журналістів, членом правління Лановецької районної організації Товариства Червоного Хреста, секретарем громадської ради при районній державній адміністрації Дисциплінована, культурна у поведінці з людьми, у спілкуванні, доброзичлива, вміє налагоджувати контакти з колегами по роботі. ОСОБА_1 користується заслуженим авторитетом і повагою серед посадових осіб місцевого самоврядування району, жителів району, міста - особливо підприємств, установ та організацій району.

Згідно довідки-характеристики Лановецької міської ради Тернопільської області № 303/0316/1 від 02 лютого 2017 року, на ОСОБА_1 заяви і скарги в міську раду не надходили.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки сам факт звернення позивачки із даним позовом до суду свідчить про наявність спору між сторонами, що у відповідності до ст.161 СК України є підставою для визначення місця проживання дитини із одним із батьків.

Жодних доказів щодо неможливості визначення місця проживання дитини разом із матір»ю відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про встановлення місця проживання ОСОБА_4, те, що комісія не заперечує щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1, позивачка працевлаштована, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,160,161 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, за місцем проживання його мами ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів