Справа № 523/2159/17
Провадження №4-с/523/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання неправомірною постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання неправомірною постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги заявник вказував на те, що постанову прийнято з порушенням вимог закону, оскільки з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області боржник знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №5002 від 09.05.2016 року. Оскільки після смерті особи боржника зобовязання по боргу допускають правонаступництво, то виконавче провадження повинно було бути зупиненим для визначення правонаступників.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та заінтересована особа у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-4403/09 виданого 23.12.2010 р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ грошової суми у розмірі 429,47 грн., 15 грн. - ІТЗ, 25,50 судовий збір. Підставою для закінчення провадження стала довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області відповідно до якої боржник знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №№5002 від 09.05.2016 року.

Нормами ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з нормами п.3 ч.1 ст.49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як закріплено в ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608цього Кодексу (ст.1219 ЦК України).

Враховуючи зміст постанови державний виконавець не зясувала саме дату смерті боржника, оскільки в довідці відділу адресно-довідкового бюро вказано дату вчинення актового запису, тоді як згідно з нормами ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами п.ч.1 ст.37 Закону виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження державний виконавець прийняла її передчасно, не зясувавши наявність правонаступників у боржника, чим порушила вказані норми, тому постанова є неправомірною.

Згідно з нормами ч.1 ст.51 Закону у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.387 ЦПК України та встановлені порушення необхідно зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 23.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження та вчинити дії по витребуванню актового запису про смерть для зясування дати смерті ОСОБА_2, в наступному перевірити закінчення шестимісячного строку, для прийняття спадщини та перевірити наявність правонаступників після боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання неправомірною постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 50553278 - визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 скасувати постанову від 23.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50553278 та вчинити дії по витребуванню актового запису про смерть для зясування дати смерті ОСОБА_2, перевірити закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, та зясувати наявність правонаступників після боржника.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: