Справа № 287/179/17-ц
У х в а л а

"16" травня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстраційної служби Олевського РУЮ, Олевська обєднана територіальна громада про усунення перешкод в здійсненні права користування будинком шляхом виселення з жилої площі особи, яка безпідставно вселилася та проживає в ній без надання іншого житла, знесення обєктів самочинного будівництва, усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто позивачка ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подачу позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконним самовільного будівництва та зобовязання відповідача примусово знести самовільне будівництво, а також щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, яка межує з її домоволодінням. Також позивачка не надала суду підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка у позовні заяві зазначає три різні позовні вимоги немайнового характеру, згідно наявної банківської квитанції сплатила 640,00 грн. судового збору, тому їй слід доплатити судовий збір за подання позовної заяви у частині інших позовних вимог у розмірі 1280,00 грн.

Також позивачці слід уточнити позовні вимоги в частині стосовно визнання незаконним самовільного будівництва та зобовязання відповідача примусово знести самовільне будівництво, а саме: житлова прибудова розмірами 8,0 х 3,76; веранда розмірами 3,20 х 4,0; кухня розмірами 4,67 х 2,86, а також щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, яка межує з її домоволодінням, а саме земельної ділянки за рахунок земель запасу міста землі житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,24 га, оскільки не зазначена адреса, де розміщується самовільне будівництво та земельна ділянка.

Крім того, у вступній частині позовної заяви не зазначений правонаступник відділу реєстраційної служби Олевського РУЮ, оскільки на даний час зазначена третя особа є ліквідованою.

Також до позову не додана копія позовної заяви з додатками для третьої особи - Олевської обєднаної територіальної громади, що суперечить вимогам ст. 120 ЦПК України.

Із викладеного слідує, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстраційної служби Олевського РУЮ, Олевська обєднана територіальна громада про усунення перешкод в здійсненні права користування будинком шляхом виселення з жилої площі особи, яка безпідставно вселилася та проживає в ній без надання іншого житла, знесення обєктів самочинного будівництва, усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою- залишити без руху і надати позивачці час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар