Справа № 127/3856/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/3856/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості, була допущена помилка, а саме: не вірно зазначено ІПН боржника, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи № 127/3856/17, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 27.04.2017 року по справі № 127/3856/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - 20963 грн. 99 коп., заборгованості за кредитом станом на 31.12.2016 року, а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору (а. с. 56-57).

Зміст виконавчого листа № 127/3856/17, виданого 07.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк стягнуто заборгованість у розмірі - 20963 грн. 99 коп., а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору. Індивідуальний ідентифікаційний номер зазначений НОМЕР_1, що не відповідає дійсності (а.с. 63).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при оформленні Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчого листа по справі № 127/3856/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена помилка, а саме: зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», в той час як вірно «НОМЕР_2», в силу чого заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 07.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/3856/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - 20963 грн. 99 коп., заборгованості станом на 31.12.2016 року, а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору, в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, а саме: вважати вірним написання індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя