Справа № 571/112/17
Провадження № 2/571/152/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 квітня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., позивача, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні позивач позовні вимоги про зміну розміру аліментів підтримала і пояснила, що в грудні 2002 року стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на 2 дітей, але аліменти не отримувала, так як не знала, що є виконавчий лист, проживала з чоловіком, він надавав допомогу на дітей, думала з ним помиритися, в даний час він служить по контракту в зоні АТО, в грудні 2016 року чоловік повідомив, що не має бажання повертатися, купив собі житло, автомобіль, отримує заробітну плату по 15 тисяч гривень, кошти на харчування, його матеріальне становище значно покращилося, тому має можливість платити більші аліменти. Вважає, що її матеріальне становище погіршилося, вона не працює, діти 2000 і 2002 років народження підросли, потребують додаткових коштів на лікування, харчування, навчання. В грудні 2016 року звернулася у виконавчу службу, виконавчий лист направлено у військову частину відповідача, в квітні 2017 року отримала аліменти в розмірі 4200 гривень. Знає, що у відповідача з 2002 року по березень 2017 року є заборгованість по сплаті аліментів на суму більше 174 тисячі гривень. Зазначає, що не бажає, щоб з чоловіка утримували заборгованість по аліментах, але не звертається з таким клопотанням до виконавчої служби, хоче щоб в даний час чоловік сплачував їй аліменти в розмірі половини заробітної плати, тому просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до слідуючого .

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2002 року ( справа № 2-753 / 02 ) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 29.11.2002 року та до їх повноліття (а.с. 8 ).

Рокитнівський районний відділ виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області повідомив, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-753 / 02 від 18.12.2002 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 29.11.2002 року та до їх повноліття, заборгованість станом на 01.03 2017 року складає 174267,55 гривень ( а.с.30-32 ).

У військову частину НОМЕР_1 м. Краматорськ Донецької області Рокитнівським районним відділом виконавчої служби 16 березня 2017 року направлена постанова про стягнення боргу ( аліментів ) із заробітної плати боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-753 / 02 від 18.12.2002 року, згідно якої постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів доходів, що належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , після відрахування податків, в розмірі 50 відсотків до погашення заборгованості, а надалі 1/3 частина заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку. Заборгованість з 01.03.2017 року нарахувати самостійно, виходячи із заробітної плати боржника. Борг станом на 01.03.2017 року становить 174267,55 гривень. Утримані із заробітної плати кошти перераховувати на особовий рахунок стягувачки ОСОБА_1 на зазначені реквізити для перерахування коштів ( а.с.33, 34, 35 ).

В судовому засіданні позивач підтвердила, що в квітні 2017 року отримала аліменти в розмірі 4200 гривень.

Пояснення позивача, що її матеріальне становище погіршилося, тому що дочка навчається в училищі, потребує більших затрат, не заслуговують на увагу, так як позивач надала довідку, що дочка навчається на державній формі навчання в Рокитнівському медичному училищі, яке знаходиться в одному населеному пункті з місцем її проживання, отримує стипендію (а.с. 12 ). Позивач працездатна, не є інвалідом, не працює, проживає у власному будинку, до грудня 2016 року не бажала отримувати присудженні в 2002 році аліменти від відповідача, в даний час з відповідача стягуються аліменти в розмірі 50 відсотків його заробітної плати, це підтвердила і позивач.
Згідно наданих позивачем довідок, середньомісячна заробітна плата відповідача з листопада 2016 року по січень 2017 року склала 10373,06 (31119,17:3 =10373,06 ) (а.с. 29 ), що спростовує пояснення позивача про отримання відповідачем по 15 тисяч гривень заробітної плати в місяць.

Пояснення позивача про те, що вона не знала про знаходження виконавчого листа на виконанні, тому не отримувала аліменти , суд оцінює критично, позивач в судовому засіданні підтвердила, що зверталася до суду в 2002 році з позовом про стягнення аліментів, але аліменти не вимагала, так як хотіла помиритися з відповідачем і він добровільно надавав кошти.

Враховуючи, що відповідач перебуває на контрактній службі в зоні бойових дій, в АТО, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 174267,55 гривень, які стягуються з квітня 2017 року в розмірі 50 відсотків його заробітної плати, середньомісячний розмір якої складає 10373,06 гривні і суд не вбачає покрашення матеріального становища відповідача. Суду також не надано позивачем доказів погіршення її матеріального становища та не зазначено інших випадків, що давали б підстави для збільшення розміру аліментів, тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: М.В.Денисюк
Повне рішення складено 27 квітня 2017 року