Справа № 369/6483/16-ц
Провадження № 2/369/633/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 міська рада Києво-Святошинського району Київської області, державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09 вересня 2007 року померла ОСОБА_5. У порядку вимог ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом (дочка померлої ОСОБА_5Ю.).

В межах шестимісячного строку позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 липня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева (Європейська), буд. № 33.

Відмову у видачі свідоцтва мотивовано відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкоємцеві.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 вказувала, що її мати приймала участь у приватизації на вказане майно. Право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1997 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 28 лютого 1997 року № 8 (зареєстровано в БТІ 18 березня 1997 року за реєстраційним № 43/132 в реєстраційній книзі № 14).

Свідоцтво на право власності у позивача відсутнє, а можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі немає.

Відповідно до ОСОБА_6 обстеження побутових умов депутата УІІ скликання Глевахівської селищної ради ОСОБА_7, мати позивача ОСОБА_5 проживала з нею з 2003 року по 2007 рік (до смерті).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева (Європейська), будинок № 33.

В послідуючому позивач ОСОБА_1 11 листопада 2016 року подала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), будинок № 33.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином, суду надана заява, в якій позивач позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 і представник відповідача позов не визнали і заперечували проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 095098, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 вересня 2007 року.

22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 липня 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. № 33, у зв»язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 233 за 2007 рік ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори до майна померлої 09 вересня 2007 року ОСОБА_5.

ОСОБА_6 обстеження побутових умов депутата УІІ скликання Глевахівської селищної ради від 14 липня 2016 року ОСОБА_5 проживала з 2003 року по 2007 рік разом з своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії УІІ-УР № 691827 від 01 травня 1965 року ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з 01 травня 1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_6 довідки КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання «Вишневе» Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 від 22 жовтня 2007 року № 1301 за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_5 з 12 жовтня 1979 року по день смерті-09 вересня 2007 року, і на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_8, з 12 жовтня 1979 року по даний час.

07 серпня 2013 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 280729, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 серпня 2013 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1997 року Виконком ОСОБА_2 міської ради народних депутатів посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та членам його сім»ї: ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 64,5 кв.м.. Характеристика квартири (кімнат, будинку) та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 10 листопада 2008 року за даними реєстру прав власності нерухомого майна станом на 10 листопада 2008 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, згідно Свідоцтва про право власності, видане на підставі розпорядження № 8 від 28 лютого 1997 року.

Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 196 «Про перейменування об»єктів топоніміки у населених пунктах Київської області» здійснено перейменування вул. Жовтневої на вул. Європейська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району.

ОСОБА_6 вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 на ? частину вказаної 1/3 частини квартири АДРЕСА_6 (Європейська) в м. Вишневому, Києво-Святошинського району, Київської області, що належала за життя на праві власності ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті 09 вересня 2007 року ОСОБА_5.

ОСОБА_6 вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_6 вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, і тому суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1, та слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 132, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), будинок № 33, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 09 вересня 2007 року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 132, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), будинок № 33, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 09 вересня 2007 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.