Справа №489/5090/17
Провадження №2/489/2463/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог у цивільній справі №489/5090/17 (провадження №2/489/2463/17).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Таким чином, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а до початку розгляду судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У цивільному процесуальному законодавстві відсутнє поняття «уточнення позовних вимог», а тому позивач має право подати відповідну заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи про зміну предмета або підстави позову.

Згідно із ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаної вимоги до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву з урахуванням вимог ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України та додати її копії для відповідача та третьої особи.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 31, ст. 119 та у ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без руху.

Надати заявнику пять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання:

- належно оформленої заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

- копію заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (дві копії).

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: