Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В., секретар - Агеєва Г.В., за участі: представника ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Сидорюка Д.А. та представника Служби автомобільних доріг - Неліпи П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ухвалила:

Клопотання Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_5 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61000.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти з технічної точки зору учасники ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?

3. Чи технічно спроможні докази водія ОСОБА_5, щодо перебігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди?

4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП?

5. Визначити експертним шляхом, чи відповідав реальний стан дорожнього полотна на даному заокругленні дороги чинним нормативам ДБН, якими регламентоване дорожнє облаштування даної ділянки?

Надати строк для проведення експертизи протягом 2 місяців.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №127/18036/15-ц в 2 томах та матеріали кримінального провадження №0000007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: