Справа № 204/6823/17
Провадження № 2/204/2082/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року було допущено описки. Так, в другому абзаці описової частини вказаного рішення замість правильного «Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує» було помилково зазначено «Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити». В третьому абзаці описової частини вказаного рішення замість правильного «Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив» було помилково зазначено «Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову». Крім того, в описовій частині вищезазначеного рішення четвертий абзац має бути замінений наступним змістом: «Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України». Пятим абзацом в описовій частині має бути зазначено «У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу». Крім того, резолютивна частина вказаного рішення має бути доповнена пятим абзацом наступного змісту: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/6823/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти другий, третій та четвертий абзац описової частини рішення у наступній редакції:

«Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.».

Доповнити описову частину рішення пятим абзацом наступного змісту:

«У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу».

Доповнити резолютивну частину рішення пятим абзацом наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез