Справа № 301/1949/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 22 листопада 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 31.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають протилежні погляди на сімю та шлюб, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Відповідач залишив сімю і вони проживають окремо.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та шлюб розірвати, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 листопада 2014 року в виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с. 4).

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сімю, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 22 листопада 2014 року в виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «Кинів»

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда