Справа № 653/810/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за весь період заборгованості по сплаті аліментів у загальному розмірі 78 234 грн. 30 коп. та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою судді від 20 березня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2017 року .

До дня слухання справи позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, та повернення судового збору.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачеві зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, вважає, можливим задовольнити клопотання позивача в частині залишення позову без розгляду та застосувати наслідки ст.. 207 ЦПК України до її позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №17803691-1 від 13.03.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а отже з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору та суд вважає необхідним в задоволені клопотання позивача в частині повернення судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за квитанцією №17803691-1 від 13.03.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська