№ провадження 2-во/646/130/17
Справа № 646/3525/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укргазвидобування» в особі начальника Філї Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 646/3525/16-ц від 20.09.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 646/3525/16-цза позовом ПАТ «Укргазвидобування» в особі філї Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції зняття арешту з майна. Рішенням суду від 22 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укргазвидобування» задоволено в повному обсязі. 13.06.2017 року у справі винесено додаткове рішення, відповідно до якого стягнено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філї Управління з переробки газу та газового конденсату, понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн (тисяча триста сімдесят вісім).

13.11..2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Укргазвидобування» в особі начальника Філї Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 646/3525/16-ц від 20.09.2017 року., а саме зазначити конкретні заходи з виконання рішення суду.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, заявником надана заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві про виправлення описки.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за № 646/3525/16-цза позовом ПАТ «Укргазвидобування» в особі філї Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції зняття арешту з майна, у справі винесено додаткове рішення, згідноз резолютивноючастиноюякого якого зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філї Управління з переробки газу та газового конденсату, понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн (тисяча триста сімдесят вісім)».

На підставі зазначеного рішення позивачем 20.09.2017року отриманий виконавчий лист, сформований відповідно до тексту резолютивної частини додаткового рішення у справі, яку було ухвалене 13.07.2017 року. Під час формування виконавчого листа зміст резолютивної частини додаткового рішення викладений повно та вірно.

Отже, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі у справі № 646/3525/16-ц від 20.09.2017 року відсутня описка у зазначенні заходів з виконання рішення суду, оскільки в рішенні суду від 22.02.2017 та додатковому рішенні у справі від 13.07.2017 року вони зазначені не були.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 646/3525/16-ц від 20.09.2017 року .

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Укргазвидобування» в особі начальника Філї Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 646/3525/16-ц від 20.09.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова