Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1064/16-ц
Провадження № 2/499/38/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"06" лютого 2017 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Проте відповідач умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6 940,89 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 6 156,67 грн.;
- заборгованість по процентам 125,16 грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками 181,67 грн.
- заборгованість за нарахованими відсотками за несанкціонований ОВЕРДРАФТ 75,40 грн.
- нарахованої пені за прострочений борг 401,99 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі та судові витрати.
В подальшому представник позивача надав суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог та просив про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка утворилася станом на 05 грудня 2016 року в загальному розмірі 962,80 грн., в тому числі:
- заборгованість за основним боргом кредиту 89,14 грн.
- заборгованість по процентам 141,30 грн.;
- нарахованої пені за прострочений основний борг - 732,36 грн.
Заява обґрунтована зменшенням заборгованості у звязку з частковою сплатою кредиту, що підтверджується випискою про заборгованість відповідача перед позивачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні уточнених позовних наполягав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся конверт в якому йому направлявся виклик до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідач у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є таким, який повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином.
Приймаючи до уваги згоду позивача та неявку відповідача судом 06 лютого 2017 року відповідно до вимог ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.4.5 договору №745038 даний договір має додатки, які є невідємною частиною та є обовязковому для сторін.
Відповідно до п. 4.3 додаткового договору №1 до договору №745038 сплата процентів за кредитом та несанкціонованим Овердрафтом здійснюється щомісячно.
Відповідно до п. 4.9 додаткового договору №1 до договору №745038 банк має право вимагати дострокове погашення кредиту, сплату процентів, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує зобовязання.
Позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 28.07.2016 року, однак відповідач в повному обсязі заборгованість не сплатив, у звязку з чим, станом на 05 грудня 2016 року в загальному розмірі 962,80 грн., в тому числі:
- заборгованість за основним боргом кредиту 89,14 грн.
- заборгованість по процентам 141,30 грн.;
- нарахованої пені за прострочений основний борг - 732,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, доданим до матеріалів справи.
Застосовуючи норми матеріального права, суд виходив з такого.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що відповідач умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував.
В зв'язку з встановленим та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1378 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
- заборгованість за основним боргом кредиту 89,14 грн.(вісімдесят девять гривень 14 коп.);
- заборгованість по процентам 141,30 грн.(сто сорок одна гривня 30 коп.);
- нарахованої пені за прострочений основний борг - 732,36 грн.(сімсот тридцять дві гривні 36 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2