Справа № 185/1323/14-ц
Провадження № 6/185/303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у звязку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не зявились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року (арк.с.31) позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-07009-251207 від 25 грудня 2007 року в сумі 1590 грн. 55 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В провадженні ВДВС Павлоградського ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист, який видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року у цивільній справі № 185/1323/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір № 2/К про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно умов якого до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 002-07009-251207 від 25 грудня 2007 року (арк.с.37,39), укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з тим, що до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором № 002-07009-251207 від 25 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, з якої стягнуто борг за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року по цивільній справі № 185/1323/14-ц: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін