Справа № 667/8758/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

17.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просила вирішити дане питання без участі позивача та її представника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, встановленому ЦПК України.

Від представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій не заперечували проти залишення позову без розгляду, у звязку з цим просили скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, зокрема ухвалою суду від 02.03.2016 року. Вирішити дане питання просили без участі відповідача та її представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м. Херсона 02.03.2016 року по цивільній справі №667/8758/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Другій Херсонській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_7, померлого 10.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, з урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява представників відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154 ч.5, 6; 207 ч.1 п.5; 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.03.2016 року, а саме: заборону Другій Херсонській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_7, померлого 10.06.2015 року.

Копію ухвали направити Другій Херсонській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан