Провадження №2-п/523/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01.02.2017 року позов було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про рішення йому стало відомо від державного виконавця, а також вказала необхідність зясунання ряду обставин та залучення інших учасників до участі у справі, що не було враховано судом та є підставою для скасування заочного рішення і необхідність зясування вказаних обставин.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник особисто підтримали вимоги за заявою та вважали, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити з тих підста, що відповідач отримав Ухвалу про відкриття провадження у справі та копії усіх документів, однак в подальшому усі судові засідання проігнорував, подавав заяву про закриття провадження у справі, що свідчить про обізнаність зі справою. Щодо інших обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, представник вважала, що такі докази не мають відношення до справи.

Вислухавши відповідача та представників, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві була направлена судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за зареєстрованим місцем його проживання, що містять матеріали справи, які він отримав особисто, про що є відповідне повідомлення про отримання таких докумертів (а.с.29), на усі подальші виклики до суду відповідач не реагував, судові повістки не отримував, вони повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, у судове засідання відповідач жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення не звертався, однак матеріали справи містять заяву відповідача про закриття провадження у справі (а.с.92), що свідчить про його обізнаність з фактом перебування у суді даної справи та, відповідно, ухиленням від отримання судових повісток і явки до суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 01.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: