Справа № 521/1744/17
Номер провадження 2/521/2593/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Під час судового розгляду до Малиновського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про виділення в інше провадження позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним в ? частині свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13 липня 2016 року на ім'я ОСОБА_2 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори на автомобіль, марки «Toyota» модель «Corolla», тип легковий седан, 2006 р. випуску, № шасі (кузова, рами) JTDBR22Е060240256, реєстраційний номер ВН 7635СМ, який належав померлому 10 січня 2016 року ОСОБА_5; визнати недійсним в ? частині договір купівлі-продажу №00705/01/5150/2016 від 15.07.2016 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 340769 від 15.07.2016 року на автомобіль, марки «Toyota» модель «Corolla», тип легковий седан, 2006 р. випуску, № шасі (кузова, рами) JTDBR22Е060240256, реєстраційний номер ВН 7635СМ; визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (уродженою ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину автомобіля, марки «Toyota» модель «Corolla», тип легковий седан, 2006 р. випуску, № шасі (кузова, рами) JTDBR22Е060240256, реєстраційний номер ВН 7635СМ, який належав померлому 10 січня 2016 року рідному батьку ОСОБА_5; визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (уродженою ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому 10 січня 2016 року рідному батьку ОСОБА_5; визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (уродженою ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину грошових внесків в Ощадбанку у розмірі 1000 грн. та 2419,20 грн., які належали померлому 10 січня 2016 року рідному батьку ОСОБА_5.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, виділено в окреме провадження позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, частині виділення в окреме провадження зустрічної позовної заяви відмовлено.

Відповідно до протоколу передачі судової раніше визначеному складу суду від 02.02.2017 р. справу призначено судді Лічману Л.Г.

При таких обставинах, суддя приймає справу до свого провадження та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 109, 116-117 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявоюСолтишак ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити судовий розгляд о 09 годині 30 хвилин 22 лютого 2017 року у залі судових засідань № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: