Справа № 444/2156/16-ц
Провадження № 2/444/71/2017
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 04 жовтня 2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, крім того просить постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Львова.

Клопотань від відповідача ОСОБА_2 на адрес суду не надходило.

Відповідач державний нотаріуса Жовківської ДНК ОСОБА_3 подала на адрес суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне зазначити, що справа вже розглядалася по суті, а тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Однак, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням представника позивача та неявкою відповідача у розгляді даної справи слід оголосити перерву.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд враховує незначну відстань між розташуванням Жовківського районного суду Львівської області від міста Львова, а саме 23 км, а тому для запобігання черговим відкладенням, оголошенням перерв у розгляді справи у звязку із неможливістю подання доказів позивачем чи її представниками безпосередньо в Жовківському районному суді Львівської області, запобігання технічним перешкодам в розгляді справи, враховуючи неодноразовість відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208 ч.2, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2012 року до 03 листопада 2017 року 11:45 год.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції-відмовити.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи обовязковою!

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 або уповноваженої ним особи обовязковою!

Розяснити позивачу, що у разі неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-для відома.

Розяснити відповідачу, що у разі повторної неявки справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.