пр. № 6/759/82/17
ун. № 759/8800/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у лютому 2017 року подав до суду заяву, за якою просив замінити вибувшого стягувача за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.09.2006 року, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 876,18 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 153 796,60 грн., борг за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 820,27 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 127 172,56 грн., пені за кредитом у розмірі 26 709,26 грн. і 18 777,37 грн. пені за відсотками, на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на корись ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.09.2006 року в розмірі 326455 грн. 79 коп.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

30.11.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відсутплення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого, разом з іншим, до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли також права вимоги за договором кредиту №0 від 01.09.2006 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Тому, суд знаходить обґрунтованим, що стягувач за вказаним рішенням вибув, а його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (ун. № 759/8800/14-ц, пр. №2/759/226/15) замінити вибувшого стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько