Справа № 190/546/17
Провадження №2/190/352/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатська районна рада Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки жилого будинку та визнання права власності на частку жилого будинку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 71/100 частки будинку по вул. Олександрійській, 37 в м. Пятихатки Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на 71/100 частку вказаного будинку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги: немайнового характеру про визнання дійсним договору купівлі-продажу та майнового характеру - про визнання права власності на частину житлового будинку.

Проте, в порушення вказаних вимог закону позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимогою немайнового характеру, документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру відсутній.

2) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позовна заява подана до суду 16.05.2017 року, а до матеріалів цивільного позову доданий звіт про оцінку житлового будинку станом на 19.05.2016 року, в якому зазначено, що термін дії висновку про вартість майна 6 місяців від дати оцінки, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме в позовній заяви зазначити ціну позову з врахуванням ринкової вартості майна на час звернення до суду та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі, визначеному чинним законодавством України за вимогою майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатська районна рада Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки жилого будинку та визнання права власності на частку жилого будинку - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала окскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст