Справа № 316/1513/16-ц
Провадження № 2/316/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі договорів діє ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Енергодарської міської ради Запорізької області, Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтуванні зазначила, що 05.05.1994 року органом приватизації ВО «Запорізька АЕС» на родину з трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло № 1851, відповідно до якого позивачі стали власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 - на праві спільної сумісної власності. 19.01.1999 року позивачі зареєстрували своє право власності на квартиру у ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради за реєстровим номером № 39. В даній квартирі позивачі проживають з 1988 року, сплачують квартплату та комунальні платежі, проводять поточні та капітальні ремонти. В травні 2016 року позивачі звернулись до КП ПКВ з наміром переоформити договори на оплату квартплати та комунальних платежів, але їм було розяснено, що їх звернення буде розглянуто при наявності оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. В результаті звернення позивачами було встановлено, що вони втратили правовстановлюючі документи на спірну квартиру. З наміром самостійно відновити втрачені правовстановлюючі документи на квартиру, позивачі звернулись з письмовими заявами до ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», як органу який видавав свідоцтво про приватизацію належної їм квартири, за отриманням дублікату свідоцтва, але, станом на дату звернення до суду, відповідь так і не надійшла. КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, 01.06.2016 року видало довідку за № 02-20, в якій підтвердило право власності на майно за позивачами, але, у видачі свідоцтва про право власності на житло також було відмовлено. Архівний відділ Енергодарської міської ради листом від 13.09.2016 року за № 01-17/03-23/В-333/1 також відмовив у видачі довідки про право власності на житло у звязку з тим, що документи з приватизації житла ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» до архівного відділу Енергодарської міської ради не надходили. Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ Запорізької області станом на дату звернення до суду також відповідь не надала, але в усному порядку спеціалістом було розяснено, що без наявності правовстановлюючих документів на квартиру реєстрацію права власності провести неможливо, дублікат свідоцтва про право власності на майно службою не видається.

До теперішнього часу свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,- є дійсним, ніким не оскаржено. Протягом двадцяти восьми років з дати отримання житла позивачі користуються нею, сплачують комунальні послуги по квартирі, у звязку з чим просили суд встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу, в якому вона зазначена, як ОСОБА_5, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 1851, виданого 05.05.1994 року ВО «Запорізька АЕС», яке посвідчує, що квартира № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області. Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, в рівних частинах, тобто по 1/3 частини за кожним.

Позивачі надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_4, вимоги підтримують у повному у обсязі та просять задовольнити (а.с. 59, 61, 63).

Представник позивачів- адвокат ОСОБА_4 також надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному у обсязі та просить задовольнити (а.с. 117)

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 51).

Треті особи також надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 50, 52, 81).

За таких обставин, враховуючи, що від всіх учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16 жовтня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).

29 квітня 1995 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Енергодарської міської ради за № 03-01-05/05 від 08.09.2016 року зазначено, що згідно з записом у журналі видачі ордерів на заселення квартир ОСОБА_1 видано ордер № 5829 на заселення квартири 26, житлова площа 31,57 кв. по вул.. Набережна, буд. №4, у м. Енергодарі на склад сімї три особи, відповідно рішення виконавчого комітету Енергодарської міської Ради народних депутатів від 31.12.1986 року № 358.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2016 року № 131 повідомили, що станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в КП «ЕБТІ» ЕМР в реєстровій книці №3 за реєстровим №39 дата реєстрації: 19.01.1999 р. за ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1851, видане ВО «Запорізька АЕС» 05.05.1994 р. (а.с. 16).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло № 1851 від 05 травня 1994 р. з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, отриманої позивачем, квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

В даному випадку позивачі звернулися до ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», як органу який видав свідоцтво про приватизацію належної їм квартири. Однак, останні повідомили про відсутність у можливості видати дублікат, посилаючись на те, що у 2002 році житловий фонд, який знаходився у віданні Міністерства палива та енергетики України, у т.ч. і будинок №4 по вулиці Набережній у м. Енергодарі Запорізької області, був переданий в комунальну власність територіальної громади міста Енергодара Запорізької області. Архівний відділ Енергодарської міської ради повідомив листом від 13.09.2016 року, що документи з приватизації житла ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» до архівного відділу не надходили. Отже, в даному випадку відсутня інша можливість, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивачів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, внаслідок чого необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу, в якому вона зазначена, як ОСОБА_5, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 1851, виданого 05.05.1994 року ВО «Запорізька АЕС», яке посвідчує, що квартира № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області. Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, в рівних частинах, тобто по 1/3 частини за кожним, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі договорів діє ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Енергодарської міської ради Запорізької області, Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права власності на майно,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, в якому вона зазначена, як ОСОБА_5, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 1851, виданого 05.05.1994 року ВО «Запорізька АЕС», яке посвідчує, що квартира № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 26, розташовану у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру № 26, розташована у будинку № 4 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, в рівних частинах, тобто по 1/3 частини за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська