Справа № 428/8740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не було додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 2 пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а також вимогу про стягнення моральної шкоди, а саме: про визнання загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» від 29 січня 2017 року такими, що не відбулися; про визнання рішень, що приймалися на загальних зборах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» від 29 січня 2017 року незаконними та такими, що втратили юридичну силу; про визнання всіх правових вчинків Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» за період з 20 січня 2017 року по теперішній час, за участю відповідачів, незаконними та такими, що втратили юридичну силу; про поновлення роботи попереднього складу правління та відновлення у статусі попереднього голову правління; про стягнення матеріальних витрат у розмірі 8560,00 грн.; про відшкодування моральної шкоди у розмірі 113400,00 грн.

Отже, сума несплаченого позивачем судового збору за чотири самостійні вимоги немайнового характеру, одну вимогу майнового характеру, а також вимогу про стягнення моральної шкоди складає 4901,00 грн. (640,00 грн. Х 4 = 2560,00 грн. за вимоги немайнового характеру + 640,00 грн. за вимогу майнового характеру + 1701,00 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

Позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позову, проте позивач просив звільнити його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки він постійної роботи не має та на його утриманні знаходяться пять неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 не надав доказів того, що має скрутне матеріальне становище. Факт наявності на його утриманні пяти неповнолітніх дітей та факт відсутності працевлаштування позивача, який є особою працездатного віку, самі по собі не свідчать про скрутне матеріальне становище.

Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що його матеріальне становище не дозволяє сплатити суму судового збору за подання позову з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тимчасово безробітні особи та особи та багатодітні родини не віднесені Законом України «Про судовий збір» до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Застосування іншого підходу, за якого факт знаходження особи працездатного віку у стані тимчасового безробіття або факт перебування особи у складі багатодітної родини є достатніми підставами для звільнення особи від сплати судового збору, призведе до необхідності звільнення від сплати судового збору всіх осіб працездатного віку, які є тимчасово безробітними, або всіх осіб, які перебувають у складі багатодітної родини. Таким чином суд штучно створить пільгову категорію громадян в аспекті сплати судового збору.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін