Справа № 373/1738/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, служба у справах дітей та сімї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту народження дітей та материнства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення факт народження дитини ОСОБА_3 Араміса, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Миронівка Київської області; встановити біологічне материнство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 Араміса, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення факт народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області; встановити біологічне материнство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення кровної спорідненості між заявницею та малолітніми дітьми ОСОБА_4 Арамісом та ОСОБА_4.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляду справи в їх відсутності, просили суд повідомити про наслідки розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Судом розяснено представнику заявника порядок проведення експертизи та наслідки від її ухилення, що визначені ст. 109 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника заявника, вивчивши подані питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, оскільки для цього необхідні спеціальні знання і сторона не надала відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 Арамісом, ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матірю та сином?

2.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як між матірю та сином?

Покласти на експертів обовязок по відібранню зразків (матеріалів для проведення експертизи) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. її представника (067) 98-60-59, ) та у її малолітніх дітей Араміса та Рената, які проживають разом з нею.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта(ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника заявника адвоката ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_5