Справа № 481/672/17
Провадж.№ 2/481/328/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що згідно з рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва, ухваленого 27.10.2015 року по цивільній справі за її позовом до відповідача ОСОБА_2, останнього зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до повноліття дітей. Крім того зобовязано сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання позивачки до 02.02.2018 року. Однак, вказане рішення суду відповідачем не виконується взагалі, що потягло виникнення з його вини заборгованості по виплаті аліментів, яка станом на 01.01.2017 року становить 11326,65 грн. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 38366,68 грн. та судові витрати по справі. Під час розгляду справи позивачка надала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, зокрема зазначила, що станом на 01.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей становить вже 20562,65 гривень, та на її утримання 10281,31 грн., а загалом 30843,96 грн. В звязку з вищезазначеним просила стягнути пеню за прострочення сплати вказаних аліментів розраховану станом на 01.10.2017 року, яка складає 73499,20 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені збільшені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, про закінчення встановленого строку зберігання, в судове засідання відповідач не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає отримувати лист.

Суд, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в період з 30.01.2010 року по 04.07.2016 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Заводського районного суду Миколаївської області про розірвання шлюбу від 04.07.2016 року (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження від 17.08.2010 року та 14.02.2015 року (а.с. 5, 6).

За рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.10.2015 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року до повноліття дітей. Крім того вказаним рішенням було присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 23.09.2015 року до 02.02.2018 року, коли син ОСОБА_4 досягне 3-х років. (а.с. 4).

Рішення суду набрало законної сили і для примусового його виконання судом було видано 09.11.2015 року відповідні виконавчі листи за № 2/487/2991/15.

Проте, відповідач не виконує вищевказане рішення суду і станом на 01.07.2017 року ним допущено заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно розрахунків наданих державним виконавцем Новобузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, складає за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання дітей 20562,65 грн., а за виконавчим документом про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 10281,31 грн. (а.с. 37, 38).

В силу ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості..

При судовому розгляді справи не було встановлено обставин, які б вказували, що заборгованість по сплаті аліментів у вказаному розмірі була допущена не з вини самого боржника ОСОБА_2

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів прострочення ( до погашення чи або до дня ухвалення рішення судом про стягнення пені). Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів.

В силу вимог ч. 1 ст. 20 СК України, позовна давність до вимог, що випливають із сімейних відносин, не застосовується.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, вбачається, що останнім детальний помісячний розрахунок періодичності сплати аліментів виконаний лише з 01.02.2016 року по 01.07.2017 року, а тому позивачкою не вірно враховано для нарахування пені період з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року, оскільки докази про несплату аліментів відповідачем протягом вказаного періоду в матеріалах справи відсутні. При цьому позивачкою вірно обрано методику розрахунку пені за порушення зобов'язань по сплаті аліментів, яка узгоджується з положеннями ст.196 СК України. Таким чином пеня може бути нарахована лише за період з 01.02.2016 по 01.07.2017 року

Зокрема у 2016 році:

період аліменти пеня % кіл-сть днів нарахована пеня (грн.)

за січень 2016 р. 1118,65х1%х516=5772,234
за лютий 2016 р. 804,00х1%х487=3915,48
березень 2016 р. 804,00х1%х456=3666,24
квітень 2016 р. 899,34х1%х426=3831,188
травень 2016 р. 899,34х1%х395=3552,393
червень 2016 р.899,34х1%х365=3282,591
липень 2016 р.943,34х1%х334=3150,756
серпень 2016 р.943,34х1%х303=2858,32
вересень 2016 р.943,34х1%х273=2575,318
жовтень 2016 р.964,00х1%х242=2332,88
листопад 2016 р.964,00х1%х212=2043,68
грудень 2016 р.964,00х1%х181=1744,84

У 2017 році:

січень 2017 р.1430,66х1%х150=2145,99
лютий 2017 р.1430,66х1%х122=1745,405
березень 2017 р.1430,66х1%х91=1301,901
квітень 2017 р.1648,00х1%х61=1005,28
травень 2017 р.1648,00х1%х30=494,4

Всього: 45 418,90 гривень.

Таким чином, загальний розмір пені за порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній сплаті позивачці аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.02.2016 року по 01.07.2017 року становить 45 418,90 грн.

Поряд з цим положеннями ст. 196 СК України розмір пені, що може бути стягнуто з особи, яка зобовязана сплачувати аліменти обмежено 100 % заборгованості. Станом на 01.07.2017 року розмір заборгованості по аліментам за вказаним вище рішенням суду становить 20562,65 гривень, таким чином з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20562,65 гривень.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 пені за несплату аліментів у вищевказаному розмірі підлягають частковому задоволенню.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 205 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України,

ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 20 562,65 грн. (двадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 65 коп., нараховану за період з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 205,52 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: