Справа № 355/1220/17
Провадження № 2/355/657/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 07 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на наявність від шлюбу малолітньої дитини, спільне подружнє життя між ними не склалося. Понад два роки тому сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач близько року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. У звязку з тим, що після припинення фактичних шлюбних відносин донька залишилася проживати з відповідачем, ходить до школи за місцем його проживання, має там друзів, тому за взаємною домовленістю із відповідачем, після розірвання шлюбу донька залишається проживати з батьком. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нирковська) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна (актовий запис № 263). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записано ОСОБА_2, а матірю записано ОСОБА_1. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СМ №952636 від 2007 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії СО №412040 від 2000 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб від 07 жовтня 2006 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 28 серпня 2007 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна (актовий запис № 263).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5