Справа № 349/1460/17
Провадження № 2/349/764/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 7 260,42 грн. у звязку з виконанням нею як поручителем зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007.

Позов обґрунтований тим, що 23 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 Цього ж дня було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_1 поручилася перед Акціонерним банком «Київська Русь» за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку.

ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком не виконав і судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2010 з ОСОБА_2, а також поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку було стягнено на користь АБ «Київська Русь» борг за кредитним договором розмірі 26 354,82 грн.

З неї як поручителя за період з 05 вересня 2011 року до 31 грудня 2013 року у виконавчому провадженні № 21859795 було стягнуто 7 313,93 грн., і з 01.10.2014 до 01.01.2016 у виконавчому провадженні № 44459487 4 458,60 грн.

В звязку з цим до неї в силу ст. 556 ЦК України перейшло право на отримання від ОСОБА_2 сплаченої нею суми.

ОСОБА_2 свої зобовязання перед нею виконав частково, тому з нього підлягає стягненню 7 260,42 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що вважає обчислену позивачем суму, яку він повинен їй повернути, завеликою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

23 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 1517-05-07-2/П-2 згідно з яким ОСОБА_1 поручилася перед АБ «Київська Русь» за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007.

26 січня 2010 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АБ «Київська Русь» боргу за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007 розмірі 26 354,82 грн., а також 131,77 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з копією довідки Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби від 15.05.2017 під час здійснення виконавчого провадження № 21859795, відкритого на підставі наказу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2010 року, із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуто 7 313,93 грн., з них: 6 652,75 грн. боргу, 619,18 грн. виконавчого збору, 42,00 грн. витрат виконавчого провадження. 27.06.2014 державний виконавець виніс постанову про закриття виконавчого провадження та направив виконавчий документ в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби.

В звіті про здійснення відрахувань та виплат Букачівської міської лікарні від 15.05.2017 зазначено, що за період з 05.09.2011 до 31.01.2013 з заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до розпорядження відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного відділу юстиції було стягнуто 7 313,93 грн.

Згідно із звітом про здійснення відрахувань та виплат за постановою від 17.09.2014, ВП № 44459487 за період з 01.10.2014 до 01.01.2016 з заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто 1819,59 грн. боргу, 2 573,41 грн. виконавчого збору, 65,60 грн. витрат виконавчого провадження.

Відповідно до довідки КЗ «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги медицини катастроф» від 04.11.2016 з заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року до січня 2016 року утримано 4 718,46 грн.

Отже, відповідно до вищезазначених документів ОСОБА_1 виконала зобовязання ОСОБА_2 із повернення кредиту на загальну суму 8472,34 грн. (6 652,75 грн. + 1819,59 грн.).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання забезпечене порукою, переходять всі права кредитора в цьому зобовязанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 у звязку з виконанням ОСОБА_1 як поручителем зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 2818,53 грн. Цим же рішенням встановлену обставину виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 1198,40 грн.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.05.2015 борг відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 ОСОБА_2 сплатив повністю.

Отже, ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 4016,93 грн. (1198,40 грн. + 2818,53 грн.) і неповернута сума дорівнює 4 455,41 грн. (8472,34 грн. - 4016,93 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені нею і документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Пунктом 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом N 3674-VI).

4 455,41 грн. х 100 / 7 260,42 грн. = 61,37 % (частина задоволених позовних вимог);

640,00 грн. х 61,37 % = 392,77 грн. (розмір судових витрат, що підлягає присудженню позивачу з відповідача).

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 455,41 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят пять) грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 392,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій