Справа №751/1409/17
Провадження №2/751/653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 48 759,85 грн. за кредитним договором № б/н від 13.08.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.46). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.3 на звороті).

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

13.08.11. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32). Станом на 28.02.17. у ОСОБА_1Ф утворилась заборгованість в сумі 48759,85 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до актового запису про смерть № 3132 від 18 листопада 2015 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 14 листопада 2015 року відповідачка ОСОБА_1 померла (а.с.49).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що даний позов, який надійшов до суду 09.03.17., предявлений фактично до померлої особи.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто залучення правонаступників можливе у разі наявності відкритого цивільного процесу.

В даному випадку на час відкриття провадження по справі відповідач помер, можливість стягнення боргу за його зобовязаннями перед позивачем регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, тобто нормами спадкового, а не зобовязального права, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо особа, яка була однією із сторін у справі, померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач