Справа № 362/1857/15-ц
Провадження № 6/362/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржнику ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1Ю звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржнику ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 55131245 щодо виконання виконавчого листа № 2/362/1444/15 від 26.10.2017 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП у розмірі 74994, 30 грн.

Боржник не сплачує борг, декларацію не надав, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України».

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення як необґрунтоване.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 2/362/1444/15 від 26.10.2017 р., виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП у розмірі 74994, 30 грн.

Виконавче провадження відкрито 13.11.2017 р. за № 55131245.

В поданні головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області зазначається, що боржником не виконано рішення суду.

Відповідно до ч. 2 розд. ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 р. № 512/5, подання органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, має обовязково містити в тому числі, обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи).

Однак, матеріали подання не містять відомостей, які б підтвердили факт ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, та чи взагалі боржник перетинав державний кордон України та документів, які б свідчили про вжиття виконавцем відповідних дій, спрямованих на виконання боржником судового рішення.

Окрім того, заявником не наведено жодних обставин та доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань та його намір виїхати за межі України.

При цьому існування зобовязання саме по собі не є підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Таким чином, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржнику ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.