Справа № 191/1274/17
Провадження № 2-о/191/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі -продажу житлового будинку від 06.04.2001 року, заявнику на праві приватної власності належить жилий будинок, за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу житлового будинку від 06.04.2001 року засвідчено у приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1. Маючи намір продати житловий будинок в установленому законом порядку в процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також в договору купівлі - продажу житлового будинку

вулиця значиться як «АДРЕСА_1», а в паспорті місце реєстрації значиться як «АДРЕСА_1». У зв'язку з вищезазначеним просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, договору купівлі - продажу житлового будинку від 06.04.2001 року засвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт, що в договорі купівлі - продажу житлового будинку від 06.04.2001 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В. помилково зазначено вул. « АДРЕСА_1» замість вул. «АДРЕСА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом були досліджені наступні матеріали: договір купівлі - продажу житлового будинку від 06.04.2001 року засвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; картка фізичної особи-платника податків видана на ім'я ОСОБА_1; пільгове посвідчення ОСОБА_1, серії НОМЕР_2.

Отже, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1» в договірі купівлі - продажу житлового будинку від 06.04.2001 року засвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., та назва вулиці « АДРЕСА_1» були зазначені помилково.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 130, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1, від 06.04.2001 року засвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко