АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6847/17 Головуючий 1 інст. - Погасій О.Ф.
Справа № 643/831/17
Категорія: сімейні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді суду першої інстанції від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За правилами частин 1, 3 статті 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2017 року визначено склад колегії: головуючим (суддею-доповідачем) - Котелевець А.В., суддів - Піддубного Р.М., Швецову Л.А.

Однак Бароза душ ОСОБА_1 тривалий час була підлеглим працівником у мого чоловіка ОСОБА_3 в ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вказана обставина виключає участь судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне до відкриття апеляційного провадження по даному виділеному матеріалу цивільної справи заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

По цивільній справі за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року - заявити про самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець Алли Вікторівни.

Справу передати для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.Котелевець