Справа № 723/2425/17
Провадження № 2/723/2968/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.12.2015 р. о 08 год. 30 хв. по вул. Винниченко,97 в м. Чернівці сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21013», номерний знак с9244ІС, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Джем м крос» д.н. НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ про обставини ДТП, акту огляду пошкодженого ТЗ від 01.02.2016р.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.03.2015р. № АІ/4890176, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21013», номерний знак с9244ІС.

Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Позивач посилаючись на обставини викладені вище просив суд стягнути з ОСОБА_2І 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири ) грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявився, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, просили справу розглядати у їх відсутності і стягнути суму зазначену в позові та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився однак направив заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Так судом встановлено, що 29.12.2015 р. о 08 год. 30 хв. по вул. Винниченко,97 в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21013», номерний знак с9244ІС, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Джем м крос» д.н. НОМЕР_1. Власник якого ОСОБА_4,

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ про обставини ДТП, (а.с.6) акту огляду пошкодженого ТЗ від 01.02.2016р.(а.с.15)

На момент ДТП між ОСОБА_2 та - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.03.2015р. № АІ/4890176, (а.с. 4), за яким позивач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21013», номерний знак с9244ІС.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 було визнано винним. (а.с.5). Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Джем м крос» д.н. НОМЕР_1., складає 20680,84 грн.(а.с. 10-12)

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєній ДТП є доведеною.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю «Джем м крос» д.н. НОМЕР_1., документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна», суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 04 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 20.03.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна», , п/р 1766 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 04 коп., як суму сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 20.03.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна», , п/р 1766 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: