Справа № 526/1821/17
Провадження № 2/526/859/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Краснолуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про втрату права на проживання,-

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області звернулась позивач з позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання та користування будинком по вулиці Першотравневій, 17, в селі Красна Лука Гадяцького району Полтавської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що їй на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року належить житловий будинок по вулиці Першотравневій, 17, в селі Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, в якому зареєстровані дочка - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_2. З 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 забравши всі свої особисті речі виїхала з вище вказаного будинку, не зявляється і не проживає в ньому до цього часу, але залишається зареєстрована. Будь-які платежі не здійснює, участі у підтримці будинку не бере. На неодноразові прохання позивача про зняття з обліку з будинку відповідач не реагує і категорично відмовляється це зробити. Вона звернулася до виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради з проханням обстежити вищевказаний будинок та підтвердити факт не проживання в ній відповідача. Комісією було зроблено обстеження вище вказаного будинку, про що складено відповідні акти, в яких зазначено, що ОСОБА_2 в будинку не проживає. В звязку з тим, що відповідач не проживає в будинку і не сплачує комунальні послуги, але зареєстрована в ньому, позивач вимушена сплачувати комунальні послуги в більших розмірах, а враховуючи її складний матеріальний стан, час від часу виникає заборгованість за електроенергію та газопостачання, а також вона не може оформити субсидію і повністю розпорядитися належним їй майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, цивільний позов він та позивач підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 15.11.2017 року та 06.12.2017 року не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Представник третьої особи Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2015 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м, сарай з погребом Б,б, сарай з погребом В, огорожа - № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3.

Згідно довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1378 від 28.11.2017 року та повідомлення Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-33/563 від 06.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13.10.2016 року, 17.11.2016 року, 12.05.2016 року, 29.08.2016 року, 30.09.2016 року, 31.01.2017 року, 28.02.2017 року та 06.12.2017 року вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 фактично не проживає, її особисті речі в будинку відсутні.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі ст. 71 ЖК УРСР вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У ст. 72 ЖК УРСР зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання, яке здійснюється органами реєстрації.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищезазначеному будинку понад рік, обставини, що перешкоджали її проживання в даному будинку судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 382, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Краснолуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про втрату права на проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання та користування будинком по вулиці Першотравневій, 17, в селі Красна Лука Гадяцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий А. М. Горошко