Справа № 2018/8426/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"05" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права комунальної власності територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року ХМР звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належана на праві власності ОСОБА_3, померлій 08.02.2008 року; передати вказану квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №640/11768/17 за позовом ОСОБА_1 до ХМР про визнання права власності за набувальною давністю. Посилається на те, що ухвало суду від 31.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 у вказаній справі відкрито провадження, де позивачка заявляє свої права за визнання за нею права власності на цю ж спірну квартиру, яку ХМР просить визнати відумерлою. Однак, справа за заявою про визнання спадщини відумерлою не може бути розглянути до вирішення вказаного позову.

Представник ХМР проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника, думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом відумерлої спадщини у цій справі, з приводу якої ХМР заявляє вимоги, є квартира АДРЕСА_1.

31.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі №640/11768/17 за позовом ОСОБА_1 до ХМР про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю та скасування права власності ОСОБА_3 на цю ж квартиру.

Посилаючись на ці обставини, представник ОСОБА_1 просила зупинити розгляд цієї справи до вирішення іншої справи.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, предметом спору є одна й та ж спірна квартира, на яку претендують ХМР та ОСОБА_1, тому з заяви про визнання спадщини відумерлою, яку зацікавлена особа не вважає відумерлою та заявляє вимоги на неї, - вбачається спір про право.

Отже, вказані обставини свідчить про наявність спору про цивільне право, а не про зупинення справи в окремому провадженні до вирішення іншої справи в позовному провадженні, тому клопотання представника про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Спір про право повинен розглядатися судом за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, заява ХМР про визнання спадщини відумерлою, підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі - відмовити.

Заяву Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права комунальної власності територіальної громади - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий