АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1295/10
Провадження № 22-ц/792/2209/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2010 року за апеляційною скаргою Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача, ОСОБА_2, на спадкоємця, ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2010 року у справі № 2-1295/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

14 грудня 2017 року Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі УПФ) подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга УПФ оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

В силу ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в цій же редакції) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі представника УПФ. Її копію УПФ отримало 29 вересня 2017 року, внаслідок чого останнім днем строку для подачі ним апеляційної скарги було 4 жовтня 2017 року. Отже УПФ пропустило цей строк.

УПФ звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що УПФ уже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року. Ця скарга була помилково адресована Вінницькому апеляційному адміністративному суду та повернута апелянту.

УПФ вживало заходи щодо оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була розглянута апеляційним судом із-за недотримання ним порядку її подання. УПФ пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Старокостянтинівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2010 року.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк