Справа № 572/900/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом Сарненської РДА Рівненської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. У свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей батьком зазначений відповідач по справі. Вважає, що відповідач не забезпечує належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей, в зв'язку з чим Сарненською РДА було видано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила , що осінню 2012 року померла дружина відповідача, після чого вони почали перевіряти умови проживання та виховання дітей. До 2015 року відповідач належним чином виконував батьківські обов'язки, потім почав зловживати спиртним напоями, перестав піклуватись про дітей та залишив їх діду та тітці. В січні 2016 року попередньо комісією вирішувалося питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та було надано ОСОБА_2 випробувальний термін, який не дав позитивного результату. З 2017 року діти постійно проживають з тіткою ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що є тіткою неповнолітніх дітей та протягом чотирьох останніх років займається вихованням дітей, батько самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст..165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Статтею 56 Цивільного кодексу України передбачено, що органами опіки та піклування є районні державні адміністрації. Отже, позов Сарненською РДА Рівненської області заявлено правомірно.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого 14 липня 2016 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 2009 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 02 грудня 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту №96 обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 від 03 жовтня 2012 року (а.с.12) встановлено, що в помешканні створені задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітніх дітей, в сім'ї панує сприятлива психологічна атмосфера.

Відповідно до довідки про відвідування сім'ї ОСОБА_2 від 11 жовтня 2012 року в сім'ї відповідача панувала сприятлива атмосфера (а.с.13).

Відповідно до довідки про відвідування Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №9 «Росинка» Сарненської міської ради від 15 жовтня 2012 року встановлено, що діти були чисті, доглянуті, одягнені в одяг відповідно до сезону (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 № 6 від 19 лютого 2013 було встановлено, що у помешканні створені задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітніх дітей (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року №37 було встановлено, що на час обстеження в сім'ї ОСОБА_2 забезпечені задовільні умови проживання та виховання малолітніх дітей, відносини доброзичливі (а.с16).

Відповідно до повідомлення Сарненської міської ради від 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 тривалий час не проживає за місцем реєстрації, вживає алкогольні напої та під час навідування до помешкання вчиняє сімейні сварки в присутності старшого сина ОСОБА_10, який проживає з ними. З повідомлення батька стало відомо, що ОСОБА_2 не приділяє належної уваги щодо виховання дітей та не виконує батьківських обов'язків щодо них (а.с.17).

Відповідно до акту №73 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_11 від 08 квітня 2015 року було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. ОСОБА_11 повідомив, що його син ОСОБА_12 тривалий час не проживає вдома, останній раз навідувався в стані алкогольного сп'яніння, належної уваги дітям не приділяє, не турбується про їхнє здоров'я та навчання (а.с.19).

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик від 18 січня 2017 року виданих Сарненською ЗОШ І-ІІ ступенів №3 встановлено, що доглядом та вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається їхня тітка ОСОБА_5. За час навчання батько був присутній у школі лише один раз, особливого інтересу до життя синів в школі не проявляє (а.с.21-22).

Відповідно до інформації наданої Сарненською ЗОШ І-ІІ ступенів №7 від 18 січня 2017 року вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається тітка ОСОБА_5. Батько дітей ОСОБА_2 з'являвся в школі лише один раз, шкільним життям дітей не цікавиться, жодного разу не звертався за інформацією про успішність дітей (а.с.23).

Відповідно до інформації від 19 січня 2017 року центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області встановлено, що зі слів сина ОСОБА_4, що його батько зловживає алкоголем та неодноразово вчиняв домашнє насильство над членами сім'ї, категорично заперечував подальше життя з батьком. Крім того, було встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.24).

Відповідно до повідомлення Сарненської міської ради від 25 січня 2017 року встановлено, що впродовж 2016 року до Сарненського міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно двох неповнолітніх дітей, вживання алкогольних напоїв. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що певний період часу не проживає в м. Сарни, точного місця проживання не вказав, дітям матеріально допомагає по мірі можливості, навчанням дітей не цікавився давно, батьківські збори не відвідує. Відносно позбавлення його батьківських прав стосовно двох синів ставиться негативно (а.с.26).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 виданої Сарненською міською радою 25.01.2017 року ОСОБА_2 працює оглядачем - ремонтником експлуаційного ДЕПО «Ковель». За час проживання на території міської ради зарекомендував себе посередньо, на контакт та спілкування йде неохоче. За 2015-2016 роки надходила інформація щодо неналежного виконання останнім батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей та вживання алкогольних напоїв (а.с.27 )..

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сарненської РДА від 15 березня 2017 року встановлено, зі слів сина ОСОБА_4, що батько до них не приходить, не телефонує і не цікавиться їхнім життям. Тітка - ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймають (а.с.28).

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 03 квітня 2017 року (а.с.31-36), який підтримала представник служби у справах дітей ОСОБА_1, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в інтересах дітей необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: .