Провадження № 2-о/592/344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., слідчого Гаташа О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002112 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2017 до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що група осіб незаконно позбавила волі громадян та проти їх волі утримувала в реабілітаційному центрі "Здоров'я" по вул.Донська в м.Суми. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0002112 від 29.05.2017 року. 09.06.2017 до ч/ч Сумського ВП в Сумській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про те, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження №0002112 було встановлено, що в діях групи містяться ознаки катування, вчиненого групою осіб за попередньою змовою. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0002287 від 10.06.2017 року. 16.06.2017 за постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури матеріали вищевказаних кримінальних проваджень було обєднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0002112. 08.09.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати зразки голосу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Так, 11.09.2017 слідчим суддею Ковпаківського РС м.Суми ОСОБА_7 (справа №592/9835/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_3. Також, 11.09.2017 слідчим суддею Ковпаківського РС м.Суми ОСОБА_8 (справа №592/9833/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_6.11.09.2017 слідчим суддею Ковпаківського РС м.Суми ОСОБА_7 (справа №592/9832/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_5. Також, 11.09.2017 слідчим суддею Ковпаківського РС м.Суми ОСОБА_9 (справа №592/9836/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_4. Тому слідчий з метою повного, обєктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів Ковпаківського районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Першотравнева 12, а саме до записів судових засідань, на яких 11.09.2017 здійснювався розгляд клопотань про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6: справа №592/9835/17, справа №592/9833/17, справа №592/9832/17, справа №592/9836/17.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні Ковпаківського районного суду м.Суми, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Ковпаківському районному суду м.Суми, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Першотравнева 12, надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів судових засідань, на яких 11.09.2017 здійснювався розгляд клопотань про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 справа №592/9835/17, ОСОБА_4, ОСОБА_5 справа №592/9832/17 справа №592/9836/17, та ОСОБА_6 справа №592/9833/17.

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко