Номер провадження 2-о/754/309/17
Справа №754/9092/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просили суд встановити факт, а саме, що вони за національністю - «полячки» та внести зміни до актового запису про народження № 26 від 31.01.1958 року відносно ОСОБА_2, а саме, в розділі «відомості про батька» в графі «національність» зазначити - «поляк» та до актового запису про народження № 1043 від 27.05.1980 року, відносно ОСОБА_1 в розділі «відомості про матір» в графі «національність» зазначити - «полячка».

Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_2, національність українка». Її матір, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому в графі «батько» зазначено - «ОСОБА_3, національність українець». Її дід, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Будеї, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_4, національність українка». Її прабабуся, ОСОБА_4, народилася в 1906 році в селі Будеї в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Її прабабуся, ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Пра-прадід ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Будеї та був хрещений у Кодимському костелі 20 листопада 1870 року. ОСОБА_8, який працював рахівником в колгоспі в с. Грабово Кодимського району був репресований. Засуджений 15 жовтня 1937 року до позбавлення волі строком на 10 років. Пізніше реабілітований. В анкеті арештованого ОСОБА_8 та протоколі допиту від 29 вересня 1937 року його національність вказана як «поляк». Згідно протоколу допиту свідка від 25 вересня 1937 року, проведеного райпрокурором Кодимського району, ОСОБА_8 мав рідного брата, військового Республіки Польща, ОСОБА_11, який емігрував до Польщі в 1919 році. З урахуванням репресій 1937 року, загрози життю її прабабуся, ОСОБА_4, була змушена виправити в своїх документах свою національність з «поляка» на «українця», а тому її син - ОСОБА_3, її онучка - ОСОБА_2, її правнучка - ОСОБА_1 теж в документах були вказані як «українці». Заявники дотримуються національних польських традицій, частково володіють польською мовою. Враховуючи вищевикладене заявники були вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявники у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надійшли письмові пояснення щодо заяви, в яких одночасно просили розглядати справу у їх відсутність та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, видане Відділом РАЦС Залізничного району м. Києва, в якому в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_2, національність українка».

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис № 986, остання взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.10).

Крім того, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, в якому в графі «батько» зазначено - «ОСОБА_3, національність українець».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, видане Відділом РАЦС Московського району м. Києва, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено актовий запис № 1502, остання взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2» (а.с.13).

Разом з тим, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Будеї, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, в якому в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_4, національність українка».

Відповідно до довідки № 607 від 27.04.2016 року ОСОБА_4, народилася в 1906 році в селі Будеї в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Крім того, ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно архівної довідки № К-426 від 20.02.2015 року, ОСОБА_8, який працював рахівником в колгоспі в с. Грабово Кодимського району був репресований. Засуджений 15 жовтня 1937 року до позбавлення волі строком на 10 років. Пізніше реабілітований. В анкеті арештованого ОСОБА_8 та протоколі допиту від 29 вересня 1937 року його національність вказана як «поляк» (а.с. 16-18).

Разом з тим, відповідно до рішення Кидимського районного суду Одеської області від 07.04.2015 року, яким було встановлено факт, що в актовому записі про народження № 23 ОСОБА_17 в розділі «відомості про батька», в графі «національність» неправильно здійснений запис «українець», замість «поляк». Крім того остання народилася в с. Будеї в родині ОСОБА_18 та ОСОБА_19. ЇЇ батько, ОСОБА_18, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Будеї в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_20. ЇЇ дід, ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Будеї в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вищевказані документи підтверджують, що прабабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7, діда ОСОБА_17 та ОСОБА_8.

Заявники для вирішення питання щодо внесення змін до актових записів звернулися із відповідною заявою до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, але отримали відмову через те, що діючим законодавством не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Статтею 300 ЦК України, встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 26.06.1992 року, гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Частиною 2 статті 256 ЦК України, визначено, що факт належності особи до певної національності можна віднести до юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичної особи, зокрема у разі надання документів до посольства чи консульства Республіки Польща для отримання "Карти поляка".

Як вказано, заявниками у заяві, встановлення вказаного факту дає можливість отримати від держави Польща громадянам України польського походження певні пільги та гарантії.

Згідно п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно із ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має польське походження, повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими доказами.

З урахуванням вищевикладеного та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають національність «полячка» знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю - «полячка».

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за національністю - «полячка».

Зобов'язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актові записи про:

-Народження № 1043 від 27.05.1980 року, виданого Відділом РАЦС Залізничного району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розділі «відомості про матір» в графі «національність» зазначити «полячка» замість «українка»;

-Народження № 26 від 31 січня 1958 року, виданого Узункольским рай бюро РАЦС с. Дем'янівка, Кустанайської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розділі «відомості про батька» в графі «національність» зазначити «поляк» замість «українець».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: