Справа № 146/1252/15-ц Провадження № 22-ц/772/2359/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

За участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області, третя особа Томашпільська селищна рада Вінницької області, про визнання дій протиправними та їх припинення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача по проведенню реконструкції приміщення гаража на пл. Л. Комсомолу, 5 в смт. Томашпіль Вінницької області в громадську вбиральню та зобовязати припинити будівельні роботи.

Рішенням Томашпільського районного суду вінницької області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили визнати мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області ОСОБА_5 заяву про визнання мирової угоди підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_6 не заперечував поти визнання мирової угоди.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього кодексу.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача, колегія суддів знаходить можливим визнати мирову угоду, укладену 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальним підприємством територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_3 селищною радою Вінницької області.

З урахуванням наведеного, рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 комунальним підприємством територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області , за умовами якої:

1. Томашпільське комунальне підприємство територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області зобовязується відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду та понесені ним судові витрати при зверненні до суду та при розгляді справи в суді, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу в загальній сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.;

2. В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 комунального підприємства територіальної громади селища Томашпіль Вінницької області про визнання дій протиправними та їх припинення.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України відомі.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: