справа № 399/806/17
провадження № 2/399/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом відповідно до якого, прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок № 44 по вулиці Республіканській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 23 січня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3С, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі житловий будинок № 44 по вул.. Республіканській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Належність вказаного будинку ОСОБА_3 підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 19.10.2017 року. 15.06.2016 року вона звернулася з заявою до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок. Тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, але завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області до судового засідання не з'явився, але завчасно надіслав заяву згідно якої прохав справу розглянути без його участі, стосовно позовних вимог визнає їх в повному обсязі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла 23.01.2016 року.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7.06.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме: померла 23.01.2016 року ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлій за життя майно, а саме: на житловий будинок № 44 по вулиці Республіканській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями спадкового майна є ОСОБА_1 що підтверджується довідкою виданою Онуфріївською державною нотаріальною конторою.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3

7.10.2017 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори,винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок № 44 по вулиці Республіканській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3С, яка померла 23.01.2016 року, є господаркою житлового будинку № 44 по вулиці Республіканській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, оскільки відповідно до господарської книги № 17 особового рахунку № 020792, померла постійно проживала та була зареєстрована за вищезгаданою адресою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок № 44 по вулиці Республіканській, с.Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Шуліка