Справа №0827/3433/2012
У Х В А Л А

про заміну стягувача

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Вайнраух Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року (згідно з штампом на конверті) представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 0827/3433/2012.

За змістом заяви рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у зазначеній справі стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір Факторингу 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490053577 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому до заявника з підстав, передбачених ст.ст. 1077, 512, 514 ЦК України, перейшло право грошової вимоги, яке належало первісному кредитору, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки звернення заявника, як правонаступника первісного кредитора, відповідає зазначеним нормам права та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням ч.5 ст. 124 Конституції України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з обовязковості виконання судових рішень, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, представник заявника надав заяву, вх.№ від 24.04.2017 року, про розгляд заяви за його відсутності.

Неявка учасників процесу згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити її на наступних підставах.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, у відповідності до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №0827/3433/2012, пр.0827/2-1537/12 від 15.05.2012 року позов ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490053577 від 18.12.2007 року на загальну суму 112 311,00 гривень, яка складається з наступного: 66681,83 грн.заборгованість за кредитом, 23616,50 грн. заборгованість по відсоткам, 22012,67 грн. - пеня, а також судовий збір у сумі - 1123,11 грн.

На підставі зазначеного рішення та відповідної заяви ПАТ «Альфа-Банк» судом надіслані на адресу стягувача виконавчі листи, які предявлені первісним кредитором на виконання.

30.05.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за заявою стягувача виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, поновлено стягувачеві пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

На підставі договору факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк», право грошової вимоги за кредитним договором № 490053577 від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від первісного стягувача, що підтверджено наданими письмовими доказами (копією договору від 26.09.2016 року та актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.09.2016 року).

На зазначених підставах, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 14, 37, 197, 208-210, 293, 368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код за ) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №0827/3433/2012, пр.0827/2-1537/12 від 15.05.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова