Справа № 658/2680/17
(провадження № 2/658/1023/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини та на оформлення паспорту для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вони з відповідачем являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України для навчання дитини та на оформлення паспорта для виїзду за кордон до Російської Федерації в період з 25 серпня 2017 року по 25 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, уточнила позовні вимоги, вказала, що просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України з матір»ю без дозволу (згоди) та супроводу батька до Російської Федерації в період з 25 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року та надати дозвіл без дозволу батька оформлювати документи для виїзду за кордон неповнолітньої дитини, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відділу у справах дітей Каховської міської ради в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному громадянину гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та повертатись на Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.6)

З рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.08.2013, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, а також, згідно довідки, наданої середньою загальноосвітньою школою №12 м. Подольськ Московської області, Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею вказаної школи та переведена до 7-А класу.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно із п. 1 п. 4-5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків, або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29.08.2014 добровільно надавав згоду на виїзд його малолітньої доньки за кордон у супроводі матері.

Відповідно до ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.07.2017, ОСОБА_2за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження встановити не можливо у зв»язку з чим його оголошено в розшук.

У поданій до суду заяві відповідач повідомив, що не може прибути в судове засідання, проти надання дозволу на виїзд доньки за межі України у вказаний період не заперечує.

Позивач належним чином обґрунтувала необхідність виїзду дитини за кордон, чітко визначила державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі, без дозволу батька.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Тому суд виходить з того, що неможливість одного з батьків надати дозвіл на виїзд дитини за кордон у супроводі іншого з батьків, не повинна суперечити інтересам дитини та порушувати її право на відпочинок та оздоровлення.

Будь яких даних про те, що поїздка матиме негативні наслідки для дитини судом не встановлено.

Отже, оскільки у позивача є складнощі в отриманні нотаріально посвідченої згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України для навчання дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7,10,141,155 СК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон у супроводі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Російської Федерації в період з 25 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року.

Надати дозвіл ОСОБА_4 без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформлювати документи для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір, сплачений за подачу позову до суду в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. Г. Батовріна