Справа № 418/675/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Ворожейкіна О.С.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_1, звернулась до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Білокуракине Луганської області помер її брат - ОСОБА_3. Після смерті брата відкрилась спадщина: житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами розташований на земельній ділянці 830 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 находилась на амбулаторному лікуванні в Новострільцівській амбулаторії та пропустила строк для прийняття спадщини. У зв'язку з чим вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин тому, просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання не з'явилась, однак повідомила суд про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, однак повідомив про можливість розгляду справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши доводи позивача та заяву представника відповідача про визнання позову наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на нижче викладене.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Міловським РВ УМВС України в Луганській області 16.04.1999 року, позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.1967 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.12.1948 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є рідною сестрою померлого.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Білокуракине Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РУЮ у Луганській області НОМЕР_4

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в смт. Мілове Міловського району Луганської області і належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 950 виданого Міловською державною нотаріальною конторою 20.10.1987 року.

Судом встановлено, що у зв'язку з тривалою хворобою позивач була обмежена пересуватися і вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій в.о. державного нотаріуса Міловської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с. 4)

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що позивач був позбавлений можливості у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори за належним оформленням свідоцтва про спадщину у зв'язку з тривалою хворобою. За таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд вважає за необхідне визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: житлового будинку з прилеглими до нього надвірними спорудами розташованого на земельній ділянці 830 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів.

Суддя: М.П. Гуцол