Справа № 367/1960/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді виправлення описки у короткому тексті судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 367/1960/17 та ухвалено рішення про повернення боргу за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

При постановленні короткого тексту судового рішення судом була допущена описка, а саме: загальна сума заборгованості за договором про розірвання договору помилково вказана «221 826,59 грн.» замість вірного «130 087,73 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05.12.2017 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 216 076,00 грн. заборгованості за договором про розірвання договору; 1 296, 75 грн. - індексації на індекс інфляції; 4 453, 84 грн. 3% річних, а всього 221 826, 59 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 218, 27 грн.

Згідно заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 112 076,00 грн. - заборгованості за договором про розірвання договору; 14 637,75 грн. - індексації на індекс інфляції; 3 373,98 грн. 3% річних, а всього 130 087,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в короткий текст судового рішення від 05.12.2017 та виправити допущену описку, а саме: загальну суму заборгованості за договором про розірвання договору вказати «130 087,73 грн.».

Керуючись ст. ст. 219 ,369 ЦПК України, п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в короткий текст судового рішення від 05.12.2017 та виправити допущену описку, а саме: загальну суму заборгованості за договором про розірвання договору вказати «130 087,73 грн.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3