Справа № 307/2037/17
Провадження № 2/307/1234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку , внаслідок чого електроенергія , що споживається не обліковується і не оплачується, за що складено акт № 117548 від 01.02.2017 року та проведено нарахування на суму 1155.98 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 1155.98 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково посилаючись на те, що після предявлення позову відповідач погасив основну заборгованість , а тому просить стягнути з відповідача тільки сплачений при предявленні позову судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що на даний час він заборгованість в сумі 1155.98 гривень погасив, що підтверджує квитанцією від 30.08.2017 року. Раніше за відсутністю коштів це зробити не міг. У звязку з цим вважає, що повертати суму судового збору не повинен і просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №19 по вулиці Калініна в с. Тячівка Тячівського району , де 01.02.2017 року в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку , внаслідок чого електроенергія , що споживається не обліковується і не оплачується, за що складено акт № 117548 від 01.02.2017 року та проведено нарахування на суму 1155.98 гривень, які відповідач відшкодував 30.08.2017 року.

Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.

Як встановлено в судовому засіданні на момент розгляду справи в суді відповідачем сплачено заявлену заборгованість в сумі 1155.98 гривень згідно до квитанції № 210247 від 30.08.2017 року, що також визнав в судовому засіданні представник позивача, а тому зазначена заборгованість повторному стягненню не підлягає.

Разом з цим при вирішенні питання щодо судових витрат, суд враховує, що у відповідності до ст. 89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача

Як встановлено в судовому засіданні позивач предявив позов 15.08.2017 року, а відповідач оплатив заборгованість 30.08.2017 року, тобто після предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166 , 1193 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 1600 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман