Справа № 265/2355/16-ц
Провадження № 2-во/265/45/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 лютого 2017 року у цивільній справі № 265/2355/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення суми індексації заробітної плати, грошової компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при ухваленні рішення суду його вимоги було задоволено частково, а саме стягнуто з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на його користь індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 3150,12 гривень, компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у сумі 2138,35 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2016 року по 28 лютого 2017 року у сумі 24567,20 гривень, а разом 29864 гривні 67 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків, зборів та обовязкових платежів. Але при ознайомлені з рішенням було виявлено арифметичну помилку у його резолютивній частині, а саме: у рішенні зазначено, що сума разом до стягнення становить 29864,67 гривень, в той час, коли при додаванні суми індексації, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ( 3150,12 + 2138,35 + 24567,20) загальна сума до стягнення складає 29855,67 гривень. Крім того, в резолютивній частині судового рішення місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, проте під час слухання справи він змінив місце проживання на місто Кам'янське (колишня назва Дніпродзержинська) АДРЕСА_2, яку він зазначав у своїй заяві про розгляд справи без його участі. Просив суд виправити зазначені описки в рішенні суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду, що відповідає положенням ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2355/16-ц від 28 лютого 2017 року, з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 було стягнуто індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 3150,12 гривень, компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у сумі 2138,35 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2016 року по 28 лютого 2017 року у сумі 24567,20 гривень, а разом 29864 гривні 67 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків, зборів та обовязкових платежів.

Проте перевіривши загальну суму, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача шляхом додавання, загальна сума дійсно становить 29 855 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 67 копійок.

Водночас в рішенні суду місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

Проте з копії паспорту позивача, ОСОБА_1, вбачається, що останній з 01 червня 2016 року зареєстрований за адресою: місто Дніпродзержинськ (наразі місто Кам'янське) АДРЕСА_3, яка була змінена позивачем під час розгляду справи.

Отже, зі змісту рішення суду від 28 лютого 2017 року вбачається, що адреса проживання позивача у місті Маріуполі була зазначена помилково.

В сенсі ч. 1ст.219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника ОСОБА_1, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в рішення суду, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2355/16-ц від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення суми індексації заробітної плати, грошової компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В резолютивній частині судового рішення № 265/2355/16-ц від 28 лютого 2017 року, загальну суму, яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 вважати «29 855 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 67 копійок) замість «29 864 (двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 67 копійок»; адресою проживання позивача ОСОБА_1 вважати « Дніпропетровська область місто Кам'янське (колишня назва Дніпродзержинська) АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_1».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажної фірми «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Дніпродзержинська) АДРЕСА_3, індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 3150,12 гривень, компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у сумі 2138,35 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2016 року по 28 лютого 2017 року у сумі 24567,20 гривень, а разом 29 855 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 67 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків, зборів та обовязкових платежів.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ Мельник І.Г.