Справа № 588/1566/17
провадження № 2-н/588/53/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

23.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.11.2017 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Боржник допомоги на утримання своєї доньки не надає і добровільно надавати не бажає. Крім того, боржник має нормальний стан здоровя, офіційно не працює, має нестабільний мінливий дохід, утриманців немає, тому може надавати допомогу на утримання дитини.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (у даний час прізвище ОСОБА_1) Н.В. стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.06.2009.

Посилаючись на те, що 08.07.2017 набули чинності зміни до законодавства, які регулюють підстави та розмір стягнення аліментів, згідно з якими запроваджено стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 фактично ставить питання про зміну розміру аліментів, які вже стягнуто рішенням суду з ОСОБА_2

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання збільшення чи зменшення розміру аліментів, який вже визначено рішенням суду вирішується у позовному провадженні шляхом вирішення спору, у межах якого має бути доведено на засадах змагальності підстави для відповідної зміни розміру аліментів: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника, або одержувача аліментів та інші обставини, передбачені Сімейним кодексом України.

Таким чином із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який підлягає вирішенню шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 96, 100, 101, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник