Справа № 500/880/17
Провадження № 2-о/500/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки від 12.12.2016 року №1645, виданої комунальним підприємством Республіка Саха (Якутія) Адміністрація муніципальної освіти Оймяконського улус (район), про підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати за період з 1985 року по 1990 рік, посилюючись на те, що при підготовці документів для перерахунку пенсії за віком була виявлена помилка у довідці №625 від 17.05.2013 року про заробітну плату, саме дата народження не співпадає з даними паспорту. 12.12.2016 року комунальним підприємством Республіка Саха (Якутія) Адміністрація муніципальної освіти Оймяконського улус (район) була видана довідка №1645, в якій допущена помилка у даті народження, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи - Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці від 12.12.2016 року №1645, виданої комунальним підприємством Республіка Саха (Якутія) Адміністрація муніципальної освіти Оймяконського улус (район), про підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1985 року по 1990 рік, вказана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.06.2002 року на ім'я ОСОБА_1, дата народження заявника вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дане також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, видане Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, даними військового білету НОМЕР_3 від 19.11.1976 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 124936 від 15.09.2004 року.

Відповіддю Ізмаїльського об'єднаного управління ПФУ Одеської області від 25.01.2017 року №736/03 повідомлено заявника, що довідка про заробітну плату №625 від 17.05.2013 року за час роботи на копальні «Победа», республіка Саха (Якутія), за період з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. направлено до Російської Федерації, оскільки після отримання відповіді з'ясувалося, що дата народження не співпадає з даними паспорта. Згідно первинних документів це ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а згідно паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 12.12.2016 року №1645, виданої комунальним підприємством Республіка Саха (Якутія) Адміністрація муніципальної освіти Оймяконського улус (район).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1архівної довідки від 12 грудня 2016 року №1645, виданої керівником служби управління персоналом адміністрації муніципальної освіти Оймяконський улус (район), Республіка Саха (Якутія).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Грубіян