Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/373/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Черніцький» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до приватного підприємства «Черніцький» про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі укладеному від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем приватним підприємством «Черніцький», зареєстрованого у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» 26 листопада 2009 року, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 5,89 га на строк десять років, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 86, у графі «Орендодавець», ОСОБА_3, чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання-передачі земельної ділянки, що є невідємною частиною договору укладеного від імені ОСОБА_3 з приватним підприємством «Черніцький», згідно якого від орендодавця ОСОБА_3 передано приватному підприємству «Черніцький» земельну ділянку площею 5,89 га, у графі «Орендодавець» цього акту, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Представник відповідача приватного підприємства «Черніцький», ОСОБА_4 попросив суд надати на дослідження примірник спірного договору оренди землі, що знаходиться у цього підприємства. Заперечив проти доручення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки такі судові експертизи повинні проводитись за регіональним принципом.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували щодо дослідження підпису на примірнику спірного договору оренди землі, що знаходиться у відповідача.

ОСОБА_3 суду пояснив, що при розмові з Черніцьким ним було виголошено заяви, що дають підстави сумніватися в обєктивності проведення експертизи в Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5

(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З огляду на вищезазначене правило, беручи до уваги той факт, що Кіровоградська область обслуговується Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, зважаючи на доводи осіб, які беруть участь у справі, з метою усунення будь-якої упередженості з приводу діяльності експертів експертних установ, суд уважає доручити проведення експертизи саме експертам цієї установи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Черніцький» про визнання недійсним договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний особисто ОСОБА_3 чи іншою особою підпис у графі «Орендодавець» на двох примірниках договору оренди землі (один примірник без дати, а інший має дату 8 жовтня 2009 року) укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Черніцький», зареєстрованого Долинським районним відділом Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК» 26 листопада 2009 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 86, а також у графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі (без дати) земельної ділянки площею 5,89 га власником якої є ОСОБА_3, що укладений між ним та приватним підприємством «Черніцький»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_3.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час (призначення судом експертизи) -проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_5