Справа №173/823/17
Провадження №2/173/547/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на наступне: з початку 2014 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час вона з відповідачем припинали спільне проживання та разом не проживають протягом року.
Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона самостійно утримує дітей але отримуваних нею коштів недостатньо для задоволення потреб дітей, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що другу дитину відповідач відмовився зареєструвати на своє ім'я, тому прізвище дитини записане зі слів матері, але відповідач є батьком цієї дитини. З моменту припинення спільного проживання відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надав. Щодо визначення розміру аліментів вона покладається на думку суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з початку 2014 року
В період спільного проживання з відповідачем у позивачки народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте судом встановлено, що батьківство відповідача документально підтверджене лише стосовно однієї дитини : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини, ва якому відповідач записаний батьком дитини.
Стосовно другої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківство відповідача не підтверджене. Так як згідно свідоцтва про народження батьком дитини зазначений гр. ОСОБА_5, а враховуючи, той факт, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також відносно відповідача не встановлене його батьківство та відсутнє його добровільне визнання свого батьківства, відповідно до положень ст. 122, 125 СК України.
За таких обставин аліменти на утримання даної дитини не можуть бути стягненні з відповідача. І суд може прийняти рішення щодо стягнення з відповідача аліментів лише на утримання, однієї дитини, батьком якої він зареєстрований.
Судом, встановлено, що близько року тому сторони спільне проживання. Відповідач матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання його утримання.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.
В судове засідання сторони про своє матеріальне становище доказів не надали. Проте, судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. А відповідач є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу не утримання дитини.
За таких обставин суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Виходячи з того, що судом стягуються з відповідача аліменти на утримання однієї дитини. Суд вважає за можливе стягнути їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в такому розмірі на думку суду буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 24.05.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн.
На основі ст. 180, 182, 183, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с. Братське вул. 70 років Жовтня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 травня 2017 року і до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або подання заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.