Справа 635/2731/17
Провадження № 2/635/2065/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, які є обєктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки Позивач не надає суду на момент звернення оцінки частини житлового будинку на який остання просить визнати за нею право власності, що унеможливлює визначити ціну позову та розмір судового збору, та доказів сплати в повному обсязі судового збору або звільнення від сплати, який у відповідності до Закону України Про судовий збір № 1774-VІІІ від 06.12.2016р., справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду:

за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00грн.;

за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017р. складає 1600,00грн.

Також, не вірно визначено статус особи, яка звертається до суду, оскільки дані вимоги повинні бути оформлені у вигляді позовної заяви, а не заяви в порядку окремого провадження та повинні відповідати вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Позивачем, в якості відповідача визначено територіальну громаду Харківського району Харківської області, але не конкретизовано в особі кого саме, згідно територіального знаходження спадкового майна (ст. 114 ЦПК України).

В якості третьої особи зазначено приватного нотаріуса без зазначення повних реквізитів даної особи (округу, тощо) та не вірно визначено її статус учасника процесу, оскільки дані вимоги повинні бути оформлені у вигляді позовної заяви а не заяви в порядку окремого провадження.

Позивачем заявлені вимоги про визнання її спадкоємцем четвертої черги, який не передбачено діючим законодавством, оскільки черговість спадкування чітко визначена Цивільним кодексом України.

Зазначені недоліки не дають можливості продовжити судовий розгляд та належним чином провести судове засідання.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва