Справа №409/2396/17
Пров.№2-др/409/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області заяву Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (народження), -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (народження).

В обґрунтування заяви начальник Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначила, що 26.17.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (народження), яким заяву було задоволено в повному обсязі, а саме: встановлено факт народження дитини - дівчинки, яка народилася у м.Луганську Україна 08 червня 2017 року при одноплідних пологах, друга дитина, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Однак, вимоги щодо визначення дитині прізвища за батьком "Месропян" не були розглянуті.

В судове засідання представник заявника не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримали.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засідання при вирішенні питання про винесення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.17.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (народження), яким заяву було задоволено в повному обсязі, а саме: встановлено факт народження дитини - дівчинки, яка народилася у м.Луганську Україна 08 червня 2017 року при одноплідних пологах, друга дитина, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Проте, судом не розглянуті заявлені вимоги щодо визначення дитині прізвища за батьком "Месропян".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.1, 3 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Таким чином, суд при розгляді таких заяв встановлює тільки факт народження.

Відповідно до п. 21 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при різних прізвищах за письмовою згодою батьків дитині присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ, про що робиться відповідний запис у графі "Для відміток" актового запису про народження, який засвідчується підписами обох батьків. За відсутності згоди дитині присвоюється прізвище на підставі рішення органу опіки та піклування або суду.

Сторони не зверталися до суду з позовом з приводу суперечностей між собою щодо присвоювання дитині прізвища.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може буде подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, ст.ст. 220, 256, 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (народження), яким відмовити начальнику Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у задоволенні заявлених вимог щодо визначення дитині прізвища за батьком "Месропян".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії додаткового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3