Справа № 159/2750/17
Провадження № 2/159/949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої - транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач 31.12.2016 року о 09 год. 45 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керуючи автомобілем марки «DAIMLERCHYSLER», номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та те, що він не створить іншим учасникам дорожнього руху перешкоди, створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та вимушений був змінити напрямок руху, та здійснив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 28.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Внаслідок скоєної автопригоди позивачу завдано збитків на суму 18538.00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього позивач, посилаючись на перенесені емоційні страждання, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3500 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явились. Однак, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року, винесеній у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Розмір збитків, завданих пошкодженням автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу, підтверджений калькуляцією № СЧ-000159 від 14.06.2017 року, проведеної філією «Ковель-авто» ПАТ «Волинь-авто» та становить 18538, 00 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Твердження позивача про перенесені емоційні страждання також заслуговують на увагу, оскільки внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, останньому було завдано матеріальні збитки, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану майнову шкоду в сумі 18538,00 грн. та моральну шкоду 3500,00 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 224, 233 ЦПК України, на підставі ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18538 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок у відшкодування заподіяної майнової шкоди, 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди та судові витрати по справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: П.Ю. Бойчук