Справа № 2-245/10 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру та виселення,

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2010 року, яким задоволено вищевказаний позов. В апеляційній скарзі остання просила скасувати зазначене рішення суду, яким вирішено питання про її права та обовязки.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обовязки. Таким чином, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обовязки цих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Однак слід зазначити, що дана норма вказаної статті діяла до набрання чинності Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» яким назву ст. 297 ЦПК України викладено у новій редакції (відкриття апеляційного провадження у справі).

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленням рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2 щодо права власності на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в іпотеці Банку, як забезпечення виконання кредитних зобовязань.

ОСОБА_1 зазначила, що вищевказана квартира є обєктом спільної сумісної власності її та відповідача у справі ОСОБА_2, оскільки була придбана в період шлюбу з останнім. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин не надала.

ОСОБА_1 не є стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мало місце порушення її прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленням рішенням.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2010 року слід повернути заявнику, що не позбавляє останню звернутись з апеляційною скаргою повторно з наданням доказів, на підтвердження зазначених нею обставин.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2010 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: