Справа №463/1475/17
Провадження №2/463/1145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.03.1992 в Червоноармійському р/в ЗАГС м.Львова, актовий запис №89. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач протягом всього подружнього життя порушує подружню вірність, зневажає та ображає позивача, намагання зберегти сім'ю виявилися марними, шлюбні відносини носять формальний характер, тому просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 07.03.1992 в Червоноармійському р/в ЗАГС м.Львова, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження сім'ї не відповідає інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 640 грн. судового збору (а.с.2) та 300 грн. витрат на правову допомогу (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.03.1992 в Червоноармійському р/в ЗАГС м.Львова, актовий запис №89, - розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 940 грн. (дев'ятсот сорок гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий