233 Справа № 233/3914/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

06.10.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Макіївської міської ради та Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Макіївської міської ради та Донецької міської ради, в якій позивач просить визнати за ним та за його сином ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.03.2012 року в м. Києві, а саме:

- по 1/3 частки банківського вкладу у розмірі 5000 доларів США з нарахованими на нього відсотками на момент винесення рішення судом, у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN1897 від 19.12.2011;

- по 1/3 частки банківського вкладу у розмірі 60 доларів США з нарахованими на нього відсотками у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN1900 від 19.12.2011;

- по 1/3 частки квартири №63 в будинку по вул. Суздальська, 32 в м. Макіївка Донецької області, загальною площею 48,10 кв. м., житловою площею 28,40 кв. м.;

- по 1/3 частки квартири №30 по вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 10 в м. Донецьк, загальною площею 57,430 кв. м.; житловою площею 39,60 кв. м.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу для виправлення недоліків строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 23 серпня 2017 року позивачем 04 жовтня 2017 року надано уточнену позовну заяву з додатками, серед яких звіти про незалежну оцінку квартир, які входять до спадкового майна. Згідно зазначених звітів вартість квартири №63 в будинку по вул. Суздальська, 32 в м. Макіївка Донецької області складає 158546,00 грн., а вартість квартири №30 по вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 10 в м. Донецьк 260256,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Враховуючи, що вартість квартири №63 в будинку по вул. Суздальська, 32 в Чевроногвардійському районі м. Макіївка Донецької області, згідно наданої позивачем 04 жовтня 2017 року оцінки, нижча за вартість квартири №30 по вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 10 в Калінінському районі м. Донецьк, позов слід пред'являти до суду за місцезнаходженням останньої.

На підставі наведеного та у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, яким відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Крім того, слід розяснити позивачу, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Макіївської міської ради та Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звернутися із вказаним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя