Справа № 706/537/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житлову квартиру, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №434502 виданий 11.02.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку набувальної давності право приватної власності на квартиру №3 у житловому будинку №13 по вул. Робітнича с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, загальною площею 43,8 кв. м, житловою площею 22,8 кв. м. та яка належала померлій 25 квітня 2003 року ОСОБА_4.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 25 квітня 2003 року померла ОСОБА_4.

ОСОБА_4 являлась власником квартири АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робила, про що є довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 01.03.2013 №197/02-08.

Найближчим родичем кровного споріднення після смерті ОСОБА_4, стала її рідна племінниця Третя особа по справі ОСОБА_3.

За домовленістю позивача по справі та ОСОБА_3, останньою, за усною домовленістю між ними у січні 2004 року, було відчужено вищезазначену житлову квартиру ОСОБА_5.

На підтвердження угоди про відчуження цієї квартири ОСОБА_3, було передано ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та інші документи на неї, що видавались на ім'я ОСОБА_4 (копії додаються).

З цього часу ОСОБА_1, відкрито використовує вищезазначену житлову квартиру, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 12.01.2017 №59/02-08. Даний факт в судовому засіданні готові підтвердити і свідки, а саме це ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_3 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2003 року померла ОСОБА_4.

ОСОБА_4 являлась власником квартири АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робила, про що є довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 01.03.2013 №197/02-08.

Найближчим родичем кровного споріднення після смерті ОСОБА_4, стала її рідна племінниця Третя особа по справі ОСОБА_3.

За домовленістю позивача по справі та ОСОБА_3, останньою, за усною домовленістю між ними у січні 2004 року, було відчужено вищезазначену житлову квартиру ОСОБА_5.

На підтвердження угоди про відчуження цієї квартири ОСОБА_3, було передано ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та інші документи на неї, що видавались на ім'я ОСОБА_4 (копії додаються).

ОСОБА_1, відкрито використовує вищезазначену житлову квартиру, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 12.01.2017 №59/02-08. Даний факт в судовому засіданні готові підтвердити і свідки, а саме це ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, розташовану в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, то необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

Керуючись, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №434502 виданий 11.02.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку набувальної давності право приватної власності на квартиру №3 у житловому будинку №13 по вул. Робітнича с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, загальною площею 43,8 кв. м, житловою площею 22,8 кв. м. та яка належала померлій 25 квітня 2003 року ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук