Справа № 462/2479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року і від спільного подружнього життя мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє фізичне і психологічне насильство відносно неї і дітей та що вона втратила до відповідача хороші почуття, чому їх сімя розпалась і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та доповнила, що з червня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вона втратила до відповідача хороші почуття та, що за час наданий судом для примирення відносини між ними лише погіршилися, переконана, що їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечили та пояснили, що дійсно між відповідачем і позивачкою виникали сварки та суперечності, з червня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте відповідач хоче зберегти сімю і спільно з позивачкою виховувати дітей. Відповідач також зазначив, що за час наданий судом для примирення відносини між ним та позивачкою лише погіршилися.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, з червня 2017 р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд намагався зберегти сімю сторін, у серпні 2017 року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки між ними немає взаєморозуміння, тривалий час вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти.

На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Гуль/ ОСОБА_7, укладений 30 грудня 2003 року у Міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3948.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Оригінал рішення.