26 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_3 помер 19.07.2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1, яку прийняв він та його бабуся (мати спадкодавця) ОСОБА_4 в рівних частках по ? частині кожний. З листа приватного нотаріуса від 12.08.2016 року він дізнався, що 09.10.2014 року померла його бабуся ОСОБА_4, за оформленням спадщини на її майно звернулася її дочка, ОСОБА_2 17.08.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що з бабусею разом не проживав, рідна сестра його батька ОСОБА_2 не давала змоги спілкуватися з бабусею, тому про смерть бабусі не знав, його ніхто не повідомив, тому у встановлений законом 6 місячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини. Просить визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.10.2014 року.
Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.
Представник позивача, в останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у пресі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З актового запису № 439 від 10.10.2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні вбачається, що 09.10.2014 року померла ОСОБА_4.
Відповідно до актового запису № 254 від 22.03.1993 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками по ? частці квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, який помер 19.07.2010 року.
З листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.08.2016 року № 236/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 в установлений законом 6-місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав разом із спадкодавцем на день смерті за однією адресою, за оформленням спадщини на майно ОСОБА_4, яка померла 09.10.2014 року, звернулася її дочка, ОСОБА_2.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили, що про смерть ОСОБА_4 позивач дізнався з листа нотаріуса.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач із заявою про прийняття спадщини не звернулась.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно розяснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи із того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини, наведені позивачем, є поважними, тому позивачу необхідно надати строк в два місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.10.2014 року, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В. Прохоренко