Справа №639/6956/17
Провадження №2/639/2634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження

18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначивши третіми особами: ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мендєлєєва, буд. 21, укладений 04.10.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер №2058.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

05.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року відмовлено задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову, а ухвалою суду від 18.12.2017 року задоволена заява представника позивача про забезпечення доказів.

Також, відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якій позивача уточнила прізвище відповідача ОСОБА_2 як «Рижій» та позовні вимоги зазначила наступним чином: визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мендєлєєва, будинок 21, укладений 04.10.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер №2058; припинити право власності (номер запису про право власності:22654282) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мендєлєєва. буд. 21, індексний номер 37399885 від 04.10.2017 року 12:13:15, зроблений приватним нотаріусом ОСОБА_5, Харківській міський нотаріальний округ, Харківської області.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, а також подана уточнена позовна заява та клопотання про проведення розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Нормами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, думку представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 13, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 189- 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності - призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.01. 2018 року об 11.00 годині

в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Розяснити третім особам, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова