РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю: секретаря Лацько А. С.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

01.12.2017 року від Комунального закладу охорони здоров'я Обласного проти-туберкульозного диспансеру №3 до суду надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зміни в легенях вперше виявлені у 2005 році. 21.04.2005 року у неї вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. В зв'язку з чим ОСОБА_4 отримувала лікування з 21.04.2005 року по 28.12.2005 року в протитуберкульозному санаторії Південної залізниці, де у зв'язку з покрашенням стану здоров'я була переведена на амбулаторне лікування.

У серпні 2010 року у ОСОБА_4 виявлено рецидив туберкульозного процесу. 10.08.2010 року рішенням центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) їй встановлено діагноз: рецидив туберкульозу правої легені інфільтративний, у зв'язку з чим ОСОБА_4 проходила лікування в ОПТД № 3. В 2013 році стан хворої стабілізувався, однак у червні 2016 року під час обстеження у ОСОБА_4 знову було відмічено рецидив туберкульозного процесу. З червня 2016 року по серпень 2016 року проходила лікування амбулаторно, а з 30.08.2016 року по 15.03.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ОПТД №3. Під час лікування 15.09.2016 року ОСОБА_4 було встановлено діагноз - розширений мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний. Водночас, в подальшому ОСОБА_4 самостійно залишила стаціонарне лікування і відмовилася від подальшого лікування.

25.04.2017 року ОСОБА_4 повторно була обстежена у ОПТД №3, однак остання від госпіталізації відмовилася та продовжила лікування амбулаторно.

З 19.07.2017 року по 22.08.2017 року ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в ОПТД №3, та була виписана через відмову від лікування.

20.11.2017 року від медичної сестри загальної лікувальної мережі отримано рапорт про те, що ОСОБА_4 відвідує громадські місця: магазини, аптеки, користується громадським транспортом. Проживає в багатоквартирному будинку, інфікує своїх сусідів, в тому числі і малолітніх дітей, наражаючи їх на ризик захворіти на туберкульоз. Постійно перебуває у Таранівській амбулаторії, оскільки хворіє на цукровий діабет, де контактує з особами, які також знаходяться в амбулаторії.

Отже вимоги протиепідеміологічного режиму ОСОБА_4, не виконує.

Таким чином, у добровільному порядку ОСОБА_4 самовільно припинила лікування. Хоча їй доведено до відома, що вона є розповсюджувачем небезпечної хвороби і наслідки її ухилення від лікування можуть бути небезпечними. В період, коли ОСОБА_4 контактує із здоровими людьми, вона наражає їх на небезпеку зараження туберкульозом, оскільки є бактеріоносієм туберкульозу.

В результаті недбалого лікування, що відбувається з вини ОСОБА_4, туберкульоз прогресує та становить загрозу розповсюдження хвороби.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 22.11.2017 року за №384 ОСОБА_4 має діагноз - розширений резистентний туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний, та є носієм бактеріовиділень, несе загрозу розповсюдження туберкульозу. ОСОБА_4 потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я "Обласний протитуберкульозний диспансер №3", терміном на три місяці.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.

Враховуючи заяву ОСОБА_4, а також відомості протитуберкульозного закладу щодо загрози розповсюдження хвороби, відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 285 ЦПК України, судовий розгляд проведено за її відсутністю.

Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 22.11.2017 року за №384 ОСОБА_4 має основний діагноз - розширений резистентний туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний, та потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я "Обласний протитуберкульозний диспансер №3", терміном на три місяці. (а. с. 4).

Наявність у ОСОБА_4 захворювання на небезпечну форму туберкульозу, а також її ухилення від лікування підтверджується даними виписного епікризу із історії хвороби №01-19/799, виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 №128, доповідної записки медичної сестри, повідомлення про явку на планове обстеження (а. с. 5-8).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз, у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Представником Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 надано докази того, що ОСОБА_4 хвора на заразну форму туберкульозу, під час амбулаторного та стаціонарного лікування не виконує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 хвора на заразну форму туберкульозу, ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 234, 283-286, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3, терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Головуючий:

Присяжні: