Справа № 350/1127/17
Номер провадження 2/350/639/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 10611 гривень 50 копійок додаткових витрат по оплаті за навчання дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Рожнятівського суду від 12 лютого 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

В 2015 році донька ОСОБА_3 поступила на контрактну форму навчання в Калуський коледж культури та мистецтв Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_4, і являється студентом 2 курсу денної форми навчання по спеціальності «Образотворче мистецтво» вказаного коледжу, що відповідно потребує додаткових витрат на навчання дитини.

В 2016 році донька ОСОБА_5 поступила на контрактну форму навчання в Ужгородський національний університет, і являється студентом 1 курсу денної форми навчання по спеціальності «Міжнародна інформація» вказаного університету, що відповідно також потребує додаткових витрат на навчання дитини.

У відповідності до квитанцій Райффайзен ОСОБА_6 від 22.08.2016 року та 05.01.2017 року, за перший та другий семестр 2016-2017 навчальних років нею за навчання доньки ОСОБА_3 оплачено вартість освітньої послуги в сумі 6033 гривень. Окрім цього нею оплачена вартість проживання доньки на квартирі в сумі 4200 гривень з розрахунку по 700 гривень щомісячною.

За навчання доньки ОСОБА_5 за 1 та 2 семестр 2016 -2017 навчальних років нею оплачена вартість освітньої послуги в сумі 10700 гривень, та вартість проживання в гуртожитку в сумі 2970 гривень. Всього нею на навчання дітей понесено витрат в сумі 21223 грн., половину яких слід стягнути з відповідача.

Відповідач позову не визнав, вважає що не повинен оплачувати за навчання дітей. Крім того, його матеріальне становище є вкрай важким, він сплачує аліменти на дочку від другого шлюбу. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст..185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України. Просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5) підтверджено, що відповідач є батьком дітей позивачки, дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією договору №1-08 від 03 серпня 2015 року (а.с.12) та довідкою №271 від 16 червня 2017 року (а.с.15) підтверджено, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Калуському коледжі культури та мистецтв Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_4.

Копією договору (а.с.13) та копією довідки №6 від 20 червня 2017 року (а.с.14) підтверджено, що дочка сторін ОСОБА_5 навчається в Ужгородському національному університеті.

Згідно доданих позивачкою копій квитанцій (а.с.6-11) остання понесла витрати на навчання спільних дітей, та просить на підставі ст.185 СК України стягнути з відповідача половину цих витрат.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи надані позивачкою докази в їх сукупності судом встановлено, що їхні з відповідачем діти продовжують навчання, у зв'язку з чим фактично понесені додаткові витрати.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд України у постанові від 24 лютого 2016 року про стягнення додаткових витрат на дитину по справі № 6-1296цс15.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача обов'язку щодо участі у додаткових витратах, пов'язаних з навчанням дітей на підставі ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей відмовити, за його безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 жительки с.Креховичі, вул. 8Березня, 16 Рожнятівського району, Івано-Франківської області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: