Справа № 387/362/17
Номер провадження по справі 2/387/198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що 04.08.2014 року у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №10. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Останнім часом взаємовідносини між сторонами не складаються, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тому з 25.03.2016 року припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних стосунків. Вказані обставини і спонукали ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовну вимогу в частині стягнення аліментів на особисте утримання досягнення дитиною трьохрічного віку до суми 400 гривень. Решту позовних вимог підтримала у повномі обсязі. Пояснила, що дійсною причиною розпаду їх з відповідачем сім' ї стало зловживання нею спиртними напоями . Вказані обставини призвели до повної втарти взаємопорозуміння, а як наслідок до припинення спільного проживання . Строк на примирення просила не надавати. Додала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 860 гривень.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги у зменшеному обсязі визнав повністю та погодився з доводами позивача. Строк на примирення просив не надавати. Додав, що має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої

становить 2600 гривень .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

04.08.2014 року у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 10 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.2017 року, видане Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с. 5 ) .

Від сумісного проживання подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, від 15.10.2014 року, видане виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6) .

З пояснень сторін з'ясовано, що причиною їх звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та ведення домашнього господарства взаємовідносини між сторонами не складаються. Вказані обставини призвели до того, що подружжя з 25.03.2016 року припинило сумісне проживання та не підтримує сімейних стосунків . Із вказаного вище часу сторони не підтримують сімейних відносин і не бажають їх відновлювати, на примирення не погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З довідки № 238 від 13.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : АДРЕСА_1 До складу її сім'ї входить дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15 ) .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 04 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Кіровоград, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму та на особисте утримання ОСОБА_1 аліменти в в твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотириста ) гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.