Справа № 577/1307/17
Провадження № 2/577/613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_4 на платній основі денної форми навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав частково і не заперечує сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, але у розмірі 1/6 частини доходу. При цьому посилається на утримання ним двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та маленький сімейний дохід.

Третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.24).

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоровя та матеріальне становище дитини;

стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Із наявних доказів вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Остання, досягнувши віку повноліття, продовжує навчання на платній основі у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_4 денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2022 року (а.с.6-8,11), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька зареєстрована і проживає з матірю та фактично знаходиться на її утриманні (а.с.9). Розмір доходів позивача близько 2600 грн. на місяць (а.с.10).

Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, середній розмір якого становить більше 8000 грн. на місяць (а.с.25). Крім того, як запевнив ОСОБА_2, його теперішня дружина також офіційно працює та отримує заробітну плату близько 2700 грн. на місяць. Отже, загальний розмір сімейного бюджету становить понад 10000 грн. на місяць. Жодних платежів на користь інших осіб відповідач не здійснює, має на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с.19,20,21).

Вирішуючи питання розміру аліментів та строку їх сплати суд виходить із такого.

Обов»язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається законом рівною мірою на обох батьків, а тому з урахуванням матеріального становища сторін, принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів повинен становити ? частину від доходу відповідача. Разом з тим, граничний вік до 23 років, що дає право на отримання аліментів, ОСОБА_3 досягне 22.03.2022 року, тобто раніше ніж закінчить навчання 01.07.2022 року. Тому аліменти повинні бути призначені саме до досягнення донькою віку 23 років.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір та витрати понесені позивачем на правову допомогу (а.с.12) пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.03.2017 року до досягнення останньою віку 23 років, тобто до 22.03.2022 року.

На підставі статті 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 480 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.