Справа № 454/1052/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Телязької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Зазначає, що він проживав з батьком до дня його смерті. Вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,0116га., що розташована на території Телязької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту батько не уклав, оскільки помер раптово. В даний час він та його мама є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 Зазначає, що його мати відмовляється від належного їй майна за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка,у його користь. Мати пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в термін, що встановлений ст.1270 ЦК України. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини йому було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю, однак такий у позивача відсутній, а збереглась лише його копія. Просить суд визнати за право власності на земельну ділянку площею 3,0116га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3

У відповідності до довідки від 12.08.2015р. виданої виконкомом Телязької сільської ради встановлено, що на день смерті з ОСОБА_3 проживали: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Відповідно до заяви від 14.07.2016 року, посвідченої секретарем Телязької сільської ради, встановлено що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від належного їй майна за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки - площею 3,0116га., що розташована на території Телязької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 3,0116га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс