Провадження № 2/646/107/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом з посилання на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що квартира № 4-а, а не 4 по провулку Цигарівському в м. Харкові належала ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача та позивач не з1явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

28 вересня 2008 року померла ОСОБА_3, п|ю що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2008 року зроблений відповідний запис за №15050, свідоцтво про смерть (видане повторно) 18 лютого 2009 року.

У 2007 році, ОСОБА_3, було розпочато процедуру приватизації квартири і упорядковано її статус, що підтверджується відповідним технічним паспортом, що виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21 листопада 2007 року, згідно якого квартира складається з кімнати житловою площею 17,0 кв.м. у тому числі кухні площею 10.1 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова №137 від 18.03.2008 року про зміну номеру квартири 4 на номер 4-А у житловому будинку №18 по пров. Цигарівському у м. Харкові.

02 листопада 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений від зазначеного спадкодавця приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.11.2007 року і зареєстрованого в реєстрі за № 4635 яким остання заповідає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( всю належну частку квартири) квартир, що знаходиться в м. Харкові, провуло Циганівський , буд.№ 18, кв.4.

ОСОБА_3 було приватизовано спірну квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 вересня 2008 року реєстраційний номер 9-08-302410-Ц2 де зазначено, що ОСОБА_3 дійсно має на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальна площа квартири становить 27,1 кв.м. і зареєстрована в бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером П-9-16-248.

Після спливу шести місячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2014 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в матеріалах справи відсутня, та не міститься на вищезазначену постанову посилання і у позовній заяві.

Враховуючи те, що позивач не зверталась до нотаріуса про отримання право власності за заповітом, відсутня відмова у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернення до суду з позовною вимогою про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом є передчасним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо порушення право на отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 58, 59, 60, 61214-215 ЦПК України, ст..ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Теслікова