Справа № 524/1873/17
Провадження №2-о/524/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру №1779, видане 03.10.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, представник заявника попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» у судове засідання не прибула, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

У свідоцтві на право особистої власності на квартиру №1779, видане 03.10.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 було виявлено невірне написання прізвища та по-батькові власника - «Даніленко Наталія Євгенівна» замість правильного «Даниленко Наталія Євгеніївна», як зазначено в паспорті громадянина України.

Розбіжності у написанні прізвища та по-батькові виникли через неправильний переклад з російської мови.

Звернувшись до КП «Квартирне управління» стосовно внесення змін в свідоцтво на право власності на квартиру, змінивши прізвище «Даніленко» на «Даниленко» та по-батькові «Євгенівна» на «Євгеніївна», їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реєстрації права власності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру №1779, видане 03.10.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №642487, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області19.05.1998, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка