АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1865/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_6, головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, приватне підприємство «ОЦІНКА-ЕКСПО» на дії державного виконавця,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, яка просила відхилити апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця; зацікавлені особи: ОСОБА_6, головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, приватне підприємство «Оцінка Експо», посилаючись в обґрунтування скарги на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління знаходиться виконавче провадження № 50570407 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 444 894,22 грн.

Скаржник зазначає, що 28.03.2017 року у межах виконавчого провадження державним виконавцем Соснівського відділу ДВС була винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ПП «Оцінка-експо».

10.04.2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» отримало від ДВС звіт про оцінку майна. Відповідно до висновку експерта вартість легкового автомобіля пікап - MITSUBISHI L200, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску,належного боржнику ОСОБА_6, станом на 03 квітня 2017 року становить 192 013,00 грн.00 коп.

Вважаючи, що вищевказана вартість автомобіля не відповідає ринковій, оскільки на момент проведення ПП «Оцінка Експо» оцінки автомобіля, вартість подібних транспортних засобів, які є на ринку, коливається від 10700,00 дол. США до 13400,00 дол. США замість 7105,86 дол. США, в які оцінило автомобіль боржниці ОСОБА_6 приватне підприємство ПП «ОЦІНКА-ЕКСПО», скаржник вважає, що подальша реалізація майна за завідомо заниженою ціною, призведе до нанесення збитків, у зв»язку із чим ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із даною скаргою та просило постановити ухвалу, якою визнати незаконними дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, визнати незаконним висновок-звіт ПП «Оцінка Експо» від 03.04.2017 року щодо вартості майна - легкового автомобіля, скасувати його та зобовязати державного виконавця призначити повторну експертизу для визначення ринкової вартості заставного майна, а саме легкового автомобіля пікап - MITSUBISHI L200.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання незаконними дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, визнання незаконним висновку-звіту ПП «Оцінка Експо» від 03.04.2017 року щодо вартості майна легкового автомобіля, його скасування та зобовязання державного виконавця призначити повторну експертизу для визначення ринкової вартості заставного майна, а саме легкового автомобіля пікап - MITSUBISHI L200 - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_8, вважаючи ухвалу суду першої інстанції постановленою із порушенням норм процесуального закону, при неповному зясуванні фактичних обставин справи, просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу АТ «Брокбізнесбанк» задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено із додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 50650110 від 28 березня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 444 894,22 грн.

07 березня 2017 року державним виконавцем було описано автомобіль легковий МІTSUBISHI L200, сірого кольору, № 4D56UCAW9577, днз. СА 0640 АР.

28 березня 2017 року в межах виконавчого провадження державним виконавцем була винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ПП «Оцінка-експо».

10 квітня 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» отримало від ДВС звіт про оцінку майна.

Відповідно до висновку експерта вартість легкового автомобіля пікап MITSUBISHI L200, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску станом на 03 квітня 2017 року становить 192 013,00 грн.00 коп.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаному висновку оцінювачем надано детальну характеристику обєкту оцінки шляхом порівняльного підходу, відображено всі технічні характеристики транспортного засобу і зазначено, що визначена вартість майна є рекомендованою, початковою вартістю майна, за якою воно може бути реалізоване на електронних торгах.

Дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_7 в частині винесення постанови про призначення експерта-субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні та проведенні експертної оцінки автомобіля є правомірними, вчинені в межах наданих державному виконавцю повноважень та у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Фактично, звертаючись із скаргою на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, ПАТ «Брокбізнесбанк» висловлює своє непогодження із оцінкою транспортного засобу боржниці ОСОБА_6, проведену експертом, при цьому, скаржником на адресу суду не надано будь-яких об»єктивних доказів, які б спростовували дані звіту про оцінку транспортного засобу, проведену ПП « Оцінка-Експо».

ПАТ «Брокбізнесбанк» не зазначило, в чому полягає незаконність дій державного виконавця, яким положенням ЗУ «Про виконавче провадження» суперечать його дії, не конкретизувало, які саме законні права та інтереси скаржника було порушено діями державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 діяла у межах своєї компетенції та положень ЗУ «Про виконавче провадження», будь-яких порушень в її діях не встановлено, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Брокбізнесбанк».

Оскільки ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_6, головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7, приватне підприємство «Оцінка-Експо» на дії державного виконавця відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :