АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/1172/17 Головуючий суддя І інстанції Шевцов О. А.
Провадження № 22-ц/790/5724/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017р. відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_2 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 29.08.2017 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою і ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року справу призначено до розгляду на 02 листопада 2017 року, однак у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про розгляд справи у відсутность позивача або про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що у звязку з ліквідацією банку та відсутністю коштів на відрядження, та знаходження представників ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», які мають юридичну освіту та мають право представляти інтереси банку в м. Києві, тому просить призначити розгляд справи у режимі відео конференції в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. ст.1581 ЦПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст.1581 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було подано ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» 12 грудня 2017 року, тобто лише за 2 дні до дня проведення судового засідання, судова колегія позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду у режимі відеоконференції на 14 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв., крім того, належним чином повідомити всіх сторін та Печерський районний суд м. Києва у такий строк не вбачається можливим.

У звязку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 1581 ст. 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: