Справа № 755/5440/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» просила суд: «Замінити стягувача з виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року по справі №755/5440/16-ц, відносно ОСОБА_2, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія». (а.с. 56-57)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» - Пономарьова І. В., в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №0 від 20 жовтня 2011 року на загальну суму 28244,18 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього на суму 29622,18 грн. (а. с. 41-44)

12 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №755/5440/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №0 від 20 жовтня 2011 року на загальну суму 28244,18 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього на суму 29622,18 грн, що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «УкрСиббанк» на довідковому листі у справі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

06 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №79. (а.с. 61-62)

Відповідно до п. 2.1., 2.2. вказаного Договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов'язується прийняти Права Вимоги та їх в оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених= цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що Підписуються сторонами у паперовому вигляді.

Згідно п. 4.1. Договору Право власності на Права Вимоги вважаються таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання - передачі Права вимоги, за умови виконання Фактором зобов'язань, передбачених п. 3.2. цього Договору.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору Факторингу №79 від 06 березня 2017 року до ТОВ «Українська Факторингова Компанія» перейшло право вимоги за Кредитним договором №0 від 20.10.2011 року. (а.с. 10)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», у зв'язку з укладеним Договору факторингу №1 від 06.03.2017 року, за умовами договору до ТОВ «Українська Факторингова Компанія» перейшло право вимоги за Кредитним договором №0 від 20.10.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 12.10.2016 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №0 від 20 жовтня 2011 року на загальну суму 28244,18 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього на суму 29622,18 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я