У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Сятошинського районного суду Київської області

21 березня 2016 року позовних вимог ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 050 грн

26 коп. понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_8, у зв'язку з лікуванням та профілактикою захворювань.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 листопада

2016 року рішення Києво-Сятошинського районного суду Київської області

21 березня 2016 року скасовано в частині додаткових витрат на утримання дитини, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі 48 325 грн 42 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.