АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/3456/17-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.
Провадження № 22-ц/790/6340/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.08.2015року у Київському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 472. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище «ОСОБА_2». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

На це рішення 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та встановлено строк в п'ять днів для виконання вимог ухвали.Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 20 жовтня 2017 року була направлена на адресу ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Від ОСОБА_1 будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 67 копія ухвали апеляційного суду від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 27 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором та виконання вимог ст. 295 ЦПК України не виконано, це є підставою відповідно до ч.2ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Комінтерніського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №640/3456/17 повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова