Справа № 373/1671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, померла 07 вересня 2015 року в селі Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті 07 вересня 2015 року матері ОСОБА_6, право власності на наступне майно: житловий будинок № 8 (загальною площею 75,60 кв.м, житловою площею 28,00 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Гагаріна в селі Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку № 51, загальною площею 0,4508 га (кадастровий номер :02:007:0481), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 510750 від 07.11.2006; земельну ділянку № 51, загальною площею 3,5298 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 382026 від 26.11.2002.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 зменшив розмір позовних вимог та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що зазначений вище та повернути позивачу судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_6, яка до дня смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Гагаріна, 8 в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку № 51, загальною площею 0,4508 га (кадастровий номер :02:007:0481) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку № 51, загальною площею 3,5298 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлої. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась і прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву. Іншими спадкоємцями за законом є діти померлої треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 477 за 2015 рік після смерті 07 вересня 2015 року ОСОБА_6.

Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та позивачем, як матері та дочки. Вона не може довести даний факт родинних відносин, оскільки відсутнє ОСОБА_7 про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила своє прізвище із «Кравченко» на «Семикрас». ОСОБА_7 було здане до відділу РАЦС, натомість їй було видане ОСОБА_7 про розірвання шлюбу. На запити нотаріуса про витребування відповідного актового запису для підтвердження зміни прізвища до цього часу жодної із відповідей з відділу РАЦС м.Гагра (Абхазія, Грузія) не надійшло.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 зменшені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З паспорта громадянина України серії СМ № 380041, виданого 27.11.2001 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що ОСОБА_2, яка є позивачем по справі, народилась 17 вересня 1964 року в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, що видане 09.01.2001 відділом РАГС Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_8 народилась 17 вересня 1964 року в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено відповідний запис 01.10.1964 за № 47, місце реєстрації виконком Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В графі «батько» записано ОСОБА_9, в графі «мати» ОСОБА_6.

У ОСОБА_7 про восьмирічну освіту П № 347389 від 15 червня 1979 року записано, що воно видане на імя ОСОБА_8, яка народилась у 1964 році, навчалась в Помокельській середній школі Переяслав-Хмельницького району Київської області та закінчила вісім класів у 1979 році.

21 листопада 1986 року позивач зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_2. Укладення шлюбу позивачем було зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_10 АРСР.

29 жовтня 1991 року позивач ОСОБА_2 розлучилась із ОСОБА_11, залишивши після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_11. Відділом реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_10 АРСР 29 жовтня 1991 року зроблено актовий запис про розлучення № 299 та видано позивачу ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Після розлучення позивач переїхала на постійне місце проживання до матері ОСОБА_6 в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, де проживає на даний час.

ОСОБА_6 померла в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області 07 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 352343, виданого 07.09.2015 року виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 5 за 2011 2015 роки Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області з облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0400/1, зареєстроване домогосподарство по вулиці Гагаріна, 8 в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Голова домогосподарства ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), яка дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 07.09.2015. На день її смерті були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуки.

З довідки № 431 від 07.09.2015 виданої виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 доглянула та поховала свою матір ОСОБА_6, яка померла 07.09.2015 року. Вони проживали разом та вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зокрема, відсутнє ОСОБА_7 про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила своє прізвище із «Кравченко» на «Семикрас». ОСОБА_7 було здане до відділу РАЦС міста ОСОБА_10 АРСР, натомість їй було видане ОСОБА_7 про розірвання шлюбу. На Запити нотаріуса про витребування відповідного актового запису для підтвердження зміни прізвища з відділу РАЦС м.Гагра (Абхазія, Грузія) залишились без реагування, до цього часу жодної відповіді не надійшло.

Позивач, як дочка померлої, позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, оскільки вона не може довести факт родинних відносин з спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_12, яка є сусідкою та тіткою позивача та ОСОБА_13 сусідка позивача, в судовому засіданні підтвердили факт, що позивач є дочкою ОСОБА_6, яка померла 07 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по лінії «дочка мати».

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 124,84 грн. (320,00 грн. + 1 804,84 грн.)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представником позивача в судовому засідання зменшено позовні вимоги та він просить встановити лише факт родинних відносин, то відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі переплаченої суми, в звязку із зменшенням розміру позовних вимог, що становить 1 804,84 грн. (2 124,84 грн. 640,00 грн. = 1 804,84 грн.)

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214, 256 ЦПК України, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, яка померла 07 вересня 2015 року в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 1 804 (одну вісімсот чотири) грн. 84 коп. сплаченого нею 08.09.2017 судового збору по квитанції ПрАП «ПриватБанку», у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено14.12.2017.

Суддя О. І. Рева