АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3803/17 Головуючий 1 ін. - Короткий І.П.
Справа № 643/160075/16-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позивач вказала, що перебувала з відповідачем в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 454. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, діти знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Допустити рішення до негайного виконання.

В уточнених 26 квітня 2017 року вимогах ОСОБА_2 просила визначити аліменти в розмірі 3 000 грн. 00 коп., тобто по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він отримує лише пенсію.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року, до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, після цього - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 551 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру щомісячних аліментів, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп., тобто по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Зокрема зазначає, що у суду першої інстанції не було підстав визначати розмір аліментів в процентному відношенню до заробітку відповідача; крім того, необхідно враховувати наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, зокрема автомобілю та коштів.

Відповідач рішення суду першої інстанції не оскаржив, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 454. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10-12).

На даний час сторони не ведуть спільного господарства, діти проживають разом з матір'ю, доходів позивача для задоволення потреб дітей не вистачає, а відповідач матеріально в належному обсязі не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року, до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а після цього - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Справа розглянута в межах заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги про обов'язкове визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі не можуть бути прийняті до уваги.

У постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13) Верховний Суду України виклав правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 згідно вимог статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Посилання на врахування наявності у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, зокрема автомобілю та коштів, на висновок суду щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку не впливає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Н.П.Пилипчук