Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 13 квітня 2001 року позивачу на праві власності належить 1/2 частини спірної квартири, а відповідач є власником іншої 1/2 частини спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 лютого 2000 року № 12-232. На даний час між ними як співвласниками спірного майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування та утримання у належному стані квартири.

У зв'язку з наведеним позивач просила виділити їй у користування житлову кімнату площею 9,90 кв. м та балкон (терасу), площею 0,80 кв. м, ОСОБА_5 виділити у користування житлову кімнату, площею 16,20 кв. м та балкон (терасу), площею 1,90 кв. м, місця загального користування: коридор, площею 7,10 кв. м, кухню, площею 7,00 кв. м, ванну кімнату, площею 1,90 кв. м, вбиральню, площею 1,00 кв. м залишити у спільному користуванні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року, позов задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, за яким виділено у користування:

- ОСОБА_4 житлову кімнату, площею 9,90 кв. м та балкон (терасу), площею 0,80 кв. м;

- ОСОБА_5 житлову кімнату, площею 16,20 кв. м та балкон (терасу), площею 1,90 кв. м;

- Інші частини квартири, а саме: 1 - коридор, площею 7,10 кв. м, 4 - кухня, площею 7,00 кв. м, 5 - ванна кімната, площею 1,90 кв. м, 6 - вбиральня, площею 1,00 кв. м залишено, як приміщення загального користування співвласників.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, врахувавши роз'яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», з урахуванням того, що відповідач запропонований позивачем порядок користування спірною квартирою не спростував, дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що визначений варіант порядку користування спірною квартирою більш прийнятний, оскільки кімната площею 9,90 кв. м з балконом (терасою) 0,80 кв. м, яку позивач просила виділити їй у користування, максимально відповідає розміру її частки у праві спільної власності та відповідачу виділена у користування кімната більшого розміру, що є доцільним для вирішенням існуючого між сторонами спору та не порушує права власності кожного із власників.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович