Номер провадження 2/521/4971/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій вона просила суд постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 29, 2 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_6, померлої 31.03.2016 р.

Позивач ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2016 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19).

Встановити термін виконання ухвали до 31 жовтня 2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 жовтня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: