ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення правил користування електричною енергією,-
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 05 січня 2017 року, під час проведення перевірки домоволодіння № 7 по вулиці 40 років Жовтня в селі Дивне Новотроїцького району Херсонської області, було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_1, яке полягало у без обліковому користуванні електричною енергією, а саме самовільного підключення до мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго», шляхом накиду фазного та нульового дроту на лінію ПЛ0,4 кв.. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями, становить 3930 грн. 49 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 3930 грн. 49 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, та не повідомив про причини своєї неявки хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Згідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, село Дивне, вулиця 40 років Жовтня №7. Вказана обставина підтверджується довідкою Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за №02-02/74 від 28 березня 2017 року щодо фактичного місця проживання відповідача.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
05 січня 2017 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за № 230196 у зв'язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільного підключення до мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго», шляхом накиду фазного та нульового дроту на лінію ПЛ0,4 кв..
Вказаний акт складено в присутності відповідача. На засідання комісії по розгляд акту, ОСОБА_1 не зявилась.
На підставі акту про порушення № 230196 від 05 січня 2017 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_1, як споживачу електроенергії, нарахована оплата за не обліковану спожиту електроенергію в сумі 3930 грн. 49 коп. Вказані збитки позивачу ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала.
Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600 грн..
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику" , Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення", Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією", ст.22, 1166 ЦК України, суд -
Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 3930,49 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.В. Решетов