Справа № 317/4863/16-ц
№/п 2/317/236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначив, що 17.10.1998 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, страждає на тривалі запої. Через свою шкідливу звичку вона не займається вихованням дітей та виконанням інших батьківських обов'язків. Всіма побутовими питаннями - приготуванням їжі, пранням та прасуванням одягу, прибиранням житла - займається позивач або його матір ОСОБА_3 Відповідач ніде не працює також через зловживання спиртним. Участі в утриманні дітей вона не бере, а навпаки - заставляє майно в ломбардах з метою отримання грошей та придбання спиртних напоїв. ОСОБА_2 вживає алкоголь на очах дітей, які бачать свою матір в нетверезому, а часто і в непристойному вигляді. Така поведінка відповідача травмує психіку дітей, формує спотворений образ матері. Відповідач не цікавиться життям дітей, їх фізичним та духовним розвитком, успіхами в навчанні тощо.

Покинути свою шкідливу звичку відповідач не бажає. 07.06.2012р. між сторонами було укладено договір, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язалася не зловживати спиртними напоями, пройти курс лікування від алкогольної залежності, не вести себе аморально, виконувати всі обов'язки по вихованню дітей. Але свої зобов'язання відповідач так і не виконала.

Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації № 64 від 29.01.2016р. місце проживання дітей було визначено із батьком. Однією з підстав прийняття такого рішення стало, зокрема, те, що матір дітей негативно характеризується, не працює, вживає спиртними напоями.

Із характеристики, виданої 11.11.2016р. виконкомом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання характеризується негативно, надходили скарги на зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов'язків

У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає, що на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході розгляду справи позивач та його представника позовні вимоги підтримували повному обсязі, до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, до заяви надали відео та фото матеріали, якими бажають додатково обґрунтувати позов.

Дослідивши вказані докази суд прийшов до висновку про недоцільність доручення до матеріалів справи роздрукованих фотографій в кількості 22 штук, оскільки де яки з них є непристойними, пр. цьому вказані фото дублюються на СД диску, який долучено до справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи попереджена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Сєчин Я.М. до суду не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що в період з 10.04.2017 р. по 23.04.2017 р. він буде перебувати у щорічній відпустці, однак жодних доказів до заяви не надав. У зв'язку з необґрунтованістю заяви, а також враховуючи, що дата судового засідання заздалегідь була узгоджена з усіма учасниками розгляду справи, і від представника відповідача жодних заперечень не надходило, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

З наданих в ході розгляду справи пояснень відповідача та її представника вбачається, що вони проти задоволення позову заперечують в повному обсязі, при цьому зазначили, що доводи про зловживання відповідачем алкоголем значно збільшені, ОСОБА_2 на обліку у нарко та псих диспансері не перебуває, примусово від алкозалежності не лікувалась, батьківські обов'язки виконує належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Запорізької РДА, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, про що надав відповідний висновок.

В ході розгляду справи також було з'ясовано думку неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що її мати - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та недоглядає її та брата. Під час вживання спиртних напоїв спричиняла їй та брату тілесні ушкодження. Усі хатні справи взяла на себе неповнолітня та її бабуся. Наполягає на позбавленні матері батьківських прав.

Крім того в ході розгляду справи були допитані свідки, а саме:

ОСОБА_7 повідомила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1, та відповідно спілкувалась з відповідачкою, відразу після їх одруження. Після народження молодшого сина (7 років назад), свідок почала помічати, що відповідачка почала зловживати спиртними напоями, в цей час діти були у них або у бабусі. В ході тривалих запоїв, свідок разом з іншими членами сім'ї ходили у будинок до відповідачки та перевіряли чи все з нею добре. Відповідачку намагався лікувати чоловік, однак він є моряком та відлучається у рейси.

ОСОБА_8 пояснив, що він є односельчанином позивач та відповідачки, давно знає їхню сім'ю (з моменту одруження), бував в гостях. Суду повідомив, що ОСОБА_2 почала страждати на алкогольну залежність, в ході якої не доглядає за дітьми та залишає їх без догляду, не готує їсти, в будинку розводить безлад.

ОСОБА_9 пояснила, що вона є цивільною дружиною рідного брата відповідачки, з яким у нею є спільна дитина. Суду повідомила, що вона разом з донькою була на дні народження сина відповідачки, при цьому нічого поганого сказати про відповідачку не може, жодного разу не бачила її у стані алкогольного сп'яніння. Під час того, як позивач був у відрядженні дітьми займалась відповідачка. На питання позивача свідок зазначила, що за місцем мешкання відповідачки в смт. Кушугум, вона жодного разу не була, а провідувала відповідача за місцем мешкання у м. Запоріжжі.

ОСОБА_10 суду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 Суду повідомив, що у нього є племінник та племінниця. За весь час їхнього життя, свідок жодного разу не бачив, щоб його сестра погано поводилась з дітьми, та зловживала спиртними напоями, а також перебувала в запої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.01.2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.10.1999 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2. (а.с. 15)

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 7)

Відповідно до договору про участь батьків у вихованні малолітніх дітей від 07.06.2012 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено зазначений договір, п. 5 зазначеного договору передбачає, що ОСОБА_2 зобов'язалась не зловживати спиртними напоями, пройти курс лікування від алкогольної залежності , не вести себе аморально, виконувати обов'язки по вихованню дітей. (а.с. 8)

Згідно до розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 29.01.2016 № 64 «Про визначення місця проживання дітей» вбачається, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено разом з батьком ОСОБА_1, яки позитивно характеризується за місцем роботи, захищає інтереси дітей, приймає активну участь у житті дітей. (а.с. 9)

Відповідно до характеристики від 11 листопада 2016 року наданою виконкомом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання характеризується негативно, надходили скарги на зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов'язків. (а.с. 6)

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 293 «Багряні вітрила» № 6 від 03.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_11, відвідує ДНЗ № 293 групу № 10 з 01.09.2016 року. За цей час мати приймала участь у житті дитини, приводила та забирала із садочку, приймала активну участь у підготовці сина до осіннього та новорічного ранків, театралізованій діяльності (а.с. 51)

Відповідно до характеристики Економіко-правничого коледжу Запорізького національного університету наданої студентці 2 курсу спеціальності туристичне обслуговування ОСОБА_4, зокрема вбачається, що батько студентки опікується навчанням та вихованням доньки. Мати студентки 10.10.2016 року була присутня на батьківських зборах.

Відповідно до наданого висновку Запорізької районної державної адміністрації від 07.04.2017 року № 01-22/0424 вбачається наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами та - доповненнями) п. 15, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи в своїй сукупності, враховуючи позицію неповнолітньої ОСОБА_4 та висновок Запорізької райдержадміністрації суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки мати фактично участі у вихованні дітей у повній мірі не приймає, схильна до зловживання спиртними напоями, які призводять до запоїв, в ході яких не цікавиться життям дітей, матеріально їх не утримує, нормальних умов для розвитку дітей не створює, самоусуваючись від виконання батьківських обов'язків.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 202-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення після набуття законної чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя Р.В. Мінгазов