Справа № 212/6292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України з питання призначення пенсії. Під час звернення до пенсійного фонду зясувалось, що за даними паспорта, прізвище імя по батькові на українській мові вказано «Тригуб Тетяна Григорівна» на російській мові «Трыгуб Татьяна Григорьевна», а в довідках про заробітну плату від 18.09.2017 № № 1312, 1313 прізвище імя по батькові на російській мові вказано «Тригуб Татьяна Григорьевна», тому їй необхідно підтвердити факт належності вищезазначених довідок у судовому порядку.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок № №1311,1312,1313 від 18.09.2017 року Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області та довідки № 2659 від 08.09.20 1 7 року, виданої Архівним відділом Виконкому криворізької міської Ради, які оформлені на імя «ОСОБА_2 (на російській мові).

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 1959 року народилась ОСОБА_1

Григорівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 646812 (а. с. 8).

Згідно паспорту громадянина України серії АМ 030788 виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 жовтня 2000 року, ОСОБА_1 народилась 08 вересня 1959 року. (а.с. 7).

Згідно трудової книжки, оформленої 16 серпня 1978 року, серія БТ-І № 3067609 на імя (вказано на російській мові) «Тригуб Татьяна Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Відповідно до довідок №1311, 1312, 1313 від 18.09.2017 року Комунальної установи«Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області та довідки № 2659 від 08.09.2017 року, видана Архівним відділом віконному Криворізької міської Ради, оформлені наімя «Тригуб Татьяна Григорьевна» (на російській мові)(а. с. 12-15).

Згідно листа Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 02.10.2017 за № 257/т, ОСОБА_1 розяснено, що за даними паспорта, прізвище імя по батькові на українській мові вказано «Тригуб Тетяна Григорівна» на російській мові «Трыгуб Татьяна Григорьевна», а в довідках про заробітну плату від 18.09.2017 № № 1312, 1313 прізвище імя по батькові на російській мові вказано «Тригуб Татьяна Григорьевна», тому їй необхідно підтвердити факт належності вищезазначених довідок у судовому порядку. (а.с.6).

Згідно ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй довідок про заробітну плату не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок № № 1311, 1312, 1313 від 18.09.2017 року Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області та довідки № 2659 від 08.09.2017 року, виданої Архівним відділом виконкому Криворізької міської ради, які оформлені на імя «Тригуб Татьяны Григорьевны» (на російській мові).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак