Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т . Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області , третя особа по справі - Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.11.2017 року, звернувшись до Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що в період з січня по червень 2017 року він багато разів виїздив за кордон, де перебував тривалі періоди часу, а саме: з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, з 13.05.2017 року по 21.05.2017 року, з 18.06.2017 року по 25.06.2017 року.

Окрім того, не являючись родичем спадкодавця позивач з останнім постійних зв'язків не підтримував та проживаючи зі спадкодавцем в різних населених пунктах з останнім спілкувався рідко, а тому про смерть такого дізнався випадково вже після приїзду з-за кордону, а відтак не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на один місяць, залишивши за ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, судові витрати просив залишити за позивачем (ас. 43, 44).

Відповідач по справі Новоіванівська сільська рада Юр"ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі (ас. 29, 30).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином (ас. 28).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх , при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- з матеріалів спадкової справи № 131/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, копія якої надана суду Юр'ївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (ас. 31-42), вбачається, що в листопаді 2017 року до Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, згідно якої останній повідомляв, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який залишив заповіт на ім'я позивача, при цьому позивач спадщину приймає (ас. 33).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоіванівське Юр'ївського району Дніпропетровської області (ас. 34).

Згідно заповіту від 23.11.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим № 1001 вбачається, що ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9, 218 га, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району (ас. 35).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вищевказаної спадкової справи інших спадкоємців за заповітом чи законом, окрім позивача, не встановлено, так само як і виданих будь-кому свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (ас.39).

Згідно постанови державного нотаріуса Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01. 11. 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском останнім, встановленого ст. 1272 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини (ас. 16).

Доводи позивача стосовно того, що причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що в період з січня по червень 2017 року він багато разів виїздив за кордон де перебував тривалі періоди часу, а зокрема з 20.01.2017 року по 27.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, з 13.05.2017 року по 21.05.2017 року, з 18.06.2017 року по 25.06.2017 року, підтверджені в судовому засіданні копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 з відмітками про перебування за кордоном, а в тому числі і в період з січня по червень 2017 року (ас. 10-15).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої (ст. ст. 1220, 1222 ЦК України).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Відповідно до п. 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади, в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов»язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Суд, дослідивши всі обставини справи приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, з огляду на те , що останній дійсно в період з січня по червень 2017 року багато разів виїздив за кордон, де перебував тривалі періоди часу, при цьому з померлим тісних зв'язків не підтримував не являючись родичем спадкодавця, а окрім того проживав з таким в різних населених пунктах та дізнався про смерть ОСОБА_2 випадково вже після приїзду з - за кордону, що на думку суду, перешкоджало позивачу своєчасного подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відтак, суд знаходить можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про залишення за позивачем судових витрат по справі , суд знаходить можливим судові витрати по справі залишити за позивачем (ас. 43).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 203, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, гр. України додатковий строк для подання ним заяви до Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоіванівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, терміном на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Маренич