Справа № 404/1994/16-ц
Номер провадження 2/404/214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою № 158 по вулиці Героїв Сталінграда, 28 в місті Кіровограді, виділення ОСОБА_1 в користування кімнату площею 18,4 кв.м. або 11,6 кв.м., відповідачу іншу кімнату; у спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 8,2 кв.м., кухню № 6 площею 9 кв.м., санвузол № 7 площею 1,0 кв.м., ванну № 8 площею 2,6 кв.м.

14 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення порядку користування квартирою.

11 травня 2017 року представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по справі № 404/1078/17, провадження №2/404/1576/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою вул. Героїв України, 28, квартира158, м. Кропивницький. Крім того, до суду на підтвердження обґрунтованості клопотання було надано копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою вул. Героїв України, 28, квартира158, м. Кропивницький.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не сповістив, заяв та клопотань до суд не подав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та його представник не з'явились, повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання про зупинення провадження, подане 11 травня 2017 року.

Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства і стосується предмета спору. Крім того, згідно з нормами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження находить за можливе зупинити провадження у справі до розгляду справи про визнання

права власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки позовні заяви взаємоповязані між собою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 404/1994/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартироюдо розгляду та вступу рішення суду в законну силу по справі № 404/1078/17, провадження №2/404/1576/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/1078/17, провадження №2/404/1576/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко