провадження № 2/294/698/17
справа № 294/1169/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25.07.2009 року, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, сторони мають несумісні характери, між ними виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливає на виховання дітей, відповідач допускає подружню зраду, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, сімейно-шлюбні відносини протягом останніх двох років між ними припинено і сім`я фактично розпалась, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які у випадку розірвання шлюбу між сторонами залишаться проживати з відповідачем. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Позивач у судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини нез'явлення суду не повідомила.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №136098, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області від 15.03.2016 року, про що складено актовий запис №5 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 257718, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції в Житомирської області від 15.03.2016 року, копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 257719, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції в Житомирської області від 15.03.2016 року, копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 263228, виданим виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 25.04.2016 року (а.с.5-7).

Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2009 року виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іваніцька) ОСОБА_6 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачемдо апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В.Мандро