Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4051/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 12.07.2016 є рідною тіткою заявника. ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4, який помер 29.11.1997. В обґрунтування зазначає, що 12.07.2016 померла її тітка, яка була рідною сестрою її батька. Баба заявника - ОСОБА_5, що являлася матірю ОСОБА_4 (батька ОСОБА_2В.), була одружена двічі, від першого шлюбу в неї народилася дочка ОСОБА_3, яка є рідною тіткою заявника, а від другого шлюбу в неї народився син ОСОБА_4, який являється батьком заявника.

Після смерті тітки заявника ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира № 11 по вул. Радянській (Небесної Сотні), 24 в м. Умань Черкаської області. Оскільки заявник ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_3, у визначений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки між заявником та спадкодавицею. Відсутність документів про родинний зв'язок позбавляє заявника прийняти спадщину, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_2, підтримав обставини викладені в заяві та просив їх задоволити.

Заінтересована особа Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №380195, виданого 13.04.1974 міським ДРАЦС м. Бердичів, Житомирської області, батьком заявника являється ОСОБА_4.

Дошлюбне прізвище заявника «Карпач» було змінено на прізвище «Міняйло» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ_ТП № 334368, виданим 20.07.1991 міськвідділом ДРАЦС м. Бердичів Житомирської області.

Відповідно до посвідки про народження № 0754271, матірю батька заявника ОСОБА_4 являється ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до архівної довідки №К-7/05-08, виданої державним архівом Черкаської області 20.02.2017, матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_5.

Відповідно до розпорядження Виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 85р від 31.03.1988, ОСОБА_5 проживала разом з дочкою ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3809 від 10.08.1994, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що також підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру та будинковою книгою.

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області №З-2/05-08 від 20.02.2017, запису акту про народження громадянки ОСОБА_3 по с. Бачкурине, Монастирищенського району, Черкаської області за 1928 рік не виявлено.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру №11 по вулиці Небесної Сотні (Радянській), 24 в м. Умань Черкаської області. Заявник ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки, яка фактично прийняла спадщину. Також вбачається, що заявником були виконані всі необхідні дії, що передують зверненню до суду - направлено звернення та отримано відповіді з архівних установ, витяги з реєстру.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка являлася сестрою батька заявника ОСОБА_4, що необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер 29.11.1997 та ОСОБА_3, яка померла 12.07.2016 є рідними братом та сестрою, і що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 169, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 29 листопада 1997 року та ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2016 року є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_8, померлої 12 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк