Провадження № 2/742/1324/17
Єдиний унікальний № 742/2669/17
05 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
06.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року, починаючи з 06 жовтня 2009 року, з нього щомісячно стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року, починаючи з 19 грудня 2016 року, з нього щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, після ухвалення даних судових рішень, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача, становить половину його заробітку, що призводить до того, що позивач будучи офіційно працевлаштованим та отримуючи заробітну плату, що в свою чергу унеможливлює додаткове працевлаштування не може забезпечити собі належний рівень проживання, що становить останнього у скрутне матеріальне становище, крім того, вказує що на даний час проживає з батьками пенсіонерами, які потребують постійного лікування, а тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 частини на 1/8 частину на кожного.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні та при цьому подала письмові заперечення проти позову. Крім того зазначила, що дитина часто хворіє, в неї діагностували лікарі збільшення щитовидної залози першого ступеню та дефіцит ваги, в результаті даних хвороб організм дівчинки послаблений, а тому дівчинка дуже чутливо відноситься до вірусних та простудних хвороб.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачку ОСОБА_4, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:
Згідно копії виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року у цивільному провадженні №2-1762-2009р., з ОСОБА_2 стягуються щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2009 року, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно копії виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/109/17 (єдиний унікальний № 742/3904/16-ц), з ОСОБА_2 стягуються щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_3 (а.с.9).
Як вбачається з довідки Державної установи «Прилуцька виховна колонія» № 26 від 04.08.2017 року про доходи ОСОБА_2, за період з лютого 2017 року по липень 2017 року включно, розмір відрахованих аліментів складає близько 50% від його заробітку (а.с.10,31,31).
Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ № 265746, виданого 26.12.1979 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11), які є пенсіонерами, згідно копій пенсійних посвідчень відповідно серії ААЗ № 615888 та серії ААЕ № 426339 відповідно (а.с.12).
Як вбачається з копії довідки МОЗ України серії АВ № 0125176 від 26.11.2013 року, ОСОБА_7 має третю групу інвалідності у зв»язку із загальним захворюванням безтерміново (а.с.13-14), та потребує постійного амбулаторного лікування, згідно копії довідки Амбулаторії ЗПСМ №3, виданої 02.08.2017 року (а.с.15).
Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-1762 від 15.10.2009 року, станом на червень 2016 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 5043,70 грн. (а.с.29).
Як вбачається з копії довідки Прилуцької дитячої лікарні, виданої 04.10.2017 року, та виписки епікризу історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитині діагностовано збільшення щитовидної залози першого ступеню та дефіцит ваги (а.с.32-33)
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.17 постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, оскільки загальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягуваних з позивача становить близько 50% його заробітної плати і в судовому засіданні позивач категорично наполягав на погіршенні свого матеріального становища та відсутності коштів на своє прожиття і самозабезпечення, перебування на його утриманні батьків пенсіонерів, що мають хронічні захворювання та потребують постійного лікування враховуючи позицію ОСОБА_9, яка позов не визнала та наполягала на відмові у його задоволенні, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлений позов та зменшити розмір аліментів стягуваних з позивача на утримання неповнолітніх дітей з 1/4 до 1/5 частин на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на користь відповідачок, починаючи з дня набрання рішенням законної сили..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1/4 до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідачів, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.