Справа № 627/602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призупинення провадження у справі

у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

"29" листопада 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1

з участю секретаря Я.В.Солонецької,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню .

В заяві ОСОБА_3 вказала , що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ « Укргазвидобування» , в особі філії Газопромислове управління « Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування» , про стягнення плати за користування земельної ділянки задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 154637,43 грн. 24.01.2017 року боржником сплачено на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 124 483,13 грн. Просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 153 292,58 грн.

В ході судового засідання представник боржника заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі , оскільки судові справи за якими надійшли заяви (клопотання ) повязані із виконанням судових рішень ,передбачені ст.ст.368-373 ,378 ЦПК України передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді .Так як цивільна справа №627/28/16 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Укргазвидобування» , в особі філії Газопромислове управління « Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування» про стягнення плати за користування земельної ділянки знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ , просив зупинити розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню , до вирішення вказаної справи.

Заслухавши думку представника боржника , враховуючи наявність цивільної справи справи, те , що вказана заява повинна бути розглянута в одному провадженні та раніше визначеним складом суду, суд вважає задовольнити клопотання представника боржника та зупинити провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

постановив :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Укргазвидобування» , в особі філії Газопромислове управління « Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування» , про стягнення плати за користування земельної ділянки зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Укргазвидобування» , в особі філії Газопромислове управління « Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування» про стягнення плати за користування земельної ділянки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1