Справа № 404/3643/16-ц
Номер провадження 2/404/1359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернувся в суд із позовом, яким, після зменшення позовних вимог, просить стягнути із відповідача 101 189, 92 грн. - інфляційних втрат; 11 956, 40 грн.- 3 % річних, всього на суму : 113 146, 22 грн. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,

заявив клопотання про виклик в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для дачі ним особистих пояснень та витребування виконавчого провадження або інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа №2-3333/04 , виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Позивач щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача, суд визнає за потрібне, щоб представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дав особисті пояснення, а відтак визнає його явку обов'язковою. Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування виконавчого провадження або інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа №2-3333/04, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда також підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 27, 31, 137, 169, 208-210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати обов'язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. (каб.№12) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних, для дачі особистих пояснень по справі.

Витребувати із Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження або інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа №2-3333/04 , виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 940 грн. боргу за договором позики, 3 142 грн. 44 коп.- збитків за прострочення зобов'язання, а всього 28 082 грн. 44 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська