Справа № 754/4421/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

08.02.2017 р. ОСОБА_3 в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва отримала виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів, пред'явивши його у виконавчу службу отримала усну відмову у його прийнятті, оскільки виконавчий лист не містить дату набрання рішення законної сили.

21.04.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №754/4421/16-ц, та просила суд зазначити дату набрання рішення законної сили.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 17.02.2017 р.) визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 6 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документі даних щодо дати набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист №754/4421/16-ц не містить ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_3, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 4 вищезазначеного Закону: у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність вищезазначених даних у виконавчому листі №754/4421/16-ц, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа №754/4421/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого документа та зазначити:

дату набрання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.06.2016 р. законної сили - 26.06.2016 р. та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 (стягувача) - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран