Справа № 369/9287/17
Провадження № 2/369/3663/17
18.12.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 30.08.2017 звернувся до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 12.01.2008 року у виконавчому комітеті Вишнівської міської ради між ним та Відповідачем укладено шлюб, актовий запис №7.
Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на життя та обовязки, в звязку з чим постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторонистали зовсім чужими людьми. Такі відносини приносять позивачу фізичні та душевні страждання.
Подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2014 року. З цього часу спільне господарство та сумісне проживання припинено.
За таких обставин позивач вважав, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з Відповідачем неможливо.
Від шлюбу спільних дітей не мають. Майнових спорів між ними немає.
Тому позивач просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 12.01.2008 року.
В судовому засіданні від 16.11.2017 р. відповідач ОСОБА_2 в своїх пояснення просила суду надати сторонам строк для примирення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2017 р. надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 місяць до 16 грудня 2017 року. Справу призначено до розгляду на 18 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу булозупинено на час надання строку для примирення сторонам у справі.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.
Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 р. подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути позовну заяву, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 січня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.
Строк що давався судом сторонам для примирення, не вніс позитивних змін у відношеннях між сторонами.
Сім'ю зберегти неможливо.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 січня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.В. Дубас