БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3081/17
провадження № 2/361/2073/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір № б/н від 22.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконала, тому станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, з урахуванням штрафу відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова), складає 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 97 коп. Представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, понесені при подачі та розгляді даної справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3 %.

З вищевказаного договору видно, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 3.2. та п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачається, що клієнт зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків оплати по будь-яких грошових зобов'язаннях, передбачених Договором, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Із п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.04.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- 739,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6552,21 грн. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом;

- 3360,00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 532,57 грн. - штраф ( процентна ставка).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 22.07.2008 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату у розмірі 420 грн. за публікацію оголошення у пресі про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3, про що свідчать наявні у матеріалах справи рахунок № 14264 та платіжне доручення № ВОJ67B1GA8 від 27 жовтня 2017 року.

Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду та витрати, пов'язані із публікацією оголошення в пресі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати: оплата за публікацію оголошення у пресі у розмірі 420 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин