Провадження № 4-с/679/2/2017
Справа № 679/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, в якій просить:

1) визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо:

-неповідомлення його про заміну стягувача по виконавчому листу № 2-1112/10, виданому Нетішинським міським судом 24.09.2010 року,

-ненадання розрахунку заборгованості по аліментах та неповідомлення йому інформації про нового отримувача аліментів та його місце знаходження, місце проживання для перерахування заборгованості,

-неповідомлення йому рахунку відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції для перерахування заборгованості по аліментах;

2) зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_4:

-здійснити нарахування заборгованості по аліментах за період з 01.06.2014 року відповідно по кожному стягувачу за виконавчим листом,

-надати йому інформацію про нового отримувача аліментів та його місцезнаходження, місце проживання для перерахування заборгованості,

-повідомити йому рахунок відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції для перерахування заборгованості по аліментах.

3) визнати протиправною та скасувати постанову від 24 жовтня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

4) визнати дії державного виконавця незаконними по нарахуванню 24 червня 2016 року заборгованості за період з 01 листопада 2014 року по 01 червня 2016 року, виходячи із середньої заробітної плати по м. Нетішин, скасувати означений розрахунок.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявили клопотання про залишення без розгляду заявлених вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови від 24 жовтня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання дій державного виконавця незаконними по нарахуванню 24 червня 2016 року заборгованості за період з 01 листопада 2014 року по 01 червня 2016 року, виходячи із середньої заробітної плати по м. Нетішин та скасування означеного розрахунку.

Представники заінтересований осіб в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання скаржника та думку представників заінтересованих осіб по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно яких суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до правових позицій, висловлених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 (Альбрехта) ОСОБА_6 в частині визнання протиправною та скасування постанови від 24 жовтня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання дій державного виконавця незаконними по нарахуванню 24 червня 2016 року заборгованості за період з 01 листопада 2014 року по 01 червня 2016 року, виходячи із середньої заробітної плати по м. Нетішин та скасування означеного розрахунку - залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 26 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І.Базарник