Справа №339/309/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що 04 липня 2012 року на підставі укладеного кредитного договору №500287910 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою, остання отримала кредит в сумі 11080 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2016 року укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 32764,92 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9775,51 грн., заборгованість за відсотками комісією 9539,41 грн., по пені, штрафу та неустойці 13450 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500287910 від 04 липня 2012 року в сумі - 32764,92 грн., та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення(а.с.1-2).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина»( а.с.80,95-96).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи про що ним зазначено у поданій заяві

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Поляниця