Справа № 534/1823/17
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання договору та додаткових угод недійсними у частині,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у встановлений строк виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Сторони у засідання не зявились. Повідомленні про дату та час слухання справи у встановлений законом порядку.

Від представників позивача та ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Одночасно представник позивача подав клопотання про обєднання даного позову з позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, що розглядається у цивільній справі 534/1583/17 під головуванням судді Солохи О.В. Представник ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду із клопотання про залучення доказів.

Дослідивши документи, що знаходяться у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача

Перевіривши матеріали цивільних справ, суд вважає, що дані позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, клопотання представників позивача та ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» належать до задоволення.

Одночасно суд наголошує, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд обєднаного провадження у цій справі належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.83, 185, 188, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати виконаними вимоги ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2017.

Вважати поданою позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання договору та додаткових угод недійсними у частині в день первісного її подання до суду.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Залучити до матеріалів справи подані докази.

Клопотання представника позивача про обєднання позовів задовольнити.

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості обєднати з позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання договору та додаткових угод недійсними у частині в одне провадження з присвоєнням цивільній справі №534/1583/17 (провадження №2/534/755/17).

Судовий розгляд обєднаного провадження у цивільній справі за позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості обєднати з позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання договору та додаткових угод недійсними у частині призначити на 10 год. 30 хв. 19 січня 2018 року.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копії ухвал направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха