Справа № 395/378/17 Провадження № 2-во/395/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/378/17 була допущена помилка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06 червня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/378/17 зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналом виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення ІПН боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за №395/378/17, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 395/378/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/378/17 Провадження № 2-во/395/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/378/17 була допущена помилка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06 червня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/378/17 зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналом виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення ІПН боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за №395/378/17, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 395/378/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний