Справа № 375/1572/17
Провадження № 2/375/692/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Органопіки та піклування Житньогірської сілської ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_4 (-далі відповідача) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є одинокою матір"ю трьох дітей. Рішенням Рокитнянського районного суду від 09.11.2016 дітей було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. З 31.08.2015 по 22.08.2017 сім"я ОСОБА_4 перебувала на соціальному супроводі у Рокитнняському районному центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Проведена робота не дала позитивних результатів. У грудні 2016 ОСОБА_4 отримала допомогу в розмірі 500 грн. на придбання матеріалів для проведення ремонту будинку. Після чого вона залишила своє місце проживання. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює.

10.09.2016 дітей було вилучено із сім"ї та ОСОБА_1, ОСОБА_2 влаштовано до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний дитячий будинок "Чебурашка", а ОСОБА_3 до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області "Центральна районна лікарня" у зв"язку з тим, що подальше перебування дітей у родині становили загрозу для їх здоров"я та морального розвитку.

31.10.2016 за медичними показниками ОСОБА_3 було влаштовано до комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква". За час перебування ОСОБА_3 у вказаному закладі мати жодного разу не навідала сина.

З моменту влаштування старших хлопчиків у дитячий будинок "Чебурашка" мати відвідала їх лише 2 рази. Свою довготривалу відсутність пояснила зайнятістю на роботі.

Пройшов рік відповідач так і не звернулася з позовом до суду щодо скасування рішення про відібрання у неї дітей.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача та представники третіх осіб подали до суду заяви, з яких вбачається, що вони підтримали викладені в позові вимоги та просять суд справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою через оголошення в пресі, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

З копії рішення Рокитнянського районного суду від 09.11.2016 вбачається, що малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано без позбавлення батьківських прав у відповідача.

Із довідки виданої Рокитнянським ВП МВП ГУ НП в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 184 ч. 1, 183 ч. 1 КУпАП.

З висновку органу опіки та піклування Рокитнянської РДА від 02.11.2017 вбачається, що з 31.08.2015 сім"я ОСОБА_4 перебувала на соціальному супроводі у Рокитнняському районному центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, в будинку антисанітарія, не цікавиться життям та здоров"ям дітей, не сплачує аліменти.

Пройшов рік з моменту відібрання дітей у відповідача, а вона так і не створила належних умов для їх повернення в сім"ю. Враховуючи викладене, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Із акту обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_4 від 26.10.2017 вбачається, що в житловому будинку належних умов для проживання трьох дітей не має, панує антисанітарія, мати постійно зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не піклується про них.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Обовязок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Частина 2 ст.150 СК України передбачає, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, вул. Садова, 37 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ