Справа № 466/5356/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/3310/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який йому належить та всіх виплат на які він має право згідно з умовами трудового договору та відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством з врахуванням компенсації і корегування в сумі 284871 грн. 41 коп., що підлягає перерахунку по день фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ФОП ОСОБА_2 Апелянт зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, 06.04.2017 року звернувся із заявою в суд для отримання копії рішення суду, однак копію рішення суду він не отримав у звязку з направленням справи в суд апеляційної інстанції, з повним текстом рішення суду він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 06.04.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, але просить такий поновити.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення постановлене судом без участі ФОП ОСОБА_2, копія оскаржуваного рішення отримана представником апелянта 13.04.2017р. (а.с. 132), про що він розписався на поданій ФОП ОСОБА_2 заяві про видачу копії рішення від 06.04.2017р., на доданому до апеляційної скарги тексті видрукуваного з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваного рішення суду проставлена дата 12.04.2017 року (а.с. 138-144), апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 подав 13.04.2017 року (а.с. 135), тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1