ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до довіреності від 06.11.2014 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, зокрема, у судах всіх інстанцій, передбачених ЗУ «Про судоустрій України», у тому числі з правомподання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду саме ОСОБА_3

Зі змісту ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року(далі ЦПК України)сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, положення ст. 274 ЦПК України встановлюють що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тобто, закон передбачає можливість участі представника під час розгляду спорів щодо стягнення аліментів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення його від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та про стягнення щомісячно із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві обєднані вимоги, які можливо розглядати в порядку цивільного судочинства, однак за різними правилами, а саме: вимоги про звільнення від сплати аліментів - за правилами загального позовного провадження, а вимоги про стягнення аліментів - за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, положення ст.188 ЦПК України надають суду право з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, однак, в даному випадку вважаю це недоцільним, оскільки це не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Тому, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, що складають предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що таку справу не можна віднести до категорії «малозначна», що обумовлює здійснення представництва у суді, у тому числі права подання позовної заяви, виключно адвокатом або позивачем особисто.

З наведеного виходить, що позовна заява підписана особою, яка не має відповідних повноважень або відсутнє належне підтвердження повноважень представника.

Згідно п.1 ч. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 15, 58, 60, 185, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в порядку ст.354 ЦПК України.

Суддя Є.Ю.Чернишова