Справа № 191/4230/17
Провадження № 2-о/191/156/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2015 року померла його сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу на депозитний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк».

На його імя сестра залишила на цей вклад заповідальне розпорядження.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

07 серпня 2011 року постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступної причини.

На запит нотаріуса у відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 15 липня 2017 року за вих. № 20.1.0.0 0/7-20170616/1158 значиться, що депозитний рахунок № 4036, відкрито за договором № SAMDN 8168 на імя ОСОБА_2, і нею залишено заповідальне розпорядження на імя брата «ОСОБА_3 (російською мовою)». В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Синєбок».

Вважає, що при оформленні депозитного вкладу в «Приватбанку» сталася помилка в написанні прізвища вкладника на українській мові.

11.09.2007 року спадкодавець звернулася в ПАТ КБ «Приватбанк» за оформленням депозитного вкладу. Заява клієнта повністю оформлена російською мовою, тому і прізвище заявника «Синєбок», і прізвище його як розпорядника вкладу після її смерті також «Синєбок», як і написано в паспортах російською мовою. Українською мовою прізвище і його і спадкодавця «Синєбок», як це вказано в його паспорті і свідоцтві про смерть його сестри. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для отримання спадщини після смерті сестри. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити юридичний факт, а саме, що заповідальне розпорядження на депозитний вклад за рахунком № 4036 з нарахованими відсотками по договору № SAMDN 8168 на імя ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» залишено вкладником на імя ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_5).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 754355 від 08.06.2017 року прізвище померлої 28.08.1934 року зазначено українською мовою, як ОСОБА_2 ( а. с. 3)

З Свідоцтва про розірвання шлюбу І-КИ № 160870 від 12.05.2000 року вбачається, що прізвище сестри - позивача у справі, після розірвання шлюбу зазначено українською мовою ОСОБА_1П.( а .с. 7)

Копії повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.07.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170317/1003 встановлено, що депозитний рахунок № 4063 відкрито за договором № SAMDN 8168 на імя ОСОБА_4.( а.с.10)

Згідно з свідоцтвом про народження № ГД № 146094 від 15.09.1956 року прізвище ОСОБА_1 та його батьків на російській мові записано як ОСОБА_5, его родители зарегистрированы: отец - ОСОБА_6 и мать ОСОБА_7 ( а.с.5)

Копією паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 743232, виданого 18 липня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що на другій сторінці прізвище зазначено російською мовою як «Синебок» (а.с.11).

Згідно спадкової справи № 18/2015 після померлої 08.01.2015 року ОСОБА_8 з заявами про прийняття спадщини звернулися до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 07.08.2017 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ОСОБА_10 у звязку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть «Синєбок», а в відповіді ПАТ КБ « ПриватБанк» від 15.07.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170317/1003 на депозитному рахунку зазначено «Синебок» ( а. с. 6)

Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповідальне розпорядження на депозитний вклад за рахунком № 4036 з нарахованими відсотками по договору № SAMDN 8168 на імя ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» залишено вкладником на імя ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_5) підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, а саме, що заповідальне розпорядження на депозитний вклад за рахунком № 4036 з нарахованими відсотками по договору № SAMDN 8168 на імя ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» залишено вкладником на імя ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_5).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11