Справа № 204/5698/17
Провадження № 6/204/107/17
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.,

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №2, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2015 року у справі № 419/607/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу за невиконання прийнятих зобовязань у розмірі 18 761 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 76 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.06.2013р. рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 419/607/12 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 00206/RD від 04.04.2008р. у сумі 526 067,56 грн., з яких: кредитні кошти - 447 706,05 грн.; проценти на основну суму боргу - 77 461,51 грн.; пеня за несплачену суму кредиту - 300,00 грн.; пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 300,00 грн.; штраф за невиконання прийнятих зобов'язань - 300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 грн., а всього 529 286,56 грн. 05.08.2013р. Апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про скасування рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2013р. та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість, яка складається з: кредитних коштів - 56 034,70 дол. США, що складає 447 706,05 грн.; процентів на основну суму боргу - 9 695,05 дол. США, що складає 77 461,51 грн.; пені за несплачену суму кредиту - 300,00 грн.; пені за несплачені проценти за користування кредитом - 300,00 грн.; штрафу за невиконання прийнятих зобов'язань - 18 761,76 грн., а всього - 544 529,32 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013р. у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, було скасовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 544 529,32 грн., рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитом у сумі 526 067,56 грн., з яких: кредитні кошти - 447 706,05 грн., проценти на основну суму боргу - 77 461,51 грн., пеня за несплачену суму кредиту-300 грн., пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 300 грн. залишено в силі. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу за невиконання взятих зобов'язань у розмірі 18 761,76 грн. залишено в силі. 29.01.2015р. були видані два виконавчі листи та 05.05.2016р. державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51005872 та ВП №51005972. Тому, заявником було добровільно сплачено банку на виконання зазначених судових рішень 21 144,40 грн. Крім того, постановами у зазначених виконавчих провадженням звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 за двома виконавчими листами та утримано із заробітної плати 38 526,48 грн. Таким чином, заявником на виконання рішення суду було сплачено 59 670,88 грн. 28.08.2017р. заявником було направлено заяву про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №51005972 у зв'язку із фактичним виконанням виконавчого листа № 2, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2015р. Відповідно до довідки, виданої ТУ ДСА в Дніпропетровській області, станом на 31.08.2017 року заборгованість по виконавчому листу у сумі 18761,76 гри. відсутня. Однак, на сьогоднішній день відповідна постанова державним виконавцем не прийнята, виконавче провадження ВП №51005972 не закінчено. Таким чином, за рахунок звернення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 у повному обсязі була погашена заборгованість у сумі 18 761,76 гри., тому обов'язок за виконавчим листом відсутній, що в силу ст. 369 ЦПК України є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,у зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із даною заявою з метою захисту своїх порушених прав.

23.10.2017 року до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи - Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій зазначено, що дійсно на примусовому виконанні державного виконавця перебувало виконавче провадження ВП №51005972 з примусового виконання виконавчого листа № 419/607/12 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" штраф за невиконання прийнятих зобовязань - 18 761, 76 грн. Проте, 19.10.2017 року на адресу відділу виконавчої служби надійшов звіт ТУ ДСА в Дніпропетровській області, у відповідності до якого грошові кошти у сумі 20 637,94 грн. було стягнуто із заробітної плати боржника у повному обсязі та 20.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив вирішити заявлені вимоги на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Марфін Банк» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч.3 ст.369 ЦПК України неявка боржника чи стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та стягувача, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2015 року було видано виконавчий лист у справі № 419/607/12, рішенням у справі було вирішено стягнути з заявника на користь ПАТ "Марфін Банк" штраф за невиконання прийнятих зобовязань - 18 761, 76 грн. (а.с. 14).

На підставі вищезазначеного виконавчого листа 05.05.2016р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51005972 (а.с. 16) та постановою у зазначеному виконавчому провадженні звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (а.с. 18).

Заявник сплачувала заборгованість добровільно, крім того, згідно із розрахунками заробітної плати ОСОБА_1, виданих ТУ ДСА в Дніпропетровській області, були здійснені відрахування із заробітної плати боржника по виконавчим листам (а.с. 19-21).

Таким чином, станом на 31.08.2017 року заборгованість по виконавчому листу у сумі 18761,76 грн. відсутня, що підтверджується довідкою №Б-с-1050 від 06.09.2017р., виданою ТУ ДСА в Дніпропетровській області (а.с. 26).

Заявник звернулася до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із його фактичним виконанням (а.с. 24-25).

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП №51005972 у звязку із повним фактичним виконанням вимог виконавчого документу (а.с.49).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із вищевикладеним, враховуючи те, що заявником - ОСОБА_1 фактично виконано вимоги виконавчого листа №2 у справі № 419/607/12, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 29 січня 2015 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,223,232,369 ЦПК України, ст.ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №2, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2015 року по справі № 419/607/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу за невиконання прийнятих зобовязань у розмірі 18 761 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 76 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова