Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/411/17-ц
Провадження № 2/376/283/2017
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, -

встановив:

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2, 05 квітня 2017 року заявлено клопотання про відкладення розгляду даної цивільної справи у звязку з тим, що даний представник не може забезпечити свою явку на розгляд даної справи на 06 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. у звязку із його участю у судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі № 329/903/16 та неможливістю прибути в судове засідання до Сквирського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу і лише у випадках передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Як вбачається із пунктів 1-4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, зокрема, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду цивільної справи від 05 квітня 2017 року, у ньому даний представник посилається на належне повідомлення судом відповідача про час і місце наступного судового засідання по справі; із матеріалів справи судом вбачається, що повірених осіб у відповідача, які представляють інтереси за довіреністю відповідача в суді, є декілька; у прохальній частині поданого на позов заперечення (зареєстроване у канцелярії Сквирського районного суду Київської області за вх. № 2294/17 від 22.03.2017 року) інший представник відповідача за довіреністю просив суд проводити розгляд цивільної справи № 376/411/17-ц без участі представника відповідача, чим використано право передбачене ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України та ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи не пізніше ніж до закінчення двомісячного строку з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Як вбачається із пунктів 1-4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, до випадків, які зобовязують суд відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, не відносяться обставини участі даного представника в іншому судовому засіданні, що виключає можливість явки в судове засідання призначене на 06 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв., зважаючи на наявність у відповідача інших повірених осіб, які мають можливість у встановленому законом порядку представляти інтереси відповідача в суді.

Пунктами 31, 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що суди повинні виходити з того, що згідно зі статтею 191 ЦПК України відкладення розгляду справи може мати місце у випадках, передбачених цим Кодексом (наприклад, статтями 169, 170, 224). Відповідно до вимог частини другої статті 208 ЦПК всі питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, тощо, суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом, постановленим у нарадчій кімнаті, або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання і мають відповідати за змістом статті 210 ЦПК та окремим вимогам з цього приводу, що містяться в інших нормах ЦПК.

Із урахуванням вищевикладеного та з урахуванням обставин справи, а саме обмежених строків розгляду справи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання від 05 квітня 2017 року представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду цивільної справи № 376/411/17-ц у звязку із його участю у судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі № 329/903/16 та неможливістю прибуття в судове засідання до Сквирського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 169, 191, 208-210, 212, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовитиу задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 від 05 квітня 2017 року про відкладення розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3