Провадження № 6/712/430/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55378505 з виконання виконавчого листа №2н-10384/2009 від 17.07.2009 року Івано-Франківського міського суду та виконавчого листа № 2314/4993/12 від 13.09.2012 Придніпровського районного суду м.Черкаси про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідн НОМЕР_1) боргу на користь юридичних осіб загальною сумою 23349,62 грн (у тому числі виконавчий збір та витрати на організацію та проведення виконавчих дій).

06.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу та направлено рекомендованою кореспонденцією від вихідними номерами 418 та 417.

Станом на 13.12.2017 року боржником рішення судів не виконано.

Просять суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідн НОМЕР_1) до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 55378505.

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з»явився, скерували до суду заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просили його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов»язань до виконання зобов»язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 встановлено що громадянинові України може бути тимчасово відмовленого у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п. 24 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у п. 22 цих правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно з абз. З п. 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини» від 21.12.2004 року № 1603 у разі, якщо один із паспортів/проїзних документів втрачений чи вилучений(зданий) відмітка про те вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 у випадках зазначених у пунктах 22 та 24 вищевказаних правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55378505 з виконання виконавчого листа №2н-10384/2009 від 17.07.2009 року Івано-Франківського міського суду та виконавчого листа № 2314/4993/12 від 13.09.2012 Придніпровського районного суду м.Черкаси про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідн НОМЕР_1) боргу на користь юридичних осіб загальною сумою 23349,62 грн (у тому числі виконавчий збір та витрати на організацію та проведення виконавчих дій).

06.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу та направлено рекомендованою кореспонденцією від вихідними номерами 418 та 417.

07.07.2017 року божнику направлено виклик за адресою вказаною у виконавчому документі. На виклик державного виконавця боржник не з'явився.

16.02.2017 року державним виконавцем було направлено запити до ДФС України та УПФУ. Згідно відповідей УФПУ у боржника відсутні доходи та пенсія.

14.07.2017 року державним виконавцем було направлено запити до ДФС України та УПФУ. Згідно відповідей ДФС України боржник мав одноразову виплату за цивільно- правовим договором.

Згідно відповіді від 26.07.2017 року за боржником відсутні зареєстровані транспорті засоби.

04.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, проте двері державному виконавцю не відчинили, про, що свідчить акт державного виконавця.

11.12.2017 року державним виконавцем зроблено повторно запити до ДФС України та УПФУ. Згідно відповідей - доходи та відкриті рахунки у боржника відсутні.

Згідно відповіді від 12.12.2017 року за боржником відсутні зареєстровані транспорті засоби.

12.12.2017 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою проживання боржника та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та ліквідного майна, що належить боржнику державним виконавцем не виявлено.

Станом на 13.12.2017 року боржником рішення судів не виконано.

Однак, державним виконавцем не надано будь-яких доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судовий рішень .

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання щодо примусового виконання судового рішення, у зв'язку з цим відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду боржника за межі України.

За таких обставин суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні будь-які докази з даного приводу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 259, 260, 352-354, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ: