н/п 2/490/3716/2017 Справа № 2-380/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив встановити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком № 66 по вул. Ульянових смт. Тернівка в м. Миколаєві спираючись на те, що в добровільному порядку це питання вирішити не можуть В обгрунтування позову позивач також посилався на ті обставини, що він є власником 66/100 частин житлового будинку, відповідач є власником 34/100 його частин, а земельна ділянка, яка знаходиться в його (позивача) фактичному користуванні не відповідає його ідеальній частці та є значно меншою.

В березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив за тих же підстав про реальний поділ житлового будинку №66 по вул. Ульянових смт. Тернівка в м. Миколаєві.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2008 року позови об'єднанні в одне провадження.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 14.02.2017 року справу прийнято до свого провадження.

По справі судова експертиза призначалася неодноразово, останнього разу ухвала суду від 22.04.2016 року була повернута експертом Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ без виконання.

03 січня 2017 року представник позивача надав суду заяву клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі частки співвласників житлового будинку № 66 по вул. Ульянових смт. Тернівка в м. Миколаєві, відповідно до:

- побажань співвласників;

- фактичного порядку користування, що склався між співвласниками ;

- відповідно до ідеальних часток співвласників

2. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування закріпленою за житловим будинком №66 по вул. Ульянових смт. Тернівка в м. Миколаєві земельною ділянкою відповідно порядку, що фактично склався між співвласниками ; згідно побажань кожного зі співвласників, а також наближено о ідеальних часток співвласників житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 2-380/11

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи за перше питання покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи за друге питання покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4