З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Гудкова С.В.
при секретарі Гусак А.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У позові вказав, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов'язків. Дівчинка фактично проживає у діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6. Батьки ОСОБА_7 участі у її вихованні, утриманні та навчанні не беруть, життям та успіхами доньки не цікавляться.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживають алкогольні напої, постійного місця роботи не мають, всі зароблені на підробітках гроші витрачають на придбання алкогольних напоїв.
Спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспекторами відділення поліції неодноразово обстежувалися умови проживання родини ОСОБА_4, у ході яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрічали членів комісії у нетверезому стані. Іх неодноразово попереджали про наслідки вживання алкогольних напоїв, пропонували лікування у Лубенському обласному норкологічному диспансері, проте всі вмовляння виявились марними.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, крім того, ОСОБА_8 перебуває на диспансенрному обліку у Лубенському обласному протитуберкульозному диспансері. У квартирі, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зроблений косметичний ремонт, але за кошти ОСОБА_5, постійно відчувається неприємний запах тютюну та алкоголю. Зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто сваряться між собою та застосовують один проти одного фізичну силу. Відповідачі ОСОБА_5 свою доньку ОСОБА_2 взагалі не утримують, за комунальні послуги квартири не платять.
За час навчання дочки в школі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проявили себе з пасивної сторони, вони не цікавляться станом справ у навчанні та поведінці своєї дочки. Протягом останніх двох років вони жодного разу не приходили до школи, не відвідували батьківських зборів, ніяким чином не приймали участі у позакласному житті школи. Дитина постійно знаходиться на повному утримані дідуся та бабусі, вони забезпечують ОСОБА_2 всіма матеріальними благами необхідними для повноцінного розвирку дитини. Дідусь та бабуся систематично відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням ОСОБА_2, у разі потреби телефонують класному керівнику. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не лише слідкують за успішністю ОСОБА_2, а й докладають багато зусиль щоб організувати дозвілля дівчинки. У помешканні де дівчинка мешкає з дідом та бабою зроблений ремонт, квартира оснащена сучасними меблями та побутовою технікою, у ОСОБА_2 є місце для сну, відпочинку, виконання уроків, зберігання речей, одним словом для дитини створені необхідні умови для життя та розвитку.
Разом з тим ні заходи адміністративного характеру, ні профілактичні бесіди із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного впливу на їх поведінку не мають. До цього часу батьки неповнолітньої ОСОБА_2 продовжують ухилятися від виконання покладених на них батьківських обов'язків, життям, успіхами та подальшою долею своєї дитини не цікавляться. Необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням доньку не забезпечують, про її навчання, здоров'я, фізичний і духовний розвиток не піклуються, доступу до культурних та інших духовних цінностей донці не надають та не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.
У свою чергу відсутність юридично підтвердженого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у ОСОБА_2 породжує невизначеність її прав, позбавляє дитину можливості бути усиновленою, мати родину, одержувати відповідні пільги та допомогу з боку держави.
Враховуючи вищевикладене, виконавчий комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування, прохають суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також прохають стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі ј частини з кожного із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Передати службі у справах дітей неповнолітню ОСОБА_2 для подальшого її влаштування.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, виходячи із інтересів дитини та прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі у розгляді справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Також судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов'язків. Життям, успіхами та подальшою долею своєї дитини не цікавляться. Необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням доньку не забезпечують, про її навчання, здоров'я, фізичний і духовний розвиток не піклуються, доступу до культурних та інших духовних цінностей дочці не надають та не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.
Відповідно до висновку служби у справах дітей від 31.10.2017 року встановлено, що внаслідок бездіяльності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв'язку з викладеним, служба у справах дітей прийшла до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с.20-22).
Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, не виявляють щодо неї батьківського піклування, суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути в дохід держави з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд , -
Позов виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Нижній Баскунчак Ахтубинського району Астраханської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Нижній Баскунчак Ахтубинського району Астраханської області РФ, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Передати службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, як органу опіки та піклування відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №64 від 28.02.2007 року, неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого її влаштування.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі по 320 грн. з кожного.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков