Провадження № 2/522/9935/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОРР-КАМАНІНА» про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя. Позивач просить розірвати шлюб; визнати спільним майном подружжя майнові права на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта в будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а), приблизною площею 62,51 кв.м., згідно договору № 1-6-10/27 купівліпродажу майнових прав нерухомого майна від 04.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» (), визначивши ОСОБА_1 солідарним покупцем за вищевказаним договором нарівні з ОСОБА_2 зі всіма правами та обовязками за вищевказаним договором та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя за кожним по ? частці майнових прав на зазначене майно.

Одночасно, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить: 1) накласти арешт та заборонити відчуження майнових прав на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадянського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а), приблизною площею 62,51 кв.м., згідно договору № 1-6-10/27 купівлі продажу майнових прав нерухомого майна від 04.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» (); 2) заборонити будь-яким особам, у тому числі ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» () вчиняти дії, направлені на відчуження (переоформлення) будь-яким чином майнових прав на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а), приблизно площею 62,51кв.м., згідно договору № 1-6-10/27 купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна від 04.04.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОР-КАМАНІНА» ().

Мотивує вимоги тим, що майнові права на квартиру були придбані в період зареєстрованого шлюбу, однак оформлені на відповідача. Щоб уникнути поділу спільного майна, відповідач може здійснити відчуження майнових прав на спірне майно, що приведе до неможливості виконати ймовірне судове рішення в разі задоволення позову.

По справі відкрито провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, з 11 жовтня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, а 27 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

04 квітня 2016 року під час перебування в шлюбі між ОСОБА_2 (Покупець) та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА», укладений договір про спільну діяльність (простого товариства). Цей договір регулює відносини між Сторонами з приводу купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що розташована в багатоповерховому житловому комплексі, з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Сьома Жемчужна» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Каманіна, 16-а, (вул. Академіка Курчатова, 16-а) (п.1.2)

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що відповідач може продати спірну квартиру, що призведе до того, що виконання рішення суду, у випадку задоволення судом вимог позову, буде істотним чином ускладнено чи унеможливлено, суд вважає доцільним накласти арешт та заборону відчуження майнових прав на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадянського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а)

При цьому, не підлягає задоволенню вимоги щодо заборони будь-яким особам, у тому числі ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» () вчиняти дії, направлені на відчуження (переоформлення) будь-яким чином майнових прав на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а), приблизною площею 62,51 кв.м., згідно договору № 1-6-10/27 купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна від 04.04.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОР-КАМАНІНА» (), оскільки вони не є співмірними з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження майнових прав на самостійну двокімнатну квартиру будівельний номер 1-6-10 (кінцева нумерація квартир визначається після вводу обєкта будівництва в експлуатацію згідно норм діючого законодавства), розташовану на 6 поверсі багатоповерхового житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадянського призначення та підземним паркінгом (1-ша черга будівництва) «Двадцять Седьмая Жемчужина» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Каманіна, 16-а (вул. Академіка Курчатова, 16-а), приблизною площею 62,51 кв.м., згідно договору № 1-6-10/27 купівлі продажу майнових прав нерухомого майна від 04.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» ().

Відмовити в задоволені інших вимог.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська