Справа № 522/6706/17
Провадження №2/522/6923/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 7 квітня 2017 року звернулась позивачка з зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 23 серпня 2005 року померла мати позивачки, ОСОБА_2.

Позивачка та ОСОБА_2П 13 жовтня 1993 року отримали квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 50,6 кв.м, про що свідчить дублікат свідоцтва про право власності Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 6-1487, а також розпорядження органу приватизації № 24971 від 13 жовтня 1993 року.

В звязку з тим, що оригінали документів були втрачені, позивачка звернулася до Одеської міської ради про видачу дублікатів розпорядження органу приватизації № 24971 від 13.10.1993 року та свідоцтва № 6-1487 від 13.10.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

16.02.2017 року Одеська міська рада видала розпорядження про видачу дублікатів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, дана квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових справ, але їй було відмовлено, у звязку із відсутністю відомостей, щодо реєстрації права власності, за дублікатом

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, відповідно до посвідки про народження серії УЖ №668226.

ОСОБА_2 померла 23 серпня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області та про що зроблений відповідний актовий запис №73.

Згідно розпорядження від 16.02.2017 року виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради №34 «Про видачу дублікатів: розпорядження органу приватизації №24971 від 13.10.1993 року та свідоцтва №6-1487 від 13.10.1993 року про право власності на житло» встановлено, що 13 жовтня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 50,6 кв.м.

В звязку з тим, що оригінали документів були втрачені, позивачка звернулася до Одеської міської ради про видачу дублікатів розпорядження органу приватизації № 24971 від 13.10.1993 року та свідоцтва № 6-1487 від 13.10.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

16.02.2017 року Одеська міська рада видала розпорядження про видачу дублікатів.

З моменту отримання квартири та до смерті ОСОБА_2, мати та дочка мешкали разом, про що свідчить довідка № 3196 від 21.03.2017 року видана начальником дільниці №12 КП ЖКС «Фонтанський», ці обставини вказують на те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, дана квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сімї, а саме померлій, ОСОБА_2, на підставі цього документу позивачка звернулася до нотаріуса для переоформлення документів на квартиру на себе, але їй було відмовлено. Оскільки на підтвердження факту належності майна померлої 23 серпня 2005 року ОСОБА_2, було надано дублікат свідоцтва по право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 6-1487, виданий 16.02.2017 року, який не був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватний нотаріус ОСОБА_3 порадила звернутися до суду для захисту прав позивача, відповідно до листа №94/01-16 від 31.03.2017 року.

Суд зазначає, що відсутність реєстрації дублікату, не може перешкоджати в реалізації прав на спадкування після смерті мати позивачки.

Відповідно до статті 1299 Цивільного кодексу України, якщо в складі спадщини, яке прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Статтею 182 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав, для задоволення позову частково, в частині визнання за ОСОБА_1, право власності на ? частки померлої, ОСОБА_2,квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того , що ? частина належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993 року №6-1487, таким чином суд не вбачає підстав для судової констатації належності позивачу вказаного майна, оскільки цей факт ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1268 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частки, квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

13 вересня 2017 року