Провадження № 6/344/237/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобовязань, покладних на нього виконавчим листом №0907/7175/2012 від 18.05.2013р. виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь Національної академії Служби безпеки України витрати, повязані із його утриманням в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 18833грн. 10 коп., та 214,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

18.05.2013р.Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №09077175/2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Національної академії Служби безпеки України витрати, повязані із його утриманням в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 18833грн. 10 коп., та 214,60 грн. судового збору.

16.08.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

03.10.2016 р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та заборонено відчужувати будь-яке майно.

Крім того, державним виконавцем вжито всі належні заходи примусового виконання рішення суду, направлено запити в державні установи щодо оримання інформації джерел доходу боржника та зареєстрованого майна.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,-довиконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд з території України до виконання ним зобов'язання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_3 -задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, вул. Молодіжна, 4/125, м. Івано-Франківськ до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №0907/7175/2012 від 18.05.2013 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь Національної академії Служби безпеки України витрат, повязані із його утриманням в Національній академії Слкжби безпеки України в розмірі 18833грн. 10коп., та 214,60 грн. судового збору.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Л.Є Островський