Номер провадження: 22-ц/785/3225/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про належність підпису та почерку в розписці, договорах позики і актах прийому-передачі грошових коштів на розписках та договорах ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки б/н від 22.02.2013 року ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.5)?

2.Чи виконано підпис, прізвище, імя, по-батькові від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розписці б/н від 22.02.2013 року самими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.5)?

3. Чи виконано підпис, прізвище та ініціали від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на кожному аркуші договору позики б/н від 04.10.2012 року самими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.56-59)?

4. Чи виконано підпис, прізвище та ініціали від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у акті приймання - передачі грошових коштів за договором позики б/н від 04.10.2012р. самими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.60)?

5. Чи виконано підпис, прізвище та ініціали від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на кожному аркуші договору позики б/н від 08.11.2012 року самими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.61-64)?

6. Чи виконано підпис, прізвище та ініціали від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у акті приймання - передачі грошових коштів за договором позики б/н від 08.11.2012р. самими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, або іншими особами (т.1, а.с.65)?

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду зразки свого почерку та підписів у кількості, достатньому для проведення судової експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_6 надати в розпорядження експерта та на вимогу експерта оригінали розписки, договорів позики та актів прийому-передачі грошових коштів.

Проведення даної судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2