Справа № 524/3901/17
Провадження №2-о/524/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_2

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому про закінчення Грозненського технікуму механізації обліку 01 березня 1980 рокута трудової книжки.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву і просили її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення дозволу на проживання у Російській Федерації.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявниці вказані її дані як «Фоєвцова Наталія Федорівна».

При цьому у дипломі про закінчення Грозненцького технікуму механізації обліку 01 березня 1980 року вказано дані як «Ибрагимова (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5». У трудовій книжці також вказано дані як «Фоевцова Наталья Федоровна».

Належність правовстановлюючих документів диплому та трудової книжки - підтверджується наступними доказами: копією аркушів паспорта, трудовою книжкою, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка співпадає із дипломом. Крім того, у трудовій книжці вказано, що заявниця навчалась у технікумі механізації обліку м. Гродного (диплом ВТ № 429998).

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядокне застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалоговикористання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: диплому про закінчення Грозненського технікуму механізації обліку 01 березня 1980 рокута трудової книжки, виданої 16 вересня 1980 року, виданої на імя ОСОБА_3.

Частиною 7статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належать правовстановлюючі документи диплом про закінчення Грозненського технікуму механізації обліку 01 березня 1980 рокута трудова книжка, видана 16 вересня 1980 року, видана на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: