Справа № 739/1646/17
Провадження № 2-о/739/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка померла 07 листопада 2003 року.

Свою заяву мотивує тим, що після тітки залишилася спадщина яку вона має намір оформити. Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак виявилася відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її тіткою, у звязку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести наявність родинних відносин між нею та її рідною тіткою.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її повністю, заявниця пояснила, що ОСОБА_3 є її тіткою по батьку, тобто сестрою останнього. Водночас свідоцтво про народження батька не збереглося, у звязку з чим підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 у позасудовому порядку вона не може.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона добре знає родину заявниці та проживала з нею по сусідству. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявниці і відповідно тіткою останньої.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, він тривалий час знає заявницю та членів її родини. Його дружина є рідною сестрою заявниці. Також підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно була сестрою батька заявниці ОСОБА_6, відповідно заявниця є племінницею ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 07 листопада 2003 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

Заявниця народилася 03 листопада 1950 року і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 9). 20 лютого 1970 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка «Терешенко» (а.с.10).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 05 липня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_6, тобто батька заявниці, відсутній (а.с. 7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ та по батькові батька заявниці та ОСОБА_3, а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6, тобто батька заявниці, відповідно заявниця є племінницею ОСОБА_3

Водночас заявниця не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку у звязку з втратою документа про народження її батька.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як племінниця ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею має юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 07 листопада 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко