Провадження № 2-п/161/211/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представників заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заяви ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16.12.2016 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просили суд скасувати заочне рішення по справі.

Представники заявників в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

16 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою не проживає. Судом вона повідомлялася за адресою м. Луцьк, вул. Вороніхіні, 13, однак, її фактичним місцем проживання та реєстрації є м. Луцьк, пр. Молоді, 19/9, а тому вона не могла знати про слухання справи судом, з урахуванням цього вона не мала можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Крім того, як зазначив представник МП «Стерн» в судовому засіданні, то юридичною адресою підприємства є вул. К.Карого, 2, а не вул. Вороніхіна, 1 3 в м. Луцьку, у звязку з чим їх представник не був повідомлений про день і час слухання справи, та не міг зявитися в судове засіданні для участі в розгляді справи. При ухваленні судом рішення не було враховано, що позивачем пропущено строк звернення з даним позовом до суду (відповідач не мав можливості скористатися своїм правом подати заяву про застосування строку позовної давності) та не дослідженні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду 16 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду 16 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 20 хв. 18 грудня 2017 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська