РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/817/17

Провадження № 2/700/480/17

14 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

Позивач зазначила, що вона з відповідачем 25 листопада 1995 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жабянської сільської ради народних депутатів Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 9. Спільне життя із відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, примирення неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають. Спільне майно поділили добровільно. Шлюб розривають уперше. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Катан».

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1995 року виконавчим комітетом Жабянської сільської ради народних депутатів Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 9. (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СР № 276886 від 25.11.1995 р.). Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 25 листопада 1995 року виконавчим комітетом Жабянської сільської ради народних депутатів Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Катан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яценко