Справа № 466/399/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2007 р. № 0.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був судом повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі, яке адресовано суду 26.09.2017 р., відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, оскільки в переведенні Шевченківського райсуду м. Львова (суддя Баєва О.І.) знаходиться цивільна справа № 466/6784/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.05.2007 р. № 0 недійсним, оскільки в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк просить стягнути борг по кредитному договору, який є предметом розгляду справи № 466/6784/17, а тому наявні підстави зупинення провадження у цій справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача стосовно зазначеного вище клопотання, ознайомившись з матеріалами по справі, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з правовою позицією судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, наведеною у Постанові від 01.02.2017 р. у справі № 6-1957цс16,визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, зазначених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд цивільної справи № 466/399/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2007 р. № 0 є неможливим до вирішення цивільної справи № 466/6784/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.05.2007 р. № 0 недійсним(суддя Баєва О.І.),а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі, згідно п.4ч.1ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом № 466/399/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням по цивільній справі № 466/6784/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.05.2007 р. № 0 недійсним (суддя Баєва О.І.) законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу постановлення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3