Справа № 446/1654/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритом.у судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач у позові зазначає, що 03.12.2014р. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № КМ, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп., на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між кредитною спілкою «Самопоміч», було укладено договір застави майна № КМ-З. Зазначає, що у звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань утворилася заборгованість у сумі 893 грн. 79 коп., які позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 03.12.2014р. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за №КМ, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2000грн.00коп., на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору за № КМ від 03.12.2014р., позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 216 грн.21коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 03.01.2015 року до 03.12.2015 року.

За період з 03.12.014р. по 18.02.2016р. у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було сплачено 2156грн.00коп., з яких 1293грн.31коп. - повернено частину основної суми кредиту та 862грн.69коп. становлять проценти за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № КМ від 03.12.2014р., між кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_1, 03.12.2014р. було укладено договір застави майна № КМ-З.

Належним чином відповідачем зобовязання не виконувалися і станом на 26.08.2016. заборгованість по кредитному договору № КМ від 03.12.2014р. становить:893грн.79коп., що складається з 706грн. 69коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 187 грн. 10 коп. - процентів за користування кредитом.

Відповідно до заяви КС "Самопоміч " від 21.09.2017року позовні вимоги підтримує частково лише у сумі 971 грн. 79 коп. судового збору оскільки відповідачем було сплачено в добровільному порядку борг у сумі 893 грн. 79 коп.

Згідно п. 1.1. договору поруки за № КМ-З від 03.12.2014р. заставодавець. ОСОБА_1, що діє за власною волею.У відповідності до п. 2.1. заставодавець заставляє, а заставодержатель приймає у заставу майно в забезпечення зобов»язань по кредитному договору № НОМЕР_1 від 03.12.2014. Згідно п. 3.1. договору застави майна за № КМ-З від 03.12.2014р.заставою забезпечується повернення процентів та основної суми кредиту, штрафних санкцій, витрат, пов»язані з реалізацією майна по кредитному договору № НОМЕР_1 від 03.12.2014р.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самопоміч» 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бакай І.А.