Провадження №2з/200/66/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», ОСОБА_2 про визнання права власності -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком» та до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) грн.

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд: накласти арешт на майно - акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень; заборонити Товариству з додатковою відповідальністю «Інвестком» у будь-який спосіб відчужувати прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті), номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, у тому числі, але не виключно, передавати зазначені у заставу, управління, змінювати власника, володільця, номінального утримувача, зберігала та (або) депозитарій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати, переказувати вказані акції з рахунків у цінних паперах та (або) зараховувати, переказувати, переміщувати вказані акції та рахунки інших осіб, тощо; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан», Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» та іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», у кількості 2 448 200, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що предметом позову є визнання права власності на акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) грн., то виконання рішення суду може бути ускладнено або може взагалі стати неможливим у разі, якщо Товариство з додатковою відповідальністю «Інвестком» до винесення рішення суду відчужить спірне майно на користь третіх осіб.

За заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 27.12.2016 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2016 року про забезпечення позову та передано дане питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 у справі № 910/16175/16 визнано за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд право власності на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку у цінних паперах № 404160-UA40500061 Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком", відкритому в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан" (код ЄДР 37956893, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, прим. 225, код МДО 404160) та витребувано вказані акції від фактичного володільця.

Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що право власності відповідача на спірні акції спростовано рішенням Господарського суду м.Києва від 14.11.2016 року, яке набрало законної сили, суд не вбачає підстав вважати, що права позивача можуть бути порушені при невжитті заходів забезпечення позову, а тому, враховуючи, що обтяженню може бути піддано виключно майно відповідача, у заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова