Справа № 635/2255/17
Провадження № 2-сз/635/38/2017
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю. В її обґрунтування зазначено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у цивільній справі № 635/2255/17, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю залишено без розгляду та повернено заявнику оригінал квитанції №0.0.750957782.1 від 21.04.2017. Натомість, питання про повернення оригіналу квитанції №0.0.770971070 від 22.05.2017, судом не було вирішено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю залишено без розгляду. Повернено ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.750957782.1 від 21.04.2017, виданий ПАТ «ПРИВАТБАНК».

Як вбачається з тексту приведеної вище ухвали, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю було залишено без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що дійсно ухвалою суду від 10 липня 2017 року було вирішено питання про повернення лише оригіналу однієї квитанції (№0.0.750957782.1 від 21.04.2017) на суму 960,00 гривень, тоді як в матеріалах справи міститься також оригінал квитанції №0.0.770971070.1 від 22.05.2017 на суму 960,00 гривень.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оригінал квитанції №0.0.750957782.1 від 21.04.2017 наразі знаходиться в матеріалах справи № 635/2255/17, а відтак фактичному не був повернутий ОСОБА_1.

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1920,00 гривень згідно квитанцій, виданих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.770971070.1 від 22.05.2017 та №0.0.750957782.1 від 21.04.2017, а також вирішити питання про повернення заявнику оригіналу квитанції №0.0.770971070.1 від 22.05.2017, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за квитанціями №0.0.770971070.1 від 22.05.2017 на суму 960,00 гривень та №0.0.750957782.1 від 21.04.2017 на суму 960,00 гривень, виданими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/2255/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 1920,00 гривень згідно квитанцій№0.0.770971070.1 від 22.05.2017 та №0.0.750957782.1 від 21.04.2017, виданих Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.770971070.1 від 22.05.2017 на суму 960,00 гривень, виданий Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук