Справа № 687/1545/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що шлюб між сторонами Чемеровецьким районним судом розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №148 від 23.11.2005 року. Так, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та перебуває на її утримання. Згідно постанови Чемеровецького районного суду від 31.10.2003 року заяву ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, починаючи з 24.10.2003 року і до повноліття дитини.

Враховуючи те, що розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 є мізерним, і не дає можливості належним чином утримувати дитину та іншої допомоги на утримання дочки відповідач не надає, не займається її вихованням, а тому позивач просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь щомісячно на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 159935 від 22.10.2003 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.11.2006 року серії І-БВ №016264 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Чемеровецького районного суду від 31.10.2003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24.10.2003 року і до повноліття дитини.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в процентному відношенні до заробітку ОСОБА_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с.Бережанка, вул. Масловського, 9 Чемеровецького району Хмельницької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук