печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1496/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вищевказаною заявою, у якій просить внести виправлення в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні допущено описку в номері будинку, а саме, вказано будинок АДРЕСА_1, тоді як в дійсності відповідно до договору дарування, укладеного 21 березня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О та зареєстрованого в реєстрі за № 2452 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., квартира АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце засідання повідомлялись належним чином, а тому відповідно статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вказане рішення.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 21.03.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О та зареєстрований в реєстрі за № 2452 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О.

При ухваленні вказаного рішення в абзацах першому і тринадцятому мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин допущено описку в номері будинку, а саме, зазначено номер будинку АДРЕСА_1, де розташована подарована квартира 13 на підставі зазначеного договору дарування, замість будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є явними, тому підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзацах першому і тринадцятому мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року описку зазначивши номер будинку АДРЕСА_1 замість «будинку АДРЕСА_1».

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в наступній редакції «У січні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 21.03.1998 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, посилаючись на положення ст.56 ЦК УРСР 1963 року (яке діяло на момент виникнення правовідносин) та зазначає, що на початку 1998 року Відповідачка запропонувала йому з настанням пенсійного віку послуги по забезпеченню доглядом, харчуванням, утриманням його житлового приміщення в належному стані, а замість цього Відповідачка попросила відписати їй належну йому квартиру АДРЕСА_1».

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в наступній редакції «Відповідно до умов договору дарування, укладеного 21.03.1998 року, Позивач подарував Відповідачу ОСОБА_3, яка як неповнолітня діяла за згодою своєї матері ОСОБА_4, а Відповідач прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 63.86 кв.м, в тому числі жилої площі 32.50 кв.м.».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в наступній редакції «Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 21.03.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О та зареєстрований в реєстрі за № 2452 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О.».

Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В. А. Писанець