Категорія 48Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 22.12.2007 року. З 01.09.2013 року вони спільно перестали проживати, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали майно, яке з відповідачем вирішили розділити мирним шляхом. У результаті їх домовленості відповідач надав ОСОБА_3 розписку від 25.08.2013 року, в якій висловив волевиявлення подарувати їй рухоме майно на суму 37495,21 грн.

Позивачка зверталася до відповідача з пропозицією повернути вищезазначені майно, однак відповідач ухиляється від його повернення.

Виходячи з наведеного, положень ст. 60 СК України, ст. ст. 202 ч. 1, 207, 370, 386 ч. 2, 387 ч. 2 ЦК України, ОСОБА_3 просила суд витребувати від ОСОБА_5 на її користь шляхом передачі майно, а саме : спальний гарнітур «Кармен» вартістю 10600,00 грн., кухонні меблі (коричневі) «Світ меблів» - 10000,00 грн., шафа-купе «Марсель» 3-х дверна «Світ меблів» - 2900,00 грн., духова шафа Gorenje, чорна 2965,00 грн., витяжка декор, нерж, Т 600 Pyramida - 2075,66 грн., кохонний комбайн Phillips HR7768 - 2300,00 грн., пилосмок LG V-C3055NT - 300,00 грн., нетбук MSI U10 - 3190,00 грн., мікрохвильова піч Electa модель SG - 775,00 грн., люстра в спальню з пультом - 1250,00 грн., люстра у ванну кімнату зелена - 280,00 грн., люстра на кухню - 485,00 грн., люстра у дитячу кімнату - 210,00 грн., вентилятор Scarlett - 109,00 грн., стіл обідній скляний, ніжки (вільха) - 1605,00 грн., пароварка Phillips HD 9140 - 700,00 грн., шафа - дзеркало «Софія» - 940,00 грн., всього на суму 37495,21 грн.

Позовні вимоги в частині витребування нетбук MSI U10 вартістю 3190,00 грн. не підтримала у зв'язку з його добровільним поверненням.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року позов задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шляхом передачі майна: спальний гарнітур «Кармен» вартістю 10600,00 грн., кухонні меблі (коричневі) «Світ меблів» - 10000,00 грн., шафа-купе «Марсель» 3-х дверна «Світ меблів» - 2900,00 грн., духова шафа Gorenje, чорна 2965,00 грн., витяжка декор, нерж, Т 600 Pyramida - 2075,66 грн., кохонний комбайн Phillips HR7768 - 2300,00 грн., пилосмок LG V-C3055NT - 300,00 грн., нетбук MSI U10 - 3190,00 грн., мікрохвильова піч Electa модель SG - 775,00 грн., люстра в спальню з пультом - 1250,00 грн., люстра у ванну кімнату зелена - 280,00 грн., люстра на кухню - 485,00 грн., люстра у дитячу кімнату - 210,00 грн., вентилятор Scarlett - 109,00 грн., стіл обідній скляний, ніжки (вільха) - 1605,00 грн., пароварка Phillips HD 9140 - 700,00 грн., шафа - дзеркало «Софія» - 940,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду, Гуменюк Н.В. в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, рішення суду скасуванню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, оскільки представник позивачки відмовилася від позову маючи на це повноваження, прийняття відмови від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, таку відмову слід прийняти, рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 306, 307, 310, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову представника позивача - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року у даній справі - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев