Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5062/10
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив :

08 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2010 року, її позовні вимоги були задоволені частково. 12 листопада 2010 року вона отримала виконавчий лист та здала на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. В травні 2013 року оригінал виконавчого листа було повернуто без виконання на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, про що їй не повідомлено. В даний час вона бажає вдруге направити виконавчий лист на виконання, але не має можливості у звязку із пропуском строку звернення. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ст.371 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2010 року, її позовні вимоги були задоволені частково. 12 листопада 2010 року вона отримала виконавчий лист та здала на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. В травні 2013 року оригінал виконавчого листа було повернуто без виконання на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, про що їй не повідомлено. В даний час вона бажає вдруге направити виконавчий лист на виконання, але не має можливості у звязку із пропуском строку звернення.

Статтею 14 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII визначено "Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців".

Відповідно до ст.371 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1з незалежних від неї причин пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-5062/10 за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2