ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за їх позовом до Відділу державного виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: дочірнє підприємство «Нафтогазобслуговування», Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню із наступних підстав.

Ст. 364 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали із чітким зазначенням недоліків, які необхідно усунути заявнику.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого заявнику під особистий підпис 18 листопада 2017 року.

Суддя, надавши правову оцінку вказаній заяві, перевіривши відповідність заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва у зв»язку з нововиявленими обставинами вимогам ст. 364 ЦПК України, приходить до висновку про те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки уцілому не усунені, а саме: у заяві не вказані всі особи, які брали участь у справі, їх прізвище, ім»я, по батькові, місце проживання, їх поштові адреси; не надано платіжного документа про належну сплату судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви згідно Закону України «Про судовий збір», й сплаченого на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст. 364 ЦПК України.

До заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст. 364 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за їх позовом до Відділу державного виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: дочірнє підприємство «Нафтогазобслуговування», Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.