У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Одеською обласною асоціацією роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2подано клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Встановлено, що районним судом зобов'язано ОСОБА_2 вчинити певні дії і в цій частині рішення районного суду в апеляційному порядку не переглядалося, проте оскаржується в касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 вчинити певні дії зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/23744/15-ц (провадження № 2/522/1862/2016).

Клопотання Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року задовольнити частково.

Виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 про виконання певних дій зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта