Справа № 211/5172/17
Провадження № 2/211/2389/17
У х в а л а

про витребування доказів

30 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

у відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 магазин "Eurogold" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа .

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати від відповідача ОСОБА_2 магазин "Eurogold", що знаходиться за адресою м. Дніпро, пр. Яворницького, 54 б (філія ФОП "ОСОБА_3Ю.) зазначених доказів , а саме: укладених договорів з покупцем від 01.03.2017 року на придбання золотого ланцюжка Арт. Ц011-4 вартістю 20350 грн. (замовлення № 8309) та золотого браслету Арт. Б013/1-3 вартістю 7150 грн. (замовлення № 8310) № 6475, № 6626, договорів укладених з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про приймання платежів від клієнтів магазину, в тому числі за договорами від 01.03.2017 року; квитанцію, товарний чи касовий чек , або інший розрахунковий документ, що повинен був бути виданий споживачеві за укладеним вищезазначеним договором , приходно - видаткові накладні та інші супровідні документи на вищезазначений товар, який було продано 01.03.2017 року та видано 02.03.2017 року магазином "Eurogold", вимоги доручення на перерахування грошових коштів у сумі: 20350 грн., та у сумі: 7150 грн. , що направлялися до банку одержувача та платника, а саме ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з комплектом документів про розрахунок за договором № 6475, № 6626 від 01.03.2017 року та про отримання товару.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів , що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 магазин "Eurogold", що знаходиться за адресою м. Дніпро, пр. Яворницького, 54 б (філія ФОП "ОСОБА_3Ю.) наступні докази:

- належним чином завірені копії укладених договорів з покупцем від 01.03.2017 року на придбання золотого ланцюжка Арт. Ц011-4 вартістю 20350 грн. (замовлення № 8309) та золотого браслету Арт. Б013/1-3 вартістю 7150 грн. (замовлення № 8310) № 6475, № 6626,

- належним чином завірені копії договорів укладених з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про приймання платежів від клієнтів магазину, в тому числі за договорами від 01.03.2017 року;

- квитанцію, товарний чи касовий чек, або інший розрахунковий документ, що повинен був бути виданий споживачеві за укладеним вищезазначеним договором, приходно - видаткові накладні та інші супровідні документи на вищезазначений товар, який було продано 01.03.2017 року та видано 02.03.2017 року магазином "Eurogold",

- вимоги доручення на перерахування грошових коштів у сумі: 20350 грн., та у сумі: 7150 грн. , що направлялися до банку одержувача та платника, а саме ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з комплектом документів про розрахунок за договором № 6475, № 6626 від 01.03.2017 року та про отримання товару.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.