Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що між відповідачем та банком було укладено Договір №2236 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Державний ощадний банк України виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 23.05.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4098,32 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 гривень, прострочені відсотки по кредиту в сумі 672,02 гривень, розмір нарахованого овердрафту в сумі 423,55 гривень, розмір простроченої комісії за користування рахунком в сумі 2,75 гривень. Відповідач зобовязалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України заборгованість по кредиту в розмірі 4098 гривень 23 копійок і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і заперечує проти його задоволення. Суду пояснила, що згідно наданого до позову розрахунку заборгованості по кредитній лінії по картковому рахунку №6001 нарахування відсотків і комісії було проведено банком з 26.01.2009 року по 26.05.2010 року. Відповідно до п 2.8 додаткової угоди до договору №2236 від 08.02.2008 року платіжна банківська карта є власністю банку, видається строком на два роки та повертається в банк після закінчення строку дії. На новий строк платіжна банківська карта не продовжувалася і їй не видавалася. Строк дії банківської картки два роки з дати видачі до 08 лютого 2010 року. Крім того, вона працювала до жовтня 2010 року та отримувала заробітну плату, а останнє утримання було проведено в березні 2009 року. Відрахування з її заробітної плати повинен був проводити банк автоматично. Чому він цього не робив, їй цього не відомо. По день звернення до суду про існування будь-якого боргу перед банком їй не було відомо і листів вона не отримувала, оскільки переїхала на інше місце проживання. Таким чином вважає, що при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу стало відомо про порушення його права, у зв'язку з чим у позивача сплинув строк звернення до суду ще у березні 2012 року, проте позивач звернувся до суду тільки 28.08.2017 року. Тому просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову повністю.

Із копії договору №2236 (а.с.4-14) судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір на відкриття карткового рахунку. Із копії Умови відкриття рахунку та тарифів (а.с.15) встановлено, що ліміт кредиту наданого ОСОБА_1 становить 3000 гривень. Із копії таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 19.09.2008 року (а.с.17) судом встановлено, що за період з 19.09.2008 року по 17.09.2010 року проведено здійснення операцій по погашенню основної суми кредиту та процентів з користування кредитом. Із стану операцій на 06.06.2017 року (а.с.18) судом встановлено, що за кредитном договором №2236 від 08.02.2008 року, за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором в сумі 4098,32 гривень. Із копії розрахунку заборгованості по кредитній лінії (а.с.19) встановлено, що 26.04.2010 року здійснено нарахування заборгованості. Із копій листів адресованих ОСОБА_1 (а.с.20,22) та копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.21,23) судом встановлено, що банк повідомляв відповідача про можливість добровільного погашення кредитної заборговності в сумі 4098,34 гривень. Із

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давнісмть встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, при застосуванні якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає необхідним відмовити в позові за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні судом встановлено, що строк дії банківської картки два роки з дня видачі тобто до лютого 2010 року. Крім того, в судовому засіданні із наданих суду документів встановлено, що 26.03.2009 року проведена остання операція по карткі, хоча відповідачка ОСОБА_1 продовжувала працювати та отримувати кошти на картку до вересня 2010 року включно. За таких підстав, позивач відповідно до умов договору мав можливість самостійно здійснювати списання заборгованості по картковому рахунку, проте з невідомих причин цього не робив.

Таким чином, достеменно знаючи про наявну заборгованість по картковому рахунку у відповідача і після припинення дії картки, протягом трьох років до суду за захистом своїх порушених прав не звернувся, а лише звернувся в 2017 році чим пропустив строк для звернення до суду, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,88,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,256, 258, 261, 266, 526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович