Справа № 750/7715/16-ц Провадження № 22-ц/795/165/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено повністю та стягнуто 1500 грн. щомісячно.

Рішенням апеляційного суду від 04.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750,00 грн, щомісячно, на період навчання у Навчально-науковому інституті історії, етнології та правознавства імені О.М. Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка, починаючи з 17.08.2016 року і по 30.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 303,16 грн»

18.01.2017 з Деснянського районного суду м. Чернігова до суду апеляційної інстанції надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання для виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04.01.2017 допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1, та стягнуто судовий збір з ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні апеляційного суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року зазначивши рік народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4, та виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Судді :