Справа № 520/9259/17
Провадження № 2-о/520/459/17
УХВАЛА

21.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи безвісно відсутньою, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з січня 2010 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2017 року на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.11.2017 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- з Третьої Одеської державної нотаріальної контори: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_7, померлої 20 березня 2012 року; належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року; належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_7, померлої 20 березня 2012 року;

- з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі відомості про те, чи здійснюються відрахування в Пенсійний фонд на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 262626, виданий 19.08.2004 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, а також відомості про фізичну чи юридичну особу-страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- з Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали ЖЕОЗП №2819 від 03.02.2015 року за заявою громадянки ОСОБА_8.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначаємо, що у відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати заявлені до витребування докази.

Керуючись ст. 137, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори:

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року;

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_7, померлої 20 березня 2012 року;

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_6, померлої 12 листопада 2009 року;

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_7, померлої 20 березня 2012 року.

Витребувати з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі відомості про те, чи здійснюються відрахування в Пенсійний фонд на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 262626, виданий 19.08.2004 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, а також відомості про фізичну чи юридичну особу-страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Витребувати з Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали ЖЕОЗП №2819 від 03.02.2015 року за заявою громадянки ОСОБА_8.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.

Порисяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2