Провадження № 2/521/1480/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна адміністрація, Одеська міська рада, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення обєкту самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває означена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи її тим, що біля вікна кімнати будинку, що належить ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3, відповідач на відстані 40 см. збудувала без будь-якого дозволу об'єкт самочинного будівництва, що не відповідає будівельним нормам, що порушує її право користування житлом, оскільки призводить до вологості стін та вікон, обмеженням доступу до житла повітря та світла.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що будівля сараю літ «С» не є самочинною, оскільки побудована в 1983 році. Позивач була обізнана при купівлі частини будинку про існування цієї будівлі, будь-яких заперечень з приводу покупки не заявляла.

Питання щодо висновку на відповідність вимогам щодо інсоляції приміщення її кімнати не входить до предмету спору.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подачу клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Судом береться до уваги, що призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення її правової позиції у спорі. Суд має дослідити обставини, які можуть або підтвердити позицію сторін у справі, або спростувати її.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає будівля сараю літ. «С» за адресою: м. Одеса, вул.

Цегельнозаводська, 3, що належить ОСОБА_4, будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що висуваються для подібних будівель з урахуванням його розташування.

2) Чи відповідність вимогам щодо інсоляції приміщення житлової кімнати (кімната 2-2) відповідно до технічної документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський