Справа № 129/1245/17
Провадження по справі № 2/129/518/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району про визначення частки майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

28.04.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визначити частки померлих по 1/3 кожному після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, оскільки вона є єдиною спадкоємицею на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1976 р. з дозволу виконкому Чечелівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, 06.04.2017р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність визначення часток у праві спільної власності на будинок усіх мешканців колгоспного двору і відсутності печатки у документі, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.26).

Представник Чечелівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1976р. з дозволу виконкому Чечелівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - колгоспний двір, 06.04.2017р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність визначення часток у праві спільної власності на будинок усіх мешканців колгоспного двору і відсутності печатки у документі, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1976 р. з дозволу виконкому Чечелівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не здійснили його державної реєстрації, 06.04.2017р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність визначення часток у праві спільної власності на будинок усіх мешканців колгоспного двору і відсутності печатки у документі, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то за позивачу як спадкоємиці право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.12.1964 р., відповідно до якого

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13);

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.01.1987 р., згідно з яким 26.01.1987 р. уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 від 02.01.1992 р.(а.с.16-22);

- заповітом від 25.12.2012 р., яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 15.02.2002 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 76 р. помер ОСОБА_2 (а.с. 9);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 29.05.2013 р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 86р. померла ОСОБА_3 (а.с. 10);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради № 168 від 28.02.2017 р., що за записом в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів до якого входили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №428/02-31 від 06.04.2017р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлових будинок не можуть бути видані через відсутність визначення часток у праві спільної власності на будинок усіх мешканців колгоспного двору і відсутності печатки у документі, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визначити частки померлих ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 по 1/3 кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: