Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/262/17
Провадження № 2/273/267/17
18 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
16 березня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява. Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору від 24 травня 2007 року № ZRZ0G200003843 , всього в сумі 4373,08 євро , що за курсом 27.73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2016 року складає 121265,51 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 24.05.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRZ0G200003843, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 8000 Євро , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості .
Станом на 09.12.2016 року заборгованість становить всього 7588,35 Євро, в тому числі заборгованість за кредитом 4373,08 Євро, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1471,64 Євро, заборгованість по комісії за користування кредитом 382,47 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1361,16 Євро.
Однак, позивач вимагає від боржника частину суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом ( тілом кредиту) та становить 4373,08 Євро, що за курсом 27,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2016 року складає 121265,51 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в м. Баранівка, вул. Шевченка 20 ААДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області від 04 травня 2017 року . Судову повістку про виклик у судове засідання на 12 квітня 2017 року , яка направлялась відповідачу за цією ж адресою, ОСОБА_2 отримав, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 23).
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 24.05.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRZ0G200003843, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 8000 Євро , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09.12.2016 року заборгованість становить всього 7588,35 Євро, в тому числі заборгованість за кредитом 4373,08 Євро, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1471,64 Євро, заборгованість по комісії за користування кредитом 382,47 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1361,16 Євро.
Однак, позивач просить суд стягнути із відповідача частину суми заборгованості, яка становить 4373,08 Євро, що за курсом 27,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2016 року складає 121265,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) .
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № ZRZ0G200003843 від 24.05.2007 року, розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 818 гривень 98 коп. , так як дані витрати документально підтверджені, а позов суд задовольняє повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5 , 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526,554, 610, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3