Справа № 686/8666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 грудня 2014 р. ОСОБА_2 у кредитній спілці Ніка Плюс згідно кредитного договору № 163/14.20 від 22.12.2014 р. отримав кредит у сумі 20000 грн. під 45 % річних за користування кредитом.

Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що датою сплати за користування кредитом є 20 число кожного місяця на протязі дії договору.

Згідно п.3.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків та розмірів погашення та виплати процентів, передбачених п. 3.2, плата за користування кредитом становить на 60% річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.1 даного договору за весь період користування кредитом. Кредитодавець проводить розрахунок строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів.

Станом на 28.04.2017 р. заборгованість за кредитним договором складає: 19984 грн. 56 коп., з них 11782 грн. 15 коп. за кредитом та 8202 грн. 41 коп. за відсотками за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 19984 грн. 56 коп., а саме: 11782 грн. грн. 15 коп. - за кредитом та 8 202 грн. 41 коп. за відсотками за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 10984 грн. 56 коп., а саме:8771 грн. 71 коп. - за тілом кредиту та 2212 грн. 77 коп. за відсотками за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що сплатить заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку.

У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручався за нового боржника.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин", поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК України), а також за будь-якого боржника, якщо таке зазначено у договорах поруки.

Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Судом встановлено, що22 грудня 2014 р. ОСОБА_2 у кредитній спілці Ніка Плюс згідно кредитного договору № 163/14.20 від 22.12.2014 р. отримав кредит у сумі 20000 грн. під 45 % річних за користування кредитом.

Згідно п.3.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків та розмірів погашення та виплати процентів, передбачених п. 3.2, плата за користування кредитом становить на 60% річних більше від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.1. даного договору за весь період користування кредитом.

Заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. складає10984 грн. 56 коп., а саме:8771 грн. 71 коп. - за тілом кредиту та 2212 грн. 77 коп. за відсотками за користування кредитом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. у сумі 10984 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 610, 1046 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» (, МФО 300670) солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 163/14.20 від 22.12.2014 р. у сумі 10984 (десять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп., а саме: 8771 грн. 71 коп. - за тілом кредиту та 2212 грн. 77 коп. за відсотками за користування кредитом.

Стягнути на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» (, МФО 300670) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір по 293 грн. 14 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.?