справа №619/3622/16-ц
провадження №2/619/660/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30415 гривень 38 копійок, суму нарахованої компенсації за витрати від інфляції у розмірі 8122 гривень 04 копійки, суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 927 гривні 62 копійки.

17.03.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. В обґрунтування зазначила, що вона є співвласником ? частини нежитлового приміщення за адресою: вул. Чернишевська, б.76, м. Харків, та відповідно є споживачем послуг, які надає комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Крім того, 10.05.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківській теплові мережі», ОСОБА_1 про визнання договору, укладеного 01.03.2009 між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» недійсним.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2

Ззаявлених вимог по зустрічному і первісному позову вбачається, що зустрічний і первісний позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за можливе обєднати цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Харківській теплові мережі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківській теплові мережі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківській теплові мережі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним з первісним позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк