Справа № 307/2281/15-ц
Провадження № 6/307/23/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредекс фінанс» просить замінити його на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №307/2281/15-ц від 06.10.2015 р., за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4324.3 грн.

Вказує на те, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 06.10.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 4324,3 грн., з яких, в тому числі, 243,60 грн. судового збору.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30.09.2011р. Тому просять суд замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадження за виконавчим листом № 307/2281/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредитному договорі №1081/2751SFPRP7 від 30.09.2011 р. в розмірі 4324,3 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка, у відповідності до ст. 379 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Судом встановлено, що рішення Тячівського районного суду від 06.10.2015р. з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» стягнено заборгованість за кредитним договором № 1081/2751SFPRP7 від 30.09.2011 р. в розмірі 4324,3 грн. з яких, в тому числі, 243,60 грн. судового збору..

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_2 за кредитним договором № 1081/2751SFPRP7 від 30.09.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс 13 ) «у звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконане провадження », статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадження за виконавчим листом № 307/2281/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредитному договорі №1081/2751SFPRP7 від 30.09.2011 р. в розмірі 4324,3 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик