Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/1874/17
Пров.№2/554/1677/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 березня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLXYRL47720068, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5421 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10 лютого 2017 року : за кредитом у сумі 4359,69 грн., за процентами 3,35 грн., за пенею 6072,59 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 521,78 грн., а всього заборгованість у сумі 11457,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить зменшити суму нарахованої пені, так як вона має на утриманні малолітніх дітей, навчається в ПТУ № 9.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № PLXYRL47720068 , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 5421 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.5).

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується ксерокопією видаткової накладної від 23 березня 2013 року про придбання товарів ( а.с.16).

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений при укладенні договору, та з якими погодився, при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 10 лютого 2017 року : за кредитом у сумі 4359,69 грн., за процентами 3,35 грн., за пенею 6072,59 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 521,78 грн., а всього заборгованість у сумі 11457,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3-4).

Відповідач просила зменшити розмір нарахованої пені посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи, що відповідач не працює, на її утриманні знаходяться малолітні діти дочка Дар*я, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути пеню у сумі 500 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 5884,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 4359,69 грн., за процентами 3,35 грн., за пенею 500 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 521,78 грн., , в задоволенні інших вимог позивачу відмовити.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526,551, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5884,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова