Провадження №2-о/359/29/2017
Справа №359/1397/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 1963 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. 15 січня 2017 року її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1, незважаючи на те, що 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 змушена була по сімейним обставинам знятись з реєстрації за даною адресою та зареєструвалась за адресою проживання дітей, а саме: м. Бориспіль, вул. С. Камінського, буд.25. ОСОБА_3 отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_1 вважає, що вона набула право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Вона звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області за призначенням пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні чоловіка.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить поводити розгляд справи за її відсутності та заявлені нею вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 червня 1963 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №389767, виданого 17 січня 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області, 15 січня 2017 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-236 від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 листопада 2016 року (а.с.13).

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією ордеру про право на зайняття житлової площі №2674 від 01 листопада 1973 року (а.с.10) та актом обстеження житлово-побутових умов від 22 лютого 2017 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бориспільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1188 гривень 57 копійок, що підтверджується довідкою №148 від 30 січня 2017 року (а.с.12).

В той же час, відповідно до довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області №691/03 від 20 лютого 2017 року, на час смерті розмір пенсії ОСОБА_3 становив 2432 гривень 97 гривень (а.с.22). Вказана обставина свідчить про те, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт проживання однією сімєю та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 січня 2017 року.

Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у звязку з втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.37, ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.5 ч. 2 ст.234, п.2 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Журавський