Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/986/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 Аблятіфом, який помер 02 березня 2016 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування заяви він зазначив, що після смерті його вітчима ОСОБА_3 Аблятіфа, який помер 02 березня 2016 року, залишилось спадкове майно, саме: грошові кошти (в тому числі пенсія) у розмірі 3060 грн. Він є спадкоємцем після смерті вітчима ОСОБА_3 Аблятіфа, інші спадкоємці, окрім нього, не звертались з заявами про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт проживання із спадкодавцем документально не підтверджується. Заявник вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 Аблятіфа, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Заперечень проти заяви не має.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність. З заявою згодна, претензій не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 21 жовтня 1962 року заявник народився 20 вересня 1947 року, його матірю в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 Аблятіфом, та змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

28 жовтня 2008 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 жовтня 2008 року /а.с.8/.

Також, 02 березня 2016 року ОСОБА_3 Аблятіф помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 березня 2016 року /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_3 Аблятіфа залишилось спадкове майно, що складається з грошових коштів (в тому числі пенсії) в розмірі 3060 грн.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 Аблятіфа /а.с.17-38/.

Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Аблятіфа, інший спадкоємець ОСОБА_2 претензій щодо спадкового майна не має.

Але, при зверненні заявника до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки факт проживання із спадкодавцем документально не підтверджується /а.с.14/.

Згідно з вимогами п.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з паспорту заявника його місце реєстрації зазначено: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна (Ворошилова), 196 /а.с.5/.

При цьому, заявник проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку, довідкою голови квартального комітету № 4 від 03 лютого 2017 року /а.с.10-12/.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем протягом 5 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживав однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 Аблятіфом, що помер 02 березня 2016 року, та є спадкоємцем четвертої черги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: