Дата документу 28.04.2017
Справа № 325/1482/16-ц
Провадження № 2/320/1097/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 32 562,51 гривень за кредитним договором № б/н від 04.01.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.01.2017 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляд.

04 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Суду стало відомо, що представник позивача отримав ухвалу про залишення позову без руху, але до теперішнього часу, станом на 28.04.2017 року, недоліки позову не усунуті.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і представник позивача не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Крім того згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду у звязку з не усуненням недоліків позову вже після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 207, 210 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11 повернути з розрахункового рахунку № 0013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM9BJ2EG від 19.10.2016 року, перерахувавши зазначену суму на р/р 0002, МФО 305299, .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова