12.12.2017 Справа № 363/4401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Рудня Димерська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обгрунтовуює тим, що 15 березня 2004 року померла її рідна матір ОСОБА_8, яка на день своєї смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина, що складалась з частини житлового будинку за вказаною адресою. Спадщину після смерті матері шляхом фактичного проживання в будинку спадкування прийняли: заявниця - рідна донька померлої, її брати та сестри, а також їх батько ОСОБА_9. 16 грудня 2010 року її батько помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складалась з частини житлового будинку № 33 по вул. Київській в с. Рудня-ДимерськаВишгородського району Київської області. Спадщину після смерті батька шляхом фактичного проживання в будинку спадкодавця прийняли: заявниця та її брати та сестри. У 2017 році вона вирішила дооформити всі правовстановлюючі на будинок документи, так як в результаті приватизації їхнього спільного будинку, в якому всі вони проживали і який відносився до державного житлового фонду, їй належала лише його частина. Однак виявилось, що цього вона зробити не може, оскільки у неї та її братів і сестер відсутній оригінал свідоцтва про смерть матері. Коли вона стала виясняти всі ці обставини, то зрозуміла, що офіційно отримати свідоцтво не зможе, так як похованням матері у 2004 році займалась сестра, яка юридично неграмотна особа і не надала значення тій обставині, що голова сільської ради, яка обіймала цю посаду на той час Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області неправильно оформила відповідні документи, а саме: надала дозвіл на захоронення тіла матері на сільському цвинтарі, однак не видала оригінал свідоцтва про її смерть. У звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного відділу ДРАЦС з заявою про відновлення актового запису про смерть. Однак, у поновленні актового запису про смерть їй було відмовлено. Оскільки, в позасудовому порядку встановити факт смерті матері вона не може, але свідоцтво про смерть матері їй необхідно для оформлення спадщини, тому змушена звертатись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою заяву повністю підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Рудня Димерська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту смерті особи, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.1956 року народилась ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

10.07.1976 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та після укладення шлюбу змінила прізвище з «Лобай» на «Чумак», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

15.04.1980 року народилась заявниця ОСОБА_11, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-БК № 426133.

10.08.2004 року заявниця ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу змінила прізвище з «Чумак» на «Хомутнікова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-БК № 252348.

Відповідно до довідок від 30.11.2016 року № 02-23/255 Руднє Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області та від 13.03.2012 року № 942/08 Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області вбачається, що 15 березня 2004 року померла ОСОБА_8, яка на день своєї смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина, що складалась з частини житлового будинку за адресою: с. Рудня-Димерська, вул. Київська, № 33 Вишгородського району Київської області.

02.08.2011 року було видано дублікат Свідоцтва про право власності на житло за адресою: с. Рудня-Димерська, вул. Київська, № 33 Вишгородського району Київської області, відповідно до якого вказаний будинок дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в рівних частках кожному.

04.07.2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за заявою ОСОБА_1 було зроблено висновок про відмову в поновленні актового запису цивільного стану про реєстрацію смерті з пропуском строку ОСОБА_8 за 2004 рік с. Рудня Димерська Вишгородського району Київської області.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ уПостанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повязують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не звязує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

У відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокреми такі умови, за наявностіяких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника в судовому засіданні доведені доказами по справі, а тому заяву необхідно задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Рудня Димерська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки хутора Красний Димерського району Київської області, яка померла 15 березня 2004 року у селі Рудня Димерська Вишгородського району Київської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева