Справа № 492/1055/17
Провадження №2-о/492/45/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

16.08.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, які залишилися після смерті його сестри. У документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та сестрою, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «Остапчук», а прізвище його сестри в свідоцтві про смерть зазначено як «Остапюк», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, 02.10.2017 р. представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, 28.08.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 22).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а. с. 6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, сестра заявника значиться як ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а. с. 4).

Відповідно до копії по-господарської книги Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3 входила його дочка ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 (а. с. 9, 10).

Відповідно до довідки №201 від 27.03.2017 р., виданої Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживала АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а. с. 12-15).

З копії листа виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме факт того, що ОСОБА_2 доводиться сестрою ОСОБА_1, а розбіжності в написанні прізвищ померлої в свідоцтві про її смерть з паспортом громадянина України заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., доводився рідною сестрою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова