Справа №731/125/17
Провадження №2/731/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 квітня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Варвинською районною державною нотаріальною конторою 25 березня 2010 року за реєстровим № 111, ОСОБА_2 є власником житлового будинку №13, що знаходиться в селі Леляки, Варвинського району Чернігівської області по вул. Шевченка. На даний час в будинку зареєстровані: син - ОСОБА_3, 1972 р.н, невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Син зі своєю сімєю не проживає в будинку та не користується ним більше десяти років та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач змінивши позовні вимоги просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом по вказаній адресі у звязку з не проживанням в ньому без поважних причин більше року та судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав, надав суду аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв та заперечень до суду не подали.

За згодою представника позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2010 року (а.с. 8) та копії витягу про державну реєстрацію від 26.11.2010 року ОСОБА_2 є власником будинок №13 по вул. Шевченка, який знаходиться в с. Леляки, Варвинського району Чернігівської області (а.с.7).

Відповідачі, які є родичами позивача, а саме: син ОСОБА_3, 1972 р.н, невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживають за вказаною адресою (а.с.6,19).

Факт не проживання більше двох років ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою с. Лелеки, Варвинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд. 13 підтверджується також актом обстеження умов проживання від 17.02.2017 року, який складений та підписаний Сільським головою Леляківської сільської ради ОСОБА_7, секретарем сільської ради ОСОБА_8, депутатом сільської ради ОСОБА_9, жителями села Леляки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5).

Підстав для визнання поважними причин непроживання відповідачів за місцем їх реєстрації суд не вбачає.

У відповідності зі ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачає стаття 391 ЦК України.

Відповідно до статті 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідачів визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Судові витрати в сумі 2560 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 640 гривень із кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224-232 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право на користування житлом житловим будинком №13 по вул. Шевченка, в с. Леляки, Варвинського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Савенко