Справа № 379/1375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2016 року, що фактично прийняла спадщину (житловий будинок свого чоловіка) ОСОБА_4, який помер 07 березня 2005 року, оскільки проживала разом з ним, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Бондарівка, 19 в с. Чернин Таращанського району Київської області, загальною площею 57,5 кв. м. (житловою площею 31,2 кв. м.).

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він працює в іншій місцевості, позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, яка проживала до дня смерті по вул. Бондарівка, 19 в с. Чернин Таращанського району Київської області та, яка посвідчила на імя позивача та відповідача ОСОБА_2 заповіт у Чернинській сільській раді Таращанського району Київської області 02 грудня 2015 року за реєстровим №20.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Бондарівка, 19 в с. Чернин Таращанського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний житловий будинок є позивач та відповідач ОСОБА_2, який не бажає успадковувати вищевказаний житловий будинок та не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем.

Спадщину позивач прийняв у встановлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк, оскільки прийняв на схорону спадкове майно та подав приватному нотаріусу Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4, який помер 07 березня 2005 року, а його дружина ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2016 року, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним, підтверджується довідками № 647, 648 від 27.09.2017 року та виписками з погосподарських книг за 2005-2010, 2011-2015, 2016-2017 рр., виданими виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Спадкоємець ОСОБА_2 не бажає успадковувати вищевказаний житловий будинок та не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2016 року, що фактично прийняла спадщину (житловий будинок свого чоловіка) ОСОБА_4, який помер 07 березня 2005 року, оскільки проживала разом з ним, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Бондарівка, 19 в с. Чернин Таращанського району Київської області, загальною площею 57,5 кв. м. (житловою площею 31,2 кв. м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________