Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27.12.2003 року по 26.04.2016 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26. квітня 2016 шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини (1280 грн. у 2016 році і 1600грн. у 2017 році), але на початку листопада цього року припинив допомагати фінансово. Відповідач знає, що дочка ходить до школи, де навчання і харчування є платним, що його дитина потребує піклування та догляду, але фактично ухиляється від виконання своїх обовязків.

Вказує, що відповідач після розлучення придбав у центрі міста нову квартиру, на даний час працює на приватній фірмі по виготовленню корпусних меблів, отримує пенсію по інвалідності та підробляє приватним перевезенням людей, але, дохід витрачає на власні потреби. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі. Також, вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 24 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, ОСОБА_3 народилася 15 березня 2004 року, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своєї неповнолітньої дитини.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 15 березня 2004р.н. аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд вважає, що судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31,88, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2017 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4