Справа № 504/3949/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши подання державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням, погодженим начальником Лиманського РВДВС ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №504/3949/15-ц, який видано 21.12.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 1462,48 грн.

Розглянувши подання державного виконавця, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився у звязку з чим подання розглянуто за його відсутністю.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Лиманському РВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває на виконанні виконавчий лист №504/3949/15-ц, який видано 21.12.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 1462,48 грн.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, у тому числі є ухиляння від виконання зобовязань покладених на нього судовим, рішенням іншого органу( посадової особи).

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, державним виконавцем не надано доказів, які свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення, а також відсутні відомості щодо обізнаності боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, відомостей щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) та підтвердження наявності наміру виїзду за кордон.

За таких підстав, суд вважає, що подання державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 -задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, погодженого начальником Лиманського ВДВС ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржнику ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська