Провадження № 2/727/2167/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №32 м. Чернівці, про визнання частково недійсним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №32 м. Чернівці, про визнання частково недійсним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири.

Відповідно позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просила визнати частково недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 26 квітня 2011 року №260/7 «Про оформлення права власності громадян на виплачені кооперативні квартири» та свідоцтв про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 від 04 травня 2011 року в частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності на дану квартиру за ОСОБА_2. Визнати за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, якщо цим не порушуються права та інтереси третіх осіб.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та залишення без розгляду в частині: «визнання частково недійсним і скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 26 квітня 2011 року 260/7 «Про оформлення права власності громадян на виплачені кооперативні квартири» а саме: оформлення права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; та скасування реєстрації права власності на дану квартиру за ОСОБА_2.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та залишення без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 задовольнити.

Позовні вимоги в частині: «визнання частково недійсним і скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 26 квітня 2011 року 260/7 «Про оформлення права власності громадян на виплачені кооперативні квартири» а саме: оформлення права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; та скасування реєстрації права власності на дану квартиру за ОСОБА_2» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Семенко