Справа № 447/3472/14-ц
У Х В А Л А

17.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження . В обгрунтування подання вказує, що на виконанні у Миколаївському районному відділі держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа по справі №447/3472/14-ц від 27.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, 23.06.1951 р. н., жительки м. Миколаїва, вул. Тарнавського 3/10 Львівської області на користь Кредитної спілки «Надія» р/р 265041006 ЛОД АІШБ Райфайзенбанк «Аваль» МФО 325570 заборгованість за кредитним договором в сумі 5420,03 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн.

19.05.2016 року на підставі заяви стягувача від 17.05.2016 року, та виконавчого листа по справі №447/3472/14-ц від 27.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №51136079, у які боржнику надано добровільний термін для виконання рішення суду до 26травня 2016 року.

22.02.2016 року державним виконавцем скеровано запит в Миколаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про надання інформації щодо внесення актових записів щодо смерті боржника.

22.02.2017 року у Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла з Миколаївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області відповідь про те. що гр. ОСОБА_2 23.06.1951 р. н. померла 31.05.2015 року про що складено актовий запис про смерть №76 від 02.06.2015 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виданої 09.06.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 03.06.2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, віповідно до цього, вищевказана квартира не є об'єктом відумерлої спадщини, оскільки має власника - спадкоємця ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

31.03.2017 року згідно відповіді на запит державного виконавця, приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 03.06.2016 року на спадкове майно яке складається із квартири №10 в місті Миколаєві по вулиці Тарнавського, будинок 3, Миколаївського району Львівської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №601, на ім'я гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті його баби гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31 травня 2015 року.

В судовому засіданні начальник Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив таке задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від «27» квітня 2016 року в цивільній справі № 447/3472/14-ц, його правонаступником ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від «27» квітня 2016 року в цивільній справі № 447/3472/14-ц, її правонаступником ОСОБА_4.

Видати новий виконавчий лист із заміною боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від «27» квітня 2016 року в цивільній справі № 447/3472/14-ц, її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.