Справа № 559/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2011 року виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини у них не склались через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, обзиває нецензурними словами, наносить побої їй, дитині та навіть престарілому батькові, погрожує розправою. Обзиває нецензурними словами її двох неповнолітніх дочок від першого шлюбу. З цього приводу вона неодноразово викликала працівників поліції. Відповідач каявся, просив пробачення, проте знову брався за своє. Така його поведінка робить спільне життя нестерпним. Він постійно ганьбить її, ображає, принижує її честь та гідність. Вона перебуває у стані постійного страху і стресу, що негативно впливає на її здоров»я. Просить шлюб розірвати, спільну дитину залишити проживати з нею, витрати покласти на відповідача.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1», витрати покласти на відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.14, 19).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с. 20).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 02 листопада 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є сторони по справі (а.с.4).

Згідно довідки №103, виданої виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 31.01.2017, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 До складу її сім»ї входять: ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_6 - батько (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя проживають окремо. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 листопада 2011 року виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір»ю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: