Справа 206/3199/17
Провадження 2/206/927/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги зі змінами та доповненнями в останній редакції позивач обґрунтував, тим що 21.03.2011 року між ним та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3, який діяв від її імені на підставі довіреності, було укладено в письмовій формі договір купівлі продажу автомобілю MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску, шасі (кузов) №VIN-WDB2100531A279874, тип ТЗ легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області 06.03.2007 року. Підписавши договір сторони домовилися по всіх його істотним умовах, а саме марку, тип автомобілю, його вартість, порядок розрахунків та нотаріального посвідчення договору. У зв'язку з тим що автомобіль на день укладення договору не був знятий з реєстрації в органах ДАЇ, що ускладнювало виконання договору, позивач передав ОСОБА_2 через ОСОБА_3, як її представника за довіреністю, 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США в якості оплати за автомобіль, а ОСОБА_3 прийняла вказані кошти про що 21.03.2011 року склав власноручно відповідну розписку, ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 передав позивачу автомобіль у володіння користування і розпорядження, про що 21.03.2001 року видав довіреність, яка була посвідчена ОСОБА_5 нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу і зареєстрована в реєстрі за №496. Таким чином відповідачі до 21.12.2011 року повинні були проданий позивачу автомобіль зняти з обліку в органах ДАЇ, а потім разом зі відповідачем до 31.12.2011 року маючи при собі документи про право власності на автомобіль і технічний паспорт з відміткою ДАЇ про зняття автомобілю з обліку, з'явитися до нотаріуса для посвідчення договору. Відповідачі передбачені договором документи не підготували, від прибуття до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору ухилилися, свою бездіяльність не пояснюють.

На підставі викладеного просить суд визнати дійсним укладений 21.03.2001 року між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) договір купівлі-продажу автомобілю марки MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску, шасі (кузов) №VIN-WDB2100531A279874, тип ТЗ легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області 06.03.2007 року. Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3) право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску, шасі (кузов) №VIN-WDB2100531A279874, тип ТЗ легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області 06.03.2007 року (а.с. 20-24).

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року між продавцем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску, шасі (кузов) №VIN-WDB2100531A279874, тип ТЗ легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області 06.03.2007 року (а.с. 9)

21.03.2011 року діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення ОСОБА_3 надав згоду на передоручення ОСОБА_1 належного ОСОБА_2 автомобіля марки MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску, шасі (кузов) №VIN-WDB2100531A279874, тип ТЗ легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області 06.03.2007 року. Відповідно до даного доручення ОСОБА_1 було надано право: користуватися, задати в оренду, продати за ціну і на умовах за її розсудом (а.с. 11)

З розписки написаної ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США за автомобіль марки мерседес-бенц 280Е, 1997 року, номер НОМЕР_1 (а.с. 10)

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Також відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

На підставі ст.34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 р. за №1338 (з останніми змінами № 1118 ( 1118-2015-п ) від 09.12.2015) «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі Порядок).

Відповідно до п.1 вказаного Порядку встановлюється єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів. У п.2 Порядку зазначено, що вони є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів.

Відповідно до п.4 та п.44 зазначеного Порядку перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документів, що посвідчує його особу.

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ на момент укладання договору купівлі-продажу та залишається зареєстрованим за відповідачем ОСОБА_2 відповідно до відповіді наданої 26.08.2017 року територіальним сервісним центром №1241 (а.с. 39)

Пунктом 43 Порядку передбачено: якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.

За вимогами п.8 цього ж Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб- нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

З оглянутих матеріалів справи та відповіді Територіального сервісного центру не вбачається, що позивач зверталася з заявою про зняття про перереєстрацію автомобіля марки MERCEDES-BENZ 280Е, 1997 року випуску.

Згідно ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження автомобіля без укладення договору купівлі-продажу в порядку, визначеному спеціальним законодавством, не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на автомобіль особою, яка цю довіреність отримала, навіть у випадку сплати цією особою власнику майна певної грошової суми.

Своїми правами наданими відповідно до доручення виданого 21.03.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивачка також не скористалася, хоча відповідно зазначеного доручення у строк до 08 січня 2014 року мала можливість звернутися до органів ДАЇ нинішніх Регіональних сервісних центрів для перереєстрації зазначеного автомобіля.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 202-206,210,220 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 13, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков