17.05.2017 Провадження по справі № 2/380/228/17
Справа № 380/618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 07.06.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що сторони з березня місяця 2017 року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.06.2015 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 1.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу позивачу залишити її прізвище «Ілющенко» та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 07.06.2015 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області зареєстрували свій шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що сторони з березня місяця 2017 року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 175387 виданого 07.06.2015 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 1 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 22.07.2015 р. виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.- 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого 06.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.- 7), копією довідки про склад сімї виданою виконавчим комітетом Степівської сільської ради від 18.04.2017 року № 02-30/81 ( а.с- 8) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07.06.2015 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ілющенко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Степове вул. Свободи, 17 Тетіївського району Київської області сплачені судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6