Справа №431/2070/17
Провадження №2/431/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.06.2014р. у м.Алчевськ Луганської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №6 будинку №11 на кв.Ватутіна м.Старобільськ Луганської області та гаражу №7 на кв.Ватутіна м.Старобільськ Луганської області. 26.05.2010р. ОСОБА_3 склала заповіт на імя позивачки, але у звязку з тим, що м.Алчевськ Луганської області є тимчасово окупованою територією України, позивачка не змогла своєчасно оформити свої спадкові права. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30.06.2014р., тривалістю три місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області у судове засідання не зявились, до початку судового засідання позивача надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки, про що подано заяву, і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що поважність причини пропуску строку визнана відповідачем, про що подано суду заяву, а оскільки згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30 червня 2014 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев