Справа №751/1932/17
Провадження №2-с/751/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.05.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.05.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та три проценти річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вказують, що не визнають розрахунок заборгованості за спожитий газ, оскільки він розрахований з урахуванням тарифів, не які були встановлені на момент споживання. Таким чином була невірно встановлена сума боргу. Крім того, вказують, що частина будинку 42 по вул. Варзара в м. Чернігові належить також ОСОБА_3, тоді як судовим наказом заборгованість була стягнута в солідарному порядку лише з ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання заявники та представник ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлено, що 11.05.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 751/1932/2017 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 12339 грн. 11 коп. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року, 2271 грн. 66 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 683 грн. 87 грн. три проценти річних, та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. по 400 грн. з кожного.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №751/1932/17, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова від 11.05.2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 12339 грн. 11 коп. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року, 2271 грн. 66 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 683 грн. 87 грн. три проценти річних, та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. по 400 грн. з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко