Справа № 383/1025/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м. Бобринець Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникла у період з 01.01.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 32730 грн. та зменшити розмір аліментів визначивши їх у твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. щомісячно, які стягуються з нього згідно виконавчого листа №1101/3801/12, виданого 20.12.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку (доходу).

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV (діяв до набрання чинності нового ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначена норма кореспондується з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, згідно з якою позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV (діяв до набрання чинності нового ЦПК України) в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру не вказано ціну позову.

Згідно зі ч.8 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена норма також кореспондується з ч.7 ст.177 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, якою визначено, що до позовної зави, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява подана до суду за підписом представника позивача ОСОБА_4 В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 надає копію договору №37 про надання правової допомоги від 26.06.2017 року.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ч.8 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV, що діяв до набрання чинності нового ЦПК України, так як до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги наданий в копії, а не в оригіналі.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV, що кореспондується з п.3 ч.3 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України 2017 року, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема: зазначити в позовній заяві ціну позову; надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко