Справа № 635/6275/13-ц
Провадження № 2-во/635/141/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі № 635/6275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі № 635/6275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2014 у справі №635/6275/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності задоволено. Даним рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Утківка, вул.Борова, буд.19, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2012 року. З метою проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок у відповідності до рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2014 у справі №635/6275/13-ц, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Однак, через невідповідність заявлених прав документами, що їх посвідчують, у державній реєстрації права власності на житловий будинок №19 по вулиці Борова у селищі Утківка Харківського району Харківської області за ОСОБА_1. Зокрема, в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2014 державним реєстратором виявлено описку, а саме: в абзаці 9 (девятому) «судом встановлено, що у 1988 році ОСОБА_2 був зведений житловий будинок літ «А-1», розташований за адресою смт Утківка, вул.Борова, б.19 Харківського району Харківської області». Натомість, будинок №19 по вулиці Борова у селищі Утківка Харківського району Харківської області був зведений у 1983 році та введений в експлуатацію у 1988 році. Зазначена описка унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 03.03.2014. У звязку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.219 ЦПК України, із заявою про виправлення описки в рішення суду.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року у цивільній справі №635/6275/13-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою Харківська область, Харківський район, смт Утківка, вул. Борова, б. 19 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10 грудня 2012 року.

Проте, в 9 (девятому) абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі № 635/6275/13-ц, дійсно вказано, що «судом встановлено, що у 1988 році ОСОБА_2 був зведений житловий будинок літ «А-1», розташований за адресою смт Утківка, вул.Борова, б.19 Харківського району Харківської області», тоді як у відповідності до копії технічного паспорту спірний житловий будинок було зведено у 1983 році і введений в експлуатацію в 1988 році. Дана обставина також підтверджена копією акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.05.1988.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку очевидною, а відтак необхідно внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року у цивільній справі №635/6275/13-ц.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі № 635/6275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року у цивільній справі №635/6275/13-ц, виклавши 9 (девятий) абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 1983 році був зведений, а в 1988 році введений в експлуатацію житловий будинок літ А-1, розташований за адресою смт. Утківка, вул. Борова, б. 19 Харківського району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А.Шинкарчук