Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/501/17
Провадження № 2/670/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у громадянському шлюбі з 2010 по 2013 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомляє, що сторони припинили стосунки, проживають окремо. Син живе з матір'ю. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її користь на утримання сина, так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку. Просить стягувати щомісячно з нього на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1500 грн., оскільки відповідач багато років працює за кордоном на території Росії і має постійний дохід.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно згідно ст. 76 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглянута без його участі.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з ухваленням заочного рішення, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно в період 2010 - 2013 років. Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві НОМЕР_1 записаний ОСОБА_2. Згідно довідки № 1727 Віньковецької селищної ради ОСОБА_3 та позивачка проживають спільно. Батько майнову допомогу дитині надає нерегулярно.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, має постійний дохід у виді заробітної плати. Він може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1426 грн. 50% від цієї суми складе 713,00 грн. Проте, тенденція його йде до збільшення до 1492 грн. з 1 грудня 2017 року.

Для забезпечення розвитку дитини законодавець встановив зазначений мінімум і на батьків поклав обов'язок забезпечити ним дитину. Як батько так і матір повинні забезпечувати утримання дітей щомісячно, виходячи із сплати на потреби кожної дитини мінімум 713,00 грн. Це кошти тільки для існування дитини, а для його розвитку, слід виходити із засади розумності оговореної ст. 7 СК України та визначити розмір аліментів в сумі 1300 грн.

За неподанням стороною позивача та стороною відповідача доказів свого майнового стану, суд відповідно до ст. 11 ЦПК України частково задовольняє вимоги позивачки та стягує тверду грошову суму аліментів на її користь в розмірі 1300 грн. з відповідача на утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Потапов