Справа № 2-1810/10
Провадження №2-п/642/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» рахунок № 6001, МФО 351834, заборгованість за кредитним договором у розмірі 678 921 (шістсот сімдесят вісім тисяч девятсот двадцять одну) грн. 61 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» рахунок № 6001, МФО 351834, судовий збір у розмірі 1 700 грн( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також витрати на технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заочного рішення суду від 03 червня 2010 року по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що про вказане рішення дізнався лише у вересні 2017 року, отримавши вимогу державного виконавця, також не був повідомлений про день та час слухання справи, судових повісток та копію заочного рішення не отримував, лише 25 вересня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи його представником ОСОБА_3 було отримано копію заочного рішення від 03.06.2010 року.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, вказавши, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду на загальних підставах, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву за його відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи та матеріали заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03.06.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року на 10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко