Справа № 487/5571/15-ц
Провадження № 6/487/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про слухання справи.

Ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 24.09.2015 року по вказаній справі було забезпечено позов шляхом: накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, в межах суми ціни позову у розмірі 500000 гривень, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2015 року позов задоволено. Визнано договір позики, укладений 3 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.08.2014 року в сумі 500000 гривень і судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Згідно із ст. 223 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Законна сила рішення суду - це особлива властивість рішення як акта правосуддя, яка полягає у тому, що після набрання ним законної сили воно стає обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року, а саме накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, в межах суми ціни позову у розмірі 500000 гривень, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб (квартири АДРЕСА_1) - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін