Справа № 676/4311/17
Номер провадження 2/676/2241/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнння аліментів, вказавши третьою особою по справі ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 06.09.1998 р. який розірвано 08.07.2011 р. від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-му курсі коледжу Буковинського державного медичного університету денна форма навчання на контрактній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає не зважаючи, що зобовязаний це робити. Позивачка вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати сина в звязку з тим, що йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача, який є пенсіонером, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму дитини даного віку до 23-х років за умови, що він буде продовжувати В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи. В суді позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що сама здійснює оплату навчання сина, сплачував також за його проживання в гуртожитку; їй не відомо чи надавав відповідач кошти сину і в якому розмірі; відповідач отримує пенсії в ОСОБА_6 Федерації як колишній військовослужбовець.

Представник відповідача в суді позов визнала частково в розмірі 500,00 грн. щомісяця. Суду представник пояснила, що її довіритель є пенсіонером однак де він отримує пенсію і в якому розмірі їй не відомо, на території України доходів не має, кошти йому перераховує старший син із за кордону, по можливості перераховує кошти їх спільному з позивачкою сину, хворіє.

Третя особа по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 06.09.1998 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 08.07.2011 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою, перебуває на її в повному утриманні. Син навчається на 1-му курсі коледжу Буковинського державного медичного університету денна форма навчання на контрактній основі. Оплату навчання здійснює позивачка, яка також оплачує проживання сина в гуртожитку. В звязку із навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги від батька.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 182 СК України втснаовлено, щопри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, вимоги позивача щодо розміру аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі враховуючи особу відповідача який є громадянином ОСОБА_6 Федерації, з 2009 р. проживає в Україні, що підтверджується копією посвідки на постійне проживання. Суд критично оцінює заперечення представника відповідача на його скрутний матеріальний стан та предявлені в обґрунтування цього докази довідку з міського центру зайнятості, довідку ОК-5 з управління Пенсійного фонду про відсутність у відповідача з березня 2014 р. При цьому суд враховує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2006 р. встановлено, що відповідач є пенсіонером, а тому отримує пенсію як громадян ОСОБА_6 Федерації саме в ОСОБА_6 Федерації, розмір якої від суду, представника приховав. За таких обставин, враховуючи незначний розмір доходів позивача які вона отримує як медсестра Сокільської ЗОШ, відсутність інших утриманців у відповідача, суд дійшов висновку, що з відповідача аліменти підлягають до стягнення в розмірі

Відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з даним позовом до суду. Однак, такий позов подається в інтересах повнолітнього сина, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що ОСОБА_5 є дієздатним, аліменти повинні бути стягнуті на його, а не матері ОСОБА_1 користь, і тоді, коли така особа наділена правом звернення до суду з позовом в її інтересах.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця з 17.08.2017 р. на його утримання на період навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь дножави 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В