Справа № 565/2350/17
Провадження № 2/565/638/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який поданий його представником ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що позов підписаний представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, однак представник позивача не подав до суду документу, що підтверджує його повноваження.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позов ОСОБА_1 заявлений до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», однак до суду не подано копії позову, чим порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду у статусі споживача. Зважаючи на те, що позивач не долучив до позовної заяви документів про сплату судового збору та просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати (державного мита, як зазначено у позовній заяві)судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Проте у позовній заяві не вказано обставин, які підтверджували б статус споживача. До позовної заяви будь-яких доказів не додано.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем до відповідача заявлено майнові вимоги, які підлягають грошовій оцінці.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків залишити без руху. Пропоную у визначений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, подати документ, який підтверджує повноваження представника позивача у даній справі. Також, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 2560 ( дві тисячі п"ятсот шістдесят) грн. за реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області, управління державного казначейства у м.Вараш, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 або документи, що підтверджують його статус споживача у відносинах з відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Суддя: Ю.В. Мануляк