Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/743/17

Провадження №2-о/377/25/17

03 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257629 від 12 березня 1997 року, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273 по КСП «Полісся» с. Пакуль, оформленого на імя ОСОБА_3, яку мотивувала тим, що встановлення цього факту в судовому порядку необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька, перешкодою для чого є розбіжності у написанні імені матері, яка померла раніше.

В судовому засіданні заявниця просила про задоволення заяви із зазначених у ній підстав.

Заінтересовані особи своїх представників до суду не направили.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 1-УР № 141393, виданого Пакульською сільрадою Чернігівського району Чернігівської області, батьками заявниці ОСОБА_4, що змінила своє прізвище у звязку з одруженням на ОСОБА_1, яка народилася 12 листопада 1960 року в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Батьки заявниці перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 1949 року за актовим записом № 19 у Неданчицькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 15).

Чернігівською районною державною адміністрацією 12 березня 1997 року на імя ОСОБА_3, жительниці с. Папірня Чернігівського району Чернігівської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257629 як члену КСП «Полісся» с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, якій належить право на земельну частку (пай) розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть I-ЕЛ № 148583, виданого виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла 10 серпня 2010 року в с. Папірня Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть I-ЕЛ № 189438, виданого Пакульською сільрадою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла 10 березня 2012 року в с. Папірня Чернігівського району Чернігівської області (а.с.7).

4 грудня 2012 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 337/2012 видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Папірня Чернігівського району Чернігівської області, що належав її батьку ОСОБА_6 (а.с.8).

Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 53051719 (а.с.9).

Право власності заявниці на житловий будинок зареєстровано комунальним підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» 6 грудня 2012 року (а.с. 10).

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 11 цього Кодексу, особі належить право вибору способу захисту свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), виписаного на імя ОСОБА_3 підтверджується довідками виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і сумніву не викликає (а.с. 11, 12 ).

За таких обставин заява про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) підлягає задоволенню.

За правилами ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 209, 212-215, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2010 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257629 від 12 березня 1997 року, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273 по КСП «Полісся» с. Пакуль.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не було подано апеляційну скаргу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел