Провадження № 2/702/197/17
Справа № 702/444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/197/17 у цивільній справі № 702/444/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.05.2017 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, (форма та зміст позовної заяви), відповідно до якої, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які докази наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2005 року, відсутні будь-які докази, на підтвердження того факту, що позивач зверталась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, по смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.20105 року, або докази неможливості оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

В позовній заяві, а саме її резолютивній частині, позивач в пункті № просить витребувати в Монастирищенській районній державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2005 року, що не відповідає вимогам до форми та змісту позовної заяви, які визначені ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із видів забезпечення доказів є їх витребування, відповідно до ст. 137 ЦПК України. До клопотання про забезпечення доказів ( витребування, як вид забезпечення доказів) додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати не можливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ст. 134 ЦПК України).

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм ЦПК України, позивач вправі звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів в порядку, визначеному ст. ст. 133, 137 ЦПК України, з метою з'ясування інформації щодо наявності спадкоємців та спадкового майна після померлого ОСОБА_3, який помер, 30.01.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 120, 121, 133, 134, 135 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай