Провадження № 2-зз/752/71/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

29.08.2016 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт, на майно що належить на праві власності відповідачам у справі.

Представником ОСОБА_3 подана заява про скасування заходів забезпечення позову в частині, що стосується майна її довірителя, ОСОБА_3, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів було скасована у задоволенні даних позовних вимог відмовлено, в зв»язку з чим відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на майно.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачів, у т.ч., що належить на праві власності ОСОБА_3, зокрема:

- квартиру, загальною площею 435,30 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на квартиру, загальною площею 431,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 00), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на житловий будинок, загальною площею 171,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на земельну ділянку, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

23.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 100000,00 грн. основного боргу Розписками; стягнуто на користь ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 37 666 649, 08 грн. основного боргу за Розписками; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 852 017,79грн. інфляційних втрат; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 011 462, 00 грн. 3% річних за порушення виконання зобов'язання; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києві від 04.04.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. в частині задоволення позову до ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3 % річних за порушення виконання зобов'язання скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в нескасованій при апеляційному розгляді частині та рішення Апеляційного суду м.Києва від 04.04.2017 р. залишено без змін.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в частині задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_3 було скасовано, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову в частині арешту майна, що належить останній, не має.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 29.08.2016 р. в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, оскільки обставини, які були підставою для їх застосування, змінились і при вирішенні питання щодо скасування рішення суду про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 питання про зняття арешту з майна не було вирішено.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. , в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з наступного майна:

- квартири, загальною площею 435,30 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- квартири, загальною площею 431,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 00), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- житлового будинку, загальною площею 171,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- земельної ділянки, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: