Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1044/17
Провадження №: 2/332/583/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіСінєльнік Р.В.
при секретаріІвановій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 01.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові зазначено, що відповідач є рідною сестрою позивача. Відповідач з 2010 року зібрала свої речі та виїхала із спірної квартири, де вона зараз проживає невідомо. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в т.ч. через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, вони із чоловіком спілкуються із сім`єю позивача та буває в них дома. Відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, її особистих речей там немає, свідок кожен день гуляє з собакою у дворі, але відповідача з 2010 року не бачила.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач та відповідач, які є сестрами, до 2010 року спільно проживали у спірній квартирі. З 2010 року відповідач покинула своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зібрала свої речі та переїхала проживати за іншою адресою.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується поясненнями представника позивача, показаннями свідка ОСОБА_4 та актом обстеження спірної квартири від 02.03.2017р., згідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року (15).
Згідно до ч.1 ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 19.05.2017 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік