Справа № 308/9223/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди спричиненої в наслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, висновок експертизи буде доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза буде проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Для зясування питань, які виникають у вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Таким чином, особа набуває права та несе обовязки експерта після оголошення їй ухвали про призначення експертизи та попередження про кримінальну відповідальність. Виходячи з того, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, та вимогам про оцінку судом доказів у результаті всебічного, повного й обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи має бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку згідно ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 07.04.2016?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mercedes-Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 07.04.2016?

- яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля марки Mercedes-Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 07.04.2016?

У розпорядження експерта направити ухвалу про призначення експертизи, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати експерту автомобіль марки Mercedes-Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_1 для огляду і дослідження- у разі необхідності за вказівкою експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5