АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2767/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку. У поданій 12.10.2017 р. апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 р. ОСОБА_2 звертався з аналогічною апеляційною скаргою на цю ж саму ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження (а.с. 183-187 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 213-214 т.1).

Крім цього, 22.08.2017 р. ОСОБА_2 знову звернувся до місцевого суду з аналогічною апеляційною скаргою на вказану ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с.6-10 т. 2 ) та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою було відмовлено з підстав, визначених ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с.13 т. 2).

16.09.2017 р. ОСОБА_2 знову подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2017 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 вікторовича, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, поданої 16 вересня 2017 року, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги те, що апеляційним судом вже було постановлено ухвалу від 12.06.2017 р. про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на цю ж саму ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року, яка подана ним 12.10.2017 р., також необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 вікторовича, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, поданої 12.10.2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1