АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6922/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2277/К/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16695,75 грн.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31 жовтня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення від 29.02.2016 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, й надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 до суду 11 грудня 2017 року надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою та наданими в її обґрунтування доказами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказуючи в якості підстав для його поновлення те, що у вставлений законом строк він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки в період з 31.07.2017 року по 06.08.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у КЗ «Дніпропетровський ЦПМСД № 7», що й спричинило пропуск ним строку на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішеннн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем ОСОБА_1 24.07.2017 року, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 56).

При цьому, перебування відповідача на стаціонарному лікуванні мало місце в період з 31.07.2017 року по 06.08.2017 року, тобто після спливу семиденного строку з дня отримання рішення.

Крім того, апеляційну скаргу було подано представником відповідача після спливу більше двох місяців після закінчення лікування відповідача (а.с. 60, 62).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухваленого у справі рішення 24 липня 2017 року й причин поважності не оскарження його в строк, передбачений діючим законодавством, не надав, вважаю, що названа ним причина пропуску строку апеляційного скарження рішення суду від 29.02.2016 року з підстави знаходження на лікуванні, не може бути визнана поважною.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Я.М. Бондар