Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2570/17

Провадження № 2/126/990/2017

"10" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області за актовим записом №65.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_3. Однак, сімейне життя у подружжя не склалось, так як вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, що призвело до того, що понад три роки сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки.

Син проживає з матір'ю та батько також бере участь у його вихованні та утриманні.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 7 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області, актовий запис №65, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач у прохальній частині позову просила суд розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки вони відповідають волевиявленню сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 07.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області, актовий запис №65.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко