АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1382/16-ц Номер провадження 22-ц/786/173/17Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

секретар Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Глобинського районного суду Полтаввської області від 09 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глобинської районної державної адміністрації, Пузиківської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтаввської області від 09 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глобинської районної державної адміністрації, Пузиківської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в апеляційній скарзі просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, оскільки вважають, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Глобинського районного суду Полтаввської області від 09 листопада 2016 року, рішення залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після померлого. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Згідно повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено в оформленні спадщини після померлого ОСОБА_5, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_5 25.09.1985 року був прийнятий членом колгоспу «Прогрес» Глобинського району (протокол № 14 від 9.10.1985 року). 22.11.1995 року ОСОБА_5 звільнений з членів агрофірми, в зв'язку зі смертю (протокол № 14 від 22.11.1995 року).

Відповідно до архівної довідки від 28.04.2016 року № 04-02/443, згідно розпорядження Представника Президента України в Глобинському районі № 14 від І4.01.1993 року зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Прогрес», яке є правонаступником колгоспу «Прогрес».

Відповідно до розпорядження голови Глобинської РДА № 290 від 05.06.1996 року зареєстровано агрофірму «Прогрес». 10.04.2012 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи приватної агрофірми «Прогрес» за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

06 вересня 1995 року агрофірма «Прогрес» отримала державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 18, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6.

До списку громадян - членів КСП агрофірма «Прогрес» (додаток до державного акту), що мають право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю ОСОБА_5 не був включений, що підтверджується також довідкою відділу держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області від 20.05.2016 року № 22-1609-99.6-1010/28-16.

За життя ОСОБА_5 не звертався з питання включення його до списків членів агрофірми, які мають право на земельну частку (пай), не звертався до суду за захистом свого права.

Відповідно до Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно ст.ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 не був включений до списку громадян - членів КСП агрофірма «Прогрес» ( додаток до державного акту ), що мають право на земельну частку (пай) , то місцевий суд прийшов до вірного висновку, що на момент смерті ОСОБА_5 не набув права на земельну частку (пай), розташовану на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, а тому у нього право на земельну частку (пай) за життя не виникло, та не увійшло до складу спадщини, яку можуть прийняти позивачі.

На підставі викладеного, враховуючи що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтаввської області від 09 листопада 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) В.М. Триголов

Судді (підписи) С.М. Бондаревська

А.І. Дорош

З оригіналом вірно: В.М. Триголов