Справа № 370/570/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/32/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 21.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши у матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 05.09.2007 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, до якої увійшло право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Товстоліське».

У відповідності до заповіту померлого, посвідченого 18.02.2002 р., секретарем виконавчого комітету Гавронщинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №2, спадкоємцями майна ОСОБА_7, були ОСОБА_4, позивач по справі, а також ОСОБА_8. Проте остання відмовилась від свого права на прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

ОСОБА_4, прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_7, проте пізніше довідався, що виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, не має можливості у зв'язку з перетином земельної ділянки ОСОБА_7, із земельними ділянками суміжних землевласників (кадастрові номери :00:004:0003,:00:004:0005).

Так позивач з'ясував, що у травні 2006 року його дідусь звернувся до СПД ОСОБА_9, із заявою щодо виготовлення державно акту на право власності на право приватної власності на землю згідно рішення Гавронщинської сільської ради №32 від 24.12.1999 р., «Про передачу земельних ділянок у власність і постійне користування згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №15-92 згідно заяв громадян с. Гавронщина».

Вказаним рішенням Гавронщинської сільської ради було передано безоплатно у приватну власність громадяну ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_7, СПД ОСОБА_9, розпочав виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення особистого підсобного господарства у с. Гавронщина Макарівського району Київської області.

В той же час завершити виконання робіт по виготовленню технічної документації та складанню державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_7, СПД ОСОБА_9, не має можливості у зв'язку із взаємним перетином земельної ділянки ОСОБА_7, із земельними ділянками суміжних землевласників - ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №061627, зареєстрований 11.06.2004 р., за №9117, яким посвідчується право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 0,813 га, з якої площею 0,563 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:004:0002, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :00:004:0003.

Визнанано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №061626, зареєстрований 11.06.2004 р., за №9116, яким посвідчується право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку загальною площею 0,813 га, з якої площею 0,563 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:004:0004, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :00:004:0005.

Визнанано за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті 05.09.2007 р., ОСОБА_7, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, вул. Жовтнева, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, право на приватизацію якої належало ОСОБА_7, згідно рішення сесії Гавронщинської сільської ради від 24.12.1999 р., №32 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №15-92».

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області у рівних частинах із кожного на користь ОСОБА_4 851,72 грн., судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухваливши нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року по справі призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

19 вересня 2017 року матеріали справи повернулися з ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» з висновком експерта № СЕ-1201-1-830.17 від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті до суду, то провадження у цивільній справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 06 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді: