КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8142/17
Провадження № 2/552/2255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

25 вересня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1119. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втратили поваги один до одного та багато інших факторів , які негативно впливають на виховання і психіку дітей. Шлюбні відносини фактично припинені по причині різних поглядів на життя ,непорозумінь при вирішенні сімейних проблем, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги , більш того вони проживають окремо і ніяких сімейних стосунків не підтримують.

Тому, просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2І.у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає , не замечує проти розірвання шлюбу

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рудяк ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1119, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 171212 від 06 грудня 2017 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданий Київським районним у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.12.2017 року ( а.с.3), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданий Київським районним у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.12.2017 року ( а.с.4).

Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини сторони припинили. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними виникають постійні сварки, спільне господарство не ведуть, що може негативно вплинути на психічний та емоційний стан дітей, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх дітей, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рудяк ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1119 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання сторонами.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2017 року.

Суддя Т.В. Шаповал