Справа № 562/2772/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Ярославівни, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 до товариства з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро-Зерно» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро-Зерно», в якій просять ухвалити рішення, котрим усунути перешкоди в володінні, користуванні належними їм на праві власності земельними ділянками для ведення селянського господарства на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, шляхом зобовязання ТзОВ «Книга Сіті» та ТзОВ «ЮТ-Агро-Зерно» негайно звільнити ці земельні ділянки.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2017 року позовна заява позивачів була залишена без руху та останнім надано строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, а саме: не був наданий документ, що підтверджує сплату судового збору; також зазначалося, що позивачами не вірно сплачений розмір судового збору, оскільки згідно з позовними вимогами позивачами визначена одна вимоги немайнового характеру, а відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року. Таким чином, кожним позивачем не доплачено по 640,00 гривень судового збору.

Вказувалось на те, що з наданої квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. від 28.07.2017 року № 0.0.817168461.2 вбачається, що платником судового збору є інша особа - ОСОБА_84 тобто судовий збір сплачено особою, яка не відноситься до числа осіб, що подали позов до суду, та відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи для сплати судового збору від свого імені за подання позову позивачами.

Крім того зазначалось, що в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_56 та ОСОБА_60

Станом на 14.12.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.08.2017 року про залишення заяви без руху не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви позивачам.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Петровича, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 до товариства з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-Агро-Зерно» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_84 сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно квитанції № № 0.0.817168461.2 від 28 липня 2017 року, у звязку з поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Чорний