Справа № 570/3436/17 доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/2000/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказано про те, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, таким чином, є майновий стан сторони. Крім того, дана дія є правом суду.

Надані позивачем докази, не є належними і обґрунтованими доказами, в розумінні статей 57-59 ЦПК України, скрутного матеріального становища позивача, тобто не є доказами неможливості сплати судового збору, а тому суд не вбачає достатньо обґрунтованих та доведених підстав для звільнення від сплати чи зменшення розміру судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена належним чином, а саме містить виділення її тексту рожевим маркером, що в свою чергу унеможливлює належне ознайомлення з її змістом, доводами та обгрунтуванням.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет