Справа №672/1671/17
Провадження №2-о/672/130/17
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

18 грудня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі ОСОБА_4

про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, пояснивши суду, що він одружився із ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітньої дитини. Оскільки вони проживають разом, однією сім"єю, він бажає усиновити дитину своєї дружини.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 311 ЦПК Укра їни.

Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Так, в силу п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором…

Так, в поданій заяві заявник в прохальній частині просить "Усиновити ним дитину…", що є фактично вчиненням певних фізичних дій і не може бути здійснено судом… Зокрема, ч.2 ст.224 СК України визначено, що суд оголошує особу усиновлювачем дитини, тобто законом визначений відповідний спосіб захисту (реалізації) відповідного права заявника.

Крім того, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник зазначає у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування, проте не зазначає який саме (не вказано взагалі найменування відповідної юридичної особи). Натомість, вказано, що цей орган має брати участь у розгляді справи в особі ОСОБА_4 Проте залишається незрозумілим хто ця особа та у якості кого вона має приймати участь у справі. При цьому, заявником проігноровано вимоги ч.2 ст.48 УПК України, де визначено, що сторонами у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава, а тому зазначення певної посадової чи службової особи органу державної влади чи місцевого самоврядування є помилковим.

В порушення вимог ч.1 ст.311 ЦПК України, заявником не вказано відомостей про стан здоров'я дитини.

Крім того, заявник просить змінити прізвище дитини на його прізвище, однак не вказує чи бажає чи ні при цьому змінити по-батькові дитини (оскільки він просить вказати його батьком).

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі ОСОБА_4, про усиновлення дитини - залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: