Справа № 755/7694/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Логінова Максима Андрійовича про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в :

09.04.2015 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К2S4GК00260036 від 13.04.2007 року та договором поруки від 13.04.2007 року станом на 25.03.2015 року у розмірі 100 729,03 доларів США, що за курсом 23,55 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 2 372 168,66 грн. (т.1, а.с. 2-3).

Також 02.12.2015 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К2S4GК00260036 від 13.04.2007 року та договором поруки від 13.04.2007 року станом на 18.11.2015 року у розмірі 116 042,27 доларів США, що за курсом 23,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2015 року складає 2 758 324,76 грн. (т.1, а.с.105-106).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2016 р. позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки та позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки об'єднано в одне провадження під номером 755/7694/15-ц (провадження № 2/755/1820/16) (т.1, а.с.158-161).

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідачів суд повідомлено не було.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Логінов М.А. подав до суду заяви у яких просить залишити позовну заяву від 09.04.2015 року без розгляду та розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача за наданою йому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довіреністю щодо представництва інтересів позивача в суді, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Логінова Максима Андрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за вхідним номером 19138 від 09.04.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя