справа №176/2092/17
провадження №2-о/176/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, 07.11.2017 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, з участю заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.08.1982 року працювала продавцем Перещепинського сільського споживчого товариства Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується записом в належній їй трудовій книжці. Трудова книжка була заведена відповідальною особою споживчого товариства 05.08.1982 року на її дівоче прізвище "Паранько". Після реєстрації 06.10.1984 року шлюбу з ОСОБА_2, її прізвище було змінено не прізвище чоловіка ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про шлюб було також внесено зміни і до трудової книжки. Однак, при заведені її трудової книжки Перещепинським сільським споживчим товариством 05.08.1982 року її ім'я було записано на російській мові "Наталья", в той час, як в свідоцтві про народження її ім'я російською мовою записане "Наталия". Таким чином, у її трудовій книжці, заповненій її першим роботодавцем було допущено помилку у написанні її ім'я на російській мові. Оскільки вона не працює, в неї не має можливості звернутися до роботодавця з вимогою про внесення змін до трудової книжки у встановленому порядку та отримати документ із вірним записом про її ім'я. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки, необхідно їй для визначення трудового стажу та призначення пенсії за віком, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує період трудового стажу.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх, а також просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа представник П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі. Вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, враховуючи те, що вони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

Суд, повно й всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про народження виданого Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 24 серпня 1984 року, вона народилася 04 січня 1963 року і в свідоцтві про народження вона записана російською мовою як "Паранько Наталия Евсеевна" /а.с.6/.

В подальшому заявниця зареєструвала шлюб і змінила своє дівоче прізвище "Паранько" на прізвище чоловіка "Овчаренко".

З 02 серпня 1982 року заявниця працювала продавцем Перещепинського сільського споживчого товариства Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці. Однак при заведенні трудової книжки її ім'я російською мовою було записано помилково як "Наталья" замість правильного "Наталия"./а.с.7-9/.

Посилання заявниці на помилкове написання імені також підтверджується наданою копією паспорту завниці, що міститься в матеріалах справи. /а.с.5/.

Неправильність імені заявниці в трудовій книжці, перешкоджає їй у визначенні трудового стажу для призначення пенсії за віком, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує періоди трудового стажу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявниці трудової книжки БТ-І №5660842 виданої на ім'я "Овчаренко Натальи Евсеевны".

Судові витрати слід віднести за рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу: трудової книжки БТ-І №5660842 виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя