Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Денисівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Радковицька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 03 лютого 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння майном.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що 19 жовтня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Частину спадщини після смерті батька заявник прийняв та юридично оформив свої права на спадщину.

Як зазначає заявник, до складу спадщини ОСОБА_7 входить, крім іншого, земельна частка (пай), розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах. Вказане майно ОСОБА_7 прийняв у порядку ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 27.10.2001 року. Інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_9 (після одруження «Попало») на яку спадкодавцем було складено заповіт та ОСОБА_3, який проживав разом із ОСОБА_8, спадщину не приймали та не бажають в судовому порядку доводити своє право на спадщину, про що свідчать їх заяви.

Як вказує заявник, розпорядившись майном матері, його батько вважав, що спадщину прийняв та може звернутися за свідоцтвом про право на спадщину у будь-який зручний для нього час. Однак, за свого життя ОСОБА_7 своє право на спадщину не встиг оформити.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на майно, що належало батькові заявника, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_8 заявник отримав відмову у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_8

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину заявник ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після ОСОБА_8, яка померла 27 жовтня 2001 року в с. Турчинці Городоцького району Хмельницької області, шляхом вступу в управління та володіння майном.

В судове засідання 19.05.2017 року заявник та його представник не зявилися, заявник та представник заявника направили до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, у заяві заявник повідомив, що він підтримує свої вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є клопотання їхніх представників про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, посвідчена приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області, в якій він просить розглянути справу без його участі. В заяві ОСОБА_3 повідомляє, що майно ОСОБА_8 прийняв її син ОСОБА_7, який провів поховання своєї матері, забрав усі її документи, речі домашнього вжитку. Також, ОСОБА_3 повідомляє, що він не заперечує, щоб спадок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_1. Кріи того ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, від неї надійшов лист, в якому вона прохає розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та прохають розглянути справу без їх участі. У вказаних заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що їхня покійна мати ОСОБА_11 не приймала спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8, на той час вона проживала в Чернігівській області, не вступала в управління та володіння спадковим майном, заяв про прийняття спадщини до відповідних органів не подавала. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх заявах також повідомили, що спадщину після ОСОБА_8 прийняв її син, а їхній дядько ОСОБА_7.

Суд ухвалює рішення без проведення 19.05.2017 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання свідків, ОСОБА_12Я, ОСОБА_13, які вони дали в судовому засіданні 25.04.2017 року, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 27.10.2001 року померла ОСОБА_8 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 із онуком ОСОБА_3 (а.с.6).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий 25.01.1997 року (а.с. 5).

Відомості, які містяться в довідці Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 фактично вступили в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 (а.с. 71, 103), спростовуються письмовими поясненнями третіх осіб у справі, дітей померлої ОСОБА_11: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що спадщину після ОСОБА_8 прийняв лише ОСОБА_7, їхніми заявами про те, що вони не заперечують проти задоволення вимог заявника, показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що саме ОСОБА_7 брав участь у похованні ОСОБА_8, та забрав на зберігання майно покійної матері, а також відомостями зі Спадкогого реєстру, відповідно до якого у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заведені спадкові справи після померлої ОСОБА_8

За життя ОСОБА_8 у своєму заповіті від 26.01.2000 року все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла онуці ОСОБА_9 (а.с. 50, 55). Судом було встановлено, що ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище «Карпенко») померла 03.12.2016 року (а.с. 55,77).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 27.10.2001 року, спадкова справа не заведена, відомості про спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні.

Син ОСОБА_8 - ОСОБА_7 помер 19.10.2014 року, про що виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 3-4). Останнім місцем проживання ОСОБА_7 було с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області, вул. Першотравнева, 22 (а.с. 6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа (а.с. 47).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7 та прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Мати заявника, а дружина ОСОБА_7 ОСОБА_15 від належної їй частки у спадщині покійного чоловіка відмовилася на користь ОСОБА_1 (а.с. 43-45, 48). На частину спадщини ОСОБА_7 заявник ОСОБА_1 оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 46).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 постановою від 21.12.2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_8 по причині того, що у визначений законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований за її адресою (а.с. 7).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали покази, що після смерті ОСОБА_8 її син ОСОБА_7 здійснив її поховання, він також розпорядився майном померлої матері.

Встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_7

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що його бать ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 шляхом вступу в управління та володіння майном, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Денисівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Радковицька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняв спадщину після ОСОБА_8, яка померла 27 жовтня 2001 року в с. Турчинці, Городоцького району Хмельницької області шляхом вступу в управління та володіння майном.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя