Справа № 185/8330/16-ц
Провадження № 2/185/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 10.10.2008 відповідач та ТОВ «Просто Фінанс» уклали договір № 4 від 10.10.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 48 490,00 грн. (сорок вісім тисяч чотириста девяносто гривень) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 0,25 % з кінцевим терміном повернення до 10.10.2013 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконав, тому станом на 10.09.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 37 825,50 грн. - заборгованість за кредитом, 33058,06 грн. - заборгованість по відсоткам, 7 879,95 заборгованість за комісією, 2 919,66 грн. штраф.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю відповідно до якого від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 4 від 10.10.2008 року, укладений між ТОВ «ПростоФінанс» й ОСОБА_1

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 10.10.2008 року останній з ТОВ «ПростоФінанс» уклали договір № 4 від 10.10.2008 року, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс» надає Позичальнику строковий кредит у сумі 48 490,00 грн. (сорок вісім тисяч чотириста девяносто гривень) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 0,25 % в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю відповідно до якого від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 4 від 10.10.2008 року, укладений між ТОВ «ПростоФінанс» й ОСОБА_1

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти та штрафи у сумі 81 683,17 грн. (вісімдесят однієї тисячі шістсот вісімдесят три гривні ) гривень 17 копійок.

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 4 від 10.10.2008 року у сумі 37 825,50 грн. - заборгованість за кредитом, 33 058,06 грн. - заборгованість по відсоткам, 7 879,95 заборгованість за комісією, 2 919,66 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. (ода тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2