Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Солонській Т.В., за участю прокурора Мікаелян Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальний заклад» Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради. Кальміуський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року Органа опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, треті особи: Комунальний заклад» Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де зазначила, що відповідачка має чотирьох малолітніх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.04.2016 р. діти відібрани у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей. Відомості про батьків малолітніх дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер 15.11.2011 року Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/1 малолітнім дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №119, малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. На теперішній час діти перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно інформації та характеристики комітету самоорганізації населення «Лучистий» від 16.06.2017 року ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає. Зі слів сусідів за час свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вона зарекомендувала себе негативно, вела аморальний образ життя, зловживала алкогольними напоями. Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, але встановлено, що ніколи не проживала та не була зареєстрована. Фактичне місце проживання невідоме. Згідно рішень суду від 12.04.2016 року ОСОБА_5 повинна платити аліменти на дітей, жодних коштів на рахунок дітей не надходило. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки», мати жодного разу не зявлялась, станом здоровя не цікавилась, участі у вихованні дітей не приймала. З метою збереження біологічної родини та повернення дітей з інтернатного закладу, ОСОБА_5 не однократно було рекомендовано звернутися до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для підписання угоди про соціальний супровід. Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 12.06.2017 року №43.4/11481 встановлено, що ОСОБА_5 не співпрацювала з фахівцями Центру, ігнорувала запрошення відвідати Центр та не відповідала на телефонні дзвінки фахівців. Протягом 2016 року ОСОБА_5 до Центру соціальних служб не приходила, фахівцю не телефонувала встановити її місце перебування не вдалось. 12.06.2017 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено візит до родини. Вдома знаходилась ОСОБА_6, яка повідомила, що її донька проживає зі співмешканцем в його будинку, адресу вона не знає. Зі слів матері ОСОБА_5 працює неофіційно: миє машини, дітей в дитячому будинку не відвідує, поводить себе агресивно, має конфлікти у громаді . На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 14.06.2017 року розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спеціалістами служби у справах дітей за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 направлялись запрошення до служби у справах дітей та остання не зявилась, в результаті чого було вирішено звернутись із заявою про позбавлення батьківських прав до суду.

Відповідач до судового засідання не зявилася, повідомлені належним чином, в звязку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України , за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та просила його задовольнити , позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник третьої особи - Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» - ОСОБА_8, що діяла на підставі довіреності, вважала,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ОСОБА_9, що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що відповідачка є матірю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.04.2016 р. діти відібрани у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Відомості про батьків малолітніх дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер 15.11.2011 року Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/1 малолітнім дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №119, малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення.

На теперішній час діти перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно інформації та характеристики комітету самоорганізації населення «Лучистий» від 16.06.2017 року ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає. Зі слів сусідів за час свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 зарекомендувала себе негативно, вела аморальний образ життя, зловживала алкогольними напоями. Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ніколи не проживала та не була зареєстрована. Фактичне місце проживання невідоме. Згідно рішень суду від 12.04.2016 року ОСОБА_5 повинна виплатити аліменти, жодних коштів на рахунок дітей не надходило. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки», мати жодного разу не зявлялась, станом здоровя не цікавилась, участі у вихованні дітей не приймала. З метою збереження біологічної родини та повернення дітей з інтернатного закладу, ОСОБА_5 не однократно було рекомендовано звернутися до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для підписання угоди про соціальний супровід.

Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 12.06.2017 року №43.4/11481 встановлено, що ОСОБА_10 не співпрацювала з фахівцями Центру, ігнорувала запрошення відвідати Центр та не відповідала на телефонні дзвінки фахівців. Протягом 2016 року ОСОБА_5 до Центру соціальних служб не приходила, фахівцю не телефонувала встановити її місце перебування не вдалось. 12.06.2017 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено візит до родини. Вдома знаходилась ОСОБА_6, яка повідомила, що її донька проживає зі співмешканцем в його будинку, адресу вона не знає. Зі слів матері ОСОБА_10 працює неофіційно: миє машини, дітей в дитячому будинку не відвідує, поводить себе агресивно, має конфлікти у громаді .

На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 14.06.2017 року розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спеціалістами служби у справах дітей за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 направлялись запрошення до служби у справах дітей та остання не зявилась, в результаті чого було вирішено звернутись із заявою про позбавлення батьківських прав до суду.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами .

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають , в тому числі, орган опіки та піклування.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей .

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 88, 212, 213,214, 215, 224- 228 ЦПК України, ст.150, 164 , 165 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальний заклад» Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради. Кальміуський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко