Справа № 453/1133/17
№ провадження 2/453/615/17
УХВАЛА

13.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення та держдавного акту на право власності.

ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування державних актів.

В судове засідання сторони не з»явились.

До початку судового засідання призначеного на 13.11.2017 року, представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву за вх. №4770 від 19.10.2017 року та представник Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 подала заяв за вх. №4769 від 19.10.2017 року про розгляд питання об»єднання первісної позовної заяви ОСОБА_2 із зустрічним позовом ОСОБА_1 без їх участі не заперечують щодо об»єднання позовів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням правил пред»явлення позову і відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, відтак підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши подані заяви сторін, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_5 слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 оскільки обидва позови взаємопов»язанні і спільний їх розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення та держдавного акту на право власності, об»єднати в одне провадження із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування державних актів, та присвоїти цивільній справі провадження №2/453/167/17.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6