справа № 208/4084/15-ц
№ провадження 6/208/267/17
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у ньому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу.

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки в виконавчому листі.

Посилалась на те, що державним виконавцем їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як необхідно замінити стягувача на юридичну особу чи фізичну особу, а саме на Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, виконавчий документ може бути предявлений для виконання до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та виправлення помилку в ньому, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу.

Суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похвалітою С.М. було винесено рішення суду про зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ 21063, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2016 року виконавчий лист по справі судом був видано заявнику та нею направлено на адресу Заводського ВДВС.

Відділом Заводського ВДВС заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження від 02.06.2016 р., в звязку з тим, що необхідно замінити стягувача на юридичну особу чи фізичну особу, а саме на Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, виконавчий документ може бути предявлений для виконання до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Так, згідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та те, що у звязку із відмовою у відкритті виконавчого провадження, позивач позбавлена можливості виконати рішення суду, а тому її вимоги про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у ньому підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки у ньому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, зазначивши боржника замість Заводського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції - «Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-4084-2015 виданий 01.02.2016 р. на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ 21063, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.