АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6186/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження №22-ц/789/1325/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат Крічфалушій Л.І. з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Згідно із положенням ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник апелянта - Крічфалушій Л.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представником ОСОБА_2, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 17.08.2017 року, що стало причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із журналу судового засідання ОСОБА_2 та її представник - Крічфалушій Л.І. були присутні у судовому засіданні та під час проголошення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року [а.с. 93-94].

Крім того, копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року представник апелянта - Крічфалушій Л.І. отримала 17.08.2017 року [а.с. 101].

Таким чином посилання представника апелянта про те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, не можуть братись до уваги, оскільки апелянт та її представник були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, а також представником апелянта отримано копію цього рішення 17.08.2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 26 жовтня 2017 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Крічфалушій Л.І. слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис