Єдиний унікальний номер 229/179/17 Номер провадження 22-ц/775/676/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 06 березня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 з посиланням на недотримання правил підсудності подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 31 березня 2017 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 320 грн. Відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_2 супровідним листом № 229/179/17 (22ц/775/676/2017) від 31 березня 2017 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана відповідачем 27 квітня 2017 року (а.с. 80). Тобто, визначений суддею п'ятиденний строк сплинув 03 травня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного, святкового дня 02 травня 2017 року, на який припадало закінчення строку.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 19 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн., до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року вважати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха