Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2931/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору та додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.02.2007 року (в системі обліку банку договір №2), зокрема, за процентами та кредитом у розмірі 22566,51 шв. франків, та пеню у розмірі 5588,69 грн.

Відповідач у зустрічному позові просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0, укладений між сторонами 13.02.2007 року, та додаткові угоди № 1 від 15.12.2009 року, № 2 від 28.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування від позивача документів, а саме:

- копій щоденних оборотних відомостей відділення № 136 АКІБ "УкрСиббанк" за 13-15.02.2007 року;

- копії книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси № 136 АКІБ "УкрСиббанк" за 2007 рік;

- оригіналу меморіального ордера про зарахування грошових коштів в сумі 65000 швейцарських франків на рахунок ОСОБА_2 № 1400 від 14.02.2007 року;

- копій форм щоденної статистичної звітності АКІБ "УкрСиббанк" "Розшифрування валютних рахунків", які подані до Національного банку України в період з 13 по 15 лютого 2017 року;

- кредитної історії ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 13.02.2007 року (в системі обліку банку договір № 2);

- квитанцій щодо здійснення розрахунково-касових операцій зі сплати тіла кредиту та процентів ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року;

- звіту касира з відображенням операції з видачі кредиту (в швейцарських франках) та касових операцій зі сплати кредиту і процентів ОСОБА_2 згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року;

- книги обліку готівкових та інших цінностей операційної каси банку з відображенням операції з видачі кредиту (в швейцарських франках) і касових операцій зі сплати кредиту та процентів за вказаним договором;

- щоденних оборотних відомостей з відображенням операцій з видачі кредиту (в швейцарських франках) та касових операцій зі сплати кредиту та процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року, починаючи з дати укладення договору і по 11.10.2016 року;

- копій внутрішньобанківських положень про порядок проведення касових операцій банку в іноземній валюті в редакціях, дійсних з початку 2007 року по 11.10.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що документи є потрібними для проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичних обставин укладення кредитного договору, встановлення дійсної суми заборгованості за договором.

З'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що клопотання подано після початку розгляду справи по суті, не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3