Справа № 740/2135/16-ц
Провадження № 6/740/38/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника стягувача та ТОВ «HL Agroholding s. r. o.»- ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 11 листопада 2015 року по справі АС №383у/2015, яким стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" на користь Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED 163895,5 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4238337,63 грн.;-з компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED (Troizinos, 4A P.C. 3048, Limassol, Cyprus) на ТОВ «HL Agroholding s. r. o.», з посиланням на укладення між Компанією A.D.A FLOUR MILING LIMITED та ТОВ «HL Agroholding s. r. o.» 09 січня 2017 року контракту цесії, згідно якого ТОВ «HL Agroholding s. r. o.» набуло право вимоги по вищезазначеному рішенню.

В судовому засіданні представник стягувача та ТОВ «HL Agroholding s. r. o.»- ОСОБА_1 підтримав заяву за вищевикладених обставин.

Представник ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" в судове засідання не з»явився, підприємство про час і місце розгляду заяви сповіщене, про що свідчить повідомлення від 14 квітня 2017 року про вручення рекомендованного поштового відправлення, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені. Представник Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з»явився.

Заявапідлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, визнано та надано дозвіл на примусове виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 11 листопада 2015 року по справі АС №383у/2015, яким стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" на користь Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED (Troizinos, 4A P.C. 3048, Limassol, Cyprus) 154850 доларів США-вартість оплаченого, але не поставленого товару, що в гривневому еквіваленті становить 4004421 грн., 1000 доларів США-витрати позивача, пов"язані з оплатою наданих йому послуг юридичного характеру, що в гривневому еквіваленті становить 25860 грн., 7845,5 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що в гривневому еквіваленті становить 202884,63 грн., і 200 доларів США на відшкодування витрат по перекладу процесуальних документів на англійську мову, що в гривневому еквіваленті становить 5172 грн., а всього 163895,5 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4238337,63 грн.; видано виконавчий лист на виконання даного рішення. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 грудня 2016 року.

Згідно контракту цесії №2/27 (відступлення права вимоги) від 28 жовтня 2016 року та доданого до нього акту прийому-передачі ТОВ «HL Agroholding s. r. o.» набуло право вимоги по вищезазначеному Рішенню Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 11 листопада 2015 року по справі АС №383у/2015. Докази на підтвердження недійсності даного контракту цесії відсутні. Повідомлення про відступлення права вимоги надіслано ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" 01 листопада 2016 року.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст.378 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №53195909 по примусовому виконанню Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 11 листопада 2015 року по справі АС №383у/2015, яким стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" на користь Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED (Troizinos, 4A P.C. 3048, Limassol, Cyprus) 154850 доларів США-вартість оплаченого, але не поставленого товару, що в гривневому еквіваленті становить 4004421 грн., 1000 доларів США-витрати позивача, пов"язані з оплатою наданих йому послуг юридичного характеру, що в гривневому еквіваленті становить 25860 грн., 7845,5 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що в гривневому еквіваленті становить 202884,63 грн., 200 доларів США на відшкодування витрат по перекладу процесуальних документів на англійську мову, що в гривневому еквіваленті становить 5172 грн., а всього 163895,5 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4238337,63 грн.;-з Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED (Troizinos, 4A P.C. 3048, Limassol, Cyprus) на товариство з обмеженою відповідальністю «HL Agroholding s. r. o.», ідентифікаційний номер ICO-48103993, юридична адреса: Pribinova 25, 81109 Bratislava, Slovakia).

Копії ухвали надіслати Компанії A.D.A FLOUR MILING LIMITED (Troizinos, 4A P.C. 3048, Limassol, Cyprus), ТОВ «HL Agroholding s. r. o.», ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .