Справа № 286/923/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2009 (підписана позичальником заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір), 04.09.2009 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як пояснила відповідач в судовому засіданні, вона даного кредиту не отримувала і в заяві на отримання кредиту не її підпис, так як і заяву вона не підписувала. Зазначила, що в її паспорті зразок іншого підпису. В звязку з цим, вона заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою зясування, чи дійсно мали місце факти підроблення її підпису в заяві на отримання кредиту.

Враховуючи, що зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його зясування необхідні спеціальні знання, а тому клопотання було задоволено та ухвалою Овруцького районного суду від 10.08.2016 було призначено по справі комплексну почеркознавчу експертизу.

24.10.2016 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, в звязку з ненаданням додаткових порівняльних зразків (вільних зразків підписів, почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.) та оригіналу досліджуваного документа ( заяви на отримання кредитної картки від 04.09.2009).

21.02.2017 від позивача на адресу суду надійшов оригінал заяви відповідача по справі - ОСОБА_1 про отримання кредитної картки.

В судовому засіданні 26.04.2017 позивач повторно просить призначити по справі судову експертизу з метою зясування, чи дійсно мали місце факти підроблення її підпису в заяві на отримання кредиту.

Оскільки, зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його зясування необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким підписано заяву на отримання кредитної картки від 04.09.2009, заповнену на імя ОСОБА_1, в рядках «Клієнт» та «Кредитну картку та ПІН отримав» ( ОСОБА_1 чи іншою особою ?)

2. Підписи клієнта, спеціаліста банку ОСОБА_2 та керуючого ОСОБА_3 належать різним особам чи виконані однією особою.

В розпорядження експертів надати: оригінал заяви на отримання кредитної картки від 04.09.2009, копію паспорта ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 на 9 аркушах.

Вільні зразки підпису (почерку) відповідача будуть надані додатково.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Контактний телефон ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4