Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/6242/17
Справа № 554/6242/17
Провадження 2/554/3117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2017 року відповідно вказану позовну заяву залишено без руху для виконання вимог ст. 119 ЦПК України, тобто надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

25.09.2017 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 640 грн. та заява про відстрочку сплати залишку суми судового збору у звязку з незадовільним майновим станом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви позивача про відстрочку сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, тобто заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок складає 805717 грн., тобто судовий збір складає 8000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.. Дані норми також закріплені в ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відстрочка - це встановлення судом більш пізнього строку сплати судового збору, як це передбачено законом, а саме ч.5ст. 119 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження матеріального становища, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку слати судового збору.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, про що повідомити позивача.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.82, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко