Справа № 342/249/16-ц
Провадження № 4-с/342/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення за виконавчим листом Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 під час виконання судового рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області за виконавчим листом № 342/249/16-ц, виданим 17.10.2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" (м.Київ, вул. Шовковична,42-44, ) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансового платежу за договором фінансового лізингу №002390 від 03.03.2016 у розмірі 43440 (сорок три тисячі чотириста сорок грн.).

Скарга мотивована тим, що Городенківський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист № 342/249/16-ц від 17.10.2016 р. про стягнення грошових коштів з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" (, р/р 4 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, юридична адреса м.Київ, вул. Шовковична,42-44, ) на користь ОСОБА_1 у розмірі 43440 грн. Даного виконавчого листа стягувачем було направлено на примусове виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві. Старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 ніяких інших процесуальних дій крім постанови від 28.02.2017 у ВП № 53492199 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 342/249/16-ц від 17.10.2016 р. про стягнення грошових коштів з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" (, р/р 4 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, юридична адреса м.Київ, вул. Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_1 у розмірі 43440 грн., не провів, що триває понад шість місяців часу з 28.02.2017 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився. Представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без участі в засіданні стягувача, представника, а скаргу задоволити.

Старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Ухвали суду від 24.10.2017 року та 13.11.2017 року, якими було визнано обов'язкову явку старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 в судові засідання та зобов'язано надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №53492199, не виконав.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року по справі № 342/249/16-ц (провадження № 2/342/260/2016) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" (01601, м.Київ, вул. Шовковична,42-44, ) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансового платежу за договором фінансового лізингу №002390 від 03.03.2016 у розмірі 43440 (сорок три тисячі чотириста сорок грн.). Дане рішення суду 03.10.2016 року набрало законної сили.

Згідно матеріалів справи, 17.10.2016 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по даній справі.

Постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 від 28.02.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53492199 на підставі виконавчого листа № 342/249/16-ц, виданого 17.10.2016 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 43440,00 грн.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час рішення суду не виконане. З 28.02.2017 року державним виконавцем ніякі дії не проводились, що підтверджується витягом із результату пошуку виконавчих проваджень від 30.11.2017 року в АСВП.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів законом покладено на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) закріплені у Законі України «Про виконавче провадження».

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

За змістом ст.1 цього Закону, Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІ передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІ стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.14 року №6, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.11 Закону), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч.7 ст.12).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій для виконання рішення суду. Виконавче провадження ВП № 53492199 на підставі виконавчого листа № 342/249/16-ц, виданого 17.10.2016 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 43440,00 грн. відкрито більше шести місяців тому. На теперішній час рішення суду не виконане.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, будь-яких доказів, які б спростували доводи скаржника не надав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зважаючи на те, що виконавче провадження відкрито більше шести місяців тому, з 28.02.2017 року державним виконавцем ніяких дій по виконанню рішення суду не проводилось, таким чином суд вважає, що матеріалами справи підтверджується бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2., яка полягає в несвоєчасному та неповному здійсненні виконавчих дій під час виконання судового рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області за виконавчим листом № 342/249/16-ц, виданим 17.10.2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення за виконавчим листом Городенківського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 під час виконання судового рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області за виконавчим листом № 342/249/16-ц, виданим 17.10.2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" (м.Київ, вул. Шовковична,42-44, ) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансового платежу за договором фінансового лізингу №002390 від 03.03.2016 у розмірі 43440 (сорок три тисячі чотириста сорок грн.) протиправною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.