Справа № 653/2387/17
Провадження № 2/653/940/17
РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб від 22 лютого 2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 лютого 2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області зроблено актовий запис № 16. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, спільне проживання не склалося через несумісність характерів, постійні сварки, з 29 червня 2016 року сторони разом не проживають, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, направила письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «Вільгаук».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22 лютого 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області зроблено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про одруження серії І-КГ № 074308. У звязку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище на «Заїченко».

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, з 29 червня 2016 року сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 16 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дівоче прізвище «Вільгаук».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5