Справа № 559/1783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 11 червня 2014 року померла її мама ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 - 26 лютого 2008 року в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала заповіт, за реєстраційним № 414 і яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось позивачці.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадщину позивачка прийняла своєчасно шляхом звернення з заявою на прийняття спадщини за заповітом до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори і на земельну ділянку 24 червня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

До маси спадкового майна, крім житлового будинку, увійшов житловий будинок №47 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області.

Як спадкоємець за заповітом позивачка фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проте не оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку відсутністю

правовстановлюючого документа на нього.

Разом з тим, власником будинку № 47 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області згідно наданої довідки Мирогощанською сільською радою та виготовленим технічним паспортом є ОСОБА_2.

Враховуючи, що до позивачки, як спадкоємця за заповітом, перейшло право на успадкування житлового будинку, та яке вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в зал судового засідання не з'явилась, згідно позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від представника Мирогощанської сільської ради, надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає (а.с.37).

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №159701, виданим 12 червня 2014 року Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.3).

За життя, 26 лютого 2008 року ОСОБА_2 в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала заповіт, за реєстраційним № 414 і яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось позивачці (а.с.7).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НМО987348 від 24.06.2017 року (а.с.8)

Власником будинку № 47 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області, згідно наданої довідки Мирогощанською сільською радою №10-06/770 від 12.07.2017 та технічним паспортом виданим ФОП ОСОБА_3А 10.07.2017є ОСОБА_2, (а.с. 10, 11-13).

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок №47 по вул..Зелена в с.Острів, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння №47 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул. Зелена в с.Острів Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 11.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: