ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3901/17
Провадження № 2/210/1953/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ МЕТАЛУРГІЇ ОСОБА_3» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ МЕТАЛУРГІЇ ОСОБА_3» про стягнення заробітної плати: вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

28вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4, надійшло клопотання про витребування у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступних документів:

-довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення (для уточнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні),

-довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення (для уточнення суми, яка підлягає негайній виплаті за рішенням суду),

- довідки про нараховані при звільненні суми заробітної плати по видам нарахувань та утримань ОСОБА_2 (для визначення суми заробітної плати, яка була фактично нарахована та виплачена позивачу при звільненні),

-розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2 (для уточнення суми вихідної допомоги при звільненні).

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступні документи:

-довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення;

-довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення;

- довідки про нараховані при звільненні суми заробітної плати по видам нарахувань та утримань ОСОБА_2;

-розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відповідача ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» наступні документи:

-довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення (для уточнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні),

-довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення (для уточнення суми, яка підлягає негайній виплаті за рішенням суду),

- довідки про нараховані при звільненні суми заробітної плати по видам нарахувань та утримань ОСОБА_2 (для визначення суми заробітної плати, яка була фактично нарахована та виплачена позивачу при звільненні),

-розрахунку суми вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_2 (для уточнення суми вихідної допомоги при звільненні)

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко