копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2017 р. Справа № 608/121/17
Номер провадження2/608/171/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ніколайчук О.Р.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону про визнання права на поновлення у квартирному обліку та відновлення на такому обліку в Збройних Силах України, - ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права на поновлення у квартирному обліку та відновлення на такому обліку в Збройних Силах України, посилаючись на те, що він проходив військову службу у Збройних Силах України, обіймаючи різні посади, що вбачається з послужного списку, та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 02.08.2013 року № 137 був звільнений з військової служби в запас (за станом здоров`я). Проте за ним зберігається право на отримання житла чи/або грошової компенсації, як забезпеченого нижче встановленого рівня, тому звернувся до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо відновлення на квартирному обліку. Однак, посилаючись на відсутність будь-яких підтверджуючих документів відносно його перебування на квартирному обліку, Відповідач прийшов до висновку і про відсутність підстави для прийняття (відновлення) його на квартирному обліку у Чортківському гарнізоні, надавши відповідь за № 350/132/8/43 від 17.01.2017 року, роз`яснивши, що питання, пов`язані з перебуванням військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби на квартирному обліку із забезпечення їх жилою площею та розміром жилого приміщення, вирішуються за місцем проходження військової служби, перебування на обліку або в судовому порядку. Тому, просить позов задовольнити та відновити його конституційні права на отримання житла.
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону подала письмові заперечення, позовні вимоги визнає частково з тих підстав, що позивач. ОСОБА_2 може бути поновлений на кварти рному обліку у Збройних Силах України, але без урахування часу первинного прийняття його на квартирний облік, але з часу його прибуття до нового місця служби, а саме у Чортківський РВК з 22 грудня 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
На підставі ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України, обіймаючи різні посади.
У відповідності до вимог п. 9 ст.12 Закону України 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.
Відповідно до п. 26 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року №1081, військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону ( в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовані належними і допустимим доказами відповідачем.
Керуючись ст.ст.32,40,43 Житлового кодексу України, п.9 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.24,47,55,124 Конституції України, ст.ст. 10,15,16,57, 60, 110,118-120,122, 130, 174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право майора запасу ОСОБА_2 на поновлення у квартирному обліку для отримання житла з 22 грудня 2010 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі Об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону поновити майора запасу ОСОБА_2 в квартирному обліку для отримання житла з 22.12.2010 року.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/121/17.
Рішення набрало законної сили " _____ " ____________ 2017 року.

Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано " " _______________2017 року.

Секретар: