Справа № 146/561/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 8 березня 2005 року в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, що складається із майнового паю члена КСП «Антонівське» ТОВ «Антонівське» с.Антонівка в розмірі 4228 гривень, відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 001474, виданий Антонівською сільською радою 13 квітня 2017 року), а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, 15 вересня 2013 року в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, що складається із майнового паю члена КСП «Антонівське» ТОВ «Антонівське» с.Антонівка в розмірі 7119 гривень, відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 001473, виданий Антонівською сільською радою 30 березня 2003 року).

На запит суду надійшла відповідь державного нотаріуса, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заведені спадкові справи на підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

5 травня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача іншого спадкоємця, який залишився після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме син спадкоємця ОСОБА_4-ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Представник Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши його думку щодо заявленого клопотання, оглянувши довідку сільської ради, спадкові справи, вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заведені спадкові справи на підставі заяв ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 померла 1 липня 2015 року, син останньої ОСОБА_5 також є спадкоємцем, рішення у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити співвідповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6