АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6778/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення на обслуговування об'єкта, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено заборону відчуження належних ОСОБА_1 об'єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність, необгрнтованість, порушення норм процесуального права при її постановленні, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що контрольне провадження цивільної справи №643/12296/17 надійшло до апеляційного суду неналежно оформленим.

Відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується.

Як убачається із контрольного провадження, виділеного із матеріалів цивільної справи № 643/12296/17 з ухвалою від 27 вересня 2017 року, до нього включені незавірені копії позовної заяви, заяви про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів, поданих сторонами, оригінали ухвали про забезпечення позову.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Контрольне провадження із цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення на обслуговування об'єкта повернути Московському районному суду міста Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Р.М. Піддубний