Справа № 579/341/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Сірої С.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 лютого 2016 року, є його, ОСОБА_1, матірю.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2000 року помер його батько ОСОБА_4, 22 лютого 2016 року померла мати ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, входять земельні ділянки, розташовані на території Буйвалівської сільської ради і призначені для ведення сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії СМ №015356, СМ №020890, СМ №141275, СМ №141416, СМ №162251, СМ №162402.

За життя ОСОБА_1 склала заповіт на користь його, свого сина, ОСОБА_1 Він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в с.Буйвалове Кролевецького району. Інших спадкоємців у померлої немає. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у нотаріуса у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують з померлою матірю родинні відносини, а саме: його прізвище Буйвол, яке зазначене у паспорті, не збігається з прізвищем його матері Буйвал, яке зазначене у свідоцтві про смерть матері.

Встановлення факту родинних відносин між ним і його матірю ОСОБА_3 є необхідним для оформлення спадщини після її смерті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 34), в судове засідання свого представника не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка ОСОБА_5, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року в місті Києві померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 3261, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить земельні ділянки площею 4,878 га, 4,879 га, 0,508 га, 0,588 га, 1,255 га, 1,255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №015356, СМ №020890, СМ №141275, СМ №141416, СМ №162251, СМ №162402, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 27.03.2003 року №130 на імя ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11).

За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла своєму сину ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району 24 жовтня 2000 року та зареєстровано в реєстрі за №101, заповіт не змінювався і не відмінявся, що вбачається з копії дублікату указаного заповіту, довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від 13.12.2016 року №506 (а.с. 5, 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від 13.12.2016 року №506 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 22.02.2016 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті разом з нею постійно проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 17).

ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, не заявив відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Однак заявник на сьогодні не може оформити свої спадкові права у нотаріуса у звязку з неможливістю підтвердити родинні звязки між ним та його матірю. Так, у його свідоцтві про народження його прізвище зазначено як Буйвал, матірю вказана ОСОБА_3, а в паспортному документі, який подається нотаріусу для встановлення особи спадкоємця, прізвище заявника зазначено як Буйвол, у звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, що вбачається з письмового розяснення нотаріуса (а.с. 16).

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 підтверджується наступним.

В довідці від 13.12.2016 року №506, виданій виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району ОСОБА_1, зазначено, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22.02.2016 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району 24 жовтня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №101, ОСОБА_3 усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що ОСОБА_6 народився 23 травня 1959 року в місті Фергана, мати ОСОБА_3 (а.с.15). Дані, вказані у свідоцтві відповідають інформації з паспорта ОСОБА_1 серії МЕ 747855, виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України місті Києві 15.03.2006 року (а.с.14).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що проживає в с.Буйвалове, знала померлу ОСОБА_3, з якою працювали в одній школі. Їй відомо, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 лютого 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 лютого 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_7