УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 210 від 30.05.2008 року в сумі 2977, 12 грн. та 229, 40 грн. судового збору та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26.12.2013 р. по справі № 154/3768/13-ц ( № провадження 3 2/154/1091/13) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ 10014/02 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 2977,12 грн. задоволено. Заочне рішення набрало законної сили 15.01.2014 року.

15.01.2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ 10014/02 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 2977,12 грн. та судового збору у сумі 229, 40 грн.

З метою виконання заочного рішення та примусового стягнення заборгованості, банком направлено заяву до ВДВС Очаківського МРУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа № 154/3768/13ц та відкриття виконавчого провадження.

15.04.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Очаківського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47226985 про примусове стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором.

У подальшому від Очаківського МРВ ДВС жодних відомостей та постанов державного виконавця щодо ходу та/або завершення виконавчого провадження на адресу Банку не надходило.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ході виконавчого провадження № 47226985 головним державним виконавцем Очаківського МРВ ДВС ОСОБА_2 29.07.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 9 в редакції чинній на час винесення постанови).

Стягувач неодноразово звертався до Очаківського МРВ ДВС із запитами про надання інформації щодо ходу або завершення виконавчого провадження, однак їм не надано жодної відповіді.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, згідно ч.2ст. 370 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з останнього заборгованості за кредитним договором в сумі 2977,12 грн. та 229,40 грн. судових витрат по справі.

Згідно письмової заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» Володимир-Волинським міським судом було виписано та видано виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виданий оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено.

За таких підстав суд вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

При вирішенні питання про поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання є незначним, рішення суду до цього часу не виконано, суд дійшов висновку, що внесена до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.370,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 154/3768/13-ц провадження № 2/154/1091/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 210 від 30.05.2008 року в сумі 2977,12 грн. та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 154/3768/13-ц (провадження № 2/154/1091/17) про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Державний ощадний банк України в особі в особі ТВБВ 10014/02 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 210 від 30.05.2008 року в сумі 2977,12 грн. та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула