Справа № 524/622/17
Провадження №2/524/1020/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату коштів на утримання дитини, -
У січні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів на утримання дитини.
Позивач вказувала, що з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 січня 2016 року відповідач повинен був сплачувати на її користь кошти на утримання доньки в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів та станом на 01 січня 2017 року борг складає 8294,95 грн.
Просила відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 36 895,52 грн. та судові витрати (а.с. 1-5).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.
Позивач уточнений позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, наведені у позовних заявах.
Відповідач з позовом не погодився, посилаючись на відсутність його вини у виникненні боргу по аліментам, вказуючи, що рішення суду про стягнення аліментів було ухвалено за його участі внаслідок перебування у Збройних силах України. Пізніше, після демобілізації створив нову сім`ю, має малолітню дитину, вживає заходів до погашення заборгованості по аліментам, присудженим на користь позивача, яка утворилася за час проходження військової служби.
Представник третьої особи Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Роткевич І.В. у судове засідання не прибула, просила розглядати справу за відсутності представника ВДВС.
Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають у шлюбі доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, встановив наступне.
Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 20 січня 2016 року у справі за № 524/8602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Роткевич І.В. від 14 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 50448981 на підставі виконавчого листа за №524/8602/15-ц, виданого 03 березня 2016 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 січня 2016 року у справі за №524/8602/15-ц.
У ході здійснення виконавчого провадження ВП № 50448981 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Роткевич І.В. було нараховано аліменти, борг по яким станом на 01 січня 2017 року складав 8 294,95 грн.
Відповідач ОСОБА_2 перебував на військовій службі в Збройних силах України з 16 березня 2015 року по 28 лютого 2016 року, є учасником бойових дій (а.с. а.с.46-47).
Згідно довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» відповідач перебував у трудових відносинах з Третьою міською лікарнею м. Кременчука з 01 грудня 2014 року по 07 серпня 2016 року з зазначенням розмірів доходів з січня 2016 року (а.с. 97).
Як постає з довідки Кременчуцької обласної станції переливання крові відповідач почав працювати на цьому підприємстві за сумісництвом з квітня 2016 року, де і працює по теперішній час ( а.с. 99).
З наведених довідок постає, що аліменти із заробітної плати відповідача почали утримуватися адміністрацією вказаних медичних закладів після надходження виконавчих листів з квітня 2016 року з урахуванням часу початку стягнення аліментів.
Станом на 01 серпня 2017 року заборгованість зі сплати аліментів складає 4768,05 грн., яка станом на день розгляду справи відповідачем не виплачена.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2016 року та у шлюбі мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебуває на диспансерному обліку за станом здоров`я, потребує довготривалого лікування, обстеження та огляду в Київському інституті серця (а.с. а.с. 100, 101, 140).
Суд, аналізуючи вказані і наведені обставини, враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечував щодо наявності боргу по аліментам з посиланням на відсутність вини, наведений позивачем розрахунок по пені, з яким погодився відповідач, вважає, що вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам, присуджених судом на користь позивача, немає з наведених раніше підстав. Зокрема, як було встановлено судом, утримання аліментів в двох лікувальних установах із зарплати відповідача розпочалося у квітні 2016 року, тобто із 6-ти місячним запізненням після дати початку утримання аліментів згідно рішення суду, внаслідок невжиття своєчасно державним виконавцем заходів по утриманню аліментів з грошового забезпечення відповідача під час проходження ним військової служби, а також враховуючи наявність повідомлення державного виконавця про переплату аліментів станом на 01 серпня 2016 року. Крім того, суд враховує, що відповідач, не зважаючи на теперішнє його сімейне та матеріальне становище, вживав і вживає заходи щодо погашення боргу по аліментам, присудженим на користь позивача, що свідчить про відсутність умислу в ухиленні від сплати аліментів.
За наведених обставин, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату коштів на утримання дитини.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 21 серпня 2017 року.

Суддя: