Cправа № 563/1106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №448, №450 від 21 серпня 2017 року не повністю вказано його по-батькові. У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому просить суд, встановити факт, що архівні довідки №448, №450 видані Обєднаним трудовим архівом Корецького району 21 серпня 2017 року належать йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав що він був головою КСП «Батьківщина» разом із ним на посаді тракториста, починаючи із 1994 року працював і заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду також показав, що знає заявника, оскільки з 1994 року, разом працювали спочатку у колгоспі «Батьківщина», а потім у СВК «Батьківщина».

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27 травня 1975 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1994 року був прийнятий на роботу в колгосп «Батьківщина» водієм.

В архівній довідці №448 від 21 серпня 2017 року зазначено, що «ОСОБА_1 Г» працював у СВК «Батьківщина» та вказана кількість його відпрацьованих днів за 1992-2000 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Обєднаним трудовим архівом №450 від 21 серпня 2017 року, «ОСОБА_1 Г» працював у СВК «Батьківщина» та вказана його заробітна плата за 1995-1999 роки.

Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі «Батьківщина» з 1994 по 1999 роки обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №448 та №450 від 21 серпня 2017 року не повністю вказано його по-батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №448 та №450 від 21 серпня 2017 року видані Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району, а саме: №448 та №450 від 21 серпня 2017 року на імя «ОСОБА_1 Г».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 04 жовтня 2017 року.

С у д д я :