Справа № 538/1198/17
Провадження по справі №2/538/613/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 листопада 2017 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду м. Лохвиця Ларіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Статтею 119 ч. 5 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами заявлені позовні вимоги майнового характеру, а саме стягнення матеріальної та моральної шкоди на їх користь з відповідача та немайнового характеру - усунення перешкод у користування земельними ділянками, за які передбачена сплата судового збору за кожну окремо.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім цього позивач порушено вимогу ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України згідно з якою, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачами в позовних вимогах заявлено відшкодування матеріальної та моральної шкоди з відповідача, а ціни завданих шкод не вказана.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", ст.119, 120, 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без руху.

Для виправлення зазначених цією ухвалою недоліків надати позивачам в строк не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останні не виконають вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4