Справа № 465/4703/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1659/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми переплати пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29.05.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 3046 грн. 24 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що для отримання права на призначення пенсії за віком відповідач ОСОБА_3 договором про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування від 22.05.2014 року за період з 01.01.2006 року по 31.01.2007 року сплатила внески в сумі 5431 грн. 14 коп. та підтвердила страховий стаж 1 рік 1 місяць, який був необхідний відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і з 29.05.2014 року їй призначено пенсію за віком.

Однак, з 28.04.2013 року було внесено зміни до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якими визначено новий порядок обчислення коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи в разі одноразової сплати єдиного внеску, якого позивач не врахував при обчисленні відповідачеві пенсії за вказаний вище період, внаслідок чого утворилась переплата пенсії у розмірі 3046 грн. 24 коп.

Позивач зазначає, що переплата пенсії відповідачеві виникла внаслідок автоматизованої (програмної) помилки, а тому зайво виплачена сума підлягає стягненню з відповідача.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просить його скасувати з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що суд повинен був застосувати норми ст.ст.1212, 1215 ЦК України та ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки переплата пенсії відповідачеві виникла внаслідок автоматизованої (програмної) помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі, як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду.

Судом встановлено, що при обрахунку пенсії, призначеної відповідачеві за спірний період, позивачем не було застосовано норму Закону України від 28.04.2013 року про внесення змін до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що вплинуло на призначення пенсії у більшому, ніж належить відповідачеві розмірі.

Враховуючи наведені вище норми матеріального закону та встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується із висновком районного суду про відсутність правових підстав для задоволення вказаного позову, оскільки незастосування позивачем норми закону, яка підлягала застосуванню при обчисленні відповідачеві пенсії, не є рахунковою помилкою, а на інші підстави, а саме: на недобросовісність відповідача, зловживання з його боку тощо, позивач в позовній заяві не посилався, що було підтверджено представником позивача в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили 11 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії 28 квітня 2017 року.

Помічник судді Кахновець С.О.