Справа № 585/3963/17
Номер провадження 2/585/1189/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що 22.09.2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Конотоп) І.О., але одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Проживають вони окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір відносно поділу майна у них відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Часу на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище Конотоп.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записаний його батьком, відповідач матірю . ( а.с.7). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 281.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Конотоп».

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_5