Справа № 585/2911/16-ц
Номер провадження 2-р/585/9/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

секретар Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.08.2016 року Роменський міськрайонний суд постановив ухвалу у справі за його позовом до ОСОБА_2, Коржівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та поділ спадкового майна, якою визнав та затвердив мирову угоду у справі. При зверненні до відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області з заявою про реєстрацію за сторонами права власності на спадкове нерухоме майно на підставі вищевказаної ухвали суду , їм було відмовлено у реєстрації. Відмова обґрунтована тим, що з п. 3 ухвали суду не зрозуміло яке саме право визнається за сторонами.

Просив розяснити ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у справі № 585/2911/16-ц, а сам: чи слід вважати, що згідно з п.3 ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у справі № 585/2911/16-ц, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кожен сає право власності на 1 / 4 частину спадкового нерухомого майна, яка залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Сторони в судове засідання не зявилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, заяву підтримали та просили задовільнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року було визнано мирову угоду укладеною між ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником Коржівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9

В пункті 3 резолютивної частини даної ухвали зазначено: ОСОБА_2 із укладенням цієї мирової угоди одночасно заявляє, що він повністю визнає, з чим погоджуються Коржівська сільська Рада Роменського району Сумської області та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що на спадкове нерухоме майно, яке залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мають право в рівних частинах по 1 / 4 частині кожному спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки вона є незрозумілою особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним органам виконати рішення належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у справі № 585/2911/16-ц не зазначено, що сторони мають право власності на спадкове нерухоме майно в рівних частинах по 1 / 4 частині кожному спадкоємцю , хоча це випливає із змісту позову та ухвали суду, оскільки мова йде про визнання права власності на спадкове майно .

Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у справі № 585/2911/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коржівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та поділ спадкового майна.

Суд зазначає , що згідно з п.3 ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у справі № 585/2911/16-ц, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кожен має право власності на 1 / 4 частину спадкового нерухомого майна, яке залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10