Номер провадження: 22-ц/785/5488/17
Номер справи місцевого суду: 522/1441/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісячно з 23.01.2017 року й до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 20.08.2032 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 рокута ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів щомісячно з 23.01.2017 року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до 20.08.2032 року.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам в повному обсязі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції з врахуванням того, що відповідач позов визнав, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/2 частки від усіх доходів відповідача.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погоджується частково, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4, 20.08.2014 р. н., є сином позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЖД-1 № 406952 від 27.08.2014 року.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та займає посаду оперуповноваженого, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.17).

В доводах апеляційної скарги апелянт не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, однак, не погоджується з розміром стягнутих аліментів, що становить половину його заробітної плати , що спростовує висновок суду щодо визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі .

З урахуванням зазначених обставин, доводів апеляційної скарги , загальних засад цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності у відповідності до ст. 3 ЦК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття з 1/2 частини заробітку відповідача до 1/3 частини, що в свою чергу буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З урахуванням зазначених норм, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно з 23.01.2017 року й до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 20.08.2032 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М.Сегеда

ОСОБА_5