Справа № 390/1828/16-ц
Провадження №2/390/807/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, проте остання не займається вихованням і забезпеченням дитини, не належно виконує батьківські обов'язки, а тому рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року дитину відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 У подальшому, ОСОБА_1 протягом року виховується в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3, який функціонує на території с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області. За цей час ОСОБА_2 не спілкувалася з дитиною, не виявила жодного інтересу до сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, для вирішення питання про повернення дитини в родину до служби у справах дітей не зверталась. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача за довіреністю Андрусевич А.В. у судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву в якій позов підтримла та просила розглянути справу без її участі (а.с.20,27, 33).

Відповідач у судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила, повідомлялась про дату та час судового розгляду в установленому законом порядку.

Прокурор у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату та час судового розгляду в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що 27.11.2000 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке 03.07.2015 року повторно видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, де в якості матері дитини вказана ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітню дитину передано на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2015 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8-9).

Довідки та характеристика, які видані Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується посередньо, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім'ї: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9 класу Бережинської ЗОШ «Будинку сімейного типу»; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, студент ВПУ №4 м. Кропивницький, проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с.4,10-11).

Письмові пояснення ОСОБА_1 та матері-виховательки ОСОБА_3 свідчать, що ОСОБА_2 перестала спілкуватися з дитиною, не виявляє інтересу до сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкуєтьсь з дитиною (а.с.6-7).

Висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/327/1 від 31.10.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина, а тому виходячи з інтересів дитини суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на піклування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул