________________________________________________________________________________
Справа № 520/1274/16-ц
Провадження № 2/520/5792/17
УХВАЛА

про витребування доказів

15.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачу у приватизації земельної ділянки, площею 0,0147 га, яка відображена на плані літерами: А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-Й-К-А за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43-а.

В подальшому позивач неодноразово уточнювала позовну заяву, та в позову в редакції від 14.11.2016 року позивач просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати позивачу у приватизації земельної ділянки, площею 0,0147 га, яка відображена на плані літерами: А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-Й-К-А за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання сторони позивача про витребування доказів від 31.03.2017 року, в якому позивач просить зобовязати відповідача надати копії та оригінали для огляду державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 45-Б. У випадку ненадання відповідачем вказаних документів, позивач просить витребувати вказані документи із відповідних установ. Матеріали справи містять відмітку представника відповідача про ознайомлення із даним клопотанням від 04.04.2017 року, також представник зазначила, що оригінали документів будуть надані у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до судового заслання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі, оскільки сторона відповідача двічі підряд не зявляється до судових засідань, і як наслідок документи, які мала намір надати добровільно, до суду не направила.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 /65049, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 45-Б/ належним чином посвідчену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 45-Б та технічну документацію стосовно даного держакту.

Витребувати із Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області /65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34/ належним чином посвідчені копії документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 45-Б, зокрема, державного акту на право власності на земельну ділянку, та технічну документацію, яка була підставою для оформлення вказаного державного акту на землю, виданого на імя ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.