Справа №1519/8057/2012
Провадження №6/521/330/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання ОСОБА_1 державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди, яка укладена 08 листопада 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою виконання виконавчого листа по справі №1519/8057/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, подана мирова угода, укладена 08 листопада 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою виконання виконавчого листа по справі №1519/8057/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

Сторони в судове засідання викликалися, зявилися відповідачі, просили задовольнити подання головного державного виконавця.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, мирову угоду, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає про необхідність у затвердженні мирової угоди з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальну заборгованість за кредитним договором №МL-502/016/2006 від 17.03.2006 року у розмірі 53 560 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) доларів США 83 центів та 1355042 (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч сорок дві) гривні 38 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

18 вересня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року набрало законної сили та 16 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 54194274 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/8057/2012 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2013 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальної заборгованості за кредитним договором №МL-502/016/2006 від 17 березня 2006 року у розмірі 749298,00 грн.

26 червня 2017 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, керуючись статтями 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої того ж дня надіслано сторонам виконавчого провадження.

В ході примусового виконання вищевказаного рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав до відділу заяву, в якій просив державного виконавця звернутися до суду з поданням про затвердження мирової угоди від 08 листопада 2016 року, що укладена між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою врегулювання спору та закриття виконавчого провадження.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 08 листопада 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі «Кредитор») та ОСОБА_2 (надалі «Боржник 1»), ОСОБА_3 (надалі «Боржник - 2»), надалі також за текстом ОСОБА_5 угоди разом «сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, з метою виконання виконавчого листа по справі №1519/8057/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою:

1.Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №1519/8057/2012 року, виданого 22 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси (надалі «виконавчий лист») на виконання рішення суду від 22 травня 2013 року по справі №1519/8057/2012 за позовом Кредитора до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-502/016/2006 від 17 березня 2006 року (надалі «Кредитний договір») у розмірі: 53560,83 доларів США (пятдесят три тисячі пятсот шістдесят дол. США 83 цент.) та 1355042,38 гривень (один мільйон триста пятдесят пять тисяч сорок дві грн. 38 коп.), а саме:

*44350,37 доларів США (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят тисяч, 37/100), або за курсом НБУ на 26 січня 2010 року (7,9899 гривень за 1 долар США) - 354355,02 гривень (триста п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять, 02/100) - заборгованість за Кредитом;

*9210,46 доларів США (дев'ять тисяч двісті десять, 46/100), або за курсом НБУ на 26 січня 2010 року (7,9899 гривень за 1 долар США) - 73590,65 гривень (сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто, 65/100) - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

*1355042,38 гривень (один мільйон триста п'ятдесят п'ять сорок два, 38/100) - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

а також 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять, 00/100) - судового збору.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 53560,83 доларів США (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят, 83/100) та 1355042,38 гривень (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч сорок два, 38/100), а саме:

*44350,37 доларів США (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят тисяч, 37/100), або за курсом НБУ на 26 січня 2010 року (7,9899 гривень за 1 долар США) - 354355,02 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять, 02/100) - заборгованість за Кредитом;

*9210,46 доларів США (дев'ять тисяч двісті десять, 46/100), або за курсом НБУ на 26 січня 2010 року (7,9899 гривень за 1 долар США) - 73590,65 гривень (сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто, 65/100) - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

*1355042, 38 гривень (один мільйон триста п'ятдесят п'ять сорок дві, 38/100) - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

2.1. Боржник-1 сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять, 00/100) в повному обсязі.

3. Станом на день укладання цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Боржника-1 за кредитом складає:

- 354355,02 гривень (триста п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять, 02/100) заборгованість за Кредитом:

- 57062,95 гривень (п'ятдесят сім тисяч шістдесят дві, 95/100) - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору;

*1311077,38 гривень (один мільйон триста одинадцять тисяч сімдесят сім, 38/100) - пеня за прострочення виконання зобов'язань;

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання ОСОБА_5 угоди: складає 1722495,35 гривень (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять, 35/100).

3.1. Сторони домовились, що Боржник до «08» листопада 2016 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 81000,00 гривень (вісімдесят одна тисяча, 00/100).

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник-1 зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_5 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528). 4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_5 угоди. 4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_5 угоди, Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_5 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов'язань у розмірі:

- 973197, 35 гривень (дев'ятсот сімдесят три тисячі сто дев'яносто сім, 35/100) - частина заборгованості по пені згідно Виконавчого листа, нарахованої відповідно до умов Кредитного договору (надалі - «Сума прощеного боргу»).

Застереження: Боржники стверджують, що Кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

4.1.1. При прощенні боргу у Позичальника відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та Позичальник зобов'язаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Шляхом підписання Позичальником Додаткового договору, Позичальник стверджує, що Банк проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Примітка: Згідно з пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

4.1.1. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобов'язань, крім Документів забезпечення, буде застосовуватись Забезпечувальний Платіж у розмірі 973197,35 гривень (дев'ятсот сімдесят три тисячі сто дев'яносто сім, 35/100).

Забезпечувальний Платіж - це грошова сума, яку Боржник зобов'язаний сплатити Кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання Вимоги Кредитора щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором. Забезпечувальний платіж сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 3.1. та 3.2. цієї ОСОБА_5 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди одним платежем.

5.3 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_5 угоду укладено з7повноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди.

12. Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Малиновського районного суду м. Одеси.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

12.10.2017