Справа № 140/2420/16-ц
№ 2/140/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СКХ «Вінницька Промислова Група» в особі директора Марущака Петра Федоровича про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СКХ «Вінницька Промислова Група» в особі директора Марущака Петра Федоровича про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

14.04.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони відповідача ТОВ «СХК «Вінницька Промислова Група» до вирішення справи «140/2420/16-ц та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов'язані з використанням земельної ділянки сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Криківської сільської ради Немирівського району площею 1,9502 га кадастровий номер НОМЕР_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.08.2008.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є власником вище вказаної земельної ділянки, тому представник позивач вважає, що якщо відповідач протягом розгляду справи буде продовжувати користуватись зазначеною земельною ділянкою, це може значно утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема позовної заяви, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Криківецької сільської ради Немирівського району площею 1.9502 га кадастровий номер НОМЕР_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 13.08.2008.

Вказана земельна ділянка, згідно п. 8 договору оренди землі № 41 від 01.09.2008 та акту приймання-передачі об'єкта оренди, передана ОСОБА_2 строком на 5 (п'ять) років ТОВ «Криковецьке», (ТОВ «СХК» Вінницька Промислова Група»).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що дана земельна ділянка використовується ТОВ «СХК»Вінницька Промислова Група» разом з іншими орендованими земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача просить застосувати вид забезпечення позову, як заборону вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки. При цьому, представником позивача не зазначено, які саме дії, і в чому вони полягають, що необхідно застосувати.

Крім того, заборона використання земельної ділянки, яка можливо знаходиться в єдиному масиві з іншими земельними ділянками, що може бути встановлено судом при розгляді справи по суті, може призвести до перешкоджання господарській діяльності підприємства та порушення прав інших вла сників земельних ділянок.

Відповідно до роз'яснень викладених в Постанові № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», з аналізу п.4 вбачається, що суди повинні враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відсутність, на час розгляду, підстав визначених цивільно-процесуальним законодавством для застосування заходів забезпечення позову, а відтак відмові в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СКХ «Вінницька Промислова Група» в особі директора Марущака Петра Федоровича про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: