РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жмеринської районної державної адміністрації, Слободо - Межирівської сільської ради, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай), що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Позовні вимоги аргументовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно заповіту залишеного померлою все своє майно ОСОБА_5 заповідала позивачу - ОСОБА_1, яка після одруження змінила прізвище на «Кривошеєву».

Жмеринською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано та заведено спадкову справу №85 на ім'я ОСОБА_5, відповідно до спадкової справи на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на пайовий фонд майна КСП «Мир» від 16.03.2015 року. На час відкриття спадщини разом з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 28.07.2006 № 395 «Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Слободо - Межирівської сільської ради» та Списку громадян, які померли на дату видачі державних актів і не переоформили спадщини на земельні ділянки на території Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за померлою ОСОБА_5, рахується земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_2, площею 2,1283 га на території Слободо - Межирівської сільської ради.

Інші спадкоємці відсутні.

На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в с. Слобода-Межирівська КСП «Мир» № 142 від 07.08.1997 року, виданий на прізвище ОСОБА_5 - втрачений, в зв'язку з чим, було подано оголошення в «Нашу газету», щодо визнання недійсним сертифіката.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої із-за відсутні правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай).

02.08.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 16.08.2017.

16.08.2017 в судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано із Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої ОСОБА_5.

07.09.2017 та 15.09.2017 - спадкова справа з Жмеринської районної державної нотаріальної контор не надійшла.

28.09.2017 року витребувано із Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу після померлої ОСОБА_5

10.10.2017 до суду надійшла спадкова справа після померлої ОСОБА_5

13.10.2017 в судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляд у не з'явились.

Позивач заздалегідь через канцелярію суду подала заяву, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідача Слободо - Межирівська сільська рада Жмеринського району в наданій до суду 15.09.2017 року заяві зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Сенько Ю.Я. в наданій до суду 07.09.2017 року заяві зазначив, що Жмеринська районна державна адміністрація позов ОСОБА_1 визнає повністю і просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що як вбачається із свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Слобода-Межирівська Жмеринського району померла - ОСОБА_5 (а.с.9), яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в селі слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області, на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається із довідки Слободо - Межирівської сільської ради (а.с.11). ОСОБА_5 померла залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїй онучці ОСОБА_1 (а.с.10), на підставі якого ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за № 164, номер спадкової справи № 85 на частину спадкового майна - право на пайовий фонд КСП «Мир» (а.с.21).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 28.07.2006 № 395 «Про затвердження технічної документації із землеустрою і передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Слободо- Межирівської сільської ради» та Списку громадян, які померли на дату видачі державних актів і не переоформили спадщини на земельні ділянки на території Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, рахується земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_2, площею 2,1283 га на території Слободо - Межирівської сільської ради (а.с.16-19, 46).

Як вбачається з спадкової справи № 85/164 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 інші спадкоємці за законом та заповітом після її смерті, відсутні (а.с.54-65).

Як вбачається з витягу із Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_5 на випадок своє смерті залишила заповіт (а.с.20). Інші спадкоємців після її смерті - відсутні.

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), розташовану на території слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_5 із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.14).

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23).

Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1.).

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 цієї Статті, перелік яких є необмежений.

Суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту про визнання права на земельну частку (пай) після смерті бабусі, яка за життя набув права на земельну частку (пай), отримала сертифікат, який був втрачений, і законом не передбачено способу видачі його дубліката на померлого.

В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 346, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст. 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 147, 158, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) - ділянка № НОМЕР_2, площею 2,1283 га, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний