Справа №265/452/17
Провадження №2-о/265/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

присяжних: Олімової Т.К., Бобровської Н.Х.,

за участю секретаря Монтач А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини,

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області,ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; записати його батьком дитини, в актовому записі про його народження змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім"я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 16 серпня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. З нею мають спільну дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В дружини є дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_5, дав згоду на його усиновлення. Зазначає, що раніше був судимий, але сподівається, що це не завадить йому стати батьком дитині. Він працює, має стабільний заробіток, має у власності житло, на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває. З хлопчиком склались теплі стосунки. З правовими насліками усиновлення ознайомлений, на задоволенні позову наполягає.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додав, що хлопчтк називає його татом, між ними склались дуже теплі стосунки, ван вважає хлопчика своїм сином. Він дійсно був засуджений, але судимість погашена. Зауважує, що піклується хлопчиком з 2013 року, від тоді, як став проживати з його матір"ю, виховує його як власну дитину та відноситься до нього та до спільної з дружиною дитині однаково. Про стан здоров"я дитини обізнаний. Бажає усиновити хлопчика, щоб останній ріс у повноцінній родині, надати свої прізвище та по батькові. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_4, повністю підтримала пояснення заявника, згодна на усиновлення ним її дитини. Додала, що чоловік займається вихованням дитини, приділяє йому багато уваги, забирає з дитячого садка. Між ними встановився контакт, син називає заявника татом. Вважає його гідним батьком її дітей, він добрий, чуйний. Рідний батько дитиною не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, а син вважає батьком саме заявника. Їй відомо, що її чоловік був раніше засуджений, однак судимість вже погашена. На собі та дітях негативних наслідків судимості вона не відчуває, а тому просить суд дозволити заявнику усиновити її дитину, ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Пузіна Ж.І., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначила, що заявник надав всі необхідні для усиновлення документи. Встановлено, що заявник перебуває у шлюбі із матір'ю дитини, яку хоче усиновити. Від шлюбу у них народилась спільна дитина. Були досліджені умови проживання, при цьому встановлено, що сім'єю створені задовільні умови проживання, в сім"ї дружня атмосфера. Мати дитини повідомила, що хлопчик знає про існування рідного батька, однак дитина вважає батьком заявника. За станом здоров"я заявник може бути усиновлювачем, має стабільний заробіток, мешкають разом з 2013 року, та з цього часу він виховує дитину дружини. Правові підстави для усиновлення є. Це нотаріальні згоди батька та матері дитини. Мотивацією для усиновлення є створення повноцінної родини. Заявник з наслідками усиновленн ознайомлений, на усиновленні наполягає. Єдиною перешкодою для усиновлення дитини є судимість заявника. Лише на цій підставі орган опіки та піклування не надав позитивного висновку.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновлювачами дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

За п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 2010 року виконкомом Лебединської сільської ради, Новоазовського району Донецької області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 7; в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 16 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 352. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 212 від 12 березня 2015 року. (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 220 Сімейного Кодексу України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Батько малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 дав свою згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною дитині прізвища та по батькові. Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. 06 вересня 2016 року; зареєстровано в реєстрі за № 1522 (а.с. 13).

Таку саму згоду дала мати малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4). Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В., 23 листопада 2016 року; зареєстровано в реєстрі за № 2051 (а.с. 12).

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою, яку 26 вересня 2005 засуджено Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2005 вирок змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст.296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення до МВС не надходили. (а.с. 18).

Згідно довідки Волноваської ВК-120 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 30 квітня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26 вересня 2005 року по 30 квітня 2008 року відбував покарання в місцях позбавлення волі та був звільнений на підставі постанови Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів (а.с. 27).

У судовому засіданні досліджені документи, підтверджуючі позитивні характеристики житлових умов за місцем проживання дитини, стану здоров'я заявника, його матеріального стану.

Також досліджений висновок органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5 та відповідність усиновлення інтересам дитини, згідно якого орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_3 недоцільним.

Зі змісту даного висновку вбачається, що єдиною перешкодою для усиновлення ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_5 є наявність даних про судимість ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. Наведене підтвердила у судовому засіданні і представник Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області. Будь-яких інших обгрунтувань негативного висновку суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України даний висновок суд вважає недостатньо обгрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини, виходячи з наступного.

Так, заявник з 2013 року проживає з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, з цього часу опікується дитиною, виховує та утримує його, ставиться до нього як до власної дитини, відповідально відноситься до його виховання та бажає усиновити, щоб надати всі права, які мають діти, народжені у шлюбі, батьківську любов, турботу та належне виховання; з 2014 року ОСОБА_3 перебуває з матір"ю дитини у зареєстрованому шлюбі, від якого в подружжя народилась спільна дитина. Мати дитини на усиновленні її сина заявником наполягає, вважає його гідним батьком для дітей. Заявник має повну цивільну та процесуально-цивільну дієздатність, за станом здоров"я може біти усиновлювачем, працює та має постійний заробіток, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. При цьому суд зауважує, що судимість ОСОБА_4 вже погашена у встановленому законом порядку та приходить до висновку, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, ОСОБА_5, та вважає усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини.

Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 218 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з віком не усвідомлює факту усиновлення, тому вважає необхідним провадити усиновлення без його згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 255 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; в актовому записі про його народження за № 7 від 28 квітня 2010 року змінити прізвище з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області поновити актовий запис № 7 від 28 квітня 2010 року, зроблений виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області про народження малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису згідно даному рішенню суду та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням наведених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ковтуненко О.В.

Присяжні: Олімова Т.К

Бобровська Н.Х.