АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5161/17 Справа № 200/390/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року та постановити нову, якою задовольнити заяву в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 серпня 2007 року в сумі 606 671 гривня 94 копійки, заборгованості за укладеним кредитним договором № 0 від 23 серпня 2007 року в сумі 33 591гривня 61 копійка, судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 642 083 гривні 55 копійок.

06 січня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що 08.12.2011 року ПАТ "УкрСсибанк" та ПАТ "Дельта банк" уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ "УкрСсибанк" та ПАТ "Дельта банк", а саме: договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року і зобовязання, яке виникло на підставі договору №0 від 23.08.2007 року та №0 від 23.08.2007 року перейшло до ПАТ "Дельта банк".

Відповідно до цього договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-4082/2010, стало ПАТ "Дельта банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "Дельта банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк".

На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року в ПАТ "Дельта банк" розпочато процедуру ліквідації банку.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.04.2012 року виконавчий лист по рішенню суду №2-4082/2010 від 18.06.2010 року був повернутий стягувачу ПАТ "УкрСсибанк",оскільки стягував відмовився залишити за собою майно боржника,не реалізоване під час виконання рішення і припинив арешт майна боржника. В постанові вказано,що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.04.2013 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист по рішенню суду №2-4082/2010 від 18.06.2010 року був повернутий стягувачу ПАТ "УкрСсибанк", постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, тобто фактично виконавчого провадження немає .

ПАТ "Дельта Банк" не надав суду доказів наявності цього виконавчого провадження за рішенням суду №2-4082/2010 від 18.06.2010 року.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5