Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1284/17
Провадження № 2/273/656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номеру від 07.10.2009 року, всього в сумі 67345,74 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від позивача оригіналу анкети заяви відповідача ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 07.10.2009 року, виписку по її особовому рахунку, докази про повідомлення щодо збільшення розміру процентів, довідку про видані картки на її імя із зазначенням дати видачі, номеру, строку дії та цілі видачі; оригінал її розписки про отримання кредитних карток та завірену належним чином їх копію.

Вислухавши думку відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що зазначені відповідачем інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

Керуючись ст.137,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) оригінал анкети заяви відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 07.10.2009 року;

виписку по особовому рахунку ОСОБА_2;

докази про повідомлення ОСОБА_2 щодо збільшення розміру процентів за кредитним договором від 07.10.2009 року;

довідку про видані картки на імя ОСОБА_2 із зазначенням дати видачі, номеру, строку дії та цілі видачі;

оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання кредитних карток та завірену належним чином їх копію;

розрахунок заборгованості по кредитному договору від 07.10.2009 року з нарахування процентів на залишок заборгованості за ставкою 2,5 відсотка на місяць за період з 07.10.2009 року по 30.09.2017 року.

Розяснити позивачу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 08.12.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 12.12.2017 року, виклик осіб, що беруть участь у справі повторити. Явку представника позивача визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна