№ 243/2536/17
Справа № 2/243/1818/2017
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.,

при секретарі - Чевела С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з нього аліментів на її утримання, та призначення позивача опікуном малолітньої ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що малолітня ОСОБА_3 є її онукою та мешкає разом з нею. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є донькою позивача. Після смерті ОСОБА_4 у ОСОБА_3 залишився батько ОСОБА_2, однак останні два роки ні батько, ні мати не займалися вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, не цікавились її розвитком і весь час малолітня онука знаходилась на повному утриманні позивача. На теперішній час вихованням дитини повністю займається ОСОБА_1, однак вона не може оформити опіку, оскільки ОСОБА_3 має батька, який не позбавлений батьківських прав, та повинен виховувати та утримувати свою дитину. В зв'язку з цим просить позбавивши відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, задовольнити заявлені нею позовні вимоги у повному обсягу.

Позивач та її представник - адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Прелесненської сільської ради Слов'янського району Донецької області 11 серпня 2004 року, відповідний запис № 11, Серія НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області 02 березня 2017 року, актовий запис № 34, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4

З довідки, виданої Прелеснянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 87 від 28 листопада 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у цій школі з 1 класу. З того часу батьки почали зловживати алкоголем та припинили займатися вихованням доньки. Усі обов'язки з виховання дитини на

себе взяли її бабка - позивач ОСОБА_1 та дід. ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні. Батько не проживає з родиною тривалий час.

Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 Проживає батько окремо від дитини, яка з народження по теперішній час проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Вчителі характеризують ОСОБА_3 як спокійну, врівноважену та сумлінну ученицю.

Із висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 06 квітня 2017 року слідує, що останні два роки неповнолітня ОСОБА_3 постійно мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не допомагає дитині, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, систематично вживає алкогольні напої. Під час неодноразових перевірок Органом опіки і піклування Черкаської селищної ради заяв ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків. Тому орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

До суду надійшло Подання, в якому Орган опіки і піклування Черкаської селищної ради просить призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно протоколу засідання ВКК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» № 4/685 від 22 листопада 2016 року у ОСОБА_1 відсутні психічні та поведінкові розлади.

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області, Серія НОД № 0380127 ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, Серія 10ААЕ № 288505 від 22 листопада 2016 року наркологічні протипоказання до провадження опікунства невиявлені.

З висновку про стан здоров'я вбачається, що ОСОБА_1 здорова, протипоказань для призначення її опікуном не має.

Згідно з довідкою про доходи позивач офіційно працевлаштована та має постійний дохід у виді заробітної плати.

Відповідно довідки, виданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Слов'янської районної ради Донецької області» 30 грудня 2016 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прелеснянській амбулаторії на «Д» обліку з діагнозом «Вегето-судинна дистонія за змішаним типом». Стан дитини задовільний. Дитина мешкає разом з позивачем. Матеріально-побутові умови задовільні.

Ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування.

Ч. 3 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде доведено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З урахування викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення її опікуном знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164-166, 181-183, 191, 243 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Привілля Словянського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Майдан Словянського району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 25% всіх видів доходів, однак не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити починаючи з 20 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Привілля Словянського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Майдан Словянського району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін