13.11.2017 ЄУН № 337/2968/17
Провадження 2/337/1379/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11 .2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої пенсії,,
Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжязвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в розмірі 1620,15 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду з 12.09.2001 року та отримував пенсію по втраті годувальника, свого батька ОСОБА_2
У січні 2017 року, після ретельної перевірки матеріалів пенсійної справи, Пенсійним управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 навчався на денному відділенні ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» у період з 01.09.2011 року по 29.01.2015 року та розпорядженням від 23.01.2017р. №142740 приведено у відповідність розрахунок пенсії по втраті годувальника, а саме змінено період навчання та відповідно і період нарахування пенсії, який раніше у відповідності до наданої довідки було зазначено як 01.03.2015 року, у звязку з чим відповідачу переплачено пенсію у сумі 1620,15 грн., суму якої просив стягнути з відповідача у судовому порядку.
У судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався, про слухання справи повідомлений в належному порядку.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі документів, наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду та з 12.09.2001 року отримує пенсію по втраті годувальника, свого батька ОСОБА_2
У січні 2017 року, після ретельної перевірки матеріалів пенсійної справи, Пенсійним управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 навчався на денному відділенні ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» у період з 01.09.2011 року по 29.01.2015 року та розпорядженням від 23.01.2017р. №142740 приведено у відповідність розрахунок пенсії по втраті годувальника, а саме змінено період навчання та відповідно і період нарахування пенсії, який раніше у відповідності до наданої довідки було зазначено як 01.03.2015 року, у звязку з чим відповідачу переплачено пенсію у сумі 1620,15 грн., суму якої просив стягнути з відповідача у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03. 2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05. 2003 року №374/7695.
Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сімї тощо.
Таким чином, необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Згідно із ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.
Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.
Не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст. 1215 ЦК України).
Крім того правовою позицією Верховного Суду України від 02.07.2014 року за результатами розгляду справи №6-91цс14 визначено, що до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.
При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.
Неправильне застосування позивачем норм матеріального права при призначенні і нарахуванні ОСОБА_4 пенсії за віком, не є рахунковою помилкою в розумінні ст. 1215 ЦК України, яка надає право витребування у останньої переплати пенсійних виплат.
На підставі наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги у повному обсязі не підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року в розмірі 1620,15 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан