РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2016 року з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів судом враховану ту обставину, що позивач працював на фірмі «Темар» в Польщі з 14.03.2016 року, мав достатній рівень доходу та міг сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Однак, 14.09.2016 року ОСОБА_1 був звільнений, на даний час не працює, має випадкові заробітки, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 850 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до 250 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі, вважає його безпідставним, таким що не підлягає задоволенню та просить відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та ситягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2016 року з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягнуто аліменти на утримання дружиним в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, що підтверджується копією даного рішення в матеріалах справи.

При визначенні розміру аліментів судом враховану ту обставину, що позивач працював на фірмі «Темар» в Польщі з 14.03.2016 року, мав достатній рівень доходу та міг сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Однак, 14.09.2016 року ОСОБА_1 був звільнений, на даний час не працює, має випадкові заробітки. Дані обставини підтверджуються копією довідки від 14.11.2016 року, про те, що позивач звільнений і не буде працевлаштований через брак праці.

Пояснення відповідача про те, що позивач може і на далі сплачувати аліменти у визначеному розмірі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 850 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Та зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 до 250 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 ,183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1500 грн. до 850 грн. щомісячно і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 500 грн. до 250 грн. щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: