АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/7221/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О.П.
Провадження № 2-во/790/35/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: виправлення описки
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Піддубного Р. М., ,

за участю секретаря- Радченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фрунзенського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року позовні вимоги задоволені.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року - в частині виділу частини будинку та в частині припинення спільної часткової власності - змінено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року - в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - скасовано.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року в частині зобов*язання Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради забезпечити зміну адреси частини об'єкту виділеної позивачам та надати про це інформацію для її внесення до Єдиного адресного реєстру м. Харкова - скасовано, у задоволенні позову в цій частині - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, посилаючись на те, що у тексті рішення невірно зазначено прізвище другого позивача "ОСОБА_1", замість правильного «ОСОБА_1», на підтвердження чого надав копію її паспорта.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, є обґрунтованими, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в у в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року, вказавши правильно у тексті рішення прізвище позивача «ОСОБА_1», замість помилкового - «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

Р.М. Піддубний