Справа № 182/7410/17
Провадження № 2/0182/4354/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить визнати виконавчий напис від 23.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1941, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP-6714357 від 26.08.2014 року у розмірі 30344,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1А просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 23.05.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1941 та вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № GP-6714357 від 26.08.2014 року у розмірі 30 344,66 грн. до вирішення цивільної справи по суті. За результатами розгляду заяви про забезпечення позову позов було забезпечено ухвалою суду від 28.12.2017 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,11,19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом із даною ухвалою про відкриття провадження.

Розяснити відповідачам їх право протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу його право відповідно до ст.179 ЦПК України в строк не більше пяти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Третя особа відповідно до ст.ст.181, 192 ЦПК України може подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам процесу їхнє право надати відповідь на пояснення третьої особи у 10 денний строк з дати отримання пояснень третьої особи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: 53200,АДРЕСА_1.

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач 2: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, адреса: 49005,АДРЕСА_2 прим. 47.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4