УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Козельській Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-Костопіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, Територіальний сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Автолюкс-Костопіль», зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, Територіальний сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, яка в подальшому були уточнені про:

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Geely», 2007 року випуску, модель MR-7151А, тип ОСОБА_7, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі Y7CMR78, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, червоного кольору, державний номерний знак при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, укладений 02.06.2015 року відповідно до довідки рахунку серії ААЕ № 130827, виданої ТзОВ «Автолюкс-Костопіль» недійсним;

- зобовязання ОСОБА_5 зняти з реєстраційного обліку автомобіль автомобіля «Geely», 2007 року випуску, модель MR-7151А, тип ОСОБА_7, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі Y7CMR78, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, червоного кольору, державний номерний знак при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, придбаний в торгівельній організації відповідно до довідки рахунку серії ААЕ № 130827, виданої ТзОВ «Автолюкс-Костопіль» та передати його первісному власнику;

- зобовязання ОСОБА_4 прийняти від ОСОБА_5 та поставити на реєстраційний облік в Регіональному сервісному центрі МВС України в Хмельницькій області автомобіль «Geely», 2007 року випуску, модель MR-7151А, тип ОСОБА_7, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі Y7CMR78, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, червоного кольору, державний номерний знак при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, відчуженого відповідно до довідки рахунку серії ААЕ № 130827, виданої ТзОВ «Автолюкс-Костопіль».

Проте, належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Так, представник позивача ОСОБА_3 та позивач в судові засідання, призначені на 03.11.2016 року, 24.11.2016 року, 11.01.2017 року, 27.01.2017 року не зявлявся.

Зокрема, в судове засідання, призначене на 03.11.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача, яка міститься в матеріалах справи. В судове засідання, призначене на 24.11.2016 року представник позивача, також не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку та підтверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило.

09.12.2016 року позивач ОСОБА_2 був присутній на судовому засіданні та повідомлявся про те, що наступне судове засідання відбудеться 11.01.2017 року, що підтверджується розпискою, проте 11.01.2017 року судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Окрім того, в судове засідання призначене на 27.01.2017 року позивач не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення тадовідкою про доставку СМС-повідомлення.

Вмотивованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подавав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Автолюкс-Костопіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, Територіальний сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Також, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2016 року було накладено арешт на автомобіль «Geely», модель MR-7151А, 2007 року випуску, тип ОСОБА_7, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2, заборонено Територіальному сервісному центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області вчиняти будь-які дії по зняттю з обліку автомобіля «Geely», модель MR-7151А, 2007 року випуску, тип ОСОБА_7, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 та внести до бази даних підсистеми НАІС ДДАЇ МВС України відомості щодо накладення арешту та заборону його відчуження, заборонено Територіальному сервісному центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області вчиняти будь-які дії, повязані з переоформленням автомобіля «Geely», 2007 року випуску, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_5, реєстрацію на інших осіб, видачею нових номерних знаків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 ст. 154 ЦПК України також передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 11.10.2016 року.

Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-Костопіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, Територіальний сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль «Geely», модель MR-7151А, 2007 року випуску, тип ОСОБА_7, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2 та заборони Територіальному сервісному центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області вчиняти будь-які дії по зняттю з обліку автомобіля «Geely», модель MR-7151А, 2007 року випуску, тип ОСОБА_7, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 та внесення до бази даних підсистеми НАІС ДДАЇ МВС України відомостей щодо накладення арешту та заборону його відчуження, а також заборони Територіальному сервісному центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області вчиняти будь-які дії, повязані з переоформленням автомобіля «Geely», 2007 року випуску, реєстраційний номер при вторинній реєстрації ВН4606ЕР, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y7CMR78, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_5, реєстрацію на інших осіб, видачею нових номерних знаків, вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2016 року по цивільній справі № 686/17439/16-ц, - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницької філії ДП «Національні інформаційні системи», Територіального сервісного центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження, не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя