_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1840/17
Провадження № 2/520/6667/17
УХВАЛА

05.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення надбавки до заробітної плати за складність, напруженість у роботі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення надбавки до заробітної плати за складність, напруженість у роботі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 28 серпня 2017 року та 05 жовтня 2017 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач: представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України - Єрємєєва К.С. у судовому засіданні звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Третя особа: представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положеннями ст. 169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто чинним законодавством не вказано на необхідність врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

При цьому, суд враховує вимогу діючого законодавства про відсутність необхідності аналізувати причину поважності повторної неявки сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 77,169,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення надбавки до заробітної плати за складність, напруженість у роботі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.