Справа № 561/84/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 лютого 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Нобельської сільської ради зарічненського району про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

При поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. Фактично оплачено судовий збір виходячи лише з однієї вимоги немайнового характеру. Заява про зменшення розміру судових витрат, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення до суду не надходила.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяві зазначено чотири окремі вимоги, а саме: 1.) скасувати рішення виконавчого комітету Нобельської сільської ради № 8 від 17 березня 2006р. Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями на імя ОСОБА_5; 2.) визнати недійсним Свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 873013 на будинок № 13 по вул. Центральній в с. Нобель, Зарічненського району Рівненської області на імя ОСОБА_5. Виданого виконавчим комітетом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області; 3.) припинити право спільної часткової власності на будинок № 13 по вул.. Центральна в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; 4.) визнати право власності на будинок № 13 по вул. Центральній в с. Нобель, Зарічненського району Рівненської області за ОСОБА_1.

Як розяснено у п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (далі Постанова) коли в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. При цьому як зазначено у п. 10 цієї ж Постанови при поданні до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Також у п. 16 Постанови зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, п. п. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Нобельської сільської ради Зарічненського району про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (оплатити судовий збір за кожну окрему вимогу) протягом 5-ти днів з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Дідик.