Справа № 379/1207/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

за участю секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.11.2017 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником для подальшого виконання рішення Таращанського районного суду Київської області по справі №379/1207/14-ц (провадження № 2/379/246/14) щодо стягнення боргу в сумі 257910,60 грн. з ОСОБА_2, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Таращанського РВ ВДВС ГТУЮ в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, надав до суду листа в якому просить розглянути справу без їхньої участі та прийняти рішення на свій розсуд. про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2014 по справі №379/1207/14-ц (2/379/246/14) на користь ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 позику в сумі 257910,60 грн. та судові витрати в розмірі 2579,06 грн.. Рішення суду набрало законної сили 14.06.2014 року.

03.07.2014 року за заявою стягувача Таращанським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення вищезазначених коштів з боржника, який ним не було предявлено до виконання до ВДВС Таращанського РУЮ, що вбачається із довідки Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 27.01.2017 року №109/15.16-26/.

13.05.2016 року стягувач ОСОБА_3 помер.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2017 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1, у спадщину увійшли грошові кошти, крім іншого, у розмірі 257910,60 грн., які є боргом за договором позики та належали до стягнення на користь померлого на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2014 по справі №379/1207/14-ц (2/379/246/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України в старій редакції та ч. 1 ст. 55 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353, 354 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 по справі Таращанського районного суду Київської області № 379/1209/14-ц (2/379/247/17), яка розглянута 03.06.2014 року, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________