Справа № 661/952/17
Провадження № 2/661/481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

з участю позивачки та відповідачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

з участю відповідача та позивача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться цивільні справи, обєднані в одне провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по цивільній справі судової психофізіологічної експертизи з метою отримання правдивих відповідей на запитання, щодо яких у сторін існує спір, а саме стосовно грошових коштів в сумі 64 435,50 доларів США, оскільки під час судового розгляду між сторонами виникли серйозні розбіжності і непереборні протиріччя, бо за змістом твердження позивачки ОСОБА_1 в лютому 2016 року вона передала відповідачеві ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 64435,50 доларів США, які останній забрав самовільно з будинку № 114 по вул. Калініна в м. Нова Каховка. Просила на вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що в лютому 2016р він отримав від своєї дружини ОСОБА_1 грошові кошти в сумі більше 60 тис. дол.. США? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

2. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно, того, що в лютому 2016 року він забрав грошові кошти, які передала йому дружина ОСОБА_1 з будинку, який знаходиться за адресою : м.Нова Каховка, вул.Калініна, 114 та розпорядився ними на свій розсуд? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

3. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що покази, які він надавав в судових засіданнях стосовно спірних грошових коштів є неправдивими? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції? Виконання експертизи доручити, експерту-поліграфологу, ОСОБА_5, яка є членом Всеукраїнської асоціації поліграфологів України.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на неможливість проведення експертизи за відсутності відповідача та затягування справи, відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з відповідністю його вимогам ст. 116, 106-108 ЦПК України та необхідністю її проведення з метою встановлення істини у справі, визначення правдивості пояснень відповідача ОСОБА_3, наданих ним під присягою свідка, що є доказом у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 116, 106-109 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову психофізіологічну експертизу з застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа, відносно ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що в лютому 2016р він отримав від своєї дружини ОСОБА_1 грошові кошти в сумі більше 60 тис. дол.. США.? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

2. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно, того, що в лютому 2016р він забрав грошові кошти, які передала йому дружина ОСОБА_1 з будинку, який знаходиться за адресою : м.Нова Каховка, вул.Калініна, 114 та розпорядився ними на свій розсуд? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції?

3. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що покази, які він надавав в судових засіданнях стосовно спірних грошових коштів є неправдивими? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

Зобов'язати відповідача, ОСОБА_3, на першу вимогу експерта з'явитися у визначене експертом місце для проходження експертизи.

Виконання експертизи доручити експерту-поліграфологу, ОСОБА_5, яка є членом Всеукраїнської асоціації поліграфологів України ( 73000 м.Херсон, вул. Ушакова, 25 кім.715).

Експертизу провести в строк до 19.01.2018 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Направити експерту-поліграфологу, ОСОБА_5, матеріали цивільної справи 661/952/17 в разі необхідності .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Розяснити ОСОБА_3 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8//82/ ОСОБА_6