Справа № 766/8646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 26.03.2011 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона №2114/8686/12 від 22.11.2012 року. Згідно свідоцтва про зміну імені шлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінено на дошлюбне «ОСОБА_1». Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.01.2012 року по справі №2114/2-4601/2011 з відповідача стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Всі питання з приводу виховання і матеріального забезпечення їхньої дитини лежать на позивачу. Відповідач не цікавиться дитиною, не спілкується з ним, не підтримує жодних зв'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Вважає, що таке байдуже ставлення до дитини свідчить про те, що відповідач не може залишатися батьком дитини. У зв'язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, зазначив, що вказані позивачем обставини щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не оспорюються та не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлений позов підтримала, надала висновок, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №138, складеного 26.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2011 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.11.2012 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.03.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, запис в актовій книзі №138 - розірвано.

Згідно актового запису про народження №818, складеного 05.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно актового запису про зміну імені №08, складеного 21.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_1.

З довідки №9-01 від 10.05.2017 року Херсонського дитячого садка №61 Херсонської міської ради Управління освіти Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_2, за період з 02.03.2015 року - 10.05.2017 року, ніколи не цікавився сином, в дитячому садку не з'являвся, ніякої участі у вихованні дитини не приймав.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 06.02.2012 року згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.01.2012 року по цивільній справі №2114/2-4601/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2011 року та до його повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, дитина проживає зі своєю матір'ю, яка здійснює відносно неї догляд, піклування, утримання. Сторона відповідача не заперечувала проти зазначених обставин та визнавала їх.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір під час звернення до суду з позовом у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя С.І.Майдан