Справа № 577/913/17
Провадження № 2/577/475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р.

Конотопського міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 277 грн 95 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 14 листопада 2016 року, в розмірі 25 277 грн 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про оголошення у справі перерви для того, щоб він мав змогу надати суду додаткові докази для обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду цивільної справи, дотримання прав позивача, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та надати йому час для подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

За таких обставин у справі слід оголосити перерву.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2017 року було задоволене клопотання представника ПАТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 і в подальшому прохає розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, ч.ч. 2, 3 ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про надання часу для подання додаткових доказів у справі задовольнити.

Надати позивачеві час для подання додаткових доказів у справі, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги, до 23 травня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Оголосити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 277 грн 95 коп перерву до 23 травня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4