Провадження № 6/754/418/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5543 , виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.11.2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.10.2003 року по справі № 2-5543 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.

В той же час, з листа Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 15.09.2017 року № дв/32 вбачається, що на виконанні у відділі не перебував виконавчий лист Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2003 року № 2-5543 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. Наданий заявником лист свідчить лише по відсутність виконавчого листа № 2-5543 на виконанні у певному підрозділі ДВС - у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, а не про його втрату.

Також, слід звернути увагу на те, що за змістом судового рішення по справі № 2-5543 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, в той час, як в листі ДВС зазначено про виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до досягнення дитиною повноліття. Зазначене також унеможливлює задоволення заяви.

Крім того, заявником до заяви не надано документів, що посвідчую зміну її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: