Справа № 167/429/17 Провадження №22-ц/773/1389/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_2В в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Рожищенський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання апелянт мотивував тим, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України, розрахунково - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 своєї постанови № 10 від 17.10.2014, "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, зазначені доводи апелянта, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження цих доводів, зокрема, документів про те, що у Державному бюджеті відсутні кошти для Державної виконавчої служби для справляння судового збору, відмови Казначейської служби перерахувати кошти тощо заявник не зазначив і суду не надав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону N 3674-VI, з власної ініціативи.

За таких обставин приходжу до висновку, що у звязку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні клопотання Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області слід відмовити.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 в а Апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Бовчалюк