Справа № 133/2133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Щерби В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Козятині цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 Л та просив визнати його дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року - незаконними та зобов'язати відкрити виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 20.09.2017 року на виконання до Відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ним було подано виконавчий лист №133/1484/13-ц виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на його ОСОБА_1 користь 64298, 21 грн. - заборгованість за договором позики та судовий збір в сумі 642,98 грн.

23.10.2017 року поштою ним було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2017 року складеного головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Підставою для відмови у відкритті провадження, як зазначається в повідомленні, послугувало , те що пропущено встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що суперечить ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, з такими діями державного виконавця він не погоджується , оскілкьи виконавчий лист №133/1484/13-ц був виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року. Після чого він подавався на виконання. 09.09.2014 року державним виконавцем Скидан Ю.В. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Дану відмову було оскаржено до суду та ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2014 року справа №133/3110/14-ц було скасовано відповідну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Таким чином вважає, що ним не було пропущено трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він переривався ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 16.10.2014 року про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив його скаргу задовольнити.

Державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 Л вимоги скарги не визнає , вважає, що його дії були правомірними.

Вислухавши сторони , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про прийняття до виконання виконавчого листа № №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 64298, 21 грн. - заборгованість за договором позики та судовий збір в сумі 642,98 грн.

23.10.2017 року поштою ОСОБА_1 було отримано Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2017 року складеного головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (який набув чинності 05.10.2016 року) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, зокрема, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (який набув чинності

05.10.2016 року), а саме ч.І ст. 12 Закону - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до

примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та

виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть

бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, що 09.09.2014 року ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження для виконання виконавчого листа № №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 64298, 21 грн. - заборгованість за договором позики та судовий збір в сумі 642,98 грн. на користь ОСОБА_1 джержавним виконавцем ОСОБА_4 було відмовлено по п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Дану відмову ОСОБА_1 було оскаржено до суду та ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2014 року справа №133/3110/14-ц було скасовано відповідну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 доказів, а саме постанови старшого державнеого виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 що 25.06.2015 року ОСОБА_1 повертався зазначений виконавчий лист без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження так як не було виявлено ліквідного майна у боржника.

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа має закінчуватись в червні 2018 року, тобто ОСОБА_1 не пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 64298, 21 грн. - заборгованість за договором позики та судовий збір в сумі 642,98 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст.4, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», статями 383-385 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року - незаконними.

Зобов'язати головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №133/1484/13-ц виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

суддя : підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

22.11.2017