Справа № 466/2379/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б..

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

03.04.2017року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та на її утримання 1/4 частки усіх видів доходів з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною шести років.

Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 За час перебування у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, добровільно не надає кошти та не займається її вихованням.

Син потребує уваги та турботи, медичного догляду, матеріального забезпечення, домашнього догляду, духовного та фізичного розвитку, навчання. Дитина часто хворіє і тому вона змушена бути з нею вдома.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справу у його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі діденко ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходяться на утриманні матері.

Син потребує уваги та турботи, медичного догляду, матеріального забезпечення, домашнього догляду, духовного та фізичного розвитку, навчання. Дитина часто хворіє і тому вона змушена бути з нею вдома.

Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дітей надав не регулярно.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено в судовому засіданні, що батько не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, добровільно не надає кошти та не займається вихованням дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей, стан здоров'я дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2017року до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 3 квітня 2017року до досягнення дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити часткового.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2017року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 3 квітня 2017року до досягнення дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська