Справа № 524/9049/16-ц
Провадження № 2/524/665/17
17.05.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних збитків,-
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, ОСОБА_3, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, ОСОБА_2, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
З огляду на положення ч.4 ст.169 ЦПК України, відсутність заперечень зі сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 598, 599 ЦК України зобовязання припиняється в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В ст.1048 ЦПК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що в тому разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в борг грошових коштів на суму 120 000 грн. та 15 000 доларів США є доведеним та доказуванню не підлягає.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2015 у справі №524/10527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, з урахуванням змін, відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 467850 грн., а також судові витрати в сумі 3 654 грн..

Станом на 10.05.2017 рішення суду не виконано відповідачем, що підтверджується копією листа державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 13.05.2017 за вих.№42377.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України, що має диспозитивний характер, містить презумпцію оплатності позики, яка діє за умов, якщо безоплатний характер відносин позики прямо не передбачений ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором.

Вказане положення спрямоване, насамперед, на захист інтересів позикодавця у разі, якщо договором позики розмір процентів не визначений.

Винагорода для позикодавця встановлюється у формі процентів від суми, що надається у позику, розмір яких визначається сторонами в договорі позики, або, якщо такий розмір процентів не встановлений, він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 станом на 10.05.2017 позику не повернув, суд вважає обґрунтованими вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь процентів за користування позикою.

Так, сума відсотків за користування коштами в період з 22.11.2013 по 28.02.2017 становить 289936,37 грн.:

- 66036,16 грн. за користування коштами в сумі 120000 грн.:

((120000*144днів*6,50%:100:365)+(120000*93днів*9,50%:100:365)+(120000*119днів*12,50%:100:365)+(120000*85днів*14,00%:100:365)+(120000*26днів*19,50%:100:365)+(120000*177днів*30,00%:100:365)+(120000*28днів*27,00%:100:365)+(120000*35днів*22,00%:100:365)+(120000*49днів*22,00%:100:365)+(120000*41днів*22,00%:100:365)+(120000*35днів*22,00%:100:365)+(120000*50днів*22,00%:100:365)+(120000*35днів*19,00%:100:365)+(120000*28днів*18,00%:100:365)+(120000*35днів*16,50%:100:365)+(120000*49днів*15,50%:100:365)+(120000*42днів*15,00%:100:365)+(120000*41днів*14,00%:100:365))

- 8 254,52 дол.США, що станом на 27.03.2017р. еквівалентно 223900,21 грн., за користування коштами в сумі 15000 дол.США:

((15000дол.США*144днів*6,50%:100:365)+(15000дол.США*93днів*9,50%:100:365)+(15000дол.США*119днів*12,50%:100:365)+(15000дол.США*85днів*14,00%:100:365)+(15000дол.США*26днів*19,50%:100:365)+(15000дол.США*177днів*30,00%:100:365)+(15000дол.США*28днів*27,00%:100:365)+(15000дол.США*35днів*22,00%:100:365)+(15000дол.США*49днів*22,00%:100:365)+(15000дол.США*41днів*22,00%:100:365)+(15000дол.США*35днів*22,00%:100:365)+(15000дол.США*50днів*22,00%:100:365)+(15000дол.США*35днів*19,00%:100:365)+(15000дол.США*28днів*18,00%:100:365)+(15000дол.США*35днів*16,50%:100:365)+(15000дол.США*49днів*15,50%:100:365)+(15000дол.США*42днів*15,00%:100:365)+(15000дол.США*41днів*14,00%:100:365))

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на положення ч.2 ст.625 ЦК України та встановлені судом обставини справи, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат, а також 3% річних, що становить:

-3% річних за період з 04.09.2014 по 28.02.2017 становить 37336,82 грн

(15000дол.США*3*543:100:365)+(15000дол.США*3*366:100:366)+(120000грн.*3*484:100:365)+(120000грн.*3*224:100:366)=(669,45дол.США+450дол.США)+(4773,698+2203,278)=(1119,45дол.США, що станом на 27.03.2017 еквівалентно 30359,84 грн. + 6976,98 грн.)

-Інфляційні втрати становлять - 74367,87 грн.(120000 грн.*161,97% (Сукупний індекс інфляції за період жовтень 2014травень 2016) 120000 грн.).

Отже, загальна сума коштів(проценти за користування коштами, інфляційні втрати, 3% річних) становить - 401641,06 грн.

Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача.

Відтак, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних збитків задовольнити частково в межах заявлених ним позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 401461,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 4014,62 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, 3% річних та інфляційних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 01.04.1974р.н. проценти за користування коштами, 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму 401461,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 01.04.1974р.н. судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 4014,62 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць