Справа № 676/4718/15-ц
Номер провадження 6/676/264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання заступника начальника Камянець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 49972215 з виконання виконавчого листа № 676/4718/15-ц виданого 29.12.2015 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.01.2007 року по кредиту та процентам в розмірі 29518.53 швейцарських франків, що еквівалентно 679851.51 грн.

Під час примусового виконання рішення суду, було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. Згідно відповіді УПФУ про осіб, які отримують пенсії - ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1373.00 грн. Згідно відповіді ДФС України рахунки у боржника відсутні. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання виконавчого напису за рахунок належного їй майна і доходів.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану направлено запити в реєструючі органи рухомого та не рухомого майна боржника. Проте, згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна не зареєстровано.

За повідомленням Державної міграційної служби України № 0301/22011 від 29.11.2017 року ОСОБА_2, 01.10.1956 року з питань отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон до територіальних підрозділів Управління ДМС України в Хмельницькій області не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання заступник начальника відділу ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, подала суду клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заступника начальника Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 року по справах, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбачено, що вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-ХІV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-ХІІhttp://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3857-12). Таким чином, ст. 377-1 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб). Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень. За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Камянець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 29.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.01.2007 року по кредиту та процентам в розмірі 29518.53 швейцарських франків, що еквівалентно 679851.51 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя міськрайонного суду Л.М. Шевцова