№ 207/536/17
№ 2-во/207/24/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.09.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня назва проспект Леніна) у м. Кам'янське (колишня назва Дніпродзержинськ), житловою площею 29,8 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м., відмовлено.

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить суд виправити описки в рішенні суду, а саме в другому абзаці описової частини рішення помилково вказано прізвище відповідача Чрною, тоді як правильне написання прізвища відповідача Чорною, в другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказані ініціали ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3В.

Заявниця просить розглядати питання щодо усунення описки без її участі.

Згідно ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідачка просить четверте речення 13 абзацу рішення викласти в наступній редакції: Під час судового розгляду не встановлено правових підстав для визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 області.

Суд вважає необхідним задовольнити частково заяву відповідача про виправлення описки, оскільки суд постановлює ухвалу про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не змінюючи його змісту. В рішенні суду вказано строк і порядок його оскарження. Рішення суду сторонами не оскаржено і набрало законної сили у встановленому порядку. Таким чином суд не має правових підстав згідно ст. 219 ЦПК України змінювати зміст ухваленого судового рішення.

Оригінал судового рішення ( аркуші справи 192-194) не містить помилки у написанні прізвища відповідачки у 2 абзаці мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визнання права власності на 1/2 частину квартири, задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 27.09.2017 року № 207/536/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визнання права власності на 1/2 частину квартири:

- у 6-му абзаці мотивувальної частини рішення суду від 27.09.2017 року вважати правильним написання ініціалів ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2В., замість ОСОБА_3В..

В частині усунення начебто описок : у другому абзаці описової частини рішення суду від 27.09.2017 року вважати правильним написання прізвища відповідача Чорною; у викладенні четвертого речення 13 абзацу рішення в іншій редакції, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскої області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі ОСОБА_4