Справа № 165/741/17
Провадження № 2/165/346/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на частки в квартирі,

встановив:

22 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності на частки в квартирі.

Вимоги обгрунтовують тим, що 20 лютого 2001 року на підставі свідоцтва про право власності вони набули у власність квартиру за адресою: вулиця Героїв АТО (перейменовано вулицю на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради №8/18 від 24 травня 2016 року)АДРЕСА_1, місто Нововолинськ, Волинської області. В період часу з 15 год. 28 січня 2017 року до 09 год. 29 січня 2017 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла у вищевказану квартиру, звідки таємно викрала приватне майно та наступні документи: будинкову книгу, технічна документацію на квартиру, свідоцтво про приватизацію квартири, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої. З метою відновлення викрадених документів, вони зверталися до ЖКО ОСОБА_1 міської ради та державну нотаріальну контору. Державним нотаріусом ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 був виданий ОСОБА_3 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/5 частину спірної квартири. Однак ЖКО ОСОБА_1 міської ради листом від 01 лютого 2017 відмовило видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру іншим співвласникам, оскільки згідно Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року №1127 не передбачено порядку видачі повторного свідоцтва у звязку з його втратою чи зіпсуванням. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на спірну квартиру може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2. Судові витрати просили залишити за ними.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити (а.с.30).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Волинської області ОСОБА_8 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечила щодо задоволення позову (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали в справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, копії технічного паспорта (а.с.14-18), спірна квартира за адресою: вул. Героїв АТО (Ковпака), 19/6, м. Нововолинськ Волинської області перебуває в у спільній сумісній власності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та покійної ОСОБА_6

У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2012 року померла спадкодавець ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_3, будучи спадкоємцем за законом, набула право власності на належну спадкодавцеві ОСОБА_6 1/5 частину вищевказаної квартири, на підтвердження чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 червня 2014 року (а.с.22).

Слідчий Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у довідці №136/69/02-2017 від 06 березня 2017 року зазначила, що в період часу з 15 год. 28 січня 2017 року по 09 год. 29 січня 2017 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла в квартиру за адресою: вул. Героїв АТО (Ковпака), 19/6, м. Нововолинськ Волинської області, звідки таємно викрала приватне майно та документи, в тому числі документи, що засвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_11 внесено слідчим до ЄРДР за №0000136 від 30 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.19).

Згідно повідомлення ЖКО ОСОБА_1 міської ради №28/01-06 від 09 лютого 2017 року не передбачено порядку видачі повторного свідоцтва у звязку з його втратою чи зіпсування. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно може лише його власник, або співвласники. Спадкоємці не можуть отримати цих документів і оскільки співвласниця ОСОБА_6 померла та її частку у спільній власності успадкувала ОСОБА_3, відтак позивачам було розяснено про необхідність звернутися з позовом до суду і лише на підставі рішення суду отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати їх у державній реєстраційній службі (а.с.12).

Згідно ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У зв'язку із цим, суд встановлює, що кожному із співвласників спірного житла належить по 1/5 частини квартири.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

В зв'язку з тим, що позивачі в результаті неправомірних дій щодо них позбавлені будь-яким чим засвідчити своє право власності на спірну квартиру, тому суд позов задоволює і визнає, що кожному з них належить по 1/5 частині квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.61, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.392, ст.368, ст.1223, ст.1226, ст.1270, ст.1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 (одну пяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 (одну пяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/5 (одну пяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/5 (одну пяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков