Справа № 604/146/17
Провадження № 2/604/125/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого : Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання : Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку, що розташована на території с. Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області. Враховуючи, що являється єдиним спадкоємцем майна померлої, та маючи намір його оформити, звернулась із відповідною заявою у нотаріальну контору, однак приватним нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. В письмових доповненнях до позову як на підставу поважності причин пропуску строку звернення у нотаріальну контору, позивач посилається на те, що своєчасно не мала змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки відразу після смерті матері виїхала за межі території України з метою пошуку будь якої роботи, позаяк необхідні були кошти для проведення хірургічного втручання дитині, оскільки у неї різко погіршувався зір. Після операційного втручання виїхала, постійно перебуває за межами території України. Крім того при телефонному спілкуванні з представниками селищної ради, останні повідомили, що вона вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, оскільки отримує орендну плату за користування земельною ділянкою, що перебувала у власності спадкодавця. Вважає наведені нею обставини як поважні причини пропуску строку несвоєчасного звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Скориківської сільської ради будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених позовних вимог щодо надання ОСОБА_1 додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини не заперечують.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК України, справу слід слухати у відсутності позивача та відповідача за наявних у справі достатніх матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін та відповідно до п.2 ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки учасники процесу у судове засідання не з'явились, подавши відповідного змісту заяви.

Суд, ознайомившись із письмовими доводами представника позивача та відповідача, а також із наданими сторонами доказами, проаналізувавши їх у повній сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 07 березня 2002 року виданого Воробіївською сільською радою на підставі рішення 23 сесії ІІІ скликання Воробіївської сільської ради від 06 березня 2002 року спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 2.30 га., розташованої на території Воробіївської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2005 року виданої Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років, про що у книзі смертей зроблено актовий запис за № 8.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 липня 1962 року виданого Воробієвською сільською радою встановлено, що позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

26 листопада 1983 року позивач ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) уклала шлюб із ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на належне спадкодавцю нерухоме майно і позивач ОСОБА_1 у випадку своєчасного звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини мала б право на спадкування майна спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом.

З довідки виданої Скориківською сільською радою за № 219 від 11 січня 2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в житловому будинку АДРЕСА_1, ніхто не проживав і зареєстрованих осіб не було.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу Коломійчука О.І. № 18/02-14 від 10 лютого 2017 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, оскільки вона протягом строку для подання заяви у нотаріальну контору не зверталась, а тому вважає, що спадщину не прийняла.

Таким чином судом встановлено, що позивач у строк встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, заяви про прийняття спадщини не подавала, тобто вважається такою, що не прийняла її.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВС від 26.09.2012 (справа №6-85цс12), та постанові ВС від 04.11.15 року (справа №6-1486 цс15);

Як убачається зі змісту п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини , пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини представник позивача до письмових пояснень надав копію закордонного паспорта серії НОМЕР_5 виданого 10 грудня 2013 року. З відмітки даного паспорта вбачається, що він виданий взамін ЗЗП посольством України в Чеській республіці за № 136189 і на ньому відсутні будь які відмітки котрі б свідчили про в'їзд на територію України чи виїзд, а також виписки за № 15182/08 та № 1582/06 від клініки «Новий Зір» від 09 липня 2008 року та 25 липня 2008 року з якого вбачається, що ОСОБА_8 у вказаний період проходила у даній клініці курс лікування.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила термін для подачі в нотаріальну контору заяви на прийняття спадщини з поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки постійно знаходилась і на даний час перебуває за межами території України, а тому причину пропуску строку звернення в нотаріальну контору слід визнати поважною та відповідно до вимог ст. 1272 ЦПК України, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 терміном 3 місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

На підставі наведеного керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном - 3 місяці з дня набранням законної сили судового рішення, що буде достатнім, забезпечить та надасть можливість спадкоємцю реалізувати невизнане спадкове право.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків