Справа №487/6580/16-ц 28.04.2017
Провадження №22-ц/784/1237/17
Провадження № 22ц/784/1237/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року постановлену за скаргою Міністерства інфраструктури України на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу за неналежне виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третіх осіб - державного підприємства "Адміністрація морських портів України",Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2016 року Міністерство інфраструктури України звернулося до Заводського районного суду м.Миколаєва із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу за неналежне виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третіх осіб - державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23 березня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що оголошення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва відбулося в судовому засіданні 24 березня 2017 року.

Зазначене відповідно до ст. 219 ЦПК України є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ст. 383 розділу VII судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважаю, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наведеного виходить, що скарга на дії державного виконавця повинна вирішуватись в тій самій справі, по якій було ухвалено рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, тобто має розглядатись в рамках однієї судової справи.

Із направленої справи вбачається, що скарга Міністерства інфраструктури помилково заведена окремою справою із наданням їй нового єдиного унікального номеру без приєднання до матеріалів справи, за якою було ухвалено рішення суду.

Зазначене є також порушенням п. 2.14. «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яким визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишаться незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Відповідно до вищезазначеного номер справи (№ 487/4294/15-ц), за якою ухвалювалось рішення на підставі якого видано виконавчий лист, має бути незмінним.

Крім цього, в матеріалах справи мають місце посилання на незрозумілий єдиний унікальний номер справи 487/6580/16-ц, яка не є повязаною з наданою скаргою.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року постановлену за його скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України та належного оформлення.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 22 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2