Справа № 544/304/17
Номер рядка звіту 21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа ОСОБА_1 міська рада, про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 липня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2011 року, заявник в особі директора призначений опікуном над ОСОБА_3 Згідно путівки Департаменту соцзахисту населення Полтавської ОДА, ОСОБА_3 направляється до Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату на постійне проживання. Враховуючи вищевикладене, заявник просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. На заявлених вимогах наполягає.

Представник ОСОБА_1 міської ради на судовий розгляд теж не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 липня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним (а.с. 4).

Путівкою Управління соціального захисту населення Полтавської ОДА № 433, ОСОБА_3 направлений до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату на державне утримання (а.с. 7).

Згідно виписки з наказу № 229 по ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернату, ОСОБА_3 зарахований на всі види державного забезпечення на правах підопічного (а.с. 8)

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2011 року, установлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат (а.с. 5).

Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА № 238, ОСОБА_3 направляється до Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату на державне утримання (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Оскільки недієздатний ОСОБА_3 переводиться на постійне місце проживання до Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат від повноважень опікуна.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа ОСОБА_1 міська рада, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Нагорна