Справа № 592/3863/17
Провадження № 2-з/592/40/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року в сумі 8332 грн. та стягнути нараховану та невиплачену компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у період з серпня 2016 року по березень 2017 року у сумі 89,30 грн.

Крім того, 05.05.2017 р. ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, яку обґрунтовує тим, що починаючи з 1986 р. працював у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», за період з листопада 2016 року по березень 2017 року підприємство з ним не розрахувалось, про належні йому суми заробітної плати до виплати не повідомили. Внаслідок цього у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» перед ним утворилась заборгованість з виплати заробітної плати, яку виплатити йому відмовились. Зазначає, що він звертався до ПАТ «СМНВО» з вимогою щодо отримання інформації про нараховану йому до виплати заробітної плати з розшифровкою виплат. Однак на його заяви була надана відповідь, яка не містить запитуємої інформації. За таких обставин просить витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»: 1) довідку про нараховану до виплати заробітну плату ОСОБА_1 за листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року з розшифровкою видів, належних йому виплат; 2) належно засвідчену копію наказу про призначення уповноважених осіб, яким надано право підпису документів, що стосуються нарахування заробітної плати до виплати з розшифровкою виплат працівникам ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути її без його участі, просив задовольнити.

Представник ПАТ «СМНВО», будучи повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявився, що відповідно до положень ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості з заробітної плати, а визначити вид та суму належних йому виплат не має можливості, оскільки на його звернення ПАТ «СМНВО» надало лише розрахункові листи, з яких неможливо визначити суму заробітної плати яку нараховано до виплати ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по березень 2017 року, яку суму виплачено, і яка заборгованість з виплати заробітної плати існує. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Вимога ОСОБА_1 щодо витребування належно засвідченої копії наказу про призначення уповноважених осіб, яким надано право підпису документів, що стосуються нарахування заробітної плати до виплати з розшифровкою виплат працівникам ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» задоволенню не підлягає, оскільки предметом позову є стягнення заробітної плати, а відомості про її нарахування повноважною чи неповноважною особою в даному випадку предметом спору не являється.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) довідки про нараховану до виплати заробітну плату ОСОБА_1 за листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року з розшифровкою видів, належних йому виплат.

Зазначені докази подати до 08 год. 20 хв. 31 травня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай