У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Черкаського районного суду від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації - накладено арешт на 1/ 8 частину домоволодіння № 3 по вул. Фестивальній, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Черкаського районного суду від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна - накладено арешт на 1/ 8 частину домоволодіння № 3 по вул. Фестивальній, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, що належить відповідачу на підставі договору дарування частини будинку, посвідченого 15 грудня 2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У ході розгляду справи позивачем було змінено предмет позову та судом залучено третю особу.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрито, у звязку із затвердженням мирової угоди. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до умов мирової угоди право власності на 1/ 8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Фестивальна, 3, яке належало позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Черкаською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1995 року за № 2396 припинено. В якості компенсації за частину домоволодіння вона отримала від відповідача грошові кошти у сумі 78830 грн., тоді як за відповідачем визнано право власності на 1/ 8 частину вказаного домоволодіння. Оформити право власності на 1/ 8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Фестивальна, 3 відповідач не має можливості у звязку із накладанням арешту на частину указаного домоволодіння, в порядку забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року по справі № 707/200/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації - на 1/ 8 частину домоволодіння № 3 по вул. Фестивальній, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина