Cправа № 127/8452/17
Провадження № 2-о/127/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював у військторзі №383, військторзі №377 об»єднаної дирекції №2 селища Алакурти Мурманської області. Про вказаний факт його роботи архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» 28 червня 2016 року видано архівну довідку за №Б-1485, в якій зазначено суми заробітної плати, яку він отримував у 1984-1987 роках. Вказана довідка складена російською мовою та не відповідає його фактичним даним, а саме: вказано його прізвище, ім»я та по батькові, як - ОСОБА_1. Згідно із сторінкою 2 його паспорту серії НОМЕР_1 його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - ОСОБА_1. При отримані вказаної довідки він не звернув уваги та не придав особливого значення, що замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1». Таким чином, у разі пред»явлення архівної довідки від 28 червня 2016 року за №Б-1485 до органу Пенсійного фонду України можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що архівна довідка належить саме заявнику. Отже, в зв»язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність, заявник просить встановити факт, що архівна довідка від 28 червня 2016 року за №Б-1485 видана архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» належить йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України за довіреністю Павич О.С. у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник працював у військторзі №383, військторзі №377 об»єднаної дирекції №2 селища Алакурти Мурманської області. Про вказаний факт його роботи архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг» 28 червня 2016 року видано архівну довідку за №Б-1485, в якій зазначено суми заробітної плати, яку він отримував у 1984-1987 роках. Вказана довідка складена російською мовою та не відповідає його фактичним даним, а саме: вказано його прізвище, ім»я та по батькові, як - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно із сторінкою 2 його паспорту серії НОМЕР_1 його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28 червня 2016 року за №Б-1485, виданої архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг».

Судові витрати суд залишає за заявником на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28 червня 2016 року за №Б-1485, виданої архівним відділом Муніципальної казенної установи «Багатофункціональний центр по наданню державних та муніципальних послуг».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: