Справа № 462/4695/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна та визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними

в с т а н о в и в :

Позивачка 06.10.2017р. звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати її заяву від 2007р. про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2000р., зареєстровану нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -недійсною; визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4; визнати за нею право власності на 1/З частину спадкового майна, а саме: 1/3 частини квартири №77 по вул.ОСОБА_5, 1 у м.Львові та житлового будинку № 393, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Городиславичі Пустомитівського району Львівської області і земельної частки (паю) площею 1,51 га, без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована в с.Городиславичі на території Миколіївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в кооперативі Городиславицький: визнати свідоцтва від 25 грудня 2007р. про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, видані ОСОБА_6, зареєстровані нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,- недійсними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України /виключна підсудність/, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних суддів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на декілька жилих приміщень, розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох об'єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами існує з приводу спадкового майна, а саме: 1/3 частини квартири №77 по вул. ОСОБА_5, 1 у м.Львові (оцінка спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2007р., складає 10356грн.) та житлового будинку № 393, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Городиславичі Пустомитівського району Львівської області (оцінка спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2007р., складає 69957грн.) і земельної частки (паю) площею 1,51 га, яка розташована в с.Городиславичі на території Миколіївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в кооперативі Городиславицький (оцінка спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2007р., складає 8983,50 грн.)

Таким чином, основна частина нерухомого майна знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області.

За наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для подання до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна та визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними повернути позивачці для подання до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.