Справа № 486/738/17
Провадження № 2/486/513/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 30 відсотків зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до 23 років, або припинення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є її батьком. На даний час вона є студенткою денної форми навчання Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, та, в зв'язку з чим, не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги. Матеріальну допомогу на її утримання надає лише мати. Батько - ОСОБА_4 ухиляється від надання зазначеної допомоги, хоча працює водієм на ВП ЮУ АЕС, отримує заробітну плату, окрім неї інших дітей та утриманців не має і тому має можливість надавати таку допомогу. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмове заперечення відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку. Вважає, що такий розмір буде достатнім, оскільки вона навчається на безоплатній основі. Окрім того надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі він не має змоги, оскільки має кредитні та інші грошові зобов'язання та окрім того хворіє, в зв'язку з чим потребує значних коштів на лікування.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення відповідача.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданої 14 січня 1998 року Відділом запису актів громадянського стану, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки № 113 від 27 червня 2017 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського. Навчання за рахунок бюджетних коштів, як встановлено в судовому засіданні, стипендію не отримує в зв'язку з не належною успішністю. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання своєї дочки ОСОБА_3 не надає.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 3583 від 31.07.2017 року ОСОБА_4 працює на ВП ЮУ АЕС АТГ - водієм автотранспортного засобу. Розмір його заробітної плати за 6 місяців складає 68172,57 грн. (а.с. 27).

Відповідно до довідки від 31.07.2017 року ВП ЮУ АЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" надав ОСОБА_4 безвідсоткову позику в розмірі 100 000, 00 грн. Станом на 31.07.2017 року заборгованість ОСОБА_4 за даною позикою складає 76092, 00 грн. (а.с. 26).

Як вбачається з довідки № 12 від 01.08.2017 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в оздоровчо-реабілітаційному комплексі "Іскра" м. Южноукраїнська Миколаївської області в період з 02.04 по 22.04.2015 року та з 26.01. по 15.02.2016 року з діагнозом Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с. 25).

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітня ОСОБА_3 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_4 працює та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_4, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, стан його здоров'я, можливість надання утримання другим з батьків, а також можливість, за умови успішного навчання, отримувати стипендію позивачем та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Стягнення аліментів у відсотках нормами діючого законодавства не передбачено.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 липня 2017 року і до 30 червня 2019 року, за умови навчання.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук