У х в а л а

іменем україни

06 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г.,Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, ОСОБА_7 про застосування наслідків нікчемності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В., ОСОБА_7 про застосування наслідків нікчемного правочину - договору оренди нерухомого майна від 30 серпня 2010 та укладених на його виконання нікчемних договорів - договору про відступлення права вимоги від 13 березня 2015 року, іпотечного договору від 13 березня 2015 року, щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації прав набутих на підставі таких правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами №19989433 від 13 березня 2015 року, №19992481 від 13 березня 2015 року, №19991702 від 13 березня 2015 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Застосовано наслідки нікчемного правочину, а саме:

скасовані державні реєстрації права оренди приміщення, іпотеки речового права та обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номери записів №13217784; 13216190; 13217283.

Вирішено питання про порядок розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, в особі представника просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої НаталіїВасилівни, ОСОБА_7 про застосування наслідків нікчемності правочину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
Ю.Г. Іваненко
А.О. Леванчук