Провадження № 2/537/600/2017
Справа № 537/1340/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення , яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.1983 року у Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області за актовим записом № 13.

На обґрунтування позову зазначив, що з 16.04.1983 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають двох повнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося і з жовтня 2012 року було припинено із-за відсутності взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинені , подальше збереження шлюбу вважає недоцільним . Спір про майно відсутній . З урахуванням викладеного, просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання позивач не з»явився , але завчасно надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явилася , але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої позов визнала, просила справу розглядати у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Єпішева».

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 16 квітня 1983 року у Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 154332.

В шлюбі подружжя мають повнолітніх дітей.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сторони з жовтня 2012 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні стосунки та відсутність будь-яких взаємовідносин як чоловіка та жінки. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Єпішева».

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215, ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 1983 року у Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Подкопаєва) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Єпішева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. , сплачений ним при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.