Справа №431/2953/17
Провадження №2/431/1116/17
25 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський районний сектор відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільський РС ВАДР УДМС України в Луганській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною її сина і з часу розірвання шлюбу з 2006р. не проживає за вказаною адресою. Вважала, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а її реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні належним їй будинком. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житлом за вказаною адресою та зняти її з реєстраційного обліку.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки.
Представник третьої особи у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
25 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав від 11.05.2017р. (а.с.6) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Згідно довідки Старобільської міської ради (а.с.8) вулиця Червоноармійська перейменована на вулицю Стуса на підставі рішення Старобільської міськради №57/6 від 21.10.2015р.
Згідно довідки Старобільської міської ради від 25.12.2016р. (а.с.10) за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5; невістка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідачка не є членом сім'ї позивачки, не проживає за адресою реєстрації та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником - позивачкою ОСОБА_1 її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський районний сектор відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев