Номер провадження: 22-ц/785/7627/17
Номер справи місцевого суду: 496/489/16-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними ,-

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати незаконним та скасувати вищевказане судове рішення та постановити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Одночасно представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від сплати судових витрат, на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України.

Так, відповідно до. ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічна норма міститься в ст. 82 ЦПК України.

Тобто, фактичною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є майновий стан сторони. У клопотанні про звільнення від сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Отже, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині оскарження рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування повинна сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 гривень.

Згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 606,32 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.