Справа № 591/3619/17
Провадження № 2-п/591/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7746 доларів США та судовий збір у розмірі 3024,52 грн. в дольовому порядку.

24.10.2017 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що вона не зявилася до суду з поважних причин, оскільки судова повістка про виклик до суду її не була вручена. Крім того, у звязку з припиненням спірних правовідносин було досягнуто усної домовленості з позивачем про відкликання позовної заяви.

В судове засідання відповідач не зявилась.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.80-83).

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо припинення спірних правовідносин (а.с.103-106).

На думку суду вказані обставини потребують додаткового зясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року по справі № 591/3619/17 (провадження № 2/591/2076/17) за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 січня 2018 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова