Справа № 589/1570/17
Провадження № 2-н/589/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

19 травня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 1034 гривень 64 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 1034 гривень 64 копійок.

Заявник вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкох територій у тому числі і у житловому будинку № 2 по вул.. Робоча у м. Шостка. ОСОБА_1, яка є власницею квартири АДРЕСА_1 отримувала вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 1034 гривень 64 копійок.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг м.Шостка від 12.05.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрованою по м.Шостка та Шосткинському району не значиться, місце реєстрації невідоме, можливості встановити її місцезнаходження немає.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про видачу судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Заяву, копії документів та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. повернути заявнику ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2