Справа № 591/4487/17
Провадження № 2-о/591/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, 12 лютого 2017 року, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2017 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями після нього є сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і мати ОСОБА_4. З 4 серпня 2016 року по день смерті спадкодавець проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даних обставин впливає на прийняття спадщини спадкоємцями без написання заяв про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що що 12 лютого 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №215 (а.с.9). Заповіти померлим не посвідчувалися, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 10).

Спадкоємцями після померлого є сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12) та мати ОСОБА_4.

Так, відповідно до частин 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

За змістом цієї правової норми вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від сумісного проживання із спадкодавцем та зверненням з відповідними заявами до нотаріальної контори.

Таким чином малолітні діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 і вважаються такими, що прийняли спадщину і встановлення факту, на якому наполягає заявник ніяким чином не вплине на існування вказаного права дітей.

Заявник вказує на те, що оскільки її діти постійно проживали зі спадкодавцем, то вони мають першочергове право на спадщину порівняно з заінтересованою особою.

Тобто в даному випадку між сторонами виник спір про право на спадщину після померлого ОСОБА_5. Представник заявника вважає, що мати померлого не має права на спадщину, і встановлення факту, має значення для визначення розміру частки дітей заявника у спадковому майні.

Подальший розгляд даної справи в порядку окремого провадження призведе до порушення прав ОСОБА_4, яка позбавлена можливості за своїм процесуальним становищем в повній мірі захищати свої інтереси у даній справі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується судом в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов за загальними підставами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 207, 210, 235 п. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем -залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шелєхова