Справа № 727/3659/17
Провадження № 2/727/1088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду даної справи позивачем - ОСОБА_4 було заявлено суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нього відсутній договір купівлі-продажу на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, буд.№3, які було набуто у спільну сумісну власність сторонами під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 12.06.2015 року за реєстровим №1586 і які є предметом спору. На основі викладеного просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу посвідчений 12.06.2015 року за реєстровим №1586 та інші документи, на підставі яких посвідчувався відповідний договір на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, буд.№3.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, позивач стверджує, що вказане майно є предметом спору, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (58000, м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 3, оф.86) надати суду - належним чином завірений договір купівлі-продажу, посвідчений 12 червня 2015 року за реєстровим №1586 та інші документи, на підставі яких посвідчувався відповідний договір на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, будинок №3.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (58000, м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 3, оф.86).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: