Справа №613/62/17 Провадження № 2-о/613/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт договір дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений 29.11.1996 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Селютіною Л.П., реєстр № 2952, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги вона мотивує тим, що 29.11.1996 року вона уклала договір із ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала їй у дар жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, посвідченим 29.11.1996 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Селютіною Л.П., реєстр № 2952. У грудні 2016 року заявник вирішила подарувати вказаний будинок та звернулася до нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори з метою одержання консультації та підготовки документів, необхідних для укладення договору дарування будинку. При огляді правовстановлюючих документів нотаріус виявила неточність у написанні прізвища заявника у договорі дарування та пояснила, що відповідно до чинного законодавства вона не в змозі буде посвідчити договір, а тому заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу. На думку заявника вказана невідповідність у написанні прізвища у договорі дарування сталася під час його оформлення та посвідчення, внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську, насправді прізвище українською мовою - «ОСОБА_1». Встановлення факту належності договору дарування заявнику потрібне для подальшого користування своїми правами як власника будинку.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надав заяви згідно змісту яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, справу просить розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до копії договору дарування, посвідченого 29 листопада 1996 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Селютіною Л.П., ОСОБА_3 дочці подарувала, ОСОБА_4 прийняла у дар жилий будинок з службовими будівлями що міститься в АДРЕСА_1, жилої площі 51,9 кв.м. і розташований на земельній ділянці мірою 1200 кв.м.

Відповідно до паспорта громадянки України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кручик Богодухівського району Харківської області. Місце проживання її зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 29 листопада 1996 року.

Крім того, в будинку, який є предметом договору дарування, крім заявника, зареєстровано також місце проживання її чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу та копією паспорта останнього.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання підтвердила що 29 листопада 1996 року вона подарувала свій будинок за адресою АДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт дарування їй будинку ОСОБА_3. відповідно до договору дарування від 29.11.1996 року підтверджується дослідженими доказами, а помилка (описка) в написанні прізвища заявника виникла в результаті не вірного перекладу її прізвища з російської на українську мови.

Керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29.11.1996 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Селютіною Л.П., реєстр № 2952.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя