Провадження №6/311/100/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка матеріали кримінального провадження за заявою комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у заяві вказав, що на підставі вироку Василівського районного суду Запорізької області від 29.11.2013 р. у кримінальному провадженні № 311/5075/13-к (провадження № 1-кп/311/328/2013) за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину), прокуратурі Василівського району видано виконавчий лист № 321/5075/13-к від 28.01.2014 р. про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» суму в розмірі 5129,98 грн. Зазначений виконавчий лист неодноразово пред'являвся до примусового виконання до органів державної виконавчої служби. В останнє виконавчий лист перебував на виконанні у Вільнянському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до інформації Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 22.12.2016 р. винесено постанову у виконавчому провадженні № 46364795 про передачу матеріалів виконавчого провадження за місцезнаходженням боржника, а саме: до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Разом з цим, відповідно до інформації Києво-Святошинської місцевої прокуратури виконавчий лист від 29.11.2013 р. по кримінальній справі № 1-кп/311/328/2013 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого до відділу Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київський області не надходив і на виконанні не перебуває. Таким чином, оригінал виконавчого листа № 321/5075/13-к від 28.01.2014 р. втрачений. Тому, КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області просить видати дублікат виконавчого листа № 321/5075/13-к від 28.01.2014 р. на виконання вироку Василівського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 311/5075/13-к (провадження № 1-кп/311/328/2013) про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 у сумі 5129,98 грн.

Прокурор в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява головного лікаря КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/311/328/2013, 29.11.2013 Василівським районним судом Запорізької області ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України та стягнуто з останнього на користь КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 5129,98 грн. кошти, витрачені на лікування ОСОБА_2 (а.с. 49).

Виконавчий лист стягувач - КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» отримав 28.01.2014 (копія виконавчого листа міститься у матеріалах справи а.с. 67).

Однак, відповідно до інформації Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 22.12.2016 р. винесено постанову у виконавчому провадженні № 46364795 про передачу матеріалів виконавчого провадження за місцезнаходженням боржника, а саме: до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Але, згідно інформації Києво-Святошинської місцевої прокуратури виконавчий лист від 29.11.2013 р. по кримінальній справі № 1-кп/311/328/2013 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого до відділу Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київський області не надходив і на виконанні не перебуває.

Отже, оскільки у матеріалах кримінального провадження виконавчий лист не перебуває, стягувачу не надходив, суд прийшов до висновку, що лист при пересилці був втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України, вирок і ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковими та підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне заяву КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 21, 370 ЦПК України, ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Василівського районного суду Запорізької області № 1-кп/311/328/2013 від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3, засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 5129,98 грн. кошти, витрачені на лікування ОСОБА_2, для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя М.А. Носик