КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/876/17
Провадження №2-во/319/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву виконуючого обовязки керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішеннівід 26.10.2017 року по справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Більмацької районної державної адміністрації в Запорізькій області, третя особа: Вершинська сільська рада Більмацького району Запорізької області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області з вказаною заявою звернувся виконуючий обов'язки керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_1, яка мотивована тим, що в рішенні суду допущено описку в частині стягувача судового збору та його реквізитів, а саме замість: "на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (пр. Перемоги, 4, м.Бердянськ, Запорізька область, , розрахунковий рахунок №0271, відкритий у державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету - 2800) вказано "на користь Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (р/р №0271, , Банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800)"

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року позов задоволено, вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 "на користь Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (р/р № 0271, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати, - судовий збір в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн.".

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності , які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обовязки керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року, замінивши у резолютивній частині рішення на стор.3 в абз.2 слова "на користь Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (р/р № 0271, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800)" на слова "на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (пр. Перемоги, 4, м. Бердянськ, Запорізька область, , розрахунковий рахунок №0271, відкритий у державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету - 2800)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Ходько