Справа № 433/2251/16-ц
Провадження №2-п/433/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року, яке було постановлено за результатами заочного розгляду справи, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними були задоволені в повному обсязі.

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське», інтереси якого представляє Малик Дмитро Олексійович, звернулось до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 11 серпня 2017 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» отримало копію заочного рішення 22 серпня 2017 року.

Представником відповідача заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 11 вересня 2017 року.

Враховуючи положення статей 67, 70 і 72 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк протягом якого відповідач у даному випадку міг подати заяву про перегляд заочного рішення, закінчився 01 вересня 2017 року.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 228 ЦПК України.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Наразі, заявником не додано до заяви жодних фактичних доказів, які б переконливо свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Наявність будь-яких інших обставин, які б перешкоджали заявнику вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не є поважними, а тому пропущений строк не може бути поновлено.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення подано з пропущенням встановленого законом строку, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський