ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2000/17
Провадження № 2/362/1597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в київській області про зняття арешту та заборони відчуження з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вимогами про зняття арешту та заборони відчуження з майна, а саме земельної ділянки кадастровий № :04:021:0028, що розташована в м. Васильків Київської області, під №3, внесене 11.07.2013 року реєстратором Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1613537.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з положень ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст.ст.319, 321 та 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст.41 Конституції України та ст.ст. 321, 328 ЦК України, зазначають, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок зняття арешту з майна або його звільнення з-під арешту у цивільному процесі визначений положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року.

З огляду матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області, батьки позивача ОСОБА_3 (померлий 26.02.2016 року) та ОСОБА_4 (померла 17.03.2017 року) придбали житловий будинок під № 3, що розташований в м. Васильків Київської області по вул. Шевченка, та який розташований на земельній ділянці, площею 0,0883 га кадастровий № :04:021:0028.

Після смерті батьків, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та дізналася, що на підставі Постанови державного виконавця Васильківського міськрайонного управління юстиції від 05.07.2003 року накладено арешт на земельну ділянку, на якій розташований будинок, що належить нібито попередньому власнику вказаного нерухомого майна ОСОБА_2

У відповідності до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер: ВП 37800316, виданого 05.07.2013 року Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження внесено 11.07.2013 року запис про обтяження за №1613537, на заборону відчуження земельної ділянки кадастровий № :04:021:0028, що розташована в м. Васильків Київської області, під №3.

Власником вказаного нерухомого майна зазначена ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що будь-яких правових підстав для подальшого здійснення заборони на відчуження майна після переходу права власності від особи-боржника до батьків позивача, спадкоємицею майна яких є позивач, не має, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивача, заборона щодо нерухомості підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з майна, а саме земельної ділянки кадастровий № :04:021:0028, що розташована в м. Васильків Київської області, під №3, від 05.07.2013 року та внесений 11.07.2013 року реєстратором відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1613537.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.