РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача відповідача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1,

за участю представника відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за участю представника відповідача позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

за участю представника відповідача позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 12.02.2007 р. з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 190000 доларів США шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача №9100, а відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,3% річних (п.п. 1.1, 1.2., 1.3.1 кредитного договору).

За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 9.2 договору (п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочення.

В наступному, до кредитного договору додатковою угодою №1 від 08.07.2010 р. внесені наступні зміни:

змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою ОСОБА_4 зобов'язався з дати підписання додаткової угоди, а саме з 08.07.2010 р. повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2559.77 дол. США 08-го числа кожного місяця строку кредитування (п. 2.1 додаткової угоди №1). Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може застосовуватися реєстраційний номер договору №1 (п. 1 додаткової угоди №1).

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором укладені договори:

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року зі ОСОБА_6,

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року зі ОСОБА_2,

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року з приватною фірмою «Декор ЛТД»,

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_4 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 16.06.2015 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору. Відповідачі вимоги банку отримали, однак не виконали.

Станом на 27.07.2015 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року складає: за кредитом та процентам у сумі 64467, 49дол. США та пеня у сумі 53338 грн. 45 коп., з яких:

59413,74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 13759.67 дол. США за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

5053,75 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4266,01 дол. США за строк з 08.01.2015 року по 07.07.2015 року,

39292,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

14045,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року.

Позивач просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року (в системі обліку банку №1) за кредитом та процентами у сумі 64467,49 дол. США та пеню у сумі 53338 гри. 45 коп. та судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, посилаючись на те, що 8.07.2010 р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0 від 12.02.2007 р., якою сторони повністю змінили схему погашення кредиту.

Так, розділ 2 додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 12.02.2007 р. включає три частини, які складаються з 6 підпунктів, якими внесено зміни щодо розміру ануїтетного платежу в різні періоди щодо дня сплати цього платежу, щодо нарахування процентів, щодо дострокового погашення кредиту, тощо.

ОСОБА_2 посилається на те, що у додатковій угоді №1 було узгоджено тільки питання щодо розміру ануїтетного платежу, всі інші питання сторонами не узгоджувались, тому внаслідок зміни до кредитного договору №0 від 12.02.2007 р. було збільшено обсяг відповідальності поручителя без його погодження, що є підставою для визнання поруки такою, що припинена у відповідності до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_2, як поручитель за означеним зобовязанням, не надавав згоди на збільшення його відповідальності за кредитним договором. Просить визнати поруку припиненою.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою відмовити через його безпідставність.

У судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_2 позов банку не визнав, вказавши, що публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передчасно звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_2 не отримував вимоги банку про дострокове стягнення заборгованості, що є порушенням умов кредитного договору. Просив зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 позов банку не визнала, вказавши, що публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передчасно звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_6 не отримували вимоги банку про дострокове стягнення заборгованості, що є порушенням умов кредитного договору. Просила зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, слід відмовити.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 12.02.2007 р. з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 190000 дол. США шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача №9100, а ОСОБА_4 зобов'язувалась щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2017 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,3% річних (п.п. 1.1, 1.2., 1.3.1 кредитного договору).

За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 9.2 договору (п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочення.

До означеного кредитного договору додатковою угодою №1 від 08.07.2010 р. внесені наступні зміни:

змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою ОСОБА_4 зобов'язалась з дати підписання додаткової угоди, а саме з 08.07.2010 р. повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2559.77 дол. США 08-го числа кожного місяця строку кредитування (п. 2.1 додаткової угоди №1).

Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може застосовуватися реєстраційний номер договору №1 (п. 1 додаткової угоди №1).

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки від 12.02.2007 р. із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року з ОСОБА_6, договір поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року з ОСОБА_2

Відповідно із ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

ОСОБА_4 не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитним договором та процентам.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору №0 від 12.02.2007 р. сторони погодили, що у випадку порушення виконання зобовязань позичальником, банком на адресу позичальника направляється повідомлення (вимога) про дострокове повернення кредиту і усунення позичальником порушень умов за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення (вимоги) від банку. Вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником повідомлення у результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником означеного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Судом встановлено, що позивач направив відповідачам вимоги від 16.06.2015 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору, сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 63679,75 дол. США. Відповідачі вимоги банку отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.06.2015 р., однак вимоги банку не виконали.

Станом на 27.07.2015 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 р. складає 64 467,49 дол. США, що за курсом НБУ становить (1 728 373, 40 грн.) та пеня у сумі 53 338 грн. 45 коп. з яких:

59413,74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 13 759,67 дол. США за період з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

5053,75 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4266.01 дол. США за період з 08.01.2015 року по 07.07.2015 року,

39292,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

14045,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року.

Суд приходить до висновку про те, що на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом договором 64 467,49дол. США, що за курсом НБУ становить (1 728 373, 40 грн.) та пеню у сумі 53338 грн. 45 коп.

Суд приходить також до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, відмовити.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1,2 додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 12.02.2007 р., укладеної між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручитель дає згоду на зміну основного зобовязання, що забезпечується договором - сплачувати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2559,77 дол. США, всі інші умови залишаються без змін.

Відповідно до п. 5.11 договору сторони ознайомились з усіма умовами договору, що обумовлюють основне зобовязання, у тому числі стосовно можливості зміни розміру зобовязань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, що забезпечується цим договором, тощо.

Суд приходить до висновку, що підстави для визнання договору поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року з ОСОБА_2 такою що припинена, відсутні, оскільки сторони погодили всі істотні умови договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530 , 554, ч. 2 ст. 1050, 1054Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року за кредитом та процентам у сумі 64467,49 дол. США (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім доларів США) та пеню у сумі 53338 грн. 45 коп. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять вісім грн., 45 коп.).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року за кредитом та процентами у сумі 64467,49 дол. США (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім доларів США) та пеню у сумі 53338 грн. 45 коп. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) судові витрати по 1218 грн. з кожного.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання поруки такою, що припинена, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.