Справа № 592/1907/17
Провадження № 2/592/870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

25 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Центрального відділення м. Суми ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять визнати укладений договір № б/н від 05.12.2011 р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Суду пояснила, що її син ОСОБА_3 інвалід з дитинства, знаходиться на обліку психіатричному диспансері з 2001 року. Вона його доглядає, оскільки він не може обходитись без сторонньої допомоги та за своїм станом здоровя не розуміє наслідків своїх дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент укладення кредитного договору.

У судове засідання представники відповідачів не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричнї експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Центрального відділення м. Суми ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи страждав ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час укладання угоди з ПАТ КБ «Приватбанк» 05 грудня 2011 року на будь-який психічний розлад ?

2)Чи був ОСОБА_3 за своїм психічним станом 05 грудня 2011 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/1907/17, провадження № 2/592/870/17.

Витрати, повязані з проведенням судово-психіатричної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя М.М. Косолап