Справа № 645/1200/16-ц
Провадження № 2-др/645/7/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобу, треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 22 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобу, треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина» - залишено без задоволення.

У вступній та резолютивній частині повного тексту рішення від 22.03.2017 року назва третьої особи замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина»» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина»».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та позовних вимог позивача, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобу. Також відповідно до матеріалів цивільної справи між ОСОБА_2 та ТОВ «ТБ «СЛОБОЖАНЩИНА» укладено договір комісії № 13834 від 26.09.2013 р. (а.с.100), з даного договору вбачається, що правильна назва третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті судового рішення від 22 березня 2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності автотранспортного засобу, треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина».

Вважати правильною назву третьої особи в судовому рішенні від 22.03.2017 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: