Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/962/16-ц
№ провадження 2/624/116/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 12 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Олександрівське» (далі СФГ «Олександрівське») про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить визнати недійсною додаткову угоду від 03 серпня 2015 року укладену між ОСОБА_1 та СФГ «Олександрівське», яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 серпня 2015 року (номер запису про інше речове право 10698841) державним реєстратором Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та на підставі якої продовжено на 20 років строк дії договору оренди від 20 березня 2005 року, який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 03 серпня 2006 року за №11; зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 жовтня 2004 року серії ХР №069508, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №311, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1681 га, кадастровий номер 050010186, що розташована за межами населених пунктів Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, у звязку із закінченням строку дії договору оренди від 20 березня 2005 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 03 серпня 2006 року за №11; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені за подання позову, в звязку з тим, що зазначену додаткову угоду вона не підписувала.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про проведення цього судового засідання без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача надав заяву про те, що він наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи згідно наданого раніше клопотання, її проведення доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, на підставі раніше наданих матеріалів.

Крім того, просив направити експертові оригінал довіреності ОСОБА_5 для врахування під час проведення експертизи та долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату вартості судової почеркознавчої експертизи в сумі 9672 грн.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі, проти цього клопотання не заперечує.

Заява представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи згідно раніше поданого клопотання заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача оригінали довіреності ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 та квитанції про сплату вартості судової почеркознавчої експертизи в сумі 9672 грн.

Заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи згідно раніше поданого клопотання - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою у додатковій угоді від 03 серпня 2015 року до договору оренди від 20 березня 2005 року, на підставі якої його дію продовжено на 20 років право оренди СФГ «Олександрівське» земельної ділянки площею 6,1681 га, кадастровий номер 050010186, що розташована за межами населених пунктів Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою у акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті прийому-передачі земельної ділянки до вищевказаної додаткової угоди від 03 серпня 2015 року?;

- Чи співпадають підписи, які виконані від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 03 серпня 2015 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті прийому-передачі земельної ділянки до вищевказаної додаткової угоди із підписом, виконаним від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 20 березня 2005 року, акті визначення меж та акті приймання-передачі до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/962/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали додаткової угоди з додатками, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи.

Оплата за проведення експертизи здійснена на підставі квитанції № 0.0.909090428.1 від 05 грудня 2017 року в сумі 9672 грн., оригінал якої надається експертові разом із матеріалами справи.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст