Справа № 643/4333/17
Провадження № 2/643/3327/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто», Моторно-транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2013 ОСОБА_2 визнаний винним в ДТП за участю позивача.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 задоволений позов ОСОБА_1 та з ПАТ «Гарант-Авто», де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, стягнуто на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30513,17 грн. та 5000 грн. в якості компенсації за спричинену моральну шкоду.

До теперішнього часу судове рішення не виконане, в 2016 році ПАТ «Гарант-Авто» визнане банкрутом, отже позивач просить стягнути з Моторно-транспортного страхового бюро України замість банкрута з урахуванням інфляції 61384,90 грн. матеріальної шкоди, 5775,00 грн. моральної шкоди, 5000 грн. витрати на правову допомогу та судовий збір в сумі 640 грн., або 50000 грн. з МТСБУ, а 22779,90 з ОСОБА_2

Суд, розглянувши поданий позов, вважає за необхідне повернути його позивачеві як такий, що поданий до неналежного суду.

До такого висновку суд приходить через наступне: ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС Управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області не значиться, разом з тим позивач місцем проживання останнього зазначає пр. Маршала Жукова (ОСОБА_3), 7, кв. 56, що територіально знаходиться у Немишлянському районі м. Харкова та знаходиться під юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Юридична адреса ПАТ «Гарант-Авто» та Моторно-транспортне страхового бюро України м. Київ пров. Новопечерський, 19/3 та м. Київ, бульвар Русановський, 8 відповідно. Дорожньо-транспортна пригода, в резульатті якої позивачеві завдано шкоди, трапилась на території Червонозаводського району м. Харкова.

З погляду на вищевикладене, враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Крім того, слід зазначити, що рішення з приводу стягнення завданої ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди вже ухвалено, набрало законної сили та має виконуватись відповідно до вимог діючого законодавства.

Застосування до правовідносин щодо стягнення інфляційних витрат положень Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу для звернення з даним позовом до Московського районного суду м. Харкова, не є правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Гарант-Авто», Моторно-транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар