Справа №638/9374/17
18 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатова К.В.
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років на період навчання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року до 25.08.2010 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися на І курсі Харківської державної академії культури, факультету культурології денної форми навчання спеціальності музеєзнавство та пам?яткознавство, на бюджетній основі, з січня 2017 року стипендія не виплачується у звязку з дефіцитом бюджетних коштів. Вона не має можливості самостійно утримати доньку, оскільки заробітна плата є низькою, працює вихователем методистом у комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 303 Харківської міської ради.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року до 25.08.2010 року, мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 навчається в Харківській державній академії культури на другому курсі денної форми навчання.
Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, інтересам дочки та не порушуватиме права та інтереси платника аліментів.
Суд відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10,76,81,141,258,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.191,195,199,200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року на період навчання до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення