Провадження №2-о/485/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої спадкодавець зробив заповідальне розпорядження на його користь. Через розбіжності у прізвищі заявника та померлого ОСОБА_3, для оформлення спадкових прав, потребує підтвердження їх родинних стосунків.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суду пояснив, що спадщину після батька ОСОБА_3 він прийняв, оскільки був зареєстрований з ним за однією адресою на момент смерті останнього. Посвідченню спадкових прав через нотаріальну контору перешкоджає відмінність у прізвищах: його як "ОСОБА_3" та батька як "ОСОБА_3". Вважає, що така відмінність є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову, тоді як Снігурівським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області прийнято рішення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. За життя батька ОСОБА_3 вони постійно підтримували родинні стосунки, піклувалися один про одного, він приймав участь в організації поховання батька.

Залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила. Ствердила, що померлий ОСОБА_3 є її чоловіком, заявник ОСОБА_1 їх спільний син. Син та батько постійно підтримували родинні стосунки, заявник прописаний у їх будинку і хоча з сім"єю проживав окремо, часто їх відвідував, допомагав, вітав зі святами. Заінтересована особа також заявила про спадкові права з метою оформлення спадщини на житловий будинок, який не включено до заповіту.

Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області заявлена заінтересованою особою помилково, оскільки окрім заявника після смерті ОСОБА_3 є інший спадкоємець, який спадщину прийняв, а саме дружина померлого ОСОБА_4

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем постійного проживання помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого за актовим записом №16, що вчинений 10 листопада 2016 року, місце реєстрації - виконком Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87га на території Баратівської сільської ради Снігурівського району, що належала спадкодавця на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року №409-р (а.с.7).

30 червня 2016 року секретарем виконкому Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області посвідчено заповіт ОСОБА_3, який на випадок смерті зробив розпорядження про наступне успадкування належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87га на території Баратівської сільської ради Снігурівського району сином ОСОБА_1 (а.с.8).

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.30).

23 березня 2017 року завідувачка Снігурівської державної нотаріальної контори своїм листом повідомила спадкоємця про неможливість на підставі представлених документів підтвердити родинні стосунки з померлим через різність прізвищ.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданому 19 вересня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, дані заявника - ОСОБА_5 (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданому за актовим записом №54 від 18 листопада 1978 року, російською мовою його прізвище та прізвище батька вказано як "ОСОБА_3"(а.с.5). Тоді як у записах форми 1 паспортних даних, заповіті від 30 червня 2016 року і свідоцтві про смерть, виданому за актовим записом №16 від 10 листопада 2016 року у виконкомі Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області прізвище спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно висновку начальника Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ від 27 квітня 2017 року на заяву ОСОБА_1 у несені змін до актового запису цивільного стану відмовлено з посиланням на те, що у актовому записі про народження спадкодавця №4 від 16 лютого 1953 року, який складено виконкомом Дев"ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, прізвище спадкодавця українською мовою вказано як "ОСОБА_3".

При цьому, допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що з сім"єю ОСОБА_3 тривалий час проживала у с.Баратівка. Заявник є сином померлого у 2016 році ОСОБА_7 Про невідповідність прізвищ вказаних осіб їй не було відомо. Син з батьком до одруження проживав у одному будинку, після вони постійно спілкувалися, проводили час і виявляли піклування.

ОСОБА_8 пояснила, що є рідною сестрою заявника, їхній батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона підтверджує наявність родинних стосунків між сином та батьком. Зі свого боку подала заяву про відмову прийняття спадщини.

З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця та дані батька заявника не співпадають в частині прізвища як то "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3", які є співзвучними. Інші дані співпадають повністю.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.98 року), відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком. Такий факт породжує для заявника юридичні наслідки, є необхідною умовою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Суд ухвалює про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,213,214,215, 218,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками процесу на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя