БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4666/17 провадження № 6/361/180/17
У Х В А Л А

«02» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал») звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 В обґрунтування заяви вказується, що Броварським міськрайонним судом Київської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-09988-031207 від 12 березня 2007 року. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. 19 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі цивільно-правового договору відступило заявнику право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розглянути дану справу у відсутність його представника. Одночасно 07 вересня 2017 року представник заявника

ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого банк відступив право вимоги до позичальників - фізичних осіб.

Згідно із витягом з Додатку № 1 до договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 03 грудня 2007 року № 003-07 Загальна сума заборгованості становить - 1 618 грн. 61 коп.

Розділом VI цивільного процесуального Кодексу України врегульовано процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У силу положень частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З листа завідувача архівом Броварського міськрайонного суду Київської області від

10 серпня 2017 року вбачається, що відповідно до алфавітних показників суду за період з 2008 по 2017 роки позовна заява із учасниками публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області не надходила.

Відповідно до листа начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Штепи С.О. від 01 вересня 2017 року № 52143 виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Враховуючи ту обставину, що Броварський міськрайонний суд Київської області у період з 2008 (з урахуванням дати укладення кредитного договору) по 2017 роки не розглядав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2007 року та відповідно не видавав виконавчий лист, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволенню не підлягає. При розгляді даної справи по суті заявником не доведено, а судом не здобуто постановлення саме Броварським міськрайонним судом Київської області рішення суду, видачі на його підставі виконавчого листа та відповідно наявності обов'язку у суду вирішувати процесуальні питання пов'язані із виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 210, 368, 378 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин