У Х В А Л А Справа № 554/16528/13-ц

Провадження № 6/554/967/2017

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1717.59 грн., та 229.40 грн. судового збору.

17.06.2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося Октябрського районного суду із заявою про видачу копії рішення від 04.03.2009 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників.

29.09.2013 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося Октябрського районного суду із заявою про видачу копії рішення від 04.03.2009 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників.

03.03.2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося Октябрського районного суду із заявою про видачу копії рішення від 04.03.2009 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників.

02.02.2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося Октябрського районного суду із заявою про видачу копії рішення від 04.03.2009 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників

Лише 20.07.2017 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2009 та виконавчі документи, тобто після строкупредявлення виконавчого документа до виконання.

При ознайомленні з текстом судового рішення позивачу стало відомо, що останній набрав законної сили 15.03.2014, відповідно строк для предявлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущений.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі 554/16528/13-ц від 04.03.2009 року до виконання.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення виконавчого документу 554/16528/13-ц від 04.03.2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська