Справа № 539/3970/16-ц
16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі Павличенко О.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до МТСБУ про стягнення 50 000 грн 00 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Renault Laguna» відповідно до звіту оцінювача ОСОБА_4 від 12.06.2016 року, а також 1 000 грн 00 коп. витрат на проведення оцінки шкоди.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 21 759 грн 71 коп. страхового відшкодування.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2017 року справа повернута до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення. Ухвала суду мотивована тим, що суд не вирішив позовну вимогу про стягнення 1 000 грн 00 коп. витрат на проведення цієї оцінки.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції призначено судове засідання на 16.05.2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечили проти ухвалення додаткового рішення.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи поставлене питання суд виходить з наступного.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в своєму рішенні від 24 лютого 2017 року дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає стягнення з МТСБУ 1000 гривень, сплачених позивачем за проведення оцінки.

Разом із тим, в резолютивній частині рішення не вказано висновок суду по суті позовної вимоги про стягнення 1 000 грн 00 коп. витрат на проведення оцінки шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.5-12, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення 1 000 грн 00 коп. витрат на проведення оцінки шкоди відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.