Провадження 2/127/933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КС «Злагоди» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду розглядається справа № 802/1336/17-а за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, КС «Злагоди» за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої цивільної справи №802/1336/17-а.

Представник відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо зупинення провадження по справі.

Представник КС «Злагоди» в судовому засіданні не заперечував, щодо зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Крапівніцької Н.Л. Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області від 10.08.2017р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, КС «Злагоди» за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви по даній справі позивач просить суд Визнати незаконним та скасувати рішення № 28811655 від 18.03.2016 прийняте державним реєстратором ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на 11/1000 часток будівлі № 58 по вулиці Стеценко в м. Вінниці, що складається з приміщення в літері А на І поверсі: 1-тамбур, 2- кабінет, 3-коридор, 4-комора, 5- кабінет, загальною площею - 34.8 кв.м., в тому числі основною площею - 26.4 кв.м. за ОСОБА_5. Визнати незаконним та скасувати рішення № 28837659 від 21.03.2016 прийняте державним реєстратором ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на 11/1000 часток будівлі № 58 по вулиці Стеценко в м. Вінниці, що складається з приміщення в літері А на І поверсі: 1-тамбур, 2- кабінет. 3-коридор, 4-комора, 5- кабінет, загальною площею - 34,8 кв.м., в тому числі основною площею - 26,4 кв.м. за ОСОБА_4. (а.с. 120-129)

Відповідно до п. 4. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, вважає, за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі за позовом за ОСОБА_6 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, КС «Злагоди» за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 201 , 203 , 210 ,293 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КС «Злагоди» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: