Справа № 309/3901/16-ц
Провадження № 2/309/359/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» № 82 (4697) від 07.11.2017 р. Причини неявки суду не повідомив.
Представник служби у справах дітей Хустської міської ради ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без представника служби у справах дітей та просила приєднати до матеріалів справи акт обстеження умов проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивачка та її представник не заперечили у поданих до суду заявах проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №102095. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її існуванням та не підтримує жодних відносини з дитиною.
З розрахунку заборгованості наданого Хустського РВ ДВС, вбачається, що заборгованість по утриманні аліментів з гр. ОСОБА_3 згідно рішення Хустського районного суду від 03.05.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.2017 року становить 24 000 грн.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зважаючи на наведене, та на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60, 209,215,226 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_3 на рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7Д