Справа № 644/ 9253 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати технічний паспорт автомобіля марки Шкода, державний номер НОМЕР_1, власником якого зареєстрована ОСОБА_2 недійсним та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілю марки Шкода, державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування.

Ціна позову позивачем не зазначена.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 100,00 грн. та копія квитанції про сплату судового збору на суму 551,21 грн.

В позовній заяві відсутні посилання на докази, які б давали підстави для зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 6890,00 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 21.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, однак протягом встановленого пятиденного строку для усунення недоліків, станом на 30.01.2017 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало