ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6790/17
провадження № 2-во/753/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року вимоги даної скарги були задоволені.

11.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що у вступній частині ухвали не зазначено "та бездіяльність", а в резолютивній частині ухвали не зазначено у першому абзаці "та бездіяльність", у другому абзаці не зазначено " дії та ...", " неправомірною".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просив суд визнати дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві при виконанні в примусовому порядку рішень Дарницького районного суду м. Києва № 2-30 від 26.08.2003 року, що набрало законної сили з 22.10.2003 року, та № 2-557/14 від 22.05.2014 року, що набрало законної сили 14.08.2014 року неправомірними.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року вказану скаргу задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при постановлення даної ухвали були допущені описки, а саме було пропущено у вступній частині ухвали словосполучення "та бездіяльність", у резолютивній частині ухвали в першому абзаці - "та бездіяльність", у другому абзаці резолютивної частини ухвали - "дії та ..", " неправомірними".

Враховуючи зазначене, суд вважає подану заяву задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2017 року задововольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 04.04.2017 року, доповнивши вступну частину ухвали пропущеним словосполученням "та бездіяльність", а перший та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати дії та бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо направлення рекомендованими листами без повідомлення про вручення копій постанов про повернення виконавчих документів стягувачу , щодо необ"єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень, щодо направлення з порушенням строку копій постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, щодо направлення стягувачу неналежним чином завірених копій постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, по 4 виконавчим листам Дарницького районного суду м. Києва № 2-30 від 07.05.2004 року та 2 виконавчим листам Дарницького районного суду м. Києва № 2-557 від 22.04.2015 року - неправомірними."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: