Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної М.А. на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції заявниця надіслала заяву про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте не може бути прийнятий наданий заявником документ на підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, на виконання ухвали касаційного суду від 27 лютого 2017 року уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіна М.А. повторно надіслала платіжне доручення за № 281425 від 26 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 4 384 грн 80 коп., який був сплачений нею за касаційну скаргу (№ 12/2-45189 від 16 вересня 2016 року) на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року на виконання ухвали касаційного суду 23 вересня 2016 року.

При цьому особі, яка подає касаційну скаргу, в ухвалі суду касаційної інстанції від 27 лютого 2017 року було роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником усунуто не в повному обсязі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 325, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіній Марині Анатоліївні строк на касаційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель