Справа № 127/2-227/2008
Провадження 6/127/255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, на підставі рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

ОСОБА_1 та зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність даних осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/2-227/2008, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2008 року ухвалено рішення у справі №2-227-2008 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 3 586 гривень, завдану моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, 600 гривень витрат на проведення експертизи, а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривень та інформаційно технічного збору в розмірі 7,50 гривень (а.с.85).

Виконавчий лист видано 06.04.2009 року (а.с. 142).

10.06.2009 року була подана заява до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження.

28.06.2013 року Замостянським ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві в звязку з відсутністю майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 127).

19.05.2014 року подано повторно заяву до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, проте постановою від 21.05.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернено виконавчий лист в звязку з невідповідністю вимогам ст. 368 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме наявність у предявленому до виконання одному виконавчому документі одночасно декількох стягувачів (а.с.128).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/2-227/2008 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ