АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційного провадження: 22-ц/796/1284/2017 Доповідач: Музичко С.Г.
УХВАЛА

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М., при секретарі Чумаченко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5. до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою задоволено.

Визначено порядок спільного володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0,0941 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої є будівництво, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд між її співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_2 наступним чином:

Виділено ОСОБА_4, у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0314 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014р., позначені під літерами «Г», «Б», «б» та «В».

Виділено ОСОБА_4 у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0313 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014р., позначені під літерами «А-І» «аЗ», «З».

Виділено ОСОБА_2 у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0314 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014р., позначені під літерами «А1-І», «а2», «Л», «М» та «К».

Встановлено сервітут щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4, площа якого складає 0, 0083 га для проїзду та проходу ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 (землі загального користування) до належного йому гаражу, позначеного згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014р., літ. «М».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, судові витрати в сумі 4 133, 87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, судові витрати в сумі 4 133, 87 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає за необхідне призначти комплексну cсудову будівельно- технічну та земельно - технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 149 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизизадовольнити.

Призначити комплексну судову земельно-технічну, будівельно - технічну експертизу у справі запозовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які можливі варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між її співвласниками враховуючи їх частки у праві спільної часткової власності та розмішені на ній будівлі та споруди?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду, проходу на земельну ділянку з урахуванням всіх розташованих на ній будівель?

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту ;

Зобов'язати експертів здійснити проведення експертизи з виїздом на земельну ділянку.

Проведення експертизи доручити експертам, у складі не менше трьох осіб, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: