АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-363/10 Номер провадження 22-ц/786/2560/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 та головного державного виконавця Автозаводськоого відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, яка здійснила 21 квітня 2017 року без вмотивованого рішення суду примусове проникнення до приміщення КЗК "Картинна галерея ОСОБА_6" де зберігалися та було здіснено опис та арешт 19 картин, автором та власником яких є ОСОБА_3 Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги в іншій частині вимог. Не погодившись з даною ухвалою суду в частині визнання дій державного виконавця неправомірними, Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах заявниками серед осіб, які брали участь у справі зазначено боржника ОСОБА_3, стягувача ОСОБА_2, а також Автозаводський ВДВC м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

В той же час, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2017 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Крюківський ВДВC м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Комунальний заклад культури "Картинна ОСОБА_7", ОСОБА_8О, які згідно журналу судового засідання від 05 вересня 2017 року, брали участь у розгляді даної справи /т. 3, а.с. 123-126/.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаєтся, що при постановленні зазначеної ухвали районним судом не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 209 ЦПК України, щодо підписання її суддею / т. 3 а.с. 92/.

Навдедені обсатвини позбавляють суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі

Нормами ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до районного суду для їх належного оформлення, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для належного оформлення в 20-денний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська