РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача

ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про ви-знання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування будин-ком № АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником будинку № АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрований, однак не проживає по-над один рік з початку 2000 року брат ОСОБА_2, витрати на утримання бу-динку не несе, порушуючи права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та пояснив, що дійсно з 2000 року в будинку сестри не проживає, оскільки після одруження пе-реїхав в будинок дружини де і проживає до сьогоднішнього дня.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд при-ходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку № АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрова-ний, однак не проживає понад один рік з початку 2000 року брат ОСОБА_2, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи права позивача.

Ці обставини підтверджуються: копією технічного паспорту на будинок № АДРЕСА_1; договором дарування вказано-го будинку від 31 травня 2008 року; показами свідків сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що відповідач пі-сля одруження в 2000 році переїхав жити в будинок дружини по АДРЕСА_1, де і проживає до сьогоднішнього дня.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, кори-стується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і вла-сником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад один рік в будинку № АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останнього таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на кори-стування будинком № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 640 грн. сплаченого судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак