Справа №402/800/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

Позовні вимоги мотивував тим, що 29.12.2016 року помер його батько - спадкодавець ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Щаслива (Леніна) буд. №85, с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області.

04.08.2015 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт на ім"я ОСОБА_1, який був зареєстрований в реєстрі під №25 та посвідченний секретарем Йосипівської сільської ради Благовіщенського району.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину.

Позивач в судове засідання не з"явився Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

29.12.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №234479, виданого 03.01.2017 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Щаслива (Леніна) буд. №85, с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Зазначений будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу (а.с.10-11), проте, право власності на зазначений будинок в установленому законом порядку ОСОБА_4 за життя не оформив.

04.08.2015 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт на ім"я ОСОБА_1, який був зареєстрований в реєстрі під №25 та посвідченний секретарем Йосипівської сільської ради Благовіщенського району ( а.с.8).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), та у відповідності до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Щаслива (Леніна) буд. №85, с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області., який належав померлому ОСОБА_4

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Щаслива (Леніна) буд. №85, с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул.Щаслива (Леніна) буд. №85, с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області., який залишився після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 грудня 2016 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5