Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1194/17
Провадження № 2/674/725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання дочки, на підтвердження чого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак шлюб було розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі педагогічного факультету Кам'янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка, на що потребує значних витрат - на проїзд, харчування, канцелярське приладдя та підручники, однак не має змоги працювати, адже навчається на денній формі. Позивачка усі витрати на навчання дочки несе сама, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі виплачувати аліменти, однак ухиляється від сплати аліментів на навчання дочки, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 також подав до судового засідання заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви сторін вважає, що позов підлягає задоволенню, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ №008878. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №299468.

Також встановлено, що ОСОБА_5 навчається на другому курсі денного відділення педагогічного факультету Кам'янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка за спеціальністю "013 Початкова освіта" на бюджетній основі, що підтверджується довідкою №157 від 19.07.2017 року, виданою Кам'янець-Подільським національним університетом ім.І.Огієнка.

Крім того, встановлено, що позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує дочку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов'язані з навчанням, адже дочка постійно потребує кошти на проїзд, покупку продуктів харчування, канцелярського приладдя та підручників. ОСОБА_1 працює листоношею у відділі поштового зв'язку "Дунаївці-2"ПАТ "Укрпошта", однак коштів, які вона отримує, не вистачає, щоб забезпечити належний рівень життя дочки.

Крім того, дочка влаштуватись на роботу та самостійно заробляти гроші не має змоги, оскільки навчається на денній формі.

Відповідач працездатний, однак коштів на утримання дочки-студентки в добровільному порядку не надає, хоча має змогу це робити.

У відповідності до ст.ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не пізніше досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, на її користь.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_6