У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2375/16-ц

провадження № 2/0285/77/17

04 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи, оскільки він не погоджується з розміром збитків, зазначених у позовній заяві позивачем ОСОБА_4 Згоден оплатити проведення експертизи, просить доручити її проведення експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-АВТО». На вирішення експерту просив поставити питання: Чи міг бути пошкоджений ОСОБА_2 28.08.2015 року випускний клектор у автомобілі марки «OPEL-COMBO», державний знак АХ4330, білого кольору № кузова WOLOXCF, рік випуску 2003, який належить ОСОБА_4, в результаті зіткнення керованого ним мопеда із задньою частиною автомобіля та яка вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. Вважає доцільним лише друге питання.

Заслухавши думки сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд прийшов до переконання про необхідність призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, оскільки її проведення необхідно з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення справи по суті.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-АВТО», яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 33, м. Житомир.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи міг бути пошкоджений ОСОБА_2 28.08.2015 року випускний клектор у автомобілі марки «OPEL-COMBO», державний знак АХ4330, білого кольору № кузова WOLOXCF, рік випуску 2003, який належить ОСОБА_4 в результаті зіткнення керованого ним мопеда із задньою частиною автомобіля?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «OPEL-COMBO», державний знак АХ4330, білого кольору № кузова WOLOXCF, рік випуску 2003, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 28.08.2015 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська