Справа № 132/845/17
Провадження № 2/132/511/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 13.11.2013 року в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в с. Софіївка, вул. Коцюбинського, 17, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 22.06.1990 року виконавчим комітетом Радівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 15, померла ОСОБА_3 заповіла позивачу жилий будинок з господарчими пост ройками, які знаходяться в селі Радівка під господарським номером № 299 і все інше своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_1 позивач, як спадкоємиць за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та оформив право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.11.2013 року в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в с. Софіївка, вул. Коцюбинського, 17, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 22.06.1990 року виконавчим комітетом Радівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 15, померла ОСОБА_3 заповіла позивачу жилий будинок з господарчими пост ройками, які знаходяться в селі Радівка під господарським номером № 299 і все інше своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_1 позивач, як спадкоємиць за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та оформив право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Софіївка, вул. Коцюбинського, 17, Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., погріба з шиєю літ. Б, сараю літ. В, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, інвентаризаційною вартістю 67703 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.11.2013 року, в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: