Справа № 2-1918/2010
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 (на момент ухвалення рішення ОСОБА_2) А.І. в порядку ст.221 ЦПК України звернулась до суду із заявою про роз»яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилається на те, що зі змісту судового рішення не зрозуміло яку саме частку житлового будинку з надвірними будівлями було виділено у власність ОСОБА_3

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул. Пугачова,41 у м. Старокостянтинів.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул. Пугачова,41 у м. Старокостянтинів.

Проведено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіл в натурі житлового будинку №41 по вул. Пугачова у м. Старокостянтинів по варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 67/2010, та виділено у власність:

- ОСОБА_2: коридор (І) площею 7,4 кв.м, кімнату (5) площею 9,7 кв.м, кімнату (4) площею 15 кв.м, а всього житлових приміщень площею 32,1 кв.м загальною вартістю 45113,5 грн., що в процентному співвідношенні становить 42,4 %.

- ОСОБА_3: коридор (6) площею 6,8 кв.м, кухню (7) площею 8,3 кв.м, ванну (8) площею 4,3 кв.м, коридор (1) площею 4,6 кв.м, кімнату (2) площею 9,5 кв.м, кімнату (3) площею 10,3 кв.м, а всього житлових приміщень площею 43,8 кв.м загальною вартістю 61557,5 грн., що в процентному співвідношенні становить 57,6 %.

Покладено на ОСОБА_2 обов»язок замурувати дверні прорізи між кімнатами (3) та (4); між кімнатою (4) та коридором (1), а також влаштувати дверний проріз між кімнатою (5) та коридором (І) згідно варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 67/2010.

Покладено на ОСОБА_3 обов»язок замурувати дверні прорізи між коридором (1) та кімнатою (5); між коридором (6) та коридором (І), а також влаштувати дверний проріз із двору в коридор (6) для входу згідно варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 67/2010.

Проведено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіл в натурі господарських споруд, розташованих по вул. Пугачова,41 у м. Старокостянтинів (додаток №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 67/2010), та виділено у власність:

- ОСОБА_2 1/2 частину хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075% та погреб площею 9,2 кв.м вартістю 2745 грн., що в процентному співвідношенні становить 21,85%;

- ОСОБА_3 1/2 частину хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075%.

Для досягнення рівності часток сторін у спільному майні подружжя стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6849 грн. 50 коп. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у вартості виділеної частини будинковолодіння.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1800 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 51 грн. судового збору 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зі змісту судового рішення вбачається, що суд визнав будинковолодіння по вул. Пугачова, №41 у м. Старокостянтинів спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й визначив їх ідеальні частки у цьому будинковолодінні - по 1/2 частині. В подальшому було проведено розподіл цього будинковолодіння в натурі. Оскільки поділ не можливо було провести відповідно до розміру ідеальних часток сторін, тому цей поділ проведено з відхиленням від ідеальних часток.

В результаті поділу за ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_1) А.І. визнано право власності на 42,4 % житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (І) площею 7,4 кв.м, кімнати (5) площею 9,7 кв.м, кімнати (4) площею 15 кв.м, а всього житлових приміщень площею 32,1 кв.м загальною вартістю 45113,5 грн.

За ОСОБА_3 визнано право власності на 57,6% житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (6) площею 6,8 кв.м, кухні (7) площею 8,3 кв.м, ванної (8) площею 4,3 кв.м, коридора (1) площею 4,6 кв.м, кімнати (2) площею 9,5 кв.м, кімнати (3) площею 10,3 кв.м, а всього житлових приміщень площею 43,8 кв.м загальною вартістю 61557,5 грн.

Також проведено між сторонами поділ надвірних споруд, в результаті чого ОСОБА_2 стала власником 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075% та погреба площею 9,2 кв.м вартістю 2745 грн., що в процентному співвідношенні становить 21,85%, а всього їй належить 60,925% надвірних споруд.

ОСОБА_3 став власником 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075%.

Таким чином, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року слід розуміти так, що:

- ОСОБА_2 є власником 42,4 % житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (І) площею 7,4 кв.м, кімнати (5) площею 9,7 кв.м, кімнати (4) площею 15 кв.м, а всього житлових приміщень площею 32,1 кв.м загальною вартістю 45113,5 грн., а також є власником 60,925% надвірних споруд, що складаються з 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075% та погреба площею 9,2 кв.м вартістю 2745 грн., що в процентному співвідношенні становить 21,85%;

- ОСОБА_3 є власником 57,6% житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (6) площею 6,8 кв.м, кухні (7) площею 8,3 кв.м, ванної (8) площею 4,3 кв.м, коридора (1) площею 4,6 кв.м, кімнати (2) площею 9,5 кв.м, кімнати (3) площею 10,3 кв.м, а всього житлових приміщень площею 43,8 кв.м загальною вартістю 61557,5 грн., а також є власником 39,075% надвірних споруд, що складаються з 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року слід розуміти так, що

- ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_4 є власником 42,4 % житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (І) площею 7,4 кв.м, кімнати (5) площею 9,7 кв.м, кімнати (4) площею 15 кв.м, а всього житлових приміщень площею 32,1 кв.м загальною вартістю 45113,5 грн., а також є власником 60,925% надвірних споруд, що складаються з 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн., що в процентному співвідношенні становить 39,075% та погреба площею 9,2 кв.м вартістю 2745 грн., що в процентному співвідношенні становить 21,85%;

- ОСОБА_3 є власником 57,6% житлового будинку по вул. Пугачова,41 в м. Старокостянтинів, що складається з коридора (6) площею 6,8 кв.м, кухні (7) площею 8,3 кв.м, ванної (8) площею 4,3 кв.м, коридора (1) площею 4,6 кв.м, кімнати (2) площею 9,5 кв.м, кімнати (3) площею 10,3 кв.м, а всього житлових приміщень площею 43,8 кв.м загальною вартістю 61557,5 грн., а також є власником 39,075% надвірних споруд, що складаються з 1/2 частини хліва площею 16,45 кв.м вартістю 4681 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: