Справа № 461/3209/17
Провадження № 6/461/77/17
УХВАЛА

іменем України

11.05.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з Львівської філії КС «Либідь» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 13358,00 грн.

В обґрунтування внесеного подання, покликається на те, що в провадженні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист про стягнення з Львівської філії КС «Либідь» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 13358,00 грн. Однак, даний виконавчий лист втрачений, що підтверджується актом втрати виконавчого листа від 20.04.2017 року, складений комісією Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання. Від старшого державного виконавця надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України .

Дослідивши внесене подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2491/09, суд дійшов висновку, що дане подання необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у провадженні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист про стягнення з Львівської філії КС «Либідь» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 13358,00 грн.

07.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 20.04.2017 року про втрату виконавчого документу, складеного комісією Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2491/09 за позовом ОСОБА_3 до Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.