Справа № 127/8905/17
Провадження 2-о/127/400/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена вище заява не відповідає вимогам, установленим ЦПК України.

Вказана заява не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки заявником не сплачено судовий збір та в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 1.4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач обєднала в заяві 2 вимоги: встановлення факту того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу № І-АМ № 302960 від 07.05.1979 року щодо померлої ОСОБА_2, виданого відділом РАЦС Вінницького РУЮ у Вінницькій області була допущена помилка в прізвищі спадкодавця, а саме: замість «Вакалюк» зазначено «Ваколюк»; встановлення факту того, що померлій ОСОБА_2 належали правовстановлюючі документи, видані на імя: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо будинковолодіння, яке розташоване в с. Вінницькі хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Незалежності (Леніна), 137.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та подати про це до суду відповідний документ.

Копію квитанції про сплату судового збору від 02.03.2017 року на суму 640,00 грн. суд не розцінює як належний та допустимий доказ сплати судового збору.

Крім того, згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши заявнику, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної заяви остання вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя