Справа № 342/492/16-ц
Провадження № 2/342/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради №1426 від 06.11.2011 року та №2445 від 29.07.2015 року, зобов»язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), в якому просить:

- усунути перешкоди користування земельною ділянкою ОСОБА_1 у спосіб зобов»язання ОСОБА_3 припинити незаконне і безпідставне право власності на земельну ділянку площею 0,0908 га по вул.Чупринки, 14 в м.Городенка, частина якої знаходиться у володінні ОСОБА_1 з 2005 року;

- визнати незаконним по безпідставності та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області №1426 від 06.11.2012 року «Про дачу дозволу ОСОБА_3 на складання технічної документації на виготовлення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,0908 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Чупринки в м.Городенка;

- визнати незаконним по безпідставності та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області від 29.07.2015 року №2445 «Про затвердження землевпорядчої документації та про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0908 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Чупринки, 14 в м.Городенка;

- зобов»язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису в державній земельній кадастровій документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0556 площею 0,0908 га по вул.Чупринки, 14 в м.Городенка про реєстрацію права приватної власності на неї для ОСОБА_3;

- вирішити питання розподілу судових витрат згідно законодавства.

Представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні уточнені питання:

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку (з кадастровим номером :01:002:0556) біля будинку №14 по вул. Чупринки в м.Городенка та її затвердження вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування, зокрема, коли вона була відведена для будівництва та обслуговування будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м.Городенка, чи надана в користування гр. ОСОБА_3, чим це документально підтверджено?

2) Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0556 біля будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м. Городенка частково не була в спільному користуванні жильців будинку №16 по вул. Чупринки в м.Городенка як прибудинкова територія? Якщо так, то коли і ким вилучалася ця прибудинкова територія для відводу під будівництво та обслуговування жилого будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м.Городенка чи для надання її в користування гр. ОСОБА_3 ?

3) Чи відповідає нинішнє фактичне землекористування жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки №16 в м. Городенка право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, зокрема чи має воно площу 909 кв.м., що вказана в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.04.1992 року, що посвідчений ОСОБА_2 нотаріальною конторою та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №353, а також в Коломийському БТІ від 10.04.1992 року за №2247 ?

4) Чи право власності на землю громадянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:002:0556 не порушує відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування право землекористування земельною ділянкою жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки, 16 в м. Городенка ?

5) Як земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0556 накладається на земельну ділянку, що перебуває в землекористуванні, принаймі з 08.04.1992 року, жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки, 16 в м.Городенка ?

6) За яку земельну ділянку (площа, місце її знаходження тощо) сплачує згідно наявних податкових повідомлень рішень податок за землю ОСОБА_1 ?

Просить проведення земельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Подав клопотання згідно якого просить питання призначення судової експертизи вирішити без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) в судове засідання не зявився. На електронну адресу суду надіслав заперечення на заяву про уточнення питань експерту в якому просить відмовити у задоволенні заяви позивача про призначення експертизи та уточнення питань експерту від 05.12.2017 року. В обґрунтування поданого заперечення вказує на те, що проведення експертизи не є необхідною, оскільки наявні всі необхідні і достатні матеріали, що мають значення для справи., а заява позивача про уточнення питань експерту має на меті затягування судового процесу.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. На електронну адресу суду направив заперечення на заяву про уточнення питань експерту згідно якого просить відмовити представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 у задоволенні заявленого ним клопотання з підстав порушення ним вимог процесуального законодавства при заявленні такого виду клопотань передчасності, необґрунтованості та спрямованості на затягування судового розгляду. В запереченні зазначає, що в даній справі (незалежно від передчасності та необґрунтованості заявленого клопотання) проведення експертизи є необовязковим та не буде порушенням права сторони на обєктивний судовий розгляд, обовязковим є тільки розяснення судом стороні їхнє право заявити таке клопотання. Крім того, вказує, що деякі із питань, заявлених позивачем у заяві про уточнення питань експерту є недопустимими, оскільки вони носять характер правової оцінки та повинні вирішуватися самим судом. А деякі питання взагалі виходять за предмет судового розгляду у даній справі (напр. За яку земельну ділянку сплачує згідно наявних податкових повідомлень рішень податок за землю ОСОБА_1 ?) та в жодному разі не можуть бути предметом дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не зявився. Подав клопотання в якому просить справу розглядати без їхньої участі, щодо призначення судової експертизи покладаються на рішення суду.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та клопотання про уточнення питань, які ставляться на вирішення земельно-технічної експертизи, оцінивши думку та пояснення представників відповідачів, які викладені у запереченнях на клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх обгрунтувань щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. На думку суду призначення судової експертизи і отримання її висновку є здобуттям одного з доказів, який буде спрямований на всебічне, повне і обєктивне вирішення справи, і буде прийматись судом до уваги поряд з іншими здобутими в судових засіданнях доказами. На вирішення експертизи поставити питання запропоновані представником позивача, крім питання : За яку земельну ділянку (площа, місце її знаходження тощо) сплачує згідно наявних податкових повідомлень рішень податок за землю ОСОБА_1 ? Оскільки дане питання не входить до предмету судового розгляду у даній справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради №1426 від 06.11.2011 року та №2445 від 29.07.2015 року, зобов»язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку (з кадастровим номером :01:002:0556) біля будинку №14 по вул. Чупринки в м.Городенка та її затвердження вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування, зокрема, коли вона була відведена для будівництва та обслуговування будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м.Городенка, чи надана в користування гр. ОСОБА_3, чим це документально підтверджено?

2) Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0556 біля будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м. Городенка частково не була в спільному користуванні жильців будинку №16 по вул. Чупринки в м.Городенка як прибудинкова територія? Якщо так, то коли і ким вилучалася ця прибудинкова територія для відводу під будівництво та обслуговування жилого будинку з нинішнім поштовим номером 14 по вул. Чупринки в м.Городенка чи для надання її в користування гр. ОСОБА_3 ?

3) Чи відповідає нинішнє фактичне землекористування жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки №16 в м. Городенка право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, зокрема чи має воно площу 909 кв.м., що вказана в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.04.1992 року, що посвідчений ОСОБА_2 нотаріальною конторою та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №353, а також в Коломийському БТІ від 10.04.1992 року за №2247 ?

4) Чи право власності на землю громадянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:002:0556 не порушує відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування право землекористування земельною ділянкою жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки, 16 в м. Городенка ?

5) Як земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0556 накладається на земельну ділянку, що перебуває в землекористуванні, принаймі з 08.04.1992 року, жильців будинку з нинішньою поштовою нумерацією вул. Чупринки, 16 в м.Городенка ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та документи, а при необхідності доступ до досліджуваних експертом об'єктів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.