Дата документу 04.05.2017
Справа № 2-5143/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08.05.2008 року в розмірі 2 973 доларів 25 центів, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 28.01.2013 року становить 23 765 грн. 19 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, посилаючись на те, що 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «ФК «Фінактив» право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» і ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, за яким ТОВ «ФК «Фінактив» передало ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони по справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, , з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, визначеному ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до умов договору факторингу № 51, укладеного 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», банком передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_1, договором поруки, укладеним із ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Відповідно до умов договору факторингу № 51/1, укладеного 26 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» і ТОВ «Фінансова компанія «Позика», товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_1, договором поруки, укладеним із ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» дійсно є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони по справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони по справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 815/17175/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова