Номер провадження 2/754/4288/17 Справа №754/5928/17
19 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Полярній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008 року народження.
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з батьком дитини вона перебувала у фактично шлюбних відносинах. Після того, як він дізнався про її вагітність, почав наголошувати на тому, щоб вона позбулася дитини, проте вона до народження доньки сподівалася, що після її народження він зрозуміє, що помилявся. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, після чого на протязі трьох років вони проживали разом, відповідач ніде не працював, знаходився на її утриманні, потім з 2012 року їх відносини почали мати тимчасовий характер, відповідач то проживав, то зникав з її життя. З серпня 2015 року відповідач взагалі не бачив дитину, жодного разу не виявив бажання побачити свою доньку, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від обов»язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться ні її здоров»ям ні її життям. В зв»язку з викладеним вище, позивач звернулася до суду з позовом, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд про задоволення вимог позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві підтримав висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 2008 року народження.
Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без участі відповідача, що належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти проведення розгляду справи в заочному порядку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.
В зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач не перебували.
Позивач звернулася до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки, мотивуючи це тим, що батько дитини жодного разу починаючи з серпня 2015 року не виявив бажання побачити свою дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від обов»язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться ні її здоров»ям ні її життям.
Враховуючи інтереси малолітньої дитини, керуючись ст. 164 СК України, Служба у справах дітей Обухівського району Київської області на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини, про що було складно висновок від 08.09.2017 року №60/07-15/2875.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно малолітньої в повній мірі не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,30,62,224-233 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України, Постановою від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ст.164 , 165 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640.00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя