Справа № 736/853/17 Провадження № 22-ц/795/1934/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кутовий Ю. С.
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.09.2017 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі: 640 грн. х 110% = 704 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або представити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на статтю 82 ЦПК України, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір просить звільнити її від сплати судових витрат, враховуючи її незадовільний майновий стан. При цьому ОСОБА_1 представлено копію довідки Корюківського відділення Менської ОДПІ від 10.08.2017 року № 916/25-10-08 про доходи.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах розяснено, що відповідно до статті 8 Закону Про судовий збір та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для застосування вказаних норм права є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від оплати судових витрат проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування необхідності звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 представила копію довідки Корюківського відділення Менської ОДПІ від 10.08.2017 року №916/25-10-08 про доходи за період з 01.01.2010 року по 31.03.2017 року.

Необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

За відсутності відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1, які включають в себе вищезазначену інформацію, відсутня можливість вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.09.2017 року.

У звязку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону Україним Про судовий збір ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази щодо свого майнового стану.

В порядку ч.4 статті 10 ЦПК України вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що за клопотанням сторони, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити суму судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це регламентовано приписами ч.1,ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог даної ухвали її клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.09.2017 року буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3