Справа №345/3446/17
Провадження № 2/345/1631/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком, який зареєстрований разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач являється наймачем вказаної квартири на підставі Типового договору найму житлового приміщення від 11.04.1990 року. З 1990 року у вказаній квартирі проживали її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вона та її старша сестра ОСОБА_4 У 2002 році її батьки розлучилися та батько переїхав проживати до іншої жінки. З того часу відповідач в спірному житті не проживає та ним не користується. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір, а старша сестра вийшла заміж та проживає окремо. На даний час позивач проживає разом із неповнолітнім сином, самостійно несе витрати по утриманню житла, сплачує комунальні послуги. Оскільки відповідач з 2002 року не проживає у вищезазначеній квартирі та бере участі в утриманні житла, добровільно знятися з реєстрації він не хоче, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.
Представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом поміщення оголошення в газеті «Галичина». Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії Типового договору найму житлового приміщення у будинках місцевих рад народних депутатів, державних підприємств, установ, кооперативних і громадських організацій РСР від 11.04.1990 року, наймачем житла по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Відповідач не проживає у спірному житлі з 2002 року без поважних причин. Це підтверджується відомостями, які містяться в акті від 01.10.2004 року та акті від 03.10.2017 року, який складено комісією КП "ЖЕО № 4" (а.с. 7, 8), де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає з 2002 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2002 року без поважних причин, участі в утриманні даного житла не приймає, а тому суд, вважає, що він втратив право на користування ним.
На підставі ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя