Справа № 592/2067/17
Провадження № 2/592/901/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 машинобудівне науково - виробниче обєднання», ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищевказана цивільна справа. Відповідно до позову позивач просить зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 машинобудівне обєднання» у встановленому порядку передати його облікову справу до ОСОБА_4 міської ради невідкладно на дату вступу рішення по даній справі у законну силу; зобовязати ОСОБА_4 міську раду переглянути черговість перебування на обліку для забезпечення житловою площею з врахуванням періоду з дня взяття на облік у ПАТ «ОСОБА_4 машинобудівне обєднання» - 17.10.1988 р. по дату взяття на облік у міській раді 20.03.2001 р., надати йому житло на підставі п. 18 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням перерахунку часу перебування на квартирному обліку; зобовязати відповідачів нарахувати та сплатити компенсацію за незабезпечення його родини житловою площею за середньою ринковою вартістю одного квадратного метра в м. Суми станом на момент виплати компенсації.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_4 НВО», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО». Клопотання мотивовано тим, що прийняття та зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в обовязковому порядку проводиться за погодженням з цією профспілковою організацією.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти залучення третьої особи не заперечували, наполягали повторно витребувати інформацію у ПАТ «ОСОБА_4 НВО» та Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО».

Представник відповідачів ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення у якості третьої особи Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки прийняття та зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов на ПАТ «ОСОБА_4 СНВО» проводиться за погодженням з Обєднаною первинною організацією профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Крім того, протокольною ухвалою суду від 26.07.2017 р. за клопотанням представника позивача витребувано у ПАТ «ОСОБА_4 НВО» та Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» інформацію про кількість працівників ПАТ «ОСОБА_4 НВО» у період з 18.10.1988 року по 1998 рік, які перебували на квартирному обліку і яким було надано житло, зокрема які мали пільги на позачергове забезпечення житлом відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учасники бойових дій.

Відтак, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 НВО» та Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» надати суду інформацію про кількість працівників ПАТ «ОСОБА_4 НВО» у період з 18.10.1988 року по 1998 рік, які перебували на квартирному обліку і яким було надано житло, зокрема які мали пільги на позачергове забезпечення житлом відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учасники бойових дій.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 машинобудівне науково - виробниче обєднання», ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» (м. Суми, вул. Металургів, 24).

Направити Обєднаній первинній організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» (м. Суми, вул. Металургів, 24) копію ухвали з копією позовної заяви, запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 машинобудівне науково - виробниче обєднання» та Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» надати суду інформацію про кількість працівників ПАТ «ОСОБА_4 НВО» у період з 18.10.1988 року по 1998 рік, які перебували на квартирному обліку і яким було надано житло, зокрема які мали пільги на позачергове забезпечення житлом відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учасники бойових дій.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 машинобудівне науково - виробниче обєднання» та Обєднану первинну організацію профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «ОСОБА_4 НВО» виконати ухвалу суду у строк до 14.11.2017 року.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у справі до 13 год. 15 хв. 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап