Справа №: 272/32/17
Провадження № 2/272/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначила,що 13 квітня 2011 року помер її батько ОСОБА_3 Павлович.Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 38 по вул.Верескова в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,15 га. для обслуговуванню жилого будинку та господарських будівель,розташовану за вказаною адресою. Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідач в шестимісячний строк подав заяву до нотаріуса про відмову від спадщини. Позивач прийняла спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Але вона не може реалізувати свої спадкові права на вищезгадане майно,оскільки спадковий будинок був побудований спадкодавцем на належній йому земельній ділянці без належного на те дозволу органу місцевого самоврядування. Самочинно збудований будинок відповідає вимогам будівельно-технічним, санітарним,пожежним нормам,що підтверджується відповідними висновками.Просила визнати за нею право власності на вказаний жилий будинок,як на спадщину за законом.

В судовому засіданні 27.04.2017 року позивач позов підтримала,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.В судове засідання 19.05.2017 року позивач не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила,що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив,що позов визнає.

Представник відповідача - Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив,що позов визнає.

Суд,дослідивши матеріали справи,встановив : 13 квітня 2011 року помер батько сторін ОСОБА_3 Павлович.Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 38 по вул.Верескова в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,15 га. для обслуговуванню жилого будинку та господарських будівель,розташовану за вказаною адресою.Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідач в шестимісячний строк подав заяву до нотаріуса про відмову від спадщини. Позивач прийняла спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Але вона не може реалізувати свої спадкові права на вищезгадане майно,оскільки спадковий будинок був побудований спадкодавцем на належній йому земельній ділянці без належного на те дозволу органу місцевого самоврядування. Самочинно збудований будинок відповідає вимогам будівельно-технічним, санітарним,пожежним нормам,що підтверджується відповідними висновками.

Зазначені обставини визнані відповідачами і вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.319, 328,376,380,1216, 1220,1222,1269 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. ЦК України.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.319 ЦК України,власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,а держава не втручається у здійснення власником права власності. Згідно з ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.Згідно ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину.

Оцінивши докази в їх сукупності суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на самовільно збудований будинок № 38 по вул.Верескова в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом після смерті її батько ОСОБА_3 Павловича.померлого13 квітня 2011 року.

Згідно клопотання позивача суд понесені нею судові витрати з відповідачів на її користь не стягує.

Керуючись ст.ст.319, 328,376,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України, ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. ЦК України. ,ст.ст.4,10,15,60, 212-214 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на будинок № 38 по вул.Верескова в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом після смерті її батько ОСОБА_3,померлого13 квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. для обслуговуванню жилого будинку та господарських будівель,розташовану за адресою : будинок № 38 по вул.Верескова в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом після смерті її батько ОСОБА_3,померлого13 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4