Справа № 585/356/17
Номер провадження 2-о/585/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних: В.О. Крутуха, В.М. Данилко, при секретарі - М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою і просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування заяви вказано, що вона є матір'ю ОСОБА_4 ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Внаслідок стійкого психічного розладу, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як за станом здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. ОСОБА_3 має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна над її сином - ОСОБА_4, у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала і просила задоволити, суду пояснила, що син хворіє з дитинства і є інвалідом другої групи.

Заінтересована особа - Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без її представника в якій вказала що не має заперечень проти заяви.

Згідно довідки КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни від 24.01.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість, виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 488063 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно огляду проведеного 29.12.2016 року має другу групу інвалідності безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 01.03.2017 р., підекспертний ОСОБА_4, 1999 р.н. страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Помірна розумова відсталість, без порушення поведінки.» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, на час обстеження виявлено, що ОСОБА_3 одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, будинок має 2 житлових кімнати, загальна площа будинку 48 кв.м. Будинок в якому проживає ОСОБА_3 не належить їй на праві власності (право власності на будинок належить матері чоловіка ОСОБА_5.). У власності членів сім'ї знаходиться легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1979 р.в., мотоблок. На даний час у користуванні сім'ї знаходиться 0,93 га землі, яка обробляється ведеться підсобне господарство, в якому утримується 3 корови, 2 свиней, птиця.

ОСОБА_3 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_5 - мати чоловіка, ОСОБА_7 - чоловік, які проти призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 не заперечують, що підтверджується відповідними заявами.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця с. Сулими Роменського району.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Присяжні підпис.

підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга