Справа № 577/1400/17
Провадження № 2/577/648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 21), прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2015 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 18 серпня 2015 року у них народилася донька Дар»я. На даний час вона та ОСОБА_3 проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Виходячи з того, що відповідач офіційно не працює, здійснює підприємницьку діяльність, має мінливий дохід, прохає стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій в розмірі 1 000 грн на місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити. Пояснила, що з 13 березня 2017 року вона та відповідач проживають окремо. Малолітня донька Дар»я, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірваний та за рішенням суду визначено, що малолітня донька залишиться проживати разом з нею. Відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід. Коли вони проживали разом, то дохід відповідача становив від 20 до 30 тисяч гривень на місяць. ОСОБА_3 займається продажем товарів через мережу Інтернет. Інших утриманців та дітей відповідач не має. ОСОБА_3 в змозі щомісяця сплачувати на утримання їх доньки аліменти в розмірі 1 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця. Пояснив, що він дійсно на даний час офіційно не працює, має мінливий заробіток, але може сплачувати щомісяця на утримання доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2015 року, аліменти в розмірі 1 000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 лютого 2015 року (а.с. 4).

18 серпня 2015 року у сторін народилася донька Дар»я (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний та малолітня донька Дар»я, яка народилася 18 серпня 2015 року, залишена проживати разом з матір»ю - ОСОБА_1 (а.с. 34).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки з березня 2017 року не надає.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатною особою, але не працює, має мінливий заробіток. ОСОБА_3 інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2015 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2015 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 3 квітня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 3 квітня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 3 січня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2015 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 3 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.