Справа № 558/425/17
номер провадження 2/558/151/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4, а судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року, що ухвалене у справі № 558/425/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказаний позов задоволено, розірвано шлюб між сторонами по справі та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як встановлено із змісту зазначеного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року в справі № 558/425/17, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги позивача ОСОБА_2 про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи № 558/425/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Як встановлено згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 107258 (а.с. 6) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16, та обрали прізвище для чоловіка ОСОБА_3, для дружини - ОСОБА_2.

Ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та відновлення після розірвання шлюбу ОСОБА_2 дошлюбного прізвища ОСОБА_4.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року у справі № 558/425/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги. У разі якщо додаткове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.