Справа № 180/824/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1799 на суму 3249,00 грн. строком на 12 місяців: з 27 вересня 2016 року по 27 вересня 2017 року зі сплатою 40% за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості. За договором позичальник повинен сплачувати борг згідно графіку погашення кредиту та сплати процентів 27 числа кожного місяця. Однак позичальник свої зобовязання за договором не виконав і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.
Станом на 24 травня 2017 року сума боргу складає 3697,17 грн., з яких:
- 2965 грн.85 коп. тіло кредиту;
- 731 грн.32 коп. проценти за користування кредитом.
З ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Позичальник свої зобовязання не виконує, тому спілка звернулася з претензією, але заборгованість не була погашена.
Просить стягнути солідарно з відповідачів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 3697,17 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Між Кредитною спілкою „Єднання через ОСОБА_1" та ОСОБА_227 вересня 2016 року був укладений договір № 1799 про надання кредиту на суму 3249,00 грн. строком на 12 місяців, по 27 вересня 2017 року ( а.с. 6-8).
В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 1799 від 27 вересня 2016 року з ОСОБА_3 ( а.с. 10-11).
Відповідно до п.1.1 Договору, Кредитна спілка передала зазначену в договорі суму відповідачеві ОСОБА_2 за видатковим касовим ордером № 2217 від 27 вересня 2016 року ( а.с. 12).
Сума, зазначена в договорі, відповідає сумі, зазначеній у видатковому касовому ордері.
Пунктом 3.3 Кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, але відповідачем умови договору не виконувалися, останній раз сплата за кредитом була здійснена 11.10.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 16).
Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 24 травня 2017 року складає 3697,17 грн., з яких:
- 2965 грн.85 коп. тіло кредиту;
- 731 грн.32 коп. проценти за користування кредитом.
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту, однак вона залишилася без задоволення.
Позивачем не збільшені позовні вимоги на день розгляду справи у суді, що є правом позивача.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з яким поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник.
Цей обовязок передбачений також підписаними поручителями договорами поруки. За договором порука припиняється з моменту виконання зобовязання, яке забезпечене порукою. Порука припиняється, якщо кредитор протягом року з настання строку основного зобовязання не звернеться з вимогою до поручителя.
Позивач звернувся до боржника з вимогою повернення коштів, що підтверджується поштовим повідомленням, але кошти повернуті не були.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 197, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2),ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 1799 від 27 вересня 2016 року в розмірі 3697,17 гривень, яка складається з: 2965 грн.85 коп. тіло кредиту; 731 грн.32 коп. проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2),ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1" судовий збір у сумі по 800,00 гривень з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: С. І. Хомченко