справа № 732/1682/16-ц
провадження № 2-о/732/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. 14 квітня 1989 року за реєстровим № 548, право власності на який зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1989 року за реєстровим № 2292, у якому державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. помилково зазначено по батькові власника «ОСОБА_3», громадянину - ОСОБА_3.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_3, який на день смерті постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1. 19 серпня 2015 року заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини чоловіка заявника ОСОБА_3 входить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1. Вищезазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. 14 квітня 1989 року за реєстровим № 548, право власності на який зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1989 року за реєстровим № 2292. 14 квітня 1989 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. при посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку в документі була допущена помилка в написанні по батькові покупця житлового будинку, а саме замість по батькові «ОСОБА_3», було помилково зазначено «ОСОБА_3». В дійсності по батькові спадкодавця є «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Таке по батькові значилось і в паспорті померлого, бо як правило, свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту фізичної особи. Зазначена помилка є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.01.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 49 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 26.12.2016 року за вих. № 03-22/639 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, вимоги ОСОБА_1 міська рада визнає ( а.с. 24 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.01.2017 року за № 02-16/31 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти заявлених вимог ОСОБА_1 Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області не заперечує ( а.с. 35 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26 січня 1985 року, про що Лемешівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 року у м. Городня Чернігівської області помер ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 14 квітня 1989 року, встановлено, що ОСОБА_7 продала ОСОБА_8 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчений 14.04.1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф. за № 548 та зареєстрований 18.04.1989 року у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2292 ( а.с. 11-12 ).

З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок з а-1 тамбуром, ганком та погребом, загальною площею 105,2 кв.м., у т.ч. житловою площею 63,3 кв.м., Б-1 сарай, Б1 -1 літня кухня, В-1 туалет, 1.2.3 огорожа ( а.с. 13-15 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.08.2015 року за № 4865 встановлено, що дійсно ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, з 12.09.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. На день його смерті у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07.11.2008 року і по теперішній час, ОСОБА_1 з 12.09.1989 року по теперішній час та ОСОБА_10 з 15.10.1991 року і по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 138/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 19.08.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу ( а.с. 37-47 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при посвідченні договору купівлі-продажу 14 квітня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. помилково зазначено по батькові власника «ОСОБА_3», а правильне по батькові власника «ОСОБА_3».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що договір купівлі-продажу, укладений 14 квітня 1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідчений 14 квітня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 548, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України ЦК України, ст. ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 14 квітня 1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідчений 14 квітня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 548, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський