РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/2473/17
провадження у справі № 2/0285/1417/17
02 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 представник: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: представник не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Новоград-Волинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису № 443 від 27.08.2013 року про народження ОСОБА_4 , указавши батьком дитини ОСОБА_3 , залишивши дитині прізвище матері ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з лютого 2013 року по 28 грудня 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та винаймали квартиру по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подружжя народилась дитина ОСОБА_4 , про що був зроблений актовий запис № 443 від 27.08.2013 року. За час спільного проживання відповідач визнав себе батьком дитини, однак офіційно укласти шлюб та подати відповідну заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком дитини відмовився, тому позивач була змушена зареєструвати дитину відповідно до вимог ст. 126 СК України. Оскільки позивач не перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем, тому актовий запис про народження дитини був вчинений за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові дитини записано за вказівкою позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. У актовому записі про народження дитини в графі «Батько» було зазначено ОСОБА_5 (прізвище матері) ОСОБА_6 . Після народження доньки ОСОБА_1 та відповідач ще близько 2, 5 років проживало разом, спільно вели господарство, відповідач приймав участь у вихованні та утриманні дитини. Батьки відповідача також приймали участь у вихованні доньки і визнавала, що вона є спільною дитиною сторін у справі. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з проханням офіційно визнати батьківство над дитиною, однак відповідач відмовився, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимог в частині щодо визнання його батьком дитини визнав та не заперечив щодо задоволення позову в цій частині, однак заперечив щодо задоволення позовних вимог про залишення дитині прізвища матері ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні питання по суті справи, покладається на розсуд суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , матір`ю дитини є позивач - ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження дитини в графі «батько» зазначено ОСОБА_7 (а.с. 7), запис про батька дитини внесено за вказівкою матері згідно положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Аналогічні відомості про батька дитини містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 на утриманні позивача знаходяться діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ОСОБА_1 до позовної заяви долучені копії фотокарток її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з відповідачем та його батьками (а.с. 10, 10 зворот).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони у справі зустрічались та коли позивач завагітніла, відповідач зрадів цьому. З іншими особами позивач не перебувала в шлюбних відносинах. Під час проведення обряду хрещення дитини, відповідач визнавав себе її батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що він є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечував щодо задоволення позову в цій частині.

З урахуванням того, що відповідач визнав, що він є батьком дитини, а тому позовні вимоги про визнання відповідача батьком дитини є обґрунтованими, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд приходить до висновку, що залишення у дитини прізвища її матері буде відповідати інтересам дитини, а тому в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 вказати дані: батько ОСОБА_3 , громадянство України.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 443 від 27 серпня 2013 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2013 року, видане відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області), відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Прізвище дитини « ОСОБА_5 » - залишити без змін.

Стягнути ОСОБА_3 на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 6 жовтня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків