Справа № 577/4229/17
Провадження № 2-о/577/338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 21.10.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, а в листопаді 2014 року всі разом переїхали до с. Підлипне м. Конотоп, до її бабусі. З 11.11.2014 року вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа разом з неповнолітньою донькою. Чоловік на облік не став, бо мав намір виїхати за межі України на заробітки. В жовтні 2015 року ОСОБА_5 приїхав до м. Конотопа, в листопаді отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон та поїхав на заробітки до м. Москва РФ. З того часу по нього немає жодних відомостей, він перестав приїздити до м. Конотопа, змінив номер телефону. Їх спільні знайомі також не знають про його місце перебування. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для для виїзду з дитиною для її оздоровлення за межі України, а також до родичів, які мешкають в РФ. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 1-НО № 260943 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 21.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 360 ( а.с. 4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник записана матірю, а ОСОБА_5 батьком ( а.с. 5).

Згідно довідки від 07.07.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідки від 10.11.2016 року № НОМЕР_2 ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 11.11.2014 року; фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7,8).

З довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 1065 від 04.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Підлипне по вул. Лазаревського, 17 разом з донькою ОСОБА_6; за вказаною адресою зареєстрована бабуся ОСОБА_7 ( а.с. 9).

Згідно довідки Конотопського МВ УДМС України в Сумській області № 21/3300 від 22.09.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон від 04.11.2015 року ( а.с. 6).

З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 61/62 аз від 11.10.2017 року вбачається, що інформація про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в активному розшуку, на теперішній час, відсутня ( а.с.17).

Свідок ОСОБА_8пояснила, що вона сусідка заявника. ОСОБА_4 переїхала разом з донькою та чоловіком із Донецької області до своєї бабусі ОСОБА_7 Дійсно з кінця 2015 року її чоловік ОСОБА_5 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Конотопа, листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 246, 247, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.