Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/4194/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
№ провадження 22-ц/778/3707/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «СберБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «зі слів господарів адресат не проживає», для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги була направлена заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи та її представнику.

До апеляційного суду вдруге повернуті копії ухвал судді про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги з відмітками поштового відділення щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для вручення кореспонденції та за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки

розгляду справи, то відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «СберБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.Ю. Бєлка