Справа №336/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Вайнраух Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом 14.02.2017 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20.03.1993 року, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Іванова», стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 551,20 грн. за предявлення позовної заяви до суду.

Позивач зазначає, що від шлюбу, зареєстрованого 20.03.1993 року, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою за згодою сторін та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені переважно внаслідок зловживання відповідача спиртними напоями, внаслідок чого він майже не бере участі у вихованні та утриманні дитини. За змістом позову відновлення сімї неможливе, надання строку на примирення не є доцільним та суперечить інтересам позивачки.

Позивачка надала до суду заяву, вх.№ від 12.04.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №473553, встановлено, що 20.03.1993 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №383 від 20.03.1993 року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 089130 (а.с.7). Дитина мешкає разом із матірю за згодою сторін, перебуває на її утриманні.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї, враховуючи наведені позивачкою обставини, суперечить її інтересам.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Іванова».

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі сплаченого, в повному обсязі, 640,00 грн., що підтверджено квитанціями в матеріалах справи (а.с.2, 3).

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №383 від 20.03.1993 року.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «Іванова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова