Провадження №2/522/9066/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ПАТ «СК «Євроінс Україна», про скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Ковалевського) у м.Одесі, загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 00; та зобовязання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис про реєстрацію права власності №6263169 від 25.06.2014 року за ПАТ «Євроінс Україна» на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Ковалевського) у м.Одесі, загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 00, поновивши відомості про обєкт нерухомого майна, що передували скасованому запису, а саме запис про право власності №2556659 від 19.09.2013 року 11:58:53 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

07.11.2017 року у судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, а саме завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Ковалевського) у м.Одеса, загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 00.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вищезазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, так як, інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Ковалевського) у м.Одеса, загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 00.

Копію ухвали направити до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко