Справа № 600/822/16-ц
Справа № 2-о/600/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Козівська селищна рада Козівського району Тернопільській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що їй належать реєстраційне посвідчення, квитанція про оплату за квартиру, договір купівлі-продажу квартири, технічній паспорт на належну їй квартиру за адресою: вул.Грушевського, 46/3, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у ОСОБА_2 виникла необхідність розпорядитися належним їй майном, а саме квартирою, у якій вона зареєстрована та проживає (вул.Грушевського, 46/3, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область). Окрім цього, у документах на належну їй квартиру, а саме: реєстраційному посвідченні, технічному паспорті, договорі купівлі-продажу та у квитанції про оплату за квартиру, остання виявила помилки у її прізвищі «Герасимова Валентина Володимирівна», вірно «ОСОБА_2.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на заяву, згідно якого підтримує заявлені вимоги, просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_1, приймаючи до уваги відзив на заяву заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що рішенням Козівської селищної ради народних депутатів №13 від 11.02.1992 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на купівлю квартири АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2, у її документах допущено помилки у прізвищі власниці «Герасимова Валентина Володимирівна», вірно «Герасимів Валентина Володимирівна», а саме: у реєстраційному посвідченні, виданому Тернопільським бюро технічної інвентаризації, занесеному в реєстрову книгу за №112, квитанції про оплату за квартиру суми 8080 к. на рахунок отримувача 000749432 від 26.02.1992 року, договорі купівлі-продажу квартири, укладеному в смт.Козова, Тернопільської області 09.04.1992 року в Козівській державній нотаріальній конторі, та посвідчений за №1549, технічному паспорті, виданому Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 10.04.1992 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, /а.с.9-11, 15/.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським бюро технічної інвентаризації, занесене в реєстрову книгу за №112, належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що квитанція про оплату за квартиру суми 8080 к. на рахунок отримувача 000749432 від 26.02.1992 року, належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири, укладений в смт.Козова, Тернопільської області 09.04.1992 року в Козівській державній нотаріальній конторі, та посвідчений за №1549, належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що технічний паспорт, виданий Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 10.04.1992 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець