Справа № 729/964/17 Провадження № 22-ц/795/2398/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Відкритого акціонерного товариства «Бобровицький цукровий завод» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Частинами 1, 3 статті 82 ЦПК України, статтею 8 Закону України „Про судовий збір (в редакціях, чинних на час подання апеляційної скарги) встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, були внесені зміни, зокрема до Закону України «Про судовий збір», а саме частину першу статті 8 викладено в новій редакції, яка передбачає звільнення сторін від сплати судового збору лише за певних умов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з її пенсії проводяться відрахування на користь Бобровицької міської ради в розмірі 20% від розміру пенсії; вона має ряд хвороб, які потребують коштів на лікування; сплачує кошти за використані комунальні послуги. Проте, зазначене не підтверджено належними доказами, а саме позивачем не надано доказів про розмір її пенсії, розмір відрахувань, витрат на лікування і за комунальні послуги.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у листопаді 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 грн. (1600 грн. х 0,2) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, або надати належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2