печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю представника позивача - Авдєєнка В.В.,

представників відповідача - Бєлкіна М.Л., Грищенка І.В.,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України від 20.02.2017 року в частині тимчасового припинення членства позивача в Федерації футболу України.

12.05.2017 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у Спортивному арбітражному суду, при цьому посилаючись на ст.ст. 3, 50, 55 статуту відповідача, відповідно до яких органами здійснення футбольного правосуддя в ФФУ є Контрольно-дисциплінарний комітет - орган першої інстанції; Апеляційний комітет - орган другої інстанції. Органи здійснення футбольного правосуддя вирішують усі внутрішні спори між ФФУ, її членами та іншими особами, які задіяні або працюють у футболі. Разом з цим, спортивний арбітражний суд (м. Лозанна, Швейцарія) має виключну компетенцію розглядати всі спори в межах діяльності ФІФА та УЄФА, а також апеляції на рішення Апеляційного комітету ФФУ, як орган останньої інстанції

В засіданні представник позивача - Авдєєнко В.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідача - Бєлкін М.Л., Грищенко І.В. підтримали клопотання, просили його задовольнити та закрити провадження у справі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України від 20.02.2017 року в частині тимчасового припинення членства позивача в Федерації футболу України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України, тобто даний спір підвідомчий Спортивному арбітражному суду, а тому він згідно ст. 15 ЦПК України, вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 31, 89, 174, 205 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО ФФУ до Федерації футболу України про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий