АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-1343/07> Номер провадження: 22-ц/791/1004/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що не брав участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 зазначив, що він має право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку, що є предметом спору у даній справі, і яку він прийняв у визначений законом строк, проте не зміг оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що його мати за життя склала заповіт, яким заповіла спірний будинок іншому сину ОСОБА_5, на імя якого свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалося.

Однак, ОСОБА_4 не навів доводів, які б давали підстави вважати, що при наявності заповіту на імя ОСОБА_5 він має право на спадщину за законом, як і не зазначив причини, з яких тривалий час, починаючи з 11 вересня 2008 року (відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину) не вчиняв необхідних дій щодо відновлення та захисту прав на спадкове майно.

За відсутності такої інформації та враховуючи, що наведені ОСОБА_4 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не свідчать про їх поважність, апеляційний суд позбавлений можливості визначитися, чи має він передбачене статтею 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження та чи наявні поважні причини для поновлення строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові строку для надання доказів у підтвердження його права апеляційного оскарження та для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку підтвердження права на оскарження рішення суду в апеляційному порядку та поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, ОСОБА_4 з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 361,46 грн., необхідно доплатити 9,35 грн. (337,10 х 110% - 361,46), оскільки поданий позов складається з кількох самостійних вимог, які мають одночасно майновий (визнання права власності) та немайновий (визнання договору дійсним) характер, тому при подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо у розмірі 337,10 грн. (328,60+8,50), а при поданні апеляційної скарги 370,81 грн. (110 %).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для надання доказів у підтвердження його права апеляційного оскарження протягом пяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснити, що непідтвердження такого права є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження у випадку підтвердження права на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_4 строк для сплати судового збору у розмірі 9,35 грн. протягом пяти днів з моменту отримання ухвали за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області (у випадку підтвердження права на оскарження рішення суду в апеляційному порядку та поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження)(«Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1004/17.

Роз'яснити ОСОБА_4, що ненадання апеляційному суду відповідних документів щодо сплати судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1