_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/3215/16-ц
Провадження № 2/520/6553/17
УХВАЛА

06.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на необхідність визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, заперечень проти задоволення клопотання не надала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлюваотного ремонту автомобіля марки ««BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке сталося 20 жовтня 2015 року;

2. Який розмір збитків завданий власникові автомобілю марки ««BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке сталося 20 жовтня 2015 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.