Справа № 152/53/17
Провадження2-п/152/2/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника ТОВ "ЛК "ВАШ АВТО" за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №152/53/17 від 09.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04. 2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 003058 від 03.02.2016 року та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Шаргородського районного суду надійшла заява від представника ТОВ "ЛК "ВАШ АВТО" за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №152/53/17 від 09.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04. 2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 003058 від 03.02.2016 року та стягнення коштів.

Предявлена заява ухвалою судді від 24.03.2017 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя відповідача, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У заяві представника ТОВ "ЛК "ВАШ АВТО" за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_1 вимоги ст.229 ЦПК України не дотримані в повному обсязі, зокрема відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, призначені на 10 лютого та 09 березня 2017 року і неповідомлення їх суду та докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим до заяви про перегляд заочного рішення додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" не має змоги сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки на всі грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства постановою РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 02.03.2017 року накладено арешт.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з арештом коштів, що знаходяться на рахунку заявника не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Заявником на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору надано копію постанови Печерського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 02.03.2017 року про накладення арешту. З її змісту вбачається, що арешт накладений в рамках виконавчого провадження у сумі 59024,40 грн.

Однак зазначені обставини не свідчать про повну неплатоспроможність відповідача. Інших будь-яких належних та допустимих доказів повної неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" не надано.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою судді від 24.03.2017 року відмовлено.

Відповідно до п.п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 гривень.

Отже, заявнику слід сплатити 800 гривень судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами: Шаргородський районний суд Вінницької області, одержувач УДКСУ у Шаргородському районі (Шаргородський район), , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р № 0687.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення судом був установлений строк заявнику, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним даної ухвали і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 24 березня 2017 року заявником не виконана, хоча отримана ним 06 квітня 2017 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліків заяви, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків заяви, то заяву представника ТОВ "ЛК "ВАШ АВТО" за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №152/53/17 від 09.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04. 2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 003058 від 03.02.2016 року та стягнення коштів слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "ЛК "ВАШ АВТО" за довіреністю від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №152/53/17 від 09.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04. 2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 003058 від 03.02.2016 року та стягнення коштів вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Соколовська