Справа № 318/1971/17
Номер провадження №2/318/756/2017
"11" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0511002) від мереж Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладався. 09.09.2016 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 № 00139363. На підставі акта та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією, сума якого складає 9132 грн. 89 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої спожитої електричної енергіїв сумі 9132,89 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. на його користь.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідач є споживачем електроенергії (особовий рахунок № 0511002) в житловому будинку № 2 по вул. Половкова в с. Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.
Згідно ч. 5 п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору .
Згідно ч.4 п. 48 ОСОБА_2 споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 ОСОБА_2, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.53 ОСОБА_2 у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання.
Частина 1 ст. 714 ЦК України регламентує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розраховується відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Факт порушень відповідачем не оскаржується, підтверджується відповідним актом № 00139363.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ч.4 п.37 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, ст.ст. 60, 215, 224, 291, 292, 294 ЦПК України, , суд -,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3