Справа № 574/806/17
Провадження №2/574/441/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2004 року померла ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0059303. Спадкоємцем її майна за заповітом був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання. ОСОБА_4, помер 06.09.2016 року. Спадкоємцем його майна є вона ОСОБА_1. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Надали заяву про уточнення позовних вимог та просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову не заперечував.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.04.2004 р. в с. Черепівка, Буринського району померла спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 195245 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3, яка померла 06.04.2004року, залишала заповіт від 20.02.1988 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_4. (а.с.7).

Таким чином, спадкоємцем майна ОСОБА_3, за заповітом був чоловік позивачки - ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання у відповідності ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 с/ради від 06.02.2017 року №02-28/44 (а.с.6).

06.09.2016 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БП № 270829, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Буринського району 08.09.16р. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 21.03.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 06.09.16року є його дружина ОСОБА_1(а.с. 12).

Оформити спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3, яка померла 06.04.2004року та яке входить до спадщини ОСОБА_4, спадкоємцем майна якого є ОСОБА_1, позивачка не може у зв"язку зі втратою сертифікату серії СМ №0059303, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №170 від 25.06.1996 рку на земельну ділянку розміром 2,89 га виданого на ім»я ОСОБА_3.

З листа приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу № 721/01-16 від 04.07.17 року вбачається, що видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, розташовоної на території ОСОБА_2 сільської ради після померлої ОСОБА_6 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ ( а.с.17).

Згідно листів відділу Держгеокадастру у Буринському районі та Буринської районної державної адміністрації від 23.03.2017 р. № 57 та №01-231/1155 від 01.06.2017 р. позивач позбавлена можливості отримати дублікат сертифікату на ім»я спадкодавця, оскільки така видача не передбачена законодавством ( а.с. 13.15).

Згідно п.11 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р.№7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку пай. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку пай, але за життя не одержав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку(пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року(561-12), Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід урахувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право власності на дане майно в звязку з тим, що процес розпаювання земельної ділянки було проведено за її життя, і їй було видано на руки сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2.89 га в умовних кадастрових гектарах, серії СМ №0059303 на території ОСОБА_2 сільської ради, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №170, що підтверджується Інфомаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) №91 виданою Відділом Держгеокадастру 30.06.2017 р., та довідкою цього ж Відділу № 157/116-17 від 13.05.2017 року (а.с. 16, 14).

Так як право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай).

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,174,197,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.22, 23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), ст.ст.16, 392, 1216,1218, 1268 ЦК суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає в с. Черепівка Буринського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2016 року в с. Черепівка Буринського району Сумської області право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0059303, зареєстрованого 25.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 170, який належав ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2004 року в с. Черепівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.