11 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Арована» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10 листопада 2017 року КС «Арована» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93-І від 9 листопада 2016 року в сумі 5 804 грн 16 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, отримавши кредит в сумі 3 500 грн. під 60 відсотків річних, зобовязувався повернути його до 9 листопада 2017 року взяті на себе зобовязання за умовами договору не виконав, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку погасити відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи, просив стягнути заборгованість в сумі 3 386 грн. 86 коп.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.
Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 9 листопада 2016 року між КС «Арована» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №93-І, за яким остання отримала кредит в сумі 3 500 грн. під 60 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 9 листопада 2017 року.
КС «Арована» взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 3 500 грн. 7 травня 2015 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 9 листопада 2016 року, копією ордеру до заяви про видачу готівки та копією чека про видачу коштів.
Про те, позичальник свої зобовязання перед кредитною спілкою виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 2 листопада 2017 року її заборгованість становить 3 386 грн 86 коп., з яких тіло кредиту 1 888 грн., відсотки за користування кредитними коштами 409 грн 68 коп., штраф відповідно до п.9.2 Кредитного договору в сум 1 089 грн 18 коп.
Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф.
Судові витрати по справі становлять 1600 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника на користь КС «Арована».
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: