Справа №573/1922/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії НОМЕР_3, яку фактично прийняла дружина померлого, а його мати - ОСОБА_4. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, посвідчену державним актом серії НОМЕР_2, а також на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті матері разом із сестрою ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права вони не можуть у зв'язку з різним написанням прізвища батьків у посвідці про їхнє одруження та у свідоцтвах про смерть. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 30).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а. с. 32).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_6 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 27).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 1947 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище Кіріченко (а. с. 9).

У свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками останніх російською мовою записані «ОСОБА_10» і «ОСОБА_9» (а. с. 13, 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мороча Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 6).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою на підставі рішення 11 сесії 23 скликання цієї ж ради від 29 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №142 (а. с. 7).

За інформацією Гуринівської сільської ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті проживав АДРЕСА_1 разом із дружиною, ОСОБА_4. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Мороча Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою на підставі рішення 11 сесії 23 скликання цієї ж ради від 29 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №143 (а. с. 11).

Згідно з довідкою Гуринівської сільської ради від 30 травня 2016 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до дня смерті проживала одна в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1, який протягом шести місяців з дня смерті матері здійснював догляд за будинком, земельною ділянкою, зберігав документи (а. с. 12).

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батьків, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища останніх у посвідці про шлюб та у свідоцтвах про смерть.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 І, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: