Справа № 529/974/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, К, гаража літ. Б1, літньої кухні літ. Б2, погреба літ. б, навісу літ. б4, вбиральні літ. Е, вбиральні літ. Л, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, яке розташоване по вул. Газовиків, 9а, в смт. Диканька Полтавської області, яке набуте ним на підставі рішення Диканського районного народного суду Полтавської області від 15. 10. 1992 року.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаного будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними по 1/6 частині права власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого батька ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа, ОСОБА_4, також в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 15. 12. 2007 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, яке складається з 1/3 частини будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, К, гаража літ. Б1, літньої кухні літ. Б2, погреба літ. б, навісу літ. б4, вбиральні літ. Е, вбиральні літ. Л, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, що набуте ним на підставі рішення Диканського районного народного суду Полтавської області від 15. 10. 1992 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації на дане майно у відповідних органах.

Судом встановлено, що померлий та позивачі дійсно перебували в родинних відносинах як батько, син та донька і так як позивачі не подали заяв про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

За життя, нині померлий ОСОБА_3, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Тому, оскільки, померлий ОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 10. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/6 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, К, гаража літ. Б1, літньої кухні літ. Б2, погреба літ. б, навісу літ. б4, вбиральні літ. Е, вбиральні літ. Л, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, яке розташоване по вул. Газовиків, 9-а, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/6 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, К, гаража літ. Б1, літньої кухні літ. Б2, погреба літ. б, навісу літ. б4, вбиральні літ. Е, вбиральні літ. Л, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, яке розташоване по вул. Газовиків, 9-а, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: