Справа № 277/14/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2.

Позивач просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 37375,65 [Долар США], що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013 року складає 298631,46 грн.: звернути стягнення на будинок загальною площею 92,20 м.кв., житловою площею 56,60 м.кв. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Житомирська область Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Базарна, буд. 20, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки); стягнути з Відповідачів судові витрати.

17.04.2015 року Позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просив суд: стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 49 943.80 [Долар США], що за курсом 23.5570 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 1176526.09 грн.; стягнути з Відповідача судові витрати.

В обґрунтування уточнених позовних вимог Позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Третя особа) 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 14000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2018 року.

Згідно умов договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченної заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа станом на 25.03.2015 року має заборгованість - 49 943,80 [Долар СІЛА], яка складається з наступного:

13 409,49 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

9 481,56 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

269,47 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

24 375,21 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

31,29 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

2 376,78 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

23.05.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд: стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 1121674,63 грн. (екв. 42372,20 доларів США, що за курсом 26,471947 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2017 року), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13835,92 дол. США (екв. 366236,74 грн.), заборгованості по відсотка в розмірі 8237,43 дол. США (екв. 218060,81 грн.), заборгованості по комісії в розмірі 298,85 дол. США (екв. 7911,14 грн.), заборгованості з пені в розмірі 584324,55 грн.; стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

В обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог Позивач вказав, що ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.04.2017 року зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» провести та направити до суду розрахунок:

заборгованості по кредиту за останні 5 (п'ять) років з моменту подачі позовної заяви (09.01.2014 року);

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12 % за останні 5 (п'ять) років з моменту подачі позовної заяви (09.01.2014 року);

заборгованості по комісії за користування кредитом за останні 5 (п'ять) років з моменту подачі позовної заяви (09.01.2014 року);

заборгованості по пені за останні 3 (три) роки з моменту подачі позовної заяви (09.01.2014 року).

Під час підготовки відповідних розрахунків виявилось, що 07.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» по ряду кредитів провів автоматичний перерахунок по ставці на момент укладення договорів.

В зв'язку з проведеним перерахунком по кредитному договору заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року станом на 16.05.2017 року становить 63463,55 доларів США (екв. 1680003,73 грн., що за курсом 26,471947 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2017 року), яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 13835,92 дол. США екв. 366263,74 грн.;

заборгованість за відсотками 8237,43 дол. США екв. 218060,81 грн.;

заборгованість з комісії 298,85 дол. США екв. 7911,14 грн.;

заборгованість з пені 41091,35 дол. США екв. 1087768,04 грн.

Діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованості, а лише надає йому таке право. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 42372,20 доларів США (екв. 1121674,63 грн., що за курсом 26,471947 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2017 року), яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 13835,92 дол. США екв. 366263,74 грн.;

заборгованість за відсотками 8237,43 дол. США екв. 218060,81 грн.;

заборгованість з комісії 298,85 дол. США екв. 7911,14 грн.;

заборгованість з пені 20000,00 дол. США екв. 584324,55 грн.

Щодо зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати розрахунок за останні 5 (п'ять) років з моменту подачі позовної заяви (09.01.2014 року) в зв'язку з заявою Відповідача застосувати до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» строки позовної давності, Позивач зазначив наступне.

Станом на 09.01.2009 року по кредитному договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року обліковувалась наступна заборгованість:

заборгованість по поточному тілу кредиту 13533,79 дол. США;

заборгованість по простроченому тілу кредиту 0,00 дол. США;

нараховано поточних відсотків 90,45 дол. США;

заборгованість по відсоткам 0,00 дол. США;

заборгованість з комісії 0,00 дол. США;

заборгованість з пені 0,00 дол. США

Поточні відсотки були сплачені ОСОБА_2 03.02.2009 року.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості, жодної простроченої заборгованості станом на 09.01.2009 року у Відповідача не було, в зв'язку з чим п'ятирічний строк позовної давності по вимогам щодо стягнення тіла, відсотків та комісії ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущено.

Щодо заявленої ПАТ КБ «ПриватБанк» до стягнення заборгованості з пені в розмірі 20000,00 дол.США (екв. 584324,55 грн.), то дана сума:

не перевищує заборгованість Відповідача по тілу кредиту та відсоткам (22073,35

дол. США);

нарахована за період з 20.04.2015 року по 16.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у матеріалах цивільної справи доказах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив задоволенню вимоги по тілу кредиту вказаному в уточненій позовній заяві поданій до суду 17.04.2015 року в розмірі 13409,49 дол. США. В частині задоволення позову щодо стягнення заборгованості по відсотках, комісії та пені просив суд відмовити Позивачу, оскільки на його думку, якщо різняться суми тіла кредиту (13409,79 долар США в уточненій позовній заяві поданій 17.04.2015 року і 13835,92 долар США в заяві про зменшення позовних вимог поданій 23.05.2017 року), які Позивач збільшив неправомірно, тому немає підстав задовольняти вимоги у цій частині.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_2 та визнав тільки тіло кредиту в розмірі 13409,49 дол. США, оскільки різняться розрахунки долучені до матеріалів цивільної справи 17.04.2015 року та 23.05.2017 року, тіло кредиту не може збільшуватися.

Суд, вислухавши Відповідача, Представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, оскільки відповідно до укладеного договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Третя особа) 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 14000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2018 року (т. 1 а.с. 22-24). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 08.04.2008 року уклали договір іпотеки № ZRKWGA00004294 та надали в іпотеку нерухоме майно а саме житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в смт Ємільчине, вул. Базарна, 20, Житомирської області, вартість предмету іпотеки становила на час укладення договору 126250,00 грн. (т. 1 а.с. 28-30). Відповідачі порушили умови договору, належним чином не виконували зобовязання перед Кредитодавцем, тому Позивач просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 37375,65 [Долар США], що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013 року складає 298631,46 грн.: звернути стягнення на будинок загальною площею 92,20 м.кв., житловою площею 56,60 м.кв. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Житомирська область Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Базарна, буд. 20, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки); стягнути з Відповідачів судові витрати (т.1. а.с. 6).

17.04.2015 року Позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просив суд: стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 49 943.80 [Долар США], що за курсом 23.5570 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 1176526.09 грн.; стягнути з Відповідача судові витрати (т. 1 а.с. 135).

23.05.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд: стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, в розмірі 1121674,63 грн. (екв. 42372,20 доларів США, що за курсом 26,471947 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2017 року), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13835,92 дол. США (екв. 366236,74 грн.), заборгованості по відсотка в розмірі 8237,43 дол. США (екв. 218060,81 грн.), заборгованості по комісії в розмірі 298,85 дол. США (екв. 7911,14 грн.), заборгованості з пені в розмірі 584324,55 грн.; стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати (т. 2 а.с. 114).

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобовязання за договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, надавши відповідачу кредит в розмірі 14000 дол. США, чому не заперечує Відповідач, який у свою чергу неналежно виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року тому виникла заборгованість.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 629 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а в силу з ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того враховуючи, що Банком надано кредит в іноземній валюті, доцільно зазначити, що Верховний Суд України на засіданні судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-145цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду суд дійшов наступної правової позиції.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Доводи Відповідача та його Представника про те, що Позивач безпідставно збільшує тіло кредиту, оскільки різняться суми тіла кредиту (13409,79 долар США в уточненій позовній заяві поданій 17.04.2015 року і 13835,92 долар США в заяві про зменшення позовних вимог поданій 23.05.2017 року), не можуть слугувати підставою задоволення позову у вказаній частині в розмірі 13409,79 дол. США та спростовуються абз. 4 п. 2.3.7 кредитного договору № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року з якого слідує, що у випадку не подання Позичальником Банку підтверджуючого документа про сплату чергових страхових платежів по погодженим з Банком договорам страхування, Банк сплачує страхові платежі за рахунок кредиту відповідно до п. 2.1.3 даного Договору (т. 1 а.с. 22), тому враховуючи вимоги частини першої статті 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, враховуючи вищенаведене суд задовольняє вимогу Банку в частині стягнення тіла кредиту вказаного в заяві про зменшення позовних вимог від 23.05.2017 року в розмірі 13835,92 дол. США (екв. 366263,74 грн.).

В частині стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 8237,43 дол. США (екв. 218060,81 грн.) слід зазначити наступне. Позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 19.05.2017 року зазначено, що станом на 09.01.2009 року заборгованість по відсоткам становить 0,00 дол. США, тоді як в розрахунку заборгованості за договором № ZRKWGA00004294 від 08.04.2008 року, станом на 16.05.2017 року, долученому до заяви, така заборгованість становить 90,45 дол. США та знаходиться в графі «загальний залишок заборгованості по процентах» (т. 2 а.с. 117), а станом на 09.01.2009 року облікувалася заборгованість по поточному тілу кредиту 13533,79 дол США, при цьому сума 90,45 дол. США зазначена як «нараховано поточних відсотків» (т. 2 а.с. 114). Разом з тим Позивач вказує, що поточні відсотки були сплачені ОСОБА_2 03.02.2009 року та вважає, що жодної простроченої заборгованості станом на 09.01.2009 року у Відповідача не було, в зв'язку з чим п'ятирічний строк позовної давності по вимогам щодо стягнення тіла, відсотків та комісії ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущено.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач звернувся до суду 09.01.2014 року (т. 1 а.с. 3), при цьому в заяві про зменшення позовних вимог від 23.05.2017 року вказує, що станом на 09.01.2009 року заборгованості у відповідача не було, однак в розрахунку заборгованості станом на 09.01.2009 року сума 90,45 дол. США знаходиться у графі «загальний залишок заборгованості за процентами», при цьому вказані кошти не віднесені на тіло кредиту при сплаті ОСОБА_2 03.02.2009 року, а віднесені на поточні відсотки, які нараховані до 09.01.2009 року, тобто до початку строку перебігу позовної давності, тому суд вважає, що доцільно застосувати принцип розумності та справедливості та від заявлених позивачем вимог в частині стягнення відсотків в розмірі 8237,43 дол. США (екв. 218060,81 грн.) відняти суму 90,45 дол. США (екв. 2394,39 грн.) та призначити до стягнення заборгованість по відсотках в сумі 8146,98 дол. США (екв. 215666,42 грн.), оскільки є розбіжність в доказах, що підтверджують вказану обставину, а також Позивач не надав розяснень щодо поточних відсотків, не підтвердив походження їх належними доказами.

В частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 298,85 дол. США (екв. 7911,14 грн.) суд задовольняє вказану вимогу в повному обсязі, оскільки стягнення комісії передбачено умовами кредитного договору.

Позовну вимогу в частині стягнення заборгованості з пені в розмірі 366263,74 грн. слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, а тому пеня має нараховуватись лише у грошовій одиниці країни - гривні.

Встановлено, що Позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 23.05.2017 року зменшив розмір пені до 584324,55 грн. при цьому вважає, що дана сума не перевищує заборгованість Відповідача по тілу кредиту та відсоткам (22073,35

дол. США); нарахована за період з 20.04.2015 року по 16.05.2016 року, тому підлягає до задоволення. Однак суд вважає, що у спірних правовідносинах доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому доцільно зменшити суму пені до тіла кредиту, а саме до 366263,74 грн., оскільки Відповідач не уникає цивільно правової відповідальності за зобовязанням, періодично частково здійснює погашення кредиту, в судовому засіданні підтвердив, що буде сплачувати кредит, заборгованість по кредитному договорі виникла з обєктивних обставин, кредит є валютним і вартість дол. США значно піднялася з часу отримання кредиту до часу ухвалення рішення. ОСОБА_2 в даний час не працює, здійснює догляд хворої матері, яка є інвалідом ІІІ групи та потерпілою від аварії на ЧАЕС І категорії, підприємницьку діяльність змушений був у звязку з обєктивними обставинами припинити, проживає за рахунок тимчасових заробітків (т. 1 а.с. 166-169).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRKWGA00004294 від 08 квітня 2008 року, в розмірі 956105,05 грн. (екв. 36117,70 доларів США, що за курсом 26,471947 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16 травня 2017 року), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13835,92 дол. США (екв. 366263,74 грн.), заборгованості по відсотках в розмірі 8146,98 дол. США (екв. 215666,42 грн.), заборгованості по комісії в розмірі 298,85 дол. США (екв. 7911,14 грн.), заборгованості з пені в розмірі 366263,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 41 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6