Справа № 585/2960/17
Номер провадження 2/585/919/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 12.06.2006 року у розмірі 49096 грн. 18 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 червня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, станом на 30.06.2017 року має заборгованість в розмірі 49096,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3389,60 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 39592,48 грн., заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн., а також заборгованості по штрафах: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2314,10 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.08.2017 року № 388, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3.2, п. 3,3).

Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг).

За незгодою чи зміною Правил та/або «Тарифів Банку» Позичальник зобовязався надати письмову заяву про розірвання цього договору і погасити виниклу перед Банком заборгованість (п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг).

За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановлені Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів року. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом и Овердрафтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розмір яких встановлюється Тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом чи Овердрафтом), передбачені Тарифами, начисляються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично використані в рахунок кредиту засобів, з дня списання суми з карткового рахунку (п. 5.5, п.п 5.5.1, 5.5.2 Умов та правил надання банківських послуг).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 49096,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3389,60 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 39592,48 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3300,00 грн., а також заборгованості по штрафах - 2814,10 грн. (500 грн. - штраф (фіксована частина), 2314,10 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с. 4-6).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 49096 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 49096 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2016 року, яка виникла станом на 30 червня 2017 року, 1600 грн. судового збору, загалом 50696 (пятдесят тисяч шістсот девяносто шість) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2