Справа № 397/1606/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати інформацію через газету «Кіровоградська правда», щодо вчинення в ніч з 19 на 20 червня 2017 року позивачем підпалу помешкання ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60,000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру, а також належним чином не обґрунтовано свій позов.

18.12.2017 року позивач надав до суду квитанцію від 18.12.2017 року про оплату судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру, отже недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконані частково.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 12 ч. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі гідності немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати інформацію через газету «Кіровоградська правда» (вимога немайнового характеру), проте за дану вимогу позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви за вимогу немайнового характеру, а саме сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 640 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви позивач керується пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року, в якому розяснено, що заява про захист честі , гідності та ділової репутації має містити про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Однак, у своїй заяві позивач не зазначає коли та яким чином інформація була поширена відповідачами, не вказує осіб, яким така інформація була поширена та не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

Таким чином, в матеріалах позову відсутній ряд доказів, якими обґрунтовано порушення права позивача відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів:

Код ЄДРПОУ УДК - 5403464;

УДКСУ в Олександрівському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37964328;

банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області;

код банку отримувача (МФО)-823016;

рахунок отримувача: 0041;

код класифікації доходів бюджету-22030001.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5