Справа № 333/780/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_2 05.11.2005 р. уклали кредитний договір № DNH4KP11431731, згідно якого позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 8054,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичних особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, пенею, відповідно до умов договору, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.09.2016 року має заборгованість у сумі 226 464,37 гривень, яка складається з наступного:
-7628,43 грн. - заборгованість за кредитом;
-151 966,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 226 464,37 грн., за кредитним договором № DNH4KP11431731 від 05.11.2005 р. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено:
У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_2 05.11.2005 р. уклали кредитний договір № DNH4KP11431731, згідно якого позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 8054,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичних особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, пенею, відповідно до умов договору, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.09.2016 року має заборгованість у сумі 226 464,37 гривень, яка складається з наступного:
-7628,43 грн. - заборгованість за кредитом;
-151 966,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_2 порушила умови за кредитним договором, не виконувала зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.09.2016 року складає 226 464 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також суд вважає, що платіжне доручення про сплату судового збору є належним доказом сплати судового збору, оскільки підписано уповноваженою особою банку та скріплено печаткою банку, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3396,97 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 226 464,37 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 3396,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова