Провадження № 2/235/2061/17
Справа № 235/4507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.1980р.

Єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, є її син ОСОБА_3.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, так як на день її смерті був зареєстрований та мешкав з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

За життя її батько не залишив розпорядження з приводу належного йому майна, а саме не склав заповіт.

Інших першочергових спадкоємців майна, яке залишилось після смерті її батька, та бажають прийняти спадщину, немає.

У строк, передбачений нормами діючого законодавства, вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим звернулась до суду.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2014 року їй було надано додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишились після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У строк, визначений рішенням суду, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, у зв'язку з чим є такою, що прийняла спадщину.

Зараз в неї виникла необхідність в оформленні своїх спадкових справ, у зв'язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою нотаріуса від 17.07.2017р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_3, так як нею не підтверджено родинний зв'язок її баби ОСОБА_2 х її сином ОСОБА_3, який доводиться їй батьком.

Також нотаріусом їй було роз'яснено, що для захисту своїх прав та інтересів вона має право звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання за собою права власності на спадкове майно.

При огляді нотаріусом документів було виявлено відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3

З питання видачі їй повторного свідоцтва про народження її батька вона звернулась до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак листом від 12.07.2017р. їй було відмовлено в його видачі, так як згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній, і книги про державну реєстрацію народження по місту Донецьку знаходяться на зберіганні на непідконтрольній території України, тому видати свідоцтво про народження немає можливості.

Так як надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або свідоцтво про народження її батька вона не має можливості, то вимушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин її батька та баби.

Крім того, під час огляду нотаріусом документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, також було виявлено, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, який було укладено та посвідчено 21.08.1980р. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр 3448 була допущена помилка в записі її баби, а саме в договорі купівлі-продажу будинку було вказано ім'я її баби українською мовою «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», у зв'язку з чим вона вимушена встановлювати це в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа.

Так як її право на спадщину на вищевказаний будинок не визнається, то вона вимушена звернутися до суду для вирішення цього питання.

На підставі наведеного позивач просила встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф. за реєстром 3448, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки в м. Красноармійськ Донецької області; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, на розсуд суду (а.с.44).

Допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, факт чого встановлений копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2014 року, яке набрало законної сили 14.04.2014р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про надання додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між 21 серпня 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 21 серпня 1980 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3448 (а.с.23, 24).

Зазначений житловий будинок зареєстрований в Красноармійському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 29 серпня 1980 року в реєстровій книзі за № 7177 (а.с.24 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 560 (а.с.6), який по день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 124 Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 4710 від 18.07.2017р. (а.с.16).

Позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження, виданого 21.02.1969р. бюро ЗАГС м. Красноармійська (а.с.18) та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.10.1989 року відділом ЗАГС м. Красноармійська Донецької області (а.с.25), отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між 21 серпня 1980 року між нею та ОСОБА_4, посвідчений 21 серпня 1980 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3448, яку він прийняв, оскільки на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав разом із нею у вказаному будинку (а.с.23, 24).

21 липня 1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8- батьками позивача - було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 217 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.21).

Позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження, виданого 21.02.1969р. бюро ЗАГС м. Красноармійська (а.с.18) та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.10.1989 року відділом ЗАГС м. Красноармійська Донецької області (а.с.25), отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2014 року, яке набрало законної сили 14.04.2014р., ОСОБА_1 визначено додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

У визначений судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав матері спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37593540, виданого 11.06.2017р. Першою красноармійською державною нотаріальною конторою, 11.06.2014р. зареєстрована спадкова справа № 98/2014 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 56177170 (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 17 липня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 після померлого батька ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують їх родинний зв'язок, а саме відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 та/або повного витягу з реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, як того вимагає п.4.14, 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.19).

Крім того, в правовстановлюючому документі на будинок ім'я його власника українською мовою зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до повідомлення Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.07.2017р. № 1648/15.21.-23 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній. Книги про державну реєстрацію народження по місту Донецьку знаходяться на зберіганні на непідконтрольній території України, тому видати свідоцтво про народження немає можливості (а.с.20).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією по квартирної картки, в якій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказана як мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення спадкових прав у позивача після смерті її батька ОСОБА_3 Іншого порядку встановлення факту родинних відносин законом не визначено.

Факт належності договору купівлі-продажу, укладеного 21 серпня 1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 21 серпня 1980 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3448, ОСОБА_2 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та копією домової книги, в якій ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.1980р. (а.с.10, 11).

Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф. за реєстром 3448, належить ОСОБА_2 зайво заявлений позивачем і виступає мотивуванням наявності доказів наявності у позивача права власності на спірний житловий будинок, оформлений на ім'я ОСОБА_2, після смерті її батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки проживав разом із нею час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових справ. На підставі наведеного, в задоволенні позову в цій частині позивачу необхідно відмовити.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За повідомленнями державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 01.12.2017р. № 1058/01-16 та 19.12.2017р. № 1133/01-16 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50047743 від 28.11.2017р., відкрита спадкова справа за № 98/2014 від 11 червня 2014 року.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дочка померлого ОСОБА_1,

Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50047773 від 28.11.2017р. заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Отже, позивач в установлені рішенням суду строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок у зв'язку із неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, а також наявністю помилки в імені власника спадкового житлового будинку, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код 04052933.

Дата складання повного судового рішення - 5 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко