Провадження № 2/359/155/2017
Справа № 359/4260/16-ц
УХВАЛА

17 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком №33 по вул.Лісова, в м.Бориспіль наступним чином:

-позивачу виділити в користування житлові кімнати №1-2 площею 11,1 кв.м, та №1-3 площею 9,2 кв.м ;

- в спільне користування відповідачів виділити житлові кімнати №1-4 площею 14,8 кв.м. та №1-5 площею 6,8 кв.м.,

- коридор №1-І площею 7,5 кв.м., кухню №1-1 площею 6,2 кв.м. залишити в загальному користуванні співвласників.

А також просила визначити порядок користування земельною ділянкою, на які розташований житловий будинок, виділивши позивачу в користування ? частину земельної ділянки площею 0,1721 га, на якій розташована ? частина житлового будинку.

В призначене судове зсіданні сторони, представник третьої особи не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 17.03.2017 року з клопотанням розглянути заяву за відсутності позивача та її представників.

Дослідивши подану заяву, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне та необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких за відсутності відповідних клопотань від позивача та її представника доручити Київсчькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

В звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи, в тому числі може бути підставою для уточнення заявлених позивачем вимог. Крім того матеріали цивільної справи мають бути направленні в експертну установу для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Які варіанти розподілу або порядку користування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м.Бориспіль вул.Лісна, 33, можливо визначити відповідно до ? частки співвласника ОСОБА_5 та відповідно по ? частки віринку Д.М. та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності?

3. На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Які можливо визначити варіанти розподілу або порядку користування присадибною територією земельної ділянки №33, що знаходиться по вул.Лісна у м.Борисполі Київської області відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

4. Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Києві, вул.Смоленська, 6.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Експертизу провести в присутності сторін.

7. Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, т.063-721-78-42, представника ОСОБА_6 т.063-721-78-42, ОСОБА_4 т. 067-198-55-70), відповідачів ОСОБА_2 (08300, м.Бориспіль, вул.Лісна, 33-а, т. 095-097-09-87), ОСОБА_3 (08300, м.Бориспіль, вул.Лісна, 33-а, т.095-425-09-31) надати можливість експертам оглянути зазначені в ухвалі домоволодіння та земельну ділянку.

8. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

9. Матеріали цивільної справи направити експертам для проведення експертизи, а також, у разі необхідності, зобовязати сторони надати необхідну технічну документацію щодо спірного домоволодіння та земельної ділянки.

10. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності (статті 10,11 ЦПК) залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів