ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7118/16-ц
провадження № 2/753/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.04.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини та її матеріального утримання, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та просили позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 в судовому засіданні, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., яка підтримала висновок № 101-5444/03 від 10.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України (позивачка) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин Республіки Азербайджан (відповідач) - в зареєстрованому шлюбі не перебували; сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19-20), який проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_3, адресою реєстрації місця проживання якої є АДРЕСА_1.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 09.03.2017 року, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження дитини - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_13 (змінено на ОСОБА_3) ОСОБА_14 (позивачка), батьком дитини (відповідно до внесених змін про визнання батьківства за спільною заявою батьків про визнання батьківства №397 від 26.11.2008 року) є ОСОБА_4 (відповідач); зміна прізвища позивачки з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_3» мала місце у зв»язку з реєстрацією шлюбу між Позивачкою та громадянином ОСОБА_15 від 24.03.2012 року (а.с.21); у зв»язку з чим відповідно до ст.148 СК України 30.04.2013 року було змінено прізвище дитини з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_3» (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_4 - згідно матеріалів справи зареєстрованого місця проживання по м. Києву не має (а.с.27).

Ствердження позивачки ОСОБА_3 про те, що відповідач ОСОБА_4, як батько ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально дитину не утримує; вихованням та утриманням дитини займається позивачка, в тому числі з 2012 року в шлюбі з ОСОБА_15, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; заявою відповідача від 25.04.2012 року про надання згоди на виїзд дитини з України до Федеративної Республіки Німеччини з метою постійного проживання у Німеччині, у супроводі його матері громадянки України ОСОБА_3 (позивачки), тощо (а.с.22).

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_4 обізнаний про місце проживання позивачки разом з дитиною - сином ОСОБА_16, починаючи з липня 2012 року, але жодного контакту відповідача з дитиною не було по теперішній час.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (відповідача) № 101-5444/03 від 10.06.2016 року (а.с.32-34) вважається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я (протокол від 09.06.2016 року №11); ОСОБА_4 не звертався до органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини, тому вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зазначений Висновок підтримано представником Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В. у судовому засіданні.

Як вбачається з висновку №07 від 11.04.2016 року психологічного обстеження, що «по відношенню до батька у ОСОБА_5 визначені почуття подиву та нерозуміння, чому він так байдуже ставиться до його життя та не цікавиться його інтересами: «Довго з ним не бачився, він чомусь не хоче… (зі слів хлопчика); враховуючи емоційну прихільність ОСОБА_5 до матері, міцний емоційний та родинний зв»язок до вітчима, стабільний психоемоційний стан хлопчика; а також те, що протягом останніх років гр. ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утриманні ОСОБА_5, вважається, що позбавлення батьківських прав відповідача в даній ситуації не матиме травматичного впливу на психічний розвиток малолітнього ОСОБА_5» (а.с.35).

Відповідно до положень ст.171 СК України, суд враховує думку дитини ОСОБА_5, який в судовому засіданні по суті, підтримуючи вимоги позову ОСОБА_3 (позивачки), пояснив що він «останній раз бачив батька на скайпі у 2012 році»; а також суд враховує заяву позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо відмови від стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_16 згідно положень ч.3 ст.166 СК України, та постановляє рішення з урахуванням ст.11 ЦПК України.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем ОСОБА_4 судові не надано.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні

вимоги ОСОБА_3 доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, 15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.150, 157, ч.1 п.2 ст.164, ст.166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №943 від 19.04.2005 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві).

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.