Провадження № 2/234/4211/17
06 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_2 18.07.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 24.12.2011р по 06.02.2015р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Від цього шлюбу 10.11.2012р у них народився син ОСОБА_4. Свої вимоги мотивують тим, що з березня 2014 року відповідач став ухилятися від своїх батьківських обовязків, а саме: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечував його, не спілкувався з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначає, що у звязку з окупацією м.Донецька так званою «днр» вона вимушена була виїхати разом з сином в м.Краматорськ, а батько дитини уїхав до своїх знайомих в м.Макіївку Донецької області. Вказує, що з січня 2016р вона намагалася встановити звязок з відповідачем та домовитися щодо допомоги з його (ОСОБА_3В.) боку стосовно виховання дитини. Однак, відповідач з осені 2016р зовсім перестав спілкуватися з нею. В звязку з тим, що вона має намір одружитися з іншим чоловіком, який бажає стати батьком її сину, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, представник позивача, в судовому засіданні підтримав вимоги позову ОСОБА_2, наполягав на задоволенні та суду надав пояснення, зазначені в позовній заяві.
Представник третьої особи ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вимоги позову ОСОБА_2 підтримує цілком.
Відповідач ОСОБА_3, який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-НО №487098, виданого 28.11.2012р відділом ДРАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1371) вбачається, що батьками дитини записані позивачка ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3
Згідно копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.02.2015р (справа №221/132/15-ц, провадження №2/221/206/2015) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. Рішення набрало чинності 16.02.2015р.
Згідно довідки від 21.07.2017р за №291 із дошкільного навчального закладу №92 загального типу «Червоні вітрила» в м.Краматорську, син позивачки - ОСОБА_4 з 2016 року по 2017 рік відвідував дитячий садок, батько дитини - ОСОБА_3 дитину в дитячий садок не приводив і не забирав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 30.10.2017 року №01-29/6053, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_4 не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки у рахунок повернення сплачений останньою судовий збір в сумі 640грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00 коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай