Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 426/5754/17
Провадження № 22ц/782/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів Орлова І.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту смерті

встановив

Ухвалою, що оскаржується суд визнав позовну заяву неподаною та повернув її заявникові.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернувся до суду 22 березня 2017 року із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт смерті його тітки ОСОБА_3, що померла 11 січня 2017 року в м.Луганську. Встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Ухвалою від 22 березня 2017року заява була залишена без руху в звязку з її недоліками.

Залишаючи заяву без руху, суд першої інстанції вказав, що вона не відповідає вимогам ст.ст.64, 119 ЦПК України з огляду на те, що заявником не надано доказів на підтвердження родинного зв'язку з померлою особою, а відповідно до ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана до суду виключно родичами померлої особи.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не усунуті її недоліки.

Однак, з вказаними висновками суду погодитись не можна з наступних підстав.

По-перше, суд порушив норми процесуального права щодо перебігу процесуального строку на вчинення такої процесуальної дії, як виправлення недоліків заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається заявникові після спливу п'ятиденного строку для виправлення недоліків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника 24 березня 2017 року. Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків заяви розпочався з 25 березня 2017 року. Останнім днем строку був день 29 березня 2017 року. Але ухвала про повернення заяви постановлена суддею 28 березня 2017 року, тобто до закінчення встановленого законом строку для виправлення недоліків.

По-друге, судддя поверну заяву з підстави, не передбаченої законом.

Норми цивільного процесуального права імперативно визначають, що повернення заяви може мати місце лише за наявності передбачених для цього підстав, які є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Зокрема, законом передбачено повернення заяви у разі не виправлення недоліків заяви після її залишення без руху.

Вимоги до змісту заяви у справах окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені в ч.1 ст.258 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу (ст.11 ЦПК України), особа, яка звертається до суду, має право на власний розсуд зазначити ті докази, які вона вважає достатніми для обґрунтування заяви, а тому до заяви додаються докази на розсуд заявника.

До того ж подання доказів можливе на наступних стадіях процесу, тому суд не вправі через неподання доказів на стадії відкриття провадження у справі залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Питання про наявність чи відсутність доказів вирішується судом на стадіях попереднього розгляду справи та розгляду справи по суті, і може бути підставою для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні, а не підставою для залишення заяви без руху та повернення її як неподаної.

Крім того, якщо доказів недостатньо, то суд у порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.10, ч.1 ст.235 ЦПК України повинен запропонувати заявникові та іншим особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, або за їх клопотанням вжити заходів до забезпечення доказів. А у справах окремого провадження витребування необхідних доказів можливо за ініціативою суду, про що зазначено в ч.2 ст.235 ЦПК України.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судом першої інстанції порушений порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 323-325, 327 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 березня 2017 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Орлов І.В.

ОСОБА_4