overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/952/17
Провадження № 2/670/474/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Віньковеціького районного суду від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 19 грудня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500).

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

В пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 559/2809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С. К.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.1989 року Виконкомом Варковецької сільської Ради народних депутатів, актовий запис №14. Від сумісного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю та життя. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка (а.с.12).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що зареєстрований 18.11.1989 року у Виконкомом Варковецької сільської Ради народних депутатів, актовий запис №14.

У сторін склались неприязні стосунки, надавати термін для примирення є недоцільним, оскільки сторони цього не бажають. Це свідчить про те, що сімя існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1989 року Виконкомом Варковецької сільської Ради народних депутатів, актовий запис №14, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 05.10.1970 р.н, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 585/659/17
Номер провадження 2-о/585/191/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференцзвязку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління ДМС у Сумській області, про встановлення факту наявності у особи громадянства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту наявності у особи громадянства.

Ухвалою Роменського міськрайнного суду Сумської області від 16 лютого 2017 р. було відкрито провадження у даній справі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1, а саме: з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 45, Донецької області (а.19 особової прави засудженого); з анкети затриманого, зазначено адресу постійного місця проживання ОСОБА_1, і це підтверджено останнім Макіївка-37, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, під час обговорення питання підсудності, заявник ОСОБА_1 зазначив, що нинішнє його місце проживання це РВК№56, а його представник адвокат ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Совєтскому районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Макіївка-37, пос.Авторемзавод, вул.Централна, буд.1кв.4, Донецької області, який територіально відноситься до Совєтского району м.Макіївка, на даний час відбуває строкове покарання в Роменській ВК № 56, а саме: засуджений до позбавлення волі на строк 15 років, суд вважає, що дана заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області по зареєстрованому місцю проживання заявника.

Відповідно до ч.1ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Керуючись ст.ст. 116, 256 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №585/659/17 (№ провадження 2-о/585/191/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління ДМС у Сумській області, про встановлення факту наявності у особи громадянства - на розгляд Краматорському міському суду Донецької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги учасниками до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 665/1616/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2017 року.
3. Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
5. Строк предявлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя І.О. Пилипенко
Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає - 1777,00 грн.
Згідно зі п.п.4,4-1 ст. 96 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Згідно ч.ч.1,7 ст. 105 ЦПК України 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „___" _______________р.
Суддя І.О. Пилипенко
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/955/17
Провадження № 2/670/476/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Віньковеціького районного суду від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 19 грудня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2018 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500).

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

В пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 569/7320/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому, має провадитись у день звільнення.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України,-
2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» (Рівне-17, код ЗКПО 05607824) судовий збір в розмірі 320,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Справа № 676/6798/17
Номер провадження 2/676/3060/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», місцезнаходження пр.Миру, 41 м.Хмельницький до ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», місцезнаходження пр.Миру, 41 м.Хмельницький до ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

прийняти до розгляду.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», місцезнаходження пр.Миру, 41 м.Хмельницький до ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Призначити справу до підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський 18 січня 2018 року о 08год.20хв., про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджували б заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6798/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.сourt.gov/ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа №: 653/3387/16-ц
Провадження № 2-п/653/7/17
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшеничній В.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Генічеського районного суду від 16.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі подав заяву про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16.01.2017 року, пояснює свої вимоги тим, що не згоден з прийнятим рішенням , пояснює, що судом неправильно застосовані норми права при розгляді справи, а також судову повістку взагалі не отримував.

До судового засідання заявник з»явився, просить переглянути рішення , представник відповідача до суду не з*явився.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Генічеським районним судом Херсонської області постановлено рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на товариства з позивача 88 708,28 гривень та судові витрати .

Відповідно до судових повісток відповідач ОСОБА_1 по справі отримував такі повідомлення 05.12.2016 року, 16.01.2017 року про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно. Жодної заяви, клопотання від відповідача по справі до суду не надходило. За таких умов та за згодою представника позивача судом було прийнято заочне рішення

Відповідно до ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом. Що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Статтею 232 ЦПК України - передбачено 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Інші заперечення стосуються обґрунтування норм права, тобто по суті є запереченням рішення, апеляційною скаргою, та не є підставою для перегляду рішення.

Згідно матеріалів справи , суд вважає, що підстави для перегляду рішення відсутні.

Керуючись ст.. 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16.01.2017 року - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 право оскарження оспорюваного рішення в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2