Справа № 372/2232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу 01.06.2009 року в них народився син, який на даний момент проживає позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1300 грн., посилаючись на те, що є безробітнім з грудня 2016 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Неповнолітній син проживає із матірю та перебуває на її утриманні, що сторонами визнається.

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, є безробітнім, має іншу неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою не проживає і рішення суду про стягнення аліментів на її утримання відсутнє, що визнається сторонами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1600 грн. 00 коп. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки жодними доказами вони не підтверджені. Перебування іншої дитини саме на утриманні відповідача доказами не підтверджене. Визнаний відповідачем розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини навіть виходячи із рівності обовязків сторін щодо утримання дитини. Непідтверджені доказами відомості

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко