Справа № 229/2066/16-ц
Провадження № 6/229/84/2017
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшло подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Донецька обл.., м.Дружківка, вул. М.Тореза, 12, у зв'язку з тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за № 54142868, до складу якого входить виконавчий лист № 2/229/987/2016, виданий 23.09.2016 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь відділу охорони здоров'я Дружківської міської ради в сумі 15100,00 грн.

02.11.2016 року відкрито виконавче провадження, яке зареєстровано в АСВП за № 52801552.

Станом на 21.09.2017 року борг за боржником ні частково, ні в повному осязі не сплачено. Отже, ОСОБА_1 рішення не було виконано, що призвело до вжиття відносно неї заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Подання на тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підписане ОСОБА_2, як начальником відділу, однак, всупереч вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 до подання не додано.

Пунктом 2 розділу ХІІІ Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що подання має обов'язково містити зокрема:

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

У разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;

обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (зобов'язань боржника - юридичної особи);

Всупереч зазначеним вимогам в поданні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не зазначено кількості виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Посилання на докази, які свідчать про наявність зведеного виконавчого провадження № 54142868 в поданні відсутні.

Також подання не містить обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України від 02.06.2016 № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 розділу V Порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень Інструкції з організації примусового виконання рішень передача виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби чи виконавчої групи, між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби здійснюється за письмовим дорученням начальника цього органу державної виконавчої служби чи керівника виконавчої групи. Про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.

Верховним судом України в своєму узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України надано роз'яснення, що у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Із документів, доданих до подання вбачається, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2/229/987/2016 відкрито 02.11.2016 постановою старшого державного виконавця Єремєєвим А.С.

Документів на підтвердження того, що ОСОБА_2, як начальник відділу, є саме тим виконавцем, який здійснює виконання за даним виконавчим документом до подання не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що подання на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не відповідає вимогам ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити його без руху та надати Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п'ять днів з дати отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, подання вважається неподаним і буде повернуто до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова