гСправа № 358/410/17 Провадження № 2/358/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 17/В-06 від 09.02.2017 у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.01.2017 року, а також просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області видати йому довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.01.2017 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 622 від 14.09.2016 року "ОСОБА_2 питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", з врахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 115 "Питання оплати праці працівників державних органів".

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати, оскільки заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом установлено, що вимоги позивача зводяться до визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії Кагарлицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, що є владними управлінськими функціями органу державної влади.

Отже, у справі виник публічно-правовий спір між фізичною особою і органом державної влади щодо оскарження його дій при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, на який на підставі п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_3