Справа №705/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2, що поданий представником за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.10.2011 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5, про що ОСОБА_4 сільською радою Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії 1-СР № 176493. В позові вказано, що після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться на території ОСОБА_4 сільської ради по вул. Шкільна, 101, Уманського району Черкаської області. За життя спадкодавець ОСОБА_5 складала заповіт, єдиним спадкоємцем майна є ОСОБА_2 21.03.2017 року. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про видачу на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25.10.2011 року. Постановою від 21.03.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, оскільки він через юридичну необізнаність вважав, що прийняв спадщину в момент смерті матері, оскільки на момент смерті спадкодавця на його імя був складений заповіт. Користуючись зазначеним майном вважав, що фактично прийняв спадщину. Враховуючи викладене, просить суд винести рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Уманської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25.10.2011 року.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. При цьому, довірив свої інтереси представляти в суді ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської області будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами, покладаються на розсуд суду, та не будуть оскаржувати прийняте судом рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 176493, що видане ОСОБА_4 сільською радою Уманського району Черкаської області25.10.2011 року, актовий запис № 40 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4 сільською радою 18.02.1986 року №6.

Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії ЯЭ № 150596, що видане 28.09.1955 року, актовий запис № 42, в якому матірю позивача вказана «Довгань Ганна Власівна» (а.с.2).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори 21.03.2017 року,- ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 25.10.2011 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 212, 215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, що поданий представником за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 жовтня 2011 року, терміном на два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги. Через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко