Справа № 303/5562/17
№4с/303/58/17
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обалсті ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - представник Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на рішення старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обалсті ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Нормою статті 385 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до пункту 16 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07 лютого 2014 року, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 звернувся 28 вересня 2017 року до суду з скаргою на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 та просить визнати рішення прийняте старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження № 47475055 від 29 квітня 2016 року неправомірним та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП №47475055 від 29 квітня 2016 року, однак пропустив десятиденний строк для звернення з вищевказаною скаргою до суду. Так, клопотання про поновлення строків для звернення до суду з вищевказаною скаргою не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обалсті ОСОБА_1А необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 208-210 , 383, 385 ЦПК України, Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07 лютого 2014 року судя, -

-2-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обалсті ОСОБА_1А - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику представнику ПАТ ВіЕс Банк, що він може повторно звернутися до суду на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Пак