Справа №336/7476/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

08.02.2017 року через електрону пошту суду, від представника відповідачів надійшла заява про зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи № 336/8698/15-ц пр. 2/336/5420/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупановою І.Б. від 18.10.2016 року, та на разі знаходиться в провадженні апеляційного суду Запорізької області, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Крім того, зазначив що, в разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним умов кредитного договору, це буде прямою підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення боргу з відповідачів.

Представник позивача, відповідачі та їх представник в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, причина їх не явки суду не відома.

Суд, вважає за можливе дане питання розглянути без учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повязана із цивільною справою №336/8698/15-ц пр. 2/336/5420/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупановою І.Б. від 18.10.2016 року, та на разі знаходиться в провадженні апеляційного суду Запорізької області, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, її розгляд дійсно є неможливим до розгляду вищевказаної цивільної справи, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №336/8698/15-ц пр. 2/336/5420/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя О.О. Наумов