Провадження № 2/537/1098/2017
Справа № 537/3731/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріальну шкоду в розмірі 543,78 грн..
На підставі ст. 44 та ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» працівники поліції з метою припинення вчинення ОСОБА_1 фізичного опору працівникам поліції, застосували до нього заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби, загину руки за спину та спеціальний засіб, у вигляді кайданків. За даним фактом інспектором роти №1 батальйону УШІ у м.Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Волошиним Д.С. відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року серії АА №262736 за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року серії АА №310522 за ст. 185 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №096303 від 21.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/6316/16-п від 22.02.2017 року, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП об'єднані в одне провадження. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/6316/16-п від 22.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинив правопорушення 21.11.2016 року, а тому, відлік часу з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА №096303 від 21.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., не оскаржувалась та набрала законної сили 01.12.2016 року.
Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 53 о/с
від 18.03.2016 року рядового поліції Волошина Д.С. з 27.02.2016 року призначено інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Згідно витягу з наказу №53 о/с від 18.063.2016 року по особовому складу, рядового поліції Волошина Д.С. з 27.02.2016 року призначено інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП.
Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.02.2017 року провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрито, у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Як зазначено у вказаній постанові суду від 22.02.2017 року, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №262736 від 21.11.2016 року та серії АА №310522 від 21.11.2016 року, 21.11.2016 року ОСОБА_1 в м.Кременчуці по вул.Космічній, 5 нецензурно лаявся в громадському місці та здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції припинити правопорушення.
Згідно ст. 22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від
27.03.1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на
увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної
особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок
та є вина зазначеної особи.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд ,-
Позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: