Справа № 204/6165/17
Провадження № 2-н/204/129/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник у резолютивній частині заяви просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх джерел доходу, починаючи з 1 вересня (дата початку навчання) та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, а отже, вимоги заявника повинні бути конкретизовані, відповідати правовій підставі, за якими може бути видано судовий наказ, що відповідатиме положенням ст.96 ЦПК України та ст.183 СК України.

Крім того, резолютивна частина заяви, згідно якої заявник просить допустити стягнення аліментів з 01 вересня 2017 року, суперечить вимогам ч.1 ст.191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Також, згідно ч.5 ст.183 СК України, зазначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, проте, заявником, на підтвердження зазначеного, не зазначено довідки з місця проживання дитини, на підтвердження вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, що підсудності справи за вибором позивача.

Згідно частини 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, заява буде повернута на підставі п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, але не більше ніж до 13.10.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар