Справа № 375/1417/17
Провадження № 2/375/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 12.06.2010, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюбно-сімейні відносини не склалися, відповідач неодноразово залишала його та через деякий час поверталася знову. В січні 2017 відповідач остаточно залишила його та дитину і переїхала проживати до ОСОБА_4 в с. Ромашки Рокитнянського району. Дитина на даний час проживає з ним та його співжителькою, яка опікується дитиною як рідною, купує одяг, цікавиться успіхами в школі, вчить з нею уроки, під час його перебування у відрядженнях ходить на батьківські збори. Відповідач інколи бере до себе дитину на вихідні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подав до суду заяву, якою підтримав свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву, якою визнала вимоги позивача та зазначила, що дочка ОСОБА_5 залишилася тимчасово проживати з позивачем, за усною домовленістю, оскільки вона відвідує там школу. Вона працює в м. Києві допізна і в неї відсутня можливість на даний час оформити дитину в школу. Зазначила, що забирає дитину на вихідні та у вільний від роботи та навчання дитини час.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.06.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнала відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.06.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37.

Залишити малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 640-00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6