Справа № 591/5543/16-ц
Провадження № 2/591/435/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний районний відділ у місті Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка тривалий час не мешкає у будинку № 13, де продовжує бути зареєстрованою, за адресою: м. Суми, вул.Червоносільська. Відповідачка не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованою. Тому просить визнати відповідачкою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заява про відкладення справи від неї не надходила.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська буд. 13, що підтверджується довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с.13) Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 відповідачка по справі, що підтверджується довідкою МЄІРЦ від 27.03.2016 року (а.с. 12). З 1 січня 2005 року колишня дружина позивача не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, її особисті речі у квартирі відсутні. Окрім того, в матеріалах справи міститься акт про підтвердження сусідами позивача факту не проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд. 13 ( а.с. 10,11). Той факт, що відповідачка більше десяти років не проживає за вказаною адресою в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачки в спірному житловому приміщенні більше десяти років без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.167 ЖК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, будинок, 13.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя