Справа № 750/7511/17
Провадження № 2/750/2022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

07.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 25165,90 грн., виплаченої позивачем ОСОБА_2 в якості відшкодування майнової шкоди, завданої з вини відповідача.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановдленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.07.2015 року приблизно о 12:40 год., в м. Суми по вул. Прокофєва, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master д/н АА 2003МО, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено (а.с. 11-46), чим його власникові завдано шкоди.

19.08.2015 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову та призначено ОСОБА_1 покарання - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 13).

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 є доведеною.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.06.2015 року № 16/15-Т/С (а.с. 4-8) позивач відшкодував власникові автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2. завдану їй майнову шкоду в розмірі 75165,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30515 від 13.08.2015 року (а.с. 12).

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля Renault Master д/н АА 2003МО, ОСОБА_3 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2015 року була застрахована в Акціонерному товаристві Страхова група «ТАС» за полісом АІ 4540761 (а.с. 45).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, він звернувся до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яке 06.11.2015 року виплатило 50000,00 грн. страхового відшкодування, що є максимальною сумою відшкодування відповідно до полісу АІ 4540761.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки виплата позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 75165,90 грн. підтверджується документально, а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля Renault Master д/н АА 2003МО була застрахована Акціонерним товариством «Страховою групою «ТАС», якою позивачу було відшкодовано 50000,00 грн. сума збитку в розмірі 25165,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку суброгації. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25165,90 грн. та 640 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 25805 грн. 90 коп. (Двадцять пять тисяч вісімсот пять гривень. 90 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя