Справа № 310/524/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, посилаючись на наступні обставини.

01.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7781350 та договір відновлюваної кредитної лінії № 7, відповідно до якого відповідач отримав кошти на купівлю транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобовязується надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 166 515.00 грн., а відповідач зобовязується прийняти належним чином використати ив повернути кредит в сумі 166 515.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17.02 % річних в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 72 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 липня 2019 року на споживчі цілі, за умови укладення в забезпечення виконання зобовязань договору застави рухомого майна (транспортного засобу) п.1.4.1 договору, також згідно підпункту 1.5.1.3 проценти нараховуються Банком починаючи з дня видачі кредиту до закінчення строку, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з кількості днів користування кредитом.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу відповідно до п. 1.3 було надано кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі платіжного доручення № 7781350 від 01.08.2013р.

Відповідно до п. 3.3.4 договору відповідач зобовязався здійснити погашення кредиту та процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 3767.00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 31 серпня 2013 року, в подальшому - не останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 31 липня 2019 року. В свою чергу відповідач не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного договору, були порушені п. 1.5 та 3.3.5 кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 банк має право вимагати відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та при виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також і інших випадках передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 09.12.2016 року має заборгованість 213647.07 грн., яка складається з наступного:

- 131617.30 грн. заборгованість за основним боргом;

- 54144.24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 24279.28 грн. інфляційне збільшення заборгованості;

- 3606.25 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору від 01.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7781350 та договір відновлюваної кредитної лінії № 7 відповідно якого відповідач отримав кошти на купівлю транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобовязується надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 166 515.00 грн., а відповідач зобовязується прийняти належним чином використати повернути кредит в сумі 166 515.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17.02 % річних в порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 72 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 липня 2019 року на споживчі цілі, за умови укладення в забезпечення виконання зобовязань договору застави рухомого майна (транспортного засобу) п.1.4.1 договору, також згідно підпункту 1.5.1.3 проценти нараховуються Банком починаючи з дня видачі кредиту до закінчення строку, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з кількості днів користування кредитом.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу відповідно до п. 1.3 було надано кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі платіжного доручення № 7781350 від 01.08.2013р.

Відповідно до п. 3.3.4 договору відповідач зобовязався здійснити погашення кредиту та процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 3767.00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 31 серпня 2013 року, в подальшому - не останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 31 липня 2019 року. В свою чергу відповідач не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного договору, були порушені п. 1.5 та 3.3.5 кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 банк має право вимагати відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та при виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також і інших випадках передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 09.12.2016 року має заборгованість 213647.07 грн., яка складається з наступного:

- 131617.30 грн. заборгованість за основним боргом;

- 54144.24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 24279.28 грн. інфляційне збільшення заборгованості;

- 3606.25 грн. три проценти річних від простроченої суми. і.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 213647.07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3204.71 грн., та витрати, повязанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630,00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Маяковського, 75 м. Шахтарськ, Донецької області, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 7781350 та договором відновлюваної кредитної лінії № 7 від 01.08.2013 року, яка станом на 09 грудня 2016 року складає 213647.07 грн. ( двісті тринадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 07 коп.), яка складається з: -131617.30 грн. заборгованість за основним боргом; - 54144.24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 24279.28 грн. інфляційне збільшення заборгованості; - 3606.25 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Маяковського, 75 м. Шахтарськ, Донецької області, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 3204 (три тисячі двісті чотири гривні), 71 копійку. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Маяковського, 75 м. Шахтарськ, Донецької області, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 630.00 грн. (шістсот тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: