АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

22 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БігданАліни Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України МурихінаСергія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні номер № 49066240 від 31 травня 2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 листопада 2017 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БігданАліна Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якимине відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бігдан Аліни Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БігданАліни Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України МурихінаСергія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: