Справа № 635/1413/17
Провадження №2/635/1482/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2010 року у розмірі 45125 грн. 13 коп., а також сплачений судовий збір.

У судовому засіданні відповідачем та його представником було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірених копій наступних документів:

1.додатки, які були долучені до позову у читабельному вигляді;

2.належним чином засвідчену копію платіжної картки з кінцевим строком її дії;

3.детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 15 грудня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з вказівкою наступних складових: щомісячної суми нарахованої заборгованості, відсотків, пені та штрафу, з вказівкою коли були здійсненні платежі на погашення заборгованості та на що були зараховані дані кошти (на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості за відсотками, тощо).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів відповідач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірених копій наступних документів:

1.всі додатки, які були долучені до позову у читабельному вигляді;

2.належним чином засвідчену копію платіжної картки, з кінцевим строком її дії;

3.детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 15 грудня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з вказівкою наступних складових: щомісячної суми нарахованої заборгованості, відсотків, пені та штрафу, з вказівкою коли були здійсненні платежі на погашення заборгованості та на що були зараховані дані кошти (на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості за відсотками, тощо).

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 23 травня 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас