Справа № 204/7967/13-ц
Провадження № 6/204/39/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0310/07/01-А від 07.09.2007 року у розмірі 442959 грн. 99 коп., з яких: 216632 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 150353 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 70973 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5000 грн. 00 коп. штраф за порушення умов договору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (Том-1, арк.с.202-204).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (Том-2, арк.с.6).

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга представників відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року вважається неподаною та повернута апелянту (Том-2, арк.с.32).

Згідно відповіді №21345 від 28.09.2016 року, на примусовому виконанні у Красногвардійському ВДВС перебувало виконавче провадження №50137448 з примусового виконання виконавчого листа №2-204/372/15 виданого 11.01.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0310/07/01-А від 07.09.2007 року у розмірі 442959,99 грн. 29.03.2016 року (вих. №4569/08) вищезазначене виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу було направлено па адресу ПАТ «Банк Форум» 22.04.2016 року. Державним виконавцем порушено вимоги ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» в частині несвоєчасного надіслання постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого документу на адресу ПАТ «Банк Форум», проте притягнути винну особу до відповідальності неможливо у звязку із звільненням старшого державного виконавця Грекової А.В. (Том-2, арк.с.52).

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, суд вважає, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

У відповідності з нормами Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що строки на подачу виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, сплинули.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» строки на подачу виконавчого листа до виконання пропущено у зв'язку з тим, що останній було втрачено.

Оскільки норми Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому, вони визначаються у кожному конкретному випадку залежно від фактичних обставин справи та з урахуванням загальновизнаних принципів справедливості, розумності та добросовісності.

Доводи стягувача на обґрунтування підстав для поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, а тому, з урахуванням цих обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з об'єктивних поважних причин, а тому, наявні законні підстави для його поновлення.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявністю підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0310/07/01-А від 07.09.2007 року у розмірі 442959 (чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 99 (девяносто девять) коп., з яких: 216632 (двісті шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 70 (сімдесят) коп. заборгованість за кредитом; 150353 (сто пятдесят тисяч триста пятдесят три) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 70973 (сімдесят тисяч девятсот сімдесят три) грн. 52 (пятдесят дві) коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. штраф за порушення умов договору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар