Провадження №2о/155/40/17
Справа №155/519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Галичанська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03 січня 2017 року є її рідним батьком.

Свою заяву мотивує тим, що 03 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійним батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника її батько значиться як «Фищук Арсен Іларіонович», а в свідоцтві про смерть «Фещук Арсеній Іларіонович». ОСОБА_3 через вказану розбіжність у зазначенні прізвища та імя спадкодавця у вищевказаних документах заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявися, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, жодних заперечень щодо заявлених вимог немає.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву згідно яких жодних заперечень щодо поданої заявником заяви не мають. Спрваву просили слухати у їхню відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_3 проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії АС №388754, свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася 10 жовтня 1954 року в селі Галичани Горохівського району Волинської області. Її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Однак, свідоцтвом про смерть стверджується, що батько заявника помер 03 січня 2017 року і значиться як ОСОБА_2.

Довідкою Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області №192 від 20 березня 2017 року стверджується, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2, проживали разом і вели спільне господарство. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Довідкою Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області №182 від 10 березня 2017 року стверджується, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Заповіт ОСОБА_2, який посвідчений в сільській раді на імя заявника не змінений та не скасований.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03 січня 2017 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.