Справа № 755/5476/16-ц
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Олійник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає, що по справі слід призначити економічну експертизу, оскільки відповідь на питання потребують спеціальних знань та мають значення для правильного вирішення спору. Проте зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд вважає необхідним частково змінити з метою приведення їх у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту № 009-2008-850 від 21.03.2008 року укладеного між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк » та ОСОБА_1 станом на 28.03.2016 року окремо по: тілу кредиту, відсоткам, підвищеним відсоткам за користування кредитом та сума дострокового стягнення кредиту ?

2.Який розмір фактично сплачених грошових коштів по договору кредиту 009-2008-850 від 21.03.2008 року укладеного між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк » та ОСОБА_1 за період з 21.03.2008 року по 13.11.2017 року, окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам, окремо по підвищеним відсоткам, у тому числі достроково погашених за користування кредитом?

3.Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по договору кредиту 009-2008-850 від 21.03.2008 року укладеного між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк » та ОСОБА_1 (сума основного зобов»язання, нарахованих відсотків, підвищених відсотків, суми дострокового стягнення кредиту), визначений у розрахунку кредитної заборгованості за договором кредиту 009-2008-850 від 21.03.2008 року (Т 2 а.с. 206-208)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача зовом - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/5476/16-ц.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя