Справа №731/530/17
Провадження №2/731/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, 12.01.2012 року, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, позивач просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача 640 гривень судового збору, та 500 гривень витрати на надання адвокатських послуг щодо складання позовної заяви.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кудрич».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року сторони уклали шлюб (а.с.9), який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №376. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє малолітніх дітей, син ОСОБА_3, 12.01.2012 року, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1, слід залишити прізвище «Кудрич», яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 гривень та 500 гривень витрат на правничу допомогу (а.с.2,15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 02 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №376, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище «Кудрич».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 00 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко