Справа № 405/126/17
Провадження №2/405/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про прийняття участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просили визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онучкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень з 15.00 год. п»ятниці до 10.00 год. ранку неділі за адресою м.Кропивницький, вул.Ручейна, 17 та у літній час з 01 червня по 15 липня кожного року до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивачі подали заяву від 03.04.2017 року за вх.№7434, в якій просили прийняти до судового розгляду позовну заяву (уточнену) з частковою зміною предмета позову, та, відповідно до уточненої позовної заяви з частковою зміною предмета позову, позивачі просили позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також передати дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання до дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 за адресою м.Кропивницький, вул.Ручейна, 17.

В судовому засіданні позивачі та в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 на підставі ст.31 ЦПК України просили прийняти до судового розгляду позовну заяву (уточнену) з частковою зміною предмета позову, посилаючись на те, що з моменту подання позову до суду в січні, 2017 року змінилися обставини, відповідач 03.05.2017 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, та всі зазначені дії позивачів проводяться виключно в інтересах дитини, крім того, представник позивача зазначив, що предмет позову змінюється з заявлених позовних вимог про прийняття участі у вихованні дитини на позбавлення батьківських прав, при цьому, частково змінюються і підстави позову, та, крім того, позовні вимоги доповнено позовною вимогою про передання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання дол дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 за адресою м.Кропивницький, вул.Ручейна, 17.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, крім того, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви, яка приєднується до справи, змінити предмет або підставу позову. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Під предметом позову розуміють матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до суду відповідної інстанції з позовом до відповідача, підставами позову є ті обставини та норми права, які дозволяють особі звернутися до суду.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі, та, при цьому, стосуються одного і того ж заявленого позивачем предмета позову у межах одного і того ж способу захисту.

Крім того, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

В свою чергу судом встановлено, що позивачі, змінюючи в порядку ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті предмет позову з прийняття участі у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично змінюють і підстави пред»явленого раніше позову, в т.ч. і правові підстави позову, визначені положеннями Сімейного кодексу України, в свою чергу, ст.31 ЦПК України надає позивачу процесуальне право на зміну до початку розгляду справи по суті предмету або підстав позову, а не одночасної зміни предмету та підстав позову.

Крім того, в уточненій позовній заяві з частковою зміною предмета позову, позивачі доповнили позов вимогою про передання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання до дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 за адресою м.Кропивницький, вул.Ручейна, 17, яка також не є збільшенням розміру позовних вимог, які (збільшений розмір позовних вимог) повинні стосуватися одного і того ж заявленого позивачами предмета позову у межах одного і того ж способу захисту, та відповідно, не може бути пов»язано з пред»явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову позивачам у прийнятті до судового розгляду по цивільній справі уточненої позовної заяви з частковою зміною предмета позову від 03 квітня 2017 року, що, в свою чергу, не позбавляє права позивачів, визначеного ст.3 ЦПК України, звернутися до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті до судового розгляду по цивільній справі №405/126/17, провадження2/405/27/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про прийняття участі у вихованні дитини, уточнену позовну заяву із частковою зміною предмета позову від 03 квітня 2017 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про передання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання до дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 за адресою м.Кропивницький, вул.Ручейна, 17.

Уточнену позовну заяву із частковою зміною предмета позову від 03 квітня 2017 року повернути позивачам разом з документами, доданої до неї, у справі залишити копію уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова