Справа № 610/2883/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенка С.І.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 з травня по листопад 2016 року мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності та заборгувала їй 6 000 грн. за користування квартирою та комунальними послугами.

25.04.2017 року ОСОБА_3 було вручено вимогу про сплату заборгованості в семиденний строк, але вимога не була виконана.

16.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено угоду з розстрочення боргу, згідно з якою боржник сплачує кредитору заборгованість за комунальні послуги та користування квартирою у розмірі 6 000 грн. відповідно до графіка погашення заборгованості не пізніше 20 числа кожного місяця.

Станом на 01.10.2017 року відповідач не сплатила жодного платежу. 02.10.2017 року ОСОБА_3 було направлено вимогу про сплату заборгованості у семиденний строк, але вимога виконана не була.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 600грн., у зв"язку з частковим погашенням боргу в розмірі 400грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову суду не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода з розстрочення боргу, відповідно до якої боржник сплачує кредитору заборгованість за комунальні послуги та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6000,00 грн. відповідно до графіка погашення заборгованості: серпень 2017 року 500,00 грн., вересень 2017 року 500,00 грн., жовтень 2017 року 500,00 грн., листопад 2017 року 500,00 грн., грудень 2017 року 500,00 грн., січень 2018 року 500,00 грн., лютий 2018 року 500,00 грн., березень 2018 року 500,00 грн., квітень 2018 року 500,00 грн., травень 2018 року 500,00 грн., червень 2018 року 500,00 грн., липень 2018 року 500,00 грн. (а.с.5-6.) Відповідно до п.4 вказаної угоди, у разі невиконання боржником зобовязань, прийнятих на себе за умовами і в строки, визначені цією угодою, кредитор має право на дострокове примусове стягнення в судовому порядку несплаченої частини боргу в повному обсязі, з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

25.04.2017 року ОСОБА_3 була вручена вимога від ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь позивача у семиденний строк заборгованості у сумі 6000,00 грн. (а.с.18).

02.10.2017 року ОСОБА_3 була вручена вимога від ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь позивача у семиденний строк заборгованості у сумі 6000,00 грн. (а.с.20).

04.10.2016 року ОСОБА_3 надала розписку, в якій зобовязалась до двадцятого числа погвернути гроші в сумі 4000 грн. частинами (а.с.21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаною угодою з розстрочення боргу від 16.08.2017 року та графіком погашення суми боргу не виконує, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 600,00 грн.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки передбачені угодою належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 04.09.1973р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу в розмірі 5 600 (п"ять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 04.09.1973р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя