Справа № 693/764/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукуров В.П.,

при секретарі Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

04.04.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблений актовий запис № 19 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

Від шлюбу подружжя мють малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 50 від 23.04.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Позивачка вказує, що причиною розлучення являється те, що вони з відповідачем з самого початку спільного проживання мали неодноразові непоррозуміння у спілкуванні та часті відсутні компроміси в результаті конфліктів. На початку 2014 року вона звернулася вперше до суду із описаною вище проблемою, для її вирішення, але на певному етапі розгляду відповідної заяви у звязку із не досягненням донькою однорічного віку суддя закрив справу.

Шлюб зареєстрований між сторонами, існує формально у звязку із тривалим спільним не проживанням разом, позивачка вважає за доцільне розірвати його, щоб не отримувати спільних моральних травм і, що найголовніше, не травмувати психіку доньки часто повторюванним гучними конфліктами, які супроводжуються нецензурними словами.

А також позивачка вказує за необхідність у стягненні аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, так як вона на даний момент не є офіційно працевлаштованою та не отримує заробітної плати в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрованого 04.04.2012 року, про що 04.04.2012 року складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії І-СР № 084936) (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 50 від 23.04.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.7).

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частині від його доходу. Зазначена частина повинна складати 1/3 частину усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.

Згідно до заяви ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити "Гоменюк".

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 180, 182, 183 СК України та ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 19, серія СР 1 № 084936 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 50, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Гоменюк".

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. П. Цукуров