Справа № 525/1288/17
Провадження № 2/525/441/2017
У Х В А Л А

12.12.2017 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву Великобагачанської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа прокурор Великобагачанського району Полтавської області (як вказано у позові) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування звернулась до Великобагачанського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа прокурор Великобагачанського району Полтавської області (як вказано у позові) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, остання інформація про місце реєстрації (перебування) відповідачів отримана судом 11.12.2017 року.

Позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч.1 та ч.9 ст.109 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя не вважає за необхідне призначати по даній справі попереднє судове засідання.

При відкритті провадження у справі належить врахувати, що третьої особою у справі позивачем помилково вказано «прокурор Великобагачанського району Полтавської області», однак, належить рахувати і вважати правильним, що після проведеного реформування органів прокуратури, правильною назвою даної третьої особи є Великобагачанське відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області (такої посади як прокурор Великобагачанського району на даний час не існує).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Великобагачанської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Великобагачанське відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 28 грудня 2017 року.

3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши відповідачу та третім особам строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.12.2017 року.

5.Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.В порядку чч.4,5 ст.19 СК України зобовязати Великобагачанську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування в строк до 28.12.2017 року надати в судове засідання письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі документів, що стосуються справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець