Справа № 758/1982/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю: боржника ОСОБА_2,

представника боржника - адвоката Шейко О.О.,

представників стягувавача - ОСОБА_4 та адвоката Коваленка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві подання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ), заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенко А.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, яка є боржником у виконавчому провадженні № 53723917, з примусового виконання виконавчого листа №758/1982/17 від 04.04.2017 р., виданого Подільським районним судом м.Києва, про відібрання у неї малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його ОСОБА_9

Подання мотивоване тим, у провадженні Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №53723917 з примусового виконання виконавчого листа №758/1982/17 від 04.04.2017 р. виданого Подільським районним судом м.Києва, про відібрання у неї малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його ОСОБА_9 Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце знаходження боржника та малолітньої дитини, яку необхідно передати стягувачу не встановлено, державний виконавець Головащенко А.М. звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти подання у повному обсязі, посилаючись на те, що вона не ухиляється від виконання рішення суду, не переховується, її місцезнаходження відоме, нею добровільно надсилалися до ВДВС відомості про малолітнього ОСОБА_8, а саме документальні підтвердження проходження дитиною лікування та оздоровлення в медичних закладах. Крім того, нею на даний час оскаржується рішення у вказаній справі, вона постійно повідомляла державного виконавця про стан розгляду справи з надсиланням повісток та ухвал. Додала, що вона є приватним нотаріусом і державному виконавцю достеменна відома її робоча адреса.

Представник боржника - адвокат Шейко О.О. також просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

У судовому засіданні представники стягувача - ОСОБА_4 та адвокат Коваленка Я.О. подання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №53723917 з примусового виконання виконавчого листа №758/1982/17 від 04.04.2017 р., виданого Подільським районним судом м.Києва, про відібрання у неї малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його ОСОБА_9 Дане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 13.04.2017 р.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак виходом за даною адресою боржника не можна застати дома, про що складено акти від 18.04.2017 р. та 26.04.2017 р. Вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданих державним виконавцем копій актів від 18.04.2017 р. та 26.04.2017 р., державний виконавець виходив за вищевказаною адресою, але двері були зачинені та на дзвінки ніхто не відкрив.

На час розгляду вказаного подання заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року, на підставі якого було видано виконавчий лист №758/1982/17 оскаржується в Апеляційному суді м. Києва.

ОСОБА_2, через свого представника, 04.05.2017 р. зверталася з заявою до державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зупинення виконання судового рішення до розгляду вказаної справи у Апеляційному суді м. Києва, про що свідчить її заява та рекомендоване повідомлення про отримання даної заяви РВ ДВС, однак відповіді заявнику надано не було.

Крім того, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 постійно інформувала державного виконавця та надавала відомості про малолітнього ОСОБА_8, а саме документальні підтвердження проходження дитиною лікування, оздоровлення в медичних закладах та про місцеперебування останнього.

Більш того, викликана до суду повісткою з вищевказаної адреси місця проживання, зазначеної у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_10 з'явилась в судове засідання.

Крім того, державний виконавець не здійснив вихід за місцем роботи боржника, яке є відомим.

Таким чином, державним виконавцем не доведено ухиляється ОСОБА_2 від виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні подання Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 53723917, стягувачем за яким є ОСОБА_6.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.М. Ларіонова