Справа № 373/608/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав -Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту належності заповіту , -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 23 березня 2017 року звернувся до суду із заявою до суду і просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений 22 квітня 2005 року секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32, на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

Посилається на те, що 22 квітня 2005 року брат заявника ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32, відповідно до якого він заповідав все своє майно ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із розбіжністю прізвища, імені та по батькові заявника у свідоцтві про народження, паспорті та заповіті. При складенні заповіту спадкодавець керувався намірами заповісти своє майно сестрі (заявниці по справі), але не знав, що вона, після реєстрації другого шлюбу, залишила прізвище першого чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 2016 року (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 (а.с.16-17).

22 квітня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32 (а.с.15).

Відповідно до даного заповіту ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_5.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. з приводу оформлення спадкового майна. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв'язку із допущенням помилки у написанні її прізвища у вищезазначеному заповіті (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.13).

06 листопада 1983 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_11, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новомирської сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис № 5), та змінила своє прізвище на «ОСОБА_14»(а.с.7).

21листопада 1991 року заявниця розірвала шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище «ОСОБА_14» (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження № 66 від 26 червня 2004 року, заявниця уклала шлюб із громадянином Бельгії ОСОБА_13, прізвище не змінювала (а.с.9-12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені у заповіті невідповідності у прізвищі заявника є технічними помилками внаслідок людського фактору, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степанчук В.М., зареєстрований у реєстрі за № 32, на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза