Справа № 766/8360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права у спільній частковій власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу слід конкретизувати заявлені позовні вимоги в частині визначення здійснення поділу чи виділу частки з житлового будинку.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За подання позову майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 гривень та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Так, згідно квитанції №3 від 07.05.2017 року, доданої до позову, вбачається, що судовий збір сплачено у сумі 640,00 гривень.

З урахуванням того, що позивачем заявлено дві позовні вимоги у прохальній частині, слід доплатити судовий збір за кожну з них, а також надати докази на підтвердження ціни позову, що складає дійсну вартість спірного майна на день звернення з позовом до суду.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути викладені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан