Справа№ 610/3067/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 С.І.12.04.1971 р.н. Рішенням Блаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Відповідно до судово-психіатричної експертизи від 14.03.2006 року у неї був виявлений стійкий психічний розлад у виді тяжкої розумової відсталості та неможливістю розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мати заявника ОСОБА_3 була призначена рішенням виконавчого комітету Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 18.01.2006 року піклувальником ОСОБА_2 31.10.2017 року мати заявника ОСОБА_3 померла. Внаслідок цього ОСОБА_2 залишилась без опікуна, оскільки потребує догляду.

Заявник бажає доглядати свою сестру та бути її опікуном, оскільки його матеріальний стан та стан здоровя дозволяє це зробити.

Заявник у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.58 Цивільного Кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника).

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до медичного висновку № 70 від 10.11.1988 року ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу та не може проживати сама.

Згідно з довідкою серії ХАР-К-82 № 017951 від 23.09.1987 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи, інвалід дитинства, непрацездатна, потребує догляду. Інвалідність встановлена безстроково, вказане підтверджується також посвідченням № 115980 про призначення пенсії ОСОБА_2 по інвалідності.

Із свідоцтва про право на житло від 18.11.2002 року вбачається, що квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Червонодонецької селищної ради Балаклійського району від 18.01.2006 року № 6 призначено ОСОБА_3 піклувальником над донькою інвалідом дитинства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 померла 31.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ВЛ № 609228, виданим 02.11.2017 року виконавчим комітетом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ № 263119, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 01.07.1970 року та змінила прізвище на «Кінаш».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ВЛ № 267470, ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 03.03.1973 року та змінила прізвище на «Овсієнко».

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою та є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 426429, виданим 21.06.1974 року та свідоцтвом про народження І-АВ № 490617, виданим 03.05.1971 року.

ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Шебелинської автотранспортної дільниці автотранспортного цеху Управління з переробки газу та газового конденсату та довідкою-характеристикою Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 06.11.2017 року № 1580.

Заявник має стабільний дохід за місцем роботи, що підтверджується довідкою про доходи від 09.11.2017 року Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування».

За висновком № 131/6 від 09.11.2017 року лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ БРР «БРЦПМСД» стан здоровя ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги ОСОБА_2 безстроково.

За поданням Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 21.11.2017 року № 1700, орган опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області вважає доцільним кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном над сестрою ОСОБА_2

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви і призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, ст.ст.58, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя