Справа № 2/243/363/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійним заповіту -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору №42 від 07.12.2016 року (а.с.20), надала суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення обставин, що мають значення для справи, у звязку з тим, що з 10.12.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ» у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічний маячний розлад» та при цьому 22.09.2015 року склала заповіт. Просила доручити вказану експертизу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», та на її вирішення поставити наступні питання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент вчинення правочину 22.09.2015 року.

2. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину 22.09.2015 року?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5, з урахуванням обставин по справі та пояснень свідків, допитаних в залі суду 10.02.2017 року - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; 15.03.2017 року ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та 04.04.2017 року ОСОБА_13, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент вчинення правочину 22.09.2015 року.

2. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину 22.09.2015 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи - єдиний унікальний № 243/10402/16-ц (провадження № 2/243/363/2017) та три диски з аудіозаписами судових засідань, на яких містяться показання свідків, а саме судові засідання 10.02.2017 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; 15.03.2017 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та 04.04.2017 року свідок ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_14