Справа № 697/2165/17
№ пров. 2-о/697/70/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт його роботи на підприємстві «Металіст» з 25.08.1990 р. по 01.07.1991 р.; у Черкаському СМУ з 08.04.1980р. по 17.04.1981р.; у Черкаському РСМУ-7 з 03.11.1978р. по 15.01.1979р.; у Воєнторзі з 11.10.1978р. по 15.01.1979р.; в об'єднанні «Азот» з 26.01.1979р. по 27.03.1980р.

Провадження за заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч.2 п. 5 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Заявником не враховано, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, згідно якому за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

В усіх інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише органами Пенсійного фонду шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків, у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном (пункти 1, 2, 20 названого Порядку).

Намагання заявника встановити факт перебування в трудових відносинах з підприємством «Металіст», посилаючись на неможливість в подальшому в інший спосіб довести стаж, який дає право призначення пенсії свідчить про те, що заявником порушений спеціальний порядок, який встановлений законодавством для вирішення питання призначення пенсії (ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити факт перебування у трудових відносинах з метою призначення пенсії, тобто наявний спір, який випливає із трудових правовідносин.

Отже, встановивши наявність спору про право, на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.15,234,256 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в с.Межиріч, Канівського району Черкаської області та проживає АДРЕСА_1 сплачений ним за квитанцією № 5 від 04.10.2017 року в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2165/17

Суддя Г . С . Русаков