Справа № 373/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 63#0 від 11.12.2013 і просить стягнути із відповідача на користь публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 318 502,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 74 825,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 67 025,46 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116 820,84 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 59 830,37 грн., а також судові витрати у розмірі 4 777,53 грн., посилаючись на те, що відповідач порушила зобовязання стосовно виконання умов кредитного договору прострочивши повернення чергової частини грошових коштів, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 06.04.17 р. та на 25.04.17 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», та ОСОБА_1 11 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № 63#0, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти на поточні потреби у розмірі 78 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно 11 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в сумі не менше 2 698,98 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 10 грудня 2018 року.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач скористалась кредитними коштами, але станом на 30.12.2016 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мала виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконала взяте на себе зобовязання, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення суми кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, що передбачені умовами договору.

Станом на 30.12.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 318 502,12 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 74 825,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 67 025,46 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116 820,84 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 59 830,37 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4 777 грн. 53 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, розрахунковий рахунок № 3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ) заборгованість за кредитним договором № 63#0 від 11.12.2013 у розмірі 318 502 (триста вісімнадцять тисяч пятсот дві) гривні 12 коп. та судові витрати у розмірі 4 777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева