Справа № 372/1993/17
Провадження № 2-1223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа - Державна міграційна служба України, орган реєстрації місця проживання Української міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачапро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 районну Київської області. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з початку 2016 року та по теперішній час в зазначенній квартирі не проживає та не з'являється. Відповідно договору про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя від 18.04.2017 року, вищезазначена квартира була поділена у добровільному порядку, до особистої приватної власності позивача перейшла квартира а відповідачу грошові кошти. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав жити за кордон, а отже фактично втратив право на користування житловим приміщенням, проте добровільно знятись із місця реєстрації не хоче. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, в позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, позивач не може вільно розпоряджатися своєю власністю, що порушує її права, тому вона звернулася до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направивши до суду клопотання в якому просить позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу в її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

11.10.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с. 13).

11.06.2009 року позивач придбала квартиру в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківською Ю.В., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно « 27425328 від 23.09.2010 року (а.с. 14, 15).

18.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківською Ю.В.(а.с. 16-17).

Згідно п.5.1 договору про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, до особистої приватної власності ОСОБА_1 переходить квартира під №184, що розташована в будинку АДРЕСА_1. Подальше володіння, розпорядження та користування вищеназваним майном здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження зі сторони ОСОБА_2

Згідно п.5.2 договору про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, до особистої приватної власності ОСОБА_2 переходить грошові кошти у готівковій формі в сумі 268 120 грн. 00 коп., що є еквівалентом 10 000, 00 доларів. Подальше володіння, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження зі сторони ОСОБА_1

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої підприємством по обслуговуванню житла Виконкому Української міської ради, відповідача зареєстровано 25.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.20).

Відповідно до актів складених Підприємством по обслуговуванню житла Виконкому Української міської ради та підписаних сусідами, та депутатом Української міської ради в квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з квітня 2017 року.

Таким чином, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується актами про його не проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні").

Відповідно до ст.11 цього ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знятий з реєстрації, що позбавляє позивача як власника в повній мірі користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, є законними та обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Зінченко