Справа №710/801/17
Номер провадження 2/710/761/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 13.11.1999 Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №35. Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи: про судові засідання 23.11.2017 о 08-30, 21.12.2017 о 08-30, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень від 19.08.2017 та 24.11.2017 у судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки 23.11.2017 позивач вперше не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а 21.12.2017 повторно не зявився до суду, будучи при цьому належним чином повідомленим, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, незалежно від причин неявки представника позивача у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1, 2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 130, 223, 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна