РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/360/17
Провадження № 6/327/16/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням виконуючого обовязки начальника Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

09.11.2017 року виконуючий обовязки начальника Розівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

На виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 51865952 з примусового виконання виконавчого напису № 4844 від 09.06.2016 року приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 24 086, 24 грн., по якому 05.08.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У ході проведення виконавчих дій з боржника у 2016 році частково стягнуто 2 600,00 грн. Відповідно до запитів державного виконавця у боржника ОСОБА_4 відсутні доходи та рухоме майно. Водночас за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 9,16 га та 1,2733 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для зясування обставин невиконання ОСОБА_2 виконавчого напису приватного нотаріусу, останньому було направлено виклик державного виконавця, який той отримав 19.09.2017 року, але так до виконавчої служби і не зявився, що свідчить про ухилення боржника від явки до виконавчої служби.

З огляду на зазначене, виконуючий обовязки начальника Розівського РВ ГТУЮ у Запорізькій області просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою доставити ОСОБА_2, приводом на 11 год. 00 хв. 17.11.2017 року до Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Виконуючий обовязки начальника Розівського РВ ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути подання у його відсутність, та подання про привід боржника задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання виконуючого обовязки начальника Розівського РВ ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 51865952 з примусового виконання виконавчого напису № 4844 від 09.06.2016 року приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 24 086, 24 грн., по якому 05.08.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 2-3).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 має на праві власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 1,2733 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана в оренду ФГ «ЯРОВІТ-М» та земельну ділянку площею 9,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана в оренду ТОВ «Пролетарське» (а.с. 8-9).

З метою зясування обставин невиконання боржником виконавчого напису приватного нотаріусу, 12.09.2017 року старшим державним виконавцем Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 на адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 був направлений виклик з вимогою зявитися до державного виконавця 19.09.2017 року на 9 год. 30 хв.

Разом з тим, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав зазначений вище виклик лише 19.09.2017 року, тобто у той день коли він повинен був зявитися до виконавчої служби (а.с. 4-5).

Виходячи з аналізу вимог цивільного процесуального законодавства України, особа має бути повідомлена з таким розрахунком, щоб вона мала достатньо часу для явки, але не пізніше ніж за три дні.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не був завчасно повідомлений про час та місце явки до виконавчої служби, а тому наведені у подані обставини щодо ухилення останнього, не підтверджуються матеріалами справи, є передчасними, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволені подання виконуючого обовязки начальника Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська