Справа № 336/855/17
Пр. № 2/336/1020/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бузкова, 8, що підтверджується договором дарування від 03.11.1987 року за №25436 зареєстрований міжміським бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя за реєстровим номером 157 від 26.01.1988 року. Відповідно до домової книги у вищевказаному житловому будинку №8 по вул. Бузкова, з 13.02.2013 року зареєстрований ОСОБА_2Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2Г.О. з 13.02.2013 року виїхав з вказаного житла та не повертається вже протягом більш ніж чотири роки, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі, він не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, і взагалі житловим будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачка, відповідачу не чинила, він добровільно визначив собі інше місце проживання.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресо: м. Запоріжжя, вул. Бузкова, буд.8..

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (10.03.2017 року, 04.04.2017 року та 26.04.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.25-26, 30-31, 35-36). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бузкова, 8, що підтверджується договором дарування від 03.11.1987 року за №25436 зареєстрований міжміським бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя за реєстровим номером 157 від 26.01.1988 року (а.с.11-16). Відповідно до домової книги у вищевказаному житловому будинку №8 по вул. Бузкова, з 13.02.2013 року зареєстрований ОСОБА_2Г.О. Відповідач ОСОБА_2Г.О. з 13.02.2013 року виїхав з вказаного житла та не повертається вже протягом більш ніж чотири роки, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі, він не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, і взагалі житловим будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачка, відповідачу не чинила, він добровільно визначив собі інше місце проживання.

Згідно акту підтвердження фактичного проживання, виданого головою квартильного/вуличного комітету від 06.02.2017 року, підтверджується факт, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Бузкова, 8, мешкає одна особа ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки №04-2617-2683 від 15.02.2017 року, виданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 з 25.06.1979 року і по теперішній час зареєстрована за адресою м. Запоріжжя, вул. Бузкова, 8 (а.с.4).

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали покази, згідно яких відповідач більш 4 років не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бузкова, 8.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 391 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресо: м. Запоріжжя, вул. Бузкова, буд.8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов