Справа № 216/3916/17
Провадження № 2/216/2115/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до довідки управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансовому обліку управління. Управління та експлуатацію зазначеного будинку здійснює ТОВ «Сіті-Сервіс-КР».
Згідно акту обстеження ТОВ «Сіті-Сервіс-КР» від 26.12.2016 року будівля за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в незадовільному санітарному і технічному стані. Тривалий час не експлуатується, стоїть покинутою, без мешканці. В кімнатах відсутні віконні рами та дерев'яна підлога, вхідні квартирні та міжкімнатні двері теж відсутні, покрівля будинку протікає, штукатурка обвалюється. На зовнішніх та внутрішніх стінах в наявності тріщини, в окремих містах будівлі відбулося руйнування цегляної кладки. Благоустрій будинку, а саме: газ, водопровід, каналізація, опалення - відсутні. Будівля для проживання не придатна.
Згідно інформації від 09.08.2017 року № 7192 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради, на теперішній час, у будівлі рахується зареєстрованим, але тривалий час (більше ніж 6 місяців) не проживає і не відомо де знаходиться громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не є власником зазначеного жилого приміщення, був свого часу зареєстрованим в цьому приміщенні відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради народних депутатів від 08.04.1994 року № 113 «Про дозвіл адміністрації Силікатного заводу використання будинків АДРЕСА_1 для тимчасового проживання безквартирних працівників». Тому, позивач просить визнати ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок його відсутності понад 6 місяців.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансовому обліку управління. Управління та експлуатацію зазначеного будинку здійснює ТОВ «Сіті-Сервіс-КР».
Згідно акту обстеження ТОВ «Сіті-Сервіс-КР» від 26.12.2016 року будівля за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в незадовільному санітарному і технічному стані. Тривалий час не експлуатується, стоїть покинутою, без мешканці. В кімнатах відсутні віконні рами та дерев'яна підлога, вхідні квартирні та міжкімнатні двері теж відсутні, покрівля будинку протікає, штукатурка обвалюється. На зовнішніх та внутрішніх стінах в наявності тріщини, в окремих містах будівлі відбулося руйнування цегляної кладки. Благоустрій будинку, а саме: газ, водопровід, каналізація, опалення - відсутні. Будівля для проживання не придатна.
Згідно інформації від 09.08.2017 року № 7192 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради, на теперішній час, у будівлі рахується зареєстрованим, але тривалий час (більше ніж 6 місяців) не проживає і не відомо де знаходиться громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не є власником зазначеного жилого приміщення, був свого часу зареєстрованим в цьому приміщенні відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради народних депутатів від 08.04.1994 року № 113 «Про дозвіл адміністрації Силікатного заводу використання будинків АДРЕСА_1 для тимчасового проживання безквартирних працівників».
Згідно зі ст.71 ЖК Україну за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв"язку з тим, що не проживає в квартирі без поважних причин понад 6 місяців.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд-
Позовну заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко