Справа № 2-729/08 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3135/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення перешкод в проживанні, вселення та розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2008 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на нього 30.03.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-27 журнал судового засідання від 26.06.2008р.), під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній ОСОБА_3, відповідно поінформований про ухвалення такого, тому міг скористатися своїм правом на оскарження такого у передбаченому законом прядку та строки, що діяв у відповідний період. Натомість, апелянтом подана апеляційна скарга більш ніж через вісім років після проголошення рішення, тобто з пропуском відповідних строків (ст. 294 ЦПК України в редакції станом на час спірних правовідносин).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки зазначає, що про існування рішення ОСОБА_3 випадково довідався 28.03.2017 року від своєї мами ОСОБА_6, яка і надала йому копію оскаржуваного рішення. Вказує на те, що апелянту не відомо хто замість нього був присутній під час судового засідання, адже на момент судового розгляду він фізично не міг бути присутнім, оскільки перебував за межами Львівської області.

Зважаючи на наявність журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, які свідчать про присутність апелянта в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, доводи клопотання не слід вважати обґрунтованими та такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2008 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик