Справа № 617/444/17
Провадження № 2/617/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що 07 вересня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0879 га, розташовану на території Червоноарміської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0128, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯБ № 998444, виданого Вовчанською РДА 29 вересня 2006 року. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповідав йому ОСОБА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору відмовлено. Просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи притягнуто Симинівську сільську раду Вовчанського району Харківської області.

Позивач під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 183479 виданого 09 вересня 2008 року, ОСОБА_3 помер 07 вересня 2008 року в с. Пролетарське Вовчанського району Харківської області (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0879 га, розташовану на території Червоноарміської Першої (Симинівської) сільської ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0128, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯБ № 998444, виданого Вовчанською РДА 29 вересня 2006 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з заповітом посвідченим 11 грудня 2006 року секретарем Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 997, ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до листа завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори від 25 січня 2017 року вих. № 141/02-31, до майна померлого 07 вересня 2008 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії спадкової справи № 775/2008 ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, про що надав письмову нотаріально посвідчену заяву (а.с.42).

Також, відповідно до копії спадкової справи № 775/2008, відповідач ОСОБА_2 подала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини (а.с.41).

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не видано, вона не заперечує проти задоволення позову, відповідно до заяви у матеріалах справи (а.с 30).

Та обставина, що свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалося ОСОБА_2 також підтверджується копією спадкової справи (а.с. 40-47).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на земельну ділянку, після померлого 07 вересня 2008 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1233 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0879 га, розташовану на території Червоноарміської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0128 (Державний акт серія ЯБ № 998444, виданий Вовчанською РДА 29 вересня 2006 року), після померлого 07 вересня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя