Справа № 744/412/17
Провадження № 2/744/170/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, через свого повноважного представника, адвоката Добровольську Олену Сергіївну, пред'явив до суду позов до відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17 вересня 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області проживав рідний батько позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя батьку позивача був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, згідного якого померлому ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після його смерті на майно відкрилась спадщина. Позивач як спадкоємець першої черги звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3 допущено орфографічну помилку, а саме замість по батькові ОСОБА_3 зазначено по батькові ОСОБА_3 і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 32-25-0.33-3/113-17 від 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 з орфографічною помилкою, де замість по батькові ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 але на даний час бланки сертифікатів відсутні і не можливо видати сертифікат з виправленими даними. Грошова оцінка станом на 18 квітня 2017 рік складає 108169 гривень 04 копійки. Вирішити питання позасудовим порядком неможливо і тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не з'явилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із пропозицією вирішити спір на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказах вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе ОСОБА_3, першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якої є позивач ОСОБА_1. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству імені Фрунзе, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8);

копії довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1) не може тягнути за собою правові наслідки через неналежне його оформлення, яке в позасудовому порядку здійснити не можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству імені Фрунзе села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17 вересня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 вересня 1996 року за номером 163.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип