У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка», треті особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

21 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з пропуском строку на касаційне оскарження надійшла касаційна скарга КП «Теплові мережі м. Нова Каховка» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року. В касаційній скарзі містилося клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року заявник отримав лише 15 лютого 2017 року, до моменту отримання не був ознайомлений із рішенням апеляційного суду та не мав можливості його оскаржити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційна скарга КП «Теплові мережі м. Нова Каховка» залишена без руху, оскільки представник відповідача приймав участь у судовому засіданні апеляційного суду під час ухвалення рішення від 24 жовтня 2016 року, з огляду на що зазначена заявником причина пропуску строку визнана судом неповажною.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке проходило в режимі відеоконференції, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яке в порушення вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України видано не було, а повний текст було отримано 14 листопада 2016 року.

Враховуючи те, що текст оскаржуваного рішення отримано не 15 лютого 2017 року, а 14 листопада 2016 року, заявник був присутній 14 листопада 2016 року під час розгляду питання про виправлення описки в суді апеляційної інстанції, поважних причин, які перешкоджали б йому звернутися до суду з даною касаційною скаргою з листопада 2016 рокудо лютого 2017 року заявником не зазначено, тому не вбачається підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо наведені в заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплові мережі м. Нова Каховка», треті особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області, про стягнення заробітної плати відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова