Справа№751/6695/17
Провадження №2-с/751/43/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.10.2017 за вимогою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.10.2017 у справі за вимогою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з КП «Чернігівводоканал» договору про надання послуг він не укладав, а тому в нього відсутні будь-які зобовязання перед підприємством. В квартирі за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, за якою було стягнуто заборгованість, він не проживає, а тільки зареєстрований. Він не може знятись з реєстраційного обліку з вини органів реєстраційної служби. Вказує також, що вказана квартира не придатна для проживання, а тому ніхто в ній комунальними послугами не користується. Просив судовий наказ від 20.10.2017 скасувати та розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання заявник не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник стягувача КП «Чернігівводоканал» в судовому засіданні проти заяви заперечував, вказавши на те, що хоча ОСОБА_3 і не є власником квартири за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, однак зареєстрований за вказаною адресою, а отже повинен сплачувати комунальні послуги. Також вказав, що заявником на підтвердження своїх доводів не надано жодного доказу.

Вислухавши доводи представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

20.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 751/6695/17 про стягнення з ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 2 648 гривень 19 копійок заборгованості за надані послуги за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, а також 800 грн. судового збору( а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 751/6695/17, провадження №2-н/751/669/17, виданий 20.10.2017 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 2 648 гривень 19 копійок заборгованості за надані послуги, а також 800 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко