Справа № 148/1643/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту.

Заява мотивована тим, що07.10.2009 помер брат заявника ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6559 га, розташована на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, однак не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини, а також у нього відсутнє належне підтвердження факту спільного проживання з братом, хоча останній з лютого 2009 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у ОСОБА_1, оскільки хворів та потребував постійного догляду.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою просить встановити факт постійного спільного проживання з ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник заяву підтримав та просив відповідно до змін внесених до заяви встановити факт проживання з 18.02.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявника у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак Слідянська сільська рада Тиврівськогорайону Вінницької області, надіслала суду повідомлення за № 02/13-172 від 03.10.2017, про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення згідно яких ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_1, з лютого 2009 по день смерті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2017, виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

У відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2015, НОМЕР_3 від 26.07.1962, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є братами (а.с. 7).

Згідно довідки № 746 від 03.07.2017, виданої Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), а відповідно до іншої довідки № 169 від 29.06.2017, виданої Слідянською сільською радоюТиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2, однак у період з 18.02.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживав (а.с. 10).

Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1, оскільки в ході судового розгляду заявник належним чином підтвердив факт спільного проживання з ОСОБА_2 з лютого 2009 і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим, заявник не надав суду жодних доказів, які б належним чином підтверджували факт постійного проживання з ОСОБА_2, у зв'язку з чим, у в цій частині вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -213, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, а саме, що: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживали у період з 18.02.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2017.

Суддя: