Справа № 304/1504/16-ц
Провадження № 2/304/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1,

представника-адвоката відповідачки

за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у якому просить стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дітей, а саме доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, починаючи з дня подання позову. Також просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати по справі.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не зявився, однак подав заяву, у якій просить позовну заяву за його позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просили заяву позивача ОСОБА_6 про залишення первісного позову без розгляду задовольнити, а їх зустрічний позов про збільшення розміру аліментів продовжити розглядати по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2016 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було відкрито провадження у даній справі за №304/1504/16-ц.

Також встановлено, що 26 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7