Справа № 382/1262/17
Провадження 2/382/662/17
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2017 року Яготинський районний судКиївської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, в котрому зазначено, що 10 жовтня 2012 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :03:001:0032, яка розташована за адресою: с. Плужники Яготинського району Київської області, вул. Червоноармійська, 11 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165. Він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом, складеним 22 квітня 2008 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але в зв"язку з тим, що був втрачений державний акт, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер ::03:001:0032, яка розташована за адресою: с. Плужники Яготинського району Київської області, вул. Червоноармійська, 11 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4, на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої:

Первісний відповідач ОСОБА_3 відмовляється від позовної вимоги про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.

За позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165. Позивач ОСОБА_2 передав відповідачці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. в рахунок компенсації за її ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер: :03:001:0032, яка розташована за адресою: вул. Червоноармійська, 11, с. Плужники, Яготинський район, Київська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ № 961165.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 погоджуються на даний варіант прийняття спадщини та не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один одному.

Сплата судового збору покладається на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.