Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2016 року, а також касаційними скаргами ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, на ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року та від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися з апеляційними скаргами до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2016 року апеляційні скарги представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року представникам позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року апеляційні скарги представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року визнано неподаними та повернуто апелянтам.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати ухвали апеляційного суду й справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладомпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович