Номер провадження 2/225/884/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 67001,25 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування», який є правонаступником АБ «Ікар-банк» та ПАТ «Альфа-банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 183/2/2005 від 18.11.2005 року, який було укладено між АБ «Ікар-банк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до умов договору № 183/2/2005 від 18.11.2005 року банк надав відповідачу кредит в сумі 111400 грн., при цьому відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього і графіком погашення кредиту.

Однак, відповідач не виконав зобовязання, тому станом на 18.12.2016 року має заборгованість в сумі 67001,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 46420,58 грн., заборгованості за відсотками 20580,67 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через виклик-повідомлення, розміщеного на веб -сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «Виклик учасників процесу до суду, які знаходяться в зоні АТО» від 27.04.2017 року відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування», який є правонаступником АБ «Ікар-банк» та ПАТ «Альфа-банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 183/2/2005 від 18.11.2005 року, який було укладено між АБ «Ікар-банк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до умов договору № 183/2/2005 від 18.11.2005 року банк надав відповідачу кредит в сумі 111400 грн., при цьому відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього і графіком погашення кредиту.

Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 18.12.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 67001,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 46420,58 грн., заборгованості за відсотками 20580,67 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 46420 (сорок шість тисяч чотириста двадцять) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 20580 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят ) грн. 67 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: