Справа № 459/1241/17
Провадження № 6/459/146/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року державний виконавець Буйна С.В. звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 01.06.2017 року о 12:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа по справі № 459/1158/16-ц, виданого 11.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 431,90 грн. боргу. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження за № ЄДРВП 52164550 з примусового виконання указаного вище виконавчого листа. 08.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 19.09.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 15.02.2017 року постанову про арешт майна боржника. 12.04.2017 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, однак боржник за адресою, указаною вище був відсутній, двері квартири ніхто не відкрив. Згідно з повідомленнями реєструючих органів м. Червонограда боржник пенсійні та страхові виплати не отримує, в останнього відсутні рахунки у банках, нерухомого майна зареєстрованого за боржником немає, як власник земельних ділянок не зареєстрований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які ОСОБА_1- не зявлявся, поважних причин неявки державному виконавцю не повідомив.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/1158/16-ц, виданого 11.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 431,90 грн. боргу.

08.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 19.09.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 15.02.2017 року постанову про арешт майна боржника. 12.04.2017 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, однак боржник за адресою: м. Червоноград, вул. Купчинського, 8/57 був відсутній, двері квартири ніхто не відкрив.

Згідно з повідомленнями реєструючих органів м. Червонограда боржник пенсійні та страхові виплати не отримує, в останнього відсутні рахунки у банках, нерухомого майна зареєстрованого за боржником немає, як власник земельних ділянок не зареєстрований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Боржнику скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 01.06.2017 року о 12:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа по справі № 459/1158/16-ц, виданого 11.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 431,90 грн. боргу.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков