Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1179/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

17.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі. Зокрема, не зазначено третіх осіб по справі ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Новоукрїанського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, а також місцезнаходження та місце проживання третіх осіб, яких ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року залучено до участі у справі в статусі третіх осіб (а.с.77).

Крім того, апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, так як до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України), а також при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), атакож нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи подана заявником апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам ст.295 ЦПК України.

Таким чином заявникові необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати нову апеляційну скаргу, яка б відповідала положенням п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, разом із копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена

відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк на виконання вимог ухвали протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області нову редакцію апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження.

В разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6