Справа № 521/1613/17
Провадження №2/521/2558/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 02.06.2015 року, на 1/3 частину АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Оцінка реальній вартості майна на даний час надана у розмірі 82 722 грн., згідно звіту про оцінку майна зробленому субєктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ще в серпні 2016 року. Сплачено судовий збір у розмір 551,20 грн. та 88 грн. 80 коп., а взагалі 640 грн., який не складає 1% вартості спірного майна. Однак, вважаю, що така оцінка майна вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири, так як на даний час вся квартира не може коштувати 248 166 грн., а коштує не менш як 400 000грн. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, судовий збір необхідно сплатити у розмірі 1 333 грн. 33 коп., а сплачено всього 640 грн. Це вимоги ст. 80 ЦПК України. При цьому позивачці вже поверталась її позовна заява, де було вказано на необхідність сплати повного розміру судового збору в 2016 році. А до даної заяви позивачкою додана квитанція по сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. і не вказано повертався їй судовий збір органами державного казначейства чи ні.

Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справу, чому заявником не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя