Єдиний унікальний номер 725/5408/17
Номер провадження 6/725/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання,-

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2017 року представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в розмірі 389 грн. 12 коп., а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення, судом 20.03.2012 року видано виконавчі листи, які предявлені до виконання в Першотравневий ВДВС ЧМУЮ (на даний час Чернівецький відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Однак листом № 3203/05-15 від 21 лютого 2017 року орган ДВС повідомив заявника про те, що зазначений судовий наказ перебував на виконанні та був повернутий стягувачеві.

Проте копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчих листів до стягувача не надходили.

Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання. Крім того, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Так, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-1676/10, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, положеннями ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в розмірі 389 грн. 12 коп., а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.33,34).

Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою стягувача, було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ.

Разом з тим, згідно листа Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області №3203/05-15 від 21.02.2017 року виконавчі листи 2-1676/10 разом із постановами про повернення виконавчого документу було повернуто стягувачу - Чернівецькій філії ДК «Газ України».

Разом з тим, копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу до стягувача не надходили.

Варто зазначити, наказом ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року Чернівецька філія Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» ліквідована.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Крім того, вказана норма також дублюється в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов»язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, вказаний строк відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вказані норми права також дублюються в ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів 2-1676/10, видані Першотравневим районним судом м. Чернівці втрачено, а рішення суду залишається невиконаним та не скасованим, приходить до висновку про наявність підстав для застосування вимог ст. 370 ЦПК й відповідно видачі дублікатів зазначених виконавчих листів замість втрачених оригіналів та визнає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вищевказаних виконавчих документів до виконання, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 19, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 14, 60, 61, 103, 105, 106, 208-210, 293, 349, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1676/2010 за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ.

Поновити ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-1676/2010, виданих Першотравневим районним судом м. Чернівці щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в розмірі 389 грн. 12 коп., а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун