У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, мотивуючи свою скаргу тим, що 25.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» 4994,23 гривні заборгованості та 689 гривень судового збору. Вказаний судовий наказ предявлено до виконання 10.10.2017 року до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, однак, супровідним листом 19.10.2017 року виконавчий документ було повернуто стягувачу державним виконавцем Мізіною І.А. у звязку з пропуском строків предявлення до виконання.

Скаржник вважає таке рішення державного виконавця незаконним та прохає визнати дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 неправомірними та скасувати вищевказане рішення від 19.10.2017 року, зобовязавши державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 прийняти судовий наказ Лубенського міськрайонного суду від 25.07.2016 року у справі №539/2143/16-ц до виконання.

В судове засідання представник скаржника ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, скаргу прохає залишити без розгляду.

Державний виконавець Мізіна І.А. та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник скаржника прохає у своїй заяві залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3