справа № 399/285/17
провадження № 2/399/194/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_4 подану зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя», в якому вона прохає визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0321 загальною площею 3,0216 га від 15.09.2010 року зареєстрований за № 00459 від 12.03.2012 року в державному реєстрі земель недійсним.

В судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя» - ОСОБА_5 вважає, що в зазначеній зустрічній заяві невірно зазначено назву відповідача та не повністю вказано адресу, та якщо позивач усунув дані недоліки, тому він не заперечує, а в разі не усунення прохає залишити без руху.

Представник відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_2 Красницької ОСОБА_4 вважає за можливе обєднати позовні вимоги в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані.

Представник державної реєстрації Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 не заперечував про об*єднання позовних вимог за даною справою з позовними вимогами за зустрічним позовом.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одно й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку сторін, а також приймаючи до уваги те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, суд приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Придніпровя» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка