Справа № 323/3074/17
№ провадження 2-в/323/2/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Плечищевої О.В.

за участю секретаря Сабліній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1498/10/0502 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 64381,40 грн., припинення нарахування відсотків по кредитному договору №3901 від 24.07.2008 року та накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, рішення по якій було ухвалено Амвросіївським районним судом Донецької області. Видати рішення по вказаній справі.

На теперішній час виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідача для вирішення питань, пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання. У зв'язку з тим, що судове провадження знаходилось на території проведення АТО, «Ощадбанк» не має можливості отримати зазначені вище документи.

Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1498/10/0502 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 64381,40 грн., припинення нарахування відсотків по кредитному договору №3901 від 24.07.2008 року та накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, заочне рішення по якій було ухвалено Амвросіївським районним судом Донецької області від 18.11.2010 року. Видати рішення по вказаній справі.

Представник заявника до судового засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Так, втрата судового провадження може статися внаслідок об"єктивних (пожежа, стихійне лихл тощо), а також суб"єктивних причин- недбалості або навмисних дій працівників суду чи інших осіб. Судове провадження може бути втрачено повністю або частково. Повна втрата судового провадження має місце в тих випадках, коли зникли або були знищені всі матеріали цивільної справи, часткова - коли втрачені лише певні процесуальні документи. Передбачаючи можливість втрати судового провадження або його частини, законодавець встановив процедуру його відновлення. При цьому відновлення втраченого судового провадження не передбачає нового нового розгляду справи по суті або її перегляду, а лише визначає встановлення результатів судового розгляду, який уже відбувся раніше. Відновлення втраченого провадження можливе у будь-якому виді цивільного судочинства: позовному, наказному або окремому.

У порядку, встановленому розділом IX ЦПК України, підлягають відновленню лише ті цивільні справи, у яких провадження закінчилось ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження.

Статтею 403 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідност. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно копії заочного рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 18 листопада 2010 року позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3901 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" - Ворошиловського відділення №25 м.Донецьк 64381,40 грн. суми недоплаченої заборгованості за кредитним договором, 643,82 грн. - судового збору та 120,00 грн. - за інформаційне технічне забезпечення.(а.с. 10).

Додатковим рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 24.03.2011 року заочне рішення суду від 18.11.2010 року викладено в наступній редакції: позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3901 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" - Ворошиловського відділення №25 м.Донецьк 64381,40 грн. суми недоплаченої заборгованості за кредитним договором, 643,82 грн. - судового збору та 120,00 грн. - за інформаційне технічне забезпечення. Припинити нарахування відсотків по кредитному договору №3901 від 24.07.2008 року уколаденого між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення суду. Накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1. Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх кредитних зобов"язань.(а.с.12).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Амвросіївському районному суду Донецької області, здійснюється Оріхівським районним судом Запорізької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Амвросіївським районним судом Донецької області до Оріхівського районного суду Запорізької області

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та

Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повномуобсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідним відповідно до вимог вищезазначених норм ЦПК України відновити втрачене провадження в частині відновлення заочного рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 18.11.2010 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3901 та додаткового рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 24.03.2011 року про припинення нарахування відсотків по кредитному договору №3901 від 24.07.2008 року уколаденого між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення суду та накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1, також обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх кредитних зобов"язань.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити в частині відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3901, в частині відновлення заочного рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 18.11.2010 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3901 та додаткового рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 24.03.2011 року про припинення нарахування відсотків по кредитному договору №3901 від 24.07.2008 року уколаденого між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення суду та накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1, також обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх кредитних зобов"язань.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плечищева О.В.