Справа № 182/4459/17
Провадження № 2/0182/3167/2017
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 09.11.2013 року, вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповажне ставлення відповідача до неї, його образи, постійні сварки та суперечки призвело до того, що в травні 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, майнового спору немає.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Коробейнікова».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони 09.11.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 590 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В травні 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. За час, наданий подружжю для примирення, подружжя не примирилося.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коробейнікова», ОСОБА_2 - прізвище «Коробейніков».

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 590 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, ОСОБА_1 залишити прізвище «Коробейнікова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4