Провадження № 22-ц/777/1443/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області в особі Ужгородської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт просить відстрочити або зменшити сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у клопотанні про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та незадовільного майнового стану, то достатніх підстав для відстрочити або зменшити судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду немає.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не звільнено Державну казначейську службу України від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання відстрочити або зменшити сплату судового збору слід відмовити.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 5693,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення або зменшення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області в особі Ужгородської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 02 червня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Собослой Г.Г.