"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/748/13-ц

У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за рішенням.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2а-4003/11/1070 від 14 травня 2012 року виданий Київським Окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Лактон» на користь Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі заборгованість у сумі 39 221,75 грн.

27 липня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам по справі.

Вищевказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 25147461 від 21 березня 2011 року про стягнення боргу з ТОВ «Лактон» на користь Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі боргу в сумі 174 805,60 грн., від виконання якого боржник також ухиляється.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 березня 2013 року, керівником ТОВ «Лактон» являється ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

У судовому засідання представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечила та пояснила, що ОСОБА_1 звертався то відділу ДВС Вишгородського району із заявою, у якій зазначив, що він не сплачує борг, оскільки ТОВ «Лактон» фактично не веде господарської діяльності, а майно в товариства відсутнє. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не є директором ТОВ «Лактон», проте його право передбачено ст. 33 Конституції України ще й досі обмежено. Також, Вишгородський відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 33592853 без виконання, оскільки не можливо виконати рішення Київського окружного адміністративного суду через відсутність майна та коштів ТОВ «Лактон». На підставі викладеного, представник боржника просить відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру від 09 червня 2009 року, керівником ТОВ «Лактон» вказаний ОСОБА_1 .

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 33592853 від 27 липня 2012 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-4003/11/1070 від 21 вересня 2011 року виданий Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Лактон» на користь управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області заборгованість у розмірі 39 221,75 грн.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 надіслано вимогу № 17520 про зобов`язання ОСОБА_3 керівника ТОВ «Лактіон» надати достовірні відомості про доходи та майно підприємства ТОВ «Лактіон», у тому числі про майно, яким ТОВ «Лактон» володіє спільно з іншими особами, повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні ТОВ «Лактон» від інших осіб та про зобов`язання ОСОБА_1 надати копію балансу підприємства ТОВ «Лактон», розшифровку статей балансу підприємства та надати інформацію про місце знаходження майна.

Відповідно до постанови від 21 березня 2011 року, об`єднано виконавчі провадження ВП 2505113 від 12 березня 211 року по виконанню вимоги Ю-691 від 01 грудня 2010 року Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі по стягненню боргу 16 689,63 грн. з ТОВ «Лактон» на користь Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі та ВП 24706991 від 23 лютого 2011 року по виконанню вимоги Ю-691 від 04 січня 2011 року по стягненню боргу 8 032,94 грн. з ТОВ «Лактон» на користь УПФ у Вишгородському районі, в зведене виконавче провадження.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до начальника відділу ДВС Вишгородського РУЮ Авраменка А.М. із заявою, у якій зазначив, що ТОВ «Лактон» фактично не веде господарську діяльність, має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , однак ніхто за вказаною адресою не перебуває.

Як вбачається з листа № 7507 від 02 червня 2017 року Вишгородського районного відділу ДВС, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно повідомлення БТІ нерухомості за боржником не зареєстровано, згідно повідомлення МРЕВ ДАІ автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано, згідно повідомлення Управління земельних ресурсів земельних ділянок за боржником не зареєстровано, згідно повідомлення технічного нагляду технічних засобів за боржником не зареєстровано. На рахунки боржника накладено арешт, згідно повідомлення банків кошти на рахунках боржника відсутні. Згідно акту державного виконавця звернути стягнення на майно боржника виявилось неможливо.

27 червня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу « 2-а-4003/11/1070 від 21 вересня 2011 року, стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації, яка міститься в АСВП станом на 02 червня 2017 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень в яких боржником є ТОВ «Лактон».

Згідно виписки є ДДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 червня 2017 року, керівником ТОВ «Лактон» являється ОСОБА_4 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року, подання відділу ДВС Вишгородського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року скасовано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження ВП № 33592853 від 27 лютого 2012 року про стягнення з ТОВ «Лактон» на користь УПФ у Вишгородському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 39 221,75 грн., постановою державного виконавця від 27 червня 2013 року повернуто стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, на даний час керівником ТОВ «Лактон» являється ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що ним вчинено всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав та не дотримання вимог ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рудюк О.Д.