У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року у справі за заявою управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2017 року включено в сумі 57238 грн 48 коп.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

24 травня 2017 року управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року заяву задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року у справі № 537/6151/16-ц шляхом стягнення вказаних грошових коштів з відкритих рахунків Виконавчого комітету Кременчуцької міської.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2017 року скасовано.

У задоволенні заяви управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу порядку виконання рішення суду відмовлено.

Вирішено питання про порядок судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний суд виходив із того, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

При цьому, розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Заявник просив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення середнього заробітку з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а не безпосередньо з Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки остання не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів.

Виходячи із системного аналізу Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вбачається, що Кременчуцька міська рада Полтавської області та її виконавчий комітет є окремими юридичними особами і діють самостійно в межах своїх повноважень, тому зміна способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення заподіяної шкоди саме з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області фактично свідчить про зміну боржника на особу, яка не приймала участі у справі та змінює суть ухваленого судового рішення.

Тому апеляційний суд обґрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції та постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року у справі за заявою управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко