Справа № 581/639/17
Провадження № 2/581/242/17
У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

13 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

8 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд зобовязати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (сел. Липова Долина вул. Полтавська, 18) визначити ідеальні частки кожного із співвласників всього домоволодіння, що розташоване по вул. Дмитра Сулими, 26 сел. Липова Долина Сумської області, а саме житлового будинку та по господарських будівель відповідно до попередньої домовленості поділу майна позивача та відповідача, яке є спільною сумісною власністю, де

позивачу ОСОБА_1 пропонується до виділення: житлова кімната № 1-5- 9,2 кв.м., житлова кімната № 1-7- 8,0 кв.м., хол кімната № 1-8 - 12,7 кв.м., кладова кімната № 1-9- 4,3 кв.м., ванна кімната № 1-10-3,9 кв.м., топкова кімната № 1-11- 4,4 кв.м., кладова кімната № 1-12-5,6 кв.м., кухня кімната № 1-13 - 15,4 кв.м., кладова кімната № 1-14-2,9 кв. м., більша частина холу кімната № 1-6 - 11,9 кв. м. відповідно до встановленого перестінку в цій кімнаті, а також надвірних споруд : 1/2 частину сараю літ. «В» та 1/2 частину погрібу літ «п/г»,

відповідачу ОСОБА_2 пропонується до виділення: тамбур кімната №1- 4,8 кв.м., веранда кімната № 1-1- 17,2 кв.м.,коридор кімната № 1-2 -3,8 кв.м., житлова кімната №1-3- 15,8 кв.м., житлова кімната № 1-4- 19,3 кв.м., менша частина холу кімнати № 1-6 - 11,9 кв. м., відповідно до встановленого перестінку в цій кімнаті,а також надвірних споруд : 1/2 частина сараю літ. «В» , 1/2 частина погрібу літ «п/г», гараж літ. «Б», вбиральня літ. «У».

Позивач клопотання підтримала.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою забезпечення повного і всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати від КП «Сумське МБТІ» інформацію про визначені ідеальні частки кожного із співвласників спірного домоволодіння.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від КП «Сумське міське БТІ» сел. ОСОБА_3 відомості, що міститимуть інформацію про визначення ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння, що розташоване по вул. Дмитра Сулими, 26 сел. Липова Долина Сумської області, а саме житлового будинку та господарських будівель відповідно до предявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити для виконання в КП «Сумське міське БТІ» сел. ОСОБА_3.

Суддя О. В. Кузьмінський