Провадження №6/760/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається в заяві на те, що 25 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №66/4448 KCL на суму 10 912гр.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Єврпейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 8 869,9 гр. заборгованості та судові витрати в справі.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

26 вересня 2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці було відкрито виконавчі провадження 51294143 та 52194173 з примусового виконання рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суми заборгованості та судового збору.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу№1/ФК, за яким останє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №66/4448 KCL від 25 вересня 2011 року.

Виходячи з цього, отримання права вимоги до боржника за виконавчим провадженням, просить задовольнити заяву.

Представниками заявника та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» були подано на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №66/4448 KCL на суму 10 912гр.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Єврпейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 8 869,9 гр. заборгованості та судові витрати в справі.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

26 вересня 2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця було відкрито виконавчі провадження 51294143 та 52194173 з примусового виконання рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суми заборгованості та судового збору.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу№1/ФК, за яким останє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №66/4448 KCL від 25 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: