233 Справа № 233/1635/16-ц
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявниці -

боржника -

представника Костянтинівського

міськрайонного ВДВС -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 233/1635/16-ц від 25 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року до повноліття дитини, щомісячно.Оригінал даного виконавчого листа заявницею втрачений, а саме: викрадений разом із сумкою, в якій знаходився, в автобусі. Просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_1, представник Костянтинівського міськрайонного ВДВС в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно.

На підставі зазначеного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року був виданий виконавчий лист № 233/1635/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, оригінал вище зазначеного виконавчого листа був втрачений оскільки у неї в автобусі було викрадено сумку, в якій знаходився виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим його виконання та у звязку з чим ОСОБА_1 позбавлена свого законного права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року у справі № 2233/1635/16-ц за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: