Справа № 141/963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ПСП «Авангард» - голови комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, у відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Державного реєстратора прав на нерухоме майно - спеціаліста Оратівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Представник відповідача ПСП «Авангард» - голова комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з пропущенням строків позовної давності.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Статтею 205 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Підстава, яка заявлена представником відповідача ПСП «Авангард» - голови комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2, не передбачена ст. 205 ЦПК України як підстава для закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.205 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПСП «Авангард» - голови комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі .

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.І. Лисак