Справа № 127/7015/17 Провадження № 22-ц/772/1449/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія 25Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Іващука В.А.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова Група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2017 року позивач звернулась в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Представник АТ Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у визначений термін не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_2 11.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

З матеріалів справи видно, що на виконання зазначених в ухвалі вимог, позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору, яка датована 18.04.2017 року і яка в цей же день була відправлена з відділення поштового зв'язку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та копією фіскального чека поштового відділення (а.с. 45, 50).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухвалу суду отримала 11.04.2017 року і що у 2017 році 15,16 та 17 квітня були неробочими днями та з урахуванням положень ст. 69, частини 3 та 6 ст. 70 ЦПК України, тому останнім днем строку, наданого на виконання ухвали суду є саме 18.04.2017 року, тобто дії направлені на усунення недоліків позовної заяви позивачем були вчинені у визначений судом строк і відповідно твердження суду першої інстанції про пропуск вказаного строку є безпідставними.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що подана позовна заява була безпідставно повернута позивачу, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова Група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом: