Справа №483/1986/16-ц 18.10.2017
Провадження №22-ц/784/2155/17
Справа 483/1986/16-ц
Провадження 22ц-784/2155/17 Головуючий по 1 інстанції Чаус Л.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий - Колосовський С.Ю.,

судді: Ямкова О.О., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання - Гавор В.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у зв'язку з відмовою від договору про виконання робіт, моральної шкоди та стягнення неустойки,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у зв'язку з відмовою від договору про виконання робіт, моральної шкоди та стягнення неустойки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «Акцент-Банк» документа про перерахування ОСОБА_3 коштів ПП ОСОБА_5 на виконання договору про виконання робіт.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначав, що 15 лютого 2014р. уклав з відповідачем договір, за умовами якого останній зобов'язався виготовити і установити за 2300 грн. двері.

Позивач стверджує, що за договором він розрахувався повністю, для чого отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк».

Як на доказ укладення договору і його оплати позивач посилається на кредитний договір, який він уклав 15 лютого 2014р. з ПАТ «Акцент-Банк», за умовами якого йому надається кредит у сумі 2573 грн. 24 коп. на 12 місяців для оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПП ОСОБА_5

Представник відповідача в своїх запереченнях зазначала, що такий договір не укладався і відповідно кошти за ним не були отримані.

Таким чином, наявні у ПАТ «Акцент-Банк» докази щодо надання кредитних коштів за вказаним кредитним договором особисто ОСОБА_3 або ж їх перерахування ПП ОСОБА_5 мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судом першої інстанції при вирішенні даного спору неодноразово вживались заходи щодо витребування у банку цих доказів, але така ухвала останнім безпідставно виконана не була.

Наведене свідчить, що не лише у позивача виникали складнощі у витребуванні доказів, а і суду першої інстанції, що призводить до невиправданої судової тяганини.

Керуючись ст.137 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного банку «Акцент-Банк» докази про перерахування коштів ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за кредитним договором №АВНОRG121680160 від 15 лютого 2014р. на поточний рахунок Приватного підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_2 у ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, або ж про їх особисте отримання позичальником.

Строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

За невиконання ухвали винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: