Справа №2-4083/2009
Номер провадження2-в/645/4/17
Ухвала

іменем України

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/2009 за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року, в порядку ст. 403 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 577 407,19 грн., судовий збір 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з доповідної секретаря архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа № 2-4083/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в 2016 році була знищена, матеріали справи приєднані до архівного скоропідшивувача.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2017 року (провадження 2-в/645/2/17) відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4083/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по цивільній справі № 2-4083/09 позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

- ухвали Фрунзенського районного суду від 15.10.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-4083/09 позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3 липня 2017 року ухвалено додаткове рішення по цивільній справі № 2-4083/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

За таких підстав, суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне закрити провадження у цивільній справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/2009 за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили ухвала суду, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/2009 за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: