Справа № 740/2349/17
Провадження № 2/740/1122/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2В звернулися до суду з позовом в якому просять визнати батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з 28 вересня 2002 рік вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, але з 2010 року вони не проживають разом, хоча шлюб продовжує офіційно існувати. Вже близько пяти років вона проживає однією сімєю з ОСОБА_2 і 22 квітня 2017 року у них народилася дочка ОСОБА_6. Але, оскільки шлюб з відповідачем не розірвано, то в свідоцтві про народження дочки відповідача було записано батьком. З ОСОБА_2 вони продовжують проживати. однією сімєю, він визнає дочку своєю, піклується про неї, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Просить визнати батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, записавши його її батьком та змінити її прізвище з «Бондар» на «Фадєєва» та по-батькові з «Миколаївна» на «Михайлівна».

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що з 2012 року проживає однією сімєю з ОСОБА_1, йому відомо, що її попередній шлюб з ОСОБА_4 не розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6 і саме він є її батьком, забирав з пологового будинку, піклується про неї, визнає її своєю дочкою. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачів позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу у його відсутність з винесенням заочного рішення.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачів їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 6. Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 28 вересня 2002 року(а.с.8).

З свідоцтва про народження дитини, що мається в матеріалах справи на а.с. 7, зазначено, що ОСОБА_5 народилася 22 квітня 2017 року, її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

На підставі викладеного, та врахувавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, ст. 129, 134, 138 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_4 як батька з актового запису №230 від 26.04.2017 про народження ОСОБА_5, 22 квітня 2017 року, зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Зобовязати Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис №230 від 26.04.2017 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України, в графі «прізвище» записати «Фадєєва», в графі «по-батькові» записати «Михайлівна».

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7