МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-1336/11
Номер провадження №2-зз/521/18/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду вищевказаної справи, Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року накладено арешт на квартиру №3-А, загальною площею 339,7 кв.м., житловою площею 127,3 кв.м., що складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, що розташована в будинку №48, по вул. Маразліївській, в м. Одесі, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 27.12.2006 року за реєстровим №8-6984, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 27.12.2006 року за номером правочину 1839993, згідно витягу з державного реєстру правочинів №3401858 від 27.12.2006 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.11.2016 року звернувся представник ПАТ «Марфін Банк» за довіреністю ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що квартира, на яку ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року накладено арешт належить на праві власності ОСОБА_3 та 23.05.2008 року передана нею в іпотеку ВАТ «МТБ», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №00409/FO.

Заявник зазначив, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2011 року позовні вимоги ПАТ «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, але всупереч ст. 154 ЦПК України, арешт, накладений в процесі розгляду зазначеної справи так і не скасовано.

На теперішній час існує Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року, яке набрало законної сили, за яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00409/FO, відкрито виконавче провадження, однак наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності порушує права ПАТ «Марфін Банк» як стягувача, та перешкоджає виконанню рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З підстав вищенаведеного заявник просить суд: постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року по справі №2-5287/10, а саме: скасувати арешт на квартиру №3-А, по вул. Маразлієвській, буд. №48, в м. Одесі та виключити відповідний запис про обтяження з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник ПАТ «Марфін Банк» за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову, просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання, про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року накладено арешт на квартиру №3-А, загальною площею 339,7 кв.м., житловою площею 127,3 кв.м., що складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, що розташована в будинку №48, по вул. Маразліївській, в м. Одесі, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 27.12.2006 року за реєстровим №8-6984.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2011 року позовні вимоги ПАТ «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно Іпотечного договору від 23.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «МТБ», вбачається, що квартира №3-А, що розташована в будинку №48, по вул. Маразліївській, в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3 на праві власності є предметом іпотеки, надана ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №00409/FO від 23.05.2008 року.

ПАТ «Марфін Банк» є правонаступником ВАТ «МТБ».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00409/FO.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року, вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в цивільній справі вирішується в порядку, визначеному ст. 151-154 ЦПК України, а не шляхом подання окремого позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, також те, що арешт, накладений Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року на квартиру №3-А, що розташована в будинку №48, по вул. Маразліївській, в м. Одесі порушує права ПАТ «Марфін Банк», як стягувача та іпотекодержателя, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року на квартиру №3-А, що розташована в будинку №48, по вул. Маразліївській, в м. Одесі, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 27.12.2006 року за реєстровим №8-6984.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган