Справа № 478/1796/17 Провадження № 2-о/478/61/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитро-Білівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити їй факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-МК № 006597, виданого 01 вересня 1997 року та зареєстрованого в державному реєстрі Книзі записів державної реєстрації державних актів на землю за № 33.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Статтею 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При дослідженні заяви встановлено, що вона подана з порушенням ст.258 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази, що підтверджують причини неможливості внесення виправлень в документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, так як до заяви не додані докази звернень до жодної відповідної організації за одержанням документу, який би посвідчував цей факт та відмови цієї організації в проведенні вищевказаних дій із зазначенням причин відмови. Не додано доказів, що заявниця зверталась з цього приводу до заінтересованої особи, а їй було відмовлено.

В аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеного в віснику Верховного Суду України № 8 (114) 2012 визначено, що коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявникові і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповіді виправлення.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зі змінами та доповненнями, зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так й вимогам щодо її змісту як заяви, про встановлення фактів. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заявником подано заяву, яка не відповідає ч.4 ст.119 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та п.2 ч.1, ч.2 ст.258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитро-Білівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2