Справа № 199/1324/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2017 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що 27 травня 2016 року помер її дядько - ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на 43/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Варварівська, будинок 39.

Заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, як племінниця ОСОБА_2. Дітей у померлого не було, дружини теж, батьки на момент відкриття спадщини померли, спадкоємці за законом першої черги відсутні. Єдиний спадкоємець другої черги, його рідна сестра і мати заявниці, ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк не подавала, фактично спадщину не прийняла. Спадкоємців за законом третьої та четвертої черги у спадкодавця на момент відкриття спадщини не було. Після закінчення шестимісячного строку заявниця звернулася до державного нотаріуса, проте, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що нею не подано документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Документально доказати факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом матері заявниці, ОСОБА_3, та її рідним дядьком не є можливим у зв'язку:з розходженням у прізвищах матері та дядька в їх свідоцтвах про народження (відмінністьл ише в одній останній літері: у матері ОСОБА_2, у дядька ОСОБА_2);з розходженнямпо-батькові у матері та дядька: матипо-батькові "Едвардівна", а у дядька в свідоцтві про смерть та в договорі купівлі-продажу "Едуардович", хоча в свідоцтві про народження дядька написано "Едвардович".

У звязку з цим заявникпросить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею померлого 27 травня 2016 року ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність про, що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 травня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2016 АНД районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №928. Після його смерті відкрилася спадщина на 43/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Варварівська, будинок 39, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.05.2007 за реєстровим №1464.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори як племінниця ОСОБА_2. Спадкоємець другоїч ерги, рідна сестра спадкодавця і мати заявника, ОСОБА_3, спадщину у встановленому законом порядку не прийняла. Спадкоємців за законом третьої та четвертої черги у спадкодавця на момент відкриття спадщини не було. Після закінчення шестимісячного строку заявник звернулася до державного нотаріуса, проте, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, які підтверджують родинні відносини з померлим гр.ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про одруження дівоче прізвище заявниці з «Федоряко» було змінено на «Литовченко». Те, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія ІV-БК №. Мати заявниці ОСОБА_5, 14 липня 1979 року одружилася з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис №7, серія І-ЕЛ №379525. В свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3, російською мовою прізвище, імя, по-батькові вказано як «Щербо Валентина Эдвардовна», та в сідоцтві про народження дядька заявниці ОСОБА_2 російською мовою прізвище, імя, по-батькові вказано як «Щерба Иван Эдвардович». При реєстрації народження дядька заявниці була допущена помилка у прізвищі його батьків, замість прізвища ОСОБА_2 у батька та матері дитини були вказані прізвища ОСОБА_2. І як наслідок дитина дядько заявниці отримав прізвище ОСОБА_2 з помилкою.

Також відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків матері та дядька заявниці російською мовою вказано, що "ОСОБА_7, поляк" та "ОСОБА_8, украинка заключили брак 07.01.1956 в Карело-Финской ССР; послезаключениябрака мужу и жене присвоены фамилии ОСОБА_7".

При видачі дядькові паспорту громадянина України також була допущена помилка: замість по-батькові "Едвардович» у зв'язку з перекладом з російської на українську мову було вказане по-батькові "Едуардович".

Так, у військовому квитку зазначено російською мовою: «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 месторождения: с.Хатки Наровлянского района Гомельской области».

В паспорті СРСР, виданому 03.02.1981 року, зазначено російською мовою: «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 месторождения: деревня Хатки Наровлянского района Гомельской области». Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок заявка та спадкодавця ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті рідного дядька, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 5,10, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 27 травня 2016 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя