Справа № 336/5359/17
Провадження № 2/336/2641/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на їх утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача кожному, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання 01.07.2020 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначили, що ОСОБА_3 є їх батьком. З лютого 2017 року по 30.06.2017 року вони отримували від відповідача аліменти. Однак на даний час позивачі навчаються на 1 курсі Запорізького національного технічного університету денної форми навчання, у звязку з чим потребують матеріальної допомоги. Їх мати добровільно надає їм матеріальну допомогу, проте цих коштів не вистачає, батько матеріальної допомоги не надає.

Як зазначають позивачі, відповідач працездатний та має можливість їх утримувати, аліменти на їх користь він не сплачує.

Позивачі в судове засідання не зявились. В матеріалах справи міститься їх спільна заява за змістом якої вони просять суд розглядати справу без їх участі, позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивачів.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є рідним батьком позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих 13.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, серія І-ЖС № 045053 та серія І-ЖС № 045052 (а.с.2-3 ).

Матеріалами справи підтверджено (а.с.4), що батьки позивачів перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1998 року по 09.07.2009 року (а.с.4).

Як вбачається з довідок з місця навчання № 6559, № 6558 від 07.09.2017 року (а.с.5-6), позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є студентами та навчаються у Запорізькому національному технічному університеті на 1 курсі гуманітарного факультету.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб він аліментів не сплачує.

Доказів на спростування цих висновків суду не надано.

Враховуючи те, що 19.09.2016 року позивачі досягли повноліття, продовжують навчання, в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, знаходяться на утриманні матері, відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітніх синів, які продовжують навчання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачів на їх утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно кожному на період навчання.

На думку суду, такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості та буде співмірним потребам позивачів та можливостям батька.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, пред'явлено 22.09.2017 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно кожному, починаючи з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року і до закінчення навчання - 01.07.2020 року.

У відповідності до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року і до закінчення навчання - 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року і до закінчення навчання - 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 копійок) в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко