Справа № 147/719/17
Провадження № 2/147/551/17
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивачавідповідача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачем відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: який ступінь будівельної готовності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою с.Тростянчик, вул.Ювілейна, 26, загальною площею 172,1кв.м., житловою площею 91,7кв.м.?

Клопотання мотивоване тим, що вона з відповідачем за час перебування у шлюбі побудували житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Ювілейній, 26 с.Тростянчик, рік побудови 2003. Відповідач відмовляється оформляти приймання в експлуатацію будинку та реєструвати право власності на нього, щоб уникнути поділу як спільного майна подружжя. Позивачка сама не має можливості оформити правовстановлюючі документи. Просили проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання ОСОБА_1, просила його задовольнити.

Відповідач позивач ОСОБА_3 та представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1

Згідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню КНДІСЕ(вул.Батозька, 1. м.Вінниця).

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1. Який ступінь будівельної готовності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою с.Тростянчик, вул.Ювілейна, 26, загальною площею 172,1кв.м., житловою площею 91,7кв.м.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст.385,386 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя