Справа № 405/5127/16-ц
Провадження № 2/405/921/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про обмін товару належної якості та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача магазину «Ельдорадо», в якому просить зобовязати магазин «Ельдорадо» замінити їй (позивачу) холодильник Zanussi, модель ZRB36101WA на аналогічний товар належної якості та зобовязати магазин «Ельдорадо», повернути кошти сплачені за налаштування холодильника Zanussi, модель ZRB36101WA в сумі 399 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року замінено первісного відповідача магазин «Ельдорадо» по даній цивільній належним відповідачем - ТОВ «ДІЄСА», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому остання, керуючи ст. ст. 33 ЦПК України, просила залучити до участі до даної цивільної справи в якості співвідповідача ПП «Сєвєр-Сервіс», що розташоване за адресою: вул. Колгоспна, 98, м. Кропивницький.

В судове засідання позивач надала заяву за вх. № 30531, в якій просила розглянути клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «ДІЄСА» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Судом встановлено, що відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 26.06.2017 року № 06.1/2082 ОСОБА_2 повідомлено, що відповідно до норм чинного законодавства у Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області відсутні повноваження щодо видачі акту на заміну холодильника та акту наряду на виконані роботи по гарантії, у звязку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до сервісного центру «Сєвєр-Сервіс».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Сєвєр-Сервіс», суд, вважає, що при зазначених вище обставинах, слід залучити ПП «Сєвєр-Сервіс», що розташоване за адресою: вул. Колгоспна, 98, м. Кропивницький до участі у справі № 405/5127/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про обмін товару належної якості та повернення коштів у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про обмін товару належної якості та повернення коштів в якості співвідповідача ПП «Сєвєр-Сервіс», що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 98, м. Кропивницький.

Направити на адресу співвідповідача копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3