гСправа № 358/1447/17 Провадження № 2-о/358/68/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви головного лікаря Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 до представника заявника: лікаря-фтизітра ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - головний лікар Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить винести рішення про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_3 до КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня №2» строком до 3 місяців.

Під час вивчення заяви та консультативного висновку спеціаліста доданого до неї, вважаю необхідним залишити заяву без руху виходячи з наступного.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

Відповідно до Глави 11 ЦПК України, суд розглядає справи про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Заява про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повинна бути складена у відповідності до ст.284 ЦПК України, з урахуванням положень ст.119 ст. 120 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.3, ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.119 ЦПУ України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, заявник - головний лікар Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив: своє ім'я та по-батькові; адресу місця проживання або місцезнаходження юридичної особи; поштовий індекс та номери засобів зв'язку. Крім того, заявник в даній заяві, замість заінтересованої особи, яка має законні повноваження представляти інтереси хворого ОСОБА_3, безпідставно зазначив представником заявника лікаря фтизіатра.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Повноваження представника юридичної особи посвідчуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Однак, до заяви не долучено довіреностей чи інший документ що підтверджує повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім цього, із заяви вбачається, що ОСОБА_3 є хворим на туберкульоз, проте в заяві не зазначено щодо можливості чи неможливості участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також не вказано, представника особи стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію та його адресу.

Таким чином, для законного вирішення даного питання заявником повинен бути представник протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за хворим, а заінтересованою особою повинен бути законний представник або піклувальних хворого, які мають документи на підтвердження свої повноважень.

Також судом встановлено, що в консультативний висновок спеціаліста складений, всупереч положенню ст. 284 ЦПК України, оскільки в у висновку не зазначено строк, протягом якого повинно проводитись лікування хворого.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, в нашому випадку заявник надіслав до суду заяву та консультативний висновок спеціаліста лише в одному примірнику, тому заявнику слід додати ще один примірник заяви та копії додатків для заінтересованої особи по справі.

Вирішуючи питання про прийняття заяв, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 119, 120 ЦПК України, так і спеціальним, передбаченим ст. 258 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, залишити без руху.

Надавши позивачу строк 5 днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4