Єдиний унікальний номер 725/5074/17
Номер провадження 2/725/996/17
07.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №8650 від 03.10.2016р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 290 651,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Вказує, що в порушення визначеного порядку нотаріусу для вчинення виконавчого напису не було надано надано оригіналу кредитного договору, Правил користування платіжними картами, які є невідємною частиною договору. Крім надано розрахунок заборгованості у якому є невідповідність відсоткової ставки умовам договору та виконавчий напис було вчинено після трирічного строку з дня виникнення у відповідача права вимоги, оскільки строк договору закінчився 03.11.2008 року, а виконавчий напис вчинено 03.10.2016 року.
З посиланням на норми матеріального та процесуального права просив визнати виконавчий напис №8650 від 03.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі.
Внаслідок неявки відповідача суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
03.10.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №8650, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 290651,51 грн. сума яких складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2662,75 доларів США, залишок заборгованості по відсоткам в розмірі 7643,79 доларів США, комісія в розмірі 824,92 долари США, штраф (фіксована частина) в розмірі 20,17 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) в розмірі 506,57 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 27.07.2016 року, 288951,51 грн. та витрат повязаних із вчиненням виконавчого напису 1700 грн. Строк, за який провадиться стягнення 8 років 8 місяців 25 днів, а саме з 02.11.2007 р. по 27.07.2016 р. (а.с. 6).
Постановою головного державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 12.10.2017 року прийнято до виконання виконавче провадження №53060293 (а.с. 7).
Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Пунктом 3 Глави 16 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не надав доказів які б спростовували доводи позивача, та те що при вчиненні виконавчого напису позивач фактично був позбавлений можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, чи оспорити розрахунок заборгованості який на його думку не відповідає відсотковій ставці умов договору, що свідчить про спірність суми за договором, на якому було вчинено виконавчий напис.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у нотаріуса не було підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості задля задоволення вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі наведеного та керуючись ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 61 Конституції України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований 03.10.2016 року за реєстровим №8650 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 290651,51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун