Справа № 164/1321/17 Провадження №22-ц/773/1471/17 Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до сільського голови Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

25 жовтня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту надавався строку для сплати судового збору.

09 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору із-за його скрутного матеріального стану.

Заявлене ОСОБА_2 клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до положення статті 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК України.

Аналіз наведених норм матеріального і процесуального права дають підстави для висновку, що з урахуванням майнового стану сторони спору суд своєю ухвалою може лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, який не може бути більшим ніж до ухвалення судового рішення у справі. Звільнення від сплати судового збору, чи зменшення розміру належного до оплати судового збору законом не передбачено.

Керуючись ст. 82 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: