Справа № 308/3136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

встановив:

Громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року подана заява громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст. 119, 252 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

На виконання вказаної ухвали без руху заявником надіслано на адресу суду 20.04.2017 р. заяву в новій редакції .

Водночас, недоліки зазначені в ухвалі суду належним чином усунені не були, а саме у заяві всупереч нормам ЦПК України процессуальний статус сторін зазначений як: позивач та зацікавлені особи. Разом з тим відповідно до положення ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, про вказані недоліки заявнику було зазначено в ухвалі суду від 06.04.2017 року.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з дотриманням вимог ст. ст. 119,120,252 ЦПК України.

Заява громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 в якій він просить вважати : Позивач - як "Заявник", а " зацікавлені особи" як " представники" не є предметом судового розгляду при вирішенні справ , тому не може бути судом взята до уваги. Суду повинна бути надана заява, яка відповідає вимогам Закону.

Форма і зміст заяви про усиновлення регламентовані ст.252 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім'я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров'я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір'ю або батьком дитини.

Окрім того, в порушення вимог ст. 252 ЦПК України заява про усиновлення дитини не містить відомостей про стан здоров'я дитини, а також не зазначено доказів на підтвердження цих відомостей.

Про вказані недоліки також зазначено в ухвалі суду від 06.04.2017 року і такі не усунені.

Окрім того , на виконання ухвали судді до суду надано лише два примірника заяви .

Відповідно до приписів ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України на виконання ухвали судді до суду надано лише два примірника заяви .

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

ухвалив:

Заяву громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_2 про усиновлення дитини- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца