Справа № 583/2868/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»

про зняття арешту та заборони на нерухоме майно

встановив:

17.10.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила зняти арешт та заборону на належну їй трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,9 кв.м, жилою площею 41,1 кв.м., з балконом, обтяжену забороною на нерухоме майно за умовами кредитного договору від 22.06.2006 року № 2266/06-С, укладеного між АТ «Індустріально-експертний банк» (у наступному ПАТ «Креді ОСОБА_2») та ОСОБА_1 на суму 4000 доларів США.

26.10.2017 року позивачка та її представник подали клопотання про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтуються на приписах ст. 137 ЦПК України, а означені позивачкою докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» надати належним чином завірені копії: кредитного договору від 22.06.2006 року № 2266/06-С на кредит в розмірі 4000 доларів США, укладеного між АТ «Індустріально-експертний банк» (АТ «Індекс Банк»), у наступному ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2»), як позикодавцем та ОСОБА_1, як позичальником; договору застави квартири АДРЕСА_1; договору іпотеки укладеного між АТ «Індустріально-експертний банк» (АТ «Індекс Банк»), у наступному ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2») та ОСОБА_1; договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2) та ТОВ «АУЗ Факторинг»; довідку про розмір виплаченої суми кредиту за договором від 22.06.2006 року № 2266/06-С, при наявності суми заборгованості надати її розрахунок.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» надати належним чином завірені копії: кредитного договору від 22.06.2006 року № 2266/06-С на кредит в розмірі 4000 доларів США, укладеного між АТ «Індустріально-експертний банк» (АТ «Індекс Банк»), у наступному ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2»), як позикодавцем та ОСОБА_1, як позичальником; договору застави квартири АДРЕСА_1; договору іпотеки укладеного між АТ «Індустріально-експертний банк» (АТ «Індекс Банк»), у наступному ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2») та ОСОБА_1; договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2) та ТОВ «АУЗ Факторинг»; довідку про розмір виплаченої суми кредиту за договором від 22.06.2006 року № 2266/06-С, при наявності суми заборгованості надати її розрахунок.

Зобовязати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати інформацію про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за виконавчими листами в інтересах стягувачів АТ «Індустріально-експертний банк» (АТ «Індекс Банк»), ПАТ «Credit Agricole» (ПАТ «Креді ОСОБА_2) та/або ТОВ «АУЗ Факторинг», починаючи з 2006 року, у разі наявності вказаних виконавчих проваджень надати їх оригінали та належним чином завірені копії.

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4