У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., КарпенкоС.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька Оксана Юріївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька ОксанаЮріївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребувано справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року справу призначено до розгляду.

На адресу суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Перевіривши доводи заяви колегія вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України № 1401-VIII від 02.06.2016р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі - Закон) Конституцію доповнено статтею 131-2.

Зокрема, згідно із ст. 131-2 Конституції України незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до розділу II Прикінцевих та перехідних положень цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Вказаний Закон опублікований 29 червня 2016 року та вступив в силу 30 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень до Закону представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга подана 14 березня 2017 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 20 січня 2017 року.

Провадження у суді першої інстанції розпочато у листопаді 2016 року, а саме ухвала про відкриття провадження постановлена 16 листопада 2016 року (т. 1, а. с. 102), тобто після набрання чинності Законом, який передбачає представництво іншої особи в суді касаційної інстанції виключно адвокатом.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_6 надано його довіреність, з якої не вбачається, що ОСОБА_7 є адвокатом.

Таким чином, касаційну скаргу подано особою, яка не мала повноважень представляти інтереси заявника у суді касаційної інстанції. Касаційне провадження було відкрито помилково, оскільки матеріали справи також не містять доказів про здійснення ОСОБА_7 представництва інтересів ОСОБА_6 як адвокатом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що касаційне провадження було помилково відкрито, воно підлягає закриттю.

Колегія суддів роз'яснює, що залишення касаційної скарги без розгляду не позбавляє особу звернутися з касаційною скаргою у встановленому законом порядку

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду касаційної скарги без розгляду задовольнити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька ОксанаЮріївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, залишити без розгляду.

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Завгородня І.М. Карпенко С.О.