АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/1988/13-ц Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.
Провадження 22-ц/790/2279/17 Головуючий ІІ інстанції-Бездітко В.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лашакової Д.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про реальний розподіл майна, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа Червоноармійська перша сільська рада про реальний розподіл майна, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 14 грудня 2004 року їй належить 1/2 частина житлового будинку № 203 по вул. Перемоги у с. Радянському Вовчанського району Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель. Інша 1/2 частина вказаного будинку належить ОСОБА_4 Між колишніми співвласниками існувала усна домовленість про розподіл дому на дві квартири, надвірних будівель та земельної ділянки. Визначений порядок користування підтримувався добросовісно, але останнім часом відповідач став перешкоджати їй у здійсненні прав власника.

Просила виділити їй 1/2 частину спірного будинку, квартиру №1 площею 54, 1 кв.м., яка складається з коридору 1-1 площею 5,2 кв.м., кухні 1-2 площею 8,0 кв.м., кімнати 1-3 площею 10,5 кв.м., коридору 1-4 площею 4,0 кв.м., кімнати 1-5 житловою площею 16,0 кв.м., кімната 1-6 площею 10,4 кв.м., а також надвірні будівлі гараж Г, ворота та огороджу. ОСОБА_5 того, просила виділити їй 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1250 кв.м., припинити право спільної сумісної власності.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2000 року йому належить 1/2 частина житлового будинку № 203 по вул. Перемоги у с. Радянському Вовчанського району Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель. Інша 1/2 частина вказаного будинку належить ОСОБА_3 Спірний будинок розподілено на дві квартири, між колишніми співвласниками існувала усна домовленість про користування надвірними будівлями та земельною ділянкою. Визначений порядок користування підтримувався добросовісно, але останнім часом відповідач стала перешкоджати йому у здійсненні прав власника.

Просив виділити йому 1/2 частину спірного будинку, квартиру №2 площею 41,0 кв.м., яка складається з коридору 2-1 площею 5,2 кв.м., кімнати 2-2 площею 16,0 кв.м., кухні 2-3 площею 10,5 кв.м., кімнати 1-3 площею 10,5 кв.м., мансарду а1, а також надвірні будівлі: літня кухня літ Б, тамбур літ.б, вбиральні літ У, гараж літ ОСОБА_5 того, просив виділити йому 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1250 кв.м., припинити право спільної сумісної власності.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 02.02.2017 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку літ А-1 розташованого за адресою с. Радянське вул. Перемоги буд. 203 Вовчанського району Харківської області, яка складається : з коридору 1-4 площею 4,0 кв.м., житлової кімнати 1-5 житловою площею 16,0 кв.м., літ-а : коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., кухня літ 1-2 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 10.4 кв.м., а також надвірні будівлі ворота літ № та огорожа літ №1. ОСОБА_5 того виділити ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул. Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 14.80 м. ( 3,49 м, 4,01м, 7,30 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 11,85 м. ( відповідно до додатку № 2, 4 до висновку експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

Виділено, ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку літ А-1 розташованого за адресою с. Радянське вул. Перемоги буд. 203 Вовчанського району Харківської області, яка складається з коридору 2-1 площею 4,0 кв.м., житлової кімнати 1-3 житловою площею 10,5 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 16,0 кв.м., кухні 2-3 площею 10.5 кв.м., а також надвірні будівлі : літня кухня літ Б, тамбур літ.б, вбиральні літ У, гараж літ ОСОБА_5 того, виділити ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул.Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 7,34 м (4,62м, 2,72 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 10,78 м. (відповідно до додатку № 2, 4 до висновку експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

Відмовлено в задоволенні в іншій частині позовних вимог за первісним позовом та позовних вимог за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02.02.2017 року змінити, шляхом відмови у виділі ОСОБА_4 у власність кімнати 1-3 площею 10,5 кв.м., що знаходяться у житловому будинку літ.А-1, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, вул. Перемоги,203 та надвірної будівлі, а саме : гаражу літ. «Г», що розташований на виділений ОСОБА_3 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:000:0181 та виділити у власність ОСОБА_3 кімнату -3 площею 10,5 кв.м., що знаходиться у житловому будинку літ.А-1, розташованому за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Радянське, вул.Перемоги, 203 та надвірної будівлі, а саме : гаражу літ. «Г», що розташований на виділений ОСОБА_3 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:000:0181. В іншій частині рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02.02.2017 року просила залишити без змін.

В обґрунтування скарги послалась на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, неповне зясування судом обставин, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та подальшого припинення судових суперечок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа: Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області 14.11.2017 року до суду апеляційної інстанції надали мирову угоду, яку просили затвердити.

Із мирової угоди вбачається, що сторони домовились про наступні умови :

- ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частину домоволодіння №203 по вулиці Перемоги у селі Графському (колишнє село Радянське до перейменування відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 № 984- V/ІІІ) Вовчанського району Харківської області в домі літ. «А-1» виділяється: коридор 1-4 площею 4,0 кв.м., житлова кімната 1-3 житловою площею 10,5 кв.м., житлова кімната 1-5 житловою площею 16,0 кв.м., літ-а : коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., кухня літ 1-2 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 10.4 кв.м., а також надвірні будівлі ворота літ № та огорожа літ №1. ОСОБА_5 того виділяється ОСОБА_3 земельна ділянка площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул. Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 14.80 м. ( 3,49 м, 4,01м, 7,30 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 11,85 м. (відповідно до варіанту № 1 висновку експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

-ОСОБА_4 на належну йому 1/2 частину домоволодіння №203 по вулиці Перемоги у селі Графському (колишнє село Радянське до перейменування відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 № 984Л/ІІІ) Вовчанського району Харківської області в домі літ. «А-1» виділяється :коридор 2-1 площею 4,0 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 16,0 кв.м., кухня 2-3 площею 10.5 кв.м., а також надвірні будівлі : літня кухня літ Б, тамбур літ.б, вбиральні літ У, гараж літ ОСОБА_5 того ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул. Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 7,34 м (4,62м, 2,72 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 10,78 м. (відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно технічної експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі і просили затвердити мирову угоду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.307 та частини 1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенню заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Умови мирової угоди, закріплені у поданій до Апеляційного суду Харківської області заяві про затвердження мирової угоди від 29 вересня 2017 року відповідають вимогам чинного законодавства.

В мировій угоді і матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про наявність передбачених законом обставин, які могли б перешкодити визнанню судом мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Сторонам роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевказане, судове рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст.168, 175, 205, 303, 304, п.4 ч.1 ст.307, п.1 ст.310, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року скасувати.

Затвердити мирову угоду, укладену 14 листопада 2017 між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Червоноармійською першою сільською радою Вовчанського району Харківської області відповідно, до якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частину домоволодіння №203 по вулиці Перемоги у селі Графському (колишнє село Радянське до перейменування відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 № 984Л/ІІІ) Вовчанського району Харківської області в домі літ. «А-1» виділити: коридор 1-4 площею 4,0 кв.м., житлова кімната 1-3 житловою площею 10,5 кв.м., житлова кімната 1-5 житловою площею 16,0 кв.м., літ-А : коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., кухня літ 1-2 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 10.4 кв.м., а також надвірні будівлі ворота літ N та огорожа літ № 1. ОСОБА_5 того виділяється ОСОБА_3 земельна ділянка площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул. Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 14.80 м. ( 3,49 м, 4,01м, 7,30 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 11,85 м. (відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельної технічної експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

ОСОБА_4 на належну йому 1/2 частину домоволодіння №203 по вулиці Перемоги у селі Графському (колишнє село Радянське до перейменування відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 № 984Л/ІІІ) Вовчанського району Харківської області в домі літ. «А-1» виділити: коридор 2-1 площею 4,0 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 16,0 кв.м., кухня 2-3 площею 10.5 кв.м., а також надвірні будівлі : літня кухня літ Б, тамбур літ.б, вбиральні літ У, гараж літ ОСОБА_5 того ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 1250 кв.м., у тому числі під будівлями, а саме, від лінії забудови по вул. Перемоги, розділивши огорожу на відрізки з розміром 7,34 м (4,62м, 2,72 м), далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 31,75 м, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізок з розміром 10,78 м. (відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно технічної експертизи № 3662 від 27.06.2014 року).

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді