Справа № 558/539/17
номер провадження 2/558/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про cтягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який 16.10.2014 року було розірвано.

Під час спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка зі своїми дітьми зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, а відповідач проживає в с.Княгинине.

На даний час позивачка ніде не працює та отримує доходи від тимчасових заробітків.

Отримані нею нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дітей всім необхідним. Позивачка самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, ліки та інше.

Крім того, її неповнолітні діти: син ОСОБА_7 відвідує дитячий садочок, а донька ОСОБА_8 ОСОБА_9 ст. №1, що потребує додаткових витрат.

На неодноразові звернення позивачки до відповідача про надання коштів на утримання дітей, він в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок, передбачений Законом.

Позивачка також зазначила, що відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно ніде не працює, доходи отримує постійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний високий дохід. У відповідача є ще одна дитина від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно.

Крім того, у власності відповідача знаходиться земельна ділянка (пай) на території Княгининської сільської ради Демидівського району, яку останній передав в оренду ТзОВ "Урожай" і щорічно отримує орендну плату.

Також, позивачка зазначила, що донька ОСОБА_8 постійно хворіє і майже всі кошти позивачкою витрачаються на її лікування та на ліки. Донька потребує оперативного втручання.

Тому вважає, що відповідач має змогу і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей і у зв"язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 ( тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовільнити повністю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, суду пояснив, що погоджується на сплату аліментів в розмірі 100 гривень на кожну дитину, оскільки саме такий розмір аліментів сплачує ще на одну дитину від першого шлюбу. На сьогодні проживає з іншою жінкою, яка від нього вагітна. За місцем роботи отримує незначну заробітну плату, підзаробляє в селі , як ветеринарний лікар. Має у власності земельну частку / пай/ , який зданий в оренду та отримує орендну плату один раз в рік в розмірі 8 тисяч гривень.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 від спільного проживання в з ОСОБА_4. мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/.

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач по стану здоров»я працездатний, з його слів сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини в розмірі 100 грн. щомісячно, отримує доходи з основного місця роботи та тимчасових заробітків, а також отримує доходи від здачі майна в оренду. Обставин, які б звільняли відповідача від обов′язку по утриманню своїх дітей судом не встановлено. Позивачка не працює, отримує доходи від тимчасових заробітків, які не є стабільними, тому сама не може забезпечити належне матеріальне становище дітей.

Отже, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши положення ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне позов задовільнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та пропорційно до задоволених вимог 838 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачкою за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи з 31 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок витрат, понесених за надання правової допомоги пропорційно до задоволених вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя