Справа № 569/8437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Корнійчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 309 грн.60 коп., у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до поданої заяви від 19 грудня 2013 року відповідачу було призначено допомогу на дитину ОСОБА_3, як одинокій матері. 27 лютого 2015 року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Попружук Н.В. було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1. За результатами обстеження був складений акт, яким встановлено факт спільного проживання з ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 Зі слів відповідача встановлено, що з кінця січня 2015 року вона проживає з ОСОБА_5 Факт проживання ОСОБА_5 з відповідачем підтвердили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У зв'язку з тим, що відповідачем не повідомлено про наявність обставин, що впливають на призначення та виплату допомоги, виникла переплата за період з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року в розмірі 309 гривень 60 копійок. Просить позов задовольнити.

Представник позивача Корнійчук Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що погоджується сплатити 309 грн. 60 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Корнійчук Н.І., відповідача ОСОБА_5 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно ст.18-2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.

Згідно заяви відповідача від 19 грудня 2013 року, їй було призначено допомогу на дитину ОСОБА_8 як одинокій матері (а.с.4).

Пунктом п.48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 передбачено, що органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

27 лютого 2015 року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Попружук Н.В. було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1. За результатами обстеження був складений акт, яким встановлено факт спільного проживання з ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 Зі слів відповідача встановлено, що з кінця січня 2015 року проживає з ОСОБА_5 Факт проживання ОСОБА_5 з відповідачем підтвердили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5)

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідачем не було повідомлено позивача про наявність обставин, що впливають на призначення та виплату допомоги, а тому за період з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року їй було надміру виплачено допомогу на дитину як одинокій матері в розмірі 309 гривень 60 копійок (а.с.6), а тому дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги одиноким матерям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надміру виплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 309 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -