Справа № 226/787/17
Справа № 226/787/17
Провадження № 2-з/226/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову, в обґрунтування якого вказав, що 28.02.2017 року відповідно до наказу від 28.02.2017 року № 1322/к його було звільнено з державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі за текстом ДП «ВК «Краснолиманська») за власним бажанням, у звязку з неможливістю продовження роботи, за станом здоровя, за ст.38 КЗпП України. 14.03.2017 року ним поштовим відправленням було отримано копію наказу про звільнення та повідомлення про можливість отримання трудової книжки. В день звільнення підприємство не сплатило йому всіх належних до виплати сум, не видало трудову книжку та не повідомило про суми, що належать при звільненні. У звязку з чим він має намір подати до суду відповідну заяву. 17.03.2017 року його адвокат для підготовки позову письмово звернувся із запитом до підприємства з вимогою про надання ряду документів та відомостей, які можуть бути використані як докази порушення його прав та інтересів при звільненні. Вказаний запит підприємством було отримано 22.03.2017 року. У звязку з відсутністю відповіді та витребуваних документів 25.04.2017 року адвокатом поштовим відправленням було повторно спрямовано відповідний запит до підприємства. Проте, останнім до теперішнього часу не надано жодних витребуваних відомостей та документів. Вказуючи на те, що ненадання ДП «ВК «Краснолиманська» відповіді та документів ускладнює процес звернення з позовом до суду, у звязку з чим він може пропустити цей строк звернення, заявник просить суд витребувати з ДП «ВК «Краснолиманська» наступні документи: копію заяви ОСОБА_1 від 28.02.2017 року про звільнення з підприємства; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 28.02.2017 року № 1322/к з відміткою про отримання його копії; довідку про дату отримання ОСОБА_1 трудової книжки при

звільнення на підставі наказу від 28.02.2017 року № 1322/к та копію документа, що підтверджує факт отримання ОСОБА_1 трудової книжки; копію листів про непрацездатність ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 року по 28.02.2017 року; довідку про дату здавання ОСОБА_1 на підприємство листів про його непрацездатність за період з 01.10.2016 року по 28.02.2017 року; довідку про розмір (в процентах від середньомісячної заробітної плати), суми та дату виплати ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі листів непрацездатності за період з 01.10.2016 року по 28.02.2017 року; довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 станом на день звільнення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за жовтень 2016 року лютий 2017 року включно; довідку про нараховані та сплачені ОСОБА_1 суми при звільненні; ксерокопію особової карти працівника (типова форма № П-2) ОСОБА_1

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду, оскільки спірне питання сторонами вирішено добровільно.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько