Справа 688/3051/17
№ 2/688/1166/17
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу неправомірним,

встановив:

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 , у якому просить визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №497 від 13 вересня 2017 року про притягнення його до дисциплінарної та матеріальної відповідальності неправомірним.

В обґрунтування позову вказав, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №497 від 13.09.2017 року його притягненно до дисциплінарної та матеріальної відповідальності за неналежне виконання ним службових обов`язків начальника сховища відділу зберігання оптичних електронно-оптичних і електромеханічних приладів. Вказує що не погоджується із вказаним наказом, оскільки не вчиняв дисциплінарних проступків, а тому не спричинив матеріальної шкоди державі на суму 619 840 грн. 85 коп.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Таким чином, з урахуванням суб`єктного складу та характеру правовідносин між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу проходження ОСОБА_1 публічної (військової) служби, який має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу неправомірним.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук