Єдиний унікальний номер № 225/4170/17
Провадження № 2/225/1959/2017
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевич В.В.,

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в серпні 2017 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є бабусею позивача по справі. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 до складу якої входить 2/3 цієї квартири. За життя її бабуся ОСОБА_4 належне їй на праві приватної спільної власності майно нікому не спадкувала. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є вона, її онука.

В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Шестимісячний строк був пропущений з причин того, що вона не у повній мірі обізнана у правових питаннях. Вона, як спадкоємець за законом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Позивач, її представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися. Представником позивача надано до суду письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 4), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 9, 14) позивач по справі є онукою ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної спільної власності квартиру за адресою АДРЕСА_1

Оскільки батько позивача по справі помер в квітні 2013 року, а дідусь в вересні 2013 року, то єдиним спадкоємцем померлої бабусі на теперішній час є позивач по справі ОСОБА_3

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 22-25) після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені представником позивача обставини, з урахуванням того, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з причин помилкового розуміння нею правових норм, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Дзержинська Донецької області, додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом від її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: