Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8755/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

встановив :

ОСОБА_1А, в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_3

У заяві вказує на те, що з січня 2006 року по 15 листопада 2008 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. 15 листопада 2008 року між ними був зареєстрований шлюб, який було розрізано 25 червня 2015 року

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте за час спільного проживання з січня 2006 року до 15 листопада 2008 року.

Згідно пункту 1 статті 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 і пункту 5 частини1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлено, що підтвердження факту проживання без шлюбу однією сімєю необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спільне майно, набуте як під час шлюбу так і під час спільного проживання, про що вона зазначає в своїй заяві.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 209, 210, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_4