Справа № 236/1095/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Біланової Н.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада м.Лиман, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 04 вересня 2016 року померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, але у зв'язку з тим, що у прізвищах заявника та його померлої матері існують розбіжності, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи (а.с.30) не з'явився, надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.35) .

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року (а.с.30), в судове засідання не з'явилася, 20.04.2017 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.29).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 вересня 2016 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0469 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованого по вул.Харківська, 23 в м.Лиман Донецької області (кадастровий номер :01:013:0109) та житлового будинку за вказаною адресою, які належали спадкодавцю на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 751356, виданого Краснолиманською міською радою Донецької області 22 лютого 2007 року (а.с.17-21).

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України є її син -заявник ОСОБА_1 (а.с.31).

Втім, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати у спадщину спадкове майно, бо в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як «Сериця», а прізвище заявника «Сириця» (а.с.25).

Між тим, родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця підтверджуються тим, що в свідоцтві про реєстрацію народження заявника (серія І-УР № 991858, виданого 09.02.1960 року міським Краснолиманським відділом РАЦС), як прізвище ОСОБА_1, так і прізвище його матері ОСОБА_2 записано російською мовою однаково «Сериця». Крім того, в паспорті заявника ОСОБА_1, виданого Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області 20.02.1998 року його прізвище російською мовою також зазначено як «Сериця» (а.с. 9-11,12).

Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах не існує.

Про факт допущення помилки при видачі паспорту громадянина України спадкоємцю в частині написання його прізвища, свідчить і те, що ОСОБА_1 народився на території УРСР у відповідний час коли актові записи реєструвалися російською мовою, як заповнювалися і свідоцтва органами РАЦС. Тому при видачі йому паспорту громадянина України у написанні прізвища в паспорті українською мовою, було допущено граматичні помилки співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області при перекладі його прізвища з російської на українську мову.

Тобто вказані документи та докази свідчать про те, що спадкодавець і спадкоємець є рідними матір"ю та сином.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК (ст.256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2016 року у м. Лиман Донецької області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада м.Лиман про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04.09.2016 року в м.Лиман Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя -