Справа №: 615/824/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.

народних засідателів Сухорукова Ю.О.,

ОСОБА_1,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника управління праці та соціального

захисту населення Валківської РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

ОСОБА_3 хоч і зверталась із заявою разом із ОСОБА_2, однак була притягнута в якості заінтересованої особи.

В заяві зазначено, що з 01.05.2014 року ОСОБА_7 було призначено інвалідність другої групи безстроково. Спільно з ОСОБА_7 однією сімєю проживають її зять ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 З 17.03.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі та здійснюють постійний догляд за ОСОБА_7 Діти останньої не можуть здійснювати догляд за нею, оскільки ОСОБА_3 доглядає малолітню дитину, яка постійно хворіє, а син мешкає та працює в м. Москві Російської Федерації та рідко приїжджає додому. Чоловік хворої постійно працює, та не може приділяти належної уваги ОСОБА_7 Через тривалу хворобу ОСОБА_7 не може самостійно здійснювати догляд за собою, не розуміє значення своїх дій, не в змозі отримувати призначену їй пенсію, розпоряджатися коштами та самостійно підписувати документи, тому потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, останній матиме змогу здійснювати опіку над ОСОБА_7

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагають визнати ОСОБА_7 недієздатною, встановити над нею опіку, а опікуном призначити ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_7 є матірю його дружини ОСОБА_3 Вони усі разом мешкають за однією адресою: Харківська область, м. Валки,

вул. Благовіщенська, 88. З 01.05.2014 року ОСОБА_7 встановлено безстроково другу групу інвалідності, через психічні хвороби. Як зазначив ОСОБА_2, він разом із дружиною здійснюють догляд за хворою, однак його дружина окрім матері доглядає малолітню дитину, яка постійно хворіє, а тому вона не в змозі постійно бути із ОСОБА_7 Заявник також додав, що він ніде не працює, а тому має змогу в повній мірі захищати права ОСОБА_7

ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала заяву та пояснила, що її мати ОСОБА_7 хворіє на тяжкі психічні хвороби, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій. Як зазначила ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 постійно доглядає за матірю, купує ліки, піклується за нею, оскільки інші члени сімї, через зайнятість на роботі та стан здоровя не в змозі приділяти належної уваги хворій ОСОБА_7 ОСОБА_3 в свою чергу доглядає малолітню дитину, яка постійно хворіє. Враховуючи, що її чоловік ніде не працює, вона вважає, що опікуном необхідно призначити саме ОСОБА_2

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом із хворою ОСОБА_7, дітьми, зятем та онукою. Здійснювати постійний догляд за дружиною він не має можливості через те, що працює, крім того має незадовільний стан здоровя та не давно переніс інсульт, через що був госпіталізований.

ОСОБА_6 в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник Валківської міської ради Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду клопотання згідно змісту якого не заперечує проти задоволення заяви та прохає проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 691764, ОСОБА_7 має інвалідність другої групи з 01 травня 2014 року - безстроково.(а.с.16-17)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №154 від 21.02.2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Отже, такий стан здоровя ОСОБА_7 не дає можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю, а тому остання потребує постійної допомоги у вирішенні питань, пов'язаних зі зверненнями до державних органів щодо організації свого життя та побуту. Вирішувати ці питання вона зможе лише за допомогою рідних та осіб які піклуються про неї.

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Суд погоджується із твердженням про необхідність призначення опікуном саме ОСОБА_2.

Так, з наданих заявником документів витікає, що він та ОСОБА_7 мешкають однією сім'єю.

Найближчі родичі ОСОБА_7, а саме: чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, через певні об'єктивні та суб'єктивні причини не бажають мати статус опікуна недієздатної особи і надання такого статусу проти їх волі не є можливим.

Водночас, заявник та заінтересовані особи, будучи однією сім'єю прийшли до згоди, що такі обов'язки буде виконувати чоловік доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №182327 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.03.2012 року.(а.с.13)

Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_3 здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка крім іншого, ще і потребує постійного лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 20.08.2015 року(а.с.15)

Чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_4 також не зможе здійснювати повноцінний догляд за дружиною, оскільки працює, та як зазначив останній, нещодавно переніс тяжке захворювання.

Як зазначили заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ще один член сім'ї ОСОБА_6 працює за межами області і його майже не буває вдома.

Отже, ОСОБА_2 має міцний соціальний зв'язок із сім'єю ОСОБА_7, хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Благовіщенська, 88, та здійснює догляд за ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради №509 від 21.03.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 21.12.2016 року.(а.с.19,20)

Таким чином, суд вважає, що саме ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном ОСОБА_7 з метою недопущення порушення прав останньої.

Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст. 58, 60 ЦК України встановлюється опіка.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Благовіщенська, 88, визнати недієздатною.

Над ОСОБА_7 встановити опіку та опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10

Народні засідателі: Сухоруков Ю.О.

ОСОБА_1