Справа № 495/6344/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер 09.03.2004 року; визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 який помер 09.03.2004 року на користь ОСОБА_2, що посвідчений 15.06.2001 року секретарем Кривобалківської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №29; визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого ОСОБА_3, який помер 09.03.2004 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якій просить суд:

витребувати від КУ «ОКПЛ №4» належним чином завірені копії медичної документації відносно померлого ОСОБА_3, який помер 09.03.2004 року;

витребувати від ГУНП в Одеській області довідку про наявність судимостей відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищевказані докази необхідні позивачу з метою підтвердити, що викладені доводи у позові відповідають дійсності та підтвердити факт психічного стану ОСОБА_3, який помер 09.03.2004 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати Комунальну установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня №4» та Головне управління Національної поліції в Одеській області надати належним чином завірені копії вищевказаних позивачем у заяві документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня №4» (адреса: вул. Шабська №67, м.Білгород-Дністровський, Одеська область) належним чином завірені копії медичної документації (медичну картку, виписки, довідки, епікризи, висновки ЛКК, тощо) відносно померлого ОСОБА_3, який помер 09.03.2004 року.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: вул. Єврейська №12, м. Одеса) довідку про наявність судимостей у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня №4» (адреса: вул. Шабська №67, м.Білгород-Дністровський, Одеська область) та Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: вул. Єврейська №12, м. Одеса) - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: