Справа № 2-8498/11
Провадження № 6/761/678/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія"до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ СК "Українська страхова група" про стягнення сум в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ СК "Українська страхова група" про стягнення сум в порядку регресу. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2011 року у цивільній справі № 2-8498/11за позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія"до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ СК "Українська страхова група" про стягнення сум в порядку регресу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія"суму у розмірі 1 133 грн. 70 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі вказаного рішення, 17.07.2013 року було видано виконавчий лист, який пред'явлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується листом Шевченківського РВДВС від 14.06.2017 року. Зі змісту- вказаного листа вбачається, що 21.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте на адресу Стягувача сказаний виконавчий лист з постановою державного виконавця не надходив. Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено при поштовому відправленні на адресу Стягувача. При цьому, як зазначає заявник, на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, а тому, останній просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія"суму у розмірі 1 133 грн. 70 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В подальшому, 17.07.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-8498/11.

Як вбачається зі змісту листа Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 14.06.2017р., 21.04.2015р.державними виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листя Стягувачу, з правом повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання, копія якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

Разом з тим, у своїй заяві представник зазначає, що вказана постанова та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналіз правил ч. 1 ст. 370 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу або його фізичне знищення.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд приходить до висновку, що матеріали поданої заяви не містять жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документу № 2-8498/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.07.2013 р., а тому підстави для видачі його дубліката відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова компанія"до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ СК "Українська страхова група" про стягнення сум в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: