Справа № 530/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.08.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явилась позивач, її представник, представник відповідача. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, який помер 30 березня 2006 року в селі Деряги Зіньківського району Полтавської області.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує наступним.

30 березня 2006 року в селі ДерягиЗіньківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 залишилося його спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,40 гектарів, розташованої на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою спадкодавець ОСОБА_2 володів на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 121451, виданого йому Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської областіі Зіньківським районним відділом земельних ресурсів 18 грудня 2003 року, на підставі розпорядження голови Зіньківської районної державної адміністрації від 26 вересня 2003 року за № 590, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12.

До шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини спадкоємець за законом першої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 не зверталася, так як на той час вона нічого не знала про свого батька. Її мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_2 перестали жити однією сім»єю, коли позивачу ОСОБА_1 виповнилося тільки дев»ять місяців, на той час вони проживали в м. Полтаві, а шлюб вони розірвали на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 1974 року, на той час позивачу ОСОБА_1 виповнилося тільки чотири рокиі з того часу ніяких контактів вони не мали. Свого батька ОСОБА_1 не пам»ятає, про його подальшу долю, після розірвання шлюбу з її матір»ю, вона нічого не знала. Про те, що її батько ОСОБА_2 певний період часу проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і помер у 2006 році, ОСОБА_1 нічого не знала і дізналася про це тільки у квітні 2017 року від своєї тітки ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка випадково дізналася про це з розмови з незнайомим їй чоловіком, який перебував у с. Дейнеківка, та за життя ОСОБА_2, знав його. ЇЇ мати ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на її запитання про свого батька, відповідала, що він алкоголік, давно спився і його живого немає.

При зверненні до Попівської сільської ради Зіньківського району позивачу ОСОБА_1 був наданий державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_6, який там зберігався як не витребуваний.

В зв»язку з пропуском встановленого 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, їй нотаріусом було відмовленов вилачі свідоцтва про право на спадщину по законом, що і стало підставою звернення до суду.

В пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визнаються поважними причинами пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі в Збройних Силах України тощо.

Наведені приклади поважності причин пропуску строку носять рекомендаційний характер і не є вичерпними, тому суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, тому за даних обставин підлягає поновленню.

Відповідно матеріалів справи земельна ділянка не успадкована і не визнана відумерло. Відповідач, Попівська сільська рада, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Виходячи з вище викладених обставин, наявність поважних причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, який помер 30 березня 2006 року в селі Деряги Зіньківського району Полтавської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяОСОБА_7