ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, яке відбувалось 02.10.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення економічної експертизидля вирішення питання щодо арифметичної доведеності розрахунку заборгованості і його відповідності умовам Кредитного договору № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року та фактично сплачених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для вирішення питання про дійсність підпису необхідні спеціальні знання спеціалістів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії судову економічну експертизу і на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально оформлення операцій Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Універсальний») з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року згідно з наданими на дослідження документами?

-Якою є реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна орієнтовна вартість кредиту за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року відповідно до базових умов викладених в даному договорі? Чи відповідають розраховані реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна орієнтована вартість кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

-Якою є сума щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року, відповідно до умов викладених на момент його укладення (надати графік)?

-За якою реальною процентною ставкою фактично нараховувались Банком суми щомісячних чергових платежів за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року відповідно до виконаного Банком Розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» умовам Кредитного договору № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року, умовам встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року за терміном кредитування до 10.09.2027 року за її складовими станом на 03.06.2015 року?

-Яка загальна сума коштів сплачена позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року?

-Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 004-2902/75-0204 від 28.09.2007 року зараховувались Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» кошти, сплачені позичальником ОСОБА_2, згідно з наявними в матеріалах справи розрахунковими документами?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/16762/15, 2/753/197/17 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя :