Справа № 204/4144/16-ц
Провадження № 2/204/94/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просили встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьком ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження № 8 від 27.04.2001 року та № 10 від 08.12.1995 року, а саме змінити відомості про батька з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_3» та змінити прізвище позивача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали на те, що вони є рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 30 квітня 2014 року вступила у шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Їхніми біологічними батьками є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько). У графі «Мати» у їхніх Свідоцтвах про народження записано - ОСОБА_4, а у графі «Батько» - ОСОБА_7. Відомості про батька були записані за вказівкою їхньої матері ОСОБА_4, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP, що був чинним на той час. На час їхнього народження мати та їхній біологічний батько, ОСОБА_3, у шлюбі не перебували. Оскільки їхній батько відмовився подавати спільну з їхньою мамою заяву про батьківство по відношенню до них, тому й при оформленні Свідоцтв про їхнє народження мати сказала працівникам РАЦСу, що їхнім батьком є ОСОБА_7 (насправді такої людини не існує, оскільки це ім'я та по батькові їхнього рідного батька, а прізвище їхньої мами), у зв'язку з необхідністю реєстрації їхнього народження. Їхній батько, ОСОБА_3, проживав без реєстрації шлюбу з їхньою мамою, ОСОБА_4, до їхнього народження та деякий час після їхнього народження. Загалом батьки перебували у романтичних відносинах з 1991 року по 1997 роки, вони мешкали спільно, вели спільне господарство, а остаточно розірвали особисті відносини у 1997 році. Зі слів мами, їхній біологічний батько, ОСОБА_3, під час двох вагітностей мами піклувався про неї, морально й матеріально підтримував її ще з часів вагітностей та до їхнього народження. На словах їхній батько, ОСОБА_3, визнавав, що вони його діти, однак документально відмовлявся підтвердити батьківство по відношенню до них, що дуже образило маму. В подальшому їхні батьки так і не одружилися, мама виховувала їх одна, всі витрати з придбання їжі, одягу, ліків, іграшок лягли на маму. Після їхнього народження батько матеріально їхній мамі майже не допомагав, хоча зустрічався з ними, вітав їх із днями народженнями та дарив їм подарунки. Коли вони були маленькими дітьми, вони з батьком спілкувались не дуже часто, хоча інколи проводили разом час, їздили на відпочинок тощо. Вони завжди чекали зустрічей з батьком, дуже любили та люблять його, оскільки він їхня кров, і вони продовження його роду. В останні роки їхні відносини з батьком потеплішали, вони стали частіш наполягати на зустрічах. До речі, він був на весіллі доньки ОСОБА_2, що є позивачкою у цій справі, а також став ініціатором не тільки проживання, а ще й наполягав на реєстрації ОСОБА_2 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є їхня бабуся ОСОБА_8 (мама їхнього рідного тата). Їм не відомо, чому їхній біологічний батько, на момент оформлення Свідоцтв про їхнє народження та до теперішнього часу, не визнав їх своїми дітьми, хоча як розповідала їм мама, він на словах визнавав себе їхнім батьком, вони називали його батьком, а він їх дітьми, однак відповідач документально батьківство по відношенню до них так і не визнав. Для них досить принциповим є визнання ОСОБА_3 їхнім батьком, оскільки вони не бажають бути офіційними безбатченками в той час, коли у них є рідний та живий батько. Крім того, ОСОБА_1 в подальшому хоче носити та пишатися прізвищем свого батька та продовжувати рід ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше до суду надійшла заява від їхнього представника ОСОБА_9, в якій вона підтримала позовні вимоги останніх в повному обсязі та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні був присутній та визнавав ту обставину, що позивачі є його рідними дітьми.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні була присутня, підтверджувала, що позивачі є рідними дітьми відповідача, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Тому, просила задовольнити позовні вимоги позивачів.

Представник Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим повторно 27.04.2001 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 8 від 09.04.1993 року (а.с.8).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 08.12.1995 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 08.12.1995 року (а.с.9).

Відомості про батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується копіями актових записів про їхнє народження № 8 від 09.04.1993 року та № 10 від 08.12.1995 року, наданими Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

При цьому, ОСОБА_2 30 квітня 2014 року вступила у шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3, виданим 30.08.2014 року Виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 04 від 30.08.2014 року (а.с.17).

Позивачі звернулися до суду з даним позовом про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, в якому (позові) вказали, що їхнім біологічним батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно з ч. 2-3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакцій чинній на час виникнення правовідносин), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, зазначені позивачами, підтверджуються наявними в матеріалах справи фотокартками, а також поясненнями сторін.

Крім того, відповідач не заперечував проти цих обставин та визнав, що він дійсно є біологічним батьком позивачів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачів, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави.

Тому, суд вважає заявлені позивачами позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 Розділу VII Сімейного кодексу України «Прикінцеві положення» - цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (в редакції 2003 року), цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Положення зазначеного кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За аналогією цивільного права, суд дійшов висновку, що до правовідносин, які виникли в порядку СК України застосовуються ті ж норми, що й в п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (в редакції 2003 року), тому, оскільки правовідносини між сторонами виникли під чай дії Кодексу про шлюб та сім'ю України, але продовжуються на теперішній час, під час дії Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним застосувати також норми ч. 2 ст. 128 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження, а саме: № 8 від 27.04.2001 року про народження ОСОБА_1 та № 10 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_2, - змінивши відомості про батька з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_3»; та зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області змінити прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на «ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слідує стягнути судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. ст. 125, 128 СК України, п. 1 Розділу VII Сімейного кодексу України «Прикінцеві положення», п. п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, ст. ст. 12, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження, а саме: № 8 від 27.04.2001 року про народження ОСОБА_1 та № 10 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_2, - змінивши відомості про батька з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_3».

Зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області змінити прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на «ОСОБА_1».

Копію рішення направити в Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Самсонова