У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Барської міської ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року представник позивача у справі звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії на земельній ділянці загального користування (тротуар), кадастровий номер :01:055:0069, що є комунальною власністю Барської міської обєднаної територіальної громади, яка розташована за адресою: Вінницька область м. Бар, вул. Соборна, 28А.

Дану вимогу мотивував тим, що комісією у складі, начальника відділу земельних відносин Барської міської ради ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_3, керівника КЗ БМР «Муніципальна варта» ОСОБА_4, заступника керівника КЗ БМР «Муніципальна варта» ОСОБА_5, головного інспектора КЗ БМР «Муніципальна варта» ОСОБА_6 в присутності власника майна ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 проводить будівництво добудови до кафе-магазину «Алдіс» без дозвільних документів на проведення будівельних робіт та в межах «червоної лінії».

При проведення обмірів (рулеткою) встановлено, що частина добудови виходить за межі приватної земельної ділянки, кадастровий номер :01:055:0069, а саме з півночі на 0,91 м, з півдня на 0,57 м, що є самозахватом земель загального користування (тротуар) та є комунальною власністю Барської міської обєднаної територіальної громади.

Барською міською радою, в межах повноважень, не приймались рішення щодо передачі у власність або в користування ОСОБА_1 земельної ділянки загального користування (тротуару).

Тобто, було зафіксовано факт використання земельної ділянки ОСОБА_1 без будь-яких дозвільних документів, що є незаконним і кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки.

На сьогоднішній день відповідач продовжує здійснювати будівельні роботи, а саме проводить будівництво добудови до кафе-магазину «Алдіс». На попередження, про зупинення будівництва на земельній ділянці загального користування ( тротуар), що є комунальною власністю Барської міської обєднаної територіальної громади, не реагує.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», використання земельної ділянки без будь-яких дозвільних документів є незаконним і кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки.

Суд враховує посилання представника позивача на те, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачем як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку, які уже призвели до виникнення судового спору щодо звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Невжиття заходів забезпечення позову, надасть можливість відповідачу продовжувати здійснювати будівництво добудови до кафе-магазину на земельній ділянці загального користування (тротуар), що в подальшому унеможливлює використання цієї земельної ділянки за цільовим призначенням як тротуарну доріжку для громадян міста.

Процесуальним законодавством передбачено, що ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову виконуються в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст.152 ЦПК України).

Частино 1 статті 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Згідно п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала суду у цивільній справі підлягає примусовому виконанню і на її підставі державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 зупинити будівництво добудови до кафе-магазину «Алдіс» на земельній ділянці загального користування (тротуар), що є комунальною власністю Барської міської обєднаної територіальної громади, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 28А, що виходить за межі приватної земельної ділянки кадастровий номер якої :01:055:0069, а саме з півночі на 0,91 м з півдня на 0,57 м.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Барському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання та сторонам у справі до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: