РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2372/17

19 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на даний час її з відповідачем діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є студентами та продовжують навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, діти повністю перебувають на її утриманні. Оскільки позивач одна не має змоги матеріально забезпечити дітей на період їх навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно на період їх навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на двох дітей, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, 13.11.1999 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №083121, видане 20.11.1999 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №015808, видане 08.08.1996 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області.

На даний час діти позивачки та відповідача є студентами та продовжують навчання. ОСОБА_4, 13.11.1999 р. н. з 01.09.2017 року навчається на першому курсі Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету початкової та мистецької освіти, (державне замовлення), що підтверджується довідкою №1825 від 13.09.2017 року, виданою Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ОСОБА_5. ОСОБА_3, 02.08.1996 р. н. є студенткою 5-го курсу Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_6, денної форми навчання, що підтверджується довідкою №7787 від 29.09.2017 року, виданою Національним юридичним університетом імені ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 навчаються на державній формі навчання, однак не мають жодного джерела доходів, повністю знаходяться на утриманні матері, позивача по справі та потребують матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати своїх повнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 17.02.1970 р. н., жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СР 343769, виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області щомісячно на утримання дочок ОСОБА_3, 02.09.1996 р. н. на період її навчання в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4, 13.11.1999 р. н. на період її навчання в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на двох дітей.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8