Справа № 571/1487/16-ц
Провадження № 2/571/87/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року, встановивши, що померла ОСОБА_6 є матір'ю померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та визнати за позивачем право особистої приватної власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.128) позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 встановивши, що померла ОСОБА_6 є матір'ю померлої ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2

Стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла баба позивача ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_3 Мати ОСОБА_7, яка до шлюбу мала призвище «ОСОБА_7», а після розірвання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7», померла ІНФОРМАЦІЯ_10 Згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6.

Спадкодавець раніше також мала прізвище «ОСОБА_7», однак, у зв'язку із розірванням шлюбу у 1987 році змінила його на «ОСОБА_7». Позивач є внуком спадкодавця, проте у свідоцтві про народження матері позивача, спадкодавця зазначено як «ОСОБА_7», у зв'язку з чим виникла потреба у встановленні факту родинних відносин.

Така ж сама описка в одні літері спадкодавця міститься і у свідоцтві про народження дядька ОСОБА_8, де у рядку «мати» також значиться ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_6 набула у власність та мала на праві власності на момент смерті житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_4

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року спадкодавця ОСОБА_6, спадкоємцями є на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України, позивач та його дядько ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Отже, у зв'язку із смертю спадавця, - позивачу стала належати 1/2 частка спірного житлового будинку; інша 1/2 частка у праві власності на цей спірний будинок стала належати дадьку ОСОБА_8.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та доповнила, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4, яка на день смерті батька була неповнолітньою. Зазначена обставина стала відому позивачу лише в судовому засіданні, що стало підставною для зменшення позовних вимог. У зв'язку з тим, що державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач змушений звернувся до суду.

Просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, встановивши, що померла ОСОБА_6 є матір'ю померлої ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_5 стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача, Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 пояснила суду, що згідно відомостей погосподарського обліку спірний житловий будинок рахується за померлою, яка на день смерті проживала одна. На день смерті ОСОБА_8 його неповнолітня дочка ОСОБА_4 була зареєстрована з ним в АДРЕСА_6 Вважає, що ОСОБА_4 має право на спадщину після смерті батька. Рокитнівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ухвали суду від 21 березня 2017 року до участі у справі було залучено ОСОБА_4, в якості третьої особи. яка не заяваляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.123).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що на день смерті батька ОСОБА_8 їй було 17 років. Вона має намір подати позов про визнання за нею права власності на її частку у спадковому будинку. Припускає, що з ОСОБА_5 може вирішити спір щодо будинку шляхом відшкодування вартості її частки. Заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, кожен окремо, показали суду, що померла ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проте, як писалось ім'я у документах їм невідомо. За життя ОСОБА_6 говорила, що будинок залишить внуку ОСОБА_5. Після смерті будинок доглядав внук та зять.

Враховуючи, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин відповідачем та третьою особою не оспорюються та визнаються, відповідно у цій частині позов підлягає до задоволення.

Житловий будинок по АДРЕСА_7 рахується за померлою ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Рокитнівської сільської ради № 5952/03-10 від 20.07.2016 р. та технічним паспортом на садибний житловий будинок (а.с.15, 16-21).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13

Свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу підтверджується, що померла ОСОБА_7 є матір'ю позивача (а.с.9, 12,13).

Позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину (1/2 частка спадкового майна) після смерті ОСОБА_6 за правом представлення, оскільки 09 лютого 2016 року подав до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.76-77).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2016 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_8

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року, 09 лютого 2016 року від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ноткантору надішли заяви про прийняття спадщини на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. 29 листопада 2016 року від спадкоємця ОСОБА_5 надійшла заява про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_9 належного ОСОБА_6 на підставі статті 1266 ЦК україни. 29 листопада 2016 року нотканторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю право установлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_6, не знайдено.

Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року, в ноткантору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_7, не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в ноткантору не надходило (а.с.28).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та правові норми в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає за позивачем ОСОБА_5 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_10 як право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Керуючись ст. ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є матір'ю ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_11 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_12

Стягнути з Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34208, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Рокитне, вул.Соборна,31) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_13, судовий збір у розмірі 1224,96 (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 96 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2017 р.