Справа № 287/474/17-ц
У х в а л а

"08" грудня 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області та до Олевської районної ради Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської та до Олевської районної ради Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В силу положень статті 118 ЦПК України передбачено право на звернення до суду. Відповідний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 119 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду позов, а не позовну заяву як того вимагає ст.. 118 ЦПК України тому є підстави вважати, що позивач звернувся в невідповідній формі до суду.

Крім того, позов містить вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплати компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, а також одну вимогу немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, при вирішенні наведеного питання варто керуватися пунктом 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Згідно положення ч. 5 ст. 235 КЗпП України та ст. 2 Закону України «Про оплату праці» структура заробітної плати складається з основної, додаткової та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Інструкцією зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 визначено виплати які входять до складу фонду основної та додаткової заробітної плати.

Отже позивач за позовну вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди та за позовні вимоги щодо середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та виплати компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, не звільняється від сплати судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та за 2 вимоги майнового характера.

Отже, для усунення недоліків позову позивачу необхідно подати до суду позов у формі письмової позовної заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги в сумі 1920,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської та до Олевської районної ради Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В.КОВАЛЬЧУК