Справа № 565/1578/17
Провадження № 2/565/460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Алексейчик А.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 вересня 1990 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис №4609.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 01 вересня 1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі, 28 березня 2002 року в них народився син ОСОБА_3. Звернула увагу на те, що протягом останнього року вони з відповідачем не підтримує сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам і унеможливлює примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_2позов визнав повністю та пояснив, що 01 вересня 1990 року вони з позивачкою зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі, 28 березня 2002 року в них народився син ОСОБА_3. Підтвердив, що вони з позивачкою рік часу не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ №329669 від 01 вересня 1990 року.

Під час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №126808 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно шлюбних відносин протягом року, миритися не бажають, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 вересня 1990 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис №4609 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат, які були понесені позивачкою при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий