АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Пузиковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» про визнання незаконним та скасування експертного звіту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» про визнання незаконним та скасування експертного звіту.

29.08.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2017, в якій вона просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині замість помилково зазначеного «20 днів» вірний строк на оскарження ухвали «2 місяці». Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів, натомість згідно діючої редакції ЦПК України, строк оскарження ухвали в касаційному порядку - 2 місяці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Справа 752/5216/2017
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9236/2017 (№ 06.49/164/2017)
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Так, посилання ОСОБА_1 на те, що суддею в резолютивній частині зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів, натомість згідно діючої редакції ЦПК України, строк оскарження ухвали в касаційному порядку становить 2 місяці, не можуть бути підставою для виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2017, так як є безпідставними та надуманими. Редакція ч. 1 ст. 325 ЦПК України «касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду» станом на час постановлення ухвали є чинною, що підтверджується, зокрема даними з офіційного сайту Верховної Ради України. За таких обставин посилання позивача на виправлення описки також є безпідставними.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що в ухвалі суду від 11.08.2017 не було допущено описок, а тому правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2017- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: