Справа № 761/3588/17
Провадження № 2/761/3556/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 27088,95 грн., витрат на проведення оцінки у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2016 р. в м. Києві по вул. С. Хохлових, 11/2 відбулась ДТП за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 піж керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП.

Після ДТП, відповідач повідомив позивача, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Скайд», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7006328, який відповідно до витягу з бази МТСБУ, був укладений, але не діє на 27.09.2016 року.

Позивача прибувши за адресою місцезнаходження страховика (м. Київ, вул. Костянтинівська, 22/17) виявив, що ПАТ «Страхова компанія «Скайд», за цією адресою відсутня. Телефони страхової компанії теж не відповідають.

Як зазначено на сайті МТСБУ з 31.05.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Скайд» позбавлена членства МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна позивачу у зв'язку з пошкодженням автомобіля, 05.01.0216 року позивач звернувся до оцінювача ТОВ «Клевер Експерт» та уклав договір про проведення оцінки вартості матеріального збитку від 05.10.2016 р за №514/9-16.

Відповідно до зазначеного звіту матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок його пошкодження, складає 27088,95 грн., вартість проведення оцінки склала 3000,00 грн.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідачем добровільно не відшкодовано нанесену позивачу матеріальну шкоду, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляду справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 вересня 2016 року близько о 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3 в м. Києві по вул. С.Хохлових, 11/2 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю «Вольксьваген» д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п. 10.2. ПДР.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП, а саме, у порушенні п. 10.2. Правил дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті ДТП автомобілю марки «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував позивач були завдані механічні пошкодження.

При цьому, відповідно до листа №1963 від 14.11.2016 року Страховоюкомпанією «Київ Ре» позивачу було здійснено відшкодування завданих збитків за рахунок страхового відшкодування у розмірі 50,000 грн. та 2099,69 грн., за заявами №1501842-2 від 16.08.2016 року, №1501842-3 від. 16.08.2016 року. Також позивачу за договором страхування №13 від 30.04.2014 року на підставі заяви №166 від 07.06.2016 і страхового акту №1256 від 02.07.2016 була виплачена страхова виплата в розмірі 2500,00 грн., відповідно до листа ТОВ «Лореаль Україна»

Позивачем з ТОВ «Клевер Експерт» було укладено договір про проведення експертної оцінки матеріально збитку автомобіля марки «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5 №514/9-16 від 05.10.2016 р.

Згідно висновку №514/9-16 від 05.10.2016 щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5, складає 27088,95 грн., вартість проведення оцінки складає 3000,00 грн.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно правового висновку Верховного суду України по справі №6-2808цс15 від 20.01.2016 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208,209,212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 30088,95 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя