АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1284/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга СТОВ «Поділ» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року відмовлено СТОВ «Поділ» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Поділ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі. Копію ухвали було направлено СТОВ «Поділ» для відому та роз'яснено порядок оскарження ухвали.

03 травня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області повторно надійшла апеляційна скарга СТОВ «Поділ» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити із наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що у січні 2017 року директор СТОВ «Поділ» - ОСОБА_2 уже звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору.

Однак, станом на 28 березня 2017 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 08 лютого апелянтом усунуто не було, а тому ухвалою від 28 березня 2017 року СТОВ «Поділ» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та роз'яснено порядок оскарження даної ухвали.

03 травня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали даної справи з апеляційною скаргою директора СТОВ «Поділ» - ОСОБА_2 на ту ж ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року.

Обидві апеляційні скарги за своїм змістом ідентичні, в обох скаргах апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Дії судді апеляційного суду при повторному надходженні апеляційної скарги встановлені ч. 4 ст. 297 ЦПК України, якою імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, прийняття до розгляду апеляційним судом аналогічної апеляційної скарги при наявності ухвали про вирішення апеляційним судом попередньої скарги по цьому ж питанню, не допускається в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Повторне неподання апелянтом доказів про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його строку свідчать про умисне затягування розгляду справи по суті у суді першої інстанції шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 295, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі

Копію ухвали направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Поділ» для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. І. Гончар