Справа № 310/8045/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у рішенні суду

та у виконавчому листі

18 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2017 позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість за кредитом та судовий збір.

01.03.2017 на виконання вказаного рішення суду по справі виписано два виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та судових витрат.

06.04.2017 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме зазначити правильний ІПН відповідача замість вказаного "НОМЕР_1" вказати "НОМЕР_2", та просить продовжити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні.

Відповідно до ст. 371 цього Кодексу стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2017 позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В рішенні суду допущено описку, невірно вказано ІПН відповідача, замість "НОМЕР_2" вказано "НОМЕР_1".

При оформленні виконавчих листів також було допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН відповідача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Рішення суду набрало законної сили 21.02.2017, а строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання до 22.02.2020.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність часткового задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки описку допущено не тільки у виконавчому листі, а й у рішенні, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 215, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2017 по справі №310/8045/16-ц, виправивши в резолютивній частині рішення ІПН відповідача ОСОБА_1 замість "НОМЕР_1" вказати "НОМЕР_2".

Внести виправлення у виконавчі листи по цивільній справі №310/8045/16-ц , видані 01.03.2017, вказавши ІПН відповідача ОСОБА_1 замість "НОМЕР_1" вказати "НОМЕР_2".

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя : А.І. Крамаренко