Справа № 305/1645/15-ц
Провадження по справі 6/305/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №228/3011CLPS2 від 31.08.2011 на суму 4987,26 грн.

В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс". Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі №305/1645/15-ц, позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 в в користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 4957, 1 грн., що включає в себе й судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів, 07.09.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця, відкрито виконавчі провадження № 52156499 та №52156422 з примусового виконання рішення суду у справі № 305/1645/15-ц від 16.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі - 4713,5 грн. та 243, 6 грн. судового збору.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 228/3011CLPS2 від 31.08.2011.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписали відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазнаечених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договорами, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 4957,10 грн.

Зважаючи на вищенаведене, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №228/3011CLPS2 від 31.08.2011.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що укладений між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи №305/1645/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1.

На підставі наведеного, просили суд, здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №305/1645/15-ц від 16.12.2015 за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану заяву розглянути у їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини їх неявки суду не відомі. В силу положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №228/3011CLPS2 від 31.08.2011 на суму 4987,26 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс". Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі №305/1645/15-ц, позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 4957, 1 грн., що включає в себе судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів, 07.09.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця, відкрито виконавчі провадження № 52156499 та №52156422 з примусового виконання рішення суду у справі № 305/1645/15-ц від 16.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі - 4713,5 грн. та 243, 6 грн. судового збору.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 228/3011CLPS2 від 31.08.2011.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 4957,10 грн.

Зважаючи на вищенаведене, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №228/3011CLPS2 від 31.08.2011.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що укладений між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи №305/1645/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, ч. 1 ст. 512 ЦК України, внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, відбувається заміна кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.378 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "Кредекс фінанс" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18 "А", поточний рахунок №2099, що відкритий в Філії Головного Управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощад Банк", код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №305/1645/15-ц від 16 грудня 2015 за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4957,10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.