Справа № 686/699/14-ц
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена справа.

04 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у цивільній справі додаткової судової оціночно-будівельної експертизи, у звязку із тим, що експертом визначена ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку, гаража та земельної ділянки), розташованого по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому, в розмірі 1 481 331 грн. як єдиний обєкт, що включає будівлі та земельну ділянку, проте не досліджено належним чином виключно вартість житлового будинку, без врахування земельної ділянки, тому є неповним і дослідження вартості самої земельної ділянки. Проведення експертизи просить доручити експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експерта, поставити питання: яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому; яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, земельної ділянки, що розташована по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, а провадження на час проведення експертизи зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2017 року було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

05.10.2017 р. на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 17/17 від 04.10.2017 року.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза. Повторну експертизу може бути призначено у разі коли є сумніви у правильності висновку експерта, повязані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також істотного порушення процесуальних норм при проведенні експертизи.

Оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а висновок експерта № 17/17 від 04.10.2017 року не містить точної відповіді на поставлені питання, суд вважає необхідним призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу.

При формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд виходить із приписів ст. 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_5.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повторну судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого обєкта, а саме земельної ділянки та житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому, доручивши її проведення судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання :

-яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому?

-яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, земельної ділянки, що розташована по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/699/14-ц у двох томах направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя