Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2870/2017 Справа № 641/8681/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву про самовідвід про цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року в моє провадження надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням суду їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати у квартирі, яка на праві власності належить її колишньому чоловіку ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 Між нею та відповідачем виникли неприязні конфліктні стосунки, у звязку з тим, що вона восени 2016 року подала позов про стягнення аліментів і надалі їх відносини погіршувались, оскільки вона продовжувала проживати в квартирі відповідача. Після розлучення відповідач позов до суду позовну заяву в якій просив позбавити її права користування жилим приміщенням та виселити. Рішенням суду (Справа № 641/5558/16-ц) його позов було задоволено, однак рішення районного суду було скасовано Апеляційним судом Харківської області та в задоволені позову відмовлено. Під час проживання у спірній квартирі вона створювала всі необхідній умови для комфортного та благополучного проживання, за допомоги матері купувала меблі. Протягом останніх двох років відповідач влаштовував сварки, дуже часто ображав її, принижував її гідність, чим завдавав глибоких душевних страждань. Після скасування рішення про її виселення відповідач перешкоджає їй та її сину проживати в квартирі, чинить неправомірний опір, змінив замки на дверях, не впускає до квартири. У звязку з неправомірними діями ОСОБА_2, а саме здійсненням перешкод щодо надання можливості користування квартирою їй завдана моральна шкода.

Цивільна справа № 641/5558/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення перебувала в провадженні судді Григорєва Б.П.

Рішенням суду від 10.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені. ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування квартирою № 385 по пр. Льва Ландау 12 в м. Харкові та виселено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 року зазначене рішення скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Обставинами, які стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, є неприязні стосунки, які виникли зокрема у звязку з проживанням в спірній квартирі. Зазначені ОСОБА_1 в позові обставини були предметом дослідження під час слухання цивільної справи № 641/5558/16-ц. Судом надавалась оцінка відповідним поясненням сторін.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином оскільки мною була висловлена думка щодо обставин, які були предметом дослідження в іншій справі та з метою запобігання виникненню сумнівів в обєктивності та неупередженості судді мною заявлений самовідвід.

З огляду на вищезазначене, заява судді Григорєва Б.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєва Б.П. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4