Справа № 316/1241/17
Провадження № 4-с/316/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н. О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: боржник- Зенюхов ОСОБА_1, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернулося до суду з вищевказаною скаргою, у якій, уточнивши вимоги, зазначивло наступне.

05.09.2013 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/1362/13-ц з ОСОБА_2 на користь ВП «ЗАЕС» стягнута сума вартості понесених витрат на навчання в розмірі 27907 грн. і 279,07 грн. судового збору, а всього на загальну суму 28186,07 грн.Примусове виконання виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_2 28186,07 грн. на користь ВП «ЗАЕС» здійснювалось органом Державної виконавчої служби згідно із Законом України «Про виконавче провадження» № 606 від 1.04.99 р. із змінами та доповненнями (скасований 02.06,16 р. Законом України «Про виконавче провадження» № 1404).

27.07.2015р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 316/1362/13-ц (провадження №2/316/689/13), виданого 17.09.2013р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «ЗАЕС» 28186,07грн.У 2016 році Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального УЮ у Запорізькій області змінив назву на Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізькій області.Відповідно до виконавчого листа № 316/1362/13-ц, виданого 17.09.2013 р., боржник повинен перераховувати гроші ВП «ЗАЕС» на рахунок № 260002673, відкритий в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».Відповідно до листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 339/2 від 17.05.2016 р., 07.08.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, ОСОБА_2, у розмірі 20% заробітку (доходу).21.03.2016р. ВП «ЗАЕС» листом № 28-23/6821 повідомив ВДВС про зміну

банківських реквізитів з проханням перераховувати грошові суми, стягнуті з

боржників, на поточний рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк».18.05.2017р. за виконавчим листом № 316/1362/13-ц Вознесенівський ВДВС стягнуті з ОСОБА_2 гроші в розмірі 9182,60 грн. платіжним дорученням № 1327 замість рахунку в ПАТ АБ «Укргазбанк», на який стягувач просив перераховувати гроші, перерахував на рахунок ВП «ЗАЕС», відкритий в ПАТ «Промінвестбанк». Державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не запропонував стягувачу повідомити шляхи отримання ним коштів, крім того, не прийняв до ували лист ВП «ЗАЕС» № 28-23/6821 від 21.03.16 р. про зміну банківських реквізитів, а самостійно зарахував гроші на рахунок ВП «ЗАЕС», відкритий в ПАТ Промінвестбанк».Державний виконавець своїми діями порушив вимоги «Інструкції з організації примусового виконання рішень».Оскільки ВП «ЗАЕС» дізнався про порушення свого права після набрання чинності Законом України № 1404 від 02.06.2016 р., то скарга на дії державного виконавця була подана відповідно до вимог цього Закону.01.06.2017р. ВП «ЗАЕС» оскаржив начальнику Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізькій області дії державного виконавця в ході примусового виконання виконавчого листа № 316/1362/13-ц відносно ОСОБА_2 У скарзі ВП «ЗАЕС» просив визнати дії державного виконавця протиправними та зобов'язати державного виконавця перерахувати гроші на рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 74 Закону України № 1404, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.26.07.2017р. на адресу ВП «ЗАЕС» надійшов лист Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізькій області № 339/2 від 16.06.2017р., згідно з яким ВДВС встановлено, що державним виконавцем Кошкальдою Е.А. замість перерахування грошей на рахунок ВП «ЗАЕС» в ПАТ АБ «Укргазбанк» гроші були перераховані на рахунок в ПАТ «Промінвестбанк».В порушення вимог ст. 74 Закону України № 1404, начальник відділу не скасував процесуальний документ щодо перерахування грошей на рахунок ВП «ЗАЕС», відкритий в ПАТ «Промінвестбанк». Вимога в скарзі ВП «ЗАЕС» відносно перерахування грошей на рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк» начальником не розглянута, гроші на рахунок ВП «ЗАЕС», відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» не перераховані.

Отже, на думку стягувача, в зв'язку з бездіяльністю начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізькій області, порушені його законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «ЗАЕС» просить задовольнити скаргу.

Представник Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ГТУЮ у Запорізької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Неявка заінтересованих осіб по справі не перешкоджає розглядові даної скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові докази, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/1362/13-ц з ОСОБА_2 на користь ВП «ЗАЕС» стягнута сума вартості понесених витрат на навчання в розмірі 27907 грн. і 279,07 грн. судового збору, а всього на загальну суму 28186,07 грн.

27.07.2015 р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 316/1362/13-ц (провадження №2/316/689/13), виданого 17.09.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «ЗАЕС» 28186,07грн.

У 2016 році Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального УЮ у Запорізькій області змінив назву на Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального УЮ у Запорізькій області. Відповідно до виконавчого листа № 316/1362/13-ц, виданого 17.09.2013 р., боржник повинен перераховувати гроші ВП «ЗАЕС» на рахунок № 260002673, відкритий в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Відповідно до листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 339/2 від 17.05.2016 р., 07.08.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, ОСОБА_2, у розмірі 20% заробітку (доходу).

21.03.2016р. ВП «ЗАЕС» листом № 28-23/6821 повідомив ВДВС про зміну банківських реквізитів з проханням перерахувати грошові суми, стягнуті з боржників, на поточний рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 7).

У звязку з тим, що вищезазначеного листа державним виконавцем не було враховано, скаржник надіслав скаргу на дії державного виконавця в ході примусового виконання виконавчого листа начальнику Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ГТУЮ у Запорізькій області 01.06.2017 року.

Відповідно до ст.. 74 Закону України № 1404, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Закону.

16.06.2017 року начальник Запорізького міського управління юстиції Вознесенівського (Орджонікідзевського) відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 надіслав відповідь на адресу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС», в якій зазначив, що перевіркою реєстру вхідної кореспонденції Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя встановлено, що 25.03.2016 року на адресу відділу надійшов лист ВП «ЗАЕС» про зміну банківських реквізитів однак державний виконавець Кошкальда Е.А. в провадженні якого знаходилось виконавче провадження № 48254240/2 продовжував перераховувати грошові кошти на рахунок ВП ЗАЕС, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», в матеріалах виконавчого провадження лист №28-23/6821 від 21.03.2016 року ВП «ЗАЕС» про зміну реквізитів відсутній. Відібрати пояснення від державного виконавця Кошкальда Е.А. не має можливості, у звязку зі звільненням вищевказаного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС», є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.18,19,26 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: боржник- Зенюхов ОСОБА_1, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо перерахування грошових коштів в порядку виконання виконавчого листа № 316/1362/13ц, виданого 17.09.2013 року з примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.09.2013 року.

Зобовязати начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в подальшому перераховувати грошові кошти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом», на розрахунковий рахунок ВП «ЗАЕС» № 1241, відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська