АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
3680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
О К Р Е М А У Х В А Л А
4 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Семненюк Т.А.,
при секретарі: Юрченко А.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Мушкало С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, та просив стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» 4 130 грн. 73 коп. заборгованості по заробітній платі, компенсації відпусток та вихідної допомоги, 27 333 грн. 62 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30 грудня 2014 року по 20 квітня 2015 року, 12 808 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 376 грн. 52 коп. - 3 % річних.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1 4 130 грн. 73 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану частину відпустки та 33 358 грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 грудня 2014 року по 05 серпня 2015 року без виключення сум відрахування на податки та інші обов'язкові платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 року у сумі 55 749,12 грн. та вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17 серпня 2016 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 4 травня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року змінено, зменшено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 року,, що підлягала стягненню з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1, з 55749 грн.12 коп. до 22299 грн.64 коп.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення окремої ухвали щодо виявлених порушень закону зі сторони представників уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», які брали участь у розгляді справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскаржуючи рішення Оболонського районного суду м.Києва від 5 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» посилався на те, що витрати на виплату вихідної допомоги позивачу були включені до кошторису витрат, затверджених Фондом, виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банку здійснюється протягом всього періоду ліквідації банку.

Скасовуючи рішення Оболонського районного суду м.Києва від 5 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року і направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, суд касаційної інстанції у своїй ухвалі від 24 лютого 2016 року зазначив про те, що суди не перевірили, чи були включені витрати на виплату вихідної допомоги до відповідного кошторису та чи затверджувався такий кошторис Фондом.

Проте, при повторному розгляді справи представник позивача ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

31 травня 2016 року суд зобов»язав представника відповідача надати суду кошторис витрат, затверджений фондом гарантування вкладів, який містить в собі всі складові кошторисних витрат ( т.1 а.с.170-171). Проте, представник відповідача в судове засідання, призначене на 13 червня 2016 року, не з»явився, необхідних документів на підтвердження своїх доводів не надав. Не надав таких документів представник відповідача і до апеляційної скарги, оскаржуючи рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 червня 2016 року. Будучи повідомленим про розгляд справи в суді апеляційної інстанції ( а.с.204), в судове засідання представник відповідача не з»явився

Ненадання представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» доказів в обґрунтування своїх заперечень стало підставою для повторного скасування судового рішення в касаційному порядку (ухвала суду касаційної інстанції від 25 січня 2017 року).

При новому розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача в судові засідання не з»явився двічі, належним чином посвідчених доказів на підтвердження включення витрат на виплату вихідної допомоги до кошторису, затверджених Фондом, не надав, а надані ксерокопії кошторисів не містять інформації про включення витрат на вихідну допомогу до кошторису.

Невиконання представниками відповідача встановлених статтями 10, 60 ЦПК України обов»язків щодо доведення своїх заперечень та надання доказів на їх підтвердження стало причиною тривалого розгляду справи, про що колегія суддів вважає необхідним довести до відома Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст..211 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А :

Довести до відома керівництва Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про допущені порушення норм закону представниками уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розглядлу цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: