Провадження № 2/641/2240/2017 Справа № 641/6697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2016 року, він є власником квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. У вказаній квартирі мешкала відповідач по справі -ОСОБА_2 , яка була також зареєстрована за вказаною адресою за згодою попереднього власника. В червні 2016 року ОСОБА_2 зібрала свої особисті речі та виїхала зі спірної квартири та за місцем своєї реєстрації не з"являється по теперішній час. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в квартирі, власником якої є позивач, порушує права останнього як власника вищезазначеної квартири та тягне за собою додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила та письмових заперечень проти позову до суду не надала.

Представником відповідача Департаменту реєстрації - Сертаковою К.В. до суду подана заява, в якій просила розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права на розсуд суду та без її участі .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності , приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2016 року , ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . ( а.с.5,6)

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.1 ЦПК України ,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно відомостей наданих на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 20.10.2017 року , відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 02.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.24)

Відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, матеріали справи не містять.

Отже враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивована частина рішення виготовлена 14 грудня 2017 року.

Суддя: І. В. Чайка