Справа № 626/1984/17
Провадження № 2-о/626/81/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 з заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради звернувся до суду з поданням, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2.

В поданні виконавчий комітет Мартинівської сільської ради посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду від 13.11.2017 року № 626/1088/17 ОСОБА_1, 12.05.1999 року визнано недієздатним. Він проживає разом з матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 Мати здійснює догляд за ним, так як він є інвалідом 1 групи, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради прийняв рішення від 28.11.2017 року № 24 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1О.».

Від представника Мартинівської сільської ради, надійшла письмова заява в якій подання підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійла письмова заява в якій заяву визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавчого комітету Мартинівської сільської ради та призначити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наступне.

Рішенням Красноградського районного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, рішення набрало законної сили (а.с. 3).

Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним є необхідним, оскільки вона має можливість та бажання отримати опіку над ним.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Мартинівської сільської ради від 28.11.2017 року № 24 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1О.». про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 241 ЦПК України суд, -

В И РІШИВ :

Подання виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області задовольнити.

Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дудченко В.О.