Справа № 348/2335/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, заінтересована особа: Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів атестату та диплому.

Свої вимоги мотивує тим, що він народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісна Тарновиця, Ланчинського району, Станіславської області. У період з 01.09.1970 року по 01.03.1972 року він навчався в Рогатинському СПТУ №5 по спеціальності електромонтер сільської електрифікації і зв`язку, і 01.03.1972 року отримав атестат № 6800. В 1974 році він вступив до Рогатинського радгоспутехнікуму, навчання в якому закінчив у 1976 році за спеціальністю «Зоотехнія» та отримав диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 28.06.1972 року він був прийнятий в Надвірнянське АТП - 08012 на посаду слюсаря другого розряду, після чого у подальшому весь час працював на різних посадах та в різних організаціях. У зв`язку із виходом на пенсію він звернувся в Надвірнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, однак працівниками пенсійного фонду було повідомлено, що пенсійним фондом не може бути зараховано до його загального пенсійного (страхового) стажу періоди навчання, оскільки в атестаті та дипломі, виданих йому навчальними закладами - Рогатинським СПТУ №5 та Рогатинським радгоспом технікумом вказано його ім`я « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як зазначено в паспорті та у свідоцтві про народження. Також у атестаті про середню освіту, виданого Надвірнянською заочною загальноосвітньою середньою школою та воєнному білеті НОМЕР_3 , виданим 24.04.1975 року Рогатинським районним воєнним комісаріатом Івано-Франківської області, його ім`я також зазначено як « ОСОБА_2 ». Зі змісту військового квитка вбачається, що запис про число, місяць рік та місце народження є ідентичними записам в свідоцтві про його народження, а саме: що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісна Тарновиця .Ім`я « ОСОБА_2 » також було вказано в трудовій книжці, яка була оформлена 12 .06. 1972 року при прийнятті його на роботу в Надвірнянське АТП 08012. Встановлення факту належності йому атестату № 6800, виданого Рогатинським СПТУ №5 від 01.03. 1972 року та диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 Рогатинського радгоспу технікуму від 26.08.1976 року необхідно для призначення пенсії, а іншого способу встановити, що вище згадані документи належать саме йому, немає.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність, заяву підтримує в повному обємі та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
Представник заінтересованої особи - Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області в судове засідання також надала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісна Тарновиця, Ланчинського району, Станіславської області (на даний час с.Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано Франківської області), що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ланчинським районним бюром ЗАГС та копією паспорта громадянина України, виданого Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.07.1998 року. У згаданих документах його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5-7).
З атестату про середню освіту, виданого Надвірнянською заочною загальноосвітньою середньою школою та воєнного білету серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.1975 року Рогатинським районним воєнним комісаріатом Івано-Франківської області, вбачається, що ім`я заявника зазначено також « ОСОБА_2 ». Зі змісту військового квитка вбачається, що запис про число, місяць рік та місце народження є ідентичними записам в свідоцтві про його народження, а саме: що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісна Тарновиця (а.с. 9-10)

З 01.09.1970 року по 01.03.1972 року заявник ОСОБА_1 навчався в Рогатинському СПТУ №5 по спеціальності електромонтер сільської електрифікації і зв`язку, де після закінчення навчання 01.03.1972 року отримав атестат № 6800.

12.06.1972 року на заявника було заведено трудову книжку і під час її оформлення його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( а. с. 13-18)

З матеріалів справи також вбачається, що в 1974 році ОСОБА_1 вступив на навчання до Рогатинського радгоспутехнікуму, яке закінчив 1976 році за спеціальністю «Зоотехнія» та отримав диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Факт навчання заявника в Рогатинському радгоспі-технікумі беззаперечно підтверджується записами в трудовій книжці на його ім`я (а.с.14).

Однак у дипномі Рогатинського СПТУ №5 та дипломі Рогатинського радгоспу-технікуму ім`я ОСОБА_1 помилково записано « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » (а.с.8,11)

Аналізуючи наявні докази, за таких обставин суд вважає доведеним факт належності атестату № 6800 Рогатинського СПТУ №5 від 01.03.1972 року та диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 Рогатинського радгоспу технікуму від 26.08.1976 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, необхідне для оформлення та впорядкування документів на отримання пенсії, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити, що атестат № 6800, виданий 01.03.1972 року Рогатинським СПТУ №5 та диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий 26.08.1976 року Рогатинським радгоспом технікумом на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.