Справа № 727/7085/17
Провадження № 2/727/1602/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а самезняття арешту з квартири, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.08.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, що нею було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї не надходило.

Відповідач та третя особа по справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про день і час розгляду справи судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.07.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

04.08.2017 року судом задоволено заяву позивача та накладено арешт на квартиру під номером 3 в будинку номер 40 по вул. Київській в м. Чернівці(а.с.23).

Разом з цим, 19.09.2017 року за заявою позивачки ОСОБА_1 ухвалою Шеченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, залишено без розгляду.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2017 року, якою накладено арешт на квартиру під номером 3 в будинку номер 40 по вул. Київській в м.Чернівціта до набрання чинності рішенням у справі заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири під номером 3 в будинку номер 40 по вул.Київській в м. Чернівці.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції та Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: