ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1532/17
Провадження №2/477/904/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

07 листопада 2017 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила розділити набуте під час шлюбу з відповідачем майно, виділивши їй у власність автомобіль «Chery Amulet A 15», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 64000 грн.

В подальшому уточнила свої вимоги і просила в порядку того ж поділу спільного майна виділити їй у власність інший автомобіль марки ГАЗ 3221, реєстраційний номер НОМЕР_2, зі стягнення з відповідача компенсації перевищення вартості майна в сумі 2000 грн.

28 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву також про поділ спільного майна подружжя, в якому просив суд виділити його в порядку поділу майна зазначені вище автомобілі, а ОСОБА_1 виділити у власність: вантажний автомобіль «IFA», пральну машину, ноутбук, дві пічки, хлібопічку, блендер, пилосос миючий, праску, музичний центр, бензопилу та будівельні матеріали.

7 листопада 2017 року в судовому засіданні сторони представили укладену між ними письмову мирову угоду та заяву про її затвердження.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до узгодженної між сторонами мирової угоди сторони цивільної справи досягли згоди щодо поділу спільного нерухомого та рухомого майна наступним чином.

В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 залишається право власності на:

- автомобіль «Chery Amulet A 15», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

за ОСОБА_1 залишається право власності на:

легковий автомобіль «ГАЗ 32213», реєстраційний номер ВЕ 6916 АV, 2001 року випуску.

Сторони цивільної справи досягли згоди щодо поділу спільного побутового майна, зазначеного позові наступним чином:

ОСОБА_1 Олександривні залишається:

- пральна машина «LG»;

- мікрохвильова піч «Samsung»;

- хлібопічка Moulinex та блендер «Philips»;

- пилосос миючий «Zelmer zvc7»;

- мікрохвильова піч «Samsung MS»;

-праска парова «Philips GC3»;

-музичний центр «LG»;

-холодильник «LG»;

-телевізор

ОСОБА_3 залишається:

- бензопила «Штіль с. 280»;

-бензокосарка «Протон».

По судовим витратам та іншим майновим та немайновим спорам сторони один до одного претензій не мають.

Надана сторонами мирова угода стосується лише прав, обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і вони в своїх заявах на адресу суду підтвердили це.

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 89, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. ст.205, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати та затвердити, укладену між сторонами мирову угоду про наступне:

В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 визнати право власності на:

-автомобіль «Chery Amulet A 15», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-бензопилу Штіль с. 280;

-бензокосарку «Протон».

за ОСОБА_1 визнати право власності на:

-легковий автомобіль «ГАЗ 32213», реєстраційний номер ВЕ 6916 АV, 2001 року випуску;

- пральну машину «LG»;

- мікрохвильову піч «Samsung»;

- хлібопічку «Moulinex» та блендер «Philips»;

- пилосос миючий «Zelmer zvc7»;

- мікрохвильову піч «Samsung MS»;

-праску парову «Philips GC3»;

-музичний центр «LG»;

-холодильник «LG»;

-телевізор.

По судовим витратам та іншим майновим та немайновим спорам сторони один до одного претензій не мають.

В звязку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко