єдиний унікальний номер справи 531/1747/16-ц
номер провадження 2/531/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Карлівського РНО ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаним позовом, та просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на житловий будинок, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Нижня Ланна, пров.Вереміївський, 1, в порядку спадкування за заповітом померлої 30.09.2010 р.

У позові посилається на те, що 13.07.1995 р. помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Нижня Ланна Карлівського району, пров.Вереміївський,1. Мати позивача та дружина померлого, прийняля спадщину шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті, але для оформлення спадщини та отримання свідоцтва до нотаріуса мати не зверталася. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у 1995 р. після смерті батька немає. 30.09. 2010 р. померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до її складі увійшов житловий будинок, який вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, але не встигла оформити належним чином. При житті мати склала заповіт на користь позивача. Інший син померлої звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, було виявлено, що відсутній документ на підтвердження реєстрації шлюбу батьків позивача, який підтверджує, що ОСОБА_4 була спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 На заяву позивача про отримання актового запису про реєстрацію шлюбу батьків, було повідомлено про відсутність актового запису через те, що книги державної реєстрації актових записів за 1942-1945 роки збереглися частково. Відновлення актового запису не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суду надано заяву, в якій просять суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення.

Третя особа також не зявилася до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 189 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

13.07.1995 помер ОСОБА_3, а 30.09.2010 р. померла ОСОБА_4 що встановлено із записів у свідоцтвах про смерть (а.с. 8,9).

У свідоцтві про народження матері позивача її прізвище вказано «Рижай» ( а.с.7), що свідчить про зміну прізвища на «Порубльова».

У свідоцтві про народження позивача ( а.с. 11), його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З копії військового квитка батька позивача( а.с.13) - ОСОБА_3 вбачається запис в графі сімейний стан , на російській мові записано: «женат, жена-Порублева ОСОБА_5.»

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.14), за результатами перевірки актовий запис не виявлено, книги державної реєстрації актів за 1942-1945 р. за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

З відповіді відділу ДРАЦС №601/02.3.4.32 ( а.с.15) вбачаються причини неможливості поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки Нижньоланнівської сільради від 26.06.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1958 р. і по день смерті , у складі сім*ї мав дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.18).

Відповідно до довідок Нижньоланнівської сільради від 26.06.2015 р. ( а.с.16) та від 30.06.2015 р. ( а.с.17) за ОСОБА_4,що померла 30.09.2010 р., значиться житловий будинок по пров. Вереміївському,1, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та земельні ділянки: площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель ( присадибної ділянки), площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства .

При житті ОСОБА_4 склала заповіт на користь сина ОСОБА_6 (а.с.19).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2015 р. (а.с.10) ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 30.09.2010 р. ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок по пров. Вереміївському,1, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області ( стара адреса: пров. Вереміївський,9, с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та встановити факт реєстрації шлюбу між батьками позивача, а також для визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після матері на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: пров. Вереміївський,1, с.Нижня Ланна Карлівсього району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 189, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Карлівського РНО ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП, право власності на житловий будинок позначений літерою «А-1», та господарські будівлі та споруди, що позначені літерами: літня кухня - «Б», сараї - «В», «в», «Д» , гараж - «Г», колодязь питний №1, хвіртка №2, ворота огорожі №3, огорожа №5, що розташовані за адресою: пров. Вереміївський,1, с.Нижня Ланна Карлівсього району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.09.2010 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко