Справа № 278/1060/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Позивач подала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливий розподіл будинковолодіння по вул.Центральнній, 13 в с.Дубовець, Житомирського району Житомирської області; яка вартість будинковолодіння по вул.Центральнній, 13 в с.Дубовець, Житомирського району Житомирської області (в існуючому стані) та яка вартість ідеальної частки будинковолодіння кожного із співвласників; чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 (в існуючому стані) та які можливі варіанти розподілу; яка вартість квартири АДРЕСА_1 (в існуючому стані) та яка вартість ідеальної частки квартири кожного із співвласників ?

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд лише сприяє у визначених законом випадках всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Одним з таких випадків, згідно ст.143 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які позивач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності судової будівельно-технічної експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)чи можливий розподіл будинковолодіння по вул.Центральнній, 13 в с.Дубовець, Житомирського району Житомирської області ?

2)яка вартість будинковолодіння по вул.Центральнній, 13 в с.Дубовець, Житомирського району Житомирської області (в існуючому стані) ? Яка вартість ідеальної частки будинковолодіння кожного із співвласників?

3)чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 (в існуючому стані) та які можливі варіанти розподілу?

4)яка вартість квартири АДРЕСА_1 (в існуючому стані) ? Яка вартість ідеальної частки квартири кожного із співвласників?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку: АДРЕСА_3 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/1060/17.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 12 січня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук