Провадження №2/263/3206/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:

1 .Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки майна та за ОСОБА_3 право власності на ? частки майна в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

-1/2 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 233, приміщення 66а.

2.Розділити спадкове майно між спадкоємцями наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 233, приміщення 66а.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно та його поділ не ґрунтується на нормах матеріального права, оскільки на теперішній час спадкоємцям нічого не заважає отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у виді нежилого приміщення; крім того спадкоємцями не вжито будь-яких дій щодо зясування причин невідповідності даних відносно квартири зазначених в Свідоцтві про право власності на житло та у Витягу про реєстрацію права власності та за певних зясувати ці обставини слід в судовому порядку; також наведений розрахунок часток зроблено з арифметичними помилками (1/3= 1/6+1/6) та інше.

Позивач не врахував вимоги Пленуму Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину нежиле приміщення, отже вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 7.12.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: П.І.Папаценко