АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Баранніка О.П.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 12.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак її доходу не вистачає на задоволення усіх потреб дитини. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою звернення з позовом до суду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2 на її ж утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 25 квітня 2019 року, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір стягуваних аліментів.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12.09.2015 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №633.

25.04.2016 року від шлюбу сторін народився ОСОБА_4, який проживає разом з матірю.

Сторони по справі проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про дитину, утримувати її, є працездатною особою, на його утриманні не перебувають інші особи, при визнанні позову відповідачем, проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання" визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (досі було 30%). Аліменти є власністю дитини. Крім того, той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.Також закон передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Задовольнивши позовні вимоги позивачки та стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини на дитину та ? частини на дружину усіх видів доходу, суд першої інстанції не зясував чи має відповідач регулярний, стабільний дохід та не встановив його розмір, крім того, не врахував вимоги чинного законодавства.

Позивач має довести свою позицію щодо розміру, джерел, мінливості доходу Відповідача. Доказами цього можуть бути дані про наявність доходів від здавання в оренду рухомого та нерухомого майна, декларації Відповідача тощо.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Проте, позивачем не було надано належних та допустимих доказів ні суду першої, ні апеляційної інстанції.

Колегія звертає увагу, що згідно змісту апеляційної скарги відповідач не відмовляється сплачувати аліменти та визнає частково позовні вимоги.

Проте, суд беручи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обісязі, не розяснив останньому вимоги чинного законодавства щодо визначення розміру аліментів.

Враховуючи обставини, які мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, що відповідач має працездатний вік, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливостей відповідача, з рівності обовязку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини з 1/3 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року та на утримання дружини з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 25 квітня 2019 року, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року змінити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступні редакції.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 25 квітня 2019 року, починаючи стягнення з 27 червня 2017 року.

В іншій частині рішення суду першох інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

ОСОБА_5