Провадження № 2/641/2537/2017 Справа № 641/7743/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі -Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ Харківводоканал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство " Харківводоканал " звернулося до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з нього заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 грудня 2013 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 1428,12 грн. та водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 1114,82 грн., 3% річних в розмірі 95,89грн., інфляційні витрати в розмірі 599,62 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення . Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення , в результаті чого виникла заборгованість , а саме: за послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 грудня 2013 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 1428,12 грн. та водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 1114,82 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашається.

До судового засідання представник позивача . не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом КП " Харківводоканал" (особовий рахунок НОМЕР_1), отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення .

Згідно до розрахунку КП " Харківводоканал " заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 грудня 2013 року по 30 квітня 2017 року складають 1428,12 грн. та водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 30 квітня 2017 року складають 1114,82 грн..

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлює тривалістю у три роки.

Відповідач в наданій до суду заяві просила застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

З урахуванням наведеного заборгованість відповідача в межах строку позовної давності за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 травня 2014 року по 30 квітня 2017 року складає 1316,77 грн. та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 1042, 37 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано за надані послуги водопостачання 3 % річних у розмірі 53,49 грн. та інфляційні витрати у розмірі 334,39 грн. , за водовідведення 3 % річних у розмірі 42,40 грн. та інфляційні витрати у розмірі 265,23 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість :

-з централізованого постачання холодної води за період 01 травня 2014 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 1316,77 грн. , 3 % річних у розмірі 53,49 грн. та інфляційні витрати у розмірі 334,39 грн.;

-водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 1042, 37 грн.3 % річних у розмірі 42,40 грн. та інфляційні витрати у розмірі 265,23 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства " Харківводоканал " - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал " заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 3054 (три тисячі п,ятдесят чотири) грн.. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. , всього на суму 4654 (чотири тисячі шістсот п,ятдесят чотири) грн.. 65 коп.

В решті позовних вимог Комунального підприємства « Харківводоканал » відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна