Справа № 199/3152/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_2.

23 листопада 2000 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своєму синові - ОСОБА_3 та онукові - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дід позивача ОСОБА_4 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

31 травня 2013 року ОСОБА_4 залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідав онукові - ОСОБА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С., проте постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, оскільки позивач не був зареєстрований разом з померлим на момент його смерті.

Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки тривалий час перебував за межами м. Дніпра у службовому відрядженні, не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

Представник територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечував, підтримавши надані суду письмові заперечення на позов.

Представник третьої особи Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, наявного в матеріалах справи.

23 листопада 2000 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своєму синові - ОСОБА_3 та онукові - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дід позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

31 травня 2013 року ОСОБА_4 залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідав онукові - ОСОБА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С., проте постановою державний нотаріус позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та позивач не був зареєстрований разом з померлим ОСОБА_4 на момент його смерті.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 позивач не звернувся, оскільки тривалий час перебував за межами м. Дніпра у службовому відрядженні, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме: два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник