АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1322/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про перерахунок коштів сплачених за вивезення твердих побутових відходів у звязку з ненаданням послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано КП Геронимівської сільської ради «Благоустрій» провести перерахунок коштів сплачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, за вивезення твердих побутових відходів в рахунок послуг водопостачання та водовідведення починаючи з 1 січня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник позивачів ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що підставами для звернення позивачів до суду із вказаним позовом, було, зокрема, порушення відповідачем ОСОБА_9 України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 ОСОБА_9 України «Про судовий збір» (далі - Закон).

ОСОБА_9 України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до ОСОБА_9 України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього ОСОБА_9 в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 22 ОСОБА_9 України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Вказана позиція також викладена, зокрема, в ухвалах суддів Верховного Суду України: Сеніна Ю.Л. від 16.01.2016 року по справі №6-3084ц15, ОСОБА_10 від 14.01.2016 року по справі №6-2936ц15, ОСОБА_11 від 29.01.2017 року по справі № 6-185ц17, ОСОБА_12 від 22.02.2017 року по справі № 171/3214/14-ц тощо.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 ОСОБА_9 України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_9 України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 606 грн. 32 коп. (1378 грн.*0,4*110%).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про перерахунок коштів сплачених за вивезення твердих побутових відходів у звязку з ненаданням послуг, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 606 гривень 32 коп., до 02 червня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко