УХВАЛА

20.12.2017 року Провадження №2/425/624/17

Справа №425/2539/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, ухваленого по справі №425/2539/17, за позовом ОСОБА_1, поданим від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, по справі №425/2539/17, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, були задоволені.

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, ухваленого по справі №425/2539/17, яким ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнано таким, що втратив право користування квартирою № 91, яка знаходиться в будинку №34-а, що розташований по вулиці Будівельників в місті Рубіжне Луганської області, була допущена помилка у вигляді описки. Зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення, особу яку визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказано, як «Кулачко Віталій Васильович». Хоча, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 425/2539/17 та вступної, описової і мотивувальної частини рішення, відповідачем, якого представник позивача просив визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказаний «Кулачко Олександр Сергійович».

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, ухваленого по справі №425/2539/17 слід замінити відповідача з «Кулачко Віталій Васильович» на «Кулачко Олександр Сергійович».

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, по справі №425/2539/17, шляхом зміни імені та по-батькові відповідача ОСОБА_4, з «Віталія Васильовича» на «Олександра Сергійовича».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя - Д.С. Коваленко