РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12682/16-ц

Провадження № 2/643/1181/17

15.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Перша Харківська нотаріальна контора про визнання права власності,-

встановив:

19.10.2016 позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_4 (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. ОСОБА_4)АДРЕСА_1, м. Харків в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого 19.04.2014.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.052014 помер його дідусь ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 443715 видане 20.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Спадкову масу, після померлого ОСОБА_5 складає ? частка двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №5-98-113831 від 16.01.1998, спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_5 1/2 частка та відповідачу - ОСОБА_2 1/2 частка, яка являлась померлому дружиною.

Після померлого 19 травня 2014 року ОСОБА_5 звернулась з заявою до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори відповідач -ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини на користь спадкодавця позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_7 померла 13 червня 1995 року про, що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ № 316283 від 14.06.1995р., видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Через канцелярію надала заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, та підтверджує , що позивач ОСОБА_1, являється онуком померлого та відповідача є спадкоємцем першої черги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - 1-а Харківська державна нотаріальна контора, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. ОСОБА_4) зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 частині за кожним, та зареєстрована в Харківському міському БТІ, реєстровий № П-5-31561 (а.с. 14-17).

ОСОБА_5, помер 19.052014 відповідно до свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 443715 видане 20.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7406 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. ОСОБА_4).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є відповідач ОСОБА_2, позивач - ОСОБА_1 будь - яких інших спадкоємців немає. Заповіт спадкодавцем не складався.

Після померлого 19 травня 2014 року ОСОБА_5 звернулась з заявою до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори відповідач -ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини на користь спадкодавця позивача - ОСОБА_1 (а.с. 114)

Мати позивача - ОСОБА_7 померла 13 червня 1995 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 316283 від 14.06.1995р., видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 11).

В підтвердження того, що померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась рідною донькою померлого ОСОБА_5 та відповідача - ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження ІV-УР №2057555, видане Виконкомом Жовтневого району бюро записів актів громадського стану (а.с. 13).

З вищенаведеного вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач - ОСОБА_1, який являвся рідним сином померлої 13 червня 1995 року ОСОБА_7 відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_8 V-ВЛ №326035 від 25.07.1991 видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 12).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, вважав, що прийняв спадщину на ? частки квартири АДРЕСА_4 померлого дідуся - ОСОБА_5 на підставі поданої заяви до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця, ОСОБА_1.

У 2016 році позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини на ? частки квартири АДРЕСА_4 померлого дідуся - ОСОБА_5 до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори. Однак, свідоцтво на право спадщини не отримав, 26 жовтня 2016 року державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством (126).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи №677/2014 заведеної після померлого 19 травня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружини спадкодавця, про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця - ОСОБА_1, про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не надходили.

На дату звернення 12.10.2016 позивачем стосовно свідоцтва про право спадщини строк встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлого 19.05.2014 - ОСОБА_5, вичерпаний.

З наданих пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що позивач - ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 фактично мешкав, після смерті матері Позивача ОСОБА_7, ОСОБА_1 був неповнолітньою дитиною з цих підстав залишили у себе мешкати померлий дідусь ОСОБА_5 з бабусею ОСОБА_2 на виховання.

З батьком позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_12 не склалися відносини з родичами померлої дружини - ОСОБА_7

Як зазначає позивач, між відповідачем - ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_12 було укладено усну згоду, що позивач залишиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкати буде з дідусем та бабусею, буде вчитися у ХЗОШ №58, яка розташована за адресою: проспект Ювілейний, 53-Б, м. Харків.

Станом на теперішній час позивач ОСОБА_8 з відповідачем ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Також, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. N15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Зазначена норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно із ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_11 того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін у справі, свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір для розгляду справи сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, після померлого 19.05.2014 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поліщук Т.В.