Справа №: 343/2134/17
Провадження №: 2/0343/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через різні погляди на життя і сімейні обов'язки. Сімейні конфлікти між ними носять постійний характер і призвели до того, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Строк на примирення просила не надавати, оскільки він не дасть бажаного результату. Після скандалу, під час якого ОСОБА_2 наніс їй удари, вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться сім'єю, не працює та не дбає про її добробут.

Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка (а.с. 11), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечила прозивачка та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 159992 від 05 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2016 року, актовий запис № 89. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 322204 від 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 народилася 24 вересня 2016 року, актовий запис № 272. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2017 року проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні. Строк на примирення просила не надавати, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 05 червня 2016 року, актовий запис № 89, - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Долина, вул. Західна, 7 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року.

Суддя: