Справа № 548/1190/17
Провадження №2/548/611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 про про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем померлого 28.09.2013 року ОСОБА_4. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23.

Вказує, що він не має можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки наявний заповіт спадкодавця, згідно якого він заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, яка знаходиться в місті Хорол Полтавської області, вул. Піски, 23,-ОСОБА_2 повністю, якшо ОСОБА_2 помре до відкриття спадщини або не прийме її, вказане майно ОСОБА_4 заповів позивачу повністю.

Позивач вказує, що даний заповіт фактично недійсний, оскільки він складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення та в зв»язку з цим прохав визнати його недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій позов визнала та прохала розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію позивача та його представника, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серія І-КЕ №181291 ОСОБА_4 є батьком позивача.

28.09.2013 року батько позивача ОСОБА_4, помер в м.Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №247579.

Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23.

З відповіді приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №01-16/22 від 06.02.2017 року, слідує, що в спадковій справі №78/2013, відкритій на майно померлого 28вересня 2013 року ОСОБА_4, окрім заяви позивача про прийняттяспадщини, поданої ним 01 листопада 2013 року, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстраціїспадкових справ 01 листопада 2013 року за №217, також є заява відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини,поданої нею 13 листопада 2013 року яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстраціїспадкових справ 13 листопада 2013 року за №228, та заповіт ОСОБА_4, що був посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Хорольського районногонотаріального округу Полтавської області 31 липня 2004 року зареєстрованого вреєстрі за №2434.

Згідно цього заповіту ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23 - ОСОБА_2, тобто відповідачу, повністю; якщо ОСОБА_2 помре до відкриття спадщини або не прийме її, вказане майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_7, тобто позивачу, повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини і не відкликала цю заяву та не відмовилась від прийняття спадщини на протязі шестимісячного, строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, позивач права на спадщину згідно цього заповіту не отримав. Позивачу роз»яснено право звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст.1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Відповідно до п.1.7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, що була чинною на момент посвідчення заповіту, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Судом встановлено, що нотаріус записала заповіт зі слівОСОБА_4 за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, але перед його підписом не зазначила, що він ним прочитаний вголос, що є порушенням вимог щодо форми заповіту та його посвідчення, а отже даний заповіт слід визнати нікчемним (недійсним).

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 203, 215, 1248, 1257 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 про про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Визнати нікчемним заповіт від 31 липня 2004 року складений та посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області зареєстрований в реєстрі за №2434 на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: