Справа № 274/3613/15-ц
Провадження № 2/0274/825/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 15 вересня 2002 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, взаємоповаги. Поступово їх сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони вже девять років проживають окремо. Вважає подальше спільне життя неможливим.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_4 до суду направила заяву з проханням справу слухати у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивачки судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 вересня 2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 19).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись статтями 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 15 вересня 2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 491 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий - суддя І.Ю.Хуторна