АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами передано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Направляючи цивільну справу до Печерського районного суду м. Києва, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Проте в повному обсязі з такими висновком суду погодитись не можна, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 рок було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21 вересня 2015 року о 15:30.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5298,89грн., які були перераховані останній як соціальна допомога 10 лютого та 10 березня 2015 року на соціальну картку для виплат № 928325.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року прийнято до провадження вище вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користування грошовими коштами та призначено до розгляду на 12 січня 2017 року о 09.00.

Судові засідання було призначено на 02 березня 2017 року, 27 квітня 2017 року та 12 липня 2017 року було відкладено.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції було допущено порушення норм чинного законодавства України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публчного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3