Справа № 182/7098/17
Провадження № 2-о/0182/240/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 11 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановленняфакту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує на те, 06 листопада 2016 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яка розташована в с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області. Після її смерті заявниця звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 11 з заявою про прийняття спадщини. Однак, листом №1966/01-16 від 21 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує той факт, що встановлення родинних відносин їй необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки дані обставини нею викладені у поданій заяві до суду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч.2 ст.256 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право на спадщину, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, пов'язане із вирішенням спору щодо обсягу спадкового майна після смерті ОСОБА_2, померлої 06 листопада 2016 року. А тому суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки судом виявлений спір про право.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України, встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких підставі суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.256, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 11 про встановлення факту родинних відносин.

Роз"яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3