Справа № 346/1543/17
Провадження № 2-зз/346/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Димашка В.П.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2010 року по справі №2-2383/2010 р. у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, належні їй та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що в 2010р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовними вимогами до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2010 року суддя Коломийського міськрайонного суду Максимюк Р. Ю. по справі №2-2383/2010р. виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог на належні їй та ОСОБА_2.

28 вересня 2010р. винесено рішення Коломийським міеькрайонним судом пpo задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з неї та ОСОБА_2 заборгованість.

23 грудня 2010 року рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі №22-ц-6424/2010 у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 скасовано та в цій частині відмовлено у позові.

На сьогоднішній день рішення суду нею виконано та сплачено ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість.

Таким чином, справа №2-2383/2010р. в Коломийському міськрайонному суді позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості з неї вирішена по суті, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Представник позивача по справі ПАТ «ВіЕйБі банк» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року накладено арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Отинія, вул. Лази, 41 Коломийського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

28 вересня 2010 року рішенням Коломийського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість згідно кредитного договору №05/08/124-05/а від 15.05.2008 року в розмірі 238012 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

01 жовтня 2010 року державним виконавцем Фокіним О.Г. органу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання ухвали №2-2383 від 15.09.2010 року про накладення арешту на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Отинія, вул. Лази, 41 Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки ВАТ «ВіЕйБіБанк», ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/08/124-05/а від 15 травня 2008 року та надано кредит в сумі 28420 дол. США. Станом на 03 липня 2014 року зобовязання за кредитним договором №05/08/124-05/а від 15.05.2008 року виконані в повному обсязі.

Із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до правил ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справ, а відповідно до ч. 6 цієї статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, враховуючи те, що згідно довідки ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №05/08/124-05/а від 15.05.2008 року виконані в повному обсязі, суд вважає, що захід забезпечення позову вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року про накладення арешту на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Отинія, вул. Лази, 41 Коломийського району Івано-Франківської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року по справі №2-2383/2010 р. захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Отинія, вул. Лази, 41 Коломийського району Івано-Франківської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.