Єдиний унікальний номер 741/1404/17
Провадження № 2/741/563/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 05 жовтня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Заява підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 11 575 грн., судовий збір сплачено у сумі 640 грн.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 2187586_18092017_177 від 18 вересня 2017 року, виготовленого приватним підприємством «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», ринкова вартість житлового будинку № 19 по вул. Батюка в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 76,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами складає 11 575 грн., що вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості зазначеного нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вищезазначений звіт про оцінку майна викликає сумніви у достовірності та об'єктивності проведеної оцінки майна.

Враховуючи місцезнаходження житлового будинку № 19 по вул. Батюка в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, його технічні характеристики та опис, суд вважає обґрунтованою ринкову вартість у 90 000 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України, з урахуванням уже сплаченого судового збору, суд встановлює розмір судового збору, який підлягає доплаті, в сумі 260 грн.

За таких обставин вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Розяснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Суддя О.В. Киреєв