У х в а л а

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області

від 18 березня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6 752 доларів США 98 центів, що в гривневому еквіваленті становить 161 261 грн 16 коп., та є заборгованістю за кредитним договором від 14 березня 2008 року станом на 30 листопада 2015 року,

в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2 869 доларів США 18 центів; заборгованість за відсотками в сумі 6 168 доларів США; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1 551 доларів США 29 центів; штраф (фіксована частина) в сумі

20 доларів США 94 центів; штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі

320 доларів США 57 центів, без врахування заборгованості, яка була визначена судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2010 року

у розмірі 4 177 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням міського суду, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5,

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року у справі

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Укасаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П.Штелик