Провадження № 2/522/280/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку у розмірі 30 602,50 грн., вартість послуг оцінювача 1000 грн.; моральну шкоду в розмірі 11 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.який розмір відновлювального ремонту транспортного засобу автомобілю марки БМВ, модель «Х5», державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 22.08.2016 року?

2.якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу- автомобілю марки БМВ, модель «Х5», державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 22.08.2016 року?

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової експертизи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подану заяву приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення отже суд вважає, що воно заявлено передчасно.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Виходячи з предмету позовних вимог, враховуючи, що клопотання заявлено передчасно у задоволенні клопотанні представника відповідача про призначення по справі судової експертизи.

Керуючись ст. 133,143-145, 208-210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про призначення по справі судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Кічмаренко

16.05.2017