Справа № 712/3525/17
Провадження № 2/712/1262/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття судом уточнених позовних вимог та залишення без розгляду позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2017 року відкрито провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 27 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про прийняття судом уточнених позовних вимог, в якому також просить залишити без розгляду її позовні вимоги до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» (випуск за 12 квітня 2017 року № 15 (20154)).

Відповідач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судове засідання свого представника не направило, надало пояснення від 26 квітня 2017 року, в яких заперечує проти позову та одночасно просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки в клопотанні ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 26 квітня 2017 року позивач фактично збільшила розмір позовних вимог до ОСОБА_2, а також скористалась наданим їй диспозитивним правом на залишення без розгляду позовних вимог до іншого відповідача, то такі уточнення підлягають прийняттю судом до розгляду, а її позовна заява до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в частині вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Вважати, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 712/3525/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копію уточнених позовних вимог ОСОБА_1 надіслати на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» може бути оскаржена ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем ОСОБА_2 протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3