Справа №491/637/17 УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,
з участю секретаря Соловйова К.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_3звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечили проти залишення позову без розгляду. Разом з цим відповідач надав письмове клопотаня, відповідно до якого просить стягнути з позивача судові витрати, які складаються з: витрат на правову допомогу в розмірі 3800 гривень, витрат сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду в розмір 780 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 320 гривень, які в загальному розмірі складають 4900 гривень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК, а також розяснень, даних в п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК). При цьому саме по собі пред'явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.
Враховуючи те, що пред'явлення позову, яке є конституційним правом (ст.ст.55,124 Конституції України) не може вважатись необґрунтованою дією позивача, а наведені відповідачем та представником відповідача обставини не свідчать про наявність у позивача противоправної мети у звязку зі зверненням до суду, а саме відсутні підстави вважати, що позов позивача є необгрунтованим, тому підстави, передбачені ч.3 ст.89 ЦПК для стягнення з позивача витрат на правову допомогу відсутні.
В звязку з наведеним, враховуючи заяву позивача, думку відповідача та представника відповідача, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.89, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 понесених ним судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили ___________________________