Справа № 182/1466/17
Провадження № 2/0182/2039/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

08 травня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири № 49, розташованої у будинку № 17/2 по вулиці Електрометалургів у місті НікополіДніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради. В Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 334/2011 до майна померлого ОСОБА_5, в якій зберігаються: зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 18 липня 2011 року за № 455 заява онука померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за правом представлення після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.08.2006 року (сина спадкодавця) та зареєстрована від 18 липня 2011 року за № 456 заява онука померлого ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь онука померлого ОСОБА_3, який з питання видачі свідоцтва про право на спадщину із заявою до нотаріуса не звертався. Зазначає, що вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання та реєстрацією (з 02.04.1976 року) із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою: м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.17/2, кв.49, згідно довідки № 8176, виданої ТОВ „КК „Домком Нікополь. ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27533319 від 18 липня 2011 року, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, інформація в Спадковому реєстрі щодо заповітів від імені ОСОБА_5 відсутня. Відповідно до статті 1270 Цивільного Кодексу України, вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення на своє імя свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка у порядку спадкування за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3236/02-14 від 28.12.2016 року у зв'язку з тим, що, відповідно до п.4.15 ч.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадкове майно, на яке право власності підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п.3 гл.7 розділу І цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Однак, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, так як не надано документу, що посвідчує право власності на спадкову нерухомість, тому по питанню оформлення спадкових прав їй рекомендовано звернутись до суду. Вона від спадщини після смерті чоловіка ніколи не усувалась, бо зареєстрована з 02 квітня 1976 року та фактично мешкає до теперішнього часу у спадковій квартирі, утримує нерухомість у належному технічному стані та своєчасно сплачує комунальні витрати. З приводу вищевикладених обставин, з метою визнання права власності на спадкову нерухомість у порядку спадкування за законом, вона використовує своє право на звернення до суду. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що її довірителька погано почувається, тому не прийшла до суду. Але вона просить визнати право власності на спадкову квартиру лише за собою.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, просить позов також задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

ОСОБА_7 з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 (а.с.5, 54-55), який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири № 49, розташованої у будинку № 17/2 по вулиці Електрометалургів у місті НікополіДніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради (а.с.9, 11-13, 60). В Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 334/2011 до майна померлого ОСОБА_5, в якій зберігаються: зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 18.07.2011 року за № 455 заява онука померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за правом представлення після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.08.2006 року (сина спадкодавця) (а.с.30) та зареєстрована від 18.07.2011 року за № 456 заява онука померлого ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь онука померлого ОСОБА_3 (а.с.32). Позивачка прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання та реєстрацією із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою: м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.17/2, кв.49 (а.с.8, 17). ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27533319 від 18.07.2011 року, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, інформація в Спадковому реєстрі щодо заповітів від імені ОСОБА_5 відсутня (а.с.25-28). Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3236/02-14 від 28.12.2016 року (а.с.14-15). Позивачка від спадщини після смерті чоловіка ніколи не усувалась, зареєстрована та фактично мешкає у спадковій квартирі, утримує нерухомість у належному технічному стані та своєчасно сплачує комунальні витрати.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 49, розташовану у будинку № 17/2 по вулиці Електрометалургів у місті Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 59.4 кв.м., житловою площею - 41,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 08 травня 2011 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8