Справа №: 398/3714/17
провадження №: 2-о/398/236/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю: секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 121 від 31 травня 2017 року та уточнюючої архівної довідки № 161 від 12 липня 2017 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області для перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Заяву обґрунтовує тим, що з 03 червня 2017 року Олександрійським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй призначено пенсію віком. За результатами розгляду поданих нею документів для призначення пенсії виявлено, що в деяких документах невірно зазначене її прізвище. Так, на підставі архівної довідки про заробітну плату №121 від 31.05.2017 року та уточнюючої архівної довідки про заробітну плату №161 від 12.07.2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду підприємства «Пересувна механізована колона №14», в книгах нарахування заробітної плати та підшивці корінців обчислювального центру, зазначалося прізвище російською мовою ОСОБА_2 (російською мовою) за 1985-1986 роки, ОСОБА_2 за 1987-1990 року та 1991-1996 року. Однак, згідно паспорта її прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Турчененко Наталія Борисівна». Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду Кіровоградської області взяти вказані вище роки для розрахунку пенсії не може, оскільки у вказаних довідках про заробітну плату зазначене прізвище «Турчиненко». Встановити у позасудовому порядку факт належності заявнику документів, що підтверджують її трудову діяльність вона неможливо. встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, зазначила, що помилка, на її думку, виникла із-за того, що раніше документація велася російською мовою..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Листом від 26.07.2017 року № 6623/0-30 Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило заявника про неможливість взяття для розрахунку пенсії довідки № 121 від 31.05.2017 року та уточнюючої довідки №161 від 12.07.2017 року, зважаючи на розбіжності в написанні паспортних даних. З копії паспорта громадянина України серії ЕА 828916 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3 (російською мовою мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала з 1985 по 1997 роки на підприємстві «Пересувна механізована колона №14» (а.с.11). Відповідно до архівної довідки №121 від 31.05.2017 року та уточнюючої архівної довідки №161 від 12.07.2017 року від 12 липня 2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області у документах архівного фонду підприємства «Пересувна механізована колона -14» в книгах нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжних відомостях) та підшивці корінців обчислюваного центру значиться ОСОБА_4. Борис. (так в документах на російській мові) за 1985-1986 роки, ОСОБА_2 (так в документах на рос. мові) за 1987-1990 роки. та 1991-1996 року. Відповідно до уточнюючої архівної довідки №161 від 12.07.2017 року від 12 липня 2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області у документах архівного фонду підприємства «Пересувна механізована колона -14» у підшивці корінців обчислюваного центру значиться ОСОБА_4. Борис. (так в документах на рос. мові) за 1991-1996 роки. У відповіді трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 31.05.2017 року № 123 зазначено, що у документах з кадрових питань «Пересувна механізована колона -14» у книгах нарахування заробітної плати розрахунково-платіжних відомостях, корінцях обчислюваного центру за 1985-1995 роки серед чисельного складу працівників інших осіб із призвіщем ОСОБА_1 не значиться.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні даних про стаж роботи заявника, в архівних довідках № 121 від 31.05.2017 та № 161 від 12 липня 2017 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, невірно вказано прізвище заявника «Турчиненко» замість вірного «Турчененко».

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 59, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про заробітну плату №121 від 31 травня 2017 року та уточнюючої архівної довідки про заробітну плату №161 від 12 липня 2017 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.

Повний текст рішення суду складено та підписано 11.12.2017 року.