РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки: - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. , який було розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду від 13.01.2015р.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 14.03.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року. Станом на момент винесення рішення відповідач ніде не працював та перебував на повному утриманні батьків.

Розмір аліментів на утримання їхнього сина, які мають стягуватися за рішенням суду від 14.03.2014 року не забезпечують належний та достатній розвиток дитини, внаслідок чого вона змушена приймати матеріальну допомогу від своїх батьків. Участі у додаткових витратах на дитину ОСОБА_3 не бере.

Натомість рівень життя відповідача значно покращився, він є фізичною особою-підприємцем, згідно інформації викладеної відповідачем у соціальних мережах близько десяти разів виїжджав на відпочинок за кордон. Відтак, зважаючи на рівень та умови життя відповідача, вважає, що відповідач, як батько дитини зобовязаний приймати відповідну участь у його матеріальному забезпеченні.

Просила збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідач на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі до 10000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивачки адвокат ОСОБА_2 підтримали позов в межах його доводів та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Пояснив, що він на даний час зареєстрований фізичною особою-підприємцем, проте має нестабільний та зовсім невеликий дохід, а тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 10000,00 грн. щомісячно доповноліття дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду від 13.01.2015р.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину-сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1., згідно актового запису № 3159, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду від 14.03.2014 р. (Справа № 569/2212/14-ц) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року до повноліття дитини.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, та за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2017 р. отримав дохід в розмірі 2360,25 грн.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ЗУ № 2037-УШ від 17.05.2017р. ).

Так, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з грудня 2017 року ( на день постановлення рішення) становить - 1497 грн.

Виходячи з вимог діючого законодавства, мінімальний розмір аліментів на дитину сторін, які на даний час виповнилося 4 роки, не може бути меншим 748,50 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що позивачкою не надано суду, а судом не встановлено належних, допустимих, дійсних та достатніх доказів, які б підтвердили щомісячний дохід відповідача , з якого можливо стягнути аліменти в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Сам факт неодноразових подорожей відповідача за кордон, на думку суду, не може розцінюватися як отримання ним надмірних доходів, з яких 10 000,00 грн. не перевищує 50 % його доходів в місяць.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково. Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, з 27.12.2017 року до повноліття дитини. У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 14.03.2014 р. та стягнення аліментів (справа № 569/2212/14-ц) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ 353417 виданий 26.09.2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ 399835 виданий 11.06.2015 р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: О.В.Панас