АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1889/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків , -

в с т а н о в и л а :

В січні 2017 року позивач ОСОБА_7 предявила позов до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 20-17 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання матері в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 17 травня 2017 року та продовжувати довічно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як незаконне, необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційного суду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подає апеляційну скаргу.

За умовами мирової угоди позивачка відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатних батьків, а відповідач передає позивачу належну йому ? частини квартири в рахунок сплати аліментів.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205, 306 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за якою:

ОСОБА_6, передає ОСОБА_7, належну йому на праві приватної власності ? частину квартири розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська (Сєдова), 40 кв. 83. Передача квартири здійснюється в рахунок аліментів на утримання ОСОБА_7.

ОСОБА_6 повинен здійснити цю передачу не пізніше ніж через один рік після затвердження судом мирової угоди.

В звязку з передачею у власність ОСОБА_7, ? частини квартири розташованої за адресою : м. Черкаси, вул. Новопречистинська (Сєдова) 40, кв. 83, ОСОБА_7 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_6 1/6 частини всіх заробітків та доходів щомісячно в рахунок аліментів.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :