АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2497/17 Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.
Справа № 640/6829/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 17 лютого 2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року № 188 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Зазначив, що оскільки банк визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки були заблоковані, а тому банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України (суддя Кіпенко І.С.).

10 березня 2017 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. з дня отримання цієї ухвали (суддя Кіпенко І.С.).

20 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року на підставі розпоряджень №№ 2342, 2380 протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 02 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримав копію оскаржуваного рішення суду (а.с.84).

Проте, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу поштою лише 17 лютого 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на те, що оскільки банк визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки були заблоковані, а тому банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

У звязку з чим, вважаю за необхідне надати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 строк для надання інших поважних причин пропуску строку з відповідними доказами щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали судді від 29 березня 2017 року (суддя Кіпенко І.С.) 13 квітня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подав клопотання про подовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що в банку на сьогоднішній день триває ліквідація, процедура оплати судового збору потребує додаткового часу.

Оскільки викладені в клопотанні банку причини є поважними, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати додатково строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та надати додатково строк 5 днів сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та надати додатково строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 в особі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності - залишити без руху.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та надати додатково строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя