Справа № 755/9839/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ВІРФО Дніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ВІРФО Дніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Частиною 4 с. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У розумінні загальних вимог до оформлення заяви в порядку окремого провадження, слід застосовувати вимоги встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Так, заявником не повністю зазначено найменування заінтересованої особи.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявником не вказано з якою метою встановлюється факт, що має юридичне значення, тому дане питання слід уточнити.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в заяві не вказано причину неможливості виправлення описки у документах в позасудовому порядку.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником не додано доказів про неможливість виправлення описок в документах.

Також, заявником не зазначено посилання на норми закону, що регулюють спірні правовідносин.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВІРФО Дніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко