Справа № 347/1900/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в інтересах боржника ОСОБА_2 до суду з скаргою на постанову державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Скаржниця та її представник в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, скаргу підтримують.

Із скарги вбачається, що на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області у Косівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження ВП № 54757341 щодо виконання ухвали № 347/1701/17 виданої 11.09.2017 року Косівським районним судом Івано-Фрапнківської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,2740 га, кадастровий номер: 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна "Рибниця»), розташованої в с. Рожнів вул. Шевченка, буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного аку про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 854184 від 14.09.2009 року; об'єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна "Рибниця»), готовністю 26%, знаходиться с. Рожнів вул. Шевченка буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає до скасування, враховуючи те, що власником нерухомого майна є ОСОБА_4 та не подано доказів щодо реєстрації даного майна за ОСОБА_2, а тому виконавча служба не могла арештовувати дане майно. Просить постанову про відкриття виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати.

Представник Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просить скаргу розглянути у його відсутності та відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю звернення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абз.4 п.24 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.1014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 року по цивільній справі № 347/1701/17, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,2740 га, кадастровий номер: 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна "Рибниця»), розташованої в с. Рожнів вул. Шевченка, буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного аку про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 854184 від 14.09.2009 року; об'єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна "Рибниця»), готовністю 26%, знаходиться с. Рожнів вул. Шевченка буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно. Заборонено державним реєстраторам Служби з питань державної реєстрації Косівської районної державної адміністрації здійснювати дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно - кафе «Рибниця» розташоване в с. Рожнів, вул. Шевченка буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області.

Постановою головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54757341 з виконання ухвали Косівського районного суду від 11.09.2017 року по справі № 347/1701/17 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,2740 га, кадастровий номер: 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна "Рибниця»), розташованої в с. Рожнів вул. Шевченка, буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного аку про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 854184 від 14.09.2009 року; об'єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна "Рибниця»), готовністю 26%, знаходиться с. Рожнів вул. Шевченка буд. 165а, Косівського району, Івано-Франківської області, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно. Стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 6400 гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 року по справі № 347/1701/17 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, задоволено частково. Ухвалу Косівського районного суду від 11.09.2017 року змінено. Скасовано ухвалу в частині заборони державним реєстраторам Служби з питань державної реєстрації Косівської районної державної адміністрації здійснювати дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно і в цій частині відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54757341 від 22.09.2017 року з виконання ухвали Косівського районного суду від 11.09.2017 року по справі № 347/1701/17 в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно є правомірною та такою, що відповідає закону.

Однак, згідно п.1 ч.5 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що в цій частині постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54757341 від 22.09.2017 року, слід скасувати.

На підставі ст.ст. 3, 18, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись п.24 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.1014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження, - задоволити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54757341 від 22.09.2017 року з виконання ухвали Косівського районного суду від 11.09.2017 року по справі № 347/1701/17, в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6400 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В. Сабадах