Справа № 367/8676/17
У Х В А Л А

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування арешту на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А звернулась до суду із вказаною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч 3 ст. 175 ЦПК України « Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч 2,4,7 ст. 19 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.»

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

4. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

7. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.»

ОСОБА_1А ,ставлячи питання про скасування арешту із нерухомого майна,звернулась до суду не з позовною заявою,як це передбачено ст.. 175 ЦПК України ,а із заявою у порядку ,передбаченому ст.. 154 ЦПК України(скасування заходів забезпечення позову) процесуального кодексу,який діяв до 15.12.2017р,хоча до суду заява подана 19.12.2017р під час дії цивільно-процесуального Кодексу України,який набрав чинності 15.12.2017р .

Крім того,дана заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,що передбачено ст.. 175 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви,арешт на нерухоме майно було накладено постановою державного виконавця державної виконавчої служби ,при цьому заявник не залучає дану особу(орган,його правонаступника) до участі у справі.Зазначені недоліки заявнику необхідно усунути у зазначений суддею строк.

Також,відповідно до ст.. 184 ч 2 ЦПК України «Позивач має право у позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження,якщо такий розгляд допускається цим Кодексом».

Відповідно до ст..274 ЦПК України допускається розгляд справи про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження»,у зв»язку з чим суддя вважає за необхідне роз»яснити позивачу її право на звернення до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

Керуючись ст.. 175,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування арешту на нерухоме майно залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2