Справа № 647/1673/15-ц
№ провадження 2/647/967/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

за участю: секретаря І.В.Татаровської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 647/1673/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, щодо вирішення питання про судові витрати

за участю сторін:

від відповідача заява про розгляд справи за його відсутності

від позивача не прибула

ОСОБА_4 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтовує тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних правах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ від 29.06.2017 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2016 року в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в частині позовних вимог щодо земельної ділянки залишено без змін, тобто частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 Однак судом не вирішено питання щодо судових витрат, а саме не вирішено питання щодо судових витрат, які складаються зі сплати судового збору при зверненні з апеляційною та касаційною скаргою, що вважає є підставою для винесення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи,причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Даним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новоберислав вул.Будьонного, 82 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1273 га, розташованої на території Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області, переданої для індивідуального житлового будівництва за державним актом серії ІV-XC №028450 від 01.12.2000 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2016 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних правах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ від 29.06.2017 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2016 року в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в частині позовних вимог щодо земельної ділянки залишено без змін.

Відповідно до ст..270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно розяснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що суд ухвалив рішення у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України (т у редакції чинній еа час винесення рішення) в межах заявлених вимог та у відповідності з діючим законодавством, а також те, що зазначені у заяві обставини не є підставою для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, щодо вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 647/1673/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, щодо вирішення питання про судові витрати відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поджання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2: с.Новоберислав Бериславського району Херсонської області вул..Комарова,7, 74371.

Відповідач ОСОБА_4: с.Новоберислав Бериславського району Херсонської області вул. Буденного,82, 74371.

Суддя В. С. Миргород