Провадження № 2/537/570/2017
Справа № 537/570/17
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки № 179/1/1184 від 08.02.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України; архівної довідки № 179/1/1185 від 08.02.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України та архівної довідки № 179/1/6120 від 29.06.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України.

На обґрунтування позову зазначив, що він у період з 29 жовтня 1984 року по 14 листопада 1986 року проходив військову строкову службу в частині № НОМЕР_1 , яка знаходилась у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області . В ніч з 25 на 26 квітня 1986 року трапилась аварія на Чорнобильській атомній електростанції. Вказав, що у військовій частині, в якій він проходив військову строкову службу, була сформована група з військовослужбовців для виконання робіт, пов`язаних з ліквідацією аварії на ЧАЕС. 30 квітня 1986 року у другій половині дня збірний загін з військової частини виїхав до м. Чорнобиля. Прибувши до місця призначення їм був даний наказ будувати наметове містечко для подальшого проживання у ньому підрозділів радіаційно-хімічного захисту. З 31.04.1986 року по 02.05.1986 року наметове містечко було збудовано. 02.05.1986 року надійшов наказ розібрати наметове містечко у зв`язку з тим, що воно знаходилось в забрудненій зоні і керівництво держави на той момент вже прийняло рішення про евакуацію мешканців м. Чорнобиль. В цей час автобуси з мешканцями м. Чорнобиль проїздили повз наметове містечко. Зазначив, що 03.05.1986 року наметове містечко було демонтовано та перевезено до іншого місця. Докази його перебування у м. Чорнобиль є фотокартки, зроблені на фоні передмістя м. Чорнобиль під час будівництва наметового містечка . Вказав, що 03.05.1986 року їх солдат строкової служби замінили військовозобов`язані , призвані на військові збори, і 03.05.1986 року вони повернулися до своєї військової частини № НОМЕР_1 у смт. Десна. Вказав, що з 25.05.1986 року по 26.06.1986 року він також у складі декількох військовослужбовців строкової служби був відряджений до військової частини № НОМЕР_2 в с. Оране Київської області , з якої у складі групи військовослужбовців строкової служби 09.06.1986 року виїхав до м. Чорнобиль, а 17.06.1986 року повернувся знову до місця дислокації частини в с. Оране. Вказав на те, що у м. Чорнобиль він разом з іншими солдатами проживав у приміщенні їдальні на Центральному ринку міста , в даному приміщенні вони виконували роботи по приготуванню та доставці їжі, речового майна безпосередньо підрозділам біля 4-го реактору на території ЧАЕС. 17.06.1986 року він повернувся до місця дислокації військової частини № НОМЕР_2 у с. Оране Київської області , а 26.06.1986 року повернувся до свого основного місця служби військової частини № НОМЕР_1 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. Зазначив, що він був у Чорнобилі двічі з 30 квітня 1986 року по 03 травня 1986 року та з 09 червня 1986 року по 17 червня 1986 року, що підтверджується відповідними записами у його військовому квитку , витягом з протоколу № 87 засідання комісії при Мінчорнобилі України по вирішенню спірних питань, пов`язаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 18.02.1994 року. 21.06.1991 року ним було отримано посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, яке у 1994 році було перереєстроване, а 24 вересня 2013 року йому був виданий дублікат посвідчення. У червні 2016 року він звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії пенсії за віком . Однак, рішенням Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 168 від 01.08.2016 року йому було відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів в установленому законом порядку періоди роботи в зоні відчуження, так як в документах, які він подав до пенсійного фонду є розбіжності в написані його прізвища та зазначені лише його ініціали , замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » , « ОСОБА_5 ». Оскільки дані розбіжності в документах, поданих ним до пенсійного фонду, позбавляють його право на призначення пенсії просить позовні вимоги задовольнити .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті позову.

Представник відповідача Кременчуцького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, його представника , дослідивши матеріали справи , оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АСЕ у 1986 році , що підтверджується відповідним посвідченням ( а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії пенсії за віком , відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 168 від 01.98.2016 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих в установленому законодавством порядку періоди роботи в зоні відчуження.

Так, в своєму рішенні Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зазначило, що:

-в копії військового квитка НОМЕР_3 є відмітки про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30.04.1986 року по 03.05.1986 року у в/ч НОМЕР_1 та з 25.05.1986 року по 26.06.1986 року у в/ч НОМЕР_2 , але не зазначені категорії зон радіоактивно забруднених територій внаслідок Чорнобильської катастрофи;

-в довідці від 08.02.2016 року № 179/1/1184, виданій Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України гр. ОСОБА_1 (ініціали не розшифровані) зазначено в наказі командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій часині від 26.05.1986 року № 121 про відрядження в м. Чорнобиль для виконання робіт. В наказах командира в/ч НОМЕР_1 по стройові частині за червень 1986 року прибуття ОСОБА_1 з відрядження м. Чорнобиль не відображено. В історичній довідці в/ч НОМЕР_1 інформація щодо участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в/ч НОМЕР_1 відсутня;

-в довідці від 08.02.2016 року № 179/1/1185, виданій Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України на гр. ОСОБА_6 про відрядження в м. Чорнобиль ( № військової частини не вказано) з 09.06.1986 року ( наказ № 46) по 17.06.1986 року ( наказ № 54) не вказані відомості щодо участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі військової частини НОМЕР_2 ;

-дані довідки від 19.10.1993 року № 51/12890, виданої Центральним архівом Міністерства Оборони України про участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 25.05.1986 року (наказ № 27) по 26.06.1986 року ( наказ № 63) військова частина в с. Оране не підтверджені даними довідки Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України від 08.02.2016 року № 179/1/1185, зокрема щодо прізвища та підстави видачі довідки, тобто не зазначені первинні документи;

-в витязі з протоколу від 18.02.1994 року № 87 засідання комісії при Мінчорнобилі України по вирішенню спірних питань, не пов`язаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії від 25.05.1986 року по 26.06.1986 року не зазначені первинні документи.

Проте, аналізуючи вищезазначені довідки , суд приходить до висновку , що у сукупності вони не суперечать одна одній, а доповнюють кожну, оскільки записи у військовому квитку ОСОБА_1 підтверджують період знаходження позивача у зоні відчуження .

Так, у військовому квитку позивача мається запис, зроблений начальником штабу в/ч НОМЕР_1 ,

про те, що з 30.04.1986 року по 03.05.1986 року ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Окрім того, у військовому квитку позивача також мається запис, зроблений начальником штабу в/ч НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_1 з 25.05.1986 року по 26.06.1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварій на Чорнобильській АЕС.

Дані записи у військовому квитку є первинними , тобто першоджерелом доказу, оскільки зроблені безпосередньо начальниками штабів в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 та підтверджують безпосередньо знаходження позивача у зоні відчуження та підтверджені дні, які позивач перебував у зоні відчуження, зазначені у архівних довідках № 179/1/1184 від 08.02.2016 року, № 179/1/1185 від 08.02.2016 року та № 179/1/6120 від 29.06.2016 року, виданих Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зазначені архівні довідки дійсно належать позивачу і наявні у них неточності при написання прізвища « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, щопозовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими , а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документів задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 179/1/1184 від 08.02.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України; архівної довідки № 179/1/1185 від 08.02.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України та архівної довідки № 179/1/6120 від 29.06.2016 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства Оборони України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2017 року.