Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/638/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м. Гребінка

16 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

суддя Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Гребінківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким позовні вимоги Гребінківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задоволено.

08.11.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області від Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.10.2017 у справі № 528/638/17, а саме:

у 1 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області (далі - Гребінківська РДА), яка діє від імені Органу опіки та піклування Гребінківської РДА, звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав - відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; винести заборону на відчуження будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область Гребінківський район, с. Відрадне, вул. Польова б. 21 до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.», в той час як повинно бути зазначено: «Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області (далі - Гребінківська РДА), яка діє від імені Органу опіки та піклування Гребінківської РДА, звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які .будуть займатися вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; винести заборону на відчуження будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область Гребінківський район, с. Відрадне, вул. Польова б. 21 до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.».

- у 4 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Гребінківським РЦСССДМ було підготовлено подання до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНИ в Полтавській області від 16.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП, в той час як повинно бути зазначено: «Гребінківським РЦСССДМ було підготовлено подання до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 -ОСОБА_7 повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КупАП.

- у 5 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «30.03.2017 року за інформацією головного лікаря Г'ребінківської ЦРЛ разом з лікарем-гінекологом здійснено інспектування сімї відповідачів та виявлено, що відповідач ОСОБА_3, перебуваючи на останньому місяці вагітності, разом із відповідачем ОСОБА_4 мали виражені ознаки алкогольного спяніння, вели себе агресивно, на прохання і рекомендації медичного та соціального працівника не реагували. Донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, була брудна, не доглянута, з ознаками застуди. Відповідач ОСОБА_3 від госпіталізації дитини відмовилась. Протягом квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 та її оточенню надавалися послуги щодо реєстрації народження новонародженої дитини, оформлення соціальних виплат, належного догляду за дітьми, необхідності консультації у лікаря-гінеколога, з метою цодальшого лікування від алкогольної залежності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків. Однак, 13.06.2017 року під час здійснення планового візиту фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_8 спільно з начальником служби у справах дітей та працівником Гребінківського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській обл., виявлено нецільове використання коштів одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини. Діти брудні, голодні не доглянуті, відповідач ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, співмешканець відповідач ОСОБА_4 відсутній вдома. Працівником поліції було складено адмінпротокол щодо відповідача ОСОБА_3 і за повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.06^2017 року відповідача ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП.», в той час як повинно бути зазначено;«30.03.2017 року за інформацією головного лікаря Гребінківської ІДРЛ разом з лікарем-гінекологом здійснено інспектування сімї відповідачів та виявлено, що відповідач ОСОБА_3, перебуваючи на останньому місяці вагітності, разом із відповідачем ОСОБА_4 мали виражені ознаки алкогольного спяніння, вели себе агресивно, на прохання і рекомендації медичного та соціального працівника не реагували. Донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, була брудна, недоглянута, з ознаками застуди. Відповідач ОСОБА_3 від госпіталізації дитини відмовилась. Протягом квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 та її оточенню надавалися послуги щодо реєстрації народження новонародженої дитини, оформлення соціальних виплат, належного догляду за дітьми, необхідності консультації у лікаря-гінеколога, з метою подальшого лікування від алкогольної залежності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків. Однак, 13.06.2017 року під час здійснення планового візиту фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_8 спільно з начальником служби у справах дітей та працівником Гребінківського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській обл., виявлено нецільове використання коштів одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини. Діти брудні, голодні, недоглянуті, відповідач ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, співмешканець відповідач ОСОБА_4 відсутній вдома. Працівником поліції було складено адмінпротокол щодо відповідача ОСОБА_3 і за повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2017 року відповідача ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП»;

- у 21 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. З ст. 185, ст.198 КК України до 3-х років позбавлення волі. (а.с. 68-70)», в той час як повинно бути зазначено:

«Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. З ст. 185, ст.198 КК України до 3-х років позбавлення волі. (а.с. 68-70)»;

- у 22 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «ОСОБА_7 даними Листа служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 30.06.2017 року №43/01-26, на обліку Служби у справах дітей перебувало-двоє дітей ОСОБА_3.; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти були взяті на облік на підставі вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року щодо позбавлення волі ОСОБА_3 Розпорядженням голови Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано статус дітей, позбавлення батьківського піклування. (а.с.63)», в той час як повинно бути зазначено: «ОСОБА_7 даними Листа служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 30.06.2017 року №43/01-26, на обліку Служби у справах дітей перебувало двоє дітей ОСОБА_3.: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти були взяті на облік на підставі вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року щодо позбавлення волі ОСОБА_3 Розпорядженням голови Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано статус дітей, позбавлення батьківського піклування. (а.с.63)»;

- у 39 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «14.06.2017 року Гребінківським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді на адресу Служби у справах дітей Гребінківської РДА направлено письмове повідомлення № 01-09/149 про порушення справи у Гребінківському районному суді Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із отриманням інформації про порушення прав дітей, а саме: не належне виконання батьківських обовязків, не виконання умов плану соціального супроводу попри попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків. (а.с.18)», в той час як повинно бути зазначено:«14.06.2017 року Гребінківським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді на адресу Служби у справах дітей Гребінківської РДА направлено письмове повідомлення № 01-09/149 про порушення справи у Гребінківському районному суді Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із отриманням інформації про порушення прав дітей, а саме: неналежне виконання батьківських обовязків, невиконання умов плану соціального супроводу попри попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, (а.с. 18)»;

- у 44 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Згідно Висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.06.2017 року №01-25/183, Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.», в той час як повинно бути зазначено:«Згідно Висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.06.2017 року №01-25/183, Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- у 53 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Допитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова ОСОБА_11 та інспектор поліції ОСОБА_12, які також були присутніми під час обстеження помешкання відповідачів 13.06.2017 року, дали казання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8М.», в той час як повинно бути зазначено: «Допитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова ОСОБА_11 та інспектор поліції ОСОБА_12, які також були присутніми під час обстеження помешкання відповідачів 13.06.2017 року, дали показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8М.»;

- у 58 абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Разом з цим, суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, оскільки ці особа перебувають у родинних відносинах із відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та є зацікавленими сторонами у справі.», в той час як повинно бути зазначено: «Разом з цим, суд критично оцінює показання- свідків ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, оскільки ці особи перебувають у родинних відносинах із відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та є зацікавленими сторонами у справі».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявились, що в силу положень статті 219 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.10.2017 у справі № 528/638/17 за позовом Гребінківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Абзац перший викласти у такій редакції:

«Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області (далі - Гребінківська РДА), яка діє від імені Органу опіки та .піклування Гребінківської РДА, звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальщою індексацією цієї суми відповідно до закону; винести заборону на відчуження будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область Гребінківський район, с. Відрадне, вул. Польова б. 21 до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Абзац четвертий викласти у шляхом редагування:

«Гребінківським РЦСССДМ було підготовлено подання до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 притягнена до адміністративної відповідальності за Ч.1 статті 184 КупАП.».

Абзац пятий прописати:

«30.03.2017 року за інформацією головного лікаря Гребінківської ЦРЛ разом з лікарем-гінекологом здійснено інспектування сімї відповідачів та виявлено, що відповідач ОСОБА_3, перебуваючи на останньому місяці вагітності, разом із відповідачем ОСОБА_4 мали виражені ознаки алкогольного спяніння, вели себе агресивно, на прохання і рекомендації медичного та соціального працівника не реагували. Донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, була брудна, недоглянута, з ознаками застуди. Відповідач ОСОБА_3 від госпіталізації дитини відмовилась. Протягом квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 та її оточенню надавалися послуги щодо реєстрації народження новонародженої дитини, оформлення соціальних виплат, належного догляду за дітьми, необхідності консультації у лікаря-гінеколога, з метою подальшого лікування від алкогольної залежності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків. Однак, 13.06.2017 року під час здійснення планового візиту фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_8 спільно з начальником служби у справах дітей та працівником Гребінківського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській обл., виявлено нецільове використання коштів одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини. Діти брудні, голодні, недоглянуті, відповідач ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, співмешканець відповідач ОСОБА_4 відсутній вдома. Працівником поліції було складено адмінпротокол щодо відповідача ОСОБА_3 і за повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2017 року відповідача ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП».

Абзац двадцять перший викласти у такій редакції:

«Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. З ст. 185, ст.198 КК України до 3-х років позбавлення волі. (а.с. 68-70)».

Абзац двадцять другий відредагувати таким чином:

«ОСОБА_7 даними Листа служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 30.06.2017 року №43/01-26, на обліку Служби у справах дітей перебувало двоє дітей ОСОБА_3.: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти були взяті на облік на підставі вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року щодо позбавлення волі ОСОБА_3 Розпорядженням голови Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано статус дітей, позбавлення батьківського піклування, (а.с.63)».

Абзац тридцять девятий викласти у такій редакції:

«14.06.2017 року Гребінківським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді на адресу Служби у справах дітей Гребінківської РДА направлено письмове повідомлення № 01-09/149 про порущення справи у Гребінківському районному суді Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

С.С. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із отриманням інформації про порушення прав дітей, а саме: неналежне виконання батьківських обовязків, невиконання умов плану соціального супроводу попри попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків. (а.с.18)»;

Абзац сорок четвертий прописати:

«Згідно Висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.06.2017 року №01-25/183> Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_2. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3»;

Абзац пятдесят третій викласти у наступній редакції:

«Допитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова ОСОБА_11 та інспектор поліції ОСОБА_12, які також були присутніми під час обстеження помешкання відповідачів 13.06.2017 року, дали показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8М.»;

Абзац пятдесят восьмий прописати:

«Разом з цим, суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, оскільки ці особи перебувають у родинних відносинах із відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та є зацікавленими сторонами у справі».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_17