Справа № 431/3232/17
Провадження № 2/431/1208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 січня 2017 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_1, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611A245322, VIN Y6D2110613A245322, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 22 000,00 гривень, що підтверджується розпискою. Коли він почав оформлювати право власності у Старобільському МРЕВ, йому порадили звернутися до суду для оформлення цього права, оскільки договір, який відбувся між ним та ОСОБА_2 не мав обовязкової письмової форми. Крім цього, під час огляду транспортного засобу інспектором СБДР Старобільського ВПГУНП в Луганській області був виявлений факт заміни вузлів та агрегатів даного транспортного засобу. У розписці виданою ОСОБА_2, на його ім'я вона взяла на себе зобов'язання у термін до 01 квітня 2017 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону, в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконала. В даний час транспортний засіб знаходиться у відділенні поліції Старобільського району Луганської області. Він виконав конклюдентні дії по купівлі автомобілю шляхом передачі грошової суми ОСОБА_2, а ОСОБА_3, у свою чергу, виконала конклюдентні дії по продажу автомобілю шляхом отриманням від нього грошової суми (продажу) та передачі йому автомобілю. Таким чином, він вважає, що може бути власником вищевказаного транспортного засобу, який він придбав у ОСОБА_3 У звязку з чим просить суд визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_3, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611Х100429, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся між ним та ОСОБА_2, визнати за ним ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_3, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611Х100429, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_1, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611A245322, VIN Y6D2110613A245322, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 22 000,00 гривень, що підтверджується письмовою розпискою від 05.01.2017 року.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000402, 20.04.2017 року інспектором СБДР Старобільського ВП ГУНП в Луганській області був виявлений факт заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 та за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2017 року накладено арешт з забороною розпорядження та користування на автомобіль «Мерседес-Бенц» Е240, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, біжового кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХТ 409726 належить ОСОБА_2, з метою збереження речових доказів та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення, відчуження. Арештоване майно зберігати на території майданчика тимчасового утримання автомобілів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Старобільськ, вул. Айдарська 20.

Як вбачається з висновку експерта № 19/113/9-2/61е від 22.05.2017 року, в наданому на дослідження автомобілі Mercedes-Benz E-240, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6 2110611Х100429 піддався зміні, номер двигуна «3323» наданого на дослідження транспортного засобу не змінювався, первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz E-240, реєстраційний номер НОМЕР_2 має значення «WDB 2110611Х100429». Первинний номер двигуна має значення «3323», в наданому на дослідження автомобілі частина номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова «WDB 2110611Х100429» піддавалась зміні саморобним способом шляхом накладання частини номерної панелі з ідентифікаційним номером «WDB 2110611А245322».

У розписці, виданою ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 вона взяла на себе зобов'язання у термін до 01 квітня 2017 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконала. В даний час транспортний засіб знаходиться у відділенні поліції Старобільського району Луганської області.

На підставі ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Таким чином правочини мають характерні ознаки, а саме: 1.Правочини є вольовими актами, які спрямовані на досягнення певного результату; 2.Правочини завжди є діями фізичних або юридичних осіб; 3.Правочини завжди є правомірними діями, результатом яких є виникнення або зміна врегульованих цивільних правовідносин; 4.Воля в правочинах завжди спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обовязків; 5.Правочинами є дії, які визначають динаміку цивільних відносин між фізичними та юридичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про усі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 виконав усі дії по купівлі автомобілю шляхом передачі грошової суми ОСОБА_2, а ОСОБА_3, у свою чергу, виконала дії по продажу автомобілю шляхом отриманням від нього грошової суми (продажу) та передачі йому автомобілю.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює згідно із законом з власної волі, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а саме із правочинів. Право власності виникає на підставі різних юридичних фактів. Підстави набуття права власності розрізняють на первинні та похідні. Первинні підстави визначають набуття права власності на річ незалежно від прав на неї інших осіб. При використанні похідних підстав право власності базується на праві власності колишнього власника.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючі що згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити повністю.

Визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_3, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611Х100429, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся 05 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Mercedes-Benz E-240, 2003 року випуску, легковий, седан, колір 4 - бежевий, двигун № НОМЕР_3, номер кузова, шассі (рами) WDB 2110611Х100429, обєм двигуна 2597, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник