справа № 631/729/17
провадження № 2/631/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про позбавлення батьківських прав», -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області,- «Про позбавлення батьківських прав», на обґрунтування якого зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано, від якого мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20.04.2011 року відповідач проживає окремо, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та не сплачує аліменти. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того відповідач надав нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовився від дитини та не заперечує проти її усиновлення іншою особою. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 3998/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану під вхідним № 3996/17-вх від 13.12.2017 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області Несміян В. В., що діяла на підставі довіреності, виданої 12.12.2017 року головою районної державної адміністрації Королюк Є. О., у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду із клопотанням, зареєстрованим під вхідним № 3997/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, та ухвалити рішення в інтересах дитини.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно виписки з рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20.04.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстрований 12.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського РУЮ Харківської області, розірвано (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1), виданого 09.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації народжень 09.02.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 6).

Зі свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2), виданого 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 18.02.2014 року зареєстрували шлюб, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 05. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8, дружини - ОСОБА_8 (а. с. 16).

Згідно акту, складеного 29.08.2017 року секретарем Селищної ради ОСОБА_9, депутатом селищної ради ОСОБА_10, спеціалістом з питань сім'ї, дітей та молоді селищної ради, при обстеженні умов проживання ОСОБА_2 за адресом: АДРЕСА_1 встановлені задовільні умови проживання для виховання та розвитку дитини (а. с. 7).

З характеристики, наданої Дворічанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 навчається в цій школі з 2016 року, на уроках завжди активний, має друзів, школу не пропускає, любить читати, малювати, відвідує спортивну секцію (а. с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по стягненню аліментів по примусовому виконанню виконавчого листа № 209/2-106/2011, виданого 22.04.2001 року Дворічанським районним судом Харківської області, який складено 17.08.2017 року головним державним виконавцем Новодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області НОМЕР_3 та в цей же день затверджено начальником відділу ОСОБА_12, у період з 31.03.2011 року по 31.07.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає грошову суму у розмірі 10809,68 гривень (а. с. 10-11).

На підставі заяви, посвідченої 03.03.2017 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованої в реєстрі за № 363 (бланк серії НМА № 045381), суд вбачає, що ОСОБА_3 - батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 09.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області) надав свою згоду на усиновлення громадянином України ОСОБА_8 его малолітнього сина (а. с. 14)

Також відповідно до заяв, посвідчених 19.04.2017 року держаним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. та зареєстрованих в реєстрі за № 388 та № 387 (бланки серії НМА № 883189 та №883188) ОСОБА_2 - мати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 дають свою згоду на усиновлення ним цієї малолітньої дитини (а. с. 12, 13).

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до положень частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Серед батьківських обов'язків чинне законодавство України відокремлює обов'язки з виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а також поважати дитину (частини 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України).

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на положення частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

У свою чергу, положення частини 4 зазначеної статті передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положення пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України обумовлюють, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тотожне за своїм юридичним змістом роз'яснення міститься також у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини, суд приймає до уваги приписи частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України з огляду на які особа, в сім'ї якої проживає дитина, є належною особою на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені положеннями статті 166 Сімейного кодексу України, а саме: особа, яка позбавляється батьківських прав, втрачає всі права, засновані на спорідненні з дитиною, - окрім обов'язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами, той факт що відповідач ОСОБА_3дійсно на теперішній час добровільно відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, не бажає приділяти йому батьківську турботу і увагу, долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, що з огляду на наведені вище норми права є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Отже, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення її позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_3відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалюючи рішення та вирішуючи згідно підпункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду із цим позовом, не вимагає компенсації (відшкодування) понесених нею і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, статтями 122, 125, частинами 1 - 5 статті 150, частинами 3 та 4 статті 155, пунктом 2 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 165 і статтею 166 Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (із змінами та доповненнями), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 4, 8, 10, 11, 14, 38, 57, 58, 60, 61, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про позбавлення батьківських прав» задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко