Справа №359/1215/17
Провадження №6/359/35/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 21.01.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-460/10 за позовною заявою за позовною заявою ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-005/083/2008 від 15 квітня 2008 року, яким вирішено стягнути з відповідачів на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості в розмірі 521758,82 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 69839,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 117560,02 грн., штраф у розмірі 75,00 грн., а всього заборгованість у розмірі 709232,84 грн.

На підставі вище вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 19 липня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-460/10.

15.05.2012 року на підставі вищевказаного виконавчого листа постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 32569160 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в розмірі 709232,84 гривень. 05.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-005/083/2008 від 15 квітня 2008 року.

Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права від ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-005/083/2008 від 15 квітня 2008 року. Тому, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2-460/2010, виданого 19.07.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення зави ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження. В письмових запереченнях відповідачі зазначили, що зава ТОВ "ОТП Факторинг Україна" являється незаконно, безпідставною та необґрунтованою. Суду не було надано належних доказів щодо належного повідомлення боржників про заміну сторони у зобов'язання. Також не надано доказів чи підписано акт приймання-передачі Кредитного портфелю. чи проведено перерахування коштів на виконання вимог п.5.1. Договору купівлі-продажу від 05.11.2010 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечила та просила відмовити у її задоволенні.

Інші учасники цивільного процесу про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положення ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнено на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості в розмірі 521758,82 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 69839,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 117560,02 грн., штраф у розмірі 75,00 грн., а всього заборгованість у розмірі 709232,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. (а.с.45-47).

02.02.2010 року рішення суду набрало законної сили та 19.07.2010 року ПАТ "ОТП Банк" були видано виконавчий лист (а.с.141).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 15.05.2012 року було відкрито виконавче провадження №32569160 з виконання виконавчого листа №2-460/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 709232,84 грн. (а.с.142).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва(припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Встановлено, що 5 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.143-149). За якими ПАТ "ОТП Банк" продав (переуступив) права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняв такий кредитний портфель.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" передав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права, які належали йому на підставі кредитного договору № МL-005/083/2008 від 15.04.2008 року, укладеного ОСОБА_1 (поручитель ОСОБА_2П.) (а.с.150).

При цьому, в судовому засіданні представник заявника та ПАТ «ОТП Банк» підтвердила, що умови договору виконані та у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виникло відповідне право вимоги боргу на підставі указаного договору.

При цьому суду надані докази виконання ПАТ «ОТП Факторинг Україна» вимог умов договору щодо повідомлення основного боржника про переуступлення права вимоги, у виді поштового направлення відповідного листа на зареєстровану адресу проживання відповідача.

Щодо виконання умов договору в частині сплати коштів за придбаний «кредитний портфель» згідно переліку та відповідного складення акту прийому-передачі відповідних справ, в тому чисилі і щодо ОСОБА_1, то суд враховує подані заявником докази, як належні та допустимі, які підтверджують відповідні обставини, щодо яких заперечували відповідачі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надано суду достатньо доказів на обґрунтування своєї заяви, а тому є допустимим замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні №32569160 з виконання виконавчого листа №2-460/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 709232,84 грн.

На підстав викладеного та керуючись ч.3 ст. 209, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом від 19.07.2010 року в справі №2-4561/2009, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 21.01.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат в солідарному порядку, - з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, ідентифікаційний код 36789421).

Копію ухвали суду направити для відома боржникам, заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6