ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9702/17
провадження 2/201/2499/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Антонюк О.А.) від 10 липня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

23.10.2017 представник відповідача ОСОБА_4 заявив відвід головуючому у справі судді Антонюку О.А. (а.с.106-107) та одночасно подав клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первинним позовом (а.с.109-116). Крім того, представник відповідача ОСОБА_4, в цей же день, 23.10.2017 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, серед іншого, просив витребувати з генерального консульства України у Мюнхені, розташованого за адресою 80336 Німеччина, м. Мюнхен Лессінг штрассе, 14 відомості про те чи надавалась 13 листопада 2015 року довіреність ОСОБА_5 ОСОБА_10 ОСОБА_11, посвідчена консулом Генерального консульства України у Мюнхені ОСОБА_12, зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1598- 2015 (а.с.120-122).

24.10.2017 ухвалою судді Антонюка О.В. в задоволенні йому відводу, заявленому представником відповідача ОСОБА_4 відмовлено, та цією ж ухвалою заявлено самовідвід (а.с.127-128). Заява про витребування доказів залишилася нерозглянутою.

24.10.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючи у справі визначено суддю Федоріщева С.С. (а.с.147), який ухвалою від 25.10.2017 прийняв справу до свого провадження.

В попередньому судовому засіданні при розгляді клопотання про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_4 наполягав на задоволенні вимоги про витребування відомостей про те, чи надавалась 13 листопада 2015 року довіреність ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, посвідчена консулом Генерального консульства України у Мюнхені ОСОБА_12, зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1598- 2015, але просив витребувати ці відомості не з генерального консульства України у Мюнхені, розташованому за адресом 80336 Німеччина, м. Мюнхен Лессінг штрассе, 14, як було зазначено в клопотанні, а з Міністерства закордонних справ України.

Представники позивача проти витребування зазначених відомостей заперечували, надали копію листа №71.ВАВ/19-570/1-1446-17 від 03.17.2017 на імя ОСОБА_1, підписаного начальником відділу апостилю, легалізації та витребування документів Управління консульського обслуговування Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України ОСОБА_13 про те, що 13 листопада 2015 року консулом Генерального консульства України у Мюнхені ОСОБА_12 дійсно була посвідчена довіреність ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, яка була зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1598- 2015.

Вислухавши сторони та дослідивши клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на те, що на даний час ініціатор витребування доказів як сторона по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, в той час як питання автентичності документів на право представництва інтересів позивача ОСОБА_5 в даній справі є суттєвим, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 137 ЦПК України, а також задля повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи, суд доходить до висновку про те, що отримання зазначених у клопотанні даних є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті та є необхідність у витребуванні з Міністерства закордонних справ України відомостей про те, чи надавалась 13 листопада 2015 року довіреність ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, посвідчена консулом Генерального консульства України у Мюнхені ОСОБА_12, зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1598- 2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 від 23.10.2017 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Міністерства закордонних справ України відомості про те, чи надавалась 13 листопада 2015 року довіреність ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, посвідчена консулом Генерального консульства України у Мюнхені ОСОБА_12, зареєстрована в реєстрі за № 570/4-1598- 2015.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -