Номер провадження: 22-ц/785/2678/17
Номер справи місцевого суду: 522/1111/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

при секретарі Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський 8» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2017 р. вказано, що вона постановлена за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про забезпечення позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 р., апеляційної скарги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський 8» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 р.,

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський 8» у заяві просить виправити описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду, а саме: 1) замість неправильно вказаного рішення та додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси вказати правильно рішення та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси; 2) помилково вказаного - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 р. вказати правильно - ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 р..

Представник ОСББ «Воронцовський 8» у судовому засіданні підтримав викладені у заяві доводи та вимоги.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засіданні не зявилися. Про час і місце судового засідання сповіщалися належним чином. Причини неявки не повідомили. Письмових заперечень/пояснень на заяву про виправлення описки, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

З ухвали, рішення та додаткового рішення суду першої інстанції (Т. 1, а. с. 93 93 зворотня сторона, 99 101 зворотня сторона, 133 133 зворотня сторона), з апеляційних скарг (Т.1, а. с. 140 147, Т. 2, а. с. 82 - 88), з ухвал апеляційного суду Одеської області від 15.05.2017 р. та від 19.05.2017 р., від 26.07.2017 р. (Т. 2, а. с. 73, 74, 112 - 115), з журналу судового засідання апеляційного суду Одеської області (Т. 2, а. с. 119 120, 149 - 151) вбачається, що предметом перегляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області були ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 р. про забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 р. та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 р..

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року: 1) найменування суду, який ухвалив рішення та додаткове рішення, які переглядалися в апеляційному порядку, вказано неправильно «Київського районного суду м. Одеси» замість правильного «Приморського районного суду м. Одеси»; 2) дата та найменування суду, який постановив ухвалу, яка переглядалася в апеляційному порядку, вказані неправильно «Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року» замість правильного «Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевказаного, заява ОСББ «Воронцовський 8» про виправлення описки є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року: 1) замість найменування суду, який ухвалив рішення та додаткове рішення, які переглядалися в апеляційному порядку «Київського районного суду м. Одеси» вказати та вважати правильним «Приморського районного суду м. Одеси»; 2) замість дати та найменування суду, який постановив ухвалу, яка переглядалася в апеляційному порядку «Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року» вказати та вважати правильним «Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_4