Справа № 6/7814/9/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Костянтиновича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» (по тексту ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2010 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 (на час ухвалення рішення «Постевка Руслана») та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчих листів за вищевказаним судовим рішенням було втрачено за наслідками пересилання вказаних документів з відділу Державної виконавчої служби Герцаївського РУЮ на адресу заявника. Водночас, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучі належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

За наведених обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутності заявника та боржника.

Суд, дослідивши письмові докази вважає за необхідне зазначити про наступне.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2010 року було задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

19 січня 2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням, про що свідчать копії виконавчих листів які були надані стягувачу. Отже, судом виконавчий лист був виданий вчасно, в межах строку предявлення його до виконання. (а.с.5-8)

17 лютого 2011 року стягувач звернувся із заявою до начальника ВДВС Герцаївського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищенаведеним виконавчим листом (а.с.9).

Згідно довідки ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» від 06 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором в сумі 445751 грн. 08 ком та судові витрати в розмірі 1820 грн., що була стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за рішенням суду не погашена. (а.с.11)

За даними ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» станом на 03 листопада 2017 року, постанови про повернення виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором та судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до стягувача не надходили, про що свідчить журнал вхідної кореспонденції заявника. (а.с.11)

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, зміст наведених норм законодавства зводяться до того, що питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа слід вирішувати одночасно, так як від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свою заяву щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник послався на втрату виконавчого листа під час листування з відділом ДВС Герцаївського РУЮ та не надходження його на адресу ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2».

Зважаючи на те, що з моменту ухвалення рішення суду до моменту звернення з вказаною заявою до суду пройшло більше шести років, протягом часу якого заявник мав об'єктивну можливість своєчасно вчинити процесуальну дію як з отриманням дубліката виконавчого листа, так і з пред'явленням його до виконання, то суд приходить до висновку що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено без поважних причин, а тому у його поновлені слід відмовити та відповідно слід відмовити і у видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя