Справа № 635/1286/17
Провадження № 2/635/1431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дочки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1. Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини, починаючи з травня 2013 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 11 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 29 грудня 2016 року становить 29935,48 грн.

Всі питання, щодо виховання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі зусилля та можливості, нею для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, зовсім не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріальну заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо зміни прізвища дитини відповідач свою думку не висловив.

Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Малько О.П., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть однакову відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 травня 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова /а.с. 12, 9/. Позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на її дошлюбне «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3) /а.с. 10/.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1

За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 17 березня 2017 року /а.с. 29/. Останній зі слів позивача не підтримує з дочкою будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться.

Підтвердженням того, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки є висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 16 листопада 2017 року №664 зі змісту якого вбачається наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, її розвитком та дозвіллям.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки №12, де малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом фахівців з народження, догляд за дитиною здійснює мати, ОСОБА_1, на прийом до поліклініки дитина з'являється у супроводі матері, всі рекомендації лікарів виконуються у повному обсязі, претензій до матері немає.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи №151, де в першому класі навчається ОСОБА_3, мати дитини позивач по справі кожного дня приводить дитину до школи і цікавиться успіхами дочки. На батьківських зборах, які проходили в школі, була присутня тільки мати. Батько дитини відповідач по справі жодного разу не з'явився в школі. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, налаштовує на працю в школі, тому вона навчається з бажанням і радістю.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 11 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 13/.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 29 грудня 2016 року заборгованість відповідача станом на 29 грудня 2016 року складає 41935,48 грн. /а.с. 44/.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Доказів які б свідчили про належне виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки, відсутність вини відповідача у їх невиконанні та вжиття заходів, які свідчать про бажання відповідача приймати участь у спілкуванні зі своєю дочкою та у її вихованні, відповідачем, суду не представлено.

З урахуванням обставин справи суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дочки, який протягом останніх років не знайшов можливості зустрітись з дочкою та безпосередньо поспілкуватись з нею, поцікавиться її життям та здоров'ям тощо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог про зміну прізвища дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, то вони задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішення спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Позивач має прізвище ОСОБА_1, дитина має інше прізвище - ОСОБА_3.

Суд, враховує той факт, що батько дитини не приймає ніякої участі у житті дитини, не цікавиться її розвитком, зростанням, не відвідує дочку, не виконує своїх батьківських обов'язків, однак позивачем в позовній заяві не наведено жодної підстави, яка б підтверджувала той факт, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, позивачем взагалі не обґрунтовано зазначену позовну вимогу.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів суду, що наявність різних прізвищ у неї та дитини може призвести до непорозумінь, відповідних труднощів у житті дитини та доказів того, що відповідач заперечує, щодо зміни прізвища дитини, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог про зміну прізвища дитини.

Згідно квитанції № 0.0.715353593.1 від 27 лютого 2017 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. /а.с. 2/.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін