Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

20.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року», проте в мотивувальній частині вимоги та в прохальній просить про заміну сторони виконавчого провадження. Виникло питання у звязку з неможливістю повернути сплачений судовий збір.

Тобто, подана заява містить розбіжності щодо вимоги звернення.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови пленуму ВСУ від 18 квітня 2009 року № 14

розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За таку заяву підлягає сплаті судовий збір. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про розяснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.). Заявником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути обєктом апеляційного оскарження.

Тобто, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується судом першої інстанції, яким видавався виконавчий лист.

Таким чином ОСОБА_1 пропонується визначитися з мотивами звернення, уточнити чи є вимога про розяснення судового рішення чи ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження. Від цього залежать процесуальні наслідки.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 від 09 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно уточнити вимоги по заяві від 06 листопада 2017 року, а саме вказати, чи подана заява є заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року чи заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В р азі якщо йдеться про розяснення рішення суду, то ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 320,00 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Розяснити, що у разі не сплати судового збору за подачу заяви про розяснення судового рішення, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2