Справа № 653/289/16-ц
Провадження № 2/653/98/17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2017 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2, адвоката Діденко В.Є., відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини після смерті його бабусі , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, після неї відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 Таку спадщину прийняли відповідачі: ОСОБА_6, як донька померлої спадкоємиці першої черги ОСОБА_7 (донька спадкодавця), та ОСОБА_4 син спадкодавця. Позивач пояснює, що також має право на таку спадщину так як є сином померлої ОСОБА_8 , яка також є донькою померлої спадкоємиці. Пояснює, що не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса так як не знав про смерть бабусі, так як перебував у місцях позбавлення волі .

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області залучено в якості співвідповідача ОСОБА_9, яка в судове засідання не з*явилась, повідомлена належним чином.

В суді представник позивача вимоги підтримав, просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також додатково пояснив, що позивач страждає на психічне захворювання, не зовсім розуміє дії, які відбуваються навколо.

Адвокат позивача Діденко В.Є. позов в суді підтримав, пояснивши , що позивач хоч й невизнаний недієздатним, але має таке захворювання в силу якого не повно розуміє , що потрібно вчиняти для настання певних обставин. Крім того знаходився в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою.

Сам позивач в суді позов підтримав, пояснив, що йому потрібно створювати свою родину, потрібно окреме житло або кімната куди привести дівчину та жити там. Також на запитання пояснював, що його дядько просив написати заяву для суду про те, що він нічого не бажає в суді то він писав, але бажає отримати свою частку.

Відповідач та його представник позов не визнали, відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він виховував онука ОСОБА_1, він дійсно має психічне захворювання, після смерті матері , яка є його сестрою він допомагав йому , купував речі,одяг та їжу. Євген постійно кудись потрапляв в неприємні ситуації, а зараз хоче відібрати в нього частину будинку. В нього вже є частина в будинку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді заперечив позов пояснив, що наведені обстави не є поважними для встановлення додаткового строку прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи ,вважає ,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного:

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року , була матірю ОСОБА_8, яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року . ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про народження є матірю позивача ОСОБА_1 . (а.с.6,7).

Відповідно до довідки ОСОБА_1 відбував покарання та звільнився 22.11.2013 року.

Відповідно до медичної довідки (а.с.5) ОСОБА_1 має діагноз олігофренія, стадія дебільності.

Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_10 заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідачі по справі ( (а.с.81-99).

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює лікарем психіатром в Генічеській лікарні, ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом олігофренія з 2009 року , інвалідність йому не встановили, в нього примітивний рівень сприйняття реальності, він розуміє прості речі, дуже коротка пам*ять, може керувати своїми діями, але в нескладних ситуаціях, аналіз дій йому недоступний, коли вживає алкоголь стає некерованим, а рідні скаржились, що він зловживав алкоголем. Таким хворим дуже важко пристосуватись в житті.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що товаришує з позивачем, знає його з дитинства, в 2013 році вийшов з тюрми, про смерть бабусі йому не казали, щоб не хвилювався, розповіли десь в 2014 році. Він коли пив алкоголь дуже хвилювався.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснив, що знає позивача, зараз проживає з сестрою ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в суді пояснили , що позивач ОСОБА_1 є племінником відповідача ОСОБА_4, він дуже піддається впливу оточуючих.

Згідно ст..1221 ч.1 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст..1266 ЦК України - Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною в силу його захворювання , а також знаходження в місцях позбавлення волі в період відкриття спадщини. Поведінка позивач зі слів свідків й в суді підтверджує, що він розуміє, що відбувається, але для з"ясування, сприйняття ним певних обставин потрібен час та зусилля. За таких умов та обставин суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким строком ,на думку суду, є строк два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.15, 30, 215, 218 , ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, строком два місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н, який проживає АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає АДРЕСА_4, ІНПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) по 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Крапівіна