У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1540/17 провадження у справі № 2/0285/1083/17

28 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в якій просить стягувати з відповідача кошти на утримання (аліменти) доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% середньої заробітної плати по м. Глухів Сумської області, що становить 1052,40 грн., щомісячно, стягнення їх почати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та перерахувати розмір аліментів відповідно до індексації; стягувати з відповідача кошти на утримання (аліменти) доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % частки середньої заробітної плати по м. Глухів, Сумська область, за минулий час, а саме з червня 2016 року по теперішній час; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Нормами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з червня 2016 року по теперішній час, однак не надає доказів того, що вона вживала заходів одержання аліментів з відповідача, та не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати (листування, тощо).

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_2 також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття та перерахувати розмір аліментів відповідно до індексації.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено обєкти грошових доходів населення, які підлягають індексуванню. Так, відповідно до положень зазначеної статті підлягає індексації розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Однак у порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що з відповідача за рішенням суду стягувались аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 110, 119, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків