Справа № 2-4227/09
Провадження № 2зз/521/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Мокаллал ОСОБА_1 Аббас - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Мокаллал ОСОБА_1 Аббас про стягнення заборгованості..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Мокаллал ОСОБА_1 Аббас - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 20 травня 2009 року ухвалою суду з метою забезпечення позову було заборонено відповідачу тимчасово виїжджати за межі України до вирішення по суті цивільної справи ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Мокаллал ОСОБА_1 Аббас про стягнення заборгованості.

На даний час справу вирішено по суті, а тому вжиті заходи забезпечення позову є недоцільними та підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Представник заявника надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Виходячи з обставин справи та наданих доказів, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 травня 2009 року з метою забезпечення позову було заборонено відповідачу тимчасово виїжджати за межі України до вирішення по суті цивільної справи ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Мокаллал ОСОБА_1 Аббас про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Виходячи зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950р.. права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю волею. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров»я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об»єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров»я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву представника Мокаллал ОСОБА_1 Аббас ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Мокаллал ОСОБА_1 Аббас про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону тимчасово виїжджати за межі України, накладену ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2009 року у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Мокаллал ОСОБА_1 Аббас про стягнення заборгованості шляхом скасування заборони виїзду за межі України Мокаллал ОСОБА_1 Аббас, ІНФОРМАЦІЯ_1, (посвідка на постійне місце проживання, видана ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області, 14.11.2005р. серія ОД №412-И/05, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) (прізвище та імя латинськими буквами MOKALLAL FER ABULFAZL).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун