Справа № 377/638/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, інші учасники не з,явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, Відділ Держземагенства у м. Славутичі Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном(земельною ділянкою) та зобов»язання знести самочинний паркан і ліквідування дерев,

та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовними вимогами усунення перешкод в користуванні майном(земельною ділянкою) та зобов,язання знести самочинний паркан і ліквідування дерев.

Відповідач ОСОБА_2, подала зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, просила зобов,язати ОСОБА_1, усунути перешкоди користуванні її земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі в частині використання наборного паркану розташованого на відступі від межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 - 2, та в користуванні деревами, що знаходяться на моїй земельній ділянці. Зобов'язати ОСОБА_1 не вчиняти самовільних дій щодо зміни та ліквідації спільної межової споруди у вигляді металевого сітчаного паркану розташованої на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 -2.

В судовому засіданні відповідач позивач - ОСОБА_2, за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення земельно технічної експертизи.

Ухвалою Славутицького міського суду від 29 листопада 2016 року сторонам по справі було призначено земельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Славутицького міського суду від 13.04.2017 року відновлено провадження. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1, подав через канцелярію суду клопотання про призначення земельно технічної експертизи. Ухвалою Славутицького міського суду від 10.05.2017 року вказане клопотання було задоволено, призначено земельно технічну експертизу.

На даний час в провадження суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи, оскільки позивачами надано недостатньо документів для проведення експертизи.

В судове засідання з,явилися, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, інші учасники не з,явилися, про час і місце розгляду питання про відновлення належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити розгляд справи .

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, Відділ Держземагенства у м. Славутичі Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном(земельною ділянкою) та зобов»язання знести самочинний паркан і ліквідування дерев, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8