Провадження №: 2-во/752/140/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду від 26.09.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016 «про визнання роботи правління ОСББ «Медик 1» - задовільною», оформлене пунктом 2 Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 - визнано недійсним. Рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016 «про внесення змін до Статуту ОСББ «Медик 1» шляхом викладення у новій редакції з метою приведення у відповідність із чинним законодавством України», оформлене пунктом 3 Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 - визнано недійсним. Рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016 «про прийняття будинку за адресою: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, б. 27, в управління (на баланс) ОСББ «Медик 1»», оформлене пунктом 4 Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 - визнано недійсним. Рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016 «про обрання ОСОБА_2 до складу правління ОСББ «Медик 1»», оформлене частиною 2 пункту 13 Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 - визнано недійсним. Рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016 «про внесення для власників собак у квитанції на оплату житлово-комунальних послуг внеску на прибирання у розмірі 50 грн. за одну собаку», оформлене частиною 4 пункту 13 Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 - визнано недійсним. Також з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 3076 грн. 05 коп.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2017 р.

В заяві позивачем зазначено, що при ознайомленні з рішенням у мотивувальній частині вбачаються описки, а тому, у порядку ст. 219 ЦПК України, просить їх виправити наступним чином:

Сторінка 2, перший абзац, перше речення, зазначено: у голосуванні прийняло участь лише 56 осіб з 1119 співвласників. Виправити описки в частині: 59 осіб з 135 співвласників.

Сторінка 2, перший абзац, друге речення, зазначено: а прийняли участь у голосуванні співвласників від 5632,2 житлової площі та сім осіб від співвласників 416,8 кв.м. нежитлового фонду, що складає 45,8 % від усіх співвласників. Виправити описки таким чином: співвласників житлової площі 5653,2 кв.м. та співвласників нежитлового фонду 416,8 кв.м., що складає 45,86 % від усіх співвласників.

Сторінка 3, перший абзац, друге речення, зазначено: Визнавши, що на спірному протоколі містяться їх підписи - голова зборів ОСОБА_3, голова правління ОСББ «Медик 1», та секретар зборів ОСОБА_4 повідомити суду особу, яка безпосередньо склала та надрукувала протокол зборів. Виправити описку таким чином: Визнавши, що на спірному протоколі містяться їх підписи - голова зборів ОСОБА_3, голова правління ОСББ «Медик 1», та секретар зборів ОСОБА_4 не повідомили суду особу, яка безпосередньо склала та надрукувала протокол зборів.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяву про виправлення описки, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Викласти мотивувальну частину таким чином:

Сторінка 2, перший абзац, перше речення, зазначити: у голосуванні прийняло участь лише 59 осіб з 135 співвласників, замість невірно зазначеного: 56 осіб з 1119 співвласників.

Сторінка 2, перший абзац, друге речення, зазначити: співвласників житлової площі 5653,2 кв.м. та співвласників нежитлового фонду 416,8 кв.м., що складає 45,86 % від усіх співвласників, замість невірно зазначеного: прийняли участь у голосуванні співвласників від 5632,2 житлової площі та сім осіб від співвласників 416,8 кв.м. нежитлового фонду, що складає 45,8 % від усіх співвласників.

Сторінка 3, перший абзац, друге речення, зазначити: Визнавши, що на спірному протоколі містяться їх підписи - голова зборів ОСОБА_3, голова правління ОСББ «Медик 1», та секретар зборів ОСОБА_4 не повідомили суду особу, яка безпосередньо склала та надрукувала протокол зборів, замість невірно зазначеного -Визнавши, що на спірному протоколі містяться їх підписи - голова зборів ОСОБА_3, голова правління ОСББ «Медик 1», та секретар зборів ОСОБА_4 повідомити суду особу, яка безпосередньо склала та надрукувала протокол зборів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко