Провадження № 2/641/2324/2017 Справа № 641/7018/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до червня 2022 року.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який є відповідачем по справі. Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року відповідач був позбавлений батьківських прав у відношенні позивача. Рішенням Харківської міської ради від 07.10.2015 року за № 603 позивачу було надано статус - дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. За рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі 720, 00 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2015 року до досягнення позивачем повноліття. На теперішній час позивач вже досяг повноліття та навчається на першому курсі в інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. Посилаючись на норми ст.199 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення ним навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви, а також зазначив , що він потребує матеріальної допомоги, оскільки його щомісячний дохід складається із стипендії в розмірі 2000,00 грн., яких йому не вистачає, у зв'язку з тим, що він несе витрати по сплаті комунальних послуг за місцем свого проживання, покупає їжу, одяг та інші речі необхідні для підтримання нормальної життєдіяльності, а також підручники для навчання . Крім того, позивач вказує , що у нього проблеми із зором , що потребує хірургічного втручання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позивача та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідачем до суду подані письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що він не має матеріальної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки його щомісячний дохід в середньому складає 3200,00 грн. з яких фактично на руки він отримує 2600,00 грн. Крім того відповідач вказує, що проходячи військову службу в 1989 році він отримав травму голови, у зв'язку з чим стан його здоров'я на теперішній час постійно погіршується, у зв'язку з чим потребує коштів для діагностичних досліджень та відповідного лікування. Також відповідач зазначив, що 12.08.2017 року він добровільно передав позивачу у дарунок 78000,00 грн. з метою придбання ним власного життя . Крім цього, відповідач вважає, що у позивача більш краще матеріальне становище ніж у нього, оскільки позивач на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2017 року має у власності квартиру № АДРЕСА_2 , а також відповідно до договору купівлі-продажу від 12.08.2017 року позивачу належить 50/100 частини двокімнатної квартири № АДРЕСА_1.

Представником відповідача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності , а також просив відмовити в задоволені позову з урахуванням наданих суду письмових заперечень .

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника , ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1999 року, батьками позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.9)

Позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досяг повноліття .

Згідно заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили . ( а.с.3)

Крім того, вказаним рішенням суду було встановлено , що мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання позивача по даній справі в розмірі 720,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. ( а.с.4)

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.10.2015 року , а також витягу з обліково- статистичної картки від 07.06.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини сироти та дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.5-6).

Відповідно до довідки № 7584 від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу 2 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання ( а.с.8 зворот)

В судовому засіданні позивач зазначив, що він отримує стипендію в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1ст. 61 ЦПК України, суд визнає вказаний факт, таким, що не підлягає доказуванню.

Згідно наданих суду консультативних довідок ТОВ « Новий Зір», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлений діагноз : міопія слабого ступеню , у зв'язку з чим потребує лікування та в подальшому лазерної корекції зору.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно дост. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії довідки з місця роботи відповідача, щомісячний дохід останнього станом на вересень 2017 року становить 3265, 50 грн.

Відповідно консультативного медичного висновку від 21.11.2017 року, ОСОБА_2 був поставлений попередній діагноз за наслідками перенесеної закрито-черепної травми - « лікворно-гіпертеціонний, астено-невротичний синдром». Також відповідача направлено на проведення МРТ головного мозку.

Згідно наданої копії розписки позивача від 12.08.2017 року, останній отримав у дарунок від свого батька - ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 78000,00 грн. , для часткової сплати на придбання позивачем житла.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що вказану суму він отримав не від відповідача, а від третіх осіб, для придбанням ним житла.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2017 року має у власності квартиру № АДРЕСА_2 , а також відповідно до договору купівлі-продажу від 12.08.2017 року позивачу належить 50/100 частини двокімнатної квартири № АДРЕСА_1.

Позивачем не надано доказів щодо здійснення відповідачем витрат, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, враховуючи всі обставини справи, матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на час його навчання в розмірі 700 ,00 грн. щомісяця до досягнення позивачем 23-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН-НОМЕР_4) аліменти на його утримання, в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 18.10.2017 року та до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН-НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Мотивована частина рішення виготовлена 27 листопада 2017 року.

Суддя: І. В. Чайка