Справа № 573/948/17
Номер провадження 2/573/383/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 вересня 2015 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив залишити йому прізвище ОСОБА_1.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3). У звязку з укладенням шлюбу відповідачу по справі змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, однак до цього часу він паспорт не обміняв та надалі має прізвище ОСОБА_2.

Сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4).

Причинами розпаду сім'ї є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки, що привело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя