Справа № 303/2180/17 2/303/1382/17
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу Дружба про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Дружба про визнання права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 07 червня 1957 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_5. На підставі рішення № 13 виконавчого комітету Мукачівської міської ради депутатів трудящих від 22 січня 1971 року, ОСОБА_5 в житлово-будівельному кооперативі Дружба була надана квартира АДРЕСА_1 та видано ордер на вселення до квартири. З того часу і по сьогоднішній день ОСОБА_2 проживають у даній квартирі разом з своєю сім'єю. Суму паєнагромадження за дану квартиру ОСОБА_2 та її чоловік виплатити в повному обсязі 15 січня 1987 року, що стверджується довідкою ЖБК Дружба від 04 вересня 2016 року № 201. Таким чином, ОСОБА_5, як член житлово-будівельного кооперативу Дружба, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, відповідно до вимог ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.19-1 Закону України Про кооперацію, згідно яких, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. Так, вищевказана квартира була набута ОСОБА_5 під час шлюбу з ОСОБА_2 та за спільні кошти. У відповідності до положень ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю та ст.17 Закону України Про власність, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. 17 січня 1999 року ОСОБА_5 - помер, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла належна йому ? частка вищевказаної квартири. Так, у відповідно до статті 548 та пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_5 спадщину на належну йому ? частку квартири прийняли в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Відтак, після смерті ОСОБА_5, його син ОСОБА_6 набув право власності на ? частку вищевказаної квартири (? : 2 = ?), а дружина померлого - ОСОБА_2, набула право власності на ? частки квартири (? + ? = ?). ОСОБА_6 16 червня 2016 року - помер, а відтак після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку вищевказаної квартири, яку він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_5. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги являються: ОСОБА_4 - син померлого, ОСОБА_3 - дружина померлого та ОСОБА_2 - мати померлого. Відтак, після смерті ОСОБА_6, його син ОСОБА_4, набув право власності на ? частку вищевказаної квартири (? : 3 = 1/12), дружина померлого - ОСОБА_3, також набула право власності на ? частку вищевказаної квартири (? : 3 = 1/12), а мати померлого - ОСОБА_2, набула право власності на 10/12 частки вищевказаної квартири (? + 1/12 = 5/6 тобто 10/12). З метою належного

-2-

оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, оскільки не надано Свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. Тому ОСОБА_1, звертається до суду та просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 10/12 часток квартири АДРЕСА_3; за ОСОБА_3 - на 1/12 частку даної квартири; за ОСОБА_4 - на 1/12 частку квартири.

Позивач - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Житлово - будівельного кооперативу Дружба в судове засідання не з'явився, від голови кооперативу ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що 07 червня 1957 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії І-ЮН №001052 видане 07 червня 1957 року (а.с.7).

12 серпня 1962 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_9, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_9 І-ФЛ №437994 виданого 21 березня 1977 року (а.с.12), який у свою чергу 04 березня 1999 року одружився з ОСОБА_3, про що свідчить копія Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №059091 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану - 04 березня 1999 року (а.с.9).

Так, 22 січня 1971 року виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих, видано ордер №20 серія Дружба ОСОБА_5 на право зайняття квартири № 20, яка розташована в будинку № 8 по вулиці Першотравнева набережна в місті Мукачево (а.с.15).

Під час шлюбу, у ОСОБА_6 та ОСОБА_3, 04 квітня 1999 року народився син - ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії І-ФМ №066625 видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15 квітня 1999 року (а.с.11).

17 січня 1999 року ОСОБА_5 помер у віці 64 роки, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №080724 видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18 січня 1999 року (а.с.13).

16 червня 2016 року помер ОСОБА_6 у віці 53 роки, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №210517 видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18 червня 2016 року (а.с.14).

З копії Довідки № 201 виданої житлово - будівельним кооперативом Дружба 04 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ЖСК Дружба за адресою: м.Мукачево, вул.Першотравнева Набережна, буд.№8, кв.№20, загальною площею 58,00 кв.м.. Член кооперативу вказаної кооперативної квартири ОСОБА_8. Так, 15 січня 1987 року, квартира виплачена повністю (а.с.16).

Відповідно до копії Довідки №389 від 07 грудня 2016 року виданої головою КООП Дружба ОСОБА_7, на час смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 січня 1999 року, були зареєстровані - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до копії Довідки №388 від 07 грудня 2016 року виданої головою КООП Дружба ОСОБА_7, на час смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16 червня 2016 року, була зареєстрована мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

05 березня 2017 року видано Технічний паспорт на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) №20 у житловому будинку (гуртожитку) №8, який розташований по вул.Першотравнева Набережна в м.Мукачево з якого вбачається, що замовником технічної інвентаризації, є ОСОБА_3 (а.с.19).

25 січня 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 винесено Постанову про відмову у відкритті спадкової справи за Вих.№7/02-31, №8/02-31, №9/02-31, згідно яких відмовляє ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відкритті спадкової справи за померлими ОСОБА_5, який помер 17 січня 1999 року та ОСОБА_6, який помер 16 червня 2016 року, оскільки не подано правовстановлюючі документ, що підтверджують право власності спадкодавців на майно.

-3-

Правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

Статтею 384 Цивільного кодексу України встановлено, що будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до частини 2 статті 19-1 Закону України Про кооперацію, у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою статті 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування за відсутності заповіту, визнання його недійсним повністю або у частині, у разі не охоплення заповітом усієї частини спадщини та в інших випадках. Законодавчі винятки з принципу черговості закликання спадкоємців за законом до спадкування встановлені статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а приписами частини 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приписів частини 1 та частини 3 статті 1296 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, але відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру № 20, яка знаходиться в будинку №8 по вулиці Першотравнева Набережна в місті Мукачево, і позовні вимоги - необхідно задоволити.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право приватної власності на 10/12 часток квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право приватної власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, право приватної власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3.

-4-

Судові витрати віднести за рахунок позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. .

Головуючий М.М.Пак