Провадження № 2/752/4597/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені, інфляційних втрат, відсотків за депозитом, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 7 774 352 грн. 90 коп., яка складається з інфляційних втрат з 23.09.2015 року по 01.06.2017 року - 97 942 грн. 05 коп., відсотків за користування депозитами з 23.09.2015 року по 02.02.2017 року - 62 787 грн. 33 коп. та пені за неналежне виконання послуг з 23.09.2015 року по 02.02.2017 року - 7 613 623 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 31.10.2013 року між нею та ПАТ «Акцент Банк» було укладено депозитні договори: № SАМАВ0024 на суму 150 000 грн., № SАМАВ0049 на суму 156 000 грн., SАМАВ0045 на суму 76 000 грн., згідно яких прибутковість була встановлена в 19,5% річних, а термін дії договору - по 31.10.2014 р.

Позивач вказує, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі 752/10631/14-ц від 16.02.2015 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.09.2015 вказані депозитні договори розірвано, встановлено суму заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачем у розмірі 411 324, 88 грн. 88 коп.

Після чого, позивачем отримано виконавчий лист № 752/10631/14-ц, який подано на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, внаслідок чого відкрито виконавче провадження та 01 червня 2017 року стягнуто на його користь грошові кошти .

Позивач вказує, що на виконання вимог депозитного договору укладеного між сторонами йому повинні були нараховуватись відсотки за користування депозитом у розмірі 9,75 % річних, а тому з відповідача підлягає сума стягнення у розмірі 62 787 грн. 33 коп.

Крім того, посилаючись на правові підстави ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути на його користь інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Також позивач вказує, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач повинен сплатити на користь відповідача пеню року у розмірі 7 613 623 грн. 52 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотання не надав.

Крім того, оголошення про виклик представника позивача в судове засідання з розгляду вказаної справи розміщено у газеті «Урядовий кур'єр» № 212 (6081) від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що між 31 жовтня 2013 року між сторонами було укладено три депозитні договори, відповідно до умов яких прибутковість була встановлена в 19,5% річних, а термін їх дії - до 31 жовтня 2014 року.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент Банк» про захист прав споживача, розірвання депозитних договорів та стягнення заборгованості, розірвано депозитні договори SАМАВ0024 на суму 150 000 грн. від 31.10.2013 року, SАМАВ0049 на суму 156 000 грн. від 31.10.2013 року, SАМАВ0045 на суму 76 000 грн. від 31.10.2013 року і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, грошову суму в розмірі 442212 грн. 83 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2015 року змінено заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2015 року в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зменшено розмір стягнення з суми 442 212,83 грн. до суми 411 324,88 грн.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» від 01.06.2017 року вбачається, що 01.06.2017 року на її рахунок перераховано кошти згідно виконавчого документа виданого на підставі вказаного рішення суду у розмірі 411 324 грн. 88 коп.

Вищевказаними рішеннями судів встановлено, що згідно умов кожного з договорів прибутковість була встановлена в 19,5% річних, а термін дії договору - по 31.10.2014 року.

Згідно п. 2 кожного із зазначених договорів відсотки виплачуються на рахунок/картку для зарахування відсотків за вкладом по закінченні кожного цілого місяця, який минув з моменту укладення договору, в перший робочий день, наступний за датою оформлення договору, після 15:00.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 1070 ЦК України передбачено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків передбачених укладеними між сторонами договорами депозиту в період з 23.09.2015 року по 02.02.2017 року у розмірі 62787 грн. 33 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання вимог вказаної статті на корить позивача підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» інфляційні втрати за період з 23.09.2015 року по 02.02.2017 року у розмірі 97 942 грн. 05 коп.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення надання фінансових послуг у розмірі 7 613 623 грн. 52 коп., яка обчислена у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

За своєю правовою природою депозитні договори укладені між сторонами по справі 31.10.2013 року породжують зобов'язальні правовідносини, які регулюються нормами зобов'язального права та положеннями самого укладеного договору. Договір банківського вкладу належить до грошових зобов'язань.

Таким чином, до правовідносин між сторонами, які виникли з приводу виконання договорів, Закон України «Про захист прав споживачів» застосується лише в частині, що не врегульована умовами договору та нормами ЦК України.

Нормами ЦК України, а саме статтею 625 ЦК України, передбачена відповідальність відповідача за порушення фінансового зобов'язання у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, стаття 625 ЦК України є спеціальною нормою, яка регулює правовідносини з приводу виконання фінансового зобов'язання, які виникли між сторонами, в той час як положення ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», є нормою загальною, та застосовуються у випадку, якщо спеціальними положеннями законодавства не передбачено відповідальності за порушення, а тому законних підстав для стягнення пені у даному випадку немає.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені, інфляційних втрат, відсотків за депозитом - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

-інфляційні втрати з 23.09.2015 року по 01.06.2017 року у розмірі 97 942 грн. 05 коп.;

-відсотки за користування депозитами з 23.09.2015 року по 02.02.2017 року у розмірі 62 787 грн. 33 коп.;

-витрати понесені позивачем на виклик відповідача через оголошення у пресі у розмірі 420 грн.,

а всього 161149 грн. 38 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) на користь держави судовий збір у розмірі 2417 грн. 24 коп.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя