Справа № 766/823/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь 86532,93 грн., з яких у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля НОМЕР_1 85833,33 грн., витрати на послуги судового експерта 699,60 грн. та понесені судові витрати.

Під час розгляду справи від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про визнання мирової угоди, підтвердила факт її підписання сторонами, повідомила, що наслідки визнання та закриття провадження у справі їй розяснені та зрозумілі.

Представник відповідача підтримала заяву про визнання мирової угоди, підтвердила факт її підписання сторонами, повідомила, що наслідки визнання та закриття провадження у справі їй розяснені та зрозумілі.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/823/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпекиза якою:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 766/823/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач частково визнає свої зобов'язання, з чим погоджується позивач, по сплаті суми стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля перед позивачем у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.). При цьому, відповідач окрім обумовленої сторонами суми стягнення не сплачує Позивачу заявлені у позовній заяві витрати на послуги автотоварознавчого дослідження - 699,60 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. та суму судового збору 865,34 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 64 коп.

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4.Відповідач сплачує суму стягнення, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах розстрочення платежів за наступним графіком: травень 2017 року 5564,94 грн.; червень 2017 року 6000 грн.; липень 2017 року 5000 грн.; серпень 2017 року 5000 грн.; вересень 2017 року 5000 грн.; жовтень 2017 року 5000 грн.;. листопад 2017 року 5000 грн.; грудень 2017 року 5000 грн.; січень 2018 року 5000 грн.; лютий 2018 року 5000 грн.

5.Відповідач має право достроково погасити позивачу суму стягнення в повному обсязі або частково.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до Херсонського міського суду Херсонської області для її визнання.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Херсонським міським судом Херсонської області і діє до повного виконання відповідачем зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.При належному виконанні відповідачем умов п. 4 цієї угоди позивач зобов'язується не вживати заходів по її примусовому виконанню та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то ця мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

10.У разі несплати відповідачем суми стягнення у порядку п. 4 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про визнання цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби, для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів зі цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Зміст ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий.

12.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Дана мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін і третій примірник для Херсонського міського суду Херсонської області, який буде знаходитись в матеріалах справи № 766/823/16-ц.

Закрити провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко