Справа № 362/4785/16-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/2613/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 27.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Першого заступника прокурора Київської області до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, третя особ-Петлюшенко ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди землі та повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви у суд першої інстанції.

При подачі позову до суду першої інстанції сплачено 37 841, 44 грн., а отже судовий збір по даній апеляційній скарзі становить 41 603, 54грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 11 квітня 2017 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 17 квітня 2017 року.

Станом на 27 квітня 2017 року зазначені недоліки не усунуто, а саме не оплачено її судовим збором.

18 квітня 2017 року Перший заступник прокурора Київської оласті подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що Першого заступника прокурора Київської області не усунуло недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором то апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1