Справа № 744/384/17
Провадження № 2/744/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника позивача Козлова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, співвідповідач - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_4, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред'явив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, баба його доньки, ОСОБА_5. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, котрий розташований по АДРЕСА_1, яке ОСОБА_5 заповіла своїй онуці, ОСОБА_2, котра з 2009 року працює та мешкає за кордоном, в Ірландії. Позивач після смерті баби в шестимісячний строк на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим зв'язком надіслала заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не мала змоги через зайнятість та далеку відстань. Заяву про прийняття спадщини написала від руки, в шестимісячний строк після смерті баби і відправила поштою, простим листом, і вважала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. Приїхала в Україну позивач тільки в квітні 2017 року і відразу звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки заява позивача до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила. Внаслідок неотримання заяви про прийняття спадщини вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Сторона позивача вважає, що строк пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні у цивільній справі за згаданим позовом ухвалою суду від 16 травня 2017 року за клопотанням представника позивача Козлова Володимира Васильовича був залучений у процесуальному статусі співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 34).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, за змістом якої позов підтримали та просили його задовольнити.

Ще один представник позивача, адвокат Козлов Володимир Васильович, у судовому засіданні позов підтримав повністю, заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3, а у подальшому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, за якою просить розглянути справу за його відсутності, позов ним визнається, наслідки визнання позову цьому відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 згідно даних Єдиного Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 166/2010 від 20.07.2010 за заявою ОСОБА_4 та від 17.08.2010 ОСОБА_3, спадкоємців за законом першої черги, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов відповідачами визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову у справі не встановлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, співвідповідач - ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип