Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 19 травня 2005 року у виконкомі Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №5. Від даного шлюбу народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. Просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, обставини справи підтвердив. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2005 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №5 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, малолітні діти після розірвання шлюбу залишається з матір'ю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 19 травня 2005 року у виконкомі Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба