У х в а л а

іменем україни

04 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівського сільського голови

ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про права власності, за касаційною скаргою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівського сільського голови ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду з указаним позовом про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про права власності

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від

19 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівського сільського голови ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши приписи ст. 15 ЦПК України та роз'яснення, викладені у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», обґрунтовано виходив із того, що з огляду на суб'єктний склад вказаного позову, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому судами роз'яснено, що вказаний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівського сільського голови ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

О.С. Ткачук