Справа №: 272/933/17
Провадження № 2/272/632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М..

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Волосів, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіла вказане майно своїм дітям, тобто позивачу та відповідачу, а останньому ще і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідач спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до держнотконтори. Однак позивач не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки, а також ОСОБА_2 не бажає реалізовувати свої спадкові права на будинок та змельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 та зазначені вище земельні ділянки .

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача , позов підтримують, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно заповіту від 27.11.2009 року ОСОБА_3 заповіла спадковий будинок та земельні ділянки своїм дітям, тобто позивачу та відповідачу (а.с.11-12,16). Довідками Волосівської сільської ради № 265 та № 266 від 25.07.2017 року підтверджується, що за ОСОБА_3 значиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, в якому спадкодавець була зареєстрована до смерті одна (а.с.18-19). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ право власності на вказаний будинок не оформлено (а.с.22). Спадкодавець була власником земельних ділянок площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою : АДРЕСА_1, які були їй передані у власність рішенням Волосівської сільської ради від 31.03.1994 року (а.с.20). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення позову, оскільки в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити спадщину на зазначене майно .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81,120 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, та на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1, та площею 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк