УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 3939 грн. В заяви посилається на те, що він постійно потребує медичного лікування, крім того йому необхідний слуховий апарат, який коштує 36512 грн. У звязку із загостренням хронічних хвороб його направляють в клініку в неврологічне відділення, що потребує від нього додаткових грошових витрат.

У звязку з чим, ОСОБА_1 просить надати йому розстрочку виконання рішення на 18 місяців по 219 грн. щомісячно.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн., в відшкодування моральної шкоди 500 грн., витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1750 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання позовних вимог майнового характеру та 137 грн. 80 коп. за подання позовних вимог немайнового характеру.

Судом встановлено, що рішення суду набрало законної сили, але виконавчі листи на підставі цього рішення судом не видавались, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкрито.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду є обовязковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на час розгляду цієї заяви не є стороною виконавчого провадження, виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 28.04.2017 року не відкрито, тобто заява подана передчасно.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення після відкриття виконавчого провадженнящодо примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :