єдиний унікальний номер справи 531/1646/16-ц
номер провадження 2/531/337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, з участю третьої особи: державного нотаріуса Карлівської ДНК ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду з вказаним вище позовом та просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною госоподарсько-побутових будівель та споруд по вул.Котляревського, 9 , в м.Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті 05.01.2016 р. ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2016 р. помер батько позивача ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною госоподарсько-побутових будівель та споруд по вул.Котляревського, 9 , в м.Карлівка Полтавської області. Позивач є рідним сином померлого. Іншою, ? частиною вказаного вище будинку володіє позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2012 р. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю ? частину будинку.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що проти позову не заперечує.

Представник третьої особи також не зявився до суду, але надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданих суду доказів встановлено, що 05.01.2016 помер ОСОБА_3 (а.с. 11), який є батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12) .

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 19.09.2016 р., ? частина будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Карлівка по вул. Котляревського,9, ( стара адреса: вул. Котляревського,7) належить ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Карлівською ДНК від 12.06.1975 р. за № 1078, Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням ВК Карлівської міської ради № 36 від 21.02.1991 р. (а.с.7). при виготовленні ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» технічного паспорту на будинок №9 по вул.Котляревського в м.Карлівка, зазначено два його власники- Положишник О.І. та ОСОБА_3, їм належить по ? частині вказаного вище будинку ( а.с.8-10).

Беручи до уваги досліджені вище докази, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 входила належна йому на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Карлівською ДНК від 12.06.1975 р. за № 1078 ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м.Карлівка Полтавської області на вул. Котляревського,9.

Позивач має право на спадщину, як спадкоємиць першої черги за законом - на підставі ст. 1261 ЦК України і спадщина ним прийнята, шляхом подачі заяви про її прийняття.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що в м. Карлівка Полтавської області на вул. Котляревського, 9, в порядку спадкування після померлого 05.01.2016 р. ОСОБА_3

Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, з участю третьої особи: державного нотаріуса Карлівської ДНК ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною з господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 9 (стара адреса: м. Карлівка Полтавської області, вул. Котляревського, 7), в порядку спадкування за законом після померлого 05.01.2016 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко