23.11.2017 Справа № 363/1657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, а тому просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 5 436 грн. 10 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №11/20 від 26 лютого 2008 року ОСОБА_3 є споживачем комунальних послуг, що надаються ВМКП «Водоканал» в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.1 договору оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з листа КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №1030 від 18 вересня 2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 2008 року.

Відповідно до довідки форми №3 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 з 26 червня 2008 року зареєстрована за вказаною адресою та є власником особистого рахунку №10330200.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з 01 лютого 2015 року по 01 квітня 2017 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 5 436 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст. 67 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» Споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином відповідачкою порушено умови договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведенняв розмірі 5 436 грн. 10 коп. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 600 грн. та витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача через оголошення в пресі в розмірі 400 грн., а всього 7 436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 10 (десять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя