УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року задоволено заяву прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Заінтересована особа - сільський голова Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року, зазначивши, що у рішенні допущено описку, зокрема допущено помилку у зазначенні площі земельної ділянки та у прізвищі, імені та по батькові особи, якій належала земельна ділянка.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12 грудня 2017 року, у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, вказав, що заяву підтримує.

Прокурор Слободян В.Ю. у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, вказав, що не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності осіб, які брали участь у розгляд цивільної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні від 25 березня 2015 року, з огляду на таке.

Відповідно до даних копії довідки виконавчого комітету Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області № 78 від 14 лютого 2014 року, земельна ділянка площею 2,2498 га, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області належала ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до даних відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області № 02-42/596 від 7 березня 2014 року на імя ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку серії ВН № 003214 (а.с. 10).

Відповідно до даних копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки № 03-24/921 від 5 березня 2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,2498 га, власником (користувачем) якої зареєстрована ОСОБА_3 становить 36311 грн 14 коп (а.с. 6).

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за заявою прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, виклавши резолютивну частину у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за заявою прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Визнати безхазяйним майном і передати у власність територіальної громади в особі Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області - земельну ділянку площею 2,2498 га відповідно до сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 003214 та розпорядження голови Барської РДА від 23 червня 2003 року № 199 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів СТОВ "Перемога" Кузьминецької сільської ради", вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації станом на 5 березня 2014 року 36611 грн 14 коп., що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя