Справа № 456/2861/17
Провадження № 2-о/456/121/2017
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Ребріха Алтайского краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 11.01.1965р. вона одружилася з ОСОБА_2. За життя чоловік був військовим, тому після одруження вони переїхали до м. Стрий Львівської області. Прослуживши 24 роки, чоловік вийшов на пенсію та ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер у віці 60 років. В даний час вона звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ГУ ПФУ у Львівській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак в процесі перегляду її документів було виявлено розбіжності у їх з чоловіком свідоцтві про одруження, її паспорті, свідоцтві про смерть чоловіка. А саме у свідоцтві про шлюб від 11.01.1965р. зазначено її прізвище «ОСОБА_1», а прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Оскільки зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини її та чоловіка, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1. Від встановлення зазначених обставин залежить виникнення її особистих та майнових прав.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, Стрийського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явилася, однак подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_1. Стверджує, що ОСОБА_2 був чоловіком заявниці. Вони проживали у м. Стрий. Чоловік її сестри ОСОБА_2 помер близько 15 років тому. Від шлюбу в них залишилось двоє дітей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сваха, а тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., був чоловіком ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.01.1965р. виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 11.01.1965р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 31.07.2007р. вбачається, що прізвище заявника «Пенчікова».

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженець с. Ребріха, Ребріхінського району, Алтайского краю.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 10.10.2000р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в м. Стрий, Львівської області.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджинець с. Ребріха Ребріхінського району Алтайского краю, ОСОБА_2, був чоловіком ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із наступними змінами, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, лише коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки виключно для самого заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного Суду України, викладену в аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17.07.2012 р., згідно якого, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

В судовому засіданні заявник довела суду, що встановлення вказаного у заяві факту породжує для неї, як завника певні юридичні наслідки, а саме, встановлення факту родинних відносин, необхідно, для звернення з заявою до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення їй пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення її особистих чи майнових прав, а тому заяву слід задоволити .

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Ребріха Алтайського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Стрий Львівської області був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Н. М. Янів