Справа № 191/4754/16-ц
Провадження № 2/191/516/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Синельникове

25 квітня 2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07.03.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 119. Від сумісного проживання та шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 З липня 2016 року їхні стосунки з відповідачем не склалися та вони разом не проживають, з того часу доньки проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює в м. Дніпро, ВАТ «Укренерготранс» і займає посаду диспетчера, але матеріальної допомоги, у добровільному порядку, на утримання доньок не надає, та не приймає участі у їхньому вихованні. Зі свого боку, вона намагається забезпечити доньок усім необхідним, але це не дозволяє їй повністю забезпечити їхні потреби та повноцінне харчування. Тому вважає за необхідне, стягнути з відповідача аліменти, у встановленому законом порядку. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає.

Просить стягнути з ОСОБА_2, який народився 02.09.1975 р. у м. Дніпро, на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення доньками повнолітгя, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що зі слів позивачки, вона аліменти не отримує на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як стягнення аліментів за її заявою було призупинено, але доказів цьому у нього немає.

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечував, але не погодився з їх розміром, оскільки згідно з рішенням Бабушкінського районного суду м .Дніпропетровська від 29.10.2004 року з нього на користь позивачки на утримання старшої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вже стягнуті аліменти в розмірі ? частини, а тому він визнає позов тільки в частині стягнення аліментів на утримання другої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В іншій частині просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, вивчивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 березня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 129211 (а.с. 7).

Згідно наданих копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 268300 (а.с. 8) та серії 1-КИ №216365 (а.с. 9), сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які згідно довідки голови Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №2125 від 12.09.2016 року проживають з позивачкою та знаходяться та її утриманні (а.с.10).

Відповідачем надана довідка ПАТ «Укренерготранс» №3.18-62 від 13 лютого 2016 року про те, що він працює в ПАТ «Укренерготранс» з 11.03.2008 року, на даний момент займає посаду диспетчера, дохід за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року склав 119 666, 97 грн. З наданої довідки вбачається, що аліменти з заробітної плати відповідача не утримуються.

З копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.10.2014 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання доньки ОСОБА_3 24.06.2004 року до повноліття на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітка, починаючи з 15.10.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ст. 51 Конституції України закріплений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч.3 СК України - кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191 СК України - аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня предявлення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч.7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, відповідач не є пенсіонером чи інвалідом, працює та отримує регулярний дохід, відсутність у нього інших осіб, які знаходяться на його утриманні та на яких сплачує аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Але позивачка та її представник, який діє на підставі довіреності, не надали суду належних доказів з причини неотримання аліментів позивачкою на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, з огляду на те, що всупереч ст.60 ЦПК України позивачка не надала доказів на підтвердження того, що відповідач не сплачує аліменти за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.10.2014 року на утримання доньки ОСОБА_3 24.06.2004 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 24.06.2004 року необхідно відмовити, так як дане питання вже вирішено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,213, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 лютого 2027 року, починаючи стягувати з 10.10.2016 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6