______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/461/17
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-838/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року заявник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-838/11. При цьому заявник посилається на те, що 29.05.2013 року ОСОБА_1 направив виконавчі листи до виконавчої служби, однак з того часу стягувачу невідомо про хід виконання виконавчих листів. В подальшому встановлено, що виконавчі листи втрачені, у звязку із втратою оригіналів виконавчих листів, ОСОБА_1 змушений звертатися до суду із даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи місять заяву представника заявника ПАТ ОСОБА_1 Аваль про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2011 року у справі № 2-838/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 455 570,55 дол. США, що еквівалентно 3 612 537,16 грн., та судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2012 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2011 року.

15.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-838/11 видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у травні 2013 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль направило до Київського ВДВС ОМУЮ заяви про відкриття виконавчих проваджень у справі № 2-838/2011.

ОСОБА_4 Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ від 10.11.2017 року, наданим у відповідь на звернення ПАТ ОСОБА_1 Аваль, повідомлено, що 12.12.2013 року відділ отримав виконавчий лист № 2-838/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість. Того ж дня, державним виконавцем було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та оригінал виконавчого листа відправлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, що не виключає можливість його втрати.

Крім того, ОСОБА_4 Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ від 10.11.2017 року, наданим у відповідь на звернення ПАТ ОСОБА_1 Аваль, повідомлено, що 14.11.2013 року відділ отримав виконавчий лист № 2-838/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість. Того ж дня, державним виконавцем було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та оригінал виконавчого листа відправлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, що не виключає можливість його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання із поважних причини, так як на підтвердження вказаної обставини, судом було досліджено відповіді ОСОБА_4 Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ про відсутність виконавчих листів на виконанні.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи та справи № 2-838/11, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-838/11, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-838/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором у розмірі 455 570,55 дол. США, що еквівалентно 3 612 537,16 грн., та судового збору.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-838/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором у розмірі 455 570,55 дол. США, що еквівалентно 3 612 537,16 грн., та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.