Справа № 484/2880/17
Провадження № 2/484/1555/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на період її навчання до досягнення нею 23 років у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01 вересня 2014 року вона навчається у Первомайському коледжі НУК ім. адм. Макарова - І рівня акредитації за денною формою навчання за спеціальністю "Правознавство" на контрактній основі, стипендію не отримує. Досягнувши повноліття вона не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері, яка сплачує за навчання у розмірі 6150 грн. за один курс навчання, а також забезпечує її одягом, харчуванням, канцелярським приладдям, що складає майже 2000 грн. витрат щомісячно. Відповідач є її батьком, а тому з урахуванням вказаного, вважає, що останній повинен і в змозі сплачувати на утримання дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1600 грн. на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення в якому зазначив, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 сплачувати згоден, але у заявленому нею розмірі не має змоги, при цьому вказав наступні обставини. На теперішній час він працює охоронцем в Новокатеринській ЗОШ та отримує заробітну плату , з якої відраховуються аліменти в розмірі 25% заробітку щомісячно на утримання сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття; одружений та має від даного шлюбу малолітнього сина - ОСОБА_4, 16.12.2012 року якого утримує, також на його утриманні перебуває дружина - ОСОБА_5, 1978 року нраодження та її син (школяр) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вказаного аліменти у твердій грошовій сумі в якій просить позивачка він сплачувати не може, оскільки офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату яка кожного року змінюється. а тому не зеперчує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Вказаний розмір він вважає буде реальним і справедливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 097158, виданого 28.07.1999 року Відділом реєстрації актів громадянськго стану м.Первомайська Миколаївської області.

Із довідки, виданої Первомайським коледжом Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова від 31.08.2017 року № 463 ОСОБА_1 навчається у Первомайському коледжі ім. адм. Макарова-І рівня акредитації за денною формою на 4 курсі за спеціальністю "Правознавчтво" з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року на конктрактній основі , стипендію не отримує.

Як вбачається із довідки № 679-01-09 від 02.10.2017 року, виданої Відділом освіти Веселинівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 працює в Н-Катеринівській ЗОШ Веселинівського відділу освіти на посаді охоронця та отримує заробітну плату з якої проводиться відрахування аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25%.

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 078924 , виданого 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб.

Також відповідач має малолітнього сина ОСОБА_4, 16.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФП № 180231, виданого 02.01.2013 року Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

Вказані обставини значно впливають на розмір аліментів який просить стягнути з відповідача позивачка.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. 180 СК України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Беручи до уваги, що у відповідача на утриманні перебуває син - ОСОБА_2, 04.09.2003 року на якого він сплачує аліменти у розмірі 25% від заробітку, також те, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_9 в якому мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який також перебуває на утриманні відповідача.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач згоден та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак в меншому, ніж заявлено останньою, а саме у розмірі 25% з його заробітної плати, позицію позивачки, яка не заперечує проти розміру аліментів на який погоджується відповідач; врахувавши, що відповідача офіційно працює, має стабільний заробіток з якого проводиться утримання аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25%; крім того на утриманні відповідача перебуває ще малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до частини 3 статті 10, статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задовоелнню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на її утримання на період навчання, починаючи з 31.08.2017 року і до 30.06.2018 року включно.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: