Справа №613/1023/17 Провадження № 2-о/613/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із завою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається із житлової квартири АДРЕСА_1. Батьки заявниці за життя заповіту не склали. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна своїх померлих батьків, яка прийняла спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном.

23 серпня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. із питання видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її батьків. 23 серпня 2017 року постановою приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. було відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії. Однією з підстав такого рішення нотаріусом було зазначено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з її матір'ю ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження матір'ю заявниці вказана ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про смерть указано ОСОБА_2. Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір'ю, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа: представник Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 039863 виданого виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 27 серпня 2000 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯД № НОМЕР_1 виданого Шкуратівською сільською радою Білопільського району Сумської області від 07 квітня 1956 року, на російській мові в графі батько записаний - «ОСОБА_10», мати записана - «ОСОБА_11».

Згідно копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 30 січня 2013 року, ОСОБА_6 05 травня 1979 року зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області шлюб з ОСОБА_7. Після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області від 01 червня 2004 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 16 березня 1982 року, актовий запис за № 29. Прізвище після розірвання шлюбу залишила ОСОБА_8.

Згідно копії довідки від 01 червня 2004 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, 18 вересня 1989 року у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області зареєстровано одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області від 08 липня 2004 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 25 травня 1993 року, актовий запис за № 60. Прізвище після розірвання шлюбу залишила ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2, згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради народних депутатів від 5 квітня 1994 року.

Згідно змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2017 року приватним нотаріусом Білопільського районного округу Сумської області Ясинок Ж.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у тому числі, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження в графі мати записана «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області вих. № 2038 від 12 липня 2017 року, що гр. ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав разом з дружиною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_3. Заповіт від імені ОСОБА_3, виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1, яка постійно на протязі 6-ти місяців із дня його смерті здійснювала догляд за квартирою, спадковим майном за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області вих. № 2039 від 12 липня 2017 року, що гр. ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала одна за адресою: АДРЕСА_3. Заповіт від імені ОСОБА_2, виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після ОСОБА_2 є донька ОСОБА_1, яка постійно на протязі 6-ти місяців із дня її смерті здійснювала догляд за квартирою, спадковим майном за адресою: АДРЕСА_3.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами і розбіжності в написанні імені матері заявниці сталися в зв'язку з не вірним тлумаченням ім'я з російської мови на українську мову, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя