Справа № 703/1199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Смілянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що при перекладі з російської на українську мову було допущено помилку в її прізвищі, в зв'язку з чим вона не може розпорядитися своїм майном.

В судове засідання заявник не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту українською мовою прізвище заявника вказано «ОСОБА_2».

В пенсійному посвідченні заявника її прізвище також вказано як «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_2», хоча вірним є «ОСОБА_2», що є явною опискою при укладенні вище вказаного договору.

Суд ввжає доведеним той факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує належність заявнику правовстановлюючого документу на квартиру.

Керуючись ст. 60, 209 , 212-215, п. 6 ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Смілянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Установити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 серпня 1994 року за № 1-2888, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький