Справа № 386/83/15-ц
Провадження № 6/386/41/17
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що на підставі рішення Голованівського суду від 24.02.2015 року у цивільній справі № 386/83/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , представнику банку було видано виконавчий лист № 386/83/15-ц від 24.02.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 12402,78 грн. згідно кредитного

Станом на 16.11.2017 року оригінал виконавчого листа втрачено .

Відповідно до довідки від 20.09.2017 року № 4830/13.5-24, виданої Голованівським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчий лист № 386/83/15-ц , про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на виконанні не перебувало та не надходило .

Просив видати дублікат виконавчого листа № 386/83/15-ц, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 24.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 КБ «Приватбанк» заборгованності в сумі 12402,78 грн. згідно кредитного договору .

В судове засідання стягувач та боржник не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином .Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви .

Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.17. Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів та згідно п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України - оформлення та видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане.

Судові витрати покласти на заявника .

Керуючись п.17, п.17.1., п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 386/83/15-ц відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованності в сумі 12 402,78 грн. згідно кредитного договору та судових витрат по справі.

Судові витрати покласти на заявника .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 ( п»ятнадцяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 (п»ятнадцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.