АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7697/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/1425/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги комунального підприємства Міськавтотранс Тернопільської міської ради на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до комунального підприємства Міськавтотранс про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2017 року КП Міськавтотранс звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах.

Проте, по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідачем не дотримано порядку перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що по справі було ухвалено заочне рішення від 12 жовтня 2017 року (а.с. 39-43), але відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про його перегляд, а звернувся одразу до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порушення вимог зазначеного закону (а.с. 48-76).

За таких обставин, апеляційну скаргу комунального підприємства Міськавтотранс Тернопільської міської ради на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року слід повернути їм за належністю для звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду, а справу слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті апеляційної скарги комунального підприємства Міськавтотранс Тернопільської міської ради на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року відмовити.

Роз'яснити КП Міськавтотранс право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку ст. 228 ЦПК України та заявою про поновлення строку подачі заяви.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до комунального підприємства Міськавтотранс про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала судді Апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1