Справа № 2-3831/11
Провадження № 2-зз/761/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна. Зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 р. було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 р. позовну заяву було задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили. При цьому заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 26 грудня 2007 р. не скасовані. А арешт з квартири не знятий. В подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 р. визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, складеним його матір'ю ОСОБА_9 11.04.1995 року, право власності на спадкове нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 51,6 кв.м., яка належала ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності від 24.03.1993 року. Зазначене рішення набрало законної сили 17.03.2014 р. Оскільки, арешт нерухомого майна не скасований, чим і порушує право позивача у реалізації розпорядженні власністю, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання інші сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення суду, суд визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 17 жовтня 1999 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталією Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за № 6-2177 та витребував у ОСОБА_5 із незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 р. визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, складеним його матір'ю ОСОБА_9 11.04.1995 року, право власності на спадкове нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 51,6 кв.м., яка належала ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності від 24.03.1993 року. Зазначене рішення набрало законної сили 17.03.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 позбавлений прав розпоряджатись нерухомою власністю, що у його праві власності у зв'язку із застосованими заходами забезпечення позову ухвалою суду від 26 грудня 2007 р.

Оскільки, обтяження накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року перешкоджає ОСОБА_1, як власнику нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 і потреба в забезпеченні позову, що обумовила його застосування відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 26 грудня 2007 року, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: