єдиний унікальний номер справи 531/1731/16-ц
номер провадження 2/531/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської територіальної громади в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд встановити право власності на земельну ділянку площею 2,7010 га кадастровий номер: :00:001:0072 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала померлому 22.07.2015 року ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2015 р. помер ОСОБА_2 За життя він склав 07.02.2014 р. заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу. Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 106/2015 на майно померлого 22.07.2015 року ОСОБА_2 на підставі поданої сином померлого ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого 22.07.2015 р. його батька ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7010 га (кадастровий номер: :00:001:0072) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населеного пункту), що належала спадкодавцю ОСОБА_2, позивачем не було надано документу, що підтверджує право власності померлого на вищезазначену земельну ділянку. В звязку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, підтримує вимоги позову у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надано письмову заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника і зазначає, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, погоджуються з позовними вимогами.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що 22.07.2015 р. помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Заповітом від 07.02.2014 року ОСОБА_2 зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно синові ОСОБА_1 (а.с. 17).

ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено постановою нотаріуса від 10.08.2016 за відсутності правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с. 10).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №674965, що додано до матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ( а.с.13). Належність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,7010 га (кадастровий номер: :00:001:0072), підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016, виданим 02.07.2016 р. (а.с.14-16).

Таким чином, за життя ОСОБА_2 дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що являється спадковим майном.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,7010 га (кадастровий номер: :00:001:0072) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала померлому 22.07.2015 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Федорівської територіальної громади в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,7010 га (кадастровий номер: :00:001:0072) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.07.2015 року ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №674965, виданого Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 29.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко