Справа №2-2741/10
Провадження №2/751/65/17
Рішення

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту 34808,60 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір CL 73797 кредитування від 11 серпня 2008 року на суму 20000 грн. 00 коп., із сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2013 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.

Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця, однак в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 16201,84 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 3347,59 грн., за відсотками 12435,86 грн. та підвищені відсотки 2823,31 грн., а всього разом 34808,60 грн.

Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на користь позивача в сумі 34808 грн. 60 коп., 348 грн. 08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подана заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2016 року заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання 26.04.2017 року відповідач, представник відповідача не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до п.1 ч.5 ст. 77 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.97,98). Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклавши договір CL 73797 кредитування від 11 серпня 2008 року з ПАТ «Універсал Банк» на суму 20000 грн. 00 коп., із сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2013 року (а.с. 5-10) не виконує зобов'язання, тобто порушує права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором CL 73797 кредитування від 11 серпня 2008 року заборгованість відповідача станом на 26.05.2010 року становить 34808,60 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 3347,59 грн., сума дострокового стягнення кредиту 16201,84 грн., відсотки-12435,86 грн., підвищені відсотки 2823,31 грн. (а.с.18).

Ухвалою суду від 22.12.2016 року по справі призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.03.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення № 336/337/17-24 від 16.03.2017 року, що ухвала суду від 22.12.2016 року залишається без виконання, а матеріали цивільної справи повертаються на адресу суду, в звязку з тим, що станом на 16.03.2017 року кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року скасовано ухвалу суду від 22 грудня 2016 року про притзначення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судової економічної експертизи та відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання згідно кредитного договору № CL 73797 від 11 серпня 2008 року і дані зобовязання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу, умов кредитного договору № CL 73797 від 11 серпня 2008 року, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 34808,60 грн.

Доказів в обгрунтування заперечень в частині визначення розміру заборгованості відповідачем не надано.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 348,08 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 34808 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісім) гривен 60 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту 3347 грн. 59 коп., суми дострокового стягнення кредиту 16201 грн. 84 коп., відсотків-12435 грн. 86 коп., підвищених відсотків 2823 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в сумі 348 (триста сорок вісім) гривен 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз