БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3467/17 провадження № 4-с/361/43/17
У Х В А Л А

«17» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія»,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі й призначено скаргу до судового розгляду.

Чергове засідання у даній справі призначено на 25 жовтня 2017 року.

25 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку (а.с.38), причини неявки суду неповідомлені. Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» - ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. З підстав неявки усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 17 листопада 2017 року.

17 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку (частина шоста статті 74 ЦПК України а.с.45), причини неявки суду неповідомлені. Неявка представника заявника у дане судове засідання є повторною.

Від представника заінтересованої особи комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність. Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 направила до суду клопотання про розгляд даної справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до розяснень абзацу 2 й 3 пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи наведені обставини, а саме повторну неявку заявника, яка у даному випадку визнається як друга поспіль неявка без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення даної справи без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин