Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/61/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

27.04.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Бодопрост М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь», третя

особа відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до

Фермерського господарства «Київська Русь», третя особа відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судово - почеркознавої експертизи.

Позивач зазначає, що у справі мається два протилежні висновки судової

почеркознавчої експертизи під час проведення, яких в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 приймались підписи в документах, які йшли одним пакетом

разом з оспорюваним договором оренди землі, а також викликають сумнів в

їх підписанні саме ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові, (експертам).

Керуючись ст.ст. 143. 148, 168. 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово - почеркознавої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь», третя особа відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним повторну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким виконано підпис в оригіналі договору

оренди землі №165 від 10 жовтня 2008 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 Івановитчем чи іншою особою?

2. Ким виконано підпис в оригіналі Акту прийому - передачі земельних ділянок, що є додатком до Договору оренди землі № 165 від 10 жовтня 2008 року в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідної

лабораторії судових експертиз (25006, м. Кропивницький вул. Тарковського, 61/90, оф.10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385

Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертній установі:

1. Матеріали цивільної справи № 397/436/14-ц (провадження № 22-ц/781/2053/16) за позовом ОСОБА_2 до Фермерського

господарства «Київська Русь», третя особа відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

2. Перший примірник договору оренди землі №165 від

10.10.2008 року із актом прийому-передачі земельних ділянок, що є додатком до нього (всього 2 арк.).

3. Другий примірник договору оренди землі №165 від 10.10.2008 року із актом прийому-передачі земельних ділянок, що є додатком до нього, прошитий разом із заявою про реєстрацію договору оренди.

4. Угода про розірвання Договору оренди земельної ділянки №163 від 23.10.2003 року.

5. Довіреність від 10.10.2008 на ім'я ОСОБА_4

6. Копія державного акту на право приватної власності на

землю та копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, всього 7 арк.

7. Форма №1 заява на видачу паспорта на 1 арк.

8. Пенсійна справа на 48 арк.

9. Трудова книжка.

10. Трудова книжка колгоспника.

11. Заповіт від 04.10.2004 року.

12. Акт від 18.09.1986 року.

13. Договір оренди земельної частки (паю) від 03.02.2000р. на 1 арк.

14. Договір оренди майнового паю № 7 на 1 арк.

15. Платіжна відомість за грудень 2008р. на 1 арк.

При цьому для порівняльного дослідження надати зразки підпису ОСОБА_3

ОСОБА_5, які містяться в наступних документах; пенсійній справі (а.с. 15 на зворотній сторінці внизу) підпис в графі з Поданням ознайомлений; (а.с.17 на зворотній сторінці зверху) підпис заявника; (а.с. 21) підпис навпроти дати 22.10.98р.; трудовій книжці на титульному листі в графі підпис власника

трудової книжки; договорі оренди земельної ч астки (паю) від 03.02.2000р. в графі

орендодавець; договорі оренди майнового паю №7 в графі Орендодавець; акті на

виконання робіт по будівництву будинку від 18 вересня 1986 в графі будівництво

будинку та на зворотній сторінці в графі настройщик;

заповіті від 04.10.2004р. в графі підпис, журналі нотаріальних дій за 2004 рік (а.с.30) запис № 91 від 04.10.2004 року в графі розписка про одержання нотаріального оформленого документа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у

касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.В. Гайсюк

ОСОБА_6