Справа № 703/3100/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2003 року виписку, що належала померлому 15 жовтня 2012 року його рідному брату ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на іншу 1/2 частину вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_2, тобто визнати за ним право власності на весь зазначений транспортний засіб.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.

31 жовтня 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, дослідивши цивільну позовну заяву та додатки до неї, суд прийшов до висновку, що така не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Так, відповідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав застосування ст.111-114 ЦПК України при визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначене місце проживання відповідача, яке відповідає місцю її реєстрації згідно довідки УДМС України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Смілянському міськрайонного суду Черкаської області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає поза межами юрисдикції такого.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 разом із всіма доданими до неї документами, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська