26.04.2017 Справа № 337/683/17
Пров. №2/337/590/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач подала до суду позов до відповідача про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням - належною їй квартирою №147 в б.13 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, оскільки вона в ній більше одного року не проживає без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засіданні двічі не з»явилась, про їх час повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення у газеті «Запорізька правда» від 13.04.2017 року, заперечень проти позову суду не надала.
Представник третьої особи у судові засіданні двічі не з»явився, заперечень проти позову не надав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 05.06.2015 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані позивач, відповідач, донька відповідачки.
Як зазначила позивач, в травні 2014 року відповідач добровільно пішла з дому, проживає десь за іншою адресою, де саме їй невідомо, її дитина проживає з позивачем та називає її мамою, на зв»язок відповідач не виходить.
Згідно акту, складеного посадовими особами КП «Наше місто» 16.01.2017 року, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня 2014 року.
Свідки ОСОБА_3М, та ОСОБА_4 сусіди позивача суду пояснили, що відповідачка їм відома, вона дійсно не проживає в квартирі позивача з травня 2014 року, вони бувають в цій квартирі та не бачать там відповідачку, з позивачкою проживає лише онука донька відповідачки, яка також не знає, де її мати, причини не проживання відповідачки їм не відомі.
Вислухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.
У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку встановлено, що відповідач є членом сім»ї власника житла - квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Позивач надала суду докази того, що відповідач з травня 2014 року, тобто понад один рік, у вказаній квартирі не проживає.
З боку відповідачки не надійшло будь-яких заперечень проти позову та вказаних обставин, та не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та пояснення свідків.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідач понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживає, а відтак втратила право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.401,403,405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №147 в б.13 по вул.Рубана в м.Запоріжжі.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя