Справа № 141/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області і ОСОБА_1 отримав 18.02.2011 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 182 на майновий пай, № 99 на земельний пай, № 104 на грошові вклади. Проте за життя ОСОБА_2 недооформленою залишилася земельна частка (пай), належна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і з яким ОСОБА_2 проживала з 1970 року до дня його смерті та після смерті фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, такя як інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було.

Сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,71 га, серії НОМЕР_3, виданий Оратівською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3, було втрачено, то ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно проживала з ОСОБА_3 з 1970 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і фактично прийняла спадщину після його смерті, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,71 га, розташовану на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача - в.о. голови Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із заповітом від 11.06.2004 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 99, виданим ОСОБА_1, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай).

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 104, виданим ОСОБА_1, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових вкладів.

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 182, виданим ОСОБА_1, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права власності на майновий пай.

Згідно із випискою із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № Є-40/0-33/6-17 від 27.01.2017 року, виданою відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, сертифікат серії НОМЕР_3 про право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га, видано на ОСОБА_3.

Згідно із довідкою № 28 від 25.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Скальської сільської ради за № 4, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини за вказаною адресою осіб, які б проживали та були зареєстровані не значиться.

Згідно із довідкою № 27 від 25.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Скальської сільської ради за № 4, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини за вказаною адресою була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_2.

Відповідно до оголошення в газеті «Обрії Оратівщини» № 5 (1031) від 02.02.2017 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім.»я ОСОБА_3 вважати недійсним.

Згідно із письмовими свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_3 з 1970 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно проживала з ОСОБА_3 з 1970 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і фактично прийняла спадщину після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,71 га, розташовану на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя