Справа № 640/4363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. 17.12.1983 року між сторонами було укладено шлюб. З 15.09.2016 року відносини подружжя погіршились у звязку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок яких відбуваються сварки. Від шлюбу дітей не має. Позивач є хворим на світлоклітинний рак. Для підтримання життя позивачу необхідно постійно вживати медичні препарати, що потребує значних витрат, крім того, позивач несе витрати на продукти харчування та сплату комунальних послуг, а пенсія позивача складає 3935,94 грн. на місяць. Відповідач відмовляла в проханнях позивача щодо розірвання шлюбу та надання згоди на продаж належного подружжю рухомого майна. Враховуючи, постійні сварки, принциповість відповідачки, позивач зробив висновок, що відповідач є байдужою до сімї та чоловіка в цілому, що стало підставою для розірвання шлюбу. Зі змісту листа відповідача також вбачається, що подружжя тривалий час спільний побут не ведуть. Враховуючи, невиліковний діагноз, позивач вважає, що надання часу на примирення та збереження сімї суперечитиме його інтересам.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати строк на примирення, відкласти судове засідання, оскільки відповідач бажає зявитись в судове засідання особисто, та надати свої пояснення, та в задоволенні позову просив відмовити, оскільки шлюб розривається у звязку з поділом майна, за яким стоять сторонні особи, які в цьому є зацікавленими.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони вступили у шлюб 17.12.1983 року, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 795.

Від шлюбу сторони дітей не мають, позивач категорично на примирення не згоден, оскільки він має невиліковну хворобу «рак».

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що також підтверджується листом відповідача до позивача.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає його збереження неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. А посилання представника позивача, що причиною розірвання шлюбу є зацікавленість інших осіб у поділі майна подружжя,

є недоцільним, оскільки в судовому засідання розглядається позовна вимога про розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереження сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17 грудня 1983 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 795.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -