Справа № 738/1821/17
№ провадження 2/738/659/2017
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

19 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi питання про передачу з одного суду до іншого цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 року не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та надала довідку Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№830)» про те, що відповідач - ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№830)» з 19 жовтня 2006 року, кінець строку відбування покарання 22 липня 2020 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи з одного суду до іншого, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що дана справа прийнята Менським районним судом Чернігівської області до свого провадження з недодержанням правил підсудності, визначених статтею 27 ЦПК України, оскільки позивач, будучи обізнаним про фактичне місце перебування відповідача, який відбуває покарання у випраній колонії, на час звернення до суду з позовом, не зазначив у позовній заяві відмостей про фактичне місце перебування відповідача.

Під час відкриття провадження у справі судом вживались заходи стосовно визначення зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно з повідомленням Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 107 від 20 листопада 2017 року адресна картотека за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві у картотеці міської ради немає.

Судова повістка, направлена поштою відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду не врученою у звязку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Згідно з довідкою № 36 від 04 лютого 2016 року, яка була направлена до суду позивачем, та надійшла 12 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№830)» з 19 жовтня 2006 року, кінець строку відбування покарання 22 липня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати зазначену цивільну справу на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки Менським районним судом Чернігівської області відкрито провадження у справі, яка підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (спpава №738/1821/17, № провадження 2/738/659/2017) передати на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.