Справа № 311/2801/17
Провадження № 2-н/311/201/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.98 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в порядку наказаного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про: стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліттю; стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити подану ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу без руху, оскільки подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ст.ст.26,98 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.26 ЦПК України, у колі осіб, які беруть участь у справі в порядку наказного провадження заявником зазначено зацікавленими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, замість належного їх найменування як боржники у даній категорії справ наказнго провадження.

Також, у відповідності до змін до п.4-1, п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, які внесені Законом України № 2037-III від 17.05.2017 року, судовий наказ видається у разі, якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, в порушення вищезазначених положень п.4-1, п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, у змісті поданої до суду заяви (прохальній частини) заявником чітко не зазначено розмір аліментів, які він просить стягувати з відповідачів на свою користь (чи у твердій грошовій сумі, чи у дольовому вираженні), також не вказано початок стягнення аліментів, з якого просить здійснювати стягнення заявник, та у відповідності до яких саме правових норм.

Також, на підтвердження тих обставин, що заявник дійсно на теперішній час є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає разом з нею за певною адресою, про що йдеться на обгрунтування поданої заяви, до матеріалів заяви заявником не долучено відповідних підтверджуючих документів: довідки з місця проживання та завіреної належним чином копії розпорядження Василівської РДА Запорізької області про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_4

Крім того, на підтвердження тих обставин, що боржник ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Вільнянській ВК № 20 Запорізької області, про що йдеться на обгрунтування поданої заяви, до матеріалів заяви заявником не долучено відповідних підтверджуючих документів.

За наявністю даних обставин вказана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 96, 98, 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в порядку наказаного провадження - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5