233 Справа № 233/4472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на яку просила визнати право власності за позивачем ОСОБА_1, та автомобілю «Shkoda Octavia Tour 1.6ІСПГ» АН 9778ВХ, на який просила визнати право приватної власності за відповідачем ОСОБА_2

У ході розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі для визначення ринкової вартості об*єкту права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобілю «Shkoda Octavia Tour 1.6ІСПГ» АН 9778ВХ.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, при цьому підтримав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля, проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести у справі судову автотоварознавчу експертизу.

В зв'язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі доцільно зупинити відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143-150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Яка ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Shkoda Octavia Tour 1.6ІСПГ», типу легковий хетчбек, сірого кольору, реєстраційний номер АН 9778ВХ, 2007 року випуску, на дату оцінки ?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Краматорськ Донецької області, вул.. Орджонікідзе, 12в).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи та обов*язок допустити експерта до транспортного засобу, що є предметом експертизи, покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 050-544-10-24), якому роз*яснити положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя