Справа № 276/624/17
Провадження по справі №2-о/276/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря: Ігнатенко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

про

визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

заінтересована особа:

орган опіки і піклування при Новоборівській селищній раді,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою та з 11.03.1996 року зареєстрована вихованкою Новоборівського дитячого будинку інтернату, знаходиться на повному державному утриманні, оскільки страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. 15.06.2005 року дочка визнана інвалідом з дитинства ІІ групи. Через хворобу вона не здатна працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду і нагляду. На даний момент вона створила всі необхідні умови, щоб дочка мешкала з нею у повноцінній сім`ї.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та пояснила, що вона постійно відвідує дочку в будину-інтернаті, створила всі необхідні умови для їх спільного проживання, а тому може виконувати обовязки опікуна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 006863 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково.

- 2 -

Із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №253741 слідує, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4.

Згідно довідки Новоборівського дитячого будинку-інтернату №146 від 09.09.2016 року ОСОБА_4 з 11.03.1996 року є вихованкою Новоборівського дитячого будинку інтернат і знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до довідки Новоборівського дитячого будинку-інтернату №167 від 06.10.2016 року ОСОБА_3 постійно відвідує свою дитину ОСОБА_4, турбується про неї, виховує її, а тому адміністрація будинку інтернат не заперечує проти опікунства над ОСОБА_4

Із довідок Житомирської обласної психіатричної лікарні від 18.11.2016 року слідує, що ОСОБА_4 хворіє на важкий психічний розлад і за станом здоровя потребує вирішення питання оформлення опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 368-2017 від 27.10.2017 року слідує, що ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені імбецильності з загальним недорозвитком мови, судомними припадками, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 09.10.2017 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна щодо ОСОБА_4.

У своєму поданні №1232/02-31 від 11.10.2017 року орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном над її донькою ОСОБА_4

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, її мати ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Мельник М.Л.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2