Справа № 289/2006/14-ц
Номер провадження 6/289/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал", позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_2, третя особа Радомишльський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області - про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 з виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з переходом до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 19 грудня 2016 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд цивільної справи за їх відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2, третя особа Радомишльський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи останнім було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 378 ЦПК України).

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, встановив наступне.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.3,4,5).

При зверненні до суду з заявою заявником не надано інформацію про наявне виконавче провадження, в рамках якого відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України необхідно замінити сторону виконавчого провадження. За викликом суду до судового засідання заявник не з'явився, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293-294, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)