Справа № 214/1670/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд зазначити у виконавчому листі по справі №214/1670/17 реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника та місце його народження. В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2017 року було збільшено розмір аліментів, які згідно з виконавчим листом від 31.10.2006 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.10.2017 року, у виконання ухваленого рішення, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист, який у жовтні 2017 року був предявлений до виконання до Апостолівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Однак, 17.10.2017 року державним виконавцем було видане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутні відомості щодо місця народження боржника, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про приведення виконавчого документа у відповідність до закону підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1670/17, зазначивши у ньому місце народження боржника ОСОБА_2 як «с. Володимирівка Великобагачанського району Полтавської області» та реєстраційний номер облікової картки платника податків як «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.