Справа №: 398/2161/17
провадження №: 2/398/2092/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її онука ОСОБА_4 проживає разом з нею та своїм дідусем ОСОБА_5. Мати дитини, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач, як батько дитини вихованням і матеріальним утриманням доньки не займається, оскільки вже близько семи років проживає в Російській Федерації. Вихованням дитини займається вона та дідусь ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_4, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання; просив слухати справу за його відсутності. Крім того, відповідачем до судового засідання було надано письмову згоду, відповідно до якої він відмовляється від неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що в даний час не може повноцінно її виховувати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради у судовому засіданні просила позов задовольнити, посилаючись на відсутність виконання батьківських обов'язків відповідачем по відношенню до дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами визнано та не заперечувалось, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, актовий запис №567.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 липня 2014 року, актовий запис №189, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис 1188, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складного 09 листопада 2016 року та затвердженого директором ЗНЗ І-ІІІ ступенів №6, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_5, умови для виховання, навчання та відпочинку дитини створені.

Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради №150/9/10/3 від 20.04.2017 року, ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки, а саме не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки ОСОБА_4, з нею не спілкується, не допомагає матеріально, у зв'язку з чим комісія просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано до сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини.

При вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 судом також враховано думку дитини, викладену у її письмовій заяві, відповідно до якої ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батька, ОСОБА_3, батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідач та представник відповідача визнали позовні вимоги у повному обсязі. Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, випливає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Ремезок