Справа № 750/6441/16-ц Провадження № 22-ц/795/2183/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

20 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 листопада 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та пропущенням строку на подання апеляційної скарги.

В установлений строк ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває на стадії ліквідації та кошторисом на цей квартал не затверджені видатки на сплату судового збору. Дослідивши звернення апелянта вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, слід відстрочити заявнику строк для сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі, оскільки враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду та ускладнювати цей доступ.

Крім того, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт зазначив те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 23 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надав детальну роздруківку відстеження пересилання листів Укрпошти. Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Оскільки рішенням, що оскаржується, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ним не передбачається стягнення коштів та видача виконавчих листів на примусове виконання, тому потреба у зупиненні дії оскаржуваного рішення, що передбачено ч.4 ст.359 ЦПК України, відсутня.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року і поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» цей строк.

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору та відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4