Справа № 159/2916/17
Провадження № 2/159/998/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу, який розірвано 21.03.2016 року, сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що на її користь на утримання дочки за рішенням суду від 29.06.2016 року з відповідача стягувались аліменти до повноліття дочки. На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, однак, у зв'язку із продовженням навчання на денній формі навчання Інституту національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету напрямку підготовки «Правознавство», потребує матеріальної допомоги від батьків, і вона як мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, чого не робить відповідач, хоча працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці без погіршення його матеріального стану. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку, яка навчається, оскільки витрати на її навчання постійно збільшуються, а тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, яка навчається в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання у Інституті національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю із підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і виховує їх спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він є єдиним годувальником своєї сім'ї. Також вказує, що його заробітна плата є не такою «пристойною», як вказує позивач, а тому, знаючи свій обов'язок допомагати ОСОБА_3, він згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, тобто із урахуванням інших членів сім'ї, які перебувають на його утриманні. Крім цього, пояснив, що твердження позивачки, про те, що він жодного утримання на дитину не надає є неправдивими, оскільки він вчасно сплачував аліменти та допомагав дочці матеріально по мірі можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1999 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є повнолітньою, та її батьками є відповідач - ОСОБА_2 та позивачка - ОСОБА_1 (а.с.3).

З представленої суду довідки №206 від 16.05.2017 року убачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою денної форми навчання Інституту національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету напрямку підготовки «Правознавство».

З поданої відповідачем ОСОБА_2 заперечення та доданих до нього документів убачається, що останній працює на посаді водія у ТОВ «Ковельхліб» та отримує заробітну плату (довідка про доходи №34 від 04.09.2017 року), - а отже він має можливість надавати певну грошову допомогу дочці, яка навчається.

Таким чином, заявлені позивачкою вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами.

Разом із тим, при вирішенні даного спору суд враховує і те, що відповідач 09.09.2016 року вступив у юридичний шлюб із ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.09.2016 року). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2017 року), і дружина відповідача на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку із чим відповідач є єдиним годувальником своєї сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, однак із врахуванням того, що відповідач має на утриманні ще дружину ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та неповнолітнього сина ОСОБА_6, а також враховуючи розмір заробітної плати, яку отримує позивач працюючи у ТОВ «Ковельхліб», - позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання у Інституті національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,183,198,199,200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця м.Ковель Волинської області), в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання в Інституті національного та міжнародного права Міжнародного гуманітарного університету, але не більше, як до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років, починаючи з 08.08.2017 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаО. А. Восковська