АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренет Інвест» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренет Інвест» про захист честі, гідності та дідової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 і ділову репутацію Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_5 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена на веб сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що: ОСОБА_3 фінансував «ті тушок»під час подій на Майдані, є шахраєм, «типу президентом псевдо «федерації», спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_3 «безповоротну фінансову допомогу» за участь у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тис. грн. з кожного учасника та по 5 тис. грн. з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні «сертифікатами парашутиста»(зокрема, неповнолітнім), прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників «федерації»- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб, а по факту, а ОСОБА_3 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_9 побори зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_10, а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від знайомства з меню Лук'янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю і не проводили жодних дій аж до травня 2014 року (насправді, вона була закрита 26 грудня 2011 року, тобто задовго до публікації статті); аферист ОСОБА_3 у вересні 2013 року підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_7 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили в громадську організацію ОСОБА_3-ОСОБА_6, купили у ОСОБА_6 «сертифікат парашутиста» і пред'явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги; накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_3 і ОСОБА_6; на обговорення позовів автора статті до міністерства були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_11 продемонстрував присутнім ОСОБА_3 в якості «смотрящего» по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_3 спортом ніхто займатися не буде; коментар до фотографії, у якому зазначено, що ОСОБА_3 характеризується як, зокрема, спонсор «тітушек»; на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали «безповоротну фінансову допомогу» за учать у національних змаганнях з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку і з'ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підробленим документам зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою «федерація парашутного спорту України». Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменам було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, «добові» тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_3 та Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» шляхом розміщення на веб-сайтах www.ord-ua.com та www.ipress.ua протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «Спростування» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_2 на даному веб-сайті була розміщена стаття «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_3 та Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України».

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_3 фінансував «тітушок» під час подій на Майдані, є шахраєм, «типу президентом псевдо «федерації», спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_3 «безповоротну фінансову допомогу» за участь у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тис. грн. з кожного учасника та по 5 тис. грн. з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні «сертифікатами парашутиста»(зокрема, неповнолітнім).

Недостовірною також є інформація, що прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників «федерації»- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб, а по факту, а ОСОБА_3 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_9 побори зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_10, а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від знайомства з меню Лук'янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю і не проводили жодних дій аж до травня 2014 року (насправді, вона була закрита 26 грудня 2011 року, тобто задовго до публікації статті). Також не відповідає дійсності інформація, що аферист ОСОБА_3 у вересні 2013 року підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_7 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили в громадську організацію ОСОБА_3-ОСОБА_6, купили у ОСОБА_6 «сертифікат парашутиста» і пред'явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги та накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_3 і ОСОБА_6. Крім того, недостовірною є інформація стосовно того, що на обговорення моїх позовів до Міністерства молоді та спорту були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_11 продемонстрував присутнім ОСОБА_3 в якості «смотрящего» по парашутному спорту і оголосив, що без дозволу ОСОБА_3 спортом ніхто займатися не буде. Також недостовірним є зміст коментаря до фотографії, у якому ОСОБА_3 характеризується, зокрема, як спонсор «тітушек».

Не відповідає дійсності і те, що на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали «безповоротну фінансову допомогу» за учать у національних змаганнях з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку і з'ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підробленим документам зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою «федерація парашутного спорту України». Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменам було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, «добові» тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

ОСОБА_5».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 та ділову репутацію Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_5 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_5» яка ІНФОРМАЦІЯ_6 була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо того, що: ОСОБА_3, який являється керівником Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» домовлявся з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти «пострибати за гроші», є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в «Спорттоварах»медалі й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту і ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; ФПСУ діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорту України) та зареєстрована по підробленим документам; виготовляла від імені Міністерства положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тис. грн. з кожного учасника і по 5 тис. грн. з кожної команди, а також придбання ФПСУ «сертифікатів парашутиста»; співробітники ФПСУ є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері і продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні; аферисти (маються на увазі співробітники ФПСУ) діяли в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками; для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони і не проводились; проти ОСОБА_3, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; після призначення Міністром ОСОБА_7 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку ФПСУ).

Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_3 та Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» шляхом розміщення на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «Спростування» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 була розміщена стаття «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_3 та Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України».

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_3, який являється керівником Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» домовлявся з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти «пострибати за гроші», є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в «Спорттоварах» медалі й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками Департаменту неолімпійських видів спорту і ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші.

Також недостовірною є інформація стосовно того, що Всеукраїнська громадська організація «Федерація парашутного спорту України» діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорту України) та зареєстрована по підробленим документам. Також не відповідає дійсності інформація, що Всеукраїнська громадська організація «Федерація парашутного спорту України» виготовляла від імені Міністерства (мається на увазі Мінмолодьспорту України) положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тис. грн. з кожного учасника і по 5 тис. грн. з кожної команди, а також придбання у Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» сертифікатів парашутиста. Недостовірними є і відомості про те, що співробітники Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері сертифікат парашутиста й продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні та діяли в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками.

Також не відповідає дійсності те, що для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорту України) щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони і не проводились. Недостовірною являється інформація стосовно того, що проти керівників Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші та про те, що після призначення міністром ОСОБА_7 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України»).

ОСОБА_5.».

Зобов'язано ОСОБА_4 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 і датовану ІНФОРМАЦІЯ_2 та статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7й датовану ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язано ТОВ «Інтернет-Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ipress.ua статтю, датовану ІНФОРМАЦІЯ_2 і розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зобов'язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.startnews.net лінк, датований ІНФОРМАЦІЯ_2 і розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1». та розмістити на веб-сайті www.startnews.net протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «Спростування» наступного змісту:

ІНФОРМАЦІЯ_2 на нашому сайті був розміщений лінк (посилання) на сайт www.ord-ua.com з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомляємо, що деяка інформація, яка стосується ОСОБА_3 та Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» та розміщена по вказаному лінку, є недостовірною, у зв'язку з чим на сайті www.ord-ua.com було викладено її спростування. Для ознайомлення з ним, пропонуємо Вам перейти на www.ord-ua.com.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації, яка порочить його честь, гідність і ділову репутацію, в задоволенні решти суми відмовити.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «Інтернет Інвест» подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

За ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 цього ж Кодексу заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2017 року ОСОБА_5 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року скасовано, призначено справу до розгляду на 28 березня 2018 року.

Отже, на даний час рішення суду, на яке ТОВ «Інтернет Інвест» подано апеляційну скаргу, скасовано ухвалою суду першої інстанції, заявлений по справі спір перебуває на розгляді.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Інтернет Інвест» слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренет Інвест» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: