РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6231/17

Провадження № 2/643/3892/17

21.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 3 510 000,00 грн. за договором позики. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_2 позичив у нього кошти у розмірі 130000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 510 000,00 грн., cтроком до 26 листапада 2016 року. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута. На його вимогу про повернення позиченої суми, відповідачем кошти повернуті так і не були.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника відповідача. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики (розписці від 10.11.2009 р. взяв у позивача у борг гроші в сумі 130000,00 доларів США та зобов'язався повернути їх до 26.11.2016 року (а.с.3).

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Станом на 21 вересня 2017 року курс НБУ долара США складає: 2618,9634 грн. за 100 доларів США, у звязку з чим сума боргу в еквіваленті складає 3 404 648 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8420,00 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с . 1).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 суму боргу за борговою розпискою від 10.11.2009 року в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.09.2017 року в розмірі 3 404 648 (три мільйона чотириста чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 8420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук