Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість в розмірі 423690, 55 грн. згідно кредитного договору №Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, з яких: кредитна заборгованість 229048, 43 грн., заборгованість за нарахованими процентами 18385, 79 грн., пеня 176256, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного.

19.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у даній справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк - пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору .

Копія вказаної ухвали від 22 вересня 2017 року неодноразово направлялася ОСОБА_2 по вказаній ним в апеляційній скарзі адресі: 43000, АДРЕСА_1, проте конверти повертаються з відмітками про «відсутність адресата» і «адресат не проживає» 04.10.2017 року та 11.10.2017 року. Інших засобів звязку ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначив.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», № 3236/03, від 03.04.2008 року, у справі «Мушта проти України» , № 8863/06, від 18.11.2010 року).

ОСОБА_2 повинен цікавитись станом розгляду справи за поданою ним же апеляційною скаргою на судове рішення від 04.10.2016 року, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, копія ухвали вважається доставленою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2 вимоги, викладені в ухвалі суду від 22 вересня 2017 року у 5-денний термін щодо сплати судового збору і у 1-місячний строк щодо подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для такого пропуску не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув. А тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року в даній справі.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя