№ 566/1026/16-ц
У Х В А Л А

30 січня 2017 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Христюк Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини питання про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні, 30 січня 2017 року, позивач надав суду відповідь приватного нотаріуса від 23 січня 2017 року про неможливість вчинення нотаріальної дії, так як наслідком звернення ОСОБА_1 є заведення спадкової справи,а не видача свідоцтва про право на спадщину, що не є вчиненням нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 64,234,235 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні в судове засідання, на 13 годину, 27 лютого 2017 року, оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи заведення спадкової справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура