Провадження № 2-з/760/72/17
Справа № 760/3260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просить:

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсє, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо передачі (трансферу) доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1 іншому реєстратору до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв.30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо видалення доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1 чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо передачі (трансферу) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому реєстратору до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо видалення доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, представник позивача зазначив, що відповідач є реєстратором доменних імен www.ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно до чинного законодавства, Регламенту реєстрації доменних імен в домені COM.UA та Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен третього рівня в доменах kyiv.ua та kiev.ua, наділений повноваженнями реєстрації (делегування), перереєстрації (переделегування) та передачі (трансферу) доменних імен. Як наслідок, відповідач у межах своїх повноважень може здійснити перереєстрацію (переделегування) та/або передачу (трансфер) доменних імен www.ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому реєстранту та/або реєстратору - особі, яка не є стороною по даній справі.

Посилається, що перереєстрація (переделегування) доменних імен www.ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому реєстранту, а також передача (трансфер) доменних імен www.ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому реєстратору під час розгляду даної справи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки реєстрантом та/або реєстратором доменних імен www.ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу рішення в законну силу може бути інша особа, яка не є стороною у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив заяву задовольнити.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити виконання рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України ,фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи та заяви, предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності позивача в мережі Інтернет на спірні доменні імена www.ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2, права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого переделегування (перереэстрації) та передачі (трансфер) на доменні імена www.ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1, передачі (трансферу) доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1 іншому реєстратору, видалення доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_1 чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30, ідентифікаційний код 37593550) провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, передачі (трансферу) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 іншому реєстратору, видалення доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

Найменування стягувача та боржника:

Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_2).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (юридична адреса: Україна, 03065, АДРЕСА_1; Код ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: