УХВАЛА

Справа № 1710/2-633/12

16 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Костопільського районного суду №1710/2-633/12 від 16.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 29 078 (двадцять девять тисяч сімдесят вісім) гривень 61 копійку.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення зазначеної заяву без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Це питання суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

З п.3 витягу із узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року вбачається, що оскільки ЦПК не містить вимог щодо форми і змісту заяви, подання повязаних із виконанням судових рішень є правильною практика судів, які в такому випадку застосовували вимоги статей 119-121 ЦПК України.

Звертаю увагу на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не додано копії заяв та всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.120 ЦПК).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Приведену у відповідність до ст. 378 ЦПК України заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості сторін. Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

СуддяОСОБА_2