Справа № 500/6380/16-ц
Провадження № 2/500/1283/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що 31 липня 2013 року відповідач отримав від позивача 13400 доларів США для закупівлі палива, які зобовязався повернути до 31 січня 2014 року, але відповідач по теперішній час борг не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг по курсу НБУ та три відсотки річних за час прострочення на загальну суму 14539 доларів США, що за курсом за розрахунком позивача складає378740грн. 95коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача налдав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив, що відповідач дійсно отримав від позивача гроші в сумі 13400 доларів США, але просить стягнути з відповідача борг та три відсотка річних виходячи з курсу на день отримання грошей у борг на 31 липня 2013 року за курсом 799грн. 30коп. за 100 доларів США.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2013 року відповідач отримав від позивача 13400 доларів США для закупівлі палива, які зобовязався повернути до 31 січня 2014 року, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.10). Форма та зміст розписки між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до вимог ст.1049 ЦК України повинний повернути позивачу суму боргу в розмірі 13400 доларів США, а також відповідач відповідно до ст.625 ЦК України повинний повернути позивачу 3 відсотки річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 1139 доларів США. Відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи курс долару США до гривні складає 2647,4312грн. за 100 доларів США, тобто 13400 доларів США дорівнює 354755грн. 78коп. (13400х2647,4312/100), а три відсотки річних складають 30154грн. 24коп. (1139х2647,4312/100). Але, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог. Позивач просив стягнути суму боргу та відсотків річних 378740грн. 95коп. виходячи з розрахунку 26грн. 05коп. за 1 долар США. Тому саме у цьому розмірі позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: основний борг 349070грн. (13400х26,05) та відсотки річних в сумі 29670грн. 95коп. (1139х26,05).

Щодо заперечень представника відповідача про стягнення боргу та відсотків річних за курсом на день отримання грошей в борг, то їх суд не бере до уваги, тому що відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені в межах позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України та відносить до них витрати на оплату судового збору в сумі 3787грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.526,625,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 349070грн. основного боргу, 29670грн. 95коп. трьох відсотків річних, 3787грн. 40коп. судових витрат, а разом 382528 (триста вісімдесят дві тисячі пятсот двадцять вісім)грн. 35коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4