печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І.,

при секретарі Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей І.Ю., про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2017 року державний виконавець Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей І.Ю., за погодженням з начальником Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Коблош О.Й., звернувся до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , Громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ( паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 27.09.2012, органом 8088) за межі України, до виконання ним своїх майнових зобов`язань за виконавчим листом № 2-2543 виданим Печерським районним судом м. Києва 20.07.2009 про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 у розмірі 163 933,48 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали подання, які надані державним виконавцем, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 31480102 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2543 від 20.07.2009 виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 163 933, 48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак станом на сьогоднішній день рішення боржником залишається невиконаним.

01.03.2012 державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Та, підтвердження направлення вказаних документів боржнику до матеріалів подання не надано.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей І.Ю., оскільки в доданих до подання матеріалах відсутні відомості про належне повідомлення боржника про здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Боголей І.Ю., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол