Справа №: 705/6209/15-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

24 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «ВЖ РЕУ №1» про зобовязання зарахувати вартість понесених ними витрат на ремонтні роботи в під'їзді № 2 житлового будинку № 20 по вул. Європейська (Леніна), м. Умані, в рахунок оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території по квартирі № 29 в сумі 3 821,44 грн. і по квартирі № 30 в розмірі 2 057,28 грн.

24.01.2017 представники сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в мажах наданих їм повноважень, подали суду заяву про визнання мирової угоди, досягнутої між ними, додавши до неї примірник цієї мирової угоди, і просили суд розглянути справу за відсутності позивачів, представника позивачів та представника відповідача.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 24.01.2017 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду спільну заяву, в якій зафіксовані умови мирової угоди і міститься клопотання до суду про її визнання, закриття провадження у справі, та повернення позивачам сум сплаченого судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі; у цьому випадку судовий збір повертається повністю.

На цій підставі клопотання про повернення сплачених позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сум судового збору підлягає задоволенню.

При визнанні мирової угоди суд враховує, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 24.01.2017 між представником позивачів ОСОБА_1, 11.07.1958 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, та представником відповідача ОСОБА_3 підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» (код юридичної особи 03356743, адреса місцезнаходження: вул. Східна, 9, м. Умань) ОСОБА_5, на таких умовах:

-Комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» зобовязується здійснити зарахування в рахунок квартирної плати вартості ремонтних робіт підїзду в будинку № 20 по вул. Леніна в м. Умані власнику квартири № 29 ОСОБА_1 в сумі 3 821 гривня 44 копійки та власнику квартири № 30 ОСОБА_2 в сумі 2 057 гривень 28 копійок;

-після повного зарахування КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» в рахунок квартирної плати вартості ремонтних робіт підїзду в будинку № 20 по вул. Леніна в м. Умань у вище зазначених сумах власник квартири № 29 ОСОБА_1 та власник квартири № 30 ОСОБА_2 зобовязуються сплачувати за житлово-комунальні послуги в межах встановлених на час сплати тарифів;

-сторони погодили, що в разі завершення процедури приєднання КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» до КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3», дія зобовязань, що визначені їхньою мировою угодою, поширюється на новоутворене внаслідок приєднання підприємство як на правонаступника.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1» про зобовязання зробити залік по квартирній платі, закрити.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, яка сплачена на р/р № 0010, одержувач Уманське УДКСУ Черкаської області код 37960695, банк отримувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: «Судовий збір», згідно з квитанцією від 06.11.2015.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, яка сплачена на р/р № 0010, одержувач Уманське УДКСУ Черкаської області код 37960695, банк отримувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: «Судовий збір», згідно з квитанцією від 06.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов