Провадження № 2-н/679/74/2017
Справа № 679/1237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з боржником, який було розірвано. Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу інституту деревооброблюваних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2021 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, вважаю, що необхідно відмовити у її прийнятті, виходячи з таких підстав.

Враховуючи наведене, та посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги сину, який навчається, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Пуктами 4, 4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Тобто, законом передбачено, що правовий статус дитини має особа, що не досягла 18 років.

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - особа віком до 18 років.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік»встановлено у 2017 році такі прожиткові мінімуми: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Отже прожитковий мінімум встановлюється для дітей до досягнення ними 18 річного віку.

Таким чином, ОСОБА_3 досягнув 18-ти річного віку, а отже в розумінні Закону України «Про охорону дитинства» не є дитиною.

Із заяви вбачається що, заявниця просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Частиною 1 статті 199 СК України визначено, що у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, при визначенні розміру матеріальної допомоги, яка стягується на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд повинен з'ясувати наявність можливості платника аліментів надавати матеріальну допомогу, що виключає можливість розгляду заяви у порядку наказного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню особу потребує перевірки матеріального стану сторін по справі, вона не може бути розглянута як наказне провадження.

Керуючись ст. 6, ч. 1 ст. 199 СК України, ст. 96, п.1 ч. 3 ст. 100, 210, 293 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та в цьому випадку заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко