ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1662/17
провадження № 6/753/147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириченко Н.О.,

при секретарі: Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-601/11 виданого 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, третя особа: ДП "Любач Кременчук" про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначено про те, що 07 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №2-601/11 винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позову АБ «Київська Русь» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

14 квітня 2011 року Апеляційним судом м. Києва винесено рішення, відповідно до якого рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 001 гривень.

20 червня 2011 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11 де зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 48,20 кв. м., загальною площею 73,70 кв. м. Звернення стягнення провести шляхом прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 000 (п'ятсот тисяч)».

29 листопада 2012 року Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу, якою виправлено в мотивувальній та резолютивній частині Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року допущену описку. В тексті мотивувальної частини та в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3» читати «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4».

19 квітня 2013 року виконавчий лист №2-601/11 виданий 20.06.2011 року повернено до Дарницького районного суду м. Києва у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. На даний час цей виконавчий лист знаходиться в матеріалах справи.

24 квітня 2013 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано ще один виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11.

06 червня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу за якою виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №2- 601/11 виданому 24.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва в зазначенні дати набрання рішенням чинності замість неправильної «рішення набрало чинності 29.11.2012 року» вказати правильне «Рішення чинності 14.04.2011 року», а також замість невірно вказаної адреси боржника «вулиця Мало-Китайська» вказати правильну «вулиця Мало-Китаївська».

Вважає, що виконавчий лист №2-601/11 виданий 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково та без достатніх правових підстав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заявник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, а також матеріали цивільної справи № 2-601/11, суд приходить до наступного висновку.

07 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №2-601/11 винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позову АБ «Київська Русь» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

14 квітня 2011 року Апеляційним судом м. Києва винесено рішення, відповідно до якого рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 001 гривень.

20 червня 2011 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11 де зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 48,20 кв. м., загальною площею 73,70 кв. м. Звернення стягнення провести шляхом прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 000 (п'ятсот тисяч)».

29 листопада 2012 року Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу, якою виправлено в мотивувальній та резолютивній частині Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року допущену описку. В тексті мотивувальної частини та в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3» читати «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4» (том 1, а.с. 240-241).

14.02.2013 року постановою державного виконавця ВВС Дарницького РУЮ про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист №2-601/11 виданий 20.06.2011 року повернено до Дарницького районного суду м. Києва у зв"язку з невірними даними про місце проживання боржника та невірними даними про зміст виконання. На даний час цей виконавчий лист знаходиться в матеріалах справи (том 1, а.с. 251).

24 квітня 2013 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано ще один виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11 (том 1, а.с. 244).

03.09.2014 року заступником начальника ВДВС Дарницьког РУЮ у м. Києві Тертичною В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-601/11 виданого 24.04.2013 року.

25.02.2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-601/11 виданого 24.04.2013 року

З огляду на вищевикладені відомості вбачається, що позивачу було помилково видано 24.04.2013 року ще один виконавчий лист № 2-601/11, у зв'язку з чим відкрито виконавче провадження по його виконанню

Згідно ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-601/11 виданого 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, третя особа: ДП "Любач Кременчук" про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, та вважає за необхідне зупинити стягнення за вказаним виконачим листом та витребувати його з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 367, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП№37884309 від 03.09.2014 року відкритим на підставі виконавчого листа №2- 601/11 виданого 24.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Визнати виконавчий лист №2-601/11 виданий 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, третя особа: ДП "Любач Кременчук" про звернення стягнення на предмет іпотеки - таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист №2-601/11 виданий 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: