АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4960/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькпромелектромонтаж», про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнко ЮрійПетрович

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк професійного фінансування», третя особа - ТОВ «Донецькпромелектромонтаж», про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Додатковим рішенням від 07 лютого 2017 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено та припинено поруку ОСОБА_2 на підставі договору поруки №10/2013 від 22 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «Банк професійного фінансування», АТЗТ «Донецькпромелектромонтаж» та ОСОБА_2 припиненою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2017 року уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнко Ю.П. залишено без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку та надання апелянтом належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року .

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якій посилається на поважність причин пропуску та зокрема вказує, що судом першої інстанції несвоєчасно видано повного тексту рішення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнку Юрію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» Ірклієнко ЮрійПетрович на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко