Справа № 367/5763/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_8В-Шевчнко Н у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у з Державного архіву Київської області (04119 м. Київ, вул. Мельникова, 38,40)- копію рішення Київської обласної ради від 22.07.2003 року №192-15-ІУ про дозвіл Київському обласному державному ветеринарно-санітарному підприємству на відчуження будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені та копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято;

- з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) - копію договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені, укладеного 25.03.2005 року між директором Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства ОСОБА_10 і ОСОБА_11, посвідчений державним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_12., реєстровий номер 1-1470, та копії документів, на підставі яких договір був посвідчений;

- з архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5) - копію рішення виконкому Ірпінської міської ради №47/7 від 07.03.2006 року про дозвіл ОСОБА_11 на перебудову будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені під 3 житлові квартири та копії документів, на підставі яких це рішення було прийняте.

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Київської області (04119 м. Київ, вул. Мельникова, 38,40)- копію рішення Київської обласної ради від 22.07.2003 року №192-15-ІУ про дозвіл Київському обласному державному ветеринарно-санітарному підприємству на відчуження будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені та копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято;

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) - копію договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені, укладеного 25.03.2005 року між директором Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства ОСОБА_10 і ОСОБА_11, посвідчений державним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_12., реєстровий номер 1-1470, та копії документів, на підставі яких договір був посвідчений;

Витребувати з архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5) - копію рішення виконкому Ірпінської міської ради №47/7 від 07.03.2006 року про дозвіл ОСОБА_11 на перебудову будівлі №53 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені під 3 житлові квартири та копії документів, на підставі яких це рішення було прийняте.

Зазначені докази надати до суду до 17.05.17р .

Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13