Справа № 129/1114/17
Провадження по справі № 2/129/478/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

10.04.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки він є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1968 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.19).

Представник Кіблицької сільської ради та треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.21,22,24).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1968 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то йому як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1968р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1971 р., згідно з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_4 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 64 р. помер ОСОБА_4 (а.с.8);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 263 від 31.03.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради №264 від 31.03.2017р., згідно з записом в господарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, головою двору ОСОБА_4 (а.с.11);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.11.2016 р.(а.с.12-14);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №338/02-31 від 22.03.2017 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: