РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 25.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони прожили у спільному шлюбі більше 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперичаються та принижують один одного. Вони неодноразово протягом останніх років намагались говорити про особисті сімейні проблеми один з один, спокійно вирішувати проблеми, однак це ніяких результатів не дало. В їх стосунках нічого не змінюється, вони переросли в ще більш байдужі, тому позивач просить розірвати шлюб, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось та не можливе, з квітня 2014 року разом не проживають, оскільки не знаходять спільної мови, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе. В них різні погляди на життя та різні характери.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2010 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Спільне життя між сторонами не склалось, з квітня 2014 року разом не проживають.

23.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.09.2010 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: