Справа № 676/1985/17
Номер провадження 2/676/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 27.09.2004 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 народила 12.04.1999 року доньку Крістіну, на яку відповідач , згідно наказу сплачував аліменти до її повноліття. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. На даний час донька є повнолітньою і продовжує навчання на державній формі навчання в ОСОБА_3»янець- Подільському медичному училищі , на другому курсі денної форми навчання , на відділенні «Акушерська справа» . В звязку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати доньку , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працює, має постійний і стабільний дохід та спроможний надавати таку допомогу. Навчання продовжуватиме по 25 січня 2019 року, тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки проживає у м. Тинда

АДРЕСА_1, РФ, був допитаний в судовому засіданні , що підтверджується протоколом судового засідання Тиндинського районного суду Амурської області по судовому дорученню ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду, у відповідності з вимогами Конвенції у правовій допомозі і правових відношеннях по цивільним , сімейним і кримінальним справам , підписаної в м. Мінськ 22 січня 1993 року. В наданих суду поясненнях позов не визнав і пояснив, що в нього на утриманні від другого шлюбу перебувають неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина -ОСОБА_5, яка на даний час не працює, вагітна. Крім того, працює у філіалі ПАО «Дальньосхідна енергетична компанія» - Амуренергозбит, середньомісячний заробіток складає 46000-51000 російських рублів, в даний час виплачує кредит на покупку квартири, щомісячно сплачує комунальні послуги та оплачує дитячий садочок.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 Крістіни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ОСОБА_3»янець-Подільському медичному училищі на державній формі, є студенткою 2-го курсу денної форми навчання, відділення «Акушерська справа», стипендію не отримує, строк навчання до 25.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОТ № 509849 від 26.04.1999 року, довідкою з місця навчання за № 447 від 24.11.2017 року, довідкою про доходи з місця навчання за № 232 від 24.11.2017 року.

Сторони шлюб розірвали і проживають роздільно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 082295 від 27.09.2004 року. Донька перебуває на утриманні матері, яка не працює , знаходиться на обліку в Департаменті соціального захисту населення ОСОБА_3»янець- Подільської міської ради і отримує допомогу, як одинока мати , на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє і перебуває на «Д» обліку , діагноз : Хронічний вторинний пієлонефрит в стадії неповної ремісії, Рецидивуючі респіраторні захворювання , Цефалгії судинного ґенезу, носові кровотечі, Дискенезія ЖВШ по гіпотонічному типу , стадія ремісії і потребує постійного лікування .

Крім того, ОСОБА_6 Крістіна Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, також хворіє , перебуває на диспансерному обліку з приводу Хронічного вторинного пієлонефриту, правобічний нефроптоз, сечокислий діатез. Лімфаденопатія. ФКП, рецидивуючі респіратороні

захворювання , алергічний персистуючий риніт і потребує матеріальної допомоги , що підтверджується довідкою КП «Житловик» про склад сім»ї за № 06-02/2306 від 16.11.2017 року, довідкою ДСЗН ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради за № 9117 від 14.11.2017 року, копією трудової книжки ОСОБА_1 серії АМ № 518318 від 01.11.2001 року, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 серії 1-БВ № 035915 від 19.07.2006 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України за № 7 від 09.02.2013 року, випискою з амбулаторної карти ОСОБА_7 за № 17-99-29 та випискою з амбулаторної карти ОСОБА_2 за № 17-06-30, виданими бюджетною установою «Центром первинної медико-санітарної допомоги» від 17.11.2017 року за

№ 303/01-12.

На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач працює у філіалі ПАО «Дальньосхідна енергетична компанія» - Амуренергозбит, отримує заробітну плату в розмірі 46000,00 51000,00 російських рублів в місяць, крім того , на його утриманні від другого шлюбу знаходиться донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина - ОСОБА_5 , яка на даний час не працює, вагітна, а також , враховуючи виплату відповідачем кредиту на покупку квартири, щомісячної оплати комунальних послуг та дитячого садка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 серії 1-ОТ № 721455 від 09.06.2012 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОТ № 779616 від 25.12.2012 року, довідкою з місця роботи відповідача за № 10 від 28.07.2017 року, договором купівлі-продажу квартири з відстроченням сплати платежу від 26.07.2017 року та іншими матеріалами приєднаними до справи , а тому спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, тобто до 25 січня 2019 року , тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України вбачається , якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення , звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 320,00 грн.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії 1002 № 410834, виданий 23.08.2002 року Тиндинським ГРОВД Амурської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 , Російської Федерації , працюючого у філіалі ПАО «Дальньосхідна енергетична компанія» - Амуренергозбит, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_1 Крістіни Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року на час навчання по 25 січня 2019 року.

В решті позовних вимог відмовити .

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В