Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/981/16-ц
Провадження №: 2/332/15/17
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю секретаря Ковтуна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Запорізька міська рада про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку розподілу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним цивільним позовом, відповідно до якого ОСОБА_1 в остаточній редакції позовних вимог просить суд визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, розташованої в м. Запоріжжя по вул. Каспійській, 70, яка була розпочата спадкодавцем ОСОБА_3 в 2012 році та визначити порядок розподілу земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою відповідно до визначеного рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року розподілу житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та вчинення певної дії. В обґрунтування клопотання зазначено, що адміністративний позов ОСОБА_1 викликаний тим, що при здійснені реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, на думку позивача, неправомірно було зроблено запис про те, що 19,8кв.м з загальної площі квартири є самочинно збудованою. Ця запис використовується відповідачем у справі як обставина, що призводить до зменшення розміру земельної ділянки, яка повинна бути надана їй за розрахунками у співвідношенні до частки володіння у спільному майні.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6, який підтримав заявлене клопотання, думку представників відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які заперечували проти його задоволення, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При предявлені позову до суду позивачем ОСОБА_1 насамперед заявлено вимогу про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Каспійська, 70, яка була розпочата спадкодавцем ОСОБА_3 в 2012 році, а тому розгляд іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства щодо визнання неправомірними дій державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та вчинення певної дії не може свідчити про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, так як позивач на даний час лише відшукує своє право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.