441/420/17 2/441/363/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.07.2014р. між ним та відповідачем - ОСОБА_4, було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області (актовий запис №13). У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5, 09.09.2015р.н..

Вказував, що з моменту укладення шлюбу і до 09.12.2016р. їхня сімя проживала у будинку батьків відповідача, які постійно втручались у їхнє сімейне життя та налаштовували його дружину проти нього. Внаслідок зазначеного, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. 09.12.2016р. ОСОБА_2 та її батьки змусили його покинути будинок, в якому він проживав із дружиною та дитиною, і заборонили йому приходити туди, а також відвідувати його доньку (був змушений звертатись до органу опіки та піклування для визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою). Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вона провокує сварки, свідками яких нерідко стає їхня малолітня дитина, що негативно впливає на психічний стан останньої та кожен раз спричиняє їй душевні страждання.

Зазначав, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як це передбачено ст.55 Сімейного кодексу України. На даний момент вони не ведуть спільного господарства, а подальше їхнє спільне проживання є неможливим. За його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Тому він вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, 21.09.1994р.н., зареєстрований 14.07.2014 року у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13.

Позивач в судове засідання не зявився, проте 28.04.2017р. від нього надійшла заява, у якій він просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14.07.2014р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_6, 09.09.2015р.н. (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося, з грудня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.07.2014р. у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.