Провадження №2-п/523/204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 представника відповідача ТОВ «АВТО-ПРОСТО» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО-ПРОСТО» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.09.2017 року позов було задоволено.

ОСОБА_1, представник відповідача ТОВ «АВТО-ПРОСТО», звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також вказав на необхідність зясунання ряду обставин щодо стягнутої суми заборгованості, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність зясування вказаних обставин.

Сторони про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, проте до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах цивільної справи. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «АВТО-ПРОСТО», про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО-ПРОСТО» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: