Справа № 316/1389/16-ц
Провадження № 2/316/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано 05 травня 2011 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

За рішенням Енергодарського міського Запорізької області 2006 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 із усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. У 2012 році доньці виповнилось 18 років, відповідач продовжував сплачувати аліменти на у тримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Після вступу доньки ОСОБА_4 до навчального закладу з відповідача стягувалися аліменти на час навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку до липня 2016 року.

Однак, на даний час з'явилися підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки змінились потреби дитини, одяг, харчування, займання спортом.

Посилаючись на те, що розмір аліментів який був визначений у розмірі 1/6 частини від заробітку за рішенням суду є недостатнім для потреби дитини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини за рішенням Енергодарського міського суду від 2006 року, виконавчий лист №2/2749/2006 за даним рішенням повернути до суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 січня 2017 року було залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її адвоката Цигиці Л.М.

В судове засідання представник адвокат Цигиця Л.М. з'явилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначивши, що дитині на сьогодні виповнилось 15 років, у зв'язку з чим витрати на дитину збільшились, крім того матеріальне становище відповідача покращилось, так як у липні 2016 році аліментні зобов'язання по другій дитині було припинено, у зв'язку з закінченням навчання.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час він створив нову сім'ю, має дружину ОСОБА_3 яка навчається, крім того з ними проживає дитина його дружини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 6). На даний час ОСОБА_5 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, що не оспорюється відповідачем.

Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 06.10.2006 року.

Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4, аліменти на період навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 06.12.2012 р. і до 30.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років складає з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН „Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Із рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, тобто по 1/6 на кожну дитину.

Суд погоджується із позивачем, що створення нової сім'ї не позбавляє права нести зобов'язання перед дитиною, крім того ствердження відповідача про утримання неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) спростовуються постановою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) аліментів у розмірі 1/6 частини. Стан здоров'я відповідача не змінився.

Таким чином, враховуючи майнове становище одержувача аліментів ОСОБА_1, потреби дитини яка досягла 15 років, суд вважає, що розмір аліментів який стягується із ОСОБА_2 на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2006 року підлягає збільшенню, а саме з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно - на 1/4частку від усіх видів доходів щомісяця відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів N 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім того, оскільки позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,- задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановленого рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 2006 року по справі № 2-2749/2009, з 1/6 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача до 1/4 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-2749/2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,- повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська