Справа № 658/1411/17
(провадження № 2/658/693/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою Карлоса ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, в інтересах позивача звернувся до відповідача з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цьогоКодексу.

Так, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством України (п. 2, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вказано у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», від 27 лютого 2009 року № 1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогамстатті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Таким чином, у позовній заяві не зазначено доказів, яким чином поширена недостовірна інформація (через пред'явлення позовної заяви до суду про стягнення боргу за договором супроводження, провадження по справі якої, навіть, не було відкрито судом), яку треба спростувати рішенням суду. Також не зазначено, яким чином недостовірну інформацію слід спростувати.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не було додано доказів про сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" та вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Карлоса ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із виправленими недоліками вказаними в описовій частині вказаної ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4