Справа № 466/4456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , -

у с т а н о в и в:

21.06.2017р. ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнило та остаточно просило суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12412,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 587,69 грн. та 3% річних у розмірі 133,92 грн., а всього 13134,04 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з централізованого опалення. Крім цього, відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення, був відкритий особовий рахунок №, а також щомісячно направлялись повідомлення про нарахування вартості даної послуги. Оскільки відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання та допустили заборгованість, тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак направила на адресу суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просив позов задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутність, представник позивача, у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку № 2640 від 15.05.2017р., виданою ЛКП "Тополя-406" /а.с. 10/.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Незважаючи на вищенаведені норми закону відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали та допустили заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка разом з інфляційними втратами та 3% річних становить 13134,04 грн., що підтверджується представленими суду розрахунками, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП Львівтеплоенерго заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12412,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 587,69 грн. та 3% річних у розмірі 133,92 грн., а всього 13134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП Львівтеплоенерго судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_4