Справа № 686/5776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування п. 23 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 22.09.16р. № 661,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, пояснивши, що відповідно до рішення Виконкому ХМР від 22.12.1983 року він був прийнятий на квартирний облік і включений в книгу квартирного обліку за №395. позивач та члени його сімї перебували на обліку з 22.12.1983 року по 22.09.2016 року, оскільки рішенням Виконкому ХМР від 22.09.2016 року №661, п. 23 вирішено зняти з черги квартирного обліку сімю ОСОБА_4, згідно з довідкою №60 від 05.09.2016 року ЖЕК №3, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і відповідно до п. 26 п.п. 1 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, сімя забезпечена житловою площею по нормі. Позивач вважає дане рішення незаконним та просить скасувати п. 23 рішення Виконкому ХМР від 22.09.2016 року №661 та зобовязати відповідача поновити позивача із сімєю у складі пяти осіб на квартирному обліку з 22.12.1983 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Треті особи подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконкому ХМР від 22.12.1983 року позивач був прийнятий на квартирний облік і включений в книгу квартирного обліку за №395. ОСОБА_1 та члени його сімї перебували на обліку з 22.12.1983 року по 22.09.2016 року, оскільки рішенням Виконкому ХМР від 22.09.2016 року №661, п. 23 вирішено зняти з черги квартирного обліку сімю ОСОБА_4, згідно з довідкою №60 від 05.09.2016 року ЖЕК №3, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і відповідно до п. 26 п.п. 1 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, сімя забезпечена житловою площею по нормі.

Дані обставини обєктивно підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 31 ЖК УРСР, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім'ю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 ЖК потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок.

Згідно із п.п. 1 п. 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, що забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається виконавчими комітетами обласних, Київської і Севастопольської міських Рад народних депутатів разом з радами профспілок. Цей рівень періодично переглядається вказаними органами.

Відповідно до ст.ст. 47, 48 ЖК, жилі приміщенні надаються громадянам у межах норм жилої площі (13,65 м. кв. на одну особу), не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею у даному населеному пункті, який складає 8 м.кв. жилої площі на одну особу у відповідності до п.4 постанови виконавчого комітету Хмельницької обласної ради народних депутатів та Президіума Обласної ради профспілок №8 від 02.01.1985 року.

Відповідно до п. 3 цієї ж постанови, на квартирний облік приймаються громадяни, які мають жилу площу менше 6,5 м.кв. на кожного члена сімї.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 22.09.2016 року кожен член сімї позивача мав по 4,84 м.кв. жилої площі на одну особу.

Згідно з п.28 Правил зняття з квартирного обліку та виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих

приміщень, провадиться органами, які винесли або затвердили

рішення про взяття громадянина на облік (включення до вказаного

списку). При розгляді цих питань на засідання відповідних органів

запрошуються заінтересовані особи.

Як зазначає в своїх поясненнях позивач, його не було запрошено на засідання Виконавчого комітету для вирішення питання його подальшого перебування на квартирному обліку. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Суд звертає увагу на ту обставнину, що при прийнятті рішення відповідачем 22.09.2016 року, ним не було перевірено достовірність та актуальність облікових даних, оскільки до уваги було взято довідку від 05.09.2016 року, тоді як 08.09.2016 року в квартирі було зареєстровано внуків позивача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазнчено в п.п. 1 п. 26 Правил, громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення. До винятків зазначених у цьому пункті позивач та члени його сімї не належать.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, слід скасувати п. 23 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 22.09.2016р. № 661 в частині зняття з черги квартирного обліку сімї ОСОБА_1 та зобовязати виконавчий комітет Хмельницької міської Ради поновити ОСОБА_1 із сімєю у складі пяти осіб на квартирному обліку з 22.12.1983 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст. 31, 34, 47, 48 ЖК України, Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Скасувати п. 23 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 22.09.16р. № 661 в частині зняття з черги квартирного обліку сім»ї ОСОБА_1 та зобов»язати виконавчий комітет Хмельницької міської Ради поновити ОСОБА_1 із сім»єю у складі п»ти осіб на квартирному обліку з 22 грудня 1983 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: