Справа № 310/2092/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

встановив:

Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 5807,67 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. На підставі інформації, наданою відповідачкою, їй було призначено зазначену допомогу на період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року.

При здійснені у червні 2016 року перевірки соціальним інспектором управління правильності та повноти інформації наданої ОСОБА_1 для призначення соціальної допомоги виявлено, що при зверненні за призначенням допомоги нею була подана неповна інформація про доходи та майновий стан сімї. Так, відповідач не вказала у декларації суми пенсії на її доньку як дитині-інваліду до 18 років. У звязку з цим, при здійсненні перерахунку раніше призначеної допомоги за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року, з урахуванням пенсії дітям-інвалідам до 18 років, виникла переплата соціальної допомоги в розмірі 5807,67 грн.

Управління праці та соціального захисту населення направляло відповідачу 02 червня 2016 року лист з вимогою повернути переплачені їй кошти. 15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до позивача с заявою про погашення переплаченої допомоги частками, відповідно до якої було складено графік погашення. Але жодної суми надміру виплачених коштів на рахунок позивача не надійшло. 05 січня 2017 року та 07 березня 2017 року позивачем повторно направлялись листи-повідомлення, але відповідачем не здійснено жодної оплати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надаа заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка , повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 25 листопада 2015 року звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. На підставі інформації, наданою відповідачкою, їй було призначено зазначену допомогу на період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року.

При здійснені перевірки правильності нарахування допомоги у червні 2016 року було встановлено, що відповідач не вказала у декларації суми пенсії на її доньку як дитині-інваліду до 18 років. У звязку з цим, при здійсненні перерахунку раніше призначеної допомоги за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року, з урахуванням пенсії дітям-інвалідам до 18 років, виникла переплата соціальної допомоги в розмірі 5807,67 грн.

Управління праці та соціального захисту населення направляло відповідачу 02 червня 2016 року лист з вимогою повернути переплачені їй кошти. 15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до позивача с заявою про погашення переплаченої допомоги частками, відповідно до якої було складено графік погашення. Але жодної суми надміру виплачених коштів на рахунок позивача не надійшло. 05 січня 2017 року та 07 березня 2017 року позивачем повторно направлялись листи-повідомлення, але відповідачем не здійснено жодної оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, для призначення допомоги подається декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї, право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сімї, які постійно проживають на території України. Відповідно до п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сімям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід нижче прожиткового мінімуму для сімї. Виплата соціальної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом.

Згідно п. 28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні данні про її доходи та майновий стан, що вплинуло на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, орган соціального захисту населення визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строк їх повернення, повідомляє уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення,у разі неповернення коштів добровільно вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, звертаючись до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, не зазначила в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги отримання пенсії дітям-інвалідам до 18 років.

01 червня 2016 року позивачем складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявником для призначення державної соціальної допомоги, згідно якого визначений розмір переплати - 5807,67 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на те, що з боку відповідачки наявна недобросовісність набуття державної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 5807,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦПК України Закон України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" №250 від 24.02.2003 року, суд

вирішив:

Позов Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 5655, ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) 5807,67 грн. (п'ять тисяч вісімсот сім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисячі шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2