Провадження №2-п/359/17/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1, діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Фак-торинг Україна» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 118282 доларів США 42 центів, що еквівалентно 945431 гривні 38 копійкам, та 3450824 гривні 52 копійки. Однак відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила їй бути присутньою у судовому засіданні та надати докази, що мають значення для правильного вирішення спору. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному поряд-ку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 не зявилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.137), в якій вона не заперечує проти скасування заочного рішення та просить розглянути заяву в її відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали цивіль-ної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року (а.с.107-108) з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 118282 доларів США 42 центів, що еквівалентно 945431 гривні 38 копійкам, та 3450824 гривні 52 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.231 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд за-очного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд направляв відповідачу судову кореспонденцію за адресою: вул. Центральна, 86 в с. Мала Олександрівка Бориспіль-ського району. Однак місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за іншою адресою: вул. Центральна, 96 в с. Мала Олександрівка Бориспільського району. Ця обставина свід-чить про те, що відповідач не був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, який проводився 26 лютого 2014 року. Це перешкодило ОСОБА_2 зявитись у судове засідання та подати докази, що мають істотне значення для правильного розгляду справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповіда-ча та забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року скасувати.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5