Справа № 405/2012/17
Провадження № 6/405/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про оголошення в розшук боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на обгрунтування подання, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 52898076 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до складу якого входить:

-виконавчий лист №2/398/2442/13 від 07.10.2014 року Олександрійського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитом у розмірі 7 236 426, 91 грн.;

-виконавчий лист №2/398/2442/13 від 07.10.2014 року Олександрійського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.

Керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19.09.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за зазначеними виконавчими листами та направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яку боржником отримано 22.09.2016 року.

З метою перевірки майнового стан боржника державним виконавцем 19.09.2016 року направлено запити в реєструючі органи та податкову службу України.

В результаті вжитих заходів щодо виявлення коштів та майна боржника встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

Крім того, в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання вищезазначеного зведеного виконавчого провадження у боржника не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення за даним виконавчими документами; за даним ДПС України боржник не має номерів рахунків, відкритих в фінансових установах.

Згідно відповіді № на запит ПФУ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-трудовими договорами про останнє місце роботи, ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ФОП Багієв ОСОБА_4, на підставі чого 23.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на адресу ФОП, однак вищезазначена постанова повернулася до Відділу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

На виклики державного виконавця боржник до відділу не зявляється, витребувану інформацію не надавав.

Згідно даних УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Виїздом державного виконавця за вказаною вище адресою, двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідні акти від 23.11.2016 року та від 20.03.2017 року.

З огляду на зазначене, вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є підставою для оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2

Старший державний виконавець відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1О в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду подання, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження ВП № 52257923, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконані перебуває зведене виконавче провадження №52898076 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», до складу якого входить: виконавчий лист № 2/398/2442/13 від 07.10.2014 року Олександрійського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитом у розмірі 7 236 426, 91 грн.; виконавчий лист №2/398/2442/13 від 07.10.2014 року Олександрійського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19.09.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання зазначених вище виконавчих листів та направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яку боржником отримано 22.09.2016 року.

Крім того, 19.09.2016 року державним виконавцем Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Окрім того, з метою перевірки майнового стану боржника та відкритих рахунків в банківських чи інших фінансових установах державним виконавцем 19.09.2016 року направлено запити в реєструючі органи та податкову службу України.

В результаті вжитих заходів щодо виявлення коштів та майна боржника встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості, щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

Крім того, в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження у боржника не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення за даними виконавчими документами, що підтверджується відповідями на запити Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області від 01.02.2017 року, Управління Держпраці у Кіровоградській області від 03.10.2016 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.10.2016 року, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.04.2017 року та актами державного виконавця.

Згідно відповіді № ПФУ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-трудовими договорами про останнє місце роботи, ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ФОП Багієв ОСОБА_4 (м.Олександрія Кіровоградська область), на підставі чого 23.02.2017 року старшим державним виконавцем Красною А.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2, яку направлено на адресу ФОП, однак вищезазначена постанова повернулася до Відділу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до відповіді ДПС України боржник не має номерів рахунків, відкритих у фінансових установах.

Згідно даних УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.1996 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актом державного виконавця від 23.11.2016 року зі слів сусідів встановлено, що боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в будинку №2 по вул.Коваленко в м.Олександрії не проживає, за вказаною адресою проживає її (ОСОБА_2) сестра Олена з чоловіком. На даний час в будинку ніхто не проживає, іноді в будинок навідується сестра. Також за повідомленням сусідів боржник виїхала з м.Олександрії на заробітки та про її місце проживання та місце перебування не відомо, останню не бачили близько 2-3-ох років.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 до відділу не зявляється.

Крім того, відповідно до акту державного виконавця від 20.03.2017 року в будинку №2 по вул.Коваленка в м.Олександрія ОСОБА_2 не проживає, крім того, за вказаною адресою на даний час взагалі ніхто не проживає, будинок зачинений.

Відповідно до інформації Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 28.03.2017 року №570/29-17 згідно даних системи «Аркан» інформація стосовно перетину державного кордону в період з 01.01.2013 року по 23.032017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відсутня.

З огляду на зазначене вище, судом відзначається, що, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2 не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по зведеному виконавчому провадженню, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог старшого державного виконавця ВДВС УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Красної А.О. про оголошення розшуку боржника та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням №52898076, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити відділ ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова