Справа № 350/1819/17
Провадження № 2/350/878/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого покликається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 23.05.2014 року укладено кредитний договір №500942318 про надання кредиту в розмірі 23450 грн. 09 коп. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 річних. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав надавши позичальникові кредит у сумі 23450 грн. 09 коп., натомість позичальник свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2017 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 58951 грн. 94 коп., а саме: за кредитом 23192 грн. 42 коп.; за відсотками 10789 грн. 42 коп.; по комісії 22570 грн. 10 коп. та штраф 2400 грн. Позивач вказав, що відповідно до укладеного 21.06.2016 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк» договору факторингу, він набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 500942318 від 23.05.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1 (а.с.15-18).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договіру факторингу, Клієнт ПАТ «Альфа-Банк» відступає Фактору ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року вбачається, що договір № 500942318 від 23.05.2014 року укладений із відповідачем ОСОБА_2, входить до переліку договорів за якими ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості до боржників. (а.с.18-20).

23 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500942318 про надання кредиту в розмірі 23450 грн. 09 коп. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 річних. Кінцевий термін повернення заборгованості за цим Договором, в тому числі заборгованості за кредитом до 26 травня 2019 року (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 23450 грн. 09 коп.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним Договором не виконала, внаслідок чого станом на 19.09.2017 року у неї виникла заборгованість перед банком у сумі 58951 грн. 94 коп., а саме: за кредитом 23192 грн. 42 коп.; за відсотками 10789 грн. 42 коп.; по комісії 22570 грн. 10 коп. та штраф 2400 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).

Згідно з статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором № 500942318 від 23.05.2014 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Уфа Кіровського району Республіка Башкирія та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» на р/р № 2001, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500942318 від 23 травня 2014 року у розмірі 58951 гривня 94 копійки (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.