Справа № 180/241/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем - Івановою О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У лютому 2017 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є матір'ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про матір дітей зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з'ясовано, що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марганецькому ЦСССДМ з 11 березня 2014 року, як така, що потрапила в складні життєві оставини. Основною проблемою родини є вживання алкоголю матір'ю, недостатній догляд за дітьми, антисанітарні умовами проживання. Мати дітей тривалий час не працює, роботу не шукає, періодично змінює співмешканців, які теж зловживають алкоголем та наркотичними речовинами, не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дітей. Зі школи, де навчаються діти, неодноразово були нарікання, що діти заняття відвідують не регулярно, можуть пропускати заняття без поважних причин, вигляд діти мають неохайний, на батьківські збори мати не ходить, успіхами дітей не цікавиться. За час роботи з відповідачем остання зарекомендувала себе як людина, яка не прислуховується до порад, не виконує рекомендації фахівця, не бажає працювати, живе на державні виплати, які призначені дітям. З 26 листопада 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в Марганецькому центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім». За період перебування дітей у Центрі мати ОСОБА_1 відвідала дітей двічі, долею та навчанням дітей не цікавиться. За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, але не з'явилася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей.
Позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути з неї аліменти у вигляді 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про слухання справи двічі повідомлялася належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).
Відповідач не працевлаштована, коштів на утримання дітей не має, має житло в АДРЕСА_1, зареєстрована за вказаною адресою, але житло не є придатним для проживання, домоволодіння під час пожежі згоріло.
Діана, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в Марганецькому центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім». Під час заселення діти були в дуже брудному, смердючому одязі, покрови шкіри брудні, а також у всіх дітей було виявлено педикульоз. За період перебування дітей у Центрі мати ОСОБА_1 відвідала дітей двічі, долею та навчанням дітей не цікавиться (а.с.14).
За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав, але на засідання не з'явилася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.16).
Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки вона належної уваги дітям не приділяє, не здатна їх забезпечити, не має придатного до життя постійного місця проживання (а.с.17-18).
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що вона нехтує своїми обов'язками, життям дітей не цікавиться, відвідувала їх у Центрі двічі, але бажання забрати не виявляла, умов для життя та розвитку дітей не створила.
Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дітей до їх повноліття в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 лютого 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3200 грн.
На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської радиДніпропетровської області задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2017 року, і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна