Справа № 620/235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/235/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 27 листопада 2010 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 07.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої просить визначити з нею, за їхньою з відповідачем взаємною згодою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім"ї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 місце проживання дитини визначити з нею, та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, та просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 27 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сім"ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їхня неповнолітня дитина буде проживати з матір"ю, і суд не має підстав до відмови у задоволенні і цієї вимоги позивача.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко