Справа № 580/2043/17
Номер провадження 2/580/810/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.1996 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес», загальною площею 4,31 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після смерті останнього спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, мати заявниці, але документально свої спадкові права не оформила і 17.11.2007 року померла.

Після смерті матері ОСОБА_5, також залишилося спадкове майно, до якого входять: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,098 га, з них ріллі 3,3237 га, сіножаті 0,454 га, пасовища 0,407 га, що розташовані на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району, право власності померлого на які було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серії ІV-СМ № 002513 та право на земельну ділянку частку (пай), на яку померла набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Спадкоємицями на майно померлих є їх донки : позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_6, але остання також не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, так як померла 17.08.2012 року.

Тільки в 2017 році позивачці стало відомо, що після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила в звязку з тим, що вважала спадщину прийнятою її сестрою.

Тому представник позивачки звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. .

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Боровеньківської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив також просив розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що є односельцями позивачки і підтвердили, що причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що позивачка проживає за межами Лебединськогьо району і вважала, що спадщину після смерті батьків прийняла її сестра ОСОБА_6

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-6, 11-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенівка Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Жовтнева 21 с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) А.Ф.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що після одруження ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

З свідоцтв (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.01.1996 року, актовий запис № 1, ОСОБА_5 померла 17.11.2007 року, актовий запис № 10, ОСОБА_11 померла 17.08.2012 року, актовий запис № 29.

З сертифікату (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес» площею 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, який помер 05.01.1996 року, на день смерті проживав по вул. Зелена 15 с. Семенівка Лебединського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_5 Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався.

З державного акту (а.с. 20), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_12 належать на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,10 га, що розміщена на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З довідки (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 17.11.2007 року, на день смерті проживала одна по вул. Зелена 15 с. Семенівка Лебединського району Сумської області. Заповіт від її імені сільрадою не посвідчувався.

З постанови (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 27-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши представника, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка мала місце 17.11.2007 року, відкрилася спадщина на належне померлій майно: право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес» площею 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) тана земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,10 га, що розміщена на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Однак позивачкою заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, в звязку з тим, що вважала спадщину прийнятою її сестрою, так як остання мала на руках всі оригінали документів.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування вимог ОСОБА_2, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій по вул. Жовтнева 21 с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 17.11.2007 року ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.