Справа № 766/3496/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її цивільного чоловіка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на квартиру АДРЕСА_1 Згідно заповіту від 11.09.2015 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно заявниці та ОСОБА_2 Заявник прийняла спадщину та оформила свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної квартири. ОСОБА_2 на теперішній час не проживає на території України більше як 20 років. У передбачений строк 6 місяців вона заяву до нотаріальної контори не подала, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявник проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до її смерті. Після її звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини на іншу частину спадщини, яка спадкується за законом, оскільки їй необхідно встановити в судовому порядку факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до моменту відкриття спадщини. Просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю не менше як п'ять років до моменту відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених в ній, в останнє судове засідання не з'явилась.

Представник заявника в останнє судове засідання не з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису № 1298 від 05.11.2015 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 03.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Л.П., ОСОБА_3 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2013 року.

При житті ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно та все те, що належатиме їй на день смерті в рівних частинах кожній - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

13.11.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спадкового майна.

З листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 1197/02-14 від 27.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини в строк, передбачений ЦК України не звернулася та спадщину фактично не прийняла. ОСОБА_1 роз'яснено, що частина спадкового майна за заповітом, яка не оформлена у зв'язку з неприйняттям спадщини може бути успадкована спадкоємцями за законом, за умови, що вона проживала разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини не менше 5 років однією сім'єю.

З довідок про склад сім'ї № 3405 від 17.09.2013 року та № 2021 від липня 2016 року, виданої ТОВ «Шумен» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка займалась похованням ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 більше п'яти років та здійснювала догляд за нею.

З листа КЗ «Херсонський обласний онкологічний диспансер» № 01-12/120 від 01.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., знаходилась на диспансерному обліку в диспансері з 23.09.2014 року. В період з 26.09.2014 року по 11.10.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11, 57,60,212,214-215,218, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2010 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко