Провадження № 6/638/311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2011/11209/2012 від 03.04.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» 1073,00 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Згідно актів прийому-передачі завершених та незавершених виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів до державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області було передано вищезазначене виконавче провадження але без оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника, сторони виконавчого провадження не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено та 03.04.2014 року видано виконавчі листи на примусове виконання зазначеного рішення суду, зокрема, про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 1 073,00 грн..

Згідно змісту заяви у Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Згідно актів прийому-передачі завершених та незавершених виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів до державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області було передано вищезазначене виконавче провадження але без оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та видачу дублікату вказаного вище виконавчого документу.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2011/11209/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: О.В.Шишкін