ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №694/577/17
провадження 2/694/630/17
У Х В А Л А

23.10.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко Тетяни Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородський район електричних мереж,ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.10.2017 року на електронну пошту суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. з підстав зазначених у ст.20 п.2.п.4 ЦПК України,а саме,що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу,якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи і якщо є інші обставини,які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.Так позивач вважає,що рішення затягування його справи з 12.05.2017 року по 27.09.2017 року не може мати перспективи розгляду у Звенигородському районному суді,а тому заявляє відвід також всьому складу суду і просить передати справу за його позовом до Ватутінського чи Катеринопільського районного суду Черкаської області і повідомити письмово про прийняте рішення та до якого суду передана справа за його позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,зокрема в заяві,яка також надійшла на електронну адресу суду від 23.10.2017 року просить розглянути заяву про відвід судді у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про відвід,оскільки підстав для її задоволення немає.

Суд вислухавши думку представника відповідача,вивчивши заяву та матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :

1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Суддя не заінтересована у розгляді даної справи,але щоб у позивача не виникали сумніви щодо безсторонності судді,суд вважає,що дана заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4,ч.1,ст.20 ЦПК України підставою для заявлення відводу є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді..

Керуючись ст.ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко Т.В. задоволити та передати справу іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя