Справа №601/1833/17
Провадження № 2/601/998/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Сідорової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - житловий будинок з побутово - господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_513 травня 2013 року оформила заповіт, згідно котрого все свої майно і все те на що вона матиме право на час смерті заповіла позивачу.

ОСОБА_1 протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини, не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки померла склала на неї заповіт, тому і вважала, що фактично прийняла спадщину.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позов, зіславшись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали та заперечили проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Тернопільській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

З заповіту від 13 травня 2013 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Михаловою Г.В. та зареєстровано в реєстрі № 691 вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповідає ОСОБА_1. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 05).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34130296 від 30.05.2013 року вбачається, що приватним нотаріусом Михайловою Г.В. було здійснено реєстрацію заповіту ОСОБА_5 (а.с.6).

З довідки № 818 від 10.10.2017 року, виданої начальником Кременецького РК БТІ Цьмух Т.А. вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на майно було зареєстровано в КР БТІ за реєстровим № 949 книга № 7 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.М. 07.02.2005 року, НОМЕР_2 (а. с.9).

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.10-13).

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної документації є ОСОБА_5 (а.с.14-18).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6578809 від 23.02.2005 року, виданого Кременецьким районним БТІ вбачається, що власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу є ОСОБА_5 (а.с.19).

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. № 01-16 від 13.09.2017 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки позивач разом з померлою ОСОБА_5 в одному будинку не проживала і тому спадщини після її смерті не прийняла (а.с.20).

В силу вимог ст.ст.11,10,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст. 272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки померла склала на неї заповіт, тому вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Дані твердження не заслуговують уваги, оскільки відповідно до п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю.

Враховуючи те, що позивачем не подано, а судом не здобуто належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,60, ч.4 ст.174,208,212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: