Справа № 152/73/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення".

встановив:

У попередньому судовому засіданні представник позивача ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" не визнали.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 відповідачем у справі було предявлено зустрічний позов до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" пред'явило позов до неї про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення", яка нарахована незаконно в результаті неправомірних дій позивача.

Згідно з положеннями ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" та ОСОБА_2 взаємоповязані між собою, виникають із одних цивільно правових відносин, які регулюються нормами ЦК України і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з правилами ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" про визнання дій незаконними відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Заперечення проти позову поступили до суду 16.01.2017 року і вручені представнику ПАТ "Вінницяобленерго" в особі "Шаргородські ЕМ" .

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 124, 130,156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними п р и й н я т и до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідачу по зустрічному позову ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до 06 лютого 2017 року подати свої заперечення на зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи призначити на "07" лютого 2017 року о 11 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Витребувати від ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" акт підключення до електромережі будинку №13 по вулиці Шевченка, 69 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, акти перевірок, акт встановлення приладу для обліку електричної енергії.

Суддя: Т.О. Соколовська