Справа № 683/2577/16-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивачки

адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району, право на яке належало її батькові ОСОБА_5, який помер 20 грудня 1995 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0148495, виданого Старокостянтинівської районною адміністрацією 28 лютого 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 06 травня 1996 року за № 386-р. Нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на заявлене майно, оскільки рішення про видачу вищевказаного сертифікату та й сам сертифікат виданий після смерті спадкодавця, що не відповідає вимогам законодавства. Тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки померлий мав на неї право, так як при житті був включений в список членів КСП «Прогрес» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 030 КСП «Прогрес» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 березня 2017 року було замінено неналежного відповідача по справі Великочернятинську сільську раду Старокостянтинівського району на належного відповідача ОСОБА_4. Останній подав до суду зустрічний позов про визнання за сторонами, як спадкоємцями по закону першої черги, в рівних частках права та права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 відповідно на заявлений ОСОБА_3 сертифікат про право на земельну частку (пай) з аналогічних підстав, та на домоволодіння по вул. Примакова, 27 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Та з подальшим розподілом даного спадкового майна, а саме, визнати за ним право власності на вищезазначене домоволодіння, а за ОСОБА_3 визнати право на земельну частку (пай) відповідно до вказаного вище сертифіката на земельну частку (пай).

Учасники цивільного процесу не заперечили проти обєднання цих позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних й тих самих сторін, вимоги за позовами можуть виключати повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд прийшов до висновку прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________