Справа № 524/5242/17
Провадження № 2/524/2193/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ «Полтаваобленерго» в особі філії Кременчуцька ТЕЦ наступні документи:

1. Книгу розпоряджень охорони філії Кременчуцька ТЕЦ в якій вказано на підставі чого і коли з ОСОБА_1 знімались надбавки та премії в 2016 - 2017 роках.

2. Виписку з бухгалтерських документів на підставі чого знімались з ОСОБА_1 надбавки та премії в 2016-2017 роках та в подальшому кому і на підставі чого вони нараховувались чи розподілялись.

3.Копію колективного договору між ПАТ «Полтаваобленерго» та профспілковим комітетом ПАТ «Полтаваобленерго».

4.Копію посадової інструкції ОСОБА_1

5.Копію табелів поста № 6 та №1 , №1-Т.

6.Копію правил внутрішнього розпорядку філії Кременчуцька ТЕЦ.

7.Копії службових перевірок по фактах порушення ОСОБА_1 правил внутрішнього розпорядку філії Кременчуцька ТЕЦ

8.Копію наказу про прийняття та звільнення з посади охоронця ОСОБА_4.

9.Копію журналу вхідної кореспонденції та заяв з поміткою про прийняття скарги ОСОБА_1 на імя директора ТЕЦ про незаконні дії начальника охорони ТЕЦ Науменка відносно ОСОБА_1

10.Копію відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією, табелями постів, правилами внутрішнього трудового розпорядку.

11.Докази що ОСОБА_1 знаходився в стадії сну при несенні варти на постах, рапорти та підстави на які опиралися перевіряючи вказуючи в рапортах, що ОСОБА_1 знаходився під час несення варти в стані сну.

12.Копію інструкції чи іншого регламентуючого документу філії Кременчуцька ТЕЦ відповідно до якого охороннику заборонено заходити в приміщення поста чи сидіти на стільці під час несення варти.

13.Копію наказу № 253 від 10.08.2016 р. філії Кременчуцька ТЕЦ « про кадрову політику».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Полтаваобленерго» в особі філії Кременчуцька ТЕЦ наступні документи:

1. Книгу розпоряджень охорони філії Кременчуцька ТЕЦ в якій вказано на підставі чого і коли з ОСОБА_1 знімались надбавки та премії в 2016 - 2017 роках.

2. Виписку з бухгалтерських документів на підставі чого знімались з ОСОБА_1 надбавки та премії в 2016-2017 роках та в подальшому кому і на підставі чого вони нараховувались чи розподілялись.

3.Копію колективного договору між ПАТ «Полтаваобленерго» та профспілковим комітетом ПАТ «Полтаваобленерго».

4.Копію посадової інструкції ОСОБА_1

5.Копію табелів поста № 6 та №1 , №1-Т.

6.Копію правил внутрішнього розпорядку філії Кременчуцька ТЕЦ.

7.Копії службових перевірок по фактах порушення ОСОБА_1 правил внутрішнього розпорядку філії Кременчуцька ТЕЦ

8.Копію наказу про прийняття та звільнення з посади охоронця ОСОБА_4.

9.Копію журналу вхідної кореспонденції та заяв з поміткою про прийняття скарги ОСОБА_1 на імя директора ТЕЦ про незаконні дії начальника охорони ТЕЦ Науменка відносно ОСОБА_1

10.Копію відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією, табелями постів, правилами внутрішнього трудового розпорядку.

11.Докази що ОСОБА_1 знаходився в стадії сну при несенні варти на постах, рапорти та підстави на які опиралися перевіряючи вказуючи в рапортах що ОСОБА_1 знаходився під час несення варти в стані сну.

12.Копію інструкції чи іншого регламентуючого документу філії Кременчуцька ТЕЦ відповідно до якого охороннику заборонено заходити в приміщення поста чи сидіти на стільці під час несення варти.

13.Копію наказу № 253 від 10.08.2016 р. філії Кременчуцька ТЕЦ « про кадрову політику».

Витребувані матеріали направити на адресу суду до 01.12.2017 року.

Розгляд справи відкласти до 15.00 години 04.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Рибалка