Справа №646/2182/17
Провадження №2/646/1144/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.17 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І..

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, який пред'явлений в цивільній справі №646/2182/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

Встановив:

Позивач КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_5 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_7 проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чино, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а саме з послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів до розгляду із первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми, та об'єднати їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Керуючись ст. 10, 123, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми та об'єднати з ним в одне провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 31.10.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП «Харківські теплові мережі» запропонувати подати до суду в строк до 31.10.2017 року письмові заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП «Харківські теплові мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.