Справа № 456/63/17
Провадження № 2-о/456/31/2017
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАЦС м. Стрий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася в суд із даною заявою, в якій на підставі ст.23 СК України просила надати їй право на шлюб, оскільки перебуває у стані вагітності та має намір одружитись з ОСОБА_3 Однак, на даний час їй виповнилося лише 17 років, а отже не досягла шлюбного віку встановленого СК України. Мати заявниці не заперечує проти їх одруження. ОСОБА_3 працює, тому зможе забезпечити сім'ю матеріально. Також просила допустити рішення суду до негайного виконання.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явились.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задоволити.

Заінтересована особа - представник Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, достатність доказів для прийняття рішення по заяві, належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, подані ними заяви, в який останні просили здійснювати судовий розгляд за їхньої відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу за заявникам та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч.2 ст.23 цього Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім'я заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, на даний час заявниці виповнилося 17 років, тобто вона не досягла 18-річного віку, встановленого ст.22 СК України, який надає право на шлюб, але досягла 16-річного віку і за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, згідно ст.23 СК України

З довідки, виданої Стрийською жіночою консультацією, за №365 від 19.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження перебуває на обліку в Стрийській жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої - 9-10 тижнів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_3 відповідатиме її інтересам.

Враховуючи, що ст.367 ЦПК України, яка регламентує порядок допуску судових рішень до негайно виконання, не передбачає негайного виконання рішення про надання права на шлюб, тому суд вважає правильним відмовити в допуску даного рішення до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,234 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2.

В допуску рішення до негайного виконання відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич