Справа № 452/2841/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Самбірська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що 30 червня 2015 року в м. Самборі Львівської області померла його бабця ОСОБА_2. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

24.12.2015 року в м. Самборі Львівської області помер батько заявника ОСОБА_3.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом був її син та батько заявника ОСОБА_3, котрий помер до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 і вважається, таким, що спадщину не прийняв, то право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до заявника, його сина, відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом майна свого батька ОСОБА_3, вважається таким, що прийняв спадщину батька згідно вимог ст. 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 (спадкова трансмісія) та ОСОБА_1, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, де нотаріус йому роз'яснив, що з поданого ним Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) не вбачається, що він належав спадкодавцю, оскільки у ньому власником частини квартири зазначено «Бродзинска», в той час як у свідоцтві про смерть зазначено «Бродзінська», а також із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_2 була його матір'ю, оскільки у його свідоцтва про народження мати вказана як ОСОБА_4.

Із врахуванням наведеного та поданих документів, просить суд задовольнити заяву.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 385753 від 01.07.2015 року відомо, що ОСОБА_2 померла 30.06.2015 року у віці 85 років. ( а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 401985 від 25.12.2015 року відомо, що ОСОБА_3 помер 24.12.2015 року у віці 46 років. ( а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 118432 від 28.02.1949 року відомо, що ОСОБА_5 народилася 1 листопада 1929 року, її батьком був записаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серії ІІІ-СГ № 331741 від 22.05.1984 року вбачається, що його матір'ю записана ОСОБА_4. (а.с. 8).

Із копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 відомо, що він виданий на ім'я ОСОБА_2. ( а.с. 5).

Як вбачається із довідки виданої Самбірським МБТІ від 30.10.2017 року №1901, зазначена вище квартира в цілому в рівних частках зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с. 6).

Із копії пенсійного посвідчення № 106917 вбачається, що ОСОБА_2 призначена пенсія по віку. (а.с. 10).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 07.02.1995 року відомо, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Самбір, вул. Шухевича, 76/71, дійсно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_8 та члену її сімї ОСОБА_3. ( а.с. 4).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, а також враховуючи пояснення заявника, суд доходить висновку, що подана заявником заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у звязку із допущеними помилками у Свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про народження ОСОБА_3 у написанні прізвища померлої ОСОБА_2 були допущені орфографічні помилки, які не заперечують факт належності їй частини квартири на факт, що померла ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3

Установлення наведених фактів має для заявника юридичне значення, так як дає йому підстави для оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, котра померла 30.06.2015 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого Самбірською орендною пересувною механізаторською колоною № 7 07.02.1995 року на імя ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, котра померла 30.06.2015 року була матірю ОСОБА_3, котрий помер 24.12.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя