Справа № 2-2478/10
Провадження № 6/592/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, -

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2010 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 71457,95 грн. При перевірці кредитної справи було встановлено, що заборгованість перед банком непогашена.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, що, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боржники по справі, в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали та суду пояснили, що про стягнення з них заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебувають на виконанні в органах ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник виконавчі листи за № 2-2478/10 19.03.2010 року предявив на примусове виконання до Ковпаківського ВДВС, 22.03.2010 державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 18265067, № 18234584.

Крім того з листа Ковпаківського відділу ДВС м Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №44526 від 27.11.2017 р. вбачається, що на виконанні Ковпаківського відділу ДВС м Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області досі перебуває виконавче провадження №18234584 від 24.03.2010 р. з примусового виконання виконавчого листа №2-2478/10 виданого 17.03.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми боргу. Згідно даних АСВП виконавче провадження №18265067 від 22.03.2010 р. перебуває на виконанні у Сумського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Тому суд вважає за необхідне розяснити, що вказані виконавчі листи не є втраченими у розумінні ст. 370 ЦПК України, а перебувають на виконанні в органах ВДВС.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.11.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров