Справа № 486/732/17
Провадження № 2/486/510/2017
08 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Савіна О. І.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Центр надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі ,
12.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 В.В. в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку. Зазначає, що у 2000 році, вона, її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_2, на підставі ордеру № 001945 від 31.10.200 року отримали квартиру АДРЕСА_1. Син ОСОБА_2 з 2007 року проживає зі своєю співмешканкою у м. Вознесенську Миколаївської області, добровільно знятись з реєстраційного обліку в квартирі в м. Южноукраїнську, відмовляється. Залишив вирішення даного питання на її розсуд. Оскільки вона позбавлена можливості скористатись своїм правом на приватизацію житла, на отримання субсидії та іншого, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №2 по вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області та зобовязати ЦНАП м. Южноукраїнська зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання сторони не зявились. Позивач ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву в якій зазначила, що підтримує вимоги та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи також просить провести судове засідання без представника Центру, вказує, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Відповідач ОСОБА_2, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначила в заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що згідно ордеру № 001945 від 31.10.2000 року виданого на підставі рішення міськвиконкому №106 від 12.04.2000 року, ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 3-х кімнат житловою площею 42.9 кв.м, на сімю з 4-х чоловік синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно довідки (про склад сімї та реєстарцію) від 29.06.2017 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відсутність відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі, підтверджується актом про непроживання № 142 складеного комісією у складі трьох чоловік 23.06.2017 року (а.с. 6).
За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На думку суду позивач довела в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 відсутній в спірному жилому приміщенні понад шести місяців. Про причини відсутності відповідач суду не сповістив.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Виходячи з вище зазначеного, вимоги ОСОБА_1, що стосуються зняття відповідача з реєстрації місця проживання, не підлягають задоволенню, оскільки законодавцем визначено належний спосіб захисту порушеного права у цих правовідносинах, а саме визнання особи такою, яка втратила право користування житлом.
За такого, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою №1 будинку № 2 по вулиці Енергобудівників місті Южноукраїнську Миколаївської області.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5