Дата документу 01.12.2017
ЄУ № 420/1988/17
Провадження №2/420/760/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 11.07.2009 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Згідно розяснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у заяві про розірвання шлюбу, серед іншого, має бути зазначено чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що сторони від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, позивач не зазначає, при кому з батьків перебуває малолітній ОСОБА_3, а також пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу. Разом з тим, позивачем до позову додано довідку виконкому Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 02.06.2017, акт підтвердження проживання від 02.06.2017, з яких вбачається, що разом з позивачем за адресою: вул. Новорозсошанська, 78а, смт. Новопсков Луганської області, проживає її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в позові позивач не зазначає доказів про вказану обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що суперечить вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, остання подана і підписана представником позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2017, посвідченої приватним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить імя представника позивача, її місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Таким чином, вимоги закону при предявленні позову у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька