Єдиний унікальний номер 239/524/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/981/2017
Головуючий в 1 інстанції Грідяєва М.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію направлено на адресу позивача 28 квітня 2017 року (а.с. 12, 13). Згідно із довідкою про доставку електронного листа оскаржувана ухвала надійшла до електронної скриньки позивача 28.04.2017 року (а.с.14). Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року закінчився 03 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 05 травня 2017 року, представник ПАТ КБ «ПриватБнк» заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року (а.с. 21). Представник позивача зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання та отримав її 04.05.2017 року. Інших відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року в матеріалах справи не має.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та поновити строк на апеляційне оскарження Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

Однак суд не може відкрити апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (а.с.23)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 222,00 грн. (1 600,00 грн. - 1 378,00 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк для доплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова