АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ГригоренкаМиколи Івановича в інтересах публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2017 року Григоренко М.І. в інтересах ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ГригоренкаМиколи Івановича в інтересах публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року, апелянтом подано заява про усунення недоліків від 23 листопада 2017 року з додатками, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, на те, що через несвоєчасне виготовлення судом повного тексту оскаржуваного рішення позбавлений можливості скласти апеляційну скаргу.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 14 червня 2017 року по справі № 6-985цс17 та викладене вважаю, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Отже, у даному випадку апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 616 грн 77 к.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1760 грн 00 к., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 856 грн 77 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Григоренку Миколі Івановичу в інтересах публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» строк на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Григоренка Миколи Івановича в інтересах публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний завод по цивільному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко