Справа № 713/667/17
Провадження №2/713/349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 16 вересня 1995 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вижницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №23. В шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є повнолітній, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час є неповнолітнім.

Посилалася, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого із вересня 2016 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, тому їх шлюбні відносини фактично припинилися. Їх неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із нею та перебуває на її вихованні, спору відносно місця проживання сина між ними немає.

Просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №23; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Граб».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ними неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2016 року, спільного господарства не ведуть та бюджету не мають. Позивачка проживає в м.Вижниця, а відповідач в с.Лопушна Вижницького району.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.09.1995 року у Вижницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис № 23, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Граб».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк