Справа № 583/1949/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

06 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки та піклуваня виконавчий комітет Охирської міської ради

про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати орган ДРАЦС внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ Соломянський район вул. Докучаєвська, 4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 8, 212 ЦПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст.. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.. 60 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки питання, яке зазначене у клопотанні позивача і яке він просить поставити на вирішення експертизи, має значення для розгляду справи, і для його вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2014 року по справі №583/688/14-ц Пр. № 2/583/402/14, яке набрало законної сили, позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

В зв'язку з даними обставинами необхідно зобовязати ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_1, яка є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зявитись до експертної установи у визначені експертом дату та час разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - для відбору зразків крові.

В зв'язку з перебуванням за межами України біологічної матері дитини експертизу необхідно проводити без участі біологічної матері дитини - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ Соломянський район вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити без участі біологічної матері дитини - ОСОБА_4.

В звязку з проведенням судово-генетичної експертизи зобовязати ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_1, яка є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зявитись до експертної установи разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначені експертом дату та час для відбору зразків крові.

Розяснити, що у разі ухилення відповідача ОСОБА_2 від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі про визнання батьківства суд згідно ч.2 ст. 146 ЦПК України має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи 2 місяці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, та встановити йому строк для оплати судової експертизи до 30 жовтня 2017року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова