Справа № 442/6824/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6210/17 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_1 у справі за позовом ПП СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину протиправним та застостування переважного права на отримання майна внаслідок правочину,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року позовну заяву ПП СПД-ФО ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року.

25 вересня 2017 року ПП СПД-ФО ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в такій міститься лише клопотання про поновлення терміну та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_1залишено без руху для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, однак, апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року та не подано обґрунтованої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У поданій ПП СПД-ФО ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено яке саме судове рішення ним оскаржується і в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, не вказано нових обставин, які підлягають встановленню судом, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. Апеляційна скарга не містить клопотання - прохальної частини апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_1 та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра