Справа № 597/844/17
Провадження № 2/597/383/17
"10" жовтня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Торської І.В.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволені частково.

На вказане рішення суду 15.09.2017 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Заліщицького районного суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 10.10.2017 року позивачка просить судові витрати покласти на відповідача. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішувати питання про розподіл судових витрат за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно зі ст.ст.214, 215 ЦПК України, суд при вирішенні справи, в своєму рішенні повинен вирішити питання про розподіл судових витрат.

При постановлені рішення суду від 05.09.2017 року, судом помилково не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 640грн.

Керуючись ст.ст. 214-215,220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської областів дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 05.09.2017року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Торська