З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, 28.11.2011 р., згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51, було розірвано.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до довідки від 10.11.2014 р. № НОМЕР_1 та довідки від 22.07.2016 р. № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_4 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.
Відповідач добровільно грошові кошти на утримання свого неповнолітнього сина не надає.
Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі.
У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку не виділяє, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що відповідач заперечень щодо позову та розміру аліментів не надав, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180-184, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 20.03.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.05.2024 р.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.01.1978 судовий збір на користь держави, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. в розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова