Справа № 509/3869/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

4 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою з 18 вересня 2012 року по 20 червня 2014 року, визнати спільним майном подружжя та поділити між подружжям спільне майно, виділивши йому у власність : земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_2, вартістю 20000 дол. США, 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3, вартістю 3500 дол. США, 1/2 частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, вартістю 14000 дол. США, 1/2 частину квартири (апартаментів), за адресою : АДРЕСА_4, вартістю 24000 дол. США та виділити у власність відповідачки ОСОБА_2 грошові кошти за продаж автомобілю НОМЕР_1 у розмірі 21333 дол. США, 1/2 частину гаражу АДРЕСА_3, вартістю 3500 дол. США, 1/2 частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, вартістю 14000 дол. США, 1/2 частину квартири (апартаментів), за адресою : АДРЕСА_4, вартістю 24000 дол. США.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частина 1 статті 114 ЦПК України передбачає - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна - або основної його частини.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення - подається до суду за місцем її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

З позову випливає, що саме встановлення факту спільного проживання однією сім'єю позивача та відповідачки є підставою для подальшого поділу спірного сумісного нерухомого майна подружжя.

З матеріалів позову вбачається, що місце знаходження основної частини спірного нерухомого майна, на 1/2 частину якого претендує позивач, знаходиться на території м. Чорноморська, Одеської області (спірні гараж, дві квартири), яке за своєю вартістю у розмірі 41500 дол. США - є більшою від вартості спірної земельної ділянки, площею 0,06 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_2, вартістю 20000 дол. США, та перевищує більш, ніж у 2 рази вартість спірної земельної ділянки, що знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області. Тобто, вартість основного спірного нерухомого майна у розмірі 41500 дол. США знаходиться у м. Чорноморськ, Одеської області.

У зв'язку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачем порушені правила виключної підсудності спору та справа не підсудна цьому суду, а повинна розглядатися Іллічівським міськсудом Одеської області за місцем розташування основної частини спірного нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу разом із заявою та всіма додатками до позову для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.