У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

копія
Справа № 401/3008/15-ц Провадження № 6/401/29/17

27 квітня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

в залі судового засідання в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №401/3008/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить замінити первісного позивача на ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгородоського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №50287640 з примусового виконання рішення від 30 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 7162 гривень 70 копійок.

В зв' язку з тим, що 31 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі до ОСОБА_1 за кредитниими договорами № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін, в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі до ОСОБА_1 за кредитниими договорами № 83/4886ES5DIG від 28 грудня 2011 року та за кредитним договором № 1898/2130CLPS2 від 20 березня 2012 року та заміною кредитора у зобов' язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі №401/3008/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2