Справа № 584/13/17
Провадження № 2/584/69/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 3,691 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Руднєвською сільською Радою народних депутатів Путивльського району Сумської області 17.11.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, яку прийняв у спадок його брат ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руднєве Путивльського району його брат - ОСОБА_3 також помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка належна їх матері, яку брат фактично прийняв у спадок, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є братом померлого ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, оскільки помилково вважав, що строк прийняття спадщини є необмеженим, а будучи єдини спадкоємцем за законом і при наявності в нього оригіналу правовстановлюючого документу на землю, спадщину він може оформити в будь-який час, що вважаю поважною причиною.

В грудні 2016 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з приводу оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Руднєве Путивльського району померла ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2008 (а.с.6).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,691 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10)

Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.06.2016 № 280 вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.1980, ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ОСОБА_1, позивач по справі, дійсно є рідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.1980 та серії НОМЕР_6 від 04.01.1977, де в графі батько зазначено - «ОСОБА_2.», а в графі мати - ОСОБА_2» (а.с.4,5).

Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.12.2016 № 12/539 вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований сам в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46069206 від 07.12.2016, виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаного нотаріуса від 07.12.2016 № 1122/01-16 (а.с.11).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та в силу п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (а.с.13).

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до Приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, - тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області в дохід держави 640 (шістсот сорок гривень) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв