Провадження № 2/161/4317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 414418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, належного відповідачу слідує, що 22 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL BRZEZNICA BPS 593151 на суму 3 500 PLN, 23 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 1047,56 USD, на підставі даної інформації банком 23 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 14 320 грн. 15 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 143 грн. 20 коп. та сума 214 грн. 80 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 14 678 грн. 15 коп.

Станом на 27.09.2017 року за ОСОБА_1. рахується заборгованість за договором в розмірі 2 649 грн. 58 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 2 649 грн. 15 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача 870 грн. 89 коп. пені, 3% річних в розмірі 72 грн. 31 коп. та 539 грн. 61 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 1 240 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 414418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, належного відповідачу слідує, що 22 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL BRZEZNICA BPS 593151 на суму 3 500 PLN, 23 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 1047,56 USD, на підставі даної інформації банком 23 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 14 320 грн. 15 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 143 грн. 20 коп. та сума 214 грн. 80 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 14 678 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21.11.2017 року по договору становить 870 грн. 89 коп. пені, 3% річних в розмірі 72 грн. 31 коп. та 539 грн. 61 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 1 240 грн.

Отже, відповідач істотно порушив умови договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, не повернувши суму простроченого заборгованості в розмірі 1240 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 610, 611, 625, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 414418 від 21.10.2014 року в розмірі 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська