Справа № 712/7895/17
Провадження № 2/712/2029/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. За своє життя останній склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому за законом, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В.

Спадкову масу, після померлого ОСОБА_4 складає: ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2014 року.

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.06.2017 року, у зв'язку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи (оригінали) на спадкове майно відсутні та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

За своє життя, а саме 14 липня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому за законом. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В.

Спадкову масу, після померлого ОСОБА_4 складає: ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2014 року.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. (ч. 2 ст. 1236 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про визнання заповіту та свідоцтва недійсним задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_8 від 23 січня 2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. зареєстрований у реєстрі за № 122, спадкова справа № 14/2014.

Визнано недійсний свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.10.2014 року відносно ? частини квартири АДРЕСА_1 видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. зареєстрований у реєстрі за № 1749.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про визнання заповіту та свідоцтва недійсним скасовано та ухвалене нове. В задоволенні позову ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про визнання заповіту та свідоцтва недійсним відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з нормою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 Цивільного кодексу України (статті 1218, 1231 Цивільного кодексу України).

За змістом даної статті до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі права та обов'язки спадкодавця. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов'язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб'єктам.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України).

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.06.2017 року, у зв'язку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи (оригінали) на спадкове майно відсутні та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 1-3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,- ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 321, 1216, 1218, 1219, 1220, 1223, 1231, 1233, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом- задоволити.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: