Справа № 128/2649/17
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок ПКЕЕН, -
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок ПКЕЕН, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно статті 26 до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Пунктом 48 Правил передбачена відповідальність побутового споживача за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
16.02.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду ОСОБА_2, майстром ОСОБА_3, водієм ОСОБА_4, під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікову розетку). Межа балансової належності - на вхідних ізоляторах будинку. При контрольному огляді засобу обліку виявити дане порушення неможливо. Порушення було продемонстровано ОСОБА_1
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.
Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період
нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій,
що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання
необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника
електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали
можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з
дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки
споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
16.02.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду ОСОБА_2, майстром ОСОБА_3, водієм ОСОБА_4, під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікову розетку). Межа балансової належності - на вхідних ізоляторах будинку. При контрольному огляді засобу обліку виявити дане порушення неможливо. Порушення було продемонстровано ОСОБА_1
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3321 від 16.02.2016 року, другий екземпляр акту вручено ОСОБА_1, про що зазначено в акті та запрошено 09.03.2016 року на комісію з розгляду актів про порушення Правил (а.с. 5 - 6).
Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період
нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій,
що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання
необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника
електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали
можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з
дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки
споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
08.10.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 374/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії (а.с. 13).
Станом на 05.10.2017 року оплати по акту підприємство не отримало.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статті 526 ЦК України: «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення.
Оскільки відповідачем не дотримано умов та правил користування електроенергією, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 213 ,214, 215, 223 - 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські
управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код ЗКПО 25512876).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: