Справа № 752/9095/16-ц
Провадження № 2/752/844/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати частково недійсним, в частині покупця, Договору купівлі-продажу цінних паперів №226БВ108, Договір купівлі-продажу цінних паперів №227БВ108, укладені 30 червня 2015 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_2, та Попередній договір купівлі-продажу машиномісця від 26 червня 2015 року, визнавши Покупцем за даними договорами ОСОБА_1, а також визнати частково недійсним в частині інвестора Договору №34-Ф-ГС про участь у будівництві об»єкту нерухомості та Договору №34-Ф-ГС про участь у будівництві об»єкту нерухомості від 30 червня 2015 року, укладені між Науково-виробничою фірмою «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2, визнавши інвестором за вказаними договорами ОСОБА_1

В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке позивач підтримав в повному обсязі, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного судом м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» від імені якої діє Приватне акціонерне товариство «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» про визнання правочинів недійсними, оскільки від розгляду однієї справи залежить вирішення іншої.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними окремих частин Договору купівлі-продажу цінних паперів №226БВ108, Договору купівлі-продажу цінних паперів №227БВ108, укладені 30 червня 2015 року, Попереднього договору купівлі-продажу машиномісця від 26 червня 2015 року, Договору №34-Ф-ГС про участь у будівництві об»єкту нерухомості та Договору №34-Ф-ГС про участь у будівництві об»єкту нерухомості від 30 червня 2015 року.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа № 752/25074/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» від імені якої діє Приватне акціонерне товариство «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» про визнання недійсним вцілому попереднього договору, улкаденого 26.06.2015 р. між НВФ «Стромкомплект» у формі ТОВ та ОСОБА_2, визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № №227БВ108, визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № 226БВ108, визнання недійсним Договору № 34-Ф-ГС про участь у будівництві об»єкту нерухомості від 30.06.2016 р., визнання недійсним Договору № 35-Ф-ГС рпо участь у будівництві об»єкту нерухомомсті від 30.06.2016 р.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ НВФ «СТРОМКОМПЛЕКТ» від імені якої діє ПрАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» про визнання правочинів недійсними, мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», НВФ «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину і задоволення позовних вимог в справі №752/25074/17 може виключити необхідність в розгляді позовних вимог у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», НАФ «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсинми окремих частин правочину до набрання чинності рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» від імені якої діє Приватне акціонерне товариство «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» про визнання правочинів недійсними (справа № 752/25074/17).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя