справа № 166/1468/16-ц
провадження № 2/166/12/17
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 30 cічня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 26 квітня 2011 року . Від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки.Відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки .

Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 30 січня 2017 року.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 квітня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області , актовий запис №2.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 2011 року виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області , актовий запис №2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його отримання.

Головуючий Фазан О.З.