Справа № 202/6004/16-ц
Провадження №2-о/202/10/2017
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

народних засідателів: Старишко Н.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування при Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернувся з заявою до суду, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування при Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки.

В судовому представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення примусової судово-психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_4, як рекомендовано експертами.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, представника ОСОБА_4, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі було призначено судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро по вул. Балтійській, буд. 90, виконання якої було доручено Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

27.07.2017 року цивільну справу повернено до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 06.06.2017 року.

В судовому засіданні згоду на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи представник ОСОБА_4 і вона саме не надали.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року в задоволені клопотання представник заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Суд не може прийняти до уваги твердження представника заявника про те, що відмова ОСОБА_4 в наданні згоди на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є умисне ухиляння від її проведення, оскільки ОСОБА_4 прибула на призначену судом судово-медичну психіатричну експертизу 06.06.2017 року, про що було складено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи №85 від 06.06.2017 року, явного ухиляння від проходження експертизи представник заявника не надав.

Також суд бере до уваги, що в експертному висновку №85 від 06.06.2017 року не зазначено на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, експерти відповіли на всі запитання, які були поставлені судом, а тому суд не вбачає законних підстав доцільності призначення по справі примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 147, 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представник заявника ОСОБА_3 про призначення примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.П. Слюсар

Народні засідателі Н.О. Старишко,

ОСОБА_1