АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7321/17 Справа № 195/1145/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок №8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, на житловий будинок №8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, на майно, яке знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, будинок № 8 та Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, будинок №8: телевізор «Philips», диван, шафа купе, компютер, стіл для компютера, два газових двоконтурних котла «Данко», дві металеві арки розміром 3м.х40м., 3м.х20м,худобу (40 голів свиней), 15 тон зерна, автомобіль марки "HYUNDAI" (2013 року випуску), державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на виконанні в Відділі ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Виконання ухвали покладено на Відділ ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 26 жовтня 2016 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ (а.с.1-3).

Також позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (а.с.4).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року зобовязано державного виконавця ВДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в присутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: Дніпропетровська область, селище Томаківка, пров. Глухий, будинок №8. та ОСОБА_2 який проживає за адресою: Дніпропетровська область, селище Томаківка, вул. Червоногвардійська, 28 провести опис майна в житловому будинку № 8 по пров. Глухий, та житловому будинку № 8 по пров. Горний в селище Томаківка, у Дніпропетровській області, гаражу, господарських будівель, яким за час спільного життя користувалися та володіли, та скласти Акт опису цього майна. Накладено арешт на житловий будинок №8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, на житловий будинок № 8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, на майно, яке знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, будинок № 8 та Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, будинок № 8: телевізор «Philips», диван, шафа купе, компютер, стіл для компютера, два газових двоконтурних котла «Данко», дві металеві арки розміром 3м.х40м., 3м.х20м,худобу (40 голів свиней), 15 тон зерна, автомобіль марки «HYUNDAI» (2013 року випуску), державний номер НОМЕР_1, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, по суті та набрання чинності рішення по справі (а.с.5).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Омеко М.В. у даній справі (а.с.7).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок №8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, на житловий будинок №8 за адресою Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, на майно, яке знаходиться за адресами: Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Глухий, будинок № 8 та Дніпропетровська область, селище Томаківка, провулок Горний, будинок № 8: телевізор «Philips», диван, шафа купе, компютер, стіл для компютера, два газових двоконтурних котла «Данко», дві металеві арки розміром 3м.х40м., 3м.х20м,худобу (40 голів свиней), 15 тон зерна, автомобіль марки "HYUNDAI" (2013 року випуску), державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на виконанні в Відділі ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

В оскаржуваній ухвалі суду від 26 жовтня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, зазначено, що задоволено заяву представника ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Омеко М.В.

Тобто, ухвала суду від 26 жовтня 2016 року, якою скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, постановлена суддею Омеко М.В. після задоволення ним заяви представника ОСОБА_3 про його відвід у даній справі - головуючого судді Омеко М.В. (а.с.8).

Таким чином, при постановленні оскаржуваної ухвали суду від 26 жовтня 2016 року, якою скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, судом було порушено норми процесуального права, оскільки ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову була постановлена суддею Омеко М.В. після задоволення заяви про його відвід у даній справі (а.с.7, 8).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від 26 жовтня 2016 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді