ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року по вказаній справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року позов ПАТ КБ «Укргазбанк» задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року по вказаній справі щодо правильності написання прізвища відповідача/боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦИК України).

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання прізвища відповідача (боржника).

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року по вказаній справі, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромщодо правильності написання прізвища відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 25 жовтня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромщодо правильності написання прізвища відповідача/боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.