Справа № 750/9153/16-ц
Провадження № 2/750/89/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

29.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів просила скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4331584 від 25.07.2013 року час реєстрації 12:53:54, щодо реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2547; скасувати запис про право власності за номером 1818471, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.07.2013 року о 12:53:08 годині приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, форма власності: приватна; розмір частки 1/1; скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4377199 від 26.07.2013 року час реєстрації 12:08:30, щодо реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на квартиру № №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, згідно договору дарування квартири від 26.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2578; скасувати запис про право власності за номером 1838179, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.07.2013 року о 12:07:39 годині приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 та зобов»язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові та поновити записи про право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. від 12.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішень, записів та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 31.10.2016 року.

26.10.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 12.10.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 року залишено без змін.

В день повернення справи з Апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова 19.12.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 12.10.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 року залишено без змін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід судді, оскільки суддею були здійснені процесуальні порушення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2016 року суддею було постановлено законне та залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали заяву ОСОБА_2 про відвід.

Заслухавши пояснення суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута