Справа №464/3192/17
пр № 2/464/1064/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Під Зуброю» Сихівської РА ЛМР про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить: встановити порядок користування квартирою №178 у будинку №9 на вулиці М.Скрипника у м.Львові, виділивши у користування кімнати площею 20.5 кв.м, 8.5 кв. м, кухню, санвузол, коридор та балкони залишити у спільному користуванні; зобовязати ЛКП «Під Зуброю» Сихівської РА ЛМР розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються на квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З врахування вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що до справи додано копію платіжного доручення від 10.05.2017 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 640,00 грн.

Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)

Стаття 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з розяснення, що міститься у п.п.10, 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір за подання позову до суду сплачено у розмірі 640,00 грн., а відтак, приходжу переконання, що позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 0008.

Крім того, позивачем не зазначена дата подання позову.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Під Зуброю» Сихівської РА ЛМР про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.