Ухвала

іменем україни

06 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де позивачем заявлено вимогу про виселення відповідачів з належної йому квартири АДРЕСА_1 та про його вселення до спірної квартири.

Представником відповідачів - ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 зупинено з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, із урахуванням вказаних норм процесуального права, виходив із того, що предметом спору за позовом ОСОБА_2 є та ж сама квартира, що і у справі № 640/10563/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме: квартира АДРЕСА_1, а тому питання щодо наявності у ОСОБА_2 права на спірне майно, може мати значення для вирішення справи про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ