Справа № 693/1027/17
Провадження № 2/693/656/17
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

20.12.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про що свідчить зареєстрований канцелярією суду вх. №4633/17.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 16 січня 2016 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено запис про шлюб за №3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після одруження відповідач взяв її прізвище ОСОБА_2.

Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, в результаті чого позивач та відповідач стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися і на даний час вони разом не проживають. Поновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру, оскільки має намір створити сімю з іншим чоловіком. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше сумісне проживання з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Спільне господарство не ведеться.

З приводу вказаних обставин, позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї є неможливим і надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин між сторонами, постільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а тому це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Поскільки їхня сімя розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, тому виникла необхідність розірвати його в судовому порядку.

Від спільного проживання в шлюбі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але є працездатним і має змогу її надавати.

Вважає, що відповідач повинен також приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні спільної доньки, дбати про її духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

20.12.2017р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала клопотання вх. №, в якому просить розглядати справу в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про розєднання позовів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу відповідно до вимог ч. 7 ст. 188 цього ж Кодексу.

Враховуючи те, що справи про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а справи про розірвання шлюбу можуть розглядатися тривалий час, зокрема в звязку з наданням строку на примирення, що ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги в окремі провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 121 ч. 1, 188 ч.ч. 6,7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов