Справа № 445/602/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

з участю представника

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 укладений 01.09.2007 року та зареєстрований Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №7. Свої вимоги мотивує тим, що їх відносини із відповідачем погіршились, почали виникати постійні сварки та суперечки, сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, відповідач зловживає алкогольними напоями, їх відносини фактично припинились, шлюб існує лише формально.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, просить шлюб розірвати, строку на примирення не надавати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, з мотивів, що викладені у такому. Строк на примирення просить сторонам не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, подав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати сторонам строк для примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із доводами позовної заяви, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, з огляду на таке.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, що унеможливлює зясування дійсних відносин між сторонами та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в :

надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до 15 липня 2017 року.

У разі примирення до 15 липня 2017 року, зобовязати сторони повідомити про це суд.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5