Справа № 418/79/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.

секретаря Ворожейкіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 грудня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, про що було складено актовий запис № 58.

Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини між ними припинилися з травня 2014 року та вони стали мешкати окремо. В кожного з них вже інша сімя. Можливості зберегти сімю немає.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з матірю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, залишити «Кондратова».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Як слідує з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюбні відносини 26 грудня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актова запис № 58 (а.с.11) .

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 12).

З копії паспорту ОСОБА_4 слідує, що позивач є громадянкою України. (а.с.3-6).

З копії паспорту ОСОБА_1 слідує, що відповідач є громадянином України. (а.с.7-10).

Оскільки сторони досягли згоди, одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Яцина») та ОСОБА_2 який був зареєстрований 26 грудня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актова запис № 58.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з матірю, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Яцина»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьку, Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на його оскарження.

Суддя Гуцол М.П.