Справа № 462/6880/16-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова № 462/6880/16-ц від 02.02.2017 року,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2017 року вирішено призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ватість квартири №32 в будинку №5 А по вул. Виговського у м. Львові на момент проведення судової експертизи?

2. Яка дійсна вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на момент проведення судової експертизи?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку із квартири АДРЕСА_1, яка належить співвласниці ОСОБА_1?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку квартири із квартири АДРЕСА_1, яка належить співвласнику ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/6880/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2017 року, в резолютивній частині такої допущено описку, а саме: в шостому абзаці зазначено «проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2017 року допущено описку, а тому в шостому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали слід внести виправлення, вказавши «проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, оф.7).

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 02 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, вказавши у резолютивній частині ухвали в шостому абзаці «проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, оф.7)» замість «проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.