Справа № 404/7520/16-ц
Номер провадження 2-з/404/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля. Після уточнення позовних вимог позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь матеріальні збитки в сумі 33 731 грн., що були завдані внаслідок пошкодження автомобіля.

Представником відповідача було подано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки він не погоджується із звітом №16-046 від 04.08.2016 року наданого ОСОБА_3

Як зазначає представник відповідача існують розбіжності між протоколом огляду транспортного засобу та актом виконаних робіт №ЗА-0001426 від 30.06.2016 року, так як в акті зазначений ремонт пошкодженої частини задка, який не значиться в пошкодженнях автомобіля виявлених про огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП. Також відповідач та його представник не погоджуються з тим фактом, що всі пошкоджені під час ДТП деталі було замінено на нові, замість проведення ремонтно-відновлюваних робіт.

Представник позивача заявив клопотання, про те, що на вирішення експертизи доцільніше було б поставити питання визначення матеріальних збитків у вигляді товарної вартості колісного транспортного засобу марки MERSEDES BENZ GLA 220 CDI 4 MATIC, державний номер НОМЕР_1 станом на 02.05.2016 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/7520/16-ц, номер провадження 2/404/945/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля автотоварознавчу експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МЕRSEDES BENZ GLA 220 СDІ 4 МАТІС, держномер ВА3132ВС,з пошкодженнями, зазначеними у протоколі огляду колісного транспортного засобу від 11.05.2016 року ?

-Чи підлягали пошкоджені деталі автомобіля марки МЕRSEDES BENZ GLA 220 СDІ 4 МАТІС, держномер ВА3132ВС, що зазначені у протоколі огляду колісного транспортного засобу від 11.05.2016 року, заміні на нові, а не ремонтно - відновлювальним роботам ?

- Чи проводились ремонтні роботи з відновлення пошкоджених складових

частин автомобіля марки МЕRSEDES BENZ GLA 220 СDІ 4 МАТІС,

держномер ВА3132ВС, які зазначені у протоколі огляду колісного

транспортного засобу від 11.05.2016 року ?

- Визначити матеріальні збитки у вигляді втрати товарної вартості колісного транспортного засобу марки МЕRSEDES BENZ GLA 220 СDІ 4 МАТІС, держномер ВА3132ВС станом на 02.05.2016 року.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 по наявним документам в цивільній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 404/7520/16-ц, номер провадження 2/404/945/17 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати Кропивницькому відділенню КНДІСЕ м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко