Справа № 740/1678/17 Провадження № 22-ц/795/2059/2017 Суддя у I інстанції: Киреєв О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Рід» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

10.10.2017 року СТОВ «Рід» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2017 року СТОВ «Рід» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року та просило поновити строк на апеляційне оскарження. В якості підстави для поновлення строку зазначало відсутність на підприємстві фахівця в галузі права, юридичну необізнаність його керівника, а також те, що в оскарженій ухвалі судді відсутнє роз'яснення щодо порядку та строків на апеляційне оскардження вказаної ухвали.

Враховуючи наведені СТОВ «Рід» причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали, клопотання було задоволено.

Зважаючи на те, що при зверненні з апеляційною скаргою СТОВ «Рід» не сплатило судовий збір, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та було надано строк для сплати судового збору в сумі 1 600 грн. (а.с. 203, том 3)

18.09.2017 року СТОВ «Рід» було направлено апеляційному суду оригінал квитанції № 703 від 18.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. (а.с. 206, том 3).

У зв'язку з тим, що СТОВ «Рід» не виконало вимоги ухвали судді про сплату судового збору в належному розмірі у встановлений в ухвалі строк, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2017 року апеляційну скаргу СТОВ «Рід» було визнано неподаною та повернуто подавачеві. Повернуто СТОВ «Рід» з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги в сумі 1 378 грн. (а.с.210, том 3).

10.10.2017 року СТОВ «Рід» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року з пропущенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин подано не було.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням СТОВ «Рід» строку 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення вказаного процесуального строку.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рід» попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра