Справа № 703/3251/17
УХВАЛА

про роз'єднання позовів

07 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Смілянським міським відділом ДРАЦС 25 квітня 2017 року, актовий запис №111; зняти з реєстраційного обліку у Смілянському районному відділі ДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинковолодіння №1 по провулку Комарова в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.

09 листопада 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

В наданий судом термін позивач усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження в зв'язку із відсутністю однорідних позовних вимог позивача, такі нерозривно не повязані між собою, та від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, відсутністю спільності предмету позову, окрім того сумісний розгляд справи призведе до ускладнення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, п.15 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», -

ухвалив:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зняття з реєстраційного обліку, роз'єднати, виділивши їх в самостійні провадження.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити номер №703/3251/17 2/703/1687/17.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, присвоїти інший номер, який буде визначений відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська