Справа № 642/2444/17-ц
Провадження № 2/642/1107/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-83» про визнання рішення зборів ОСББ такими, що не відбулися, -

В с т а но в и в:

У травні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати збори співвласників оформлені протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «Наш Дім-83» номер і дата не відомі, на підставі яких відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів під номером реєстраційної дії:6053807 03 липня 2015 року (державний реєстратор ОСОБА_5; Харківське міське управління юстиції), а саме: зміна керівника і підписанта ОСББ «Наш Дім-83» на ОСОБА_2» такими, що не відбулися.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, встановлено, що у березні 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1Б з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» про визнання зборів ОСББ «Наш Дім-83» такими, що не відбулися.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року провадження за вищевказаною справою № 642/1338/17 було відкрито та справу призначено у судове засідання на 02 червня 2017 року.

Відповідно ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні права та обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова є справа № 642/1338/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже позивач не позбавлений права в межах цивільної справи № 642/1338/17, що знаходиться в провадженні іншого судді, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, або шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-83» про визнання рішення зборів ОСББ такими, що не відбулися відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за квитанцією № 29 від 18 травня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов