У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ Фінансова компанія «Позика», із заінтересованими особами ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-1931/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом 12.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 13.03. 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1931/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0 від 30.11.2007 року, яким позовні вимоги задоволено. На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи № 2-1931/11 від 12.07.2012 року.

24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклали договір факторингу №48, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 30.11.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

28.11.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ Фінансова компанія «Позика» уклали договір факторингу № 48/1, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 30.11.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2-1931/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

13.03. 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1931/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0 від 30.11.2007 року, яким позовні вимоги задоволено. На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи № 2-1931/11 від 12.07.2012 року.

24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклали договір факторингу №48, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 30.11.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

28.11.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ Фінансова компанія «Позика» уклали договір факторингу № 48/1, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором № 0 від 30.11.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1931/11.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що зазначені у заяві виконавчі листи видані Ужгородським міськрайонним судом 12.07.2012 року та подані на виконання до Ужгородського міського відділу ДВС.

Постановою від 11.04. 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору факторингу № 48/1, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Позика» набув право Нового кредитора за кредитним договором № 0 від 30.11.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-1931/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом, а саме: стягувача ТзОВ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.