Справа № 2-56/11
Номер провадження 6/383/31/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі із заміною сторони з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступникаь - Товариство з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ВДВС Бобринецького РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Бобринецький районний суд Кіровоградської області 19.04.2011 року у цивільній справі № 2-26 /2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право на грошові вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Товариство з обмеженою відповідальність компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою судді від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в звязку з одруженням, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 044131 від 05.03.2011 року актовий запис № 10 (а.с. 51).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в сумі 4744 гривень 29 копійок, а також понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а також 51 грн. державного мита.

14.06.2011 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів справи встановлено, що 02.04.2012 року державним виконавцем ВДВС Бобринецького управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по причинні стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 4915 гривень 29 копійок та повернуто до суду виконавчий лист (а.с. 85-86).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи боржником ОСОБА_2, яка фактично стороною провадження не була.

Враховуючи, що по справі № 2-56/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 виконавче провадження закінчене, правових підстав заміни сторін не вбачається.

Керуючись ст.ст. 37, 378, 210, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.