Справа № 216/1009/17
провадження №2/216/1293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Ярмошенко О. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі по справі вони перебувають у шлюбі з 08. 12. 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Актовий запис № 603. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дітей, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, на сьогоднішній час позивач фактично створила новий шлюб з іншою людиною. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08. 12. 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Актовий запис № 603. (а.с.2) Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5). Діти після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкають з матірю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дітей, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, на сьогоднішній час позивачка фактично створила новий шлюб з іншою людиною. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 13, 114 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 - 11. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 08. 12. 2001 року за актовим записом № 603, від якого сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Ничипорук».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бутенко