Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Василівське об»єднане управління пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

В уточненій заяві вказано, що ОСОБА_1 народилась 16 квітня 1950 року в Мордовській АССР Саранського району.

Відповідно до картки платника податків, виданої Василівським відділенням Токмацької ОДПІ ГУ МІНДОХОМУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків у заявниці значиться за № НОМЕР_1. Дата реєстрації у Державному реєстрі 01.02.2017 року.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У трудовій книжці, яка видана на ім»я заявниці, яка заповнена 08 липня 1970 року, її прізвище помилково вказано як «Гриняєва-Чушева» замість «Чушева». В трудовій книжці заявниці на першій сторінці є запис по-російські написаний від руки: «Фамилия ОСОБА_2 изменилась на ОСОБА_1 на основании Свидетельства о браке № І.ГС № 323944 від 19.11.1977 года». У старому паспорті заявниці часів СРСР в графі сімейний стан є штамп про відмітку про шлюб, де вказано, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Сулюктинському горбюро ЗАГС Ошської області республіки Киргизстан. Свідоцтво про шлюб заявниця не може отримати з тих причин, що на сьогоднішній день зв»язки з державами колишнього СРСР втрачені, запити до органів ЗАГС не здійснюються, а виїхати до інших країн для отримання документів, в зв»язку з віком ОСОБА_1 не в змозі, тому що на даний час їй 67 років. При зверненні нею до Василівського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізької області для оформлення пенсії заявниці усно запропонували встановити факт належності документу трудової книжки, у судовому порядку. В зв»язку з тим, що підприємства та організації, у яких ОСОБА_1 працювала в період часів СРСР, як їй усно було повідомлено, ліквідовані, тому вона не може звернутись до них для виправлення помилок у її прізвищі, яке помилково вказано у її трудовій книжці.

Встановлення належності заявниці трудової книжки необхідно їй для призначення пенсії за віком. Тому, ОСОБА_1 просить встановити, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, заповнена 08 липня 1970 року на прізвище «Гриняєва-Чушева» ОСОБА_4 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Василівського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізької області, який діє на підставі довіреності від 07.04.2017 р. № 200/11, ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Згідно паспорту громадянина України реєстраційний № 000238018, виданого 15.12.2016 р. органом 2322, прізвище заявниці на українській мові зазначено «Чушева» (а.с. 4).

Відповідно до копії картки платника податків, виданої 09.02.2017 р. Василівським відділенням Токмацької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1. Дата реєстрації у Державному реєстрі 01.02.2017 р. (а.с. 5).

Крім того, на першій сторінці трудової книжки, заповненої 08.07.1970 р. вказано прізвище заявниці на російській мові як «Гриняева-Чушева». На цій же сторінці у лівому верхньому куті від руки записано, що «Фамилия ОСОБА_6 изменить на ОСОБА_1 на осн. Свид. о браке № І.ГС № 323944 от 19.11.1977 г.» (а.с. 9-10). Той факт, що дійсно ОСОБА_7 19.11.1977 р. реєструвала шлюб з ОСОБА_3 підтверджується штампом у паспорті СРСР мерії ІІ-МВ № 603670, виданому 02.06.1978 року Сулюктинським міськвиконкомом Ошської обл. республіки Киргизстан (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 317, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, 16.04.1950 року народилась у Мордовській АССР область Саранський р-н, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31.12.2016 р. по теперішній час (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що на прізвище «Чушева» Н.О. 02.06.1978 р. було видано паспорт СССР серії ІІ-МВ № 603670 (а.с. 11-12). Оскільки, у судовому засіданні було встановлено та підтверджено документами, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і у трудовій книжці, заповненій 08.07.1970 р. було внесено зміну її прізвища з «Гриняєва» Н.А. на «Чушева» Н.О., суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки заявниці ОСОБА_1.

Як вбачається з листа начальника Василівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області видати ОСОБА_1 копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки відповідно до п. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану видаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану. Так як актовий запис про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_1 складено Сулюктинським відділом ЗАГС Ошської області Киргизької Республіки, то звертатись за повторним свідоцтвом про шлюб необхідно до Сулюктинського відділу ЗАГС Ошської області Киргизької Республіки (а.с. 20).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності трудової книжки, заповненої 08 липня 1970 року на прізвище ОСОБА_8 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 269, 294 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 208, 212-215, 234 ч. 1, 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 08 липня 1970 року на прізвище, ім'я та по-батькові, які зазначені на російській мові «Гриняева-Чушева Нина Александровна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9