Справа №718/2674/17
Провадження №2/718/1018/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.12.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила визнати незаконним та скасувати п.2 та п.3 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 277/4 від 10.04.1996 року в частині оформлення права особистої власності на житловий будинок № 31 по вул. Бажана за померлою ОСОБА_3, та дозволити померлому ОСОБА_4 ввести в експлуатацію жилий будинок і заселити його, відновити становище, яке існувало до порушення; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.05.1996 року на житловий будинок, що розташований по вул. Бажана, 31, м. Кіцмань Чернівецької області, яке видано на ім`я померлої ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі, встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконним п.3 рішення виконавчого Кіцманської міської ради народних депутатів № 277/4 від 10.04.1996 року, а само «Оформити право особистої власності на житловий будинок № 31 по вул. Бажана за померлою ОСОБА_3»; визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12.05.1996 року, що розташований по вул. Бажана, 31, м. Кіцмань Чернівецької області, яке видано на ім`я померлої ОСОБА_3; відновлено становище, яке існувало до порушення права та визнано, що власником будинковолодіння з моменту введення будинку № 31 по вул. Бажана м. Кіцмань Чернівецької області в експлуатацію був ОСОБА_4, який помер 25.11.2006 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17.07.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 21.12.2016 року, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року скасоване і у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області відмовлено.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_1 предявила позов для вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що свідчать аналогічні за змістом позовні заяви від 21.05.2014 року та від 04.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її винесення або отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: