Справа № 747/291/17
Провадження № 2/747/173/17
РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корінецької сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельні ділянки - площею 3,75 га ріллі (кадастровий номер НОМЕР_1) згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 року та площею 0, 86 га кормових угідь (кадастровий номер НОМЕР_3) згідно Державного акту серії НОМЕР_4 від 10.06.2005 року на території Корінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкові земельні ділянки. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, позивач у встановлений термін прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити спадщину належним чином, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 3,75 га ріллі (кадастровий номер НОМЕР_1) згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 року та площею 0, 86 га кормових угідь (кадастровий номер НОМЕР_3) згідно Державного акту серії НОМЕР_4 від 10.06.2005 року на території Корінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Корінецької сільської ради, та третіх осіб - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.06.2009 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.06.1975 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельні ділянку серії НОМЕР_4 від 10.06.2005 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,86 га на території Корінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12), Державного акту серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,75 га на території Корінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Згідно копії заповіту від 22 червня 1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 29 квітня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.14). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 22 квітня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.15).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області Талалаївському районі від 13.05.2017 року, вартість земельної ділянки згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корінецької сільської ради станом на 30.05.2009 року становила 43 243 грн. 40 коп., згідно Державного акту серії НОМЕР_4 від 10.06.2005 року станом на 30.05.2009 року становила 3692 грн. 70 коп. (а.с. 28).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на земельні ділянки, дане право підтверджено належними правовстановлюючими документами, оригінали якого було втрачено з невідомих причин.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Поскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки, і дане майнове право залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування - ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корінецької сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки:

- площею 3,75 га ріллі (кадастровий номерНОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 року на території Корінецької сільської ради;

- площею 0,86 га кормових угідь (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії НОМЕР_4 від 10.06.2005 року на території Корінецької сільської ради

в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко