Справа № 240/136/17
Провадження № 2/240/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі судового засідання Пліскачовій Н.В.

за участі:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Октябрській, 55, с. Іверське, Олександрівського району Донецької області. У вказаному будинку, крім неї, зареєстрований і відповідач ОСОБА_3, її онук. Відповідач був лише зареєстрований за даною адресою, проте, фактично ніколи там не проживав, не приймав участі в утриманні житла та не сплачував комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не може, оскільки фактично проживає на тимчасово окупованій території АР Крим. У звязку з тим, що змінилися умови призначення субсидій, вона не може отримати субсидію, тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком № 55 по вул.Октябрській в с. Іверське, Олександрівського району Донецької області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснила суду, що 02.04.2004 року зареєструвала у своєму будинку онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не проживав за місцем реєстрації, а виїхав у 2004 році працювати до Автономної Республіки Крим, де проживає по теперішній час.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте, на електронну пошту суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без нього, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Іверське, вул. Октябрська, 55, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 5).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.02.2017 року, складеного депутатом Іверської сільської ради та сусідами, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був лише зареєстрований, але ніколи не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3, що доводиться онуком позивачки ОСОБА_1, був лише зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але, фактично не проживав. В 2004 році поїхав працювати до АР Крим, та з того часу за місцем реєстрації не зявлявся, оскільки, залишився там проживати.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за вищезазначеною адресою без поважних причин з 2004 року, тобто більше шести місяців.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту у обраний нею спосіб, тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будином № 55 по вул. Октябрській с. Іверське Олександрівського району Донецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 55 по вул. Октябрській, с. Іверське Олександрівського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів із дня його проголошення.Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії з повним вмотивованим текстом.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2017 року.

Суддя А.І. Шинкаренко