Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 Справа №607/2023/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 04 листопада 1995 року, про що зроблено актовий запис №5 Вербовецької сільської Ради Лановецького району Тернопільської області. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожний має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим між ними практично припинилися шлюбні відносини. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

04 листопада 1995 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №5 Вербовецької сільською Радою Лановецького району Тернопільської області.

Від даного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожний має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим між ними практично припинилися шлюбні відносини. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Судом установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1995 року, актовий запис №5 Вербовецької сільської Ради Лановецького району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5