АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄНомер справи: 658/1103/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/96/17
Номер провадження: 22-ц/791/843/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Колісниченка А.Г.

Радченка С.В.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 вересня 2016 року та на додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Каховської районної ради Херсонської області, треті особи: Каховська міська рада Херсонської області, комунальне підприємство "Редакція газети "Каховська Зоря", ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної ради, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив в справі за позовом ОСОБА_2 до Каховської районної ради Херсонської області, треті особи: Каховська міська рада Херсонської області, комунальне підприємство "Редакція газети "Каховська Зоря", ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної ради, поновлення на роботі, рішення та 02 березня 2017 року цим же судом в зазначеній справі ухвалено додаткове рішення, на які ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Справа призначена до розгляду на 13 годину 15 хвилин 31 травня 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме в місті Каховка.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області(за місцем їх знаходження).

У разі явки учасників цивільного процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити участь ОСОБА_2, Каховської районної ради Херсонської області, Каховської міської ради Херсонської області, комунального підприємства "Редакція газети "Каховська Зоря", ОСОБА_3в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 вересня 2016 року та на додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 березня 2017 рокув режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю вказаних осіб 31 травня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської областідля її виконання, та учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про те, що у разі їх явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко