Справа № 183/6393/16
Провадження № 6/183/199/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить внести РНОКПП відповідача до виконавчого листа № 183/6393/16.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року, ухваленим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривні 20 (двадцять) копійок (а.с. 18-19).

10 лютого 2017 року позивач звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, які отримала 23 березня 2017 року (а.с. 23).

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить внести РНОКПП відповідача до виконавчого листа № 183/6393/16 (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист № 183/6393/16 шляхом доповнення його даними про РНОКПП ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, які були видані у справі № 183/6393/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та доповнити їх інформацією про відповідача ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна