Справа № 369/9668/17
Провадження № 2-о/369/223/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 є її матір'ю. До шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати померла. У різних документах міститься відмінності в написанні по-батькові «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10», що пов'язано з різним перекладом. Тому неможливо встановити той факт, що ОСОБА_4 є для неї матір'ю. Встановлення даного факту необхідне для оформлення своїх спадкових прав. В даний час постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.я.

У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 та представник Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, виданого Чернявською сільською радою Оратівського району Вінницької області).

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6. Даний шлюб був розірваний 30 липня 2002 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області).

26 лютого 2003 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області).

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя