Справа № 404/57/17
Номер провадження 2/404/1234/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, по якій просить заповіт ОСОБА_6 від 15 квітня 2005 року тлумачити таким чином: «Я, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась 18 жовтня 1925 року в с. Олексіївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешкаю за адресою: місто Кіровоград, вул. Павлова, 27, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлена з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 101263, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 16 липня 2004 року, земельну ділянку площею 7,28 га, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0285 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0285 заповідаю ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спадкодавцю ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 7,28 га на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

15 квітня 2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 складено та посвідчено заповіт ОСОБА_6, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, заповіла ОСОБА_1.

03 травня 2016 року ОСОБА_6 померла.

ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори №2 ОСОБА_8 № 2404/02-31 від 26 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6.

При складанні заповіту, нотаріусом ОСОБА_7 була допущена помилка.

В тексті заповіту зазначено: «...належну мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР 095847, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 04.11.2003 року, земельну ділянку площею 8,26 га, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0308 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:02:000:0308, заповідаю - ОСОБА_1».

Необхідно було зазначити: «...належну мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 101263, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 16 липня 2004 року, земельну ділянку площею 7,28 га, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0285 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0285, заповідаю - ОСОБА_1».

При оформлені та посвідчені заповіту на ім'я ОСОБА_1 нотаріусом ОСОБА_7 замість даних з Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 були зазначені дані з Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 (в подальшому ОСОБА_10), який в цей час перебував у нотаріуса в зв 'язку із зверненням ОСОБА_10 для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_9.

Відповідно до довідки ОСОБА_11 територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 01 листопада 2016 року № 06/01-10/23 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з 20.04.2016 року припинена у зв'язку зі смертю.

За вказаних обставин, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про тлумачення заповіту.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 травня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ № 224324 від 03 травня 2016 року, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смертей ОСОБА_11 територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 16/.

За життя ОСОБА_6, а саме: 15 квітня 2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 складено та посвідчено заповіт ОСОБА_6, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 /а.с. 14/ Заповіт внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ 15 квітня 2005 року /а.с. 15/.

В тексті заповіту зазначено: «...належну мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР 095847, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 04.11.2003 року, земельну ділянку площею 8,26 га, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0308 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:02:000:0308, заповідаю - ОСОБА_1».

Проте, як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 101263, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 16 липня 2004 року, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 7,28 га, розташована на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0285 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0285 /а.с. 13/.

ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 ОСОБА_8 № 2404/02-31 від 26 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6, померлої 03 травня 2016 року /а.с. 17-18/. Постанова нотаріуса мотивована тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_6 на заповідане спадкове майно не наданий, а земельна ділянка, на яку є документ, що посвідчує право власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 не заповідана.

03 лютого 2006 року ОСОБА_10 виданий Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку 8,26 га, розташовану на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0308 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:02:000:0308 /а.с. 23/.

Таким чином, при оформлені та посвідчені заповіту на ім'я ОСОБА_1 нотаріусом ОСОБА_7 замість даних з Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 були зазначені дані з Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 (в подальшому ОСОБА_10).

Відповідно до довідки ОСОБА_11 територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 01 листопада 2016 року № 06/01-10/23 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з 29.04.2016 року припинено у звязку зі смертю /а.с. 24/.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у власності заповідача була належна саме земельна ділянка площею 7,28 га, розташована на території Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0285, а у заповіті була допущена помилка.

Судові витрати зарахувати відповідно до позовних вимог по фактично понесеним позивачем судовим витратам.

За вищевикладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту задовольнити.

Заповіт ОСОБА_6 від 15 квітня 2005 року тлумачити таким чином: «Я, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась 18 жовтня 1925 року в с. Олексіївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешкаю за адресою: місто Кіровоград, вул. Павлова, 27, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлена з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 101263, виданого Новоукраїнською райдержадміністрацією 16 липня 2004 року, земельну ділянку площею 7,28 га, розташовану на території Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 0285 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0285 заповідаю ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда