Справа № 357/2003/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року по 06.01.2015 року, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення нею повноліття, 02.02.2017 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, на даний час вона навчається в Технолого - економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, форма навчання денна, термін навчання по 30.06.2017 року, в звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, відповідач має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу дочці, однак добровільно цього не робить. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача на період навчання до 30.06.2017 року включно.

Позивачем надано до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що вона позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за письмовою згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Все наведене стверджується копією свідоцтва про народження дочки сторін, копією рішення суду, яке набрало законної сили 06.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2014 року до досягнення повноліття, що слідує з копії виконавчого листа по цій справі.

З матеріалів справи також вбачається, що дочка сторін ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, форма навчання денна, термін навчання до 30.06.2017 року, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 03.02.2017 року № 66.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що вона у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти їй необхідні на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Так, відповідач за віком та станом здоровя є працездатною особою, з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

Позивач на даний час не працює, перебуває на обліку в Білоцерківському МРЦЗ з 18.04.2016 року та одержує допомогу по безробіттю в сумі 544 грн. щомісячно.

А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на повнолітню дочку ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці в звязку з її навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку з 24.02.2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вулиці Карбишева,30-Є кв.8 в м. Білій Церкві Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по вулиці Карбишева,30-Є, кв.8 в м. Білій Церкві Київської області, на повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року включно в звязку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5