Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/8651/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві вказує, що 20.10.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. З грудня 2016 сторони припинили шлюбні відносини та позивач вважає, що подальше сумісне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Під час спільного життя 27.07.2016 подружжя придбало автомобіль ВАЗ 2109, який оформили на відповідача.

Позивач зверталась до відповідача з вимогою про поділ вказаного автомобілю, однак, останній відмовився вирішувати спір у досудовому порядку, тому ОСОБА_4 була змущена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач у судовому засіданні позовні визнали у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

З 20.10.2014 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28. /а.с. 8/

Під час шлюбу, 27.07.2016 за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль ВАЗ 2109, 1994 року випуску, обєм двигуна 1288, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України./а.с.9/

Таким чином, суд вважає, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі, а тому підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази відносно придбання сторонами майна суд вважає що позивачка надала суду достатньо доказів, що воно було придбане за спільні кошти.

Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2109, 1994 року випуску, обєм двигуна 1288, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 60,61,69,70 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя", ст.ст.10,11,209,212,214,215,218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2109, 1994 року випуску, обєм двигуна 1288, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 551,20 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позву у розмірі 275,60 грн., а всього 826/вісімсот двадцять шість/грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова