Справа № 459/2090/17
Провадження № 2/459/899/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 11.08.2017 року до досягнення нею повноліття. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року, який розірвано 05.10.2007 року. Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, дитина часто хворіє, що потребує додаткового фінансування. За рішенням Сокальського районного суду Львівської області відповідача зобовязано до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16.01.2007 року до її повноліття. Зазначає, що 10.10.2008 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Ярема». Відповідач аліменти сплачує невчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових виплатах на дитину, приховує дійсний розмір його доходів. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, однак має додаткові постійні доходи від заробітків та заняття комерційною діяльністю, просить стягувати з останнього аліменти у твердій грошовій сумі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2004 року, який розірвано 05.10.2007 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від подружнього життя в останніх є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2007 року, за рішенням Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16.01.2007 року до її повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ураховуючинаведене та визнання позову відповідачем, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної силидо досягнення нею повноліття.

Отже, позов задовольняється частково у спосіб, зазначений вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Сокальського районного Львівської області.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячноз індексацією відповідно до закону, до її повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Виконавчий лист № 2-518 від 16.01.2007 року, виданий згідно з рішенням Сокальського районного Львівської області, - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков