Справа № 669/79/17
Провадження № 2/669/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 22.01.1999р.н., який навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у не зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Острозьке вище професійне училище» (далі по тексту ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»), просила стягнути аліментів з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд розглядає справу на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Довідкою ДПТНЗ «Острозьке ВПУ» №58 від 17 січня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі навчання в гр.№22 з 01 вересня 2014 року до 28 червня 2017 року. де знаходиться на неповному державному забезпеченні, так як проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Із довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 квітня 2017 року № 301 вбачається, що син ОСОБА_4 проживав із матірю ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 є непрацездатним, оскільки навчається у ДПТНЗ «Острозьке ВПУ» на денній формі навчання, де знаходиться на неповному державному забезпеченні, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1Л

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. В силу вимог ст.199 ЦПК України ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо меншому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та в розмірі заявленому позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років;

- на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5