Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/172/17
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення селищної ради.

В судовому засіданні представник відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу завірені копії матеріалів по укладеному договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будинку № 18 по вулиці Вишнева в смт. Крижопіль, Вінницької області, посвідчений 08.04.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, а також витребувати у відповідача ОСОБА_5 селищної ради рішення № 23.19-8/16 від 28.07.2016 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_3 слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача (зустрічного позивача) про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_9 надати суду завірені копії матеріалів по укладеному договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будинку № 18 по вулиці Вишнева в смт. Крижопіль, Вінницької області, посвідчений 08.04.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_9

Зобовязати ОСОБА_5 селищну раду надати суду рішення № 23.19-8/16 від 28.07.2016 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_7.

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 селищній раді.

Розгляд справи призначено на 11 год. 07.06.2017 року.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: