_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2407/17
Провадження № 6/520/191/17
УХВАЛА

19.04.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особиуФонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27 лютого 2017 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-6965/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 992,5 грн, посилаючись на втрату виконавчих листів і поважність причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування таких вимог заявник посилався на наступне: відносно ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Під час проведення уповноваженою особою інвентаризації кредитних справ було встановлено, що заборгованість за кредитним договором №21/05ф від 15.03.2005 року не погашена, рішення Київського райсуду м.Одеси від 11.12.2008 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за кредитним договором в сумі 96249,56 грн та судових витрат в сумі 992,5 грн не виконано, виконавчі листи втрачені під час виконання, строк предявлення виконавчих документів до виконання пропущений.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у заяві надав такі пояснення щодо поважності причин пропуску строків пред»явлення виконавчих листів до примусового виконання: недосконалість адміністративного управління ПАТ «ВіЕйБі Банк» та завантаженість працівників юридичного відділу На думку заявника, причини порушення строків пред»явлення виконавчих листів до примусового виконання є поважними, «оскільки за таких субєктивних обставин повне виконання рішення суду, що є обовязковим відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України є неможливим».

Посилаючись на практику Європейський суд з прав людини, заявник просив задовольнити його вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та поновити строк на предявлення їх до виконання.

В судове засідання ні стягувач ні боржники не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 і ч.2 ст.371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа і заява про поновлення пропущеного строку розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив матеріали справи, надані до заяви документи і матеріали справи №2-2-6965/2008 і дійшов висновку про необгрунтованість вимог Банку з наступних підстав:

Право суду за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу передбачено ст.370 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Київський районний суд м. Одеси 29.06.2010 року видав ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчі листи №2-6965/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованості за кредитом у сумі 96249,56 гривень, що еквівалентно 19837,09 дол. США, та судових витрат в сумі 992,5 грн. Строк предявлення виконавчих листів до виконання становив 3 роки. Заявник не наддав належних і допустимих доказів, що з 2010 року банк звертався до органів виконавчої служби з заявою щодо виконання виконавчих листів №2-6965/08. Доводи про втрату виконавчих листів також не знайшли підтвердження у доказах. У заяві про видачу дублікатів виконавчих листів банк не вказав коли, за яких обставин та ким втрачені виконавчі листи.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України, суд, за заявою стягувача за виконавчим листом може поновити строк на його предявлення. Підставою для задоволення такої заяви є встановлення судом таких обставин, яка є обєктивно непереборними, не належать до волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, - зокрема предявлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим суд зазначає, що з часу спливу строку, коли вказаний виконавчий лист міг бути предявлений до виконання минуло більше чотирьох років.

Таким чином, твердження заявника про те, що недосконалість адміністративного управління ПАТ «ВіЕйБі Банк» та завантаженість працівників юридичного відділу вказаного товариства є поважною причиною для поновлення пропущенного більш ніж на пять років строку предявлення виконавчого листа до виконання заслуговують на критичну оцінку, та як такі, що не є передбаченими в розумінні ст. 371 ЦПК України обставинами.

Щодо посилань заявника на те, що процедуру ліквідації було розпочато лише у 2015 році, а тому строки на предявлення вказаного виконавчого документу пропущено не з вини уповноваженої особи Фонду гарантування банківських вкладів, суд вказує на те, що Уповноважена особа фонду діє від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк», а отже всі строки та юридично значущі дії, що було вчинено або не вчинено ПАТ «ВіЕйБі Банк» до запровадження процедури ліквідації є обовязковими і для ліквідатора такого товариства, а тому такі доводи на увагу суду не заслуговують.

Суд встановив, що з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-6965/08 і поновлення строку для їх пред»явлення до виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Київського райсуду м.Одеси звертається втретє. Ухвалою суду від 24.02.2017 року у задоволенні заяви Банку відмовлено. Ухвала суду набрала законної сиди. Ухвалою суду від 22.02.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у відкритті провадження за заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-6965/08 і поновлення строку для їх пред»явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.