Справа № 583/2883/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача відповідача ОСОБА_1,

відповідача позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд-

Встановив:

Ухвалою від 06.11.2011 року провадження за позовами відкрито. Ухвалою від 06.11.2011 року обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 вимоги мотивує тим, що 15.10.2014 року сторони зареєструвала шлюб, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, в сімї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки не бажає, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. ОСОБА_2 також звернувся із позовом про розірвання шлюбу вказавши на те, що починаючи із липня 2017 р. сімя перестала існувати і він не бажає продовжувати із дружиною шлюбні стосунки. Оскільки у них немає дітей він неодноразово пропонував їй розірвати шлюб у позасудовому порядку, однак та ухиляється від цього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2. Однак вказала на те, що сімя розпалась із вини чоловіка, який знайшов собі іншу жінку, із нею спів мешкав та приховував це від неї. Її вини у тому, що сімейні стосунки перестали існувати немає. Тому просила стягнути на її користь судовий збір.

ОСОБА_2 судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1. Викладені позивачкою факти не спростував і будь-яких доказів наявності вини ОСОБА_2 у припиненні сімейних стосунків між сторонами не навів.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 297. Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони стосунків не підтримують, сімя перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.

При подачі позовних заяв кожна із сторін сплатила судовий збір. Так як під час судового розгляду встановлено, що сімя розпалась із вини ОСОБА_2, то понесені ним витрати повязані із сплатою судового збору слід залишити за ним без відшкодування, та стягнути із нього на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.10.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 297.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 640 гривень.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3