АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/138/17 Головуючий 1 інст. Шевцов О.А.
Справа № 629/3449/16-ц
Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0792 га, розташованої по вул. Вердовського, № 18 в літ. «А-1» в м. Лозова Харківської області - відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року допущено описки, а саме: у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту рішення суд помилково виклав третій абзац в такій редакції:

«В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасувати.»

замість правильного:

«В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.».

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, виклавши третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та резолютивну частину повного тексту рішення в такій редакції:

«В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.»

замість неправильного:

«В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсним приватизації земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасувати.».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_3