Справа №2-1381/04
Провадження №6/751/956/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Чернігівгаз», заінтересована особа ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ПАТ «Чернігівгаз» про приведення виконавчого листа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», в якій заявник просить суд внести виправлення у виконавчий лист №2-1381/04, а саме: просить внести відомості щодо номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника ОСОБА_1, та про дату народження боржника.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник стягувача до початку розгляду справи надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

12.05.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення №2-1381/04 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» 202 грн. 96 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 51 грн. витрат по сплаті держмита в доход держави ( а.с. 1).

На підставі вказаного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.05.2004 було видано виконавчий лист №2-1381/04 ( а.с. 5).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності новий Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII).

Відповідно до п.7 зазначеного Закону, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Виходячи з наведеного, до спірних правовідносин слід застосовувати положення Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 1999 року) зі змінами, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При цьому, такі дані зазначаються у виданому судом виконавчому документі, за наявності їх у суду.

Заявник у своїй заяві ставить питання про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом внесення до виконавчого документу відомостей про рік народження, номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорту боржника, однак не надав доказів того, що на момент його видачі у суду були дані відомості в наявності.

Як вбачається з копії виконавчого листа №2-1381/04, даний виконавчий документ з 2004 року неодноразово був на виконанні у виконавчій службі тоді як, заявник про внесенні виправлення у виконавчий документ звертається більше ніж 10 років після його видачі.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, при винесенні судом виконавчого листа №2-1381/04 будь-яких помилок допущено не було, тож підстав для їх виправлення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви ПАТ «Чернігівгаз»про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1381/04 слід відмовити.

Таким чином, у разі незгоди з діями та рішеннями державного виконавця, у стягувача є право оскарження таких дій у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволені заяви ПАТ «Чернігівгаз», заінтересована особа ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко