Провадження № 2/235/836/17
Справа № 235/1347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, Красноармійська державна районна адміністрація Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, Красноармійська державна районна адміністрація Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 17 березня 2012 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива».

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, є вона, її дочка ОСОБА_2, чоловік матері ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як постійного проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідач ОСОБА_3 не виявляє бажання приймати спадщину.

У заведенні спадкової справи після смерті матері нотаріусом їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки в червні 2012 року завагітніла, вагітність протікала з ускладненнями, потім народився син, який часто хворів, чоловік працював на шахті позмінно, і вона не мала можливості залишити сина та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі надали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутністю.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки до суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

17 березня 2012 року померла ОСОБА_4, про що 17 березня 2012 року складено відповідний актовий запис № 43 виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про її народження, виданого 14 листопада 1983 року відділом Полесским райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 235, свідоцтв про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із частки сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0116134, виданий на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 7 березня 1997 року № 84.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 17 вересня 2012 року.

Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 14 лютого 2017 року у заведенні спадкової справи після смерті 17 березня 2012 року ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовлено у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді КЛПУ Селидівська центральна міська лікарня від 28.04.2017р. № 01/6-1154 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 вересня 2012 року перебувала під наглядом лікаря-гінеколога з приводу вагітності, ускладненої анемією, передчасними пологами, варикозним розширенням вен правої гомілки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачкою пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просить позивачка, у два місяці.

Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2012 року, у 2 (два) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко