АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1974/17 Головуючий 1 інст. Горчакова О.І.
Справа № 644/6448/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року провадження у справі було відкрите.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу без розгляду для подачі до належного суду.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначав, що звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач порушив правила підсудності, оскільки за зазначеними у позовній заяві адресами він та ОСОБА_2 не проживають.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі за заявою ПАТ «ОТП Банк», суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований з 07 березня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він разом із ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до уваги судовою колегією не приймаються, оскільки суду не надано доказів про реєстрацію за зазначеною адресою відповідачів у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

За таких обставин судова колегія вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» предявлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідно до вимог частини 1 статті 109 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_3