У Х В А Л А

Справа № 183/3066/16

№ 2/183/216/17

25 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ДРЕМ» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

в провадженні суду перебуває означена справа.

В судовому засіданні 25 квітня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчених копій договорів:

-купівлі продажу, серії та номер: 661, виданий 22 квітня 2016 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо об`єкту нерухомого майна - бази відпочинку «Дубравка», що розташована за адресою: вул.Джерельна, 5, с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область;

-дарування, укладеного 14 липня 2015 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна - бази відпочинку «Дубравка», що розташована за адресою: вул.Джерельна, 5, с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поданого нотаріусу на підтвердження права власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна для вчинення нотаріальної дії з нотаріального посвідчення договору серії та номер: 661, виданого 22 квітня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів для встановлення правомірності підстав виникнення права власності.

В судове засідання відповідачі не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України задовольнити його та витребувати докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,168,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду належним чином засвідчені копії договорів:

-купівлі продажу, серії та номер: 661, виданий 22 квітня 2016 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо об`єкту нерухомого майна - бази відпочинку «Дубравка», що розташована за адресою: вул.Джерельна, 5, с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область;

-дарування, укладеного 14 липня 2015 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна - бази відпочинку «Дубравка», що розташована за адресою: вул.Джерельна, 5, с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поданого нотаріусу на підтвердження права власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна для вчинення нотаріальної дії з нотаріального посвідчення договору серії та номер: 661, виданого 22 квітня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов