Провадження № 2/234/4801/17
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відсоткової невідємної, неділимої долі 54,10 кв. м./4750,9 кв. м =0,011 або 1,1% = 4705,24 належної у комплексі ЖБК «НКМЗ-2» по вул. Василя Стуса, 63 (Соціалістична),-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відсоткової невідємної, неділимої долі 54,10 кв. м./4750,9 кв. м =0,011 або 1,1% = 4705,24 належної у комплексі ЖБК «НКМЗ-2» по вул. Василя Стуса, 63 (Соціалістична).

Позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відсоткової невідємної, неділимої долі 54,10 кв. м./4750,9 кв. м =0,011 або 1,1% = 4705,24 належної у комплексі ЖБК «НКМЗ-2» по вул. Василя Стуса, 63 (Соціалістична), ухвалою суду від 19.09.2017 була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення позивачем цих недоліків судом був наданий термін до 29.09.2017.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2017 на підтвердження сплати судового збору, позивачем так і не було надане платіжне доручення про сплату судового збору.

29.09.2017 на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яка була отримана суддею 09.10.2017.

ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На це суд зазначає наступне, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що вона не має матеріальної можливості сплатити судовий збір, оскільки будь-яких документів, що підтверджують таку неможливість суду не надано, крім того, відсутні посилання на причини, які унеможливлюють сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 293 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відсоткової невідємної, неділимої долі 54,10 кв. м./4750,9 кв. м =0,011 або 1,1% = 4705,24 належної у комплексі ЖБК «НКМЗ-2» по вул. Василя Стуса, 63 (Соціалістична).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відсоткової невідємної, неділимої долі 54,10 кв. м./4750,9 кв. м =0,011 або 1,1% = 4705,24 належної у комплексі ЖБК «НКМЗ-2» по вул. Василя Стуса, 63 (Соціалістична),- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ткачова