Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/868/17
провадження: 2-о/614/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, з/о: ОСОБА_2 ГЕННАДІЄВНА

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 15.12.2017 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Татарстан, яка померла 17.07.2017 р.

Судом установлено, що при складанні тексту рішення були допущені описки:

у мотивувальній частині при дослідженні матеріалів справи: « Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)» замість «Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)» та

«Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.17)» замість «Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.17)»;

у резолютивній частині помилково зазначено подвійне оскарження судового рішення: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги»,

замість - «Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду».

Сторони в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти внесення виправлень до вищевказаного рішення не заперечує.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв?язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 15.12.2017 р. за позовом ОСОБА_1, з/о: ОСОБА_2 ГЕННАДІЄВНА про встановлення факту родинних відносин.

В мотивувальній частині вказаного рішення вказати: «Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)»;

«Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.17)».

В резолютивній частині вказати оскарження рішення: «Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.