Провадження №2/200/536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретареві - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 5274 грн. 00 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.11.2014 року в м.Дніпропетровську, на вул. Артема, сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та «Volksvagen», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 року.

01.09.2014 року між ТОВ «Хумана Схід» та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту №046.0806091.066 за яким був застрахований транспортний засіб «Fiat», д/н НОМЕР_3.

ПрАТ СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5274 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №28250 від 05.12.2014 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 5274 грн. 00 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.11.2014 року в м.Дніпропетровську, на вул. Артема, сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та «Volksvagen», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 року.

01.09.2014 року між ТОВ «Хумана Схід» та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту №046.0806091.066 за яким був застрахований транспортний засіб «Fiat», д/н НОМЕР_3.

УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», на підставі зібраних документів, враховуючи умови Договору, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5274 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №28250 від 05.12.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_3 виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 5274 грн. 00 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування», , суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 5274 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 6652 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва