Справа № 466/9415/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2461/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

встановив:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Ліцман Миколи Володимировича Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова, щодо невчасного повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа виданого 18 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2-1027/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором, протиправними та такими, що вчинені в порушення вимог ч. 4. ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції що діяв до 05 жовтня 2016 року.

Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №37996945 від 28 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львова відновити виконавче провадження № 37996945 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» згідно виконавчого листа виданого 18 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 2-1027/11, після відновлення виконавчого провадження повернути виконавчий документ стягувачу в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський відділ ДВС, з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку та докази на підтвердження наведених в апеляційній скарзі причин пропуску такого.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області отримало 14 березня 2017 року (а.с. 35). Однак, станом на 25 квітня 2017 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1