Єдиний унікальний номер 219/1672/16-ц Номер провадження 22-ц/775/829/2017
Головуючий у 1 інстанції Полтавець Н.З.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

16 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року задоволений позов ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла на вказане рішення апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1515,80грн. та не оформленням скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. Апелянту надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

До апеляційного суду від апелянта надійшла заява з доданою до неї апеляційною скаргою з копіями та додатками, оформлену відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги з копіями надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 200грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки одноразово сплатити, вказану в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року, суму не має можливості через важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів в підтвердження вказаних нею у клопотанні обставин.

Керуючись ч.1 ст.82, ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 відмовити.

Подовжити строк для усунення недоліків та надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова