Справа № 646/4167/17
№ провадження 4-с/646/60/2017
У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2017 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Шелест І.М., за участю секретаря: Волошко К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Потій А.М. в рамках виконавчого провадження № 43394275 щодо: відкриття 28.04.2014 року виконавчого провадження без наявності документів підтвердження факту місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, 61135; не вчинення дій щодо перевірки місця проживання/перебування боржника; не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 боржнику. Скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження № 43394275 від 28.04.2014. Визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Кувічка А.В. та Баранової В.В. в рамках виконавчого провадження № 43394275 щодо: не направлення запиту до органу статистики щодо середньої заробітної плати працівника в Сумській області. Скасувати розрахунок заборгованості боржника по аліментам з 07.02.2014 по 25.01.2017 року, складений державним виконавцем Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Кувічка А.В. 25.01.2017 року. Скасувати розрахунок заборгованості боржника по аліментам з 07.02.2014 року по 01.04.2017, складений головним державним виконавцем Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Барановою В.В. 11.05.2017 року.

Скарга неодноразово була призначена до слухання але за заявами представника заявника ОСОБА_3 була відкладена.

30.11.2017 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про залишення даної скарги без розгляду та розглянути дане питання без присутності заявника та його представника.

У судове засіданні учасники процесу не зявились, будучи при цьому повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залишення скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест