Єдиний унікальний номер 233/2258/16-ц Номер провадження 22-ц/775/180/2017

Головуючий у 1 інстанції: Каліуш О.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 лютого 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В., Корчистої О.І.,

при секретарі: Молдованові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох річного віку , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій посилалась на те, що вона деякий проміжок часу проживала сумісно з ОСОБА_1 ..В зареєстрованому шлюбі вони не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син - ОСОБА_3 , однак надалі спільне життя з відповідачем не склалося, дитина проживає з нею.

За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30.09.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на утримання дитини.

Необхідної допомоги ОСОБА_1 не надає. В зв`язку з цим, на підставі ч.2 ст. 84 , ч.2 ст. 91 СК України ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на її утримання по 1/8 частці усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10 травня 2016 року щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду. Посилався на те, що судом першої інстанції не враховано, що стягнення аліментів у вигляді 1/8 частки заробітку поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він матеріально забезпечує проживаючих з ним: його непрацюючу дружину- ОСОБА_4 , її малолітню дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що під час розгляду справи він не мав можливості (через затримку видачі довідки про розмір грошового забезпечення) надати суду докази, що він отримує грошове забезпечення у меншому розмірі, ніж 8999,97грн. в місяць як встановлено рішенням суду першої інстанції.

На даний час через існуючу заборгованість з виплати аліментів, яка виникла не з його вини, а через затримку отримання документів військовою частиною, з його грошового забезпечення вираховують 50% у рахунок погашення заборгованості з виплати аліментів на його дитину.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Він з позивачем фактично не були в шлюбних відносинах, разом не проживали та в зареєстрованому шлюбі не були.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, отриманою особисто ОСОБА_2 (а.с. 83).

Відповідно до ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі один з одним, мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені обставини підтверджені свідоцтвом про народження дитини, у якому відповідач записаний батьком дитини, та не заперечуються відповідачем. Дитини проживає з матір`ю,що не заперечується відповідачем.

З 31 грудня 2015 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .. Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що відповідач є працездатною особою, на час розгляду справи проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення у розмірі 8999 грн.. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу)до досягнення дитиною повноліття.

За встановлених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із ОСОБА_2 , яка має право на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку, а ОСОБА_1 має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 у 1/8 частину всіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідач за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При стягненні аліментів в розмірі 1/8 частини на користь ОСОБА_2 з заробітної плати ОСОБА_1 з урахування аліментів на сина ОСОБА_10 буде щомісячно стягуватися біля 3375 грн., що складає майже половину заробітної плати,що зробить неможливим утримувати його сім`ю.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні в розмірі стягнутих аліментів до 1/12 частини, що буде відповідати наявності можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання 1/12 частку усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох річного віку .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий : Судді: