РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/721/17

16 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/721/17 за позовом ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Дюксинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що його батько ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок надвірними будівлями по вул.Незалежності 23 у с.Жильжа Костопільського району Рівненської області. 09.10.2005 року батько помер. Позивач та його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки мати померла у 1978 році. Сестри від спадщини відмовилися на користь позивача, про що оформили відповідні посвідчені нотаріально заяви.

На даний час позивач вирішив оформити на себе право власності на зазначений будинок і для цього 03.04.2017 р. звернувся до приватного нотаріуса. Однак, у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки, позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що він помилково вважав, що оскільки він сам постійно здійснює догляд за житловим будинком, користується присадибною ділянкою, сестри від спадщини відмовилися, то він може оформити спадщину у будь-який час.

Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, у якій зазначає про відсутність заперечень проти позову та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №456323, ОСОБА_1 народився 05.07.1969 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №011988 виданого Дюксинською сільською радою, ОСОБА_2 помер 09.10.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №36 /а.с.3/.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали у встановленому законом порядку заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 /а.с. 5-6/.

Згідно довідки, виданої Дюксинською районною радою Костопільського району Рівненської області №329 від 24.02.2017 р. ОСОБА_2, який помер 09.10.2005 р., згідно погосподарської книги №2 а день смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою с.Жильжа, вул.Незалежності,23 /а.с. 7/.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2017 року по спадковій справі №52/2017 року, спадкоємцю ОСОБА_2 петру Анатолійовичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.10.2005 року, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини /а.с.10/.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1, пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном у один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 жовтня 2005 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6