Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2539/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О.А.
У Х В А Л А

19.12.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 04.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення та подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 29.03.2012 року рішення суду проголошено за відсутності сторін по справі. Копію зазначеного рішення суду ОСОБА_2 отримав 07 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.17/, а апеляційна скарга направлена поштою лише 05.12.2017 року.

Отже, наведені заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути визнанні поважними.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4