Справа № 638/9142/17
Провадження № 2/638/3776/17
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді- Грищенко І.О.
при секретарі - Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
19.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її користь з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 19 червня 2017 року до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 03.06.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з матірю і перебуває на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просить стягнути стягнути на її користь з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не в твердій грошовій сумі, а ? частину від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Також просить справу розглядати у її відсутність, в разі неявки у судове засідання відповідача прийняти рішення при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 683.
Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №260294, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, де в графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року, справа № 638/20833/16-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Копія рішення міститься в матеріалах справи.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з матірю, що встановлено та підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкові від 27.02.2017 р. №638/20833/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеного, факт проживання дити разом з матірю, в даній справі доказуванню не підлягає.

З позовної заяви вбачається, що відповідач працює масажистом, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, не займається їх вихованням та не проявляє батьківської турботи.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК Українивстановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК Українивстановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.

Відповідно до вимогст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 19.06.2017 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 19.06.2017 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Серебряківська, буд. 15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Серебряківська, буд. 15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 на користь Держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м Київ/22030106; код за ; банк отримувана: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко