РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1123/17

провадження у справі № 2-о/0285/59/17

27 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Корецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом; від 5.09.1996 року виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище значиться як «ОСОБА_1», але в свідоцтві про право на спадщину за законом невірно вказано її прізвище, а саме - «ОСОБА_1». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа немає можливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибила, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа участі представника в судовому засідання не забезпечили; подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 5 вересня 1996 року державним нотаріусом Корецької нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, яка успадкувала майно, що належало її батьку ОСОБА_3 (а.с.6).

Із паспорта громадянина України виданого 3 травня 1997 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи (а.с.5-17).

Судом достовірно встановлено факт належності, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 від 5 вересня 1996 року.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 від 5 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків