Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/130/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33% всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, за станом здоров»я дитина потребує додаткових витрат.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого пожежним-рятувальником ДПРЧ-1 м.Житомира, іден.код. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2017 року. В решті позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить зазначене рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів з 1/3 до ? частини всіх видів заробітку (доходу). Вважає, що з нього стягнуто завеликий розмір аліментів.

Рішення суду в частині вимог про стягнення додаткових витрат на дитину сторонами не оскаржується. Тому, виходячи із положень ст.303ЦПК, його законність в цій частині не перевіряється.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд обґрунтовано поклав на відповідача обов»язок сплачувати аліменти на утримання дитини. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд не врахував наступне.

На підставі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку судом не враховано можливість надання утримання дитині її матір»ю та намір останньої подати позов про стягнення додаткових витрат на дитину, пов»язаних з її хворобою (ст.185 СК).

За наведених обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих судом, з 1/3 до ? частини заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313,314,316ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: