Справа № 355/441/17
Провадження № 2/355/305/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 28 березня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього проживання дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач вживає спиртні напої, вчиняє безпідставні сварки, а тому сімя розпалася і збереження сімї стало неможливим. Тривалий час вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. На грунті цього порушився спокій в сімї, що негативно відображається на її здоровї та психологічному стані. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 20.04., 05.05. та 18.05.2017 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лисенко) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникали сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, наміру зберегти сім'ю позивач ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що вживання відповідачем спиртних напоїв суперечить інтересам сімї, негативно впливає на позивача ОСОБА_1, і тому її вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СТ №354555 від 01 липня 2013 року;
-ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №146688 від 28 березня 2013 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 197, 208, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 2013 року у виконавчому комітеті Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_4