Справа № 127/7009/17
Провадження № 2/127/3074/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №26. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини, у звязку з чим в сімї часто виникали конфлікти. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не можливе.

В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Справу просила розглядати у її відсутність. На стягненні судових витрат не наполягала. Прізвище просила їй не змінювати.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Спільне життя у сторін не склалось, у них різні погляди на життя, у звязку з чим в сімї часто виникали конфлікти.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Миронюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року у Виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис за № 26.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Трофименко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: