ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач є онукою позивача. Остання не проживає в квартирі, не несе витрати пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг. Перешкод у проживанні в квартирі позивач відповідачу не чинила.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с. 32/.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 13, 31/, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просила розглянути справу у її відсутність, тому суд визнає причини неявки відповідача до суду неповажною і вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі витягу з наказу Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації з 28.02.2012 року /а.с. 7/.

У вищевказаній квартирі зареєстровано четверо осіб, зокрема і відповідач.

Згідно актів про кількість фактично проживаючих осіб від 27.01.2017 року та від 29.03.2017 року вбачається, що відповідач в квартирі не проживає /а.с.5-6/.

З показів свідків також вбачається, що відповідач в квартирі не проживає, перешкод щодо проживання їй в квартирі позивач не чинить.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є законними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин, і будь які домовленості між сторонами з приводу проживання у вище вказаній квартирі відсутні.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 -218, 224 - 228 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Андрієнко ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: