Справа № 477/2438/16-ц
Провадження № 2/477/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Хижняк К.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Вітовської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення права спадкодавця на отримання спадщини на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

10 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) у встановлених при паюванні розмірах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Вітовської (Жовтневої) ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року про передачу сільськогосподарському виробничому кооперативу Засільський у колективну власність земельної ділянки цільового призначення, на яку згідно з Книгою реєстрації державних актів землекористувачів та землеволодінь Жовтневого району зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серії МК № 00024 від 29 грудня 2001 року за реєстраційним № 209 з долученням до акту переліку громадян членів сільськогосподарського кооперативу, де спадкодавець ОСОБА_4 за № 147 списку внесена в перелік громадян членів СГВК, право на яке передбачено у спадкодавця ОСОБА_4, померлої 16 жовтня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що його мати ОСОБА_4 померла 16 листопада 2013 року. Він, як син є спадкоємцем першої черги після її смерті та єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину.

На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на вище вказану земельну ділянку.

Однак вступити у спадкові права він позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Крім цього зазначив, що при безпосередньому паюванні землі спадкодавець, для отримання паю з встановленням межових знаків, встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастрового номеру, та інше, не зверталась, при паюванні землі участі не приймала. На даний час, розпайована земля в інтересах спадкодавця передана у землі запасу. Посилаючись на свої права як спадкоємця після смерті матері та вичерпання нотаріальної можливості оформлення його спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів щодо майнових прав його матері на вказану земельну частку (пай), просить про захист його прав судом.

Позивач в судове засідання не з'явився. Його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області проти задоволення позовних вимог заперечувала, пославшись на відсутність права спадкодавця ОСОБА_4 на вказану земельну частку (пай).

Відповідач Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки представника не повідомила.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом письмової відмови державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) через надання правовстановлюючого документу щодо спадкового майна на ім'я спадкодавця.

Окрім того, підставою такої відмови зазначено пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд виходить з наступного.

За даними копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 190508, ОСОБА_4 померла 16 жовтня 2013 року, актовий запис № 60 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_5 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 052903 (а.с.19) та спадкоємцем першої черги після її смерті.

Згідно з ч. 1 ст.1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, за даними довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 140 (06-04) від 01.02.2017 р. на день смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_6, онука ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 33).

За даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише у 2015 році, тобто поза межами строку, визначеного для прийняття спадщини.

В свою чергу, позивач з позовними вимогами щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався.

За даними копії спадкової справи питання про допуск до кола спадкоємців ОСОБА_3 за заявою спадкоємця, яка прийняла спадщину ОСОБА_6, відповідно до приписів ч. ч. 2,3 ст. 1272 ЦК України, не вирішувалось.

Більш того, ОСОБА_6 не залучена позивачем до участі у справі як відповідач, тоді як вирішення даного спору по суті безпосередньо впливає на її права та інтереси, як спадкоємця, який прийняв спадщину, що також розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до приписів ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. 55 Конституції України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України спадкові права є майновим обєктом цивільного права, що можуть бути реалізовані спадкоємцем за його на бажанням. Лише у разі реалізації цих прав, спадкоємець набуває прав на спадкове майно.

Враховуючи, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину за правилами частини 3 статті 1268 ЦК є ОСОБА_6, а ОСОБА_3 - за правилами частини 1 статті 1269 ЦК не набув прав на частку спадкового майна, то відсутні правові підстави для захисту його прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_4

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_3 щодо вищевказаного майнового права ґрунтуються саме на його праві як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, та з урахуванням наявних доказів, що спростовують факт прийняття ним спадщини після смерті матері, що питання про допуск ОСОБА_3 до кола спадкоємців відповідно до ст. 1272 ЦК не вирішувалось та позивач не звертався до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також з урахуванням заявлених вимог, суд не вбачає підстав для захисту його прав як спадкоємця після смерті матері та відсутності потреби в аналізі доказів щодо обсягу спадкової маси після смерті спадкодавця ОСОБА_4, в тому числі майнових прав щодо вищевказаної земельної частки (паю).

Більш того, позивачем не обрано способу захисту цивільних прав, що визначені положеннями ст. 16 ЦК України, не зважаючи на зауваження з приводу вказаного в ухвалі суду від 21 грудня 2016 року, позивач в новій позовній заяві просить визнати за ним право на прийняття спадщини, тоді як право на спадкування передбачене нормами Закону та не може бути встановлено судом. Будь яких уточнень з приводу заявлених вимог не надійшло і від представника позивача в ході розгляду справи.

За вищевказаного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення права спадкодавця на отримання спадщини на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2017 року.

Суддя Л.М. Семенова