ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-893/10
провадження № 4-с/691/11/17
УХВАЛА

про залучення сторони

10 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

в проваджені суду перебувають матеріали скарги представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії/постанову державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Представник заявника/скаржника клопотав про слухання справи за їх відсутності, скаргу підтримують у повному обсязі. Рекомендований лист (судова повістка), що адресувався ОСОБА_3, боржнику, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (1), що адресувався державному виконавцеві Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2, як особі, дії, якої оскаржуються, отримано представником районного відділу ДВС (2).

За нормами ч.3 ст.386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Вбачається, особа, дії, якої оскаржуються до суду не зявилася, без висловлення своїх міркувань щодо поданої на її дії скарги, як і не надано ВП №42005560, по примусовому виконанню, виконавчий лист у справі №2-893-2011 від 11.01.2011 року, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22514,05 грн., та, на даний час, запит щодо підтвердження місця роботи ОСОБА_2 у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, не виконано.

Отже, на виконання вимог ч.3 ст.386 ЦК України, суд до участі в справі залучає посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Керуючись ч.3 ст.386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

судове засідання з розгляду матеріалів скарги у справі №2-893/10, провадження №4-с/691/11/17, перенести на 30.11.2017 року на 08год. 30хв..

До участі, матеріалів скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, залучити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Зобовязати посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, для вивчення, до суду надати ВП №42005560.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за адресою місця знаходження: вул. Г. Юри, 9, м. Київ, 03148, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5