У х в а л а

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ЗакропивногоО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня

2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості в сумі 101 919 доларів США 90 центів, що еквівалентно станом на 5 лютого 2015 року по курсу Національного банку України 1 833 539 грн, за кредитним договором від 23 січня 2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею - 40,3 кв. м, житловою площею - 16,1 кв. м, розташований по

АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня

2016 року заочне рішення районного суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено.

У рахунок погашення заборгованості в сумі 65 557 доларів США 90 центів, що еквівалентно станом на 5 лютого 2015 року по курсу Національного банку України 1 179 373 грн 31 коп., за кредитним договором від 23 січня 2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею - 40,3 кв. м, житловою площею - 16,1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки за початковою ціною, погодженою сторонами у договорі іпотеки у розмірі 151 987 грн 44 коп. з укладанням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,

з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

О.В.Закропивний