Справа № 367/6667/14-ц
Провадження по справі № 6/367/75/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає до виконання

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою ,в якій вказала,що 03.12.2014 року Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 367/6667/14-ц та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитною лінією в розмірі 21 199, 77 грн. та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

На підставі зазначеного рішення Ірпінським міським судом 26.01.2016 року видано виконавчий лист по справі № 367/6667/14-ц та 03.10.2016 року ВДВС Іртиського МУЮ відкрито виконавче провадження № 52458159 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 21 199, 77 грн. та судового збору в сумі 243, 60 грн.

В порушення ч. 1 ст. 233 та ч. 1 ст. 294 ЦПКК України, у зазначеному виконавчому листі було не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Вказана помилка була виправлена Ухвалою Ірпінського міського суду від 21 березня 2017 року, якою внесено виправлення до зазначеного виконавчого листа № 367/6667/14-ц, а саме: виправлено дату набрання рішенням законної сили із 25.01.2015 року на 15.12.2014 року та строк предявлення до виконання виконавчого листа з 25.01.2017 року на 15.12.2015 року.

Скаржник зазначає,що 03.10.2016 року Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження № 52458159 на підставі виконавчого документа, строк предявлення до виконання якого скінчився ще 15.12.2015 року і який пропущений стягувачем без поважних причин.

Тобто обовязок виконання зобовязання боржника припинився внаслідок не звернення стягувачем у визначений строк до суду за виконавчим листом і непредявленням його до виконання у визначений законом строк.

Оскільки Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження № 52458159 на підставі виконавчого документа, строк предявлення до виконання якого скінчився 15.12.2015 року, то зазначений виконавчий лист № 367/6667/14-ц є таким, що не підлягає виконанню.

Проведення виконавчих дій на підставі виконавчого документа, строк предявлення якого скінчився є протиправним та відбувається з порушенням законодавчо визначеної процедури примусового виконання, що в свою чергу порушує права та інтереси боржника у виконавчому провадженні.

Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 367/6667/14-ц, виданий 26.01.2016 року Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією в розмірі 21 199, 77 грн. та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просити її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 03.12.2014 року Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 367/6667/14-ц та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитною лінією в розмірі 21 199, 77 грн. та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

На підставі зазначеного рішення Ірпінським міським судом 26.01.2016 року видано виконавчий лист по справі № 367/6667/14-ц та 03.10.2016 року ВДВС Іртиського МУЮ відкрито виконавче провадження № 52458159 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 21 199, 77 грн. та судового збору в сумі 243, 60 грн.

Також встановлено,що Ухвалою Ірпінського міського суду від 21 березня 2017 року, було внесено виправлення до зазначеного виконавчого листа № 367/6667/14-ц, а саме: виправлено дату набрання рішенням законної сили із 25.01.2015 року на 15.12.2014 року та строк предявлення до виконання виконавчого листа з 25.01.2017 року на 15.12.2015 року.

Відповідно до ст.432 ч 2 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким,що не підлягає до виконання повністю або частково,якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутні повністю чи частково у зв»язку з його припиненням,добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ».

Обставини, на які посилається заявник як на підставу для визнання виконавчого листа таким,що не підлягає до виконання не є підставами,передбаченими ст.. 432 ЦПК України.Суд звертає увагу,що недоліки,які були виявлені у виконавчому листі № 367/6667/14-ц були випавлені ухвалою суду від 21.03.2017р.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника,що якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення № 367/6667/14-ц порушено її права чи свободи, вона має право на звернення до суду у порядку ,передбаченому ст..447-453 ЦПК України.

На підставі ст..432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ірпінського міського суду від 04.06.2009р по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно,а саме стягувача відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-87/09, про накладення стягнення на спадкове майно ОСОБА_5 .

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-87/09 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6