Справа № 141/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І. за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із якою з 22 червня 2013 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 17 серія І-АМ № 132491 від 22.06.2013 року. Після одруження прізвище позивачки змінено на «Романська». Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини та її вихованні, розвитку участі не приймає, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, тому ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2 плачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 132491 від 22.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області, актовий запис № 17, розірвано.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 274984 від 14.11.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області ОСОБА_3 народився 02.11.2013 року в смт. Оратів Вінницької області, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 2042 від 19.09.2017 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до її складу сімї входять: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 2043 від 14.09.2017 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на її утриманні знаходяться: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226 п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак