Справа №639/6884/17
Провадження №2-о/639/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересованими особами у даній заяві виступають Пята Харківська державна нотаріальна контора та Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.

У своїй заяві заявник просить суд встановити, що договір купівлі продажу 14/100 частин квартири №2 спільного заселення, що становить приміщення №3 житловою площею 11,5 кв. м з належною частиною місць загального користування, що знаходиться в місті Харкові по вул. Червоножовтнева, б.6, посвідчений 15.12.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також заявник просить встановити, що заповіт ОСОБА_6, посвідчений 02.06.2003 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час надходження матеріалів заяви до канцелярії суду діловодом виявлено відсутність додатків, вказаних у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт працівниками суду від 20.11.2017 року за №82.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн. на 2017 рік

Але, ОСОБА_1 не додала до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 та ч.2 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, докази, що підтверджують факт, а також, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, однак, докази, якими заявник буде підтверджувати факт належності правовстановлюючих документів у заяві не наведені.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

-надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

-зазначити або надати докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.3, 26, 119-121, 234, 235, 258 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова