УХВАЛА

09 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1.П. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3С, про поділ майна подружжя.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

- яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в будівництві садового будинку №17 загальною площею 104, 5 м. кв., в садовому товаристві «Радуга», масив «Лезнево - 2» в м. Хмельницькому на момент проведення експертизи?

- визначити перелік будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в будівництві садового будинку №17 загальною площею 104, 5 м. кв., в садовому товаристві «Радуга», масив «Лезнево - 2» в м. Хмельницькому.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули. Повідомлені належним чином про дату і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс, 9).

На вирішення експерта поставити запитання:

- яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в будівництві садового будинку №17 загальною площею 104, 5 м. кв., в садовому товаристві «Радуга», масив «Лезнево - 2» в м. Хмельницькому на момент проведення експертизи?

- визначити перелік будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в будівництві садового будинку №17 загальною площею 104, 5 м. кв., в садовому товаристві «Радуга», масив «Лезнево - 2» в м. Хмельницькому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до будинку №17 в садовому товаристві «Радуга», масив «Лезнево - 2» в м. Хмельницькому.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/18888/16-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.