Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.04.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу вони мешкали разом та вели спільне господарство до 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, завищено вимогливого ставлення відносно її відношення до виконання сімейних обовязків та планування побуту сімї і його організації, із-за відносин до взаємних прав та обовязків, частих сварок. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, відсутній. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивач та її представник на позові наполягають, просять його задовольнити, позивач пояснила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, з цього часу спільно не мешкають, примирення не бажає, в них не вийшло створити родину.

Відповідач та його представник позов визнали, відповідач підтвердив, що сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, з цього часу спільно не мешкають, примирення не бажає, згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обовязки, відсутності бажання зберегти родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №31.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: