У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

18.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зміну долі співвласників, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд розглянути клопотання, у звязку із неодноразовою неявкою відповідачів та їх представників, про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів, а саме інвентарної справи, яка необхідна для проведення експертизи.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення справи на іншу дату, обґрунтованих підстав для перенесення розгляду справи не зазначено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та витребувати у КП «БТІ» інвентарну справу по домоволодінню №150(150/1) по вул. Перекопській в м. Херсоні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133-137,143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зміну долі співвласників, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є можливо з технічної точки зору виділити в натурі частки співвласників домоволодіння №150/1 з господарськими спорудами на вулиці Перекопській в м. Херсоні? Якщо є, то які можливі варіанти виділу?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників на нерухоме майно та які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів з зазначенням фактичного порядку користування земельною ділянкою та площі у користуванні співвласників нерухомого майна?

3.Чи змінилися долі співвласників домоволодіння №150(150/1) по вул. Перекопській в м. Херсоні в звязку з будівництвом та введенням в експлуатацію обєктів нерухомого майна? Якщо так, то які долі співвласників нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» інвентарну справу домоволодіння №150(150/1) по вулиці Перекопській в м. Херсоні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська