Справа № 326/1349/16-ц р.
Провадження № 2-о/326/1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

народних засідателів Черіпко Т.Я., Портнова В.О.

за участю: секретаря Філанової В.І.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_4. З дитинства вона проживає з нею і страждає на тяжке хронічне нервове захворювання. У зв'язку із цим 05.02.2014 її було визнано інвалідом І групи, в зв`язку з чим вона потребує постійного піклування. Внаслідок вказаної хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_4 (а.с.1).

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської ради про призначення опікуна, в якому вказано, що 07.09.2016 до нього звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розглянувши заяву, подані документи згідно зі ст.34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з висновком від 13.12.2016 КП «Приморська центральна районна лікарня» є інвалідом І-А групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, є матір`ю ОСОБА_4 Згідно з висновком № 911 від 13.12.2016 КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном своєї доньки ОСОБА_4 Згідно з довідками про доходи членів сім`ї ОСОБА_2 за матеріальним становищем має змогу здійснювати опіку над недієздатною донькою. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_7, який є чоловіком ОСОБА_2 та мати останньої ОСОБА_8 надано заяви, що вони не заперечують проти того, щоб обов`язки опікуна над ОСОБА_9 виконувала її мати ОСОБА_2 Просить призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.50).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дитинства хвора на церебральний параліч. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 613 від 01.12.2016 вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною, вона потребує призначення над нею опікуна для здійснення нею цивільних прав та обов'язків.Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Приморської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що мається висновок судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4, піклується про неї, надала необхідні документи, що підтверджують, що вона може бути опікуном доньки. Просив врахувати подання та додані до нього документи, задовольнити заявлені вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Довге Чернігівського району Запорізької області, її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.2). Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними матір'ю та донькою.

У довідці до акта огляду МСЕК № 496974 вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.02.2014 визнана інвалідом з дитинства безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6).

За актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 14.09.2016 комісією Приморської міської ради, встановлено, що житлово-побутові умови проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи необхідність догляду за нею, комісія вважає доцільним рекомендувати виконкому Приморської міської ради встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4). Рішенням №10 виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 23.09.2016 вирішено визнати доцільним призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

У довідці виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 05.10.2016 вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по АДРЕСА_1 має склад родини: чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5).

Згідно з листом головного лікаря та лікаря-психіатра Приморської центральної районної лікарні ОСОБА_4, з 05.02.2014 року перебуває на психіатричному обліку в КП «Приморська ЦРЛ» з діагнозом: важка розумова відсталість (а.с.21).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 613 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 01.12.2016, проведена судово-психіатрична експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст.384, 385 КК України, якими встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), про що свідчать дані анамнезу: патологія в матері під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, спостереження і лікування в лікаря невропатолога із приводу ДЦП, взяття на облік лікарем психіатром, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. При дійсному дослідженні, на тлі соматично-неврологічної симптоматики виявлено: нерозвиненість мови, мислення, інтелекту, пам'яті, недоступність абстракцій, примітивність емоцій, нестійкість уваги, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її дієздатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.32-35).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, представник органу опіки і піклування підтримує заявлені вимоги, ОСОБА_2 наполягає на їх задоволенні, суд вважає, що маються підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною, тому заявлені вимоги про визнання її недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що Приморська міська рада Приморського району Запорізької області як орган опіки та піклування звернулася до суду з поданням від 26.01.2017 про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50).

Згідно з характеристикою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; за час проживання за зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с.51).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали до Приморської міської ради заяви про згоду на встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_2 (а.с.52, 53).

Згідно з висновком № 910 КП «Приморська центральна районна лікарня» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, інвалід з дитинства І-А групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду з боку матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, довічно (а.с.54).

Згідно з висновком № 911 КП «Приморська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, довічно (а.с.55). Матеріальне становище заявниці ОСОБА_2 та членів її сім`ї - ОСОБА_7, ОСОБА_10 підтверджені відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про наявність доходів (а.с.56, 57, 58).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що маються підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною, то над нею необхідно встановити опіку.

Враховуючи наявність сімейних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; враховуючи, що заявник ОСОБА_2 дієздатна, може та бажає бути опікуном доньки, здійснює за нею постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити її опікуном; що перешкод по призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 опікуном підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Довге Чернігівського району Запорізької області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Народні засідателі Т.Я. Черіпко

В.О. Портнов

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

27.01.2017