Єдиний унікальний номер 719/262/17
Номер провадження 2/719/121/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації та такої, що порушує його особисте немайнове право на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, яка була поширена 13.10.2017 року на позачерговій сесії Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, а також зобовязання відповідача вибачитись публічно перед ОСОБА_2 шляхом спростування недостовірної інформації офіційним виступом на черговому пленарному засіданні Новодністровської міської ради Чернівецької області, на Новодністровському міському комунальному радіо "На своїй хвилі" та опублікувати в Новодністровській міській газеті - Новодністровськ-інфо., на сайті Новодністровськ.info в розділі Новини Міста (http://newdnistrovsk.info/archives/2145) від 13.10.2017 року в статті під заголовком "Позачергова сесія міської ради нарешті відбулась...", на інформаційному каналі YouTube (https://www.youtube.com/watch?time continue=220&v=bXiiОI98wyo), - не пізніше 10-ти днів з дня набрання рішення законної сили, шляхом виголошення та опублікування (публічного оголошення) за таким змістом: «Спростування! Шановні жителі міста Новодністровськ! Інформація, озвучена мною, ОСОБА_3 на позачерговій сесії Новодністровської міської ради Чернівецької області від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_2 та в подальшому розповсюджена через мережу Інтернет, на сайті Новодністровськ.іnfo та на інформаційному каналі YouTube є недостовірною і неправдивою, тому прошу вибачення у ОСОБА_2».

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, однак суд, беручи до уваги думку представника ОСОБА_1, належне повідомлення сторін про дату, час та місце попереднього судового засідання, а також неможливість його повторного відкладення, вважав за можливе провести попереднє засідання без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні виконано вимоги ст. 130 ЦПК України, а саме, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

зясовані позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, розяснено п.п. 9-12 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 року стосовно належних відповідачів по справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, а саме, повідомлено представника позивача про виключення ч. 3 ст. 277 ЦК України, а відтак відсутності презумпції добропорядності та обовязок позивача доказати факт недостовірності інформації, поширеної відносно нього;

інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Так, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка може спростувати інформацію, висловлену відповідачем під час позачергової сесії.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду та задоволити клопотання представника позивача про виклик свідка.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 158, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації призначити до судового розгляду на 22 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: