Номер провадження: 22-ц/785/5337/17
Номер справи місцевого суду: 509/4012/14-ц
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 5 вересня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати за нею право приватної власності як на новостворене майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлової будівлі, визначеної в технічній документації під літ. «А» житловою площею 41,6 кв.м, літньої кухні - літ. «Б» площею 25,00 кв.м, сараю літ. «В» площею 18,7 кв.м, вбиральні літ. «Г» площею 2,9 кв.м, спорудження 1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2014 року позов задоволено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільних справ №2-1211/2005, №2-22/2009, №2-1878/11, судовими рішеннями в яких встановлено обставини, які в силу частини 3 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді справи, що переглядається за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_5.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді цивільних справ, про витребування яких заявлено, встановлено обставини, які мають доказове значення для справи, що нині переглядається.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву про забезпечення доказів шляхом витребування документів задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області:

-цивільну справу №2-1211/2005 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини;

-цивільну справу №2-22/2009 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Прилиманської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання рішень сесій ради не чинними, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно;

-цивільну справу №2-1878/11 за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради, Виконкому Прилиманської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Прилиманської сільської ради, ОСОБА_3, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрової