Справа № 372/2891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

народних засідателів Сушко О.О., Іванюк С.Л.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення цивільної дієздатності, вказуючи на те, що його рішенням Васильківського районного народного суду Київської області визнано недієздатним та призначено рідну сестру, ОСОБА_2 опікуном. В 2016 році сестра опікун, померла, позивач залишився проживати один, без опікуна, і вважає, що опіки не потребує, справляється з веденням господарства, зарекомендував себе як зразковий громадянин, в конфліктних ситуаціях не помічений, дружелюбний, ввічлий.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що сестру, ОСОБА_2, призначено над ним опікуном, після її смерті він проживає один в квартирі, спілкується з сусідами, бере участь у суспільно-громадському житті будинку та вважає, що може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_3 заяву підтримала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового розгляду встановлено, 09 червня 1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2, що підтверджується судовим рішенням, рішенням міськради.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 01.02.1997 року довічно, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК.

14.02.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

По місцю проживання заявник характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою.

30.09.2016 року опікунська рада прийшла до висновку про здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дїї та керувати ними, що підтверджується висновком.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 30.03.2017 року, ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, із безперервно-прогредієнтним перебігом, зниження енергетичного потенціалу (МКХ-10; F20). ОСОБА_1 за своїм психічним станом може, але не у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінюючи сукупність доказів на предмет доведеності вимог заяви суд вважає, що оскільки під час проведення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цієї справи у ОСОБА_1 виявлені специфічні для шизофренічного процесу зміни особистості, хворобливі розлади мислення, дефект в емоційно-вольовій сфері, відсутність критики до хвороби, певна недостатність критичних здібностей взагалі, ступінь виразності психічних розладів такий, що має вплив на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, хоч і не позбавлений цієї здатності зовсім, тому достатніх підстав відновлювати його цивільну дієздатність немає.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, не доведеною всупереч приписам ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про поновлення цивільної дієздатності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

Народні засідателі О.О.Сушко

ОСОБА_4