Провадження №2-о/760/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника заявника- ОСОБА_9

представника заінтересованої особи 1- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство »Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/014 філії Головного управління по м. Києву та Київській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилається в заяві на те, що вона є прийомною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був другим чоловіком її матері ОСОБА_5, і який виховував її з дитинства.

Їх сім»я проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 1953 року, а вона проживала в цій квартирі до одруження в 1967 році.

01 березня 2010 року ОСОБА_4 подарував належну йому на праві власності квартируАДРЕСА_1 її доньці ОСОБА_6, яка в подальшому в 2012 році подарувала квартиру своєму синові.

Весь цей час ОСОБА_4 проживав у цій квартирі.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно їй.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на пенсійний вклад у Державному ощадному банку України на 85 822, 53 гр., який є спадковим майном.

Виходячи з того, що вона постійно проживала з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 за місцем його постійного проживання з початку 2015 року в зв»язку з погіршенням стану його здоров»я, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини вона не подавала.

Проживаючи з ОСОБА_4, вона турбувалася про нього, про його харчування та лікування. Коли вона була на роботі, дідуся відвідували її син та донька з онуком, влітку виїздили з ним на дачу.

Виходячи з того, що іншим шляхом врегулювати питання отримання спадщини неможливо, просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи -Публічного акціонерного товариства »Державний ощадний банк України в судовому засіданні заяву підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Представник зацікавленої особи з- Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з»явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, вітчим заявника, з яким вона проживала з дитинства і до одруження в 1967 році.

Вся сім»я проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 1953 року.

01 березня 2010 року ОСОБА_4 подарував належну йому на праві власності квартируАДРЕСА_1, в якій він проживав до смерті, доньці заявника - ОСОБА_6, яка в подальшому 30 січня 2012 року подарувала квартиру своєму синові.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на пенсійний вклад у Державному ощадному банку України на 85 822, 53 гр., який є спадковим майном.

Факт проживання заявника в даній квартирі разом з померлим з початку 2015 року підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

28 жовтня 2016 року заявник звернулася до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2016 року в видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.3..21,3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України № 296/5 від 22.02.2012 року спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л.А.Шереметьєва