Провадження 6/127/578/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі після набрання рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016 р. законної сили в процесі виконання виконавчого документа Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду надійшла заява головного державного виконавця Янечик А.А. про передачу на розгляд суду мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Мирова угода наступного змісту.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, обговоривши між собою можливість виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016 року в справі №127/23598/14-ц в частині «усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самочинно захоплену земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, площею 0,0007 га. (ділянка НОМЕР_1), у відповідності до висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи за №971 від 04.02.2016 року ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», (план-схема на додатку №5), шляхом знесення самочинно збудованого паркану на земельній ділянці ОСОБА_1», дійшли до висновку про можливість укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.1.Сторони погоджуються не зносити паркан, який знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_2 (кадастровий номер: НОМЕР_3 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_4 (кадастровий номер: НОМЕР_5;

1.2.Сторони погоджуються з фактичним місцем розташування паркану (станом на 04.02.2016), який знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Місце розташування паркану визначене на плані-схемі у Додатку №5 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи за №971 від 04.02.2016 ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», а саме: з т. 1 по т. 3 Ділянки НОМЕР_6 та з т.1 по т. 3 Ділянки НОМЕР_1;

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають жодних взаємних претензій щодо розташування паркану між їхніми земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_2 (кадастровий номер: НОМЕР_3 (ОСОБА_1.) та АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_4 (кадастровий номер: НОМЕР_5 ОСОБА_2.) у відповідності до схеми розташування , визначеної у п. 1.2 даної Угоди;

1.4.Сторони погодили, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти за розміщення паркану на його земельній ділянці в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в день підписання даної мирової угоди.

1.5.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним коштів передбачених п. 1.4. даної мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяви .про розгляд питання про визнання мирової угоди за їх відсутності, подану державним виконавцем заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, яка відповідає закону, не порушує права сторін, будь-яких осіб чи держави.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно з ч. 3 ст. 372 за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу,

Керуючись ст. 372 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016 року, на таких умовах :

1.1. Сторони погоджуються не зносити паркан, який знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_2 (кадастровий номер: НОМЕР_3 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_4 (кадастровий номер: НОМЕР_5;

1.2.Сторони погоджуються з фактичним місцем розташування паркану (станом на 04.02.2016), який знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Місце розташування паркану визначене на план-схемі у Додатку №5 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи за №971 від 04.02.2016 ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», а саме: з т. 1 по т.З Ділянки НОМЕР_6 та з т.1 по т.З Ділянки НОМЕР_1;

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають жодних взаємних претензій щодо розташування паркану між їхніми земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_2 (кадастровий номер: НОМЕР_3 (ОСОБА_1.) та АДРЕСА_1 ділянка НОМЕР_4 (кадастровий номер: НОМЕР_5 ОСОБА_2.) у відповідності до схеми розташування , визначеної у п. 1.2 даної Угоди;

1.4.Сторони погодили, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти за розміщення паркану на його земельній ділянці, в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в день підписання даної мирової угоди.

1.5.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним коштів передбачених п. 1.4. даної мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя