Справа № 524/2498/17
Провадження № 2/524/1540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 21 серпня 2017 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 14.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Укртатнафта» , ІІН НОМЕР_1, проживає без реєстрації м.Кременчук, кВт.297АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 07.09.1984р.н., декрет, ІІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, 15.09.2016р.н., щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 10 квітня 2017 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року по 07 липня 2017 року включно та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до повноліття дитини; та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до 15 вересня 2019 року. .

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, їх малолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 21 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 14.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Укртатнафта» , ІІН НОМЕР_1, проживає без реєстрації м.Кременчук, кВт.297АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, декрет, ІІН НОМЕР_2, АДРЕСА_3 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, 15.09.2016р.н., щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 10 квітня 2017 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року по 07 липня 2017 року включно та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до повноліття дитини; та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до 15 вересня 2019 року.

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: м. Кременчук, кВт.297АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: