Справа №705/3267/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі №705/3267/17 (провадження 2/705/2431/17), розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ) до ОСОБА_1 (вул. Чапаєва,53, с. Сушківка, Уманський район, Черкаська область, 20353) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2017 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Оскільки позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: між сторонами 10.02.2010 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якої відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач покладені на нього умовами кредитного договору обовязки не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача с. Сушківка, Уманський район Черкаська область відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 10.08.2017 року), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

В звязку з перебуванням головуючої у справі судді у відпустці з 02 січня 2018 року по 16 січня 2018 року, згідно наказу № 189-В від 07.12.2017 року про надання відпустки суддям, та у звязку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів), суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 січня 2018 року.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 10.08.2017), статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діють з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 22 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко