Дата документу 13.05.2017
Справа N 320/1166/17-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на ? частину нежитлових приміщень № 51/1 та 51/2 по вул. Героїв України у м. Мелітополі, загальною площею 153,35 кв.м., основною площею 148,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 30.11.2010, посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 92 по вул. Калініна у м. Мелітополі та по ? частині нежитлових будівель по вул. Кірова, 52/1 та 52/2 у м. Мелітополі. Власницею іншою ? частиною житлового будинку є ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину вона у встановленому порядку зареєструвала право власності на житловий будинок № 92 по вул. Калініна у м. Мелітополі, однак оформити належним чином право власності на ? частину нежитлових будівель по вул. Кірова, 52/1 та 52/2 у м. Мелітополі не змогла у зв'язку з наявністю самочинно проведеної реконструкції з демонтажем стіни між двома будівлями, з обєднанням в одну, в наслідок чого по фактичному користуванню загальна площа будівлі за адресою вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 та 51/2 у м. Мелітополі становить 306,7 кв.м, основна площа 297,0 кв.м. Після реєстрації у встановленому порядку реконструкції звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на ? частину нежитлових будівель по вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 та 51/2 у м. Мелітополі. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.02.2017 в оформлені спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме за життя батько не провів державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке він отримав за договорами дарування. У зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів не може оформити право власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка народилася 26.02.1970 року та її батьком є ОСОБА_4.

Прізвище «Тарасенко» присвоєно позивачці у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6.

Відповідно до договорів дарування нежитлових будівель від 19.01.2010 посвідчених нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 та зареєстрованих в реєстрі за № 120 та № 118 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України (Кірова), 52/1 та ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України, ( Кірова) 52/2 у м. Мелітополі.

При цьому власником іншої ? частини вказаних нежитлових будівель за вказаними адресами є ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності./а.с.12/

30 листопада 2010 року ОСОБА_4 помер, про що 03.12.2010 в книзі актів про смерть ОСОБА_8 реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зроблено актовий запис № 2183.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому житловий будинок № 92 по вул. Калініна у м. Мелітополі та ? частину нежитлових будівель по вул. Кірова, 52/1 та 52/2 у м. Мелітополі.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_9, та дочка - ОСОБА_1.

З копії спадкової справи № 60/2011 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_9 надала до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву відповідно до якої вона відмовилася від права прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 на користь дочки померлого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 20.01.2011 надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 92 по вул. Калініна у м. Мелітополі.

Оформити належним чином право власності на ? частину нежитлових будівель по вул. Героїв України (Кірова), 52/1 та вул. Героїв України (Кірова), 52/2 у м. Мелітополі позивачка не мала можливості у зв'язку з наявністю самочинно проведеної реконструкції з демонтажем стіни між двома будівлями (з обєднанням в одну) в наслідок чого по фактичному користуванню загальна площа будівель за адресою вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 та 51/2 у м. Мелітополі становить 306,7 кв.м, основна площа 297,0 кв.м.).

Після реєстрації у встановленому порядку реконструкції ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на ? частину нежитлових будівель по вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 та вул. Героїв України (Кірова), 51/2 у м. Мелітополі. Однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.02.2017 в оформлені спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме за життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який при житті на підставі нотаріально посвідченого договору дарування набув право власності на ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 та на ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України (Кірова), 51/2 у м. Мелітополі, прийняла спадщину, від якої відмовилася дружина померлого, ОСОБА_9, на її користь, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані приміщення, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 належним чином не здійснив реєстрацію права власності на це майно, за позивачкою слід визнати право власності на вказані частини нежитлових будівель в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,174 ЦПК України, ст.ст. 319, 368, 369, 370, 392, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України (вул. Кірова) № 51/1 у м. Мелітополі, Запорізької області, та на ? частину нежитлової будівлі по вул. Героїв України (вул. Кірова) 51/2 у м. Мелітополі, Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: