Номер провадження № 2/311/595/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії державного виконавця Василівського районного відділу ДВС при виконанні ним рішень Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВСП Василівський РЕМ заборгованості за надані послуги з електропостачання, що свідчить про те, що вказана заява має розглядатись в порядку, передбаченому розділом VІІ Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема статті 383 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із відповідною скаргою, поданою з дотриманням розділу VІІ Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2