Справа № 390/508/17
Провадження №2/390/340/17
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"30" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агромир 2005» в особі директора ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 31 липня 2017 року скасовано, у звязку з несплатою позивачем та його представником послуг експерта.

В призначене судове засідання сторони та їх представники не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримує в повному обсязі. Крім того, 15.11.2017 від нього надійшла заява, з якої слідує, що на виконання ухвали суду від 31.07.2017 надає квитанцію про проведення оплати судової експертизи та долучено квитанцію №0.0.892955030.1 від 15.11.2017.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 підтримує раніше заявлене ним клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису на додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.09.2013 та 25.11.2013 ОСОБА_1 і здійснив оплату послуг експерта, що підтверджується квитанцією №0.0.892955030.1 від 15.11.2017, а для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення поставити питання:

Чи виконано підпис в графі «орендодавець» в додатковій угоді від 15.09.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2006 року, за реєстраційним № 274 ОСОБА_1, чи іншою особою?

Чи виконано підпис в графі «орендодавець» в додатковій угоді від 25.11.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 19.07.2011 року, за реєстраційним № 01138 ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати: оригінал додаткової угоди від 15.09.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2006 року, за реєстраційним № 274 на 3 аркушах, оригінал додаткової угоди від 25.11.2013 року до договору оренди земельної ділянки від 19.07.2011 року, за реєстраційним № 01138 з додатками на 6 аркушах, зразки підпису ОСОБА_1В на 10 аркушах, оригінал договору оренди землі від 19 липня 2011 року на 12 аркушах, паспорт та військовий квиток на ім'я ОСОБА_1, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам земельної частки (паю) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на 47 арк.; матеріали цивільної справи №390/508/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи гарантує представник позивача ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6