У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2017 р., Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання права власності за ОСОБА_1 на реконструйовану житлову квартиру № 2 в будинку « 29 по вулиці І. Багряного у м. Львові, загальною площею 51,9 кв. м., що складається з житлової кімнати площею 19,7 кв. м., кухні площею 19,0 кв. м. коридору площею 7,9 кв. м. , вбиральні площею 4,0 кв. м. та комори площею 1,3 кв. м. та зобовязання Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ввести в експлуатацію самочинне будівництво, а саме прибудову здійснену на першому поверсі до житлової квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання права власності за ОСОБА_1 на реконструйовану житлову квартиру № 2 в будинку « 29 по вулиці І. Багряного у м. Львові, загальною площею 51,9 кв. м., що складається з житлової кімнати площею 19,7 кв. м., кухні площею 19,0 кв. м. коридору площею 7,9 кв. м. , вбиральні площею 4,0 кв. м. та комори площею 1,3 кв. м. та зобовязання Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ввести в експлуатацію самочинне будівництво, а саме прибудову здійснену на першому поверсі до житлової квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Провадження відкрито згідно з ухвалою від 23 липня 2015 року та призначено судове засідання.

Чергові судові засідання , які призначалися судом неодноразово, переносилися, у звязку з неявкою в судове засідання позивача та її представника, які повідомлялися судом належним чином.

Так, в судові засідання 25 січня 2017 року ( ас. 152 -153), 15 березня 2017 року (ас. 159 - 160), 15 травня 2017 року позивач не прибула, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача, не прибула, тричі подавала клопотання про перенесення розгляду справи обіцяючи надати документи, що підтверджують правомірність не прибуття в судове засідання так і не надавши таких.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради в черговому судовому засіданні, щодо продовження розгляду справи без участі позивача заперечив, та просив суд звернути увагу, що позивач як і її представник в третє не прибули в судове засідання без поважних причин.

При цьому, представник відповідача просив суд вирішити питання у порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача чи її представника, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

Неявку в судове засідання представника позивача, як і самого позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що після повернення справи з апеляційного суду Львівської області, позивач заяв про розгляд справи у відсутності представника суду не надав, а отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання права власності за ОСОБА_1 на реконструйовану житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,9 кв. м., що складається з житлової кімнати площею 19,7 кв. м., кухні площею 19,0 кв. м. коридору площею 7,9 кв. м. , вбиральні площею 4,0 кв. м. та комори площею 1,3 кв. м. та зобовязання Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ввести в експлуатацію самочинне будівництво, а саме прибудову здійснену на першому поверсі до житлової квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь