Провадження № 2/161/4269/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 414424 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, належного відповідачу слідує, що 24 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL KOMORNIKI WBR S.A. 596868 на суму 3000 PLN, 24 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 893,58USD, на підставі даної інформації банком 24 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 12 215 грн. 24 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 122 грн. 15 коп. та сума 182 грн. 23 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 12 520 грн. 62 коп.

Станом на 27.09.2017 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором в розмірі 5 469 грн. 81 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 5 469 грн. 81 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача 1 797 грн. 83 коп. пені, 3% річних в розмірі 149 грн. 26 коп. та 1 114 грн. 02 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 3 061 грн. 11 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 414424 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, належного відповідачу слідує, що 24 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL KOMORNIKI WBR S.A. 596868 на суму 3000 PLN, 24 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 893,58USD, на підставі даної інформації банком 24 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 12 215 грн. 24 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 122 грн. 15 коп. та сума 182 грн. 23 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 12 520 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21.11.2017 року по договору становить 1 797 грн. 83 коп. пені, 3% річних в розмірі 149 грн. 26 коп. та 1 114 грн. 02 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 3 061 грн. 11коп.

Отже, відповідач істотно порушив умови договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, не повернувши суму простроченого заборгованості в розмірі 3061 грн. 11 коп., в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 610, 611, 625, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 414424 від 21.10.2014 року в розмірі 3 061 (три тисячі шістдесят одну) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська