Справа № 129/2695/17
Провадження у справі № 2/129/961/2017
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

Встановив:

31.10.2017 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 разом з позовом подав письмове клопотання, в якому вказав, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи може він бути батьком дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1, проведення експертизи просив доручити експертам відділення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та просив задовільнити.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ст.86 ЦПК України визначає, що витрати повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.133, 134, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитися для проведення досліджень у визначений експертами час (при собі мати паспорта, свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_2 кошти у визначеному експертною установою розмірі), розяснити, що в разі ухилення від проведення експертизи, відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України, до сторони по справі суд має право постановити ухвалу про привід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя