Справа №442/7888/17
Провадження №2-о/442/183/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дрогобицької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №077200 від 22.02.2002 на земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку площею 0,3215 га та земельну ділянку площею 1,2256 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, виданий на імя „Веселовській Марії-Галині Станіславівні належав ОСОБА_2, яка померла 15.07.2011, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25.

В обгрунтування посилається на те, що 15.07.2011 померла ОСОБА_2, яка ще за свого життя склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Даний заповіт було посвідчено Попелівською сільською радою 25.03.1995 за реєстровим № 11, що вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 03.04.2012 за реєстровим № 469, на підставі якого заявник успадкував майно померлої, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л. Українки, 83, у с. Попелі Дрогобицького району Львівської області.Проте під час ознайомлення з правовстановлюючими документами на спадкове майно (земельної ділянки) виявлено невідповідність у Державному акті на право приватної власності на землю від 22.02.2002 серії IV-ЛВ №077200, а саме: померла 15.07.2011 ОСОБА_2, зазначена у даному правовстановлюючому документі на майно, як ОСОБА_3. Саме ці обставини змусили заявника звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки невідповідність імені у правовстановлюючому документі не дає заявнику можливості успадкувати майно та належним чином скористатися своїм правом на спадщину.

Заявник подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської областів судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник Дрогобицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання своїх представників не направило та про причини їх неявки суд не повідомило, хоча про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 15.07.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 253238 від 15.07.2011, виданим Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за № 25.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2012 ОСОБА_4, державний нотаріус Стебницької державної нотаріальної контори, посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого 25.03.1995 Попелівською сільською радою і зареєстрованого у реєстрі за № 11, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.07.2011, є ОСОБА_1, 18.10.1976, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІVЛВ № 077200 ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,5471 га згідно з планом на території Попелівської сільської ради (1,2256 га та 0,3215 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310.

Враховуючи наведене, суд вважає за доведеним той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією особою, матірю для ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана у заповіті від 16.10.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 2051, є матірю для ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 077200 від 22.02.2002 на земельні ділянки належав ОСОБА_2, яка померла 15.07.2011 року, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №077200 від 22.02.2002 на земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку площею 0,3215 га та земельну ділянку площею 1,2256 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, виданий на імя „Веселовській Марії-Галині Станіславівні належав ОСОБА_2, яка померла 15.07.2011, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський