СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2187/17
Провадження № 2/306/832/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.04.2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Полянської сільської ради, запис за № 8. Від перебування в шлюбі мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не складається, втратилася повага один до одного, з'явилися різні погляди на життєві відносини, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сім'ї неможливе. У зв'язку з цим, позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, строк на примирення не давати, шлюбне прізвище "ОСОБА_1" залишити без змін та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений при подачі позову.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву (вх. № 8911 від 18.12.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, шлюб розірвати (а.с.19).

Відповідач в судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву (вх. № 9123 від 27.12.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати, проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи та доводи позову, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

В частині вимоги про розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис за № 8 від 20.04.2012 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сім'ї стало неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сім'я існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд доходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

В частині вимоги про залишення прізвища, яке носила в шлюбі після розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд зважає на те, що відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке носила в шлюбі, а тому доходить висновку, що вимога підлягає задоволенню.

В частині вимоги про стягнення з відповідача судового збору, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 640 грн. (квитанція № від 27 жовтня 2017 року з призначенням платежу - судовий збір за подання позову, а.с.1), а тому суд, врахувавши, що судові витрати пов'язані з розглядом справи, доходить висновку, що в цій частині вимогу слід також задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підставними та їх слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 квітня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис за № 8 - РОЗІРВАТИ.

За вибором позивача залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 8, складеному 20.04.2012 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешк. АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 640 грн.(шістьсот сорок гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська