Провадження №2-з/523/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1527/11677/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1527/11677/12, в якій просив скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтував тим, що відпала необхідність у арешті квартири.

В прохальній частині заяви представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви в яких не заперечували проти задоволення даної заяви, просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

17.10.2016р. ухвалою суду була визнана мирова угода, укладена 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої: боржники - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передають ОСОБА_1, а вона приймає від них в рахунок погашення боргового зобовязання право власності на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3кв. м, в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки заявник набув право власності на вищевказану квартиру, тому необхідність у подальшому забезпечені позову відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1527/11677/12 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 р., на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: