Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, заінтересована особа Лисичанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 19.02.2007 року померла їх мати ОСОБА_5, а 03 липня 2012 року помер їх батько- Скоропльот ОСОБА_6. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку № 46а по вулиці Канатна міста Лисичанська Луганської області, який належить ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 05.10.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр №4178. Спадщину вони прийняли, оскільки постійно мешкали разом зі спадкодавцем. 20 січня 2017 року вони звернулися до приватного нотаріусу ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_7.

Постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 20.01.2017р. приватний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки присутня різниця в написанні прізвища спадкодавця, що не дає можливість встановити факт належності майна померлому. Просили встановити факт належності їм договору дарування.

Заявники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до не надходило.

Представник заявників ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви, про що надала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 101998, 19 лютого 2007 року у м. Лисичанську Луганської області померла ОСОБА_5, про що зроблено запис № 0354 (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №336465 вбачається, що 03 липня 2012 року помер ОСОБА_7, про що зроблено запис № 855 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-ЕД №290442 (рос.мовою) 07 декабря 1986 года родился ОСОБА_10, актовая запись № 1898. Его родители: ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №330096 (рос.мовою) 07 августа 1982 года родился ОСОБА_13, актовая запись № 1066. Его родители: ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (а.с.15). Із копії договору дарування від 05.10.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр №4178 вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_5, яка діє за себе та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що діє за згодою своєї матері ОСОБА_5, прийняли у дар у рівних частках кожний житловий будинок з дворовими побудовами, що знаходяться в м.Лисичанську по вул. П.Морозова, буд.46А, від ОСОБА_14 (а.с.5). З технічного паспорту вбачається, що власниками будинку є: (рос.мовою) ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 (а.с.6-8). Відповідно до копії довідки про зареєстрованих осіб №45/10-а від 04.01.2017р., станом на 19.02.2007р. за адресою: м.Лисичанськ, вул..Канатна, 46А зареєстровані: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_7 власник (а.с.11). Згідно копії довідки №74/10-02 від 04.01.2017р., станом на 03.07.2012р. за адресою: м.Лисичанськ, вул.Канатна, 46А зареєстровані: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_7 власник (а.с.12). Постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 20.01.2017р. приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки присутня різниця в написанні прізвища спадкодавця, що не дає можливість встановити факт належності майна померлому.

Суд вважає, що при оформлені договору дарування приватним нотаріусом при перекладі прізвища з російської мови на українську допущена помилка в написанні прізвища замість прізвища «Скоропльот», вказано прізвище «Скороплет».

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внести зміни в договір дарування житлового будинку не можливо у звязку зі смертю обдарованих ОСОБА_7, ОСОБА_5, а також зі смертю приватного нотаріуса ОСОБА_8

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після батьків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 , 218 , 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, договору дарування будинку №46а за адресою м.Лисичанськ Луганської області вулиця Канатна (колишня ОСОБА_15) від 05 жовтня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр 34178, в якому зазначені обдаровані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко