Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2365/17
Провадження № 2/553/1145/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що є дружиною ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 174, яка набута ним у власність на підставі договору дарування від 16.11.1979 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2003 року. Інша частина домоволодіння належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці діти померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через зміну ідеальних часток у домоволодінні.

Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 369 від 13.09.2011 року враховуючи згоду співвласників дозволено ОСОБА_5 зареєструвати в ПП ПБТІ "Інвентаризатор" прибудову "А2-1" у складі приміщень: коридору 4-1 площею 2,9 кв.м, кухні 4-2 площею 7,6 кв.м, ванної 4-3 площею 2,7 кв.м, кімнати 4-4 площею 5,7 кв.м, прибудову "а4" у складі приміщень: коридору VIII площею 4,7 кв.м., санвузла VII площею 4,1 кв.м., навіс "а5" та гараж "Б", в результаті чого загальна та житлова площі по житловому будинку літ. "А-1" змінились. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння № 174 по вул. Сакко в м. Полтаві № 41-17 від 04.09.2017 року розмір ідеальних часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає: у ОСОБА_5 11/25, у ОСОБА_3 7/25, у ОСОБА_4 7/25.

Просить визнати за нею право власності на 11/25 частину житлового будинку загальною площею 168,2 кв.м, житловою площею 80,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 174, в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Від представника відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради до суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких вказує, що районна у місті рада не є належним відповідачем у даному спорі, відповідно до ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування" спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обсяг повноважень ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради визначений рішенням Полтавської міської ради від 25.02.2016 року й повноваження на участь у правовідносинах щодо спадкування не делеговані.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року та листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради на належного - територіальну громаду міста Полтава в особі Полтавської міської ради.

Як встановлено в ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та заміну відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради на належного - територіальну громаду міста Полтава в особі Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування замінити відповідача ОСОБА_2 районну у м. Полтаві раду на належного відповідача - територіальну громаду міста Полтава в особі Полтавської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8