Справа №: 343/1672/17
Провадження №: 2/0343/703/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду поступила позовна заяваОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності, в якій позивачка просить визнати право власності на самочинно реконструйовану квартиру (добудову до квартири) № 12 по вул. Обліски, 14 в м. Долина.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила визнати право власності за нею на підставі ст. 376 ЦК України, тобто як на самочинне будівництво.

Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що позивачка вибрала неправильний спосіб захисту, право власності на спірну квартиру є зареєстрованим, про що свідчить Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки позивачка від позову не відмовилася, примирити сторони до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування наступні факти: чи являється спірна квартира самочинним будівництвом, чи зверталася позивачка до компетентних органів із питанням узаконення самочинного будівництва, чи було відмовлено компетентними органами у вирішенні зазначеного питання, чи самочинне будівництво не порушує права інших осіб, чи немає істотних порушень будівельних норм і правил при проведенні реконструкції квартири, наявність (відсутність) документа, який давав право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, наявність (відсутність) підстав для визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру (добудову до квартири) № 12 по вул. Обліски, 14 в м. Долина.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати право власності на самочинно реконструйовану квартиру (добудову до квартири) № 12 по вул. Обліски, 14 в м. Долина та залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на його обовязки щодо однієї із сторін, проти чого не заперечив представник відповідача, тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Отже, керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Справу призначити в судове засідання на 07 листопада 2017 року о 13.30 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Визнати факти, які підлягають доказуванню, - чи являється спірна квартира самочинним будівництвом, чи зверталася позивачка до компетентних органів із питанням узаконення самочинного будівництва, чи було відмовлено компетентними органами у вирішенні зазначеного питання, чи самочинне будівництво не порушує права інших осіб, чи немає істотних порушень будівельних норм і правил при проведенні реконструкції квартири, наявність (відсутність) документа, який давав право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, наявність (відсутність) підстав для визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру (добудову до квартири) № 12 по вул. Обліски, 14 в м. Долина.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач, щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: