Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-1416/11
Провадження №: 2-с/332/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

02.12.2011 р. суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобровичем В.І. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2088,98 грн. та судового збору у сумі 94,10 грн.

30.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ніколи не мешкала та не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок чого вона не була споживачем послуг, які надаються Концерном «Міські теплові мережі». Примірник судового наказу від 02.12.2011 р. вона отримала лише 28.03.2017 р.

Заявник та представник стягувача, належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не зявились. Відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 02.12.2011 р. з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З матеріалів справи випливає, що судом 02.12.2011 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 51/46, кв. 62 в розмірі 2088,98 грн. без отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Крім того, додані стягувачем до заяви про видачу судового наказу документи не містять інформації, яка б підтверджувала факт отримання боржником послуг з централізованого опалення за зазначеною вище адресою.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, кв. 36.

Примірник вказаного наказу був отриманий представником боржника 28.03.2017 р. (а.с. 18), тобто строк, передбачений для подання заяви про його скасування (ч. 1 ст. 105 ЦПК України) пропущений не був.

Проаналізувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 02.12.2011 р., через безпідставність його видання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 02.12.2011 р. у справі № 2-н-1416/11, виданий суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 2088,98 грн. та судового збору у сумі 94,10 грн. скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л..Шалпегіна