Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2424/13-ц
У Х В А Л А

30.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі №299/2424/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №299/2424/13-ц, виданого Виноградівським райсудом про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Представник заявника та боржник про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих причин не з'явилися, однак у відповідності до ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №299/2424/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.14 та 368 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і піддягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно до ст.. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ч.1 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2013 року у справі №299/2424/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, кор./рах №3111 МФО №305299 основний борг 77 958, 25 грн. ( сімдесят сім тисяч девятсот п"ятдесят вісім грн. 25 коп.)

Як вбачається із заяви №651 від 02.10.13 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, представником ПАТ КБ "ПриватБанк" отримано копію рішення від 06.08.2013 року та виконавчоий лист у даній справі.

Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №299/2424/13-ц про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №299/2424/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3