У Х В А Л А

04 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про визнання частково удаваним кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» з пропуском строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У жовтні 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків, у якій заявник посилається на отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду лише 26 червня 2017 року, що підтверджується вхідним штампом банку на супровідному листі апеляційного суду Житомирської області, у зв'язку з чим касаційну скаргу було подано 07 липня 2017 за вих. № 22/3-22080, а тому наведену обставину вважає поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведена ПАТ «ВіЕйБі Банк» підстава для поновлення строку на касаційне оскарження може бути підтверджена оригіналом поштового конверту, у якому надійшло оскаржуване рішення (копія), оскільки вхідний штам банку не свідчить про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень; крім того, вказана касаційна скарга від 07 серпня 2017 року за вих. № 22/3-22080 відправлена згідно штемпеля поштового відділення зв'язку лише 10 серпня 2017 року.

За викладених обставин заявник касаційної скарги має надати відповідні докази (поштовий конверт, довідка з поштового відділення зв'язку або суду) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням у їх підтвердження відповідних належних доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Крім того, у надісланій заяві від 14 вересня 2017 року № 22/3-24993 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А., посилаючись на неможливість вчасного виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 18 серпня 2017 року в частині сплати судового збору у зв'язку з необхідністю включення всіх витрат банку до кошторису та їх затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить продовжити строк для сплати судового збору.

Наведені заявником підстави вважаю такими, що свідчать про можливість продовження ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для сплати судового збору у розмірі 768 грн, який визначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18 серпня 2017 року.

При цьому звертаю увагу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на те, що надіслані разом із заявою на усунення недоліків від 14 вересня 2017 року № 22/3-24993 ксерокопії судових рішень не відповідають вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, про що заявнику роз'яснювалось в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18 серпня 2017 року.

Також ухвалою суду касаційної інстанції від 18 серпня 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надано строк для уточнення прохальної частини касаційної скарги відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2017 року та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог суду, визначених ч. 5 ст. 326 ЦПК України, та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур