Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5653/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

06 грудня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 07 вересня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 15 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків.

Вказував, що у зв'язку з порушенням зобов'язань ОСОБА_2 станом на 31 липня 2017 року заборгованість за договором складає 77686,50 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 77686,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2017 року до участі в справі як правонаступника ОСОБА_2 залучено ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, що позивач умови договору виконав та надав ОСОБА_2 кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 в повному обсязі отримані кредитні кошти та нараховані відсотки згідно з умовами договору не повернула.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Станом на 26 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала 2426,59 грн., яка складається з наступного: 2373,47 грн. -заборгованість за кредитом, 53,12 грн. - заборгованість за відсотками.

За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою Валентиною Іванівною відкрита спадкова справа № 11/2013, наявна заява про прийняття спадщини від дочки померлої ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, спадщина їй належить з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1, як спадкоємця ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 15 вересня 2008 року в розмірі 2426 грн. 59 коп., яка виникла та існувала станом на день смерті ОСОБА_2

Тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню.

Також відповідно до норм ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором від 15 вересня 2008 року в розмірі 2426 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

06.12.2017