Єдиний унікальний номер судової справи 201/5253/17
Номер провадження 2-з/201/351/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна та зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вона просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо розміру заробітної плати, пенсії та /або інших доходів, отриманих ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) в період з лютого 1997 року по грудень 2016 року (окремо за кожний місяць); інформацію щодо розміру заробітної плати, пенсії та/або інших доходів, отриманих ОСОБА_9 (РЕНОКК НОМЕР_2), який помер 08 грудня 2016 року, в період з лютого 1997 року по грудень 2016 року (окремо за кожний місяць).

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримала, не заперечувала проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки за твердженням сторони позивача ОСОБА_8 матеріально забезпечувала ОСОБА_9, зміна черговості після смерті якого є предметом розгляду даного спору, в той час як за посиланнями відповідачів дохід померлого за життя значно перевищував дохід позивача, тому для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувану представником відповідача інформацію.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо розміру заробітної плати, пенсії та /або інших доходів, отриманих ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) в період з лютого 1997 року по грудень 2016 року (окремо за кожний місяць); інформацію щодо розміру заробітної плати, пенсії та/або інших доходів, отриманих ОСОБА_9 (РЕНОКК НОМЕР_2), який помер 08 грудня 2016 року, в період з лютого 1997 року по грудень 2016 року (окремо за кожний місяць).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський