Номер провадження 2-о/643/1179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт перебування її в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, померлим 08.11.2017року з 01.07.1966року по день смерті.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, відмови Пенсійного Фонду.

Крім того, до заінтересованих осіб статтями 4 і 5 ЦПК віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. В матеріалах заяви відсутнє обґрунтування, у звязку з чим залучається до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців в Харківській області.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько