Справа № 2-144/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/4923/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_4 отримала копію вищенаведеної ухвали 19 серпня 2017 року, однак у визначений судом строк виконала вимоги ухвали не надавши суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про залишення заяви представника відповідачів ОСОБА_4 про перегляд повторного заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року без розгляду винесена 22 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана 06.02.2017 року. Таким чином апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таки чином станом 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 не виконала повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подала суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.