Справа №751/9419/16-ц
Провадження №2/751/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернігівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,5629 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, 36, виділивши ОСОБА_1 в користування 7/10 частини даної земельної ділянки, на якій розташовано 7/10 частин об'єкту нерухомості, який належить їй на праві приватної власності. Мотивуючи вимоги тим, що сторони є співвласниками майна адмінбудівлі, складів із визначенням часток, але виникає спір щодо порядку користування земельної ділянки, оскільки вона перебуває у спільному користуванні.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

10 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про залучення спеціалістів землевпорядників.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_3 Залучено для вирішення питання, поставленого в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_4, справу направлено для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення додатковими матервіалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з»явилися. Про дату слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без йог участі та без участі позивача та надано копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ЧН № 000702-449 від 22.12.1997 року.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та надано лист ПАТ «Чернігівобленерго» від 22.11.2016 року № 12/11422, договір про постачання електроенергії від 19.02.2016 року № 9238 із зазначенням схем електропостачання, розшифровкою пристроїв та актом розмежування балансової належності електромереж; лист УДСНС України у Чернігівській області від 23.06.2016 року № 16-10/947, заява від 22.06.2016 року та схема території; лист управління Державного архітектурного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради від 02.03.2014 року № Х/01-07/6; прибуткові ордера на купівлю воріт.

Представник Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника, у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_3 підлягає задоволенню, експерту надаються матеріали згідно заявленого клопотання. Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3

Направити справу № 751/9419/16-ц (провадження №2/751/234/17) та надані представником позивача та відповідачем додатковими матеріалами для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернігівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи зупинити.

Після виконання експертизи, висновок разом з документами на підтвердження кваліфікації спеціалістів надіслати до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз