Провадження №: 2/752/1182/17
24 січня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою про стягнення боргу за розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ід. код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.код: НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 3 830 017 гривень (три мільйони вісімсот тридцять тисяч сімнадцять гривень) 99 коп. та судові витрати понесені ним по сплаті судового збору в сумі 6890 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує що він надав у борг ОСОБА_2 кошти в сумі 100000 (сто тисяч доларів США), про що відповідачем була складена боргова розписка 23.05.2015 року з обумовленим строком повернення боргу до грудня 2015 року.
За прострочену суму на остаток боргу, передбачено виплату 5 процентів на місяць, щостановить на кінець серпня 2016р. - 40 000 (сорок тисяч доларів США).
Позичальник взяв на себе зобов'язання не відчужувати наявне у нього майно до моменту погашення боргу та нарахованих процентів, що підтверджується розпискою.
Однак, всупереч домовленості між сторонами, у встановлений строк боржник суму боргу йому не повернув.
Станом на 1 вересня 2016 року відповідач борг та проценти в повному обсязіне повернув.
Сума основного боргу складає 100 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 01.09.2016 року становить 2608125 гривень (100 доларів США-2608,1250 гривень).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач вважає що з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за період з 01.01.2016 року до 31.08.2016 року:2608125 х 104,844% - 2608125=126 337,58 грн.
Крім цього, стягненню підлягає сума 3 % річних за невиконаним зобов'язанням, яка складає: 52 305,41 грн. (2608125*3*244/365/100).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Судові повістки направлені за адресою реєстрації відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Вимогами статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.
Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно боргової розписки відповідач позичив у позивача грошові кошти сумі 100000 (сто тисяч доларів США), 23.05.2015 року з обумовленим строком повернення боргу до грудня 2015 року. За прострочену суму на остаток боргу, передбачено виплату 5 процентів на місяць
В обумовлену дату повернення позики відповідач грошових коштів не повернув.
Суд погоджується з зробленим позивачем розрахунком грошових сум які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6890 грн. (а.с.2) і ця грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 527, 530- 533, 610, 612, 638, 640, 1046- 1050 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. код: НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 3830017 гривень 99 коп. (три мільйони вісімсот тридцять тисяч сімнадцять гривень 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. код: НОМЕР_2) у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 6890 грн.(шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко