Справа № 640/5404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача із позовом до відповідача, заявивши вимоги про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року провадження по справі було відкрито.

05.05.2017 року позивачем через канцелярію суду була подана до суду заява про забезпечення позову шляхом передачі малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,органу опіки та піклування - Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для тимчасового влаштування до КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» міста Харкова»до винесення рішення судом,та заборонити батькам малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти певні дії,які перешкоджають перебуванню дитини в Центрі, в т.ч. забирати малолітню ОСОБА_2 із Центру.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову, заявлене позивачем, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства та враховуючи розяснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, в обґрунтування заяви позивач зазначив, що Батьки дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом зі своєю дочкою мешкають за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. № 26, кв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ведуть асоціальний спосіб життя: ніде не працюють, пиячать. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога Київського району. Дії батьків несуть загрозу життю та здоров'ю дитини. Так, за повідомленням від адміністрації КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18» 26.12.2016 о 16.35 до закладу по акту про знайдену дитину була доставлена ОСОБА_2. В акті повідомлялось, що мати дитини, знаходячись в стані сильного алкогольного сп'яніння, залишила дитину у малознайомих нетверезих чоловіків, які і звернулись до правоохоронних органів. 24.03.2017 до Служби прийшли сторонні громадяни та повідомили, що дитина, постійно гуляє у дворі будинку, голодна, без догляду, а останнім часом нерідко побита. Також була надана фотографія побитої ОСОБА_2.

При відвідуванні родини співробітниками правоохоронних органів, школи, дільничним інспектором та спеціалістами Служби у справах дітей батьки дитини постійно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

З 29 березня 2017 дитина знаходилась на обстеженні у КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 16». Після закінчення медичного обстеження малолітня ОСОБА_2 направлена до Харківського обласного багатопрофільного дитячого санаторію, де буде перебувати до 01.05.2017, але мати її туди не відвезла. За повідомленням сусідів 14.04.2017 батьки ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, билися, викликали поліцію, дитина ховалася в довколишньому магазині.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить приведення сторін у стан, який існував до вчинених дій з боку відповідача, та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування -Управлінню служб у

справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської

ради для тимчасового влаштування до КЗ соціального захисту для дітей

«Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» до винесення рішення судом.

Заборонити батькам малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти певні дії,які перешкоджають перебуванню дитини в Центрі, в т.ч. забирати малолітню ОСОБА_6 Максимівичу із Центру

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Невядомський