Справа № 219/8512/17
Провадження № 2/219/3873/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 був її батьком, ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, проте вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки довгий час потребувалося підтверджувати юридичні факти, пов'язані з правом на отримання спадщини. Стверджує, що крім неї інших спадкоємців немає.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив прийняти рішення на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06 грудня 2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 21910555/16-ц, встановлено факт

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записано - ОСОБА_3, в графі мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 убачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований 15 листопада 1986 року, актовий запис 935, після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4» (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 01 вересня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано 01 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №136 (а.с.11).

Згідно відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12 липня 2017 року №1021/01/16, адресованої ОСОБА_1, Перша бахмутська нотаріальна контора повідомила, що ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.10).

Згідно з відповіддю Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2017 року за № 1366/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48761879, виданої 15 серпня 2017 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.28-29).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48761902, виданої 15 серпня 2017 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що у спадковому реєстрі в параметрах запиту ОСОБА_3 значиться заповіт № 51720194 від 19 вересня 2011 року, місце посвідчення та зберігання Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, стан чинний(а.с.30).

Згідно з відповіддю Першої єнакіївської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2017 року за № 133/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49556660, виданої 23 жовтня 2017 року Першою єнакіївською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.45-46).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини оскільки довгий час підтверджував юридичні факти, пов'язані з правом на отримання спадщини.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська