Справа № 349/292/17
Провадження № 2-сз/779/22/17
Головуючий у 1 інстанції Рибій М.Г.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вербилівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вербилівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частку домоволодіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рогатинського районного суду від 19 червня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вербилівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вербилівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частку домоволодіння.

Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Вербилівської сільської ради від 01 жовтня 2000 року про оформлення права власності на житловий будинок за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також постановлено визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в АДРЕСА_1, видане 06 лютого 2001 року Вербилівською сільською радою.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування будинку, укладеного 21 травня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 по 213,34 грн. судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2017 року були відхилені, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

30.10.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення частини суми судового збору, сплаченої за подання апеляційної скарги, а саме - 1408 грн., посилаючись на те, що вона оскаржила рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні двох позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 2816 грн., оскільки ОСОБА_1 заявила чотири позовні вимоги, а саме: визнання незаконним та скасування рішення Вербилівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку домоволодіння.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 2816 грн. згідно квитанції №320.87.1/4071556, тобто відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.161).

У п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

При таких обставинах справи підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення частини суми судового збору - 1408 грн. за подання апеляційної скарги немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.4 та ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення частини суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко