Справа № 184/1467/17
Номер провадження 2/184/528/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В.

за участю секретаря: Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) - від ТОВ «Сучасний Факторинг» (35310044) було надіслано смс, на телефон відповідача , з пропозицією (оферту) укласти Публічний Кредитний Договір про надання грошової позики в розмірі 3000 (три тисяч) гривень 00 копійки, строком на 12 місяців, з щомісячним платежом в розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійка. Публічний Договір для ознайомлення знаходиться на сайті сфера24.соm. що підтверджується відповідю ТОВ "Мобизон" на лист від ТОВ "Сучасний Факторинг" №010916-02 від 01 вересня 2016 року (а.с.22). Відповідач надав згоду (акцепт) на отримання Кредиту шляхом смс відповіді з телефонного номеру , з текстом "Згоден" та серією та номером паспорту, що підтверджується відповідю ТОВ "Мобизон" на лист від ТОВ "Сучасний Факторинг" №010214-04 від 01 лютого 2015 року (а.с.24).

Відповідно до відповіді ПАТКБ "Правекс-Банк" на запит ТОВ "Сучасний Факторинг" №7704/16-01-4 від 07 листопада 2014 року відповідач отримав грошові кошти в повному обсязі, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем 27.10.2014 року та отримані Відповідачем 29.10.2014 року (а.с.21).

Згідно Додатку №1 до Публічного Кредитного договору "Графік платежів" Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців (дванадцять) та платності: 0,01% (ноль цілих, одна сота відсотка) річні відсотки за користування Кредитом та 4,49% (чотири цілих та сорок дев'ять сотих відсотка) щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійки, сукупна вартість Кредиту склала 4619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 94 копійки.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому за кредитним договором про надання позики, станом на 01.08.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 8566,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.10.2014 року ОСОБА_1 було надіслано смс, на телефон відповідача з пропозицією (оферту) укласти Публічний Кредитний Договір про надання грошової позики в розмірі 3000 (три тисяч) гривень 00 копійки, строком на 12 місяців, з щомісячним платежом в розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійка. Відповідач надав згоду (акцепт) на отримання Кредиту шляхом смс відповіді з телефонного номеру , з текстом "Згоден" та серією та номером паспорту, що підтверджується відповіддю ТОВ "Мобизон" на лист від ТОВ "Сучасний Факторинг" №010214-04 від 01 лютого 2015 року (а.с.24).

Відповідно до відповіді ПАТКБ "Правекс-Банк" на запит ТОВ "Сучасний Факторинг" №7704/16-01-4 від 07 листопада 2014 року відповідач отримав грошові кошти в повному обсязі, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем 27.10.2014 року та отримані Відповідачем 29.10.2014 року (а.с.21).

Згідно Додатку №1 до Публічного Кредитного договору "Графік платежів" Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців (дванадцять) та платності: 0,01% (ноль цілих, одна сота відсотка) річні відсотки за користування Кредитом та 4,49% (чотири цілих та сорок дев'ять сотих відсотка) щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 00 копійки, сукупна вартість Кредиту склала 4619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 94 копійки. (а.с.20).

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 01.08.2017 року становить 8566,60грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6-9).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8566,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (, р/р 9969 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» МФО 380838) заборгованість за кредитним договором про надання позики від 27.10.2014 року, в загальному розмірі 8566,60 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 2500,00 грн., комісія за управління кредитом 3592,00 грн., збитки від інфляції 1109,00 грн., 3% річних 165,60 грн., а також штраф - 1200 грн. (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2