Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67 від 17 березня 2017 року в сумі 16686,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 заявою від 28.11.2017 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки та ОСОБА_1 17 березня 2017 року уклали кредитний договір № 67 від 17.03.2017 року. Згідно кредитного договору Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 12000,00 грн. строком до 17 березня 2018 року.

Із змісту кредитного договору №67 від 17.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 95 % річних.

Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.

Надана позивачем копія чеку №0003 від 17.03.2017 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобовязання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобовязання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 17.03.2017 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_1 станом на 27 вересня 2017 року складає 16686 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) 24 коп. з них : 10583,66 (десять тисяч пятсот вісімдесят три гривні) 66 коп.- заборгованість по кредиту; 1302,58 грн. (одна тисяча триста дві гривні ) 58 коп.- заборгованості за процентами та 4800 грн.(чотири тисячі вісімсот гривень) 00 коп. - штрафу.

Пунктом 4.6 Кредитного договору №67 встановлено обовязок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів - пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1., за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості або штраф у розмірі 40% суми кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Перша Всеукраїнська кредитна спілка за Кредитним договором, 17 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено трьохсторонній Договір поруки №67/П. Відповідно до даного договору поручитель зобовязався перед позичальником, відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів (п.3.1.1. Договору).

Копії претензій, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі повідомлялись про необхідність виконання договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обгрунтованими.

Згідно із ст.60 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами предявлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 16686 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя О.А. Рижий