Справа № 396/1499/17
Провадження № 2/396/710/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

12 травня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано.

В даний час донька ОСОБА_3 навчається в ДНЗ "Кіровоградський ліцей сфери послуг" за професією "Перукар (перукар-модельєр) манікюрник".

Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, заперечень щодо позову суду не надав.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі до 12 травня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №182095, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 19 вересня 2015 року.

В даний час донька ОСОБА_3 навчається в ДНЗ "Кіровоградський ліцей сфери послуг" за професією "Перукар (перукар-модельєр) манікюрник", згідно довідки №190 від 28.08.2017 року, виданої ДНЗ "Кіровоградський ліцей сфери послуг" Департаменту освіти у науки Кіровоградської обласної адміністрації. Термін навчання становить з 01.09.2016 року по 18.01.2018 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 №253 від 09 жовтня 2017 року розмір її доходів за період з вересня 2016 року по вересень 2017 року становить 4163,00 грн.

Інших доходів ОСОБА_3 не має.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недостатньо для повного забезпечення матеріальних потреб останньої.

Згідно ст.180 СК України - Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналіз ст. ст.199,200 СК Українивказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказів про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано.

Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій дочці матеріальну допомогу на час навчання.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці на утримання повнолітньої доньки на період навчання, а саме в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу), в зв'язку із чим вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180, 182,191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, розпочавши стягнення з 11 вересня 2017 року, і до закінчення донькою навчання 18 січня 2018 року, та не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз