УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити нотаріальні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження. При цьому, до поданої касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено тим, що скаржник не приймав участі у справі та не був обізнаний про наявність справи та оскаржених судових рішень.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на його оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Разом з цим, наведена скаржником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки необізнаність скаржника про наявність цивільного спору, в якому порушувалось питання про права скаржника, порушує принципи рівності сторін та змагальності цивільного судочинства, які передбачені ст.ст. 5, 10 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, яке подано представником ОСОБА_3, про поновлення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити нотаріальні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська