БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/163/17
Справа № 356/471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.04.2017 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали позивачі отримали 06.05.2017 особисто (а.с.17-18).

12.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків з долученими до неї документами, а саме двома квитанціями про сплату судового збору в розмірі 640 грн. кожна за вимоги немайнового характеру № ПН3155 від 10.05.2017 та № ПН 3160 від 10.05.2017, а також позовною заявою в чотирьох екземплярах з вказаною ціною позову в розмірі 1300000 грн. з посиланням на сплачений максимальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру (а.с.20).

Разом з тим, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 25.04.2017 в частині оплати заявлених позовом двох вимог немайнового характеру кожним з позивачів в контексті вказаних в ухвалі суду абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 та абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно інформації з виписок з доходно - казначейських рахунків Березанського міського суду Київської області грошові кошти у сумі 8000 гривень за квитанцією № 1002004 від 25.04.2017, долученою позивачами для підтвердження сплати судового збору за заявлену ними вимогу майнового характеру, на відповідний рахунок № 0003 одержувач: УДКСУ у м. Березань код 36999805, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, зараховано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, з аналізу положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України випливає, що у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач у встановлений строк не виконав вимоги, вказані в ній, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Невідповідність поданої заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 25.04.2017, позивачем усунуті були не в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко