Справа № 579/408/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи Буйвалівська сільської ради Кролевецького району Сумської області, Спаська сільської ради Кролевецького району Сумської області, про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 31 рік помер її батько ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований та проживав у місті Кролевець Сумської області.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. На час смерті батька вона була малолітньою, шлюб між її батьками було розірвано, вона проживала разом з матір'ю в іншому місті, з батьком не спілкувались.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському товариству «Кролевецьке».

У 2016 році вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька, однак нотаріус їй роз'яснив, що спадщину вона не прийняла, оскільки згідно діючого на той час законодавства для прийняття спадщини неповнолітніми повинна бути подана заява в нотаріальну контору в їх інтересах батьками чи піклувальниками, а після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Також нотаріус роз'яснив, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, для його продовження необхідно звернутись до суду.

За таких обставин позивачка вважає, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була малолітньою і не могла самостійно вчиняти дії по прийняттю спадщини, а тому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з'явилась. В позовній заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнає (а.с. 19).

Третя особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 20).

Третя особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання позивачки, відповідача та третіх осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, третіх осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 грудня 1990 року зроблено запис за №123 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області ОСОБА_3 помер, актовий запис № 329, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) на території Буйвалівської та Спаської (Ленінської) сільських рад (СТОВ «Кролевецьке»), що підтверджується архівною довідкою Кролевецької РДА від 24.10.2016 р. №01-22/Н-16, листом відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 03.01.2017 р., адресованим ОСОБА_2 (а.с.12, 13).

За змістом повідомлення в.о. державного нотаріуса Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась (а.с. 11).

За змістом позовних вимог позивачка у 2016 році звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті батька, однак їй було роз'яснено, що вона спадщину після смерті батька не прийняла та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), тобто на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 їй було 8 років.

Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах своєї малолітньої дочки, однак вона цього не зробила.

Таким чином, встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємиця за законом ОСОБА_2 була малолітньою, її мати не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті батька ОСОБА_3 поважними і продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 на один місяць строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кролевець Сумської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун