Справа № 680/1093/17
№2/680/477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2014 року.

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5, яка померла 25 листопада 2006 року.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт та призначив своїми спадкоємцями внуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_2 відмовився від своєї частини у спадщини на користь позивача.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак через неможливість встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Із виписки з погосподарської книги №3 за 1996-2006 роки по с.Садове та довідки ОСОБА_3 сільської ради №645 від 09 листопада 2017 року вбачається, що в обєкті погосподарського обліку №425 с.Садове, вул.Чапаєва, 12, були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 голова домогосподарства, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_2 внук, ОСОБА_1 внук.

Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки в домогосподарстві за адресою с.Садове, вул.Чапаєва, 12, були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 голова домогосподарства, який помер 17 вересня 2017 року, ОСОБА_5 дружина, яка померла 25 листопада 2006 року.

Свідоцтвом про народження серії І-БВ №285796 від 21 січня 1974 року виданим ОСОБА_3 сільською радою підтверджується те, що під час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них народився спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №804254 від 23 січня 2002 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1,31 га. на території ОСОБА_3 сільської ради Новоушицького району.

Згідно витягів з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) від 02 листопада 2017 року №97-22-0.28-780/171-17 вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,31 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №804254 від 23 січня 2002 року, становить 41323,54 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №040586 від 27 листопада 2006 року виданого ОСОБА_3 сільською радою Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_5 померла 25 листопада 2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №243263 від 11 серпня 2014 року виданого виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_6 помер 03 серпня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №238812 від 18 вересня 2014 року виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_4 помер 17 вересня 2014 року.

Згідно заповіту від 10 вересня 2014 року посвідченого головою ОСОБА_3 сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 №544/02-16 від 11 грудня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, не заведена.

Із матеріалів спадкової справи №80-2015 від 03 березня 2015 року заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину подавши до нотаріуса відповідну заяву, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 21 листопада 2017 року № 498/02-31 позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що він не може довести факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2014 року та ОСОБА_5, яка померла 25 листопада 2006 року в звязку з виникненням права на нерухоме майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного субєктивного земельного права, субєктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом на успадкування права власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1268-1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, юридичний факт спільного проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_5 без шлюбу з 16 жовтня 1956 року по 25 листопада 2006 року в с.Садове, Новоушицького району, Хмельницької області

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4, який являється спадкоємцем четвертої черги за законом на земельну ділянку площею 1,31 га. згідно Державного акту серії Р1 №804254 виданого 23 січня 2002 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Новоушицького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9