Справа № 308/9811/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про встановлення факту, родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, родинних відносин. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 29.09.2000 року вона в Ужгородському міському пологовому будинку народила дівчинку ОСОБА_2, яку виховує з дня народження. Вказує, що на день народження дочки їй виповнилось 17 років, освіти вона не мала, до шкоди не ходила, є неграмотною, лише обмежено володіла українською мовою, оскільки рідна мова угорська. Під час поступлення до пологового будинку 29.09.2000 року вона не мала паспорту, оскільки їй його видали тільки у 2011 році, тобто через 11 років після народження доньки. Під час оформлення до пологового будинку вона назвалась «Балог Єлізавета», а по батькові помилково замість «Дмитрівна» назвалась «Петрівна». Після народження доньки їй видали медичне свідоцтво про народження. Забравши дитину вона не мала можливості через відсутність паспорта зареєструвати дитину в РАЦС , тому у 2002 році передала медичне свідоцтво про народження №633 від 02.10.2000 року до служби у справах неповнолітніх, яка у 2002 році виступила заявником державної реєстрації факту народження її дочки ОСОБА_2. Зазначає, що на даний час її донька ОСОБА_2 вже має 17 років і має отримати паспорт громадянина України, однак зробити цього не може, оскільки через помилку у свідоцтві про народження вона не може довести, що її мати ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин необхідно для того щоб довести факт належності ОСОБА_2 до громадянства України, оскільки її мати є громадянкою України, а отже її донька набула за народженням громадянство України.

На підставі наведеного просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, 29.09.2000 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповіді наданої Ужгородським міським пологовим будинком №236/01-12 від 28.02.2017 року слідує, що відповідно до журналу пологів, 29.09.2000 року ОСОБА_3 народила дівчинку.

Згідно свідоцтва про народження Серія 1-ФМ №365943 (виданого повторно), ОСОБА_2 народилася 29.09.2000 року. Батьком значиться - ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 16.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2, 29.09.2000 року. Заявником значиться ОСОБА_7, начальник служби у справах неповнолітніх.

Разом з тим, з паспорту громадянина України серії ВР №432280, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту народження необхідне заявнику для того, щоб довести факт належності ОСОБА_2 до громадянства України та з метою оформлення паспорта громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про встановлення факту, родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія ВР №432280) є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ФМ №365943).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8