Справа № 654/2754/17
Провадження №2/654/1134/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

У С. Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_2, який в судовому засіданні змінила, відмовившись від частини вимог, підтримала та просила задовольнити.

Зокрема у позові ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 26.08.1988 року до 14.10.2014 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3. Перебуваючи у шлюбі, за сумісні з відповідачем кошти придбали земельну ділянку, площею 0, 0480 га, яку розташована за адресою: с. Залізний Порт Голлопристанського району Херсонської області, вул. Шкільна, ділянка № 106, вартістю 28 880 грн. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 В силу ст. 60 Сімейного кодексу України, вказана земельна ділянка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Залізний Порт Голлопристанського району Херсонської області, вул. Шкільна, ділянка № 106, кадастровий номер ділянки :02:075:0107. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки між ним та відповідачем була укладена домовленість про поділ майна. Майже все майно, придбане у шлюбі, залишив дружині і дочці. Спірна земельна ділянка залишилась у його власності. Тому вважає, що земельна ділянка не може бути предметом поділу. Просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач заперечувала факт укладення будь-яких домовленостей з відповідачем щодо поділу майна.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІУ-КИ № 262171 від 26.08.1988 року, по 14.10.2014 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, серія І-КГ № 059261.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, ділянка 106, кадастровий номер :02:075:0107.

Таким чином, оскільки земельна ділянка була придбана подружжям під час перебування у шлюбі, вона є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу у рівних частках.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо укладення усної домовленостей з позивачем відносно поділу спільного майна, оскільки вказана обставина не визнана позивачем і не підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 88 ЦПК України вразі задоволення позову, понесені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88 , 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, ділянка 106, кадастровий номер :02:075:0107.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська