Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 Справа №2-1217/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року справа №2-1217/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19345,78 гривень. Після надходження до суду зазначеного подання працівниками архіву було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 31 серпня 2017 року складено акт про втрату справи №2-1217/2011.

31 серпня 2017 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №53 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1217/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим 04 вересня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд 16 листопада 2017 року о 09 годині 40 хвилин. Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою просив справу слухати за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судове засідання подала заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. До зазначених заперечень додала копію рішення суду від 01 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши надані представником ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення частково втраченого судового провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року у цивільній справі № 2-1217/11 вирішено:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №311, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2007 року у сумі 19345 (девятнадцять тисяч триста сорок пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, а також 193,46 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1106,40 гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом установлено, що в наданих представником ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріалах міститься копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року. Будь-яких інших доказів, виданих зі справи, суду не надано.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, зокрема, копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід частково відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1217/11 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року, яким з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №311, МФО 305299) стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2007 року у сумі 19345 (девятнадцять тисяч триста сорок пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, а також 193,46 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1106,40 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4