РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1346/17

Провадження № 2/643/2561/17

12.04.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Департамент реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила на підставі ч.2 ст. 405 ЦК визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 . У судовому засіданні підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа : Департамент реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради Харківської області до суду не зявилися. Про час та міcце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухав позивача , допитав свідків, дослідив письмові докази по справі , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири від 01 березня 2005 року , зареєстрованого в реєстрі № 635, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» від 17.03.2005 року, реєстраційний номер 9921862.

В вищевказаній квартирі з 17.04.2013 року зареєстрований син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проте реєстрація відповідача у вказаній квартирі , як стверджує сама позивачка була формальністю, так як відповідач до травня 2014 року проживав разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3. Одночасно вона стверджує , що їй невідомо місце знаходження відповідача саме з травня 2014 року .

Реєстрація відповідача в квартирі їй створює перешкоди в оформленні субсідії . З 2007 року в вищевказаній квартирі мешкають квартиранти.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили , що вони приблизно десять років орендують квартиру у позивачки, де проживає її син ОСОБА_3 їм невідомо.

Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За ч.1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з аналізу даної норми, для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідними є дві умови: не проживання особи в жилому приміщенні більше одного року та відсутність поважних причин.

З пояснень позивача вбачається, що між сторонами була досягнута усна домовленість про те, що відповідач буде без реєстрації проживати в належній ОСОБА_1 квартирі за адресою: АДРЕСА_4 без зняття відповідача з реєстрації в квартирі за адресою: м.Харків вул Салтівське шосе,159/84 кв.154 . Суду не надано доказів , що позивачка приймала заходи до пошуку відповідача та , що укладена раніше домовленість не існує на даний час і відповідач не продовжує проживати без реєстрації разом з позивачкою з метою отримання доходу від надання квартири в оренду.

У розпорядження суду була надана копія паспорту позивача , у відповідності до якої ОСОБА_3 зовсім не зареєстрований за адресою , за якою позивачка просить суд прийняти рішення про зняття його з реєстраційного обліку.

Приймаючи до уваги викладене, оцінив всі обставин справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, ст.9 ЖК України, ст.405 ЦК України,

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_3 , третя особа : Департамент реєстрації управління ведення реєстру територіальної громади Харківської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя