РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2145/17

28 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.02.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

У шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з малолітніми дітьми проживає в орендованому будинку, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює вчителем в Білозоринській ЗОШ, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним.

Також малолітні діти є учнями Білозоринської ЗОШ, у звязку з чим вона несе додаткові витрати на забезпечення їх навчання, а саме на придбання шкільного приладдя, одягу та ін.

Крім того на її утриманні перебуває дочка від першого шлюбу, у звязку з навчанням якої вона несе додаткові витрати на її утримання.

Відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться. Місце його перебування на даний час їй невідоме.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином у відповідності до вимог ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 р. зі змінами), про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 19.12.2017 р. № 93 (5343), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.02.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 8).

У шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Пнівської сільської ради вбачається, що позивач на даний час разом з малолітніми дітьми проживає в орендованому будинку, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює вчителем в Білозоринській ЗОШ, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, оскільки малолітні діти є учнями Білозоринської ЗОШ, у звязку з чим вона несе додаткові витрати на забезпечення їх навчання. Відповідач разом з сімєю не проживає, коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться. Сімя перебуває в тяжких матеріальних умовах (а.с. 12).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня 2017 р. 1860 гривень.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоровя відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що на її утриманні також перебуває дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, оскільки відповідач не є її батьком та відповідно до Закону не зобовязаний її утримувати.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 24.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2018 року