Справа № 584/1185/16-ц
Провадження № 2-во/584/5/17
УХВАЛА

27.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Хорошівського районного суду м. Москва від 01.03.2016 та видано виконавчий лист на виконання в примусовому порядку рішення Хорошівського районного суду м. Москва від 01.03.2016 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.12.2012, штрафу в розмірі 0,001%, витрат на представника та витрат по державному миту, крім того звернуто стягнення на належне ТОВ «Радосинь» майно на користь ОСОБА_1 в межах заборгованості за договором позики від 14.12.2012, забезпеченого договором застави від 14.12.2012.

10.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеній ухвалі суду, зокрема, судом у описовій та резолютивній частинах при зазначенні коду ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» вказано - 32548458, в той час коли згідно з Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 32548456.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц, в її описовій та резолютивній частинах код ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» вказано - 32548458, в той час коли згідно з Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 32548456 (а.с.20).

Зважаючи на викладене, зазначена описка, допущена в описовій та резолютивній частинах ухвали суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вказавши у її описовій та резолютивній частинах код ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» 32548456, а не 32548458, як зазначено в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3