Ухвала

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 712/12040/17

Провадження № 2/712/2747/17

20 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування м.Черкаси , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси ЧМУЮ про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що з кінця 2002 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: вул.Грузиненко,7, м.Черкаси. 20 травня 2006року у сторін народилась донька ОСОБА_4, факт народження якої відповідачка зареєструвала у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського району по м.Черкаси Черкаського МУЮ на своє дівоче прізвище ОСОБА_3, вказавши по-батькові Максимівна, у відомостях про батька вказівки хто батько дитини - немає, хоча в дійсності батьком дитини є позивач ОСОБА_2 З 2007 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, проте з донькою позивач продовжував спілкуватися, приймав участь у її вихованні, допомагав відповідачці утримувати доньку. Останнім часом ОСОБА_3 не дає позивачу спілкуватися з донькою, заявляючи, що він не є батьком її дитини та відмовляється звертатися із спільною заявою до відділу РАЦС про визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі. Вважає свої права щодо батьківства порушеними, у зв"язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2, 08.10.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Черкаси, пров.Комунальний,25, кв.5 - батьком дитини ОСОБА_4, 20.05.2006р.н., народженої ОСОБА_3,11.09.1984р.н. із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Провадження у справі відкрито 28.09.2017р.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Заслухавши сторони, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження з моменту постановлення даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (імя) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська