Єдиний унікальний номер 722/269/17
Номер провадження 2/722/160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 08.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за №3; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді від 23.03.2017 року відкрито провадження по справі, а в судовому засіданні від 12.04.2017 року розпочато розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи по суті судом призначено посмертну судово-медичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинялося.

До початку судового засідання від 22.12.2017 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, якою просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася,однак подала до суду письмову заяву, якою просила суд розглядати справу за її відсутності.

З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який є чинним на день постановлення судом даної ухвали.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах апеляційної та першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, відповідно до редакції ЦПК України, чинної на момент постановлення судом даної ухвали, на даній стадії розгляду справи позивач не має право подати заяву про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочався.

Однак, на момент подачі позову до суду та протягом всього часу розгляду справи по суті позивач у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у редакції, чинній до 15.12.2017 року, мав право подати дану заяву на будь-якій стадії розгляду справи і мав право бути впевненим в можливості реалізації цього права протягом всього часу розгляду справи по суті.

При цьому, розгляд судом по суті даної цивільної справи проведено відповідно до вимог ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, без дотримання положень та вимог ЦПК в редакції, чинній з 15.12.2017 року. Протягом всього часу розгляду справи по суті позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду та після задоволення її судом мав право повторно звернутися до суду з даним позовом.

У разі відмови судом в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд, всупереч волі позивача, повинен постановити судове рішення по суті позовних вимог, що унеможливить повторне звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, у разі відмови судом в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, будуть суттєво порушені права останнього, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких обставин, суд вважає за вірне заяву представника позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6