Справа № 180/437/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що житлова квартира АДРЕСА_1, належить позивачам на праві спільної приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири.
В квартирі значаться зареєстрованими відповідач ОСОБА_6, яка є сестрою позивача ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_5. Розпочинаючи з 15 березня 2012 року відповідач зі своїм сином в квартирі не проживає. Позивачі не можуть на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням їхнього права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Позивачі на розгляд справи не зявилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивачів підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач, як власних інтересах та і як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 до суду не з»явилася, причину неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи на розгляд справи не зявився, надали суду заяву про слухання справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Житлова квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності, що підтверджується договором купівлі -продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 25.10.2004 року, зареєстровано в реєстрі № 4880; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2004 року, реєстраційний номер 7457598 /а.с. 10-11/.
Згідно довідки про склад сімї та довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими відповідач та ОСОБА_5 /а.с 13, 17/.
Згідно акту про не проживання від 21.12.2016 року, складеного в присутності ОСОБА_8, ОСОБА_9, засвідченого керуючим ТОВ КК «Альфа» в квартирі АДРЕСА_1, відповідач зі своїм сином не проживає більше одного року /а.с. 12/.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилаються позивачі, а саме відсутність відповідача ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 за місцем їхньої реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 58, 59,60, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, поданий в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою № 113 в будинку № 3 по вулиці Проектній в місті Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська