АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1111/17 Номер провадження 22-ц/786/2719/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи - Полтавської філії ДП "СЕТАМ", про визнання права власності на рухоме майно і про зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи - Полтавської філії ДП "СЕТАМ", про визнання права власності на рухоме майно і про зняття з нього арешту ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у складі колегії суддів МАРТЄВА С.Ю., ГАЛЬОНКІНА С.А., ЛОБОВА О.А.

Суддею МАРТЄВИМ С.Ю. заявлено самовідвід з наступних підстав.

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, просила заборонити Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області до розгляду по суті її позовної заяви про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту (цивільна справа №524/1111/17) проводити передачу стягувачу ОСОБА_5 майна, що належить їй на праві власності, а саме кондиціонер LG Еlectronics Inc., модель А-09LH1, серійний номер 705КANY 00319 - 706КABF 00189.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2017 року заяву задоволено. Заборонено Автозаводському ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області до розгляду справи № 524/1111/17 проводити передачу стягувачу ОСОБА_5 майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: кондиціонер LG Еlectronics Inc., модель А-09LH1, серійний номер 705КANY 00319 - 706КABF 00189. Ухвала допущена до негайного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у складі колегії суддів ЛОБОВА О.А., АБРАМОВА П.С. МАРТЄВА С.Ю. ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2017 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено у зв'язку з тим, що заборона проведення передачі стягувачу майна фактично зупиняє виконання рішення суду.

Таким чином вбачається, що МАРТЄВ С.Ю. приймав участь у апеляційному перегляді аналогічної заяви про забезпечення позову, де висловив думку щодо можливості зупинення виконання судового рішення у іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення в подальшому сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді Мартєва С.Ю., заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді МАРТЄВА СЕРГІЯ ЮРІЙОВИЧА про самовідвід

- задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для її автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. МАРТЄВ