Справа № 573/300/17
Номер провадження 2-во/573/6/17
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2017 року в справі №573/300/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій він брав участь як представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю. Свої вимоги мотивує тим що, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вище рішення суду неправильно зазначено прізвище одного з позивачів, замість правильного ОСОБА_4 зазначено Мартиненко.

Представник позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представник Шкуратівської сільської ради Білопільського району, представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін та третьої особи відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Шкуратівської сільської ради Білопільського району з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а. с. 8-10).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 18 травня 2006 року, прізвище, ім'я та по батькові одного з позивачів по вказаній справі правильним є ОСОБА_4. Вказане прізвище останній було присвоєно у звязку з укладенням нею 27 січня 2006 року шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. , 15, 16).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2017 року було визнано за кожним з позивачів у порядку спадкування право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Шкуратівське", розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0111488 від 12 листопада 1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №488.

Як вбачається з тексту рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах прізвище позивача ОСОБА_4 помилково записане як Мартиненко.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити і виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, а саме: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_4 - "Мартинченко", а також вважати правильним, що 27 січня 2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя