АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року по справі за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія», заінтересовані особи: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця задоволено частково, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 51891299 про накладення штрафу на боржника - Національний університет «Києво-Могилянська академія» в розмірі 10200,00 грн., скасовано постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавченкоЮ.Й. від 21.10.2016 р. про накладення штрафу на боржника - Національний університет «Києво-Могилянська академія» в розмірі 10200,00 грн. у виконавчому провадженні №51891299, в решті вимог відмовлено.(а.с.150-157)

10 квітня 2017 року судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на вказану ухвалу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.165-171)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року (а.с.147-149), в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 зазначила про отримання копії вказаної ухвали 05 квітня 2017 року (а.с.165), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.186-187)

10 травня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с.190-191)

18 травня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6005/2017

Унікальний номер 758/201/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Доповідач Левенець Б.Б.