УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Савлук Т. В..

за участю секретаря - Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Федоріна А. М. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №286/613/13, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму 144356,00 грн., та 2436,00 грн. У поданні державний виконавець зазначає про те, що на виклики боржник не з'являється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобов'язань та невиконання обов'язків, визначених Законом України "Про виконавче провадження", що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець Федоріна А. М..в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця, оцінивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №286/613/13, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму 144356,00 грн., та 2436,00 грн.

Обгрунтовуючи підстави звернення з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4, старший державний виконавець Відділу Федоріна А. М. заначає, що боржник на неодноразові виклики до відділу не з'являється, на виклики державного виконавця не реагує.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до Відділу виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 є необґрунтованим, та таким шо не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 293, 375 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: