Справа № 699/395/15-ц
Номер провадження 4-с/699/1/17
УХВАЛА

щодо самовідводу судді та передачі справи

16.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_2 міської ради на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 міська рада подала у суд дану скаргу і просить :

1. визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття подання від 09.09.2016 року № 2.1-30/5024 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника за умисне невиконання рішення суду;

2. визнати бездіяльність державного виконавця щодо не відібрання пояснення від боржника у передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та не направлення боржнику подання від 09.09.2016 року № 2.1-30/5024 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника за невиконання рішення суду;

3. визнати неправомірним та скасувати подання від 09.09.2016 року № 2.1-30/5024 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника за невиконання рішення суду винесеного заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та погодженого начальником відділу примусового виконання рішень УДВС ГУТЮ в Черкаській області.

Головуючим у справі було визначено суддю Свитку С.Л..

Ухвалою від 25.04.2017 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 16.05.2017 року.

16.05.2017 року в судовому засіданні головуючим суддею Свиткою С.Л. заявлено самовідвід, який мотивований тим, що стягувачем по скарзі є ОСОБА_1, з яким він спільно проходив службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_4, на теперішній час між головуючим у справі та ОСОБА_1 існують дружні стосунки, у зв»язку з чим головуючим раніше заявлялися самовідводи у інших справах, де учасником процесу був ОСОБА_1.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення самовідводу головуючого у справі, оскільки із змісту поданої скарги вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Свитки С.Л., оскільки розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

На даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді працює один суддя Свитка С.Л..

Тобто, неможливо виконати повторний автоматизований розподіл справи у відповідності до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, що закріплено у ч.2 цієї ж статті.

Найбільш територіально наближеним до Корсунь-Шевченківського районного суду є Городищенський районний суд, тому суд вважає необхідним визначити підсудність та передати дану справу до Городищенського районного суду.

Керуючись ст.ст. 20,21,23,25,293 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Свитки С.Л.

Цивільну справу №699/395/15-ц за скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця передати до Городищенського районного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.