Справа № 569/5596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретаря Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: виправити її прізвище та імя з «Матвейчук Ганни» на «Матвійчук Анну».

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та внести виправлення в рішення суду.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки №1318-03-84 від 29.09.2009 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 березня 1991 року. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ГЮ №003884 від 30 вересня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_4 змінила прізвище та імя на ОСОБА_1.

Отже, судом було допущено описку та замість «Матвійчук Анни» в тексті рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року зазначено «Матвейчук Ганна».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року допущена описка, тому заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки допущені в рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2017 року у справі № 569/5596/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу:

1.У вступній та резолютивній частинах замість зазначення «Матвейчук Ганни» та «Матвейчук Ганною» виправити на «Матвійчук Анни» та «Матвійчук Анною»;

2.У описовій та мотивувальній частинах замість зазначення «ОСОБА_3М.» виправити на «ОСОБА_1М.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Першко