Номер провадження 2/754/4936/17
Справа №754/8248/17
13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І. А.
за участю секретаря Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -
Позивач Національний транспортний університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
В позовній заяві представник позивача мотивує позовні вимоги тим, що 19.12.2005 р. між сторонами було укладено угоду № 16 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої відповідачу було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за напрямком підготовки «автомобілі та автомобільне господарство» у розмірі 4300 грн. на навчальний рік та 10 750 грн. на весь термін навчання. Відповідач був зарахований на навчання до Університету у 2004 року, про що виданий наказ ректора № 266 від 28 липня 2004 року. У 2009 році відповідач закінчив навчання і отримав вищу освіту згідно наказу №166/вк від 26.05.2009 року. Відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає та не має наміру повертати їх в подальшому. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5736,00 грн. по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені - 5167,53 грн., відсотки за користування кредитом - 332,50 грн., а всього на суму 11 236,00 грн. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва, причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6.4 Угоди кредит на відсотки за користування ним не повертається у разі: відпрацювання одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення Навчального закладу в державному або в комунальному закладі чи установі в сільській місцевості; смерті одержувача кредиту або встановлення йому інвалідності 1-ої групи.
У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.
Відповідно до Наказу № 266 від 28 липня 2004 року відповідача було зараховано на перший курс денної форми навчання (а.с. 5).
26.05.2009 року було видано Наказ № 166-ВК про захист дипломного проекту, відповідно до якого відповідача було відраховано з Національного транспортного університету з 26.05.2009 року в зв'язку з його закінченням та отриманням вищої освіти (а.с. 6).
Відповідно до вимог ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, Угоду укладено між сторонами відповідно до законодавства, зокрема ст. 3 Закону України "Про вищу освіту", ст. 11 Закону України "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти".
Відповідно до п. 1, 2 Порядку цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Кредит надається тільки один раз на навчання за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України.
Пунктом 4 Порядку визначено, що розмір кредиту визначається щороку до 01 квітня вищим навчальним закладом державної форми власності, виходячи з вартості навчання (за винятком стипендії).
Відповідно до п. 13 Порядку кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу відповідно до затвердженої форми угоди.
Згідно із п. 22 Порядку сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, до Державного бюджету України з виплатою щороку однієї п"ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки центрального органу виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.
Відповідно до п. 23 Порядку у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, а тому відповідач ОСОБА_2 зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Угоди та виконувати їх належним чином у встановлений строк.
Позивачем на адресу відповідача були направлені листи з проханням виконати зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за користування ним та пені за несвоєчасне погашення кредиту, проте жодних дій з боку відповідача щодо повернення суми боргу вчинено не було (а.с. 7-8, 9, 10).
Оскільки останній умови укладеної між сторонами Угоди не виконує, чим порушує взяті на себе зобов"язання, суд вважає, що сума боргу за Угодою № 16 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку, а саме підлягає стягненню заборгованість в сумі 5736,00 грн. по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені - 5167,53 грн., відсотки за користування кредитом - 332,50 грн., а всього на суму 11 236,00 грн.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Університету підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням викладеного вище.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючисьст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, Конституцією України, ст. 14, 192, 256, 257, 258,267, 509, 525, 526, 612, 625, 638, 1049, 1050 ЦК України, Законом України "Про вищу освіту", постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти", суд -
Позовні вимоги Національного транспортного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національного транспортного університету заборгованість за Угодою № 16 від 19.12.2005 р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти в розмірі 11 236,00 гривень (яка складається з: заборгованість в сумі 5736,00 грн. по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пеня - 5167,53 грн., відсотки за користування кредитом - 332,50 грн. ).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національного транспортного університету витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: