Справа № 651/638/17
Провадження № 2/651/171/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/638/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82190 гривень 75 копійок,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82190 гривень 75 копійок, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2012 року в сумі 82190 гривень 75 копійок, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Справа надійшла на розгляд до суду 12.12.2017 року. На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України ( редакція станом на 12.12.2017 року) судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1

15.12.2017 року введено в дію нову редакцію ЦПК України.

Згідно ч.1 п.11 розділу ХІІІ « Перехідні положення» заяви подані до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності нової редакції ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції з врахуванням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України та які були дотримані стороною.

19.12.2017 року до суду надійшла інформація, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті 12.02.2016 року.

Отже, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України ( редакція станом на 12.12.2017 року) та вимоги ст..ст. 185 ,186 ЦПК України ( редакція станом на 19.12.2017 року) суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

Цивільним законодавством України передбачено, що кредитні правовідносини передбачають правонаступництво, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Крім того, вимогами ст. 1231 ч.3 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, в яку входить: тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями. Вказаний розрахунок розраховано станом на 31.10.2017 року, тобто після смерті боржника, що суперечить вищевказаним нормам законодавства України.

Позивачем не зазначено та не надано доказів, щодо наявності або відсутності спадкоємців ОСОБА_1

Отже, з вищевказаного вбачається, що зміст позовних вимог не відповідає обставинам даної справи, оскільки існують відомості, що ОСОБА_1 померла і даний позов у разі наявності спадкоємців повинен бути предявлений, в межах передбачених законодавством строків, до спадкоємців боржника.

Тому, згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України (ст. 119 ЦПК України редакція станом на 12.12.2017 року), постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ( редакція станом на 12.12.2017 року), ст. 185 ЦПК України ( редакція, яка набрала чинності 15.12.2017 року) , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82190 гривень 75 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2