Справа № 133/488/17 Провадження № 22-ц/772/3138/2017Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2017 року ТОВ «Агросолюшнс» подав апеляційну скаргу на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року, у якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення він отримав поза межами строку на апеляційне оскарження, лише 13.11.2017 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані позивачем у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, доведені доказами, які містяться в матеріалах справи. ТОВ «Агросолюшнс» отримав повний текст рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року - 10 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором та копією витягу із сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 5534 (а.с. 116).

Апеляційна скарга подана 16 листопада 2017 року, що слідує з відтиску штампу Укрпошти на конверті (а.с. 135).

До отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, заявник був позбавлений можливості визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, що є вимогою статті 295 ЦПК України.

В разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Агросолюшнс» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета