Справа № 739/1949/16-ц
Номер провадження 2/739/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - голови Кам'янсько-Слобідської сільської ради

Новгород-Сіверського району

Чернігівської області - Васюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам'янсько-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області) про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком та здоров'ям доньки, не приділяє ніякої уваги щодо виховання та утримання своєї дитини.

В судовому засіданні:

позивач підтримала заявлені позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на викладені у позовній заяві доводи. При цьому пояснила що на час розгляду справи є таке, що набрало законної сили рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, яка містить відомості про згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав та містить прохання провести розгляд справи без його участі.

Представник Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області висловився про необхідність розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому пояснив, що відповідач - ОСОБА_3 не проживає на території Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ніколи не проживав, а тому с приводу предмету позову він, Васюк А.М., нічого пояснити не може.

Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, вказавши на необхідність розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: заявлені вимог щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, а вимоги про стягнення аліментів є безпідставними та необґрунтованими. Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та взагалі не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку дитини, її матеріальному забезпеченню. Рішенням від 18 квітня 2013 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано. Відповідно до акту обстеження кількості осіб постійно проживаючих у житловому приміщенні №03-09/343 від 19 вересня 2016 року в с.Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживає ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею в будинку свого діда - ОСОБА_5. Батько дитини на території Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не перебуває і участі у вихованні дитини не приймає.

Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області прийнято Рішення № 42 від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Також, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до роз`яснень Постанови від 12 червня 1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України ", при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до припису ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено що на час розгляду справи є таке, що набрало законної сили рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 п. 8, 164, 166, 167 ч. 5, 182, 183 СК України, ст.ст. 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : Наполов М.І.