Провадження № 2/734/1766/17 Справа № 734/4326/17
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

15 грудня 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом. Позов підписано позивача із зазначенням дати 15.12.2017 року.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї за правилами цивільного процесуального закону, які діють станом на 15.12.2017 року, приходжу до наступних висновків.

Позивачами подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести, у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Проте всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не наведені посилання на письмові докази - постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Крім того, до кола осіб, які мають приймати участь в розгляді справи, та прав та обов'язків яких стосується даний позов не було залучено відповідну нотаріальну контору, зокрема, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Запропонувати позивачам подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст. ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачами не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_5