Справа № 635/6953/17
Провадження № 2-з/635/3/17
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів для подання позовної заяви,-
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів для подання позову про витребування майна із чужого володіння.
У судове засідання заявник та його представник не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
У ч. 4 ст. 133 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 має наміри звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння.
Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 придбав дві земельні ділянки за договорами купівлі-продажу від 16.07.2013 року та від 17.10.2013 року. В липні 2017 року стало відомо, що належні йому земельні ділянки, які розташовані за адресами: Харківська область Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче господарство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га. та Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га. вибули із його володіння.
У заявника відсутні дані щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_5 та до ОСОБА_6.
На адвокатський запит до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області щодо надання відомостей про адресу місця проживання (реєстрації) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була отримана відповідь про неможливість надання даних у звязку з відсутністю необхідних даних (дата народження).
Разом з тим, відомості щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_5 містяться в договорі купівлі-продажу, посвідченого 6 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, серія та номер 502, номер запису про право власності 18506943.
Відомості щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_6 містяться в договорі купівлі-продажу, посвідченого 5 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, серія та номер 502, номер запису про право власності 19831760.
Таким чином, у позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 є складнощі в поданні доказів для звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.І. Ільїна