Номер провадження 2/201/2699/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати у Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 серпня 2004 року, а також відомості щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на домоволодіння № 188 по вул. Бакинська у місті Дніпрі та в яких частках; у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради витребувати інформацію про осіб, за якими та в яких частках зареєстровано домоволодіння № 188 по вул. Бакинська у місті Дніпрі.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувану представником позивача інформацію, проте, що стосується витребування у державного нотаріуса інформації про зареєстроване право власності на вказане домоволодіння, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки така інформація наявна в матеріалах справи, а саме в матеріалах справи міститься довідка з Державного реєстру нерухомого майна щодо реєстрації права на це домоволодіння, з якої вбачається за ким та на підставі чого оформлено право власності на спірне домоволодіння.

На підставі вище наведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 серпня 2004 року, а також належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину щодо домоволодіння № 188 по вул. Бакинська у місті Дніпрі, які було видано після його смерті, або копії постанов про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії; у разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 серпня 2004 року не відкривалася, або була відкрита у іншого державного або приватного нотаріуса надати відповідний документ на підтвердження цих обставин.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформаційну довідку щодо осіб, за якими та на підставі яких документів зареєстровано право власності на домоволодіння № 188 по вул. Бакинська у місті Дніпрі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський