Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі правонаступником якого є Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, правонаступником якого є Теребовлянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі-Управління), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2Я, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління 1392,63 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2Я знаходиться на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком з 06.11.2012 року відповідно до поданої ним заяви. При первинному призначенні пенсії до розрахунку страхового стажу відповідача не було зараховано період його перебування в центрі зайнятості, а саме з 26.09.2012 року по 04.11.2012 р., оскільки на момент звернення ОСОБА_2 до Управління із заявою про призначення пенсії, центром зайнятості не було подано звітів до відділу персоніфікованого обліку.

При проведенні 05.06.2013 року головним спеціалістом відділу призначення, перерахунку та виплати пенсії перерахунку вищевказаного стажу в режимі «Допризначення пенсії» відбулася рахункова помилка в заробітку відповідача за квітень, травень 1992 року.

Після проведеної у вересні 2015 року перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах згідно наказу Пенсійного фонду України №140 від 25.08.2010 року пенсійну справу ОСОБА_2 приведено у відповідність і у зв»язку з чим, з моменту призначення пенсії ОСОБА_2 виникла переплата пенсії на суму 1392,63 грн.. Проте, відповідач в добровільному порядку відмовився повернути вказану суму коштів. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Також вказала, що вона не може підтвердити чи розглядалася пенсійна справа, особовий рахунок відповідача, ким і коли в Управлінні. Вказала, що рахункову помилку виявлено у вересні 2015 року. Листи відповідачу надсилалися в січні та липні 2016 року. Чи з»являвся відповідач до Управління після отримання ним листа Управління від липня 2016 року вона не може сказати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позові вимоги не визнав, вважає їх незаконними та необґрунтованими. Просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в заяві про призначення пенсії надав достовірну інформацію, до поданої ним заяви подав всі документи, які просили в Управлінні для призначення йому пенсії. Вина за невірне нарахування, якщо воно є, то лежить на працівниках позивача. Також вказав, що з Управління до нього один раз, а саме, в липні 2016 року, прийшов лист з проханням з»явитися в Управління, проте, в ньому мови за повернення вищевказаної суми пенсії не йшлося. Після отриманого листа, він з»явився в Управління, проте, йому там нічого не повідомляли про надміру виплачену йому суму пенсії в розмірі 1392,63 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області правонаступником якого є Теребовлянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З пояснень представника позивача, індивідуального перерахунку УПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області від 21.03.2016 р. (а.с.2) та розпорядження від 07.10.2015 року по пенсійній справі ОСОБА_2 (а.с.20) вбачається, що по пенсійній справі ОСОБА_2 за період з листопада 2012 р. по вересень 2015 р. існує переплата пенсії в сумі 1 392,63 грн..

19.01.2016 року за №283/02 та повторно 25.07.2016 року за №3780/02 Управлінням ПФУ в Гусятинському районі ОСОБА_2 були надіслані листи-повідомлення про необхідність явки останнього до Управління з приводу з»ясування правильного нарахування та виплати йому пенсії. Проте, доказів на підтвердження отримання вказаних листів відповідачем стороною позивача суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.

Управлінням ПФУ у Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_2-відповідачу по справі претензій про повернення надлишково сплачених коштів в сумі 1392,63 грн. не надсилалося, що підтверджено представником позивача та не заперечено відповідачем в судовому засіданні.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за умови добровільності виплати таких грошових сум юридичною особою, відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, наявності рахункової помилки при виплаті коштів зазначених у вказаній статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, наявності рахункової помилки при виплаті коштів покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в сумі 1392,63 грн., які є пенсійною виплатою, та не встановлено наявності рахункової помилки, що відповідно до статті 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Отже, враховуючи вищенаведене, вимоги закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову позивачу.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.10,11,57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі правонаступником якого є Теребовлянське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна