Справа № 630/630/17
Провадження № 2/630/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за ним право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на 343/1200 часток житлового будинку літ. «А-1» із прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», тамбуром літ. «а», сіньми літ. «а1», навісами літ. «а2», «а3», загальною площею 102,4 кв.м, житловою площею 72,10 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2, з належним чином оформленими повноваженнями, направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направили до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимог ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки КП «Люботинське БТІ» від 26 вересня 2017 року належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО 17 листопада 1998 року, реєстровий № 1840 - 49/100 частки, та 51/100 частки належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО 02 серпня 2005 року, реєстровий № 2078. (а.с.7,15).

Як вбачається із свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1963 року (а.с.6)

Таким чином, батьками позивача в період шлюбу, за спільні кошти для потреб родини в 1998 році придбано 49/100 часток житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами на підставі Договору купівлі-продажу (а.с.7))

Так як вказане нерухоме майно придбане батьками позивача в період шлюбу за спільні сімейні кошти, а договір купівлі-продажу було оформлено на ім'я одного із подружжя - ОСОБА_6, то у відповідності ст.22 КпШС України який діяв на час укладання договору купівлі-продажу, ? частка нерухомого майна тобто 49/200 є спільною частковою власністю подружжя, як майна набутого подружжям за час шлюбу і належить ОСОБА_5.

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 08 липня 2008 року на підставі актового запису № 308 (а.с.16).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 49/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

ОСОБА_6 за життя 06 липня 2005 року склала заповіт, відповідно до якого, належну їй частку житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель, за адресою: АДРЕСА_1 заповідала сину ОСОБА_3 (а.с.22).

Так як на день смерті ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті дружини знаходився у 64 річному віці, тобто був непрацездатним вдівцем, то відповідно ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, яка незалежно від змісту заповіту складає половину частки, яка б належала кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 були її сини - позивач та відповідач, і чоловік ОСОБА_5.

Обов'язкова частка непрацездатного вдівця ОСОБА_5 складає 1/12 частку спадкового майна, що складає 49/1200 часток житлового будинку.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 10 вересня 2015 року на підставі актового запису № 357 (а.с.23).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 49/200 часток житлового будинку, як майна набутого подружжям за час шлюбу, і 49/1200 часток як обов'язкова частка в спадковому майні після смерті дружини, тобто загальна частка спадкового майна складає 343/1200 часток житлового будинку літ. «А-1» із прибудовами літ. «А1-1» літ.»А2-1» літ. «А3-1», тамбуром літ. «а», сіньми літ. «а1», навісами літ. «а2», літ. «а3», загальною площею 102,40 кв.м, житловою площею 72,10 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були його діти: син - відповідач ОСОБА_3, і позивач.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав сину ОСОБА_1, про що було вказано в заповіті

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2016 року. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з причини відсутності документів підтверджуючих родинний зв'язок із спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.25)

Із відповіді Люботинського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.02.2017 року вих..№61/15.14-03-06 слідує, що в травні та жовтні 2012 року до компетентних органів Російської Федерації були надіслані запити щодо витребування свідоцтва про моє народження, але відповіді так і не надійшли (а.с.260.

Факт родинних відносин, що позивач є сином ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1, підтверджується даними із домової книжки про місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1, довідкою про склад сім'ї від 22.04.2008 року виданою виконкомом Люботинської міської ради, довідкою Житлового кооперативу «Байкал» вих. №196 від 26.10.2016 року, копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_6, Повідомленням від 22.08.2017 року №19/6344 Основ'янського районного відділу у місті Харкові Державної міграційної службі України в Харківській області на запит адвоката, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 17-21, 27-37).

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року) суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на 343/1200 часток житлового будинку літ. «А-1» із прибудовами літ. «А1-1» літ.»А2-1» літ. «А3-1», тамбуром літ. «а», сіньми літ. «а1», навісами літ. «а2», літ. «а3», загальною площею 102,40 кв.м, житловою площею 72,10 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко