Справа № 766/9926/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, посилаючись на те, що з 31.08.2002 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачкою не склалося і в вересні 2015 року вони припинили спільне проживання.

Питання щодо поділу спільного майна вирішено ними, шляхом укладення мирової угоди, яка визнана Херсонським міським судом Херсонської області 31 травня 2016року.

За обоюдною домовленістю з відповідачкою вони повинні були подати до органу реєстрації актових записів заяву про розірвання шлюбу, проте відповідач відмовилася розірвати шлюб.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини припинилися з вересня 2015року і відповідач отримала грошову компенсацію за свою частку в спільному майні, збереження сім'ї є недоцільним, він звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Враховуючи ситуацію, що склалася в Херсонському міському суді щодо строків розгляду справ, а також те, що він працює старшим механіком судна і його відрядження складає 5-6 місяців, отримані за цей час кошти та майно буде вважатися спільним майном подружжя, вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

З огляду на викладене, вимоги ст. 119-120 СК України просить суд встановити режим окремого проживання подружжя між ним та ОСОБА_2 з часу подання даної заяви із встановлення для ОСОБА_2 іншого місця проживання ніж за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася надала суду копію рішення суду від 11.11.2016 року про розірвання шлюбу шлюб між нею та ОСОБА_1, а також заяву про розгляд справи в її відсутність.

Зважаючи на поданні заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 119 СК України передбачено встановлення режиму окремо проживання подружжя за заявою подружжя або позовом одного з них, суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловік проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 СК України у разі встановлення режиму окремого проживання, майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, зареєстрований 31.08.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №, 313 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7).

Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 31 травня 2016року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину спільного сумісного майна визнано, укладену сторонами мирову угоду про поділ спільного майна подружжя (а. с. 8).

Підставою встановлення режиму окремого проживання позивач зазначав, що отримані кошти та майно, що набуті за час окремого проживання, не вважатимуться набутими у шлюбі.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Судом розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актова запис №313 та встановлений факт припинення шлюбних відносин із вересня 2015 року.

Отже, на час розгляду даної справи підстави, зазначені в позові для встановлення режиму окремого проживання відсутні, а вимоги про встановлення для відповідача іншого місця проживання при встановленні режиму окремого проживання не ґрунтуються на законі, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 119-120СК України, керуючись ст.ст.5-11,60,88, 208-209, 213-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення судового рішення.

Суддя В.В. Прохоренко