Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує начання суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення доньки двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог вказує, що донька з 01 вересня 2015 року навчається у Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, строк навчання до 30 червня 2018 року. Вказує, що самостійно вона не спроможна в необхідній мірі забезпечувати всі витрати на дитину, просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва Серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є її батьком.

Згідно довідки «Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_4 навчається в коледжі з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище позивача, з якою проживає повнолітня донька, відповідача, який є собою працездатного віку, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки, визначивши їх сплату у частці від заробітку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення 23 річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -