Справа № 369/9970/17
Провадження № 2/369/3829/17
23.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись,
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1999 року з ОСОБА_2 .
Від шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 березня 2009 року Києво-Святошинським районним судом шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений відповідний актовий запис за № 134 та відділом РАЦС Києво-Святошинського районного управілння юстиції Київської області видане свідоцтво про розірвання шлюбу.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 23 січня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення сином повноління.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається у Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утриманні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Оскільки позивач у поданій заяві до суду не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вишневої міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 31.

Від шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління Київської області серії НОМЕР_1

Відповідно до довідки № 4139 від 23.08.2017 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов №1/04-1823, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 78 від 31.08.2017 року виданої у Коледжі інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 є студентом 3 курсу, Коледжу інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» денного відділення. Навчається з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року за кошти фізичних осіб.

В матеріалах справи також наявна копія Договору № 10/1-2015 про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб, з якої вбачається що Виконавець - Коледж інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника - ОСОБА_1, здійснити навчання та підготовку молодшого спеціаліста з спеціальності 5.0501031 «Розробка програмного забезпечення» студента ОСОБА_3.

Загальна вартість освітньої послуги становить 26 000 гривень. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 3 250 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М