Справа № 428/2151/17
Провадження №2/428/1230/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у листопаді 1995 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 22.06.2005 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виповнилося 18 років. Зараз ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денної бюджетної формі навчання ДонНМУ ім.М.Горького. Згоди про участь відповідача у матеріальному утриманні доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки на утриманні нікого не має та працює на ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот». На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, уточнивши, що просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 01.03.2017 року до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення ОСОБА_3 23 років. Крім того, в своїх письмових запереченнях відповідачем зазначено, що разом з відповідачем проживає його матір, яка є пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії, страждає на тяжкі захворювання та потребує постійного лікування, у звязку з чим також перебуває на його утриманні. Також, відповідач зазначив, що до березня 2017 року він щомісяця перераховував грошові кошти у розмірі, який було узгоджено з донькою, на її картковий рахунок. Матеріально допомагати дитині він ніколи не відмовлявся.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №013515, виданого 22.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася 12.02.1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 172. Батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 02.09.2016 року, виданої Донецьким національним медичним університетом ім. М. Горького №716Д/2016, ОСОБА_3 дійсно є студенткою медичного факультету 2 курсу.

Згідно копії довідки про доходи №31797 від 10.05.2017 року ОСОБА_5 працює в ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» та йому нарахована заробітна плата за листопад 2016 року в розмірі 4110,65 грн., грудень 2016 року 3889,88 грн., січень 2017 року 3779,39 грн., лютий 2017 року 4874,35 грн., березень 2017 року 5309,94 грн., квітень 2017 року 2444,63 грн.

В копії довідки №1360 від 04.05.2017 року, виданої ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», вказано, що станом на 25.04.2017 року у підприємства існує заборгованість ОСОБА_2 по заробітній платі за січень, лютий, березень 2017 року.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради №046 від 05.05.2017 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 7/85, разом з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії довідки №1700, наданої УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області 28.04.2017 року, ОСОБА_6 отримує пенсію за віком за списком№1, розмір якої з грудня 2016 року по квітень 2017 року складає щомісяця 1499,14 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки він продовжує навчання та у звязку із цим не працює.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, з урахуванням віку, стану здоров'я, наявності на утриманні відповідача непрацездатної матері похилого віку, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої доньки отримання нею стипендії, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 12.02.1997р.н., у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Враховуючи те, що задоволено 66,67 % відсотків позовних вимог (1/6 частка від 1/4 частки складає 66,67 %), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 426,69 грн. (640 грн. х 66,67%/100).

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 01.03.2017 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 426 грн. 69 коп. (чотириста двадцять шість гривень шістдесят девять копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 19.05.2017 року.

Суддя Т. С. Журавель