Справа № 147/814/17
Провадження № 2/147/598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

представника позивача Педченко Г.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулись до суду з даним позовом, в якому просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9650,00грн., завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України по охороні зелених насаджень на території Тростянецького району Вінницької області, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_2, жителем с. Тростянчик Тростянецького району у березні 2017 року здійснено самовільне видалення зелених насаджень в с.Глибочок у кількості 4 (чотирьох) штук породи ясен різних діаметрів пня 50 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 48 см. - 2 шт.) на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на землях загального користування по АДРЕСА_1. Відповідних дозвільних документів на право знесення зелених насаджень пред'явлено не було.

На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 006620 від 03.04.2017 року. Згідно протоколу винесена постанова № 04/60 від 10.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Своїми діями, внаслідок незаконного видалення зелених насаджень ОСОБА_2 нанесено державі збитків, на суму 9650 (дев'ять тисяч шіс п'ятдесят) грн.

Розрахунок збитків (Додаток № 3), здійснено у відповідності до Поста КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення роз шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших насел пунктів". При розрахунку взято до уваги діаметри пнів зрізаних дерев - 50 сі шт., 34 см - 1 шт., 48 см. - 2 шт.

Оскільки, добровільно вказану суму збитків, що становить 9650грн. ОСОБА_2 не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми в судовому порядку.

Представник позивача Педченко Г.О. в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, свої позовні вимоги, за обставин, викладених в позовній заяві, підтримала в повній мірі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснивши, що він дійсно на прохання господарів, що проживають АДРЕСА_1 зрізав дерева 4 шт., адже вони заважали їм. За дані дії він заплатив штраф, визнав свою провину, що зрізав дерева. Однак дані дерева він не забрав собі, не мав від них користі. Коли він зрізав дерева, дозвільних документів йому не показували, він не цікавився, чи є вони в господарів, яким він допомагав. Вважає, що він не має платити збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, визначив відповідні до них правовідносини, та оцінив слідуючі подані докази:

Згідно копії протоколу №006620 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.153 КУпАП, за те, що він 31.03.2017 року здійснив самовільне видалення зелених насаджень, а саме в с.Глибочок в прибережно-захисній смузі річки біля присадибної ділянки по АДРЕСА_1 здійснив незаконну порубку дерев породи ясен діаметром пня 50см-1шт, 34см-1шт, 48см-2шт.(а.с.4).

Постановою від 10.04.2017 року за №04/60 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.153 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170,00грн.(а.с.5).

Вказані дії (самовільне знесення зелених насаджень) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ".

Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 13 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев, розмір збитків, завданих державі становить 9650,00грн.(а.с.6). Розрахунок збитків здійснено у відповідності до додатку №1 до Постанови КМ України від 08.04.1999 року №559 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природної середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорон навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічні шкоди".

Оскільки правопорушення вчинено на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району, відтак, кошти у розмірі 9650 гри. мають бути перераховані на рахунок Глибочанської сільської ради Тростянецького району по місцю заподіяння екологічної шкоди.

Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.88, ч.4 ст.174, 197 ч.2, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на рахунок держави ( УК у Тростянецькому районі, с.Глибочок, 24062100, Код , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0554) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 9650,00грн.( дев`ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, , р/р 1122, в Держказначейській службі України, м.Київ МФО 820172) понесені ними судові витрати в сумі 1600,00грн.( одна тисяча шістсот гривень 00коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя