Справа № 466/3411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В..

представника позивача Джус Б.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джус Б.Г. звернувся до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води.

Під час розгляду справи представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» неодноразово уточнював позовні вимоги. Враховуючи останнє уточнення позовних вимог (а.с. 69-70) представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джус Б.Г. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води в розмірі 4505,04 грн., інфляційних витрат у розмірі 571,63 грн., три відсотки річних у розмірі 74,26 грн., а всього 5150,93 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що з довідки виданої ЛКП «Балатон 409» №2340 від 16.06.2015 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласники квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані та проживають в даній квартирі і відповідно користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води.

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води був відкритий особовий рахунок НОМЕР_3, а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даної послуги з метою їх оплати.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 відноситься до категорії пільговиків (дитина війни) і відповідно користується 25% знижкою з оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Зазначає, що між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: виконавець надав послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися для задоволення своїх потреб, та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але оплату проводили не в повному обсязі, чим порушили ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005, а також п. 3.1 Договору приєднання, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься Споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Уточнивши розрахунок заборгованості, станом на 11.01.2017 заборгованість відповідачів за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 складає 4 505,04 грн., інфляційні нарахування за відповідні послуги складають 571,63 грн., 3% річних складає 74,26 грн., разом сума заборгованості складає всього: сума основного боргу 4 505,04 грн., інфляційні втрати 571,63 грн., три відсотки річних 74,26 грн., а всього 5 150,93 грн.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Джус Б.Г., згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просив уточнену позовну заяву від 16.01.2017 задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог в частині стягнення з неї на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 за послуги з централізованого опалення та послуги з центрального постачання гарячої води, вважаючи такий безпідставним та просила в цій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі,оскільки свою частку за комунальні послуги сплачує регулірно, про що представила суду квитанції про оплату..

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Дана обставина стверджується довідкою ЛКП «Балатон 409» від 16.06.2015 №2340 (а.с. 7). Відповідачі допустили заборгованість у розмірі 4505,04 грн., що підтверджується представленим суду розрахунком за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 (а.с. 71-74).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року визначено за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/4 частині квартири кожному.

Судом встановлено, що 10.07.2015 позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період 01.07.2014 по 31.05.2015 у розмірі 2682,89 грн. та 121,80 грн. судового збору.

23.07.2015 Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 2682,89 грн., а також 121,80 грн. судового збору на користь ЛМКП, однак 20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 і скасував виданий судовий наказ та роз'яснив ЛМКП право заявити вимоги у порядку позовного провадження.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання».

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме теплопостачальна організація надавала послуги відповідачам, останні такою послугою користувались для задоволення своїх потреб, та не відмовлялись від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але здійснювали оплату не в повному обсязі і не регулярно.

Відтак, судом встановлено, що на відповідачах лежить обов'язок по оплаті за користування жилим приміщенням, згідно представленого розрахунку. Належних та допустимих доказів щодо спростування правильності нарахування суми заборгованості відповідачами не подано. На підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, за яким позивач повинен надавати послуги, згідно встановленого переліку, а відповідачі повинні щомісячно вносити оплату по встановлених тарифах.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, як один із трьох співвласників квартири та як один із трьох співспоживачів, погасила свої особисті борги та систематично сплачує свою 1/4 частку за надані позивачем послуги, що підтверджується квитанціями про оплату за послуги з централізованого опалення на ім'я ОСОБА_2, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 78-100) та особисто не має заборгованості по оплаті послуг. Інші співвласники квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, як споживачі, свої частки спожитих послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води не сплачують.

Згідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України - співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання, та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, повязаними із спільним майном.

За таких обставин, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води слід відмовити, а з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно суму заборгованості, яка становить 4 505,04 грн., а також судовий збір по 689 грн. з кожного,відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 61,88,169, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2014р. по 31.12.2016р. за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води в розмірі 4505,04 грн. інфляційних витрат у розмірі 571,63 грн., три відсотки річних у розмірі 74,26 грн., а всього 5 150 грн.93 коп.(п»ять тисяч сто п»ятдесят грн.93 коп.)

Стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - по 689 (шістсот вісімдесят дев»ять ) грн.(з кожного).

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2014р. по 31.12.2016р. за послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води- відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова