Справа № 536/916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника за угодою адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю з укладенням окремого договору надання послуг на приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю з укладенням окремого договору надання послуг на приміщення посилаючись, що їй з відповідачами належить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане туп.Франка, 6 Кременчуцького району Полтавської області, її частка становить 1/4. Відповідачі чинять їй перешкоди у проживанні в будинку, оскільки не встановлений порядок користування ним та з цього приводу між ними не досягнуто згоди.

Просила встановити порядок користування спірним житловим будинокм № 6 по туп. ОСОБА_7 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, виділивши їй на першому поверсі кухню 1-3 площею 10,7 кв.м., кімнату 1-4 площею 15,9 кв.м., ванну кімнату 1-1 площею 2,7 кв. м., виділивши ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у спільне коритування на другому поверсі кімнату 1-8 площею 14,2 кв.м., кімнату 1-9 площею 12,8 кв.м., коридор 1-7 площею 15,4 кв.м.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області залучено у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву та просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток.

Треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання своїх представників не направили, надали до суду заяву та просили розглянути справу у їх відсутність.

Треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю з укладенням окремого договору надання послуг на приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1