Справа № 464/1967/17
пр.№ 2-о/464/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний архів Львівської області, Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій з уточненням просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в архівній довідці №Г-1343 від 27.02.2017р. є однією і тією ж особою. В обґрунтування покликається на те, що його батько ОСОБА_3 народився 14.06.1945р. в ОСОБА_5, село Вілька-Зміївська. В 1945р. його батько разом зі своїми батьками, а також дідом та бабусею були переселені у Львівську область у звязку із Угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею. Даний факт підтверджується архівною довідкою від 27.02.2017р., в якій зазначено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (ОСОБА_9) Михайлівна та ОСОБА_4, 1945р. були переселені у Львівську область. На момент переселення його батько ОСОБА_3 носив прізвище своєї матері Балай, під цим прізвищем він і був переселений. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №000176559 від 03.02.2017р. батьком його батька був ОСОБА_10, а матірю ОСОБА_9. Враховуючи зазначені розбіжності, змушений звернутися до суду для встановлення факту, що його батько, вказаний в архівні довідці №Г-1343, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

У судове засідання заявник не зявився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області у судове засідання не зявився, направив на адресу суду лист, в якому просить розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №532670.

З архівної довідки №Г-1343 від 27.02.2017 виданої Державним архівом Львівської області вбачається, що родина у складі ОСОБА_6, 1898р.н., ОСОБА_7, 1901р.н., ОСОБА_8, 1920р.н., ОСОБА_4 (по батькові не вказано), 1945р.н., у 1945 році була переселена у Львівську область з с.Вулька Зміївська Любачівського повіту, ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився 14 червня 1945 р. у с. Вілька Зміївська Любачівського району Ряшівської області, Республіка Польща. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №464944 ОСОБА_3, який народився 14.06.1945р.н. в с. Вілька-Зміївська Республіка Польща помер 24 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 1945р.н., як зазначено в архівній довідці №Г-1343 від 27.02.2017р. є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 1945р.н., як зазначено в архівній довідці №Г-1343 від 27.02.2017р. є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Борачок М.В.