25.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1669/17
У Х В А Л А 2о/205/62/17

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20 березня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві зазначив, що 20 квітня 2011 року померла його тітка ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки термін дії прийняття спадщини сплинув 20 жовтня 2011 року і відсутні докази фактичного прийняття спадщини, тобто постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просив встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 20 квітня 2011 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги і просили суд їх задовольнити, в обґрунтування посилалися на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися про день і час проведення слухання справи повідомлялись належним чином, письмово просили слухати справу у відсутність їх представника відповідно до діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

В ході розгляду вказаної цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 20 квітня 2011 року, яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику (а.с.4,5).

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у звязку з пропущенням ним строку для подачі заяви, який сплинув 20 жовтня 2011 року (а.с.6).

За умовами статей 1217, 1223, 1258, 1264 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261, 1265 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини з поважних причин, за позовом спадкоємця, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В той же час, п. 6 ст. 235 визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, на даний час право на спадкування після смерті ОСОБА_2 у ОСОБА_1 залежить не лише від встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а і в разі вирішення питання про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, встановлення у даній справі факту проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 безпосередньо не породжує для нього юридичних наслідків на які він розраховує, тобто отримання права на спадкове майно, оскільки існує спір щодо права на спадкування, пов'язаний із пропуском строку на прийняття спадщини, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Враховуючи наявність спору про право на спадкування, дана заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинипідлягає залишенню без розгляду.

Наведені висновки не перешкоджають подальшому зверненню заявника до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник

.