Справа № 577/96/17
Провадження № 2/577/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду із даним позовом та просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 50 000 грн. страхового відшкодування. Вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2015 р. по вул.Василенка в м.Києві сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: автомобіля "Хонда цивік" д.н. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем потерпілого. В результаті ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно довідки ДАІ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ та акту огляду ТЗ від 10.09.2015 р. Потерпілий вчасно звернувся до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про настання страхового випадку, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 50000 грн. ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №222 859 від 11.02.2016 р. Солом"янським районним судом м.Києва ОСОБА_1 визнано винним за ст.124, ст.130 КупАП. 14.07.2016 р. ОСОБА_1 було направлено лист претензію №1860 АХА/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак він вказаної суми не сплатив, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.38.1.1(а) ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.09.2015 р. в наслідок ДТП пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 (а.с.15), який звернувся з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ (а.с.8,9), йому виплачено страхове відшкодування в сумі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №222859 від 11.02.2016 р. (а.с.38). Постановою Солом"янського районного суду м.Києва від 23.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.124, 130 КупАП (а.с.6), йому направлено досудове попередження від 14.07.2016 р. (а.с.39).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 50000 грн., то з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 993, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60-62, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 50 000 (п"ятдесят тисяч) грн. сплаченого страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.