Справа № 188/1239/17
Провадження № 2/188/578/2017
03 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Брагін А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що ОСОБА_2 є рідним батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, згідно актового запису про народження, який було зроблено виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 630651.
В червні місяці 2017 року , одразу після народження дитини , відповідач припинив з нею родинні відносини та на даний час ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину.
Відповідач по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує нерегулярні заробітки, та крім того частину доходу отримує в натуральній формі.За її відомостями відповідач нікому не сплачує аліменти , стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних осіб на його утриманні немає.
Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто.
Вона не працює , так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу у сумі 860 грн. на місяць, яка не забезпечує прожитковий мінімум.
За таких обставин вона змушена звертатися до суду , вважає , що відповідач повинен офіційно сплачувати аліменти на утримання сина в частці від доходу , оскільки син проживає з нею.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання на її користь у розмірі 842 гривні , з дня подачі позовної заяви та досягнення сином трирічного віку , а саме до 23.05.2020 року.
У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 630651.
Довідкою Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від № 3186 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначається , що позивач дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивачка.
Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст.4,57,88, 212 - 214, 224 ЦПК України, та ст.180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_4