Справа № 2-1750/10
Провадження № 6/500/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Правекс-Банк» (далі: ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Банку заборгованість в сумі 128435грн. 39коп. та судові витрати в сумі 1404грн. 35коп. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі: Заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки 31 травня 2017 року між ОСОБА_2 Банком укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3289-051/08Р від 30 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 Банком та ОСОБА_1 перейшло до Заявника.

В судове засідання представник Заявника не зявився, сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні підтримав.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, 31 травня 2017 року між ОСОБА_2 Банком укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3289-051/08Р від 30 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 Банком та ОСОБА_1 перейшло до Заявника.

Отже Заявник набув статусу кредитора за виконавчим листом № 2-1750/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Банку заборгованості за кредитом в сумі 128435грн. 39коп. та судових витрат в сумі 1404грн. 35коп., таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязаннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк ОСОБА_2», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-1750/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Івана Сікорського, 8, поверх 6, оф.32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3