Справа № 309/2840/17
Провадження № 6/309/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-812/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 07.10.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-812/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,24 долари США, а також судові витрати у розмірі 9343,15 грн.

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до РВ ДВС Хустського РУЮ, старшим державним виконавцем Грець М.М.. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 28214959.

У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ «БАНК ФОРУМ» було направлено запит до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заходів проведених державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором у розмірі 208688,31 грн, а також судові витрати у розмірі 1820 грн. У відповідь на запит банку представником Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було повідомлено стягувача про повернення виконавчого документу стягувачу в 2012 році та винесення відповідної постанови, а також надано копію такої постанови державного виконавця.

У відповідності до ч.1 ст. 31 Закону «Про виконавче провадження», в редакції чинній на відкриття виконавчого провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження надсилаються адресатам, із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Доказів повернення оригіналу виконавчого документа - виконавчого листа 07.10.2010 року Хустського районного суду у справі № 2-812/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,24 долари США, а також судові витрати в розмірі 9343,15 грн, а саме поштове повідомлення про вручення постанови про повернення виконавчого листа представником ДВС не надано, що ставить під сумнів твердження Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про повернення такого виконавчого листа заявнику (стягувачу).

Заявником, як стягувачем у виконавчому провадженні був пропущений строк подання виконавчого документу на примусове виконання до органу ДВС з поважних причин. В період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської такредитної заборгованості банку. Справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень.

Після повернення в 2015 року справ з обслуговування зовнішніх компаній було проведено інвентаризацію вказаних справ та встановлено недоліки щодо кожного виконавчого документу.

У звязку із запровадженням в банку ліквідаційної процедури виникли проблеми з реалізацією ПАТ «БАНК ФОРУМ» своїх представницьких повноважень у суді, зокрема і щодо захисту інтересів сторін і виконавчому провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальнику перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк Форум» не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини його неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.10.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-812/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,24 долари США, а також судові витрати у розмірі 9343,15 грн.

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до РВ ДВС Хустського РУЮ, старшим державним виконавцем Грець М.М.. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 28214959.

У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ «БАНК ФОРУМ» було направлено запит до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заходів проведених державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа. У відповідь на запит банку представником Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було повідомлено стягувача про повернення виконавчого документу стягувачу в 2012 році та винесення відповідної постанови, а також надано копію такої постанови державного виконавця.

Доказів повернення оригіналу виконавчого листа 07.10.2010 року Хустського районного суду у справі № 2-812/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме поштового повідомлення про вручення постанови про повернення виконавчого листа представником ДВС не надано.

У звязку із цим заявником, як стягувачем у виконавчому провадженні був пропущений строк подання виконавчого документу на примусове виконання до органу ДВС з поважних причин. В період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку. Справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень.

Відповідно, до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданнядержавного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З врахуванням встановлених доказів при розгляді заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 20,26, 82 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2012 року у цивільній справі № 2-812/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,24 долари США, а також судові витрати у розмірі 9343,15 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2012 року у цивільній справі № 2- 812/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,24 долари США, а також судові витрати у розмірі 9343,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3