Справа № 405/8155/16-ц
Провадження №2/405/1712/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумусліма Абдурашитовича про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумусліма Абдурашитовича, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь плату за фактичний час користування обєктом лізингу за договором про фінансовий лізинг № 00007547 від 29.05.2013 року в розмірі 61 888,02 грн., збитки у розмірі 68 477,79 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн., а загалом 142 365,81 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 Абумуслімовичем подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 29861 від 21.11.2016 року до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг № 00007547 від 29.05.2013 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 Абумуслімовичем, недійсним та стягнення сплачених коштів за договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 Абумуслімовича ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумусліма Абдурашитовича про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, зустрічний позов ОСОБА_1 Абумуслімовича до товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним та стягнення сплачених коштів за договором.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги випливають з одних правовідносин, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Абумуслімовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним та стягнення сплачених коштів за договором, до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумусліма Абдурашитовича про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Абумуслімовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним та стягнення сплачених коштів за договором обєднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумусліма Абдурашитовича про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Цивільній справі присвоїти номер 405/5658/16-ц, 2/405/1041/16

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» право подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова