Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7069/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_1 від 02.03.2017 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених, як допомога по безробіттю.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року скаргу прийнято судом до розгляду.

07.11.2017 року представником позивача ЧМЦЗ ОСОБА_3, в межах наданих їй повноважень, через канцелярію суду подано заяву про відмову від скарги у звязку з добровільним прийняттям державним виконавцем виконавчого документа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вказані положення ст. ст. 205, 206 ЦПК України можуть бути застосовані, в тому числі і щодо скарги на дії державного виконавця .

Відмова позивача від скарги є добровільною, не порушує прав та інтересів сторін. Підстави для неприйняття відмови від скарги судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову Черкаського міського центру зайнятості від скарги та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаського міського центру зайнятості від скарги на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

Провадження у справі за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_4