Справа № 496/1244/16-ц
Провадження № 2/496/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності, та просить суд прийняти вказаний позов до спільного розгляду з первісним позовом. При цьому в позові вона просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Нерубайське Біляївського району Одеської області вул. Л. Українки, 2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні на прийнятті позовної заяви наполягала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за доцільне прийняти позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки предметом позову є одна й та ж земельна ділянка.

ОСОБА_2, його представник та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги позову можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Предявлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 123, 125 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6