Справа № 504/687/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.08.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них спільних дітей немає.

В судове засідання позивач зявилася, повідомила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 12 (а.с.8).

По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Хитрова» на прізвище відповідача «Подольська».

В шлюбі у них немає спільних дітей. Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, ч.4 ст.174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Хитрова») ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 10.08.2006 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Подольська».

Видатки при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк