Справа № 212/741/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт родинних стосунків, а саме що він є рідним сином ОСОБА_5, який помер 05 лютого 2007 року. Пояснивши свою заяву тим, що 23.04.2016 року померла ОСОБА_6 - його бабуся , яка була матірю його батька ОСОБА_5, який помер 05.02.2007 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.1999 року. Спадкоємцями після смерті бабусі є її онуки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У встановлений законом строк для прийняття спадщини вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , але постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законм після смерті ОСОБА_6, оскільки не надано доказів підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. ОСОБА_8 вказав у позовній заяві, що дійсно народився 07 грудня 1989 року, на той час його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю у не зареєстрованому законом шлюбі , за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Угорська, буд.5 , в будинку , що належав батькам батька позивача. Прізвище позивача в свідоцтві про народження записано зі слів матері як « Стрільцов», у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_3 , що народилася 28.05.2000 року її прізвище вказано « Коробка».

У звязку з тим, що факт встановлення родинних відносин ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_5 , позивачу необхідно для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_6, тому він вимушений звернутись до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 . подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували, та вказали у своїх заявах кожен окремо, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , який помер 05.02.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився 07 грудня 1989 року, батьками записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_2. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 68201 ОСОБА_6, померла 23 квітня 2016 року . ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 138766 ОСОБА_5 помер 05 лютого 2007 року ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 І-КИ № 122996 ОСОБА_5 народився 18 грудня 1957 року батьками вказано: батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_6 ( а.с.12).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 23 квітня 2016 року його бабусі ОСОБА_6, оскільки заявником не надано доказів документального підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. ( а.с.14)/

Ухвалою Жовтневого районного суду ОСОБА_12 від 25 січня 2017 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 21 травня 2016 року заведено спадкову справу №15/2016 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 квітня 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом по праву представлення №33 від 21 травня 2016 року, також є заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом по праву представлення № 80 від 23 вересня 2016 року та заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом по праву представлення № 81 від 23 вересня 2016 року. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с. 16).

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлим 05.02.2007 року підтверджується вищевказаними доказами та поясненнями свідків, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 05 лютого 2007 року в м. Кривому Розі ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін