Справа № 542/297/17
Провадження № 2о/542/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для оформлення пенсії.

В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/42 від 14.02.2017 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», з 2000 року приватної агрофірми «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984, 1987-1989, 1991, 1995-2003 роки, в якій не вірно вказане її імя «Ганна» замість вірного «Галина».

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 01-13/42 від 14.02.2017 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», з 2000 року приватної агрофірми «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984, 1987-1989, 1991, 1995-2003 роки, не вірно вказане її імя «Ганна» замість вірного «Галина» (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 048573 від 31.01.1968 року (а.с. 4), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 452503 від 24.02.1985 року (а.с. 5), паспорта серії КН 369317, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 01.04.1997 року (а.с. 8, 9), картки фізичної особи платника податків (а.с. 9), трудової книжки колгоспника УКР № 1027190 (а.с. 6) прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки № 01-13/42 від 14.02.2017 року заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/42 від 14.02.2017 року, видана комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», з 2000 року приватної агрофірми «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984, 1987-1989, 1991, 1995-2003 роки на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3