У Х В А Л А

Справа № 184/640/16-ц

Номер провадження 2/184/7/17

07.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом та відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Гаєвого О.В.

04.08.2016 року суддею Гаєвим О.В. було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід та направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.

01.09.2016 року на підставі ч.1 ст.108 ЦПК України до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами було повернено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Ковалю А.М.

06.10.2016 року суддею Ковалем А.М. було задоволено заяви представників ОСОБА_1 про відвід та передано справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу даної справи іншому судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 року вищезазначену цивільну справу передано в провадження судді Томаша В.І., та 12.10.2016 року суддею Томашем В.І. було відкрито провадження по справі.

06.02.2017 року суддею Томашем В.І. було задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_3 про відвід судді, який розглядає дану справу та передано її для автоматичного розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року вищезазначену цивільну справу передано в провадження судді Малашиної Ю.Б.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 14 годину 00 хвилин на 20 лютого 2017 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Залучити до у часті у справі службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області для подання висновків.

Залучити до у часті у справі службу у справах дітей та сімї Макарівської райдержадміністрації для подання висновків.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4