Справа № 303/2670/17
№ 2/303/1536/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

19 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?звертаючись до суду з позовною вимогою про зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно збудовані господарські споруди, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2 га, за адресою: м.Мукачево, вул.Графа фон Шенборна, 2, кадастровий номер - :01:011:0066, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не надав суду жодного доказу, що він є власником вищевказаної земельної ділянки; а також не надав суду жодного доказу, що саме відповідач ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки площею 0,1000 га., і що саме ним самочинно збудовані господарські споруди на земельній ділянці площею 0,200 га., оскільки згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,2 га, яка розташована за адресою: м.Мукачево, вул.Графа фон Шенборна, буд.№2, є - ОСОБА_3, а згідно копії експлікації, власником земельної ділянки площею 0,1000 га є - ОСОБА_4.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду, до позовної заяви не додав будь-яких доказів того, що саме відповідач ОСОБА_2, як власник земельної ділянки 0,1000 га порушив його, як власника земельної ділянки 0,2000 га., права передбачені національним законодавством України, і тим самим чинить перешкоди у користуванні такою.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

-2-

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак