Справа № 396/882/16-ц
Провадження № 2/396/7/17
УХВАЛА

(про призначення судової автотоварознавчої експертизи)

30.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав письмову заяву про призначення у справі автотоварознавчої експертизи щодо визначення дійсної ринкової вартості автотранспортного засобу, який є предметом спору, мотивує свою заяву тим, що питання вартості вказаної автомашини має значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволить встановити, яку суму грошей повинен сплатити відповідач позивачці при поділі автомашини.

12 травня 2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту експертиз повернулися матеріали цивільної справи №396/882/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та його поділ, без виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв»язку з невиконанням позивачем клопотання експерта від 03 травня 2017 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

27 червня 2017 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду для витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

30 листопада 2017 року до суду від представника позивача, яку підтримав представник відповідача до суду надійшло клопотання про перепризначення у справі автотоварознавчої експертизи щодо визначення дійсної ринкової вартості автотранспортного засобу, який є предметом спору

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд заявленого клопотання у їх відсутності, а тому суд ухвалив про судовий розгляд у відсутності сторін, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Матеріали справи свідчать, що для правильного вирішення справи по суті необхідно застосування спеціальних знань для визначення вартості автомобіля, що є підставою для призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,147 ЦПК України,

у х в а л и в :

Перепризначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25022, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки SSANG YONG REXTON, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований 20.01.2015 року за ОСОБА_2, на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати автомобіль для огляду експертам.

У разі неможливості надати відповідь на вказане питання, зобов'язати експертів надати відповідь на питання:

- якою є середня ринкова вартість подібного автомобіля на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: В. І. Шепетько