Провадження №2/760/3297/17
в справі №760/4569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна Казначейська служба України про стягнення коштів у зв`язку з тривалим не виконанням рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду від 11.03.2014, стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, кошти за прострочення 3% річних від суми зобов`язання 17 525,40 грн., кошти пов`язані з інфляцією 228 004,04 грн., кошти пов`язані з втраченою вигодою 121 533,00 грн., стягнути на користь позивача з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України кошти у розмірі 367 062,80 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, згідно п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивач, звертаючись з позовом до Міністерства оборони України, про стягнення коштів у зв`язку з тривалим не виконанням рішення суду, посилається на те, що 11.03.2014 набрала законної сили постанова Деснянського районного суду м. Києва №754/14937/13-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Даною постановою позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по відмові в оформленні та поданні до Міністерства оборони України документів для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності та відмови у виплаті одноразової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов`язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду третьої групи у розмірі 27-місячного грошового забезпечення, на день виплати допомоги, за останньою посадою на день звільнення, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та перерахувати на рахунок Київського міського військового комісаріату суму одноразової грошової допомоги як інваліду третьої групи для виплати. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги як інваліду третьої групи у розмірі 27-місячного грошового забезпечення, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Позивач посилається на те, що вказана постанова суду відповідачем не виконується, кошти визначені судом до сплати він отримати не може, незважаючи на його неодноразові заяви та скарги, жодних доказів на підтвердження вищевказаного не зазначив.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу слід викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна Казначейська служба України про стягнення коштів у зв`язку з тривалим не виконанням рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: