Справа № 495/5537/16-ц
№ провадження 2-во/495/149/17
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

10 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи що у виконавчому листі по цивільній справі №495/5537/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не зазначено дату народження боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 11883, 74 грн., яка складається з наступного: 4265, 83 грн. заборгованість за кредитом; 2760, 72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3241, 97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1615, 22 грн. - штраф, відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

14 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Заявник зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно паспортних даних (паспорт серія КК 493741, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області), датою народження ОСОБА_2 є - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що дійсно при оформлені виконавчого листа не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_2М, що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 11883, 74 грн., яка складається з наступного: 4265, 83 грн. заборгованість за кредитом; 2760, 72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3241, 97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1615, 22 грн. - штраф, відповідно до п 2.2 Генеральної угоди/, виданому 14.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5537/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши датою народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 11883, 74 грн., яка складається з наступного: 4265, 83 грн. заборгованість за кредитом; 2760, 72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3241, 97 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1615, 22 грн. - штраф, відповідно до п 2.2 Генеральної угоди/, виданий 14.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5537/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: