Справа № 175/1068/17
Провадження № 2-о/175/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити частку померлого ОСОБА_4, в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2, посилається на те, що 21.09.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік позивача ОСОБА_4, помер. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та ОСОБА_4 було набуто спільне майно й зареєстроване на ім'я позивача, зокрема: будинок АДРЕСА_1; земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0,016 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1; земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 01000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_2.

Після смерті чоловіка позивача на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності, відкрилась спадщина, а саме: на 1/2 (одну другу) частину будинку АДРЕСА_1 та 1/2 (одну другу) частки вищевказаних земельних ділянок.

На даний час позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до закону. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та винесено постанову про відмову у посвідченні нотаріальної дії з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлим, а також неможливо визначити склад спадкового майна у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на його частку майна. Однією з причин відмови у вчинені нотаріальної дії, зазначено не підтвердження шлюбних стосунків, через те, що прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_2», а прізвище спадкоємця - «ОСОБА_2». На підставі зазначено заявник змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори надала до суду заяву щодо розгляду справи без участі їх представника.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, 21.09.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 29.07.2015 року. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та ОСОБА_4 було набуто спільне майно й зареєстроване на ім'я позивача, зокрема: будинок АДРЕСА_1; земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0,016 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1; земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 01000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_2.

Після смерті чоловіка позивача на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності, відкрилась спадщина, а саме: на 1/2 (одну другу) частину будинку АДРЕСА_1 та 1/2 (одну другу) частки вищевказаних земельних ділянок.

Як встановлено та вбачається з матеріалів справи днією з причин відмови у вчинені нотаріальної дії, зазначено не підтвердження шлюбних стосунків, через те,що прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_2», а прізвище спадкоємця - «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 видане 21.09.1977 року Терновським відділом ЗАГС, де записи зроблені російською мовою, із зазначенням, що після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Факт шлюбних відносин, також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графах про батьків зазначено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2, юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено судом з правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вбачається, що позивач є єдиним власником будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок. Зазначене нерухоме майно купувалося ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя, про що свідчать договір купівлі - продажу земельної ділянки від 06 липня 2005 року №2552.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,016 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 та загальною площею 01000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_2 становила 1/2 (одну другу) їх частину.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,016 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 та загальною площею 01000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_2 становила 1/2 (одну другу) їх частину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов