Справа № 682/870/17
Провадження № 2/682/459/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., секретар Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

28.03.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 144.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що в нього та відповідачки різні погляди на спільне проживання та ведення домашнього господарства. В сімейні відносини втручалися батьки відповідачки, що принижувало його гідність. Як наслідок, між ним та відповідачкою почали виникати конфлікти. З 12 березня 2017 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме його інтересам. Спільних дітей не мають. Просить позов задовольнити .

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в межах наданих повноважень позовні вимоги визнала і пояснила, що відповідачка хворіє тяжким захворюванням, в даний час є інвалідом ІІІ групи. Позивач не давав належної підтримки і допомоги відповідачці, яку остання потребувала у зв"Язку з хворобою. З березня 2017 року разом не проживають, відповідач не цікавиться її життям та здоров"ям, примирення не бажає. Тому просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 07 серпня 2016 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 144 (а.с.3).

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя сторін не склалося через суперечки і конфлікти, які виникали через різні погляди на сімейні взаємовідносини. Позивач втратив любов і повагу до відповідачки. Підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що шлюб між сторонами суперечитиме їх інтересам, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявив.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 144.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.