Провадження № 22ц/790/3637/17 Головуючий 1-ї інстанції Бондарєва І.В.
Справа № 645/6879/15-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 368811 грн. 55 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом у розмірі 325833 грн. 45 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10635 грн. 85 коп., 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 121 грн. 09 коп., заборгованості по процентам, нарахованим за період з 28 червня 2015 року по 13 липня 2015 року, у розмірі 2155 грн. 49 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 24658 грн. 45 коп., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість по процентам, у розмірі 304 грн. 17 коп., та пені у розмірі 5103 грн. 06 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 368811 грн. 55 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом у розмірі 325833 грн. 45 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10635 грн. 85 коп., 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 121 грн. 09 грн., заборгованості по процентам, нарахованим за період з 28 червня 2015 року по 13 липня 2015 року, у розмірі 2155 грн. 49 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 24658 грн. 45 коп., 3% річних, нарахованих на прострочену заборгованість по процентам, у розмірі 304 грн. 17 коп., та пені у розмірі 5103 грн. 06 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про визнання умов поруки недійсними.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Таким чином, враховуючи принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 640/9045/17.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 218, 303, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді