Справа № 2-с/331/17/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7309,53 грн.; суму 3% річних в розмірі 196,72 грн. суму інфляційних витрат в розмірі 743,42 грн.; судовий збір в розмірі 800,00 грн.

14 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/1034/17, виданого 09 лютого 2017 року за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7309,53 грн.; суму 3% річних в розмірі 196,72 грн. суму інфляційних витрат в розмірі 743,42 грн.; судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити на з підстав викладених по тексту заяви та на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Представник ЗДП «Радіоприлад» у судовому засіданні проти заяви про скасування наказу заперечувала посилаючись на те, що боржник безпідставно посилається на закон «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», так як він не звертався до стягувача із документами, які підтверджують наявність статусу ветерану війни, також заборгованість нарахована не тільки за комунальні послуги, а ще за утримання будинку та прибудинкової території, що не є комунальними послугами, та на ці платежі не розповсюджується дія зазначеного закону. Окрім того нарахування проведені з серпня 2015 року, а згідно доданих документів боржник внесений до реєстру учасників бойових дій тільки 15.12.2015 року.

Матеріалами справи встановлено, що 09 лютого 2017 року за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7309,53 грн.; суму 3% річних в розмірі 196,72 грн. суму інфляційних витрат в розмірі 743,42 грн.; судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме він був учасником бойових дій та є ветераном війни, тому йому повинні бути встановлені пільги по сплаті комунальних послуг, а з розрахунку стягувача не вбачається застосування пільг.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу є законною, обргунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір по сумам комунальних послуг, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09 лютого 2017 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7309,53 грн.; суму 3% річних в розмірі 196,72 грн. суму інфляційних витрат в розмірі 743,42 грн.; судовий збір в розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.04.2017