Справа №295/894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить визначити, як спосіб участі позивача у вихованні сина - особисте спілкування з ним один раз на місяць за вибором позивача з 12:00 год. п'ятниці по 19:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання позивача та у період зимових канікул по 6 днів з ночівлею за місцем проживання позивача.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява в не повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн. 00 коп., який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачений лише за одну вимогу, недоплачена сума судового збору становить 640,00 грн.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК Українни передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаним вимогам в позові відсутній виклад обставин та не зазначено докази, які підтверджують, що позивач чинить перешкоди відповідачу бачитись з сином, докази на підтвердження того, що вихователі та директори дошкільних навчальних закладів, які відвідувала дитина, та вчителі школи, в якій навчається хлопчик, за домовленістю з відповідачем чинять перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Стрілецька