Провадження № 2/734/756/17 Справа № 734/580/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «НИВА-В.Ш.» відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

встановив:

Під час перебування в нарадчій кімнаті по ухваленню рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «НИВА-В.Ш.» відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, було встановлено, що після дослідження матеріалів справи в них відсутні документи, які б вказували хто кінцевий отримувач коштів за продану з прилюдних торгів земельну ділянку, а в постанові Верховного суду України від 27 лютого 2017 року, якою скасовано по даній справі всі судові рішення, а справу направлено на новий розгляд, зазначено, що судами не вирішено про повернення ОСОБА_2 коштів, сплачених за договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 195 ч.2 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ст. 10 ч.4 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин та для повного всебічного та обєктивного розгляду справи та постановлення законного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для роз"яснення стороні позивача ч. 4 ст. 10 ЦПК України, що вона має використати своє процесуально право про заявлення клопотання про витребування документів, які б вказували, хто кінцевий отримувач коштів за продану з прилюдних торгів земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «НИВА-В.Ш.» відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів длязясування обставин вказаних в описовій частині ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: