У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль, -

встановив :

Рішенням від 05 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова первісний позов задовольнив в повному обсязі та зобов'язав ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА легковий автомобіль марки ЗАЗ-968М, 1992 року випуску. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Заявником, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на день подання первісного позову - 29 грудня 2016 року) передбачено, що за подання до суду юридично особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на день подання зустрічного позову - 15 лютого 2017 року) визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 640 грн (1600 х 0,4).

З доводів апеляційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням в цілому, тобто, за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, виходячи з заявлених сторонами вимог майнового характеру (Департаментом соціального захисту населення Чернігівської ОДА - про зобов'язання повернути автомобіль, і ОСОБА_1 - про визнання права власності на автомобіль) та беручи до уваги ціну позовів (вартість транспортного засобу - 3255 грн), ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2219,8 грн ((1378 х 110 % + 640 х 110 % = 2219,8 грн).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко