Справа № 285/1376/17
провадження № 2/0285/1021/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.08.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участю секретаря Кравець І.А., представника позивача - Годун А. В., представника третьої особи - Овсійчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради, про позбавлення батьківських прав,
10.04.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; іншого відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того, просили стягнути аліменти з відповідачів у розмірі по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно.
В обґрунтування позову зазначає, що діти перебувають на обліку як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їх батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Під час перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_7, було з'ясовано, що діти проживають в неналежних умовах, часто брудні, голодні.
Згідно інформації Новоград-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді, позивачі не працюють, зловживають спиртними напоями, державні кошти використовуються не за цільовим призначенням.
В судовому засіданні представник позивача дала суду пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Представник третьої особи позов підтримав, пояснив, що батьки не відвідують своїх дітей, які перебувають у будинку дитини.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за їх відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подали.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та учасники судового розгляду не заперечують проти такого вирішення справи.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.08.2009 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.01.2013 р. відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.06.2015 р. відповідачі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 16.06.2016 р. відповідачі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
З актів обстеження умов проживання від 02.04.2014 р., 01.04.2014 р., 11.09.2014 р., 12.09.2014 р, 16.09.2014 р., 07.10.2014 р., 13.11.2014 р., 04.01.2015 р., 26.02.2015 р., 28.04.2015 р., 19.05.2015 р., 10.06.2015 р., 23.02.2016 р., 15.07.2016 р., 30.01.2017 р., 01.03.2017 р. ОСОБА_4 орендує житло, яке постійно змінює, місця для відпочину, сну дітей - немає, ОСОБА_4 часто залишає дітей без нагляду, запас продуктів харчування мінімальний.
З інформації Новоград-Волинського ТМО від 14.11.2014 р. ОСОБА_4 народила недоношену дитину ІНФОРМАЦІЯ_12 р., за час перебування в пологовому будинку, жодного разу не відвідала дитину та вживала алкогольні напої, на зауваження персоналу не реагувала.
Згідно листа Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради діти перебувають на повному державному утриманні, батьки дітей не відвідують.
Відповідно до інформації з Новоград-Волинського ВП відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, неналежне виконання батьківських обов'язків.
Висновками органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради визнано доцільним позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей.
Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 цього Закону батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками та наркоманами.
За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи слідує і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі неналежним чином не виконували покладені на них обов'язки по вихованню та утриманню дітей, вони свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляють щодо них батьківської турботи та піклування, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням, свої обов'язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконують.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України)
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі є здоровими та працездатними, на даний час офіційно не працюють.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачі повинні та спроможні сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, зазначеному в позові.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., з кожного.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 400 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 10.04.2017 року, і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 400 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 10.04.2017 року, і до повноліття дітей.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн., з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2017 р.

Суддя А.В.Помогаєв