Справа № 196/99/17
№ провадження 2/196/131/2017
УХВАЛА

22.05.2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2012 року. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.11.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 22.11.2012 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 31.12.2016 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23527 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 299,11 грн. заборгованість за кредитом; 17442,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4189,71 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1096,55 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.52,53,68). Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідач належним чином був судом повідомлений про час і місце розгляду справи, тому просив розглядати справу за його відсутності, та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ