Провадження № 2/522/9500/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Стандарт ОСОБА_3» про визнання правочину недійсним та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Стандарт ОСОБА_3» про визнання правочину недійсним та визнання права.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає, що вказану позовну заяву належить повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги, визнати за позивачем право вимоги та визнати за позивачем право вимоги за договорами іпотеки. Враховуючи, що предметами договорів іпотеки є земельні ділянки які знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольский район, сщ/рада Таїровська, Масив 16, суддя вважає, що вищезазначена справа даному суду не підсудна, а відтак підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Стандарт ОСОБА_3» про визнання правочину недійсним та визнання права - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

29.09.2017