Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 20 грудня 2005 року він із відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами якоби був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі.

Позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25031 м.Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507;

2. Оригінал договору оренди землі укладеного 20.12.2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 квітня 2006 року за № 509;

3. Копія паспорту позивача ОСОБА_1 серії ЕА № 117030, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 травня 1996 року;

4. Оригінал накладної № 11 від 04 січня 2005 року;

5. Оригінал рахунку № 45 від 10 серпня 2006 року;

6. Оригінал накладної № 4 від 18 лютого 2007 року;

7. Оригінал накладної № 3 від 18 лютого 2007 року;

8. Оригінал рахунку № 25 від 10 серпня 2007 року;

9. Оригінал рахунку № 18 від 20 серпня 2007 року;

10. Оригінал накладної № 11 від 15 вересня 2007 року;

11. Оригінал рахунку № 45 від 10 серпня 2008 року;

12. Оригінал рахунку № 28 від 10 серпня 2008 року;

13. Оригінал накладної № 14 від 11 серпня 2008 року;

14. Оригінал накладної № 8 від 14 серпня 2009 року;

15. Посвідчення тракториста-машиніста серії АС № 011835, видне ІДТН у Новоархангельському районі 04 червня 2010 року на імя ОСОБА_1;

16. Військовий квиток серії НО № 5090049, виданий 03 серпня 1994 року на імя ОСОБА_1;

17. Трудова книжка серії АХ № 131383 ОСОБА_1, заповнена 15 січня 2000 року.

18. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/387/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: