Справа № 373/1794/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лиcтопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання, а саме по 30.06.2019.

Факт народження дитини підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.1998 з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується копією Договору №БТ 15291(К) від 18.08.2015 про навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України та довідкою зазначеного університету №552 від 29.03.2017.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, не заперечує поти його задоволення, наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

В силу ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1969 року народження, і.н.НОМЕР_2, уродженця с.Флорино Бершадського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза