Справа № 367/1737/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/2836/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 26.04.2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження і як на підставу поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що пропустив строк оскарження, оскільки представник банку лише 27.12.2016 року отримав нарочно копію оскаржуваного рішення про що є відповідна позначка на супровідному листі в матеріалах справи.

Однак в матеріалах справи на супровідному листі про відправлення копії рішення від 12.12.2016 року сторонам, відсутні будь які відмітки про які у своїй скарзі зазначає апелянт (а.с.177).

Крім того, з журналу судового засідання, вбачається, що представник позивача був присутній 12.12.2016 року при проголошенні судового рішення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22.12.2016 року.

Оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1