Номер провадження: 22-ц/785/8975/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено

24.10.2017 року, з пропуском встановлено ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року строку на апеляційне оскарження, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 11.04.2016 року.

21.11.2017 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для надання заяви про поновлення пропущеного строку.

26.12.2017 р. ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.04.2016 р., в якій зазначила, що про ухвалення оскаржуваного рішення суду їй стало відомо лише 23.10.2017 р.

Апеляційна скарга підписана представником відповідачки - ОСОБА_4 на підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано ордер адвоката, витяг з угоди про надання правової допомоги від 25.09.2017 року, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, копія оскаржуваного рішення суду вів 11.04.2016 року, копія клопотання від 03.10.17 р., а також копія апеляційної скарги із додатками для позивачки.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ст. 359 ч.4 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення -рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 15 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко