Справа № 309/881/14-ц
Провадження № 6/309/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_2, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2014 року тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон України. Посилається на те, що 5 березня 2014 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ Хустським районним судом винесено ухвалу, якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань за рішенням суду. На даний час всі зобовязання по сплаті заборгованості ним виконані, що підтверджується заявою ОСОБА_2, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просив його заяву задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /раніш відділ ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області/ та стягувач ОСОБА_2 не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 5 березня 2014 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, оскільки на виконанні Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /колишня назва - відділ ДВС Хустського РУЮ/ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №309/1227/13-к від 27 травня 2013 року, виданого Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5689грн..

Оскільки з заяви стягувача ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 виконав перед ним усі зобовязання, покладені на нього судовими рішеннями, а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 5 березня 2014 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2014 року тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України /справа №309/881/14-ц, провадження №6/309/78/14/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /колишня адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/, - за кордон.

Копію ухвали направити Хустському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для подальшого скерування з Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2017 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3