У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ПАТ КБ «Приватбанк», поданою представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року по справі № 308/11355/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є підставою для повернення судового збору згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За подання до суду вищевказаної позовної заяви згідно з платіжним дорученням № PROM0BRTHQ від 20.08.2015 року, оригінал якого додано до заяви про повернення судового збору, сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.09.2015 року по справі № 308/11355/15-ц відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. підлягає поверненню платнику ПАТ КБ «Приватбанк» із Державного бюджету України.

Водночас, заявник просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути позивачу судовий збір за вищенаведеним платіжним дорученням, однак, вказане клопотання не може бути розглянуто судом, оскільки законодавством чітко регламентована процедура повернення таких коштів, зокрема, механізм повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регламентовано порядком повернення коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).

Пунктом 5 Порядку встановлено, зокрема, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Крім того, за приписами ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк», подану представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з платіжним дорученням № PROM0BRTHQ від 20.08.2015 року повернути із Державного бюджету України платнику ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р 0002, МФО 3052999, ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Оригінал платіжного доручення № PROM0BRTHQ від 20.08.2015 року повернути ПАТ КБ «Приватбанк», залишивши в матеріалах справи належним чином засвідчену його копію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її постановлення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3