Справа № 617/574/17
Провадження № 2/617/368/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 у травні 2017 року звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 06 травня 1999 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час шлюб розірваний, відповідач проживає окремо. Дочці ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, вона є студенткою 1 курсу денного відділення Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого та потребує матеріальної допомоги, яку її рідний батько - відповідач по справі після виповнення повноліття дочки не бажає надавати. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання до виповнення їй двадцятитрирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.
Третя особа по справі: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, Про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 090400 виданого 18 травня 1999 року ОСОБА_3 народилася 06 травня 1999 року, її батьками є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 6).
ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою від 07 березня 2017 року (а.с. 4).
Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_1 відповідно до довідки ОСББ «Вовчанськжитлосервіс» № 77 від 27 квітня 2017 року ( а.с.7), в звязку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 25 жовтня 1972, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення навчання в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_5, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -