26.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1654/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1654/16-ц

Провадження № 2-др/371/1/17

26 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В..

при секретарі Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою сільського голови села Маслівка Миронівського району Київської області про винесення додаткового рішення у справі за заявою виконавчого комітету Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: територіальна громада села Маслівка Миронівського району Київської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року задоволено заяву виконавчого комітету Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, визнано спадщину у виді земельної ділянки (пай), орієнтовною площею 4,3188 га кадастровий номер :02:028:0001, що розташована на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської обл., що залишилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 19 вересня 2013 року , відумерлою.

До суду звернувся сільський голова Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_2 з заявою про винесення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішена вимога заяви про визнання спадщини відумерлою в частині передання земельної ділянки орієнтовною площею 4,3188 га кадастровий номер :02:028:0001, що розташована на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської обл., що залишилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 19 вересня 2013 року про передачу земельної ділянки у власність територіальної громади.

На даний час сільський голова Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяву про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника діє в межах наданих йому повноважень, підстав для ухвалення додаткового судового рішення судом з власної ініціативи не вбачається, суд вважає, що заява про залишення буз розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву сільського голои Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі за заявою виконавчого комітету Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа : територіальна громада села Маслівка Миронівського району Київської області, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд на протязі пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик