Справа № 364/1667/13-ц
Провадження № 6/364/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.В., за участю секретаря Бондаренко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто матеріальну шкоду в порядку регресу на користь ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст». Володарським районним судом Київської області було видано виконавчий № 2/364/13/14.

20 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення шкоди було втрачено при пересилці.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні вказав про розгляд заяви на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки виданої 07 листопада 2017 року Володарським РС ВДВС ГТУЮ у Київській області, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Київавтошляхміст» матеріальної шкоди не перебуває.

Стаття 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 23 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає: строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 року, перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 370, 371 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/364/13/14 за позовом ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

ОСОБА_1 підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко