Справа № 463/1167/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/3768/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_3, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватне підприємство «Добро Буд» про скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про залучення будівельної організації, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 13.04.2017 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду і вважає його не пропущеним, посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні 04.04.2017 року при проголошеннівступної і резолютивної частин оскаржуваної ухвали, а копію повного тексту ухвали суду апелянт отримала 12.04.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали в судовому засіданні 04.04.2017 року (а.с. 140), а тому, подавши апеляційну скаргу 13.04.2017 року (а.с. 153), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подала.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.