Справа № 496/5506/14-ц
Провадження № 2-зз/496/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту із майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд постановити ухвалу, якою скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рама, кузов) JMBSNCS3А7U036137, номерний знак НОМЕР_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.92), на заяві наполягав.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.93), була згодна з заявою про скасування арешту з автомобілю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.91), її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року в цілях забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 судом було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рама, кузов) JMBSNCS3А7U036137, номерний знак ВН 5020 СТ.

18 лютого 2015 р. ухвалою Біляївського районного суду Одеської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння була залишена без розгляду.

Статтею 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо, крім іншого, провадження у справі було закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час підстави, що мали місце при накладені арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рама, кузов) JMBSNCS3А7U036137, номерний знак НОМЕР_1, відпали та приходить до висновку про доцільність зняття арешту з вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту із майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рама, кузов) JMBSNCS3А7U036137, номерний знак ВН 5020 СТ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4