УХВАЛА

13.12.2017 року Провадження №6/425/88/17

Справа №2-489/2012

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи подання начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Начальник Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого по справі № 2-489/2012 від 03 травня 2012 року.

Спеціальні вимоги, яким повинно відповідати подання про видачу дублікату виконавчого документу, ЦПК України не визначені, а тому суд перевіряє її на відповідність загальним вимогам до заяви, що передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

Що, визнано правильним і Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», де у пункті 3 вказано, що заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема Цивільним процесуальним кодексом України (надалі за текстом - ЦПК України).

Отже, відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Тому суд констатує, що у поданні начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 повинно бути заначено, але відсутні, відомості щодо імені (прізвище, імя та по-батькові) сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), їх місце проживання (перебування); викладено обставини втрати оригіналу виконавчого листа, зазначено докази, які можуть це підтвердити; а до самого подання, також, повинно бути додано, але не додано, копії подання відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Наведене слід визнати недоліками подання начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, а саме подання слід визнати таким, що подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому, суд констатує, що залишення подання про видачу дублікату виконавчого документу без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, подання начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки подання. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нового подання про видачу дублікату виконавчого документу з усунутими недоліками, копії цього подання та копій всіх доданих до подання документів, що додаються до подання, у відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником цієї ухвали протягом якого він має право усунути недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко