Справа № 752/7012/17
Провадження № 6/752/236/17
У Х В А Л А

05.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівнику Приватного підприємства «Мусон» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України директору ПП «Мусон» ОСОБА_2 до виконання зобовязання, пов'язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №52919194, відкрите на підставі виконавчого листа №2-790/07 від 01.04.2008 р., виданого Солом»янським районним судом м.Києва, про стягнення з ПП «Мусон» на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1 11095,55 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано боржником, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, що було встановлено за результатами виходу державного виконавця.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника за місцем знаходження юридичної особи унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. від 18.11.2016 р. на підставі виданого Солом»янським районним судом м.Києва виконавчого листа №2-790/07 від 01.04.2008 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП «МУСОН» на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 111 095,55 гривень.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Державний виконавець зазначає, що на адресу боржника неодноразово надсилались вимоги щодо необхідності явки до ВДВС для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак, керівником ПП «МУСОН» на вказані вимоги відреаговано не було.

В порушення вимог ст.ст.10,60 ЦПК України при зверненні до суду заявник не надав доказів на підтвердження зазначених обставин щодо направлення боржнику вимог та їх отримання останньою, що б дало підстави суду вважати, що остання, не з»явившись до відділу державної виконавчої служби, ухиляється від виконання судового рішення.

З метою перевірки майнового та фінансового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до Регіонального сервісного центру при МВС, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державної фіскальної служби України

Згідно отриманих відповідей, будь-яке нерухоме та рухоме майно за ПП «МУСОН» не зареєстровано; відкриті в банківських установах рахунки відсутні.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань в добровільному порядку державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на належне боржнику мйано та оголошено заборону його відчуження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ПП «МУСОН» є ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресою проживання керівника, відомості про яку містять в матеріалах справи.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження, а відсутність майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення, не свідчить про його ухилення від виконання рішення суду..

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівнику Приватного підприємства «МУСОН» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя