Справа № 369/6286/17
Провадження № 2/369/2938/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпитківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Шпитківський" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Шпитківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Шпитківський" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис за № 28.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно та 28 грудня 2016 року заведена спадкова справа № 150 в першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, згідно до матеріалів якої, спадкоємцями за заповітом на майно померлої є позивачка та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки, ще при житті, ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те , що буде їй належите на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу та ОСОБА_4 в рівних долях. Заповіт нотаріально посвідчено секретарем Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_5 16.06.1993 року і зареєстровано в реєстрі за № 63 та видано його дублікат 23 листопада 2015 року секретарем Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_6, замість загубленого. Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою на заповіті. ОСОБА_4 та позивачка перебували у шлюбі. Однак, ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.12.2004 року серії НОМЕР_2

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) з розпайованих земель КСП «Шпитківське», правонаступником якого є третя особа - СТОВ «Агрокомбінат «Шпитківський».

З протоколу № 15 загальних зборів власників земельних часток (паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське» від 29 січня 2004 року вбачається, що в реєстрі осіб, які прийняли участь у розподілі земельних часток (паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське», земельна ділянка ОСОБА_3 значиться за НОМЕР_3 - багаторічні насадження, площею 0,21 га.

Земельна частка (пай), яка розташована на території Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, складалась із кількох ділянок, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), загальний розмір яких складав 1,8 га. Даний факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0273408 від 30.03.2000 року, який видано громадянину України - члену КСП «Шпитківське» - ОСОБА_3, на підставі рішення Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 16 березня 2000 року за № 128 та зареєстровано 16 травня 200 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай) за № 48 та викопіюванням з розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське», із якого вбачається, що земельна частка (пай) НОМЕР_3 - багаторічні насадження,за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, виділена ОСОБА_3

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,21 га, яка є частиною земельної частки (паю), яка розташована на території Шпитківської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області,позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Грисюк О.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 810/02-31 від 28 грудня 2016 року. Свою відмову державний нотаріус мотивував тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,21 га, розташовану на території Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, що належала ОСОБА_3, необхідно надати правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку або Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське», яка складається із земельної ділянки (багаторічні насадження), цільове призначення - для особистого селянського господарства, НОМЕР_3, площею 0,2100 га, що знаходиться на території Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивача не з»явилася надала суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач Шпитківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Шпитківський" в судове засідання свого представника не направило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, видане виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис - № 28.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно та 28 грудня 2016 року заведена спадкова справа № 150 в першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, згідно до матеріалів якої, спадкоємцями за заповітом на майно померлої є позивачка та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,21 га, яка є частиною земельної частки (паю), яка розташована на території Шпитківської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області, позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Грисюк О.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 810/02-31 від 28 грудня 2016 року. Свою відмову державний нотаріус мотивував тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,21 га, розташовану на території Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, що належала ОСОБА_3, необхідно надати правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку або Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

З протоколу № 15 загальних зборів власників земельних часток (паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське» від 29 січня 2004 року вбачається, що в реєстрі осіб, які прийняли участь у розподілі земельних часток (паїв) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське», земельна ділянка ОСОБА_3 значиться за НОМЕР_3 - багаторічні насадження, площею 0,21 га.

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право власності на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну частку (пай) (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4) у межах земель, що належали ліквідованому КСП «Шпитківське», яка складається із земельної ділянки (багаторічні насадження), цільове призначення - для особистого селянського господарства, НОМЕР_3, площею 0,2100 га, що знаходиться на території Шпитківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Усатов Д.Д.