Справа № 766/8011/17
УХВАЛА

16.05.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонського заводу гумотехнічних виробів» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонського заводу гумотехнічних виробів» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ) приймати рішення, щодо прийняття (вступу) та/або про відмову у прийнятті до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ) спадкоємців ОСОБА_5, як спадкоємців його частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів». Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ) та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, що стосуються: змін у складі учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» пов'язаних з переходом права власності на частку в розмірі 96,9998% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів», що належала ОСОБА_5, в тому числі у випадку такого переходу до правонаступників ОСОБА_5; зменшення або збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів»; припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів». Накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ), що належала ОСОБА_5 та становить 96.9998% статутного капіталу ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ). Заборонити ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178а, ) здійснювати відчуження належного йому майна та інших активів, в межах 40,881 відсотків їх вартості, у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом передачі їх до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом створення та державної реєстрації інших юридичних осіб, набуття в будь-якій формі корпоративних прав (у вигляді акцій, паїв, часток тощо) інших юридичних осіб, шляхом виплати спадкоємцям ОСОБА_5, посилаючись на ті обставини, що предметом спору є право на частку у статутному капіталі ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» у розмірі 27,2540% та право власності на корпоративні права ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» пропорційно розміру вказаної частки в статутному капіталі та крім того, право на часту в статутному капіталі ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» у розмірі 13,627025% в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій має наслідком перерозподілу спадкової маси у вигляді частки корпоративних прав в розмірі 96,9998% статутного капітулу ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» після смерті ОСОБА_5 між його спадкоємцями. Тому вважає, що заходи забезпечення позову вказані в заяві можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки спір виник між спадкоємцями померлого учасника господарського товариства з приводу розподілу спадкової маси та визнання права власності на частку, а заборона судом учасникам товариства вчиняти дії щодо вступу спадкоємців вибулого учасника до товариства та їх виключення з числа учасників товариства фактично означає заборону брати участь в управлінні юридичною особою, що є втручанням в корпоративні права учасників товариства.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонського заводу гумотехнічних виробів» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська