Справа № 492/1299/17
Провадження № 2-з/492/13/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами № 2, по вул. Карла Маркса, 1/4 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1/8 частки легкового автомобіля марки «Toyota Carina», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, кожній окремо.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, оформлення спадщини, що залишилося після ОСОБА_3, померлого 25.05.2016 року; заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання у володіння та (або) користування, здавання в найм та (або) оренду легкового автомобіля марки «Toyota Carina», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_2, VIN JM7ВA17.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у звязку з чим, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оцінивши доводи позивачки про необхідність забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 УПК України). Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

Суд, приймає до уваги, що позовні вимоги позивачів носять майновий характер, а саме визнання за ними як за спадкоємцями права власності на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 25 травня 2016 року.

Крім того, у разі задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявність свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на відповідачку ОСОБА_2 утруднить виконання судового рішення, тому вимоги про вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 та заборона відчужувати, передавати у володіння володіння та (або) користування, здавання в найм та (або) оренду легкового автомобіля марки «Toyota Carina», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_2, VIN JM7ВA17 є достатніми для забезпечення заявленого позову.

Вимоги ОСОБА_1 про заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, заборони відчужувати, передавати у володіння та (або) користування, здавання в найм та (або) оренду вищевказаного легкового автомобіля марки не підлягають задоволенню, оскільки у заяві не зазначено кому конкретно необхідно заборонити вчиняти вищевказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Віталіївни про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 25 травня 2016 року, до розгляду справи по суті.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передавати у володіння та (або) користування, здавання в найм та (або) оренду легкового автомобіля марки «Toyota Carina», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_2, VIN JM7ВA17, до розгляду справи по суті.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, заборони відчужувати, передавати у володіння та (або) користування, здавання в найм та (або) оренду легкового автомобіля марки - відмовити.

Роз`яснити, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та для відома - сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеськоїобласті через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7