Справа № 732/616/17
Провадження № 2/732/279/17
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2017 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., за участі секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року представник позивача на підставі довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року звернувся до суду в інтересах ПАТ КБ „Приватбанк. Просив стягнути в судовому порядку заборгованість в сумі 14089 грн. 06 коп., що утворилась внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 узгоджених зобовязань за договором б/н № від 16.02.2012 року.

08.05.2017 року відкрито провадження у справі.

На запит суду отримано повідомлення від Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03.02.2015 року, актовий запис № 02.

За повідомленням Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.50-51) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 03.02.2015 року, про що у виконкомі Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.02.2015 року зроблено актовий запис № 02.

Представник позивача при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника банку (а.с. 3зв.).

У відповідності до положення ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши та встановивши час і факт смерті ОСОБА_1, зазначеного в позові як відповідач, а також оцінивши доводи представника банку, викладені в його письмовому клопотанні, суд приходить до висновку, що процесуальні підстави для задоволення клопотання представника банку відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Суд виходить з наступного.

У позовній заяві, оформленій відповідно до ст. 119 ЦПК України, повинні зазначатись позивач і відповідач, якими згідно положення ст. 30 ЦПК України можуть бути фізичні та юридичні особи.

Під фізичною особою, за визначенням даним у статті 24 ЦК України, слід розуміти людину, як учасника цивільних відносин. Здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки, в тому числі і процесуальні права і обовязки відповідача, припиняється в момент її смерті ( ст.25 ЦК України).

На час звернення банку з позовом до суду у вказаної як відповідач фізичної особи вже припинилась цивільна правоздатність внаслідок смерті, а тому провадження у цій справі виникло неправомірно і справа за позовом до померлого не підлягала розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до Цивільного процесуального кодексу України позов предявляється лише до особи, що володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вище вказаного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд, Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2