Справа № 354/293/17
Провадження по справі № 2/354/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі - виконавчого комітету Яремчанської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі - виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Яремчанської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З відповідачкою також проживає її мати та сестра. Батько старшої доньки ОСОБА_7 помер. Відповідачка не дбає про розумовий, фізичний і духовний розвиток дітей, умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, немає запасів продуктів харчування. 22.04.2017 р. відповідачка залишила без догляду своїх малолітніх дітей та протягом 5 діб не з'являлася вдома і не цікавилася дітьми. Вона зловживає спиртними напоями, зі слів працівників поліції та сусідів влаштовує вдома п'янки, у помешканні антисанітарія. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне утримання та виховання дітей працівниками селищної ради. Згідно характеристики виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради, відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, недбайливо відноситься до своїх батьківських обов'язків, залишає дітей на тривалий час без догляду дорослих, не приймає активної участі у житті громади, не користується авторитетом серед громадськості селища. 28.04.2017 р. питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, жителькою смт.Ворохта, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі. Члени комісії одноголосно проголосували за доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. Відповідно до наказу від 26.04.2017 р. №06/17 служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому діти тимчасово влаштовані в сім'ю ОСОБА_8, жительки смт.Ворохта, а 03.05.2017 р. двох синів влаштовано до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей

в Івано-Франківській області. Позивач зазначає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дітей. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/6 частки її доходу на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Представник просила задоволити позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила. Відповідачка ствердила, що вона зловживала спиртним та інколи залишала дітей самих вдома. Проте вона не залишала дітей голодними, а була приготовлена для них їжа. Того дня, коли пішла на день народження, дітей залишила на старшого сусіда, і той дітей не доглянув. Після того, як дітей від неї забрали, вона їх навідувала 5 раз - 1 раз їздила до старшої доньки, де та проживає з бабусею і 4 рази до синів. Відповідачка пообіцяла виправитися і просила відмовити в позові.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради просив задоволити позов. Він ствердив, що відповідачка вживає спиртні напої та систематично не виконує обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є колишньою дружиною його померлого сина. За ввесь час, протягом якого вона знає відповідачку, остання постійно зловживає спиртним, діти не доглянуті. Соціальну допомогу, яку отримує відповідачка на дітей, вона витрачає на власні потреби.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в свідоцтвах про народження (а.с.11, 44, 45), встановлено, що відповідачка є матірю малолітніхдітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З довідки Яремчанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції від 03.05.2017 р. №13-15.06-20/54 (а.с.6), вбачається, що відомості про батька дітей записані в актових записах відповідно до правил ч.1 ст.135 СК України.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Ухилення від виконання батьківських обовязків полягає в тому, що відповідачка не дбає про розумовий, фізичний і духовний розвиток дітей, умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах брудно, немає запасів продуктів харчування. Вона зловживає спиртними напоями, влаштовує вдома п'янки, у помешканні антисанітарія. Вказані обставини стверджуються записами в заяві ОСОБА_8 (а.с.14), наказі служби у справах дітей про тимчасове влаштування дітей (а.с.15), у висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав (а.с.42-43), актах обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.8, 9, 41), розпорядженні міського голови про тимчасове влаштування дітей (а.с.58).

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, не приділяє уваги дітям і неналежно їх виховує, що стверджується записами в характеристиці (а.с.16, 39, 56).

Судом також встановлено, що на даний час старша дочка - ОСОБА_4 тимчасово влаштована в сім'ю бабусі ОСОБА_9, а молодші сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у сім'ї свого батька ОСОБА_6.

На підставі досліджених доказів суд вважає заперечення відповідачки проти позову непереконливими.

Згідно положень ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і жорстоко поводиться з дітьми. Зазначені підстави в судовому засіданні встановлені, тому така вимога є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Положеннями ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Наведеними доказами судом встановлено, що відповідачка не приймає участі в утриманні своїх малолітніх дітей.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що діти відповідачки та відповідачка є здоровими, у відповідачки не має на утриманні інших осіб, відповідачка працездатна.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Однак, вищезазначених вимог закону відповідачка не виконувала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України у суду є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав.

З відповідачки відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути в дохід держави не сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.164, 180, 182-183, 191, 193 СК України та керуючись ст.ст.10, 27-30, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

року народження аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу на кожну дитину до моменту досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів розпочати з 16.05.2017 р. і проводити до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов