Пр. №2-зз/756/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

В процесі розгляду справи ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2011 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

У вересні 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2011 року за заявою ОСОБА_1

В обґрунтування заяви вказував, що хоча у даній справі позивачу відмовлено в позові, у справі №2605/20466/12; 2/756/376/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено і за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином, забезпечення позову у справі №2-4750/11 перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації права власності на квартиру АДРЕСА_1 визначеному рішенням апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014 року у справі №2605/20466/12; 2/756/376/13.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2012 року, яке набрало законної сили, у справі №2-4750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, рішенням апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014 року у справі №2605/20466/12; 2/756/376/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено і за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За твердженням представника позивача виказаних у заяві, на даний час не існує необхідності арешту вищевказаної квартири.

За таких обставин, з огляду на позицію ініціатора забезпечення, враховуючи те, що спірна квартира, на даний час, належить на праві власності ОСОБА_1 і арешт є явною перешкодою для реалізації її права власності, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2011 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук