Справа № 326/1424/17
Провадження № 6/326/104/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі № 2-686-2002. Свої вимоги мотивувала тим, що Приморський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №2-686-2002 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей. Після ухвалення рішення виконавчий лист було направлено судом за місцем проживання відповідача: АР Крим, м.Севастопіль, але зараз сполучення з АР Крим втрачено. На її дзвінок, їй відповіли, що виконавча служба зараз знаходиться в Херсонській області, проте чи є там виконавчий лист, їй не повідомили, можливо, що його було втрачено при переїзді. Аліменти їй не нараховуються вже тривалий час. Просить: замість втраченого листа у справі №2-686-2002 за її позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей, видати його дублікат.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа (ч.1).

Згідно зі ст.119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено,

- що виконавчий лист втрачений та чим підтверджується факт його втрати;

- чим підтверджується, що виконавчий лист у теперішній час не виконується, з якою причини.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що протягом трьох діб з дня отримання нею ухвали їй необхідно усунути вказані недоліки, та розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

09.10.2017