Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6392/15-ц
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2015року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проголошено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені повністю.

На виконання вищевказаного рішення суду, було виготовлено відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 28925грн.35коп. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат у розмірі 289грн.25коп.,та витрат пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у розмірі 420грн. 00коп., всього 663грн.60коп.

14.09.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ КБ "Приват Банк"про виправлення помилки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2015року, та у виконавчому листі, оскільки не вірно зазначена загальна сума судових витрат в розмірі 663грн.60коп., яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з»явились,про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належно. Відповідно до ст.ст.219,369 ЦПК України,неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та неявка стягувача і боржника не є першкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а також про внесення виправлень в судове рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/6392/15-ц 2/357/2461/15, суд вважає, що зяава ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2015року Білоцерківським міськрайонним судом було проголошено рішення, відповідно до якого на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 було стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 28925грн.35коп., та судових витрат у справі в розмірі 289грн.25коп., та витрат пов"язаних з публікацією в пресі оголошення, у розмірі 420грн. 00коп.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2015року, а також у виконавчому листі за № 357/6392/15-ц 2/357/2461/15 була допущена описка у написанні (підрахунку) загальної суми судових витрат в розмірі 663грн.60коп.,яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1,замість вірної суми 709грн.60коп.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа ,встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при написанні резолютивною частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2015року, зазначивши загальну суму судових витрат, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 709грн.25коп.,замість помилково вказаної 663грн. 60коп.

Виправити описку допущену при написанні виконавчого листа за № 357/6392/15-ц 2/357/2461/15 від 09.07.2015року, зазначивши загальну суму судових витрат, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 709грн.25коп.,замість помилково вказаної 663грн. 60коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2