АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/703/17-ц
Провадження №22-ц/774/1237/К/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, яке ухвалено у справі повторно, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (надалі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 004188 від 19.05.2016 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 сплачені грошові кошти в сумі 290440 грн., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вищевказане рішення відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» шляхом надіслання поштою, 03 січня 2017 року, подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року отримано відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 19 грудня 2016 року (а.с. 107), а тому перебіг десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги починається для останнього 20 грудня 2016 року та закінчується 29 грудня 2017 року (включно).

Не погодившись із рішенням суду відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області03 січня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року (а.с. 120-121) апеляційна скарга відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року була залишена без руху, а ухвалою цього ж суду від 23 березня 2017 року - визнана неподаною та повернута відповідачу (а.с. 124).

11 квітня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року та просив поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним було виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та усунуто недоліки апеляційної скарги, однак помилково було направлено ці матеріали до Апеляційного суду Дніпропетровської області, який розташований у місті Дніпрі, який, замість того, щоб передати матеріали до частини Апеляційного суду Дніпропетровської області у місті ОСОБА_3, повернув їх відповідачу.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, вважаю, що зазначені відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» обставини можуть бути прийнятними при вирішенні питання щодо поважності причин, які перешкоджали останньому, звернутися до суду із апеляційної скаргою на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у період з 03 січня 2017 року по теперішній час включно.

Разом з тим, як зазначено вище, перебіг десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року для ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» закінчився 29 грудня 2017 року, однак першу апеляційну скаргу відповідач направив поштою до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області03 січня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, а томуТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» необхідно зазначити поважні причини для поновлення пропущеного процесуального строку у період з 30 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року включно, а також надати докази на їх підтвердження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, за подачу апеляційної скарги відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 (фізична особа) у червні 2016 року звернулася до суду із позовною заявою, що має одночасно майновий та немайновий характер, отже особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 801 гривень 16 копійок (290 440 грн. х 1%) + (1378 грн. х 0,4) = 3 455,60 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, у разі ж невиконання цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова