У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - БурляІгоря Олександровича на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - БурляІгоря Олександровича на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Бурля Ігоря Олександровича подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставиться.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги додано копії рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які не містять прізвищ, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, касаційна скарга подається на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року, а в прохальній частині просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2017 року.

За таких обставин представнику публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Бурля І.О. необхідно уточнити рік рішення апеляційного суду, яке оскаржується та надати його.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Бурля І.О. роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку, надати копії рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які містять прізвища, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі, уточнити рік рішення апеляційного суду, яке оскаржується та надати його.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Бурля Ігоря Олександровича на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович