Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шевченківського РВ ГУДМС України у Львівській області, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом із зняттям з реєстрації ,-

установив:

30.11.16 р. позивачі звернулись до суду з заявою, в якій просять постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_6 та її неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 1 по вул. Побутовій, 1 в смт. Брюховичі із зняттям з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначають , що вони зареєстровані та проживають в однокімнатній квартирі за вищевказаною адресою. Будинок належить місцевій раді, квартира неприватизована. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. Крім них в квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_6 та її неповнолітня дочка ОСОБА_7 З 2001 р. останні в даній квартирі не проживали, особистих речей там не мають, за комунальні послуги не оплачують, квартирою не цікавляться.

Усе це створює позивачам незручності в користуванні квартирою, вони змушені оплачувати зайві комунальні послуги, відтак просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов заперечила та пояснила що вона з дочкою ОСОБА_7 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у 2001 р. вона добровільно залишила це житло та перейшла проживати до бабусі. На даний час вона є матір»ю чотирьох неповнолітніх дітей, з якими постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку, заповіт на який її бабуся склала на її доньку. Оскільки її сім»я є малозабезпеченою , вона представляє в управління соцзахисту довідку про реєстрацію у спірній квартирі та акт ЛКП « Рясне-403» про те, що вона з дітьми без реєстрації проживає у квартирі № 111 на вул. Величковського, 32 у м. Львові. Вона не має наміру проживати у спірній квартирі, проте їй необхідна реєстрації, щоб отримувати виплати для утримання дітей. В спірній квартирі немає її особистих речей, вона не вносить жодних коштів на оплату комунальних послуг, проте просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на даний час не має куди зареєструватись .

Представник Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Шевченківського РВ ГУДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виконкому смт. Брюховичі м. Львова від 22.11.16р. № 22009, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Квартира не приватизована, будинок належить місцевій раді.

Окрім того, в квартирі з 2001 року зареєстровані відповідач ОСОБА_7 та з моменту народження , 2002 р. , її неповнолітня дочка ОСОБА_7 Останні з часу реєстрації в квартирі не проживають, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Факт їх не проживання в спірному помешканні стверджується також актом комісії виконкому Брюховицької селищної ради від 25.11.16р № 2353, не заперечується в судовому засіданні і самою відповідачкою.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач з неповнолітньою дочкою не проживають у спірній квартирі з 2001 року, відповідач не вносить коштів на утримання житла, де відсутні будь-які речі ОСОБА_6 та її дітей, не має наміру проживати за вказаною адресою, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування квартирою № 1 на вул. Побутова, 1 у смт. Брюховичі із зняттям з реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою м. Львів Брюховичі вул. Побутова, 1/ 1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через Шевченківський райсуд м. Львова .

Суддя ОСОБА_9