Справа № 573/801/17
Номер провадження 2/573/346/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку. Своєчасно спадщину після смерті батька не прийняла у зв'язку з тим, що проживає в зоні проведення антитерористичної операції та не мала можливості вільно пересуватися по території України, а також внаслідок скрутного матеріального становища. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 29).

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 25).

У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 9, 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 31).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,835 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право приватної власності на яку посвідчено Державним актом серії НОМЕР_3, виданим Кальченківською сільською радою 17 грудня 1999 року на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання від 07 грудня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №304 (а. с. 30).

Відповідно до інформації Кальченківської сільської ради та даних погосподарської книги сільради за 2011- 2015 роки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався. На території Кальченківської сільської ради ОСОБА_2 мав земельну ділянку, посвідчену Державним актом серії НОМЕР_3 від 17 грудня 1999 року. (а. с. 13, 25).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 квітня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заведена (а. с. 24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що проживає в зоні проведення антитерористичної операції внаслідок чого не мала можливості вільно пересуватися по території України, а також внаслідок скрутного матеріального становища.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: