АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (ДТП) призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (надалі - КНДІСЕ) та встановлено строк проведення у два місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 жовтня 2017 року ухвалу суду з додатком до неї - цивільною справою, було направлено експертній установі на виконання.

Проте, 03 листопада 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції експертною установою повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експертів, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відновлено провадження по справі.

Підставою до повернення справи вказано на значний рівень поточного завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів КНДІСЕ й неможливість проведення експертизи у встановлений судом строк, у зв'язку з чим експертна установа просить письмової згоди на встановлення терміну виконання призначеного ухвалою апеляційного суду дослідження понад два місяці.

В клопотанні експерти просили: надати для проведення огляду 21 листопада 2017 року пошкоджений під час ДТП, що сталась 04 квітня 2016 року, об'єкт дослідження, автомобіль марки «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього та забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного транспортного засобу, а також інформацію щодо технічного стану об'єкту дослідження.

Окрім цього, зазначено про необхідність уточнення ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року й, у випадку, якщо транспортний засіб відремонтовано, вказати на можливість проведення експертизи по матеріалам справи, надання в розпорядження експертів кольорових фотографій пошкодженого автомобіля та пошкоджених при ДТП складових частин автомобіля, а також уточнити редакцію питання № 2 експертизи й викласти її у відповідності до Науково-методичних рекомендацій до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, приходить до наступного.

З пояснень представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції убачається, що огляд автомобіля «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, було проведено експертами 21 листопада 2017 року, про що складено акт щодо фактичного технічного стану автомобіля та наявного в нього обладнання.

Пошкодження транспортного засобу, які не пов'язані з ДТП та які не підлягають до врахування експертами, були виявлені під час огляду автомобіля 12 квітня 2016 року (а.с.106 т.1), а докази технічного стану автомобіля містяться на долучених до справи цифрових носіях (CD), наданих представниками ОСОБА_1 та ПАТ «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» в судовому засіданні (а.с.100, 102 т.2).

Іншої інформації щодо технічного стану об'єкту дослідження до ДТП та щодо перебування його у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах, до справи не долучено.

Колегія суддів, з урахуванням думки учасників судового розгляду, перешкод до збільшення строку проведення експертизи, не вбачає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, внесення змін в ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04 квітня 2016 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок отриманих пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 квітня 2016 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Святошинського районного суду м. Києва № 759/12050/16-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1, у випадку необхідності, на вимогу експертів, надати для огляду автомобіль «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Внести зміни в ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригодиавтотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04 квітня 2016 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок отриманих пошкоджень після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 квітня 2016 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Святошинського районного суду м. Києва № 759/12050/16-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1, у випадку необхідності, на вимогу експертів, надати для огляду автомобіль «VOLKSWAGENT5», д.р.н. НОМЕР_1.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий:

Судді:

Справа № 759/12050/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9008/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.