Справа № 724/1222/16-ц
Провадження № 2/724/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

В судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження мирової угоди між ними, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову по вказаній цивільній справі.

2. Позивач визнає, що не вжила всіх заходів для досудового врегулювання спору, Відповідач визнає, що в деяких випадках його поведінка дійсно порушувала правила співжиття та створювала незручності для інших користувачів домогосподарства.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про таке, що з моменту визнання судом мирової угоди:

- ОСОБА_1 зобовязується:

- безоплатно надати дозвіл відповідачу на систематичне користування та проживання приміщенням прибудови до житлового будинку за адресою: вул. Мінська, 8 с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області;

- не чинити перешкод у користуванні та вільному доступі до зазначеного майна;

- надавати йому вільний доступ до обєктів спільного користування які знаходяться на території обєктів домоволодіння (туалет, криниця тощо);

- ОСОБА_3 зобовязується:

- використовувати зазначене майно за призначенням, не допускати псування та знищення майна, дотримуватися санітарних норм та правил протипожежної безпеки;

- сплачувати домовласнику за спожиті комунальні послуги;

- періодично по мірі необхідності, з метою утримання майна в належному стані проводити поточні ремонти;

- не руйнувати чи псувати вказане приміщення, або використовувати його не за призначенням, не порушувати правил співжиття, не вчиняти дій які зроблять неможливим для інших користувачів проживання з ним в одному домогосподарстві;

3. Сторони домовились, що судовий збір по цій справі, відповідач відшкодує позивачу.

4. Сторони заявляють, що дана мирова угода відповідає їх волі.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета судового розгляду по даній цивільній справі.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_4 угоду.

7. ОСОБА_4 угода складена українською мовою, підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 724/1222/16-ц до Хотинського районного суду Чернівецької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Сторони заявляють, що зміст п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 207, 208 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) і наслідки затвердження мирової угоди їм розяснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, також судом встановлено, що дії законного представника не суперечать інтересам особи яку вона представляє, а тому підсумовуючи вищевикладене суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати.

Також у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦІІК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 207, 208 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, по цивільній справі № 724/1222/16-ц, провадження № 2/724/36/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову по вказаній цивільній справі.

2. Позивач визнає, що не вжила всіх заходів для досудового врегулювання спору, Відповідач визнає, що в деяких випадках його поведінка дійсно порушувала правила співжиття та створювала незручності для інших користувачів домогосподарства.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про таке, що з моменту визнання судом мирової угоди:

- ОСОБА_1 зобовязується:

- безоплатно надати дозвіл відповідачу ОСОБА_3 на систематичне користування та проживання приміщенням прибудови до житлового будинку за адресою: вул. Мінська, 8 с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області;

- не чинити перешкод у користуванні та вільному доступі до зазначеного майна;

- надавати йому вільний доступ до обєктів спільного користування, які знаходяться на території обєктів домоволодіння (туалет, криниця тощо);

- ОСОБА_3 зобовязується:

- використовувати зазначене майно за призначенням, не допускати псування та знищення майна, дотримуватися санітарних норм та правил протипожежної безпеки;

- сплачувати домовласнику за спожиті комунальні послуги;

- періодично пор мірі необхідності, з метою утримання майна в належному стані проводити поточні ремонти;

- не руйнувати чи псувати вказане приміщення, або використовувати його не за призначенням, не порушувати правил співжиття не вчиняти дій, які зроблять неможливим для інших користувачів проживання з ним в одному домогосподарстві;

3. Сторони домовились, що судовий збір по цій справі, відповідач відшкодує позивачу.

4. Сторони заявляють що дана мирова угода відповідає їх волі.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета судового розгляду по даній цивільній справі.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_4 угоду.

7. ОСОБА_4 угода складена українською мовою, підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 724/1222/16-ц до Хотинського районного суду Чернівецької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Сторони заявляють, що зміст п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 207, 208 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) і наслідки затвердження мирової угоди їм розяснені і зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак