Справа № 473/1321/17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Ротар М.М. , при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Вказана квартира належить їм відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 18 вересня 1995 року, виданого Органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області згідно з розпорядженням від 18.09.1995 року за №1600.

Однак в теперішній час між співвласниками виник спір з приводу визначення часток власників квартири, а саме з боку відповідача чиняться перешкоди позивачам у користуванні квартирою.

В зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду з позовною заявою про визначення часток в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області 18 вересня 1995 року на підставі розпорядження від 18 вересня 1995 року № 1600 слідує, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності зі ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215 218, 221, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній власності, задовольнити повністю.

Виділити частки у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за кожним право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: М.М. Ротар