Справа № 1506/5185/2012
Провадження № 6/496/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року по справі № 1506/5185/2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено. На користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 357965,67 грн. та 3219 грн. судових витрат. 17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», з уварюванням договору поруки укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Оскільки на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового - ТОВ «Українська факторингова компанія», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у звязку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

До судового засідання представник ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає, і просив справу розглянути без його участі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 357965,67 грн. та 3219 грн. судових витрат.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», з уварюванням договору поруки укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Українська факторингова компанія» з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року по цивільній справі № 1506/5185/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3