Справа № 452/2082/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/6260/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря: Симець В.І.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до Самбірського міськрайонного управління юсиції у Львівській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів оформлених протоколом проведення електронних торгів №214961 від 23 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» подавши апеляційну скаргу у якій зазначає, що ухвала є незаконною, винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Вказує, що останнім днем усунення недоліків було 28.08.2017 року. Заяву про усунення недоліків з додатками було направлено на адресу суду 28.08.2017 року в 18:00:19, а також окремо на електронну адресу суду направлено електронне повідомлення з фотокопією заяви про усунення недоліків та фотокопією довіреності представника. Зазначавє, що відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Просить скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 рокута передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося з позовом до Самбірського міськрайонного управління юсиції у Львівській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів оформлених протоколом проведення електронних торгів №214961 від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не було долучено підтверджуючих документів з приводу того, що на момент проведення електронних торгів ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» являлось іпотеко держателем цегляної нежитлової будівлі загальною площею 653,5 кв.м., що знаходиться за адресою :Львівська область, Самбірський район, село Хлопчиці, вул..Весела, 58/4.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» отримало вказану ухвалу 21 серпня 2017 року.(а.с.9).

29 серпня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до акту від 29.08.2017 року №5 складеного працівниками Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказані у заяві про усунення недоліків документи були відсутні.

Повертаючи позовну заяву позивачу районний суд виходив з того, що ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» не усунуло недоліки позовної заяви в строк та не надало підтверджуючих документів з приводу того, що на момент проведення електронних торгів ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» являлось іпотеко держателем цегляної нежитлової будівлі загальною площею 653,5 кв.м., що знаходиться за адресою :Львівська область, Самбірський район, село Хлопчиці, вул..Весела, 58/4.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процессу (стаття 131, частина 2 статті 191 ЦПК), тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Як вбачається з ухвали ід 11 серпня 2017 року про залишення без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було залишено без руху лише з підстав ненадання доказів.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції постановив ухвалу про повернення позовної заяви у справі з порушенням вимог закону, тому така підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 рокускасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді