Унікальний номер справи № 757/3532/17-ц Головуючий у І-інстанції - Цокол Л.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6375/2017 Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний університет харчових технологій, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, яка за формою і змістом повинна відповідати статті 295 ЦПК України, із зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний університет харчових технологій, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова