Справа №: 272/1170/16-ц
Провадження № 2/272/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_6, який постійно проживав в с.Глинівці, Андрушівського району. Після смерті батька відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га -для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина, мати позивача - ОСОБА_7, оскільки вона в шестимісячний строк розпорядилася майном померлого чоловіка. Мати позивача, вступивши в спадщину не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме жилий будинок та на земельні ділянки в АДРЕСА_1. Спадщину після смерті матері прийняв її син, брат позивача та відповідачів ОСОБА_8, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з матір"ю. Брат позивача, вступивши в спадщину також не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме жилий будинок та на земельні ділянки в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем померлого брата ОСОБА_8 за заповітом від 28.07.2015 року, згідно, якого він все своє майно заповів їй. Спору відносно спадщини не має. Відповідачі спадкоємці за законом на спадщину не претендують. Позивач частково реалізувала свої спадкові права, а саме: на земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки земельні ділянки рахуються ще за батьком позивача - ОСОБА_6, житловий будинок рахується за матір"ю позивача - ОСОБА_7, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га -для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача та позивач в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять : жилий будинок за АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Червоненської селищної ради № 170 від 11.04.2016 року видно, що ОСОБА_6 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_819 (а.с.7). Із рішення виконкому Глиновецької сільської ради № 3 від 18.09.1993 року видно, що ОСОБА_6 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 22). Після смерті ОСОБА_6 спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла його дружина ОСОБА_7 що, підтверджується довідкою Червоненської селищної ради № 427 від 27.10.2016 року (а.с. 21).

Однак ОСОБА_7 не встигла переоформити на себе земельні ділянки біля будинку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 8). Довідкою Червоненської селищної ради №109 від 09.03.2016 року підтверджується, що за ОСОБА_7 рахується житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, підстава погосподарська книга № 4 на 2011-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 0186-1 (а.с.18). Довідкою Глиновецької сільської ради № 171 від 11.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на день її смерті з нею був зареєстрований її син - ОСОБА_8 (а.с. 20). Із довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 1056 від 21.07.2016 року видно, що правовстановлюючі документи на будинок за адресою АДРЕСА_1, не виготовлялися (а.с.25). Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв її син ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Глиновецької сільської ради № 171 від 11.04.2016 року (а.с.20).

Однак ОСОБА_8 не встиг переоформити на себе житловий будинок та земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.7). Довідкою Глиновецької сільської ради № 94 від 02.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_8 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на день його смерті з ним за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_8 за заповітом від 28.07.2015 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.10-16). Після смерті ОСОБА_8 позивач частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши 06.04.2016 року в приватного нотаріуса Чистякова А.О. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради (а.с. 85).

Відсутність правовстановлюючих документів на інше спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Чистякова А.О. (а.с. 27).

Із інформаційної довідки приватного нотаріуса Чистякова А.О. видно, що до майна померлого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася (а.с.63-65). Із інформаційної довідки Андрушівської держнотконтори видно, що до майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа та спадщину за заповітом прийняв її син - ОСОБА_8 та на ім"я якого 02.11.2012 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради (а.с.92-94). Із спадкової справи № 240/2015 видно, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 та на ім"я якої 06.04.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,7129 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глиновецької сільської ради (а.с.66-89). Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті брата ОСОБА_8.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,37 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті брата - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб