Провадження № 2/752/1338/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

у вересні 2016р. позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом про розірвання шлюбу. Зазначав, що 24 листопада 2007 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року листопада місяця 24 числа зроблено запис за № 333.

Від цього шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя протягом останніх чотирьох років поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. На даний час ведення спільного господарства припинено, вза його глибоким переконанням, смисл в підтримці сімейних відносин відсутній. Майнових спорів між ним та відповідачкою немає, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надіслала до суду заяву в якій зазначила про визнання позову в повному обсязі. Просить суд, позов задовольнити та шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з такиї підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2007 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року листопада місяця 24 числа зроблено запис за № 333 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач несилається на погіршення подружнього життя протягом останніх чотирьох років через діаментарльно протилежні погляди на шлюб та сім"ю сторін, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Наразі, за глибоким переконанням позивача, відмсутній сенс в підтримці сімейних відносин. Наполягає на розірванні шлюбу. Позивач зазначає про відсутність майнових спорів між ним та відповідачкою, також зазначає, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Відповідачка просить шлюб з позивачем розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис 333 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Шумко А.В.