Справа № 2-3345/2007
Провадження № 6/645/106/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_2) Л.М. задоволені частково, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Харківського обласного будинку № 2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кузнецова, 1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від її доходу щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

29.08.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_2) Л.М. задоволені частково, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Харківського обласного будинку № 2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кузнецова, 1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від її доходу щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради про влаштування на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийомної сімї ОСОБА_1 і ОСОБА_5, вбачається, що малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано у прийомну сімю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мешкають по пров. Блискучому, 10 в м. Харкові; визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою родини ОСОБА_1 і ОСОБА_5: м. Харків, пров. Блискучий, 10.

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.10.2017 року № 32868/14.8-29 встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення аліментів у розмірі ? частин усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відділі не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3345/07 за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя