Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Бак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2009 між сторонами був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_3. 22.02.2017 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем розірваний та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2017 і до повноліття дитини. На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні в розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої ОСОБА_3 одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Пояснили, що підставою позову є зростання потреб неповнолітньої доньки, а також збільшення матеріальних статків відповідача, який перебуває і працює за кордоном. Заробітна плата, яку отримує позивач становить 3 200 грн.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач на даний час не працює, проживає у своїх батьків. Майновий стан на даний час відповідача погіршився, а тому просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2017, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2017 і до 31.07.2027 року, тобто до повноліття ОСОБА_3. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації. В судовому рішенні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює менеджером з реклами на ТОВ «Юрія-Фарм», його заробітна плата становить близько 1 600 грн., також він по рішенню суду сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу ОСОБА_3, є інвалідом третьої групи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 095780, виданого 18.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії довідки № 72/1 від 19.10.2017, ОСОБА_1 працює в Черкаській ЗОШ № 25 на посаді прибиральника службових приміщень та отримувала заробітну плату за липень, серпень та вересень 2017 року по 3 374,4 грн. за кожен місяць.

Відповідно до довідки № 10052/02 від 17.11.2017, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи з червня по вересень 2017 року по 868,24 грн. за кожен місяць, а за жовтень, листопад 2017 року по 908,24 грн. за кожен місяць.

Доказів на підтвердження зміни матеріального становища позивача суду не надано. Також позивач не надала суду доказів існування обставин, що у відповідності із ст.192 СК, являються підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

В свою чергу, представник відповідача надав докази погіршення матеріального стану відповідача, а саме докази отримання пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, а також сторонами не заперечувалось те, що відповідач припинив працювати на ТОВ «Юрія-Фарм».

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

На підставі наведеноготакеруючисьст.ст.180-185,191,192 СК України, ст.ст.60,89,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_7