Справа №485/1075/17 07.12.2017
Провадження №22-ц/784/2617/17
У х в а л а

7 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзДВ «Миколаївбудмонтаж» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року позов задоволено.

1 грудня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Одночасно подав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню і за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини судового рішення у даній справі проголошені 11 серпня 2017 року за відсутності відповідача ( а.с. 80).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТзДВ «Миколаївбудмонтаж» зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувало, а дізналось про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень лише після відкриття виконавчого провадження.

Однак, вказане посилання спростовується матеріалами справи оскільки, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана ТзДВ «Миколаївбудмонтаж» 21 серпня 2017 року (а.с. 95).

За такого, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання на те, що в період ухвалення судом оскаржуваного рішення у ТзДВ «Миколаївбудмонтаж» відбувались кадрові зміни керівника, головного бухгалтера та інженера-кошторисника не можуть бути визнані судом поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням інших доказів щодо поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року.

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року, наведені товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмонтаж» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням інших доказів про поважність причин його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2