Справа № 158/571/17
Провадження № 2/0158/255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 квітня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 17.12.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснив виконавчий напис, яким стягнув заборгованість за кредитним договором в розмірі 36546 грн., укладеним 20.08.2015 року з ПАТ «Ідея-Банк».

Вважає, що цей виконавчий напис є безпідставним, оскільки нотаріус вчинив його без відповідних правових підстав, не переконався у безспірності грошової вимоги та не повідомив про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення грошових коштів у сумі 36546 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Рантьє» за кредитним договором №VO1.188.38058 від 20.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення /а.с.77/.

Представник відповідача ТОВ ФК «Рантьє» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Подав до суду заперечення, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволені даного позову /а.с.21-24/

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданого до суду заперечення просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені даного позову мотивуючи це тим, що подані для вчинення виконавчого напису документи підтверджують існування непогашеного боргу /а.с.37-42/.

Представник Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VO1.188.38058, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 31183 грн. під 25 % річних строком на 72 місяці /а.с. 7-9/.

В подальшому відбулася заміна кредитора у зобовязанні з ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ ФК «Рантьє».

17.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1838, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ ФК «Рантьє» заборгованість, що виникла по кредитному договору №VO1.188.38058 від 20.08.2015 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2016 року /а.с.5, 68-72/.

Постановою державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 31.01.2017 року відкрито виконавче провадження №53320499 з виконання виконавчого напису №1838 виданого 17.12.2016 року /а.с.5/.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, імя, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

У виконавчому написі зазначено відомі дані боржника ОСОБА_1, а також, що строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2016 року по 18.10.2016 року. Сума заборгованості складається з: заборгованості за кредитом 30405,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4841,59 грн. та платою за вчинення виконавчого напису 1300 грн., що в загальному становить 36546,99 грн.

Відповідно до п. 1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Згідно п. п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України№20/5 від 03 березня 2004 року для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувана та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком.

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

З виконавчого напису не вбачається, що при його вчиненні нотаріус отримував від заявника первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, квитанції про сплату передбачених кредитним договором платежів тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позичальника перед банком, а також сума процентів, зазначена у написі, є безспірними.

Не надано суду таких доказів і стороною відповідача у справі.

Розрахунок боргу, наданий банком щодо наявності грошового зобовязання позивача по кредиту, процентах, є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум і слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог банку до позивача, який не згоден з таким розрахунком.

Крім того, суду не надано доказів того, що нотаріус зясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту.

Отже, нотаріус при вчиненні такого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п.1 Переліку.

Відповідно до п.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором можливе за умови обовязкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця на невиконання позичальником цієї вимоги протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення.

Однак, стороною відповідача не надано доказів про отримання позичальником такої вимоги та її невиконання у встановлений строк.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про відсутність у нотаріуса підстав для висновку про безспірність заборгованості, в звязку з чим виконавчий напис не міг бути вчинений.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а оспорюваний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054ЦК України, ст.ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 17.12.2016 року №1838 вчинений, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 36546 (тридцять шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 99 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька