Справа № 680/766/17
№2/680/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 26 липня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на шлюб та сім'ю. В сім'ї часто виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Більше одного року не проживають разом, та не ведуть спільного побуту.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила строк на примирення не надавати.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просив строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26 липня 2015 року, виданого Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 2.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відмовились від надання строку на примирення, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26 липня 2015 року виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова