Справа № 683/318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_3, до Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_2, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Газопровідна, 29 с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказує, що позивачка ОСОБА_2 має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Газопровідній, 29 в с. Веснянка Старокостянтинівсього району. Право власності на вказане будинковолодіння посвідчувалося свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району 05 вересня 1986 року та зареєстрованим в Хмельницькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 130. Дане свідоцтво про право власності втрачено, крім того, в ньому імя позивачки було невірно вказано як «Олена», замість «Уляна». Відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивачку можливості розпорядитися своїм майном.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторін, просив задовольнити позов.

Представник відповідача Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 29 по вул. Газопровідна в с. Веснянка Старокостянтинівського району.

Вказані обставини підтверджуються даними довідок, виданих Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації від 24 січня 2017 року за № № 42, 43, з яких вбачається, що позивачці належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 29 по вул. Газопровідна в с. Веснянка Старокостянтинівського району на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району 05 вересня 1986 року і зареєстрованого в Хмельницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 130; даними технічного паспорта на житловий будинок № 29 по вул. Газопровідна в с. Веснянка Старокостянтинівського району.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району від 15 грудня 2016 року за № 1207, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та ж особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 316, 321, 328, 392 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Газопровідна, 29 с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________