АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5834/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С..

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківміськгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником ? частини комунальної квартири АДРЕСА_1, на свою частину вказаної квартири має розрахункові рахунки, зокрема окремий рахунок за спожиту електроенергію. З 25 листопада 2011 року у його частині квартири ніхто не зареєстрований та не проживає. Вважає, що нарахування відповідачів є протиправними, оскільки надані послуги з газопостачання ним не спожиті.

У звязку з цим, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд прийняти рішення, що вимога відповідачів сплачувати йому за неспожитий побутовий газ, виходячи з розрахунку на одну особу, у відповідності до норм споживання та цін на газ у комунальній квартирі АДРЕСА_1, при відсутності зареєстрованих споживачів у його частки квартири є незаконною. Просив зобовязати відповідача зробити перерахування за останні три роки згідно ст. 257 ЦК України за неспожитий ним побутовий газ у комунальній квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти позову, пояснив, що позивач звернувся до підприємства у грудні 2015 року з заявою про проведення перерахунку. Згідно з наданими документами на підставі вимог Правил та Кодексу по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_2 проведений перерахунок нарахувань за останні шість місяців, а саме: з 01 червня 2015 року по 26 листопада 2015 року. В подальшому, з 27 листопада 2015 року, нарахування проводяться на одну особу відповідно до вимог чинного законодавства. Підстав для проведення перерахунку нарахувань за трирічний термін не передбачено вимогами законодавства.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, просив визнати, що нарахування за неспожитий газ за відсутності зареєстрований осіб у частині його квартири не є вірними.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частини комунальної квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як на підставу позовних вимог позивач вказував, що з 25 листопада 2011 року у його частині квартири ніхто не зареєстрований та не проживає, вважає, що нарахування ПАТ «Харківміськгаз», ТОВ «Харківгаз збут» є протиправними, оскільки надані послуги з газопостачання ним не спожиті.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування відповідачем позивачу щомісячної оплати послуг за газопостачання у зв'язку з чим нарахування заборгованості по цим послугам, яка на думку позивача відсутня.

Отже, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку, що оскарження дій відповідача лише щодо факту нарахування оплати послуг з газопостачання, прийняти рішення, що вимога відповідача сплачувати за неспожитий ним побутовий газ виходячи з розрахунку на одну особу у відповідності до норм споживання та цін на газ при відсутності зареєстрованих споживачів у його частки квартири є незаконною та зобовязати відповідача зробити перерахування за останні 3 роки, згідно з ЦК України за неспожитий ним побутовий газ у зазначеній комунальній квартирі - не передбачено чинним законодавством в якості захисту прав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача пояснила, що на даний час будь-яких позовів до позивача не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді