04.10.2017 Справа №642/4935/17;
Провадження 4-с/642/88/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Щодо форми і змісту скарги, то Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема чітке визначення чиї саме дії, бездіяльність заявник оскаржує.

Натомість заявником в скарзі зазначено особою, дії, якої оскаржуються - орган Виконавчої служби: Ленінський ВДВС Харківського МУЮ, а в прохальній частині заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, а саме винести постанову про закриття зведеного виконавчого провадження № 38576515.

Таким чином, заявником чітко не зазначено чиї саме дії оскаржуються та найменування сторін виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, заявнику (скаржнику) необхідно привести скаргу на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ у відповідність за формою та змістом до вищезазначених норм.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Виходячи з наведеного вище, матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв