Справа № 296/3224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася 13.01.1963 року в с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, про що вказано у її свідоцтві про народження. Однак, у всіх інших правовстановлюючих документах: у її паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та в усіх інших правовстановлюючих документах на власність значиться дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1

В звязку з такими розбіжностями у даті народження заявниці, її син ОСОБА_2 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції з заявою на отримання ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері та отримав ОСОБА_3 № 3 від 31.03.2017 року, у якому значиться дата її народження 13.01.1963 р.

В подальшому заявниця має намір оформити належним чином спадщину на дітей, де розбіжності можуть суттєво вплинути на оформлення, а також через неправильний запис можуть виникнути проблеми при оформленні пенсії за віком, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме зазначити, що особа, яка значиться у свідоцтві про народження IV-УР №1551151, є однай та сама, що значиться у паспорті ВМ 278256.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили вирішити справу згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.01.1963 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1551151 виданого Пятківською сільською радою Чуднівського району від 26.01.1963 року (а.с. 7).

26.10.1980 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №420305 виданого міським відділом ЗАГС від 26.10.1980 року, в якому дата народження заявниці вказана 14.01.1963 рік.

Також встановлено, що у паспорті ОСОБА_1 серії ВМ №278256, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 28.12.1996 року значиться дата народження 14.01.1963 року (а.с.4-5).

ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 31.03.2017 року, дата народження ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 13.01.1963 рік.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 3, 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка значиться у свідоцтві про народження серії IV-УР №1551151 виданого Пятківською сільською радою Чуднівського району від 26.01.1963 року та ОСОБА_1, що значиться у паспорті серії ВМ №278256, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 28.12.1996 року є одна і таж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк