Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/153/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: м.Олевськ, вул. Котляревського, 3, а саме:

-вантажний автомобіль марки «DAF» 2004 року випуску, державний номерний знак «АМ4733ВМ» - вартістю 540000 грн.;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» SCHMIZ» S698 державний номерний знак «АМ9326ХЕ» - вартістю 250000 грн.;

-вантажний автомобіль марки «DAF» XF 95 LS 430, 2006 року випуску, державний номерний знак «АМ4117ВІ» - вартість 600000 грн.;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» державний номерний знак «АМ7193ХЕ» - вартістю 250000 грн.;

-земельна ділянка площею 0.7442 га, яка належить відповідачу ОСОБА_2, на підставі державного акту серії ЖТ №154242 виданого 16.12.2004 року Комсомольською сільською радою Олевського району вартість 500000 грн.;

-пральна машина «INDESIT» - вартістю 12000 грн.;

-набір меблів для кухні, компютерний стіл, книжна шафа вартістю 23700 грн.;

-шафа-купе вартістю 4100 грн.;

-набір меблів для гостинної «LEON» - вартістю 12500 грн.;

-набір шкіряних меблів для залу (диван та 2 крісла) вартістю 23000 грн.;

-шафа-купе для дитячої кімнати вартістю 8000 грн.;

-морозильна камера вартістю 5000 грн.;

-холодильник «SAMSUNG» - вартістю 13850 ГРН.;

-холодильник «NORD» - вартістю 2500 грн.;

-набір меблів для спальні індивідуального виготовлення вартістю 22000 грн.;

-набір мяких меблів для дитячої кімнати «Мегаполіс» - вартістю 18000 грн.;

-меблі: диван, комод, стілець для компютерного столу вартістю 4250 грн.;

-жарова шафа «SAMSUNG» - вартістю 6500 грн.;

-варочна плита «SAMSUNG» - вартістю 4500 грн.;

-електрокотел вартістю 12000 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вищезазначене майно є безпосереднім предметом спору та належить на праві власності сторін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на вищезазначене майно, що знаходяться за адресою м.Олевськ, вул. Котляревського, 3, Житомирської області, що належать відповідачеві та позивачеві слід накласти арешт.

На підставі зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності спільного майна подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження м.Олевськ, вул. Котляревського, 3, Житомирської області, а саме:

-вантажний автомобіль марки «DAF» 2004 року випуску, державний номерний знак «АМ4733ВМ» - вартістю 540000 грн.;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» SCHMIZ» S698 державний номерний знак «АМ9326ХЕ» - вартістю 250000 грн.;

-вантажний автомобіль марки «DAF» XF 95 LS 430, 2006 року випуску, державний номерний знак «АМ4117ВІ» - вартість 600000 грн.;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» державний номерний знак «АМ7193ХЕ» - вартістю 250000 грн.;

-земельна ділянка площею 0.7442 га, яка належить відповідачу ОСОБА_2, на підставі державного акту серії ЖТ №154242 виданого 16.12.2004 року Комсомольською сільською радою Олевського району вартість 500000 грн.;

-пральна машина «INDESIT» - вартістю 12000 грн.;

-набір меблів для кухні, компютерний стіл, книжна шафа вартістю 23700 грн.;

-шафа-купе вартістю 4100 грн.;

-набір меблів для гостинної «LEON» - вартістю 12500 грн.;

-набір шкіряних меблів для залу (диван та 2 крісла) вартістю 23000 грн.;

-шафа-купе для дитячої кімнати вартістю 8000 грн.;

-морозильна камера вартістю 5000 грн.;

-холодильник «SAMSUNG» - вартістю 13850 ГРН.;

-холодильник «NORD» - вартістю 2500 грн.;

-набір меблів для спальні індивідуального виготовлення вартістю 22000 грн.;

-набір мяких меблів для дитячої кімнати «Мегаполіс» - вартістю 18000 грн.;

-меблі: диван, комод, стілець для компютерного столу вартістю 4250 грн.;

-жарова шафа «SAMSUNG» - вартістю 6500 грн.;

-варочна плита «SAMSUNG» - вартістю 4500 грн.;

-електрокотел вартістю 12000 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Олевського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про хід виконання якої інформувати негайно суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкодлжає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3