УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка дії від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, треті особи відділ у Хортицькому районі служби у справах дітей Запорізької міської ради, відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Згідно з ч.2 ст.31, ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

15.05.2017р. до розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4, яка дії від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.3,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 нечітко, без урахування визначених законом способів захисту порушених прав у конкретних спірних правовідносинах, виклала зміст своїх позовних вимог, зокрема, не вказала і не обґрунтувала яким саме чином вона просить усунути їй та її сину перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням. Також позивачка не зазначила жодного доказу на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 не додала до зустрічної позовної заяви документ, що підтверджує сплату нею судового збору, відомостей про звільнення її від сплати судового збору позовна заява не містить.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати або 640,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 просить 1) визнати за нею та її неповнолітнім сином право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та 2) усунути їй та її неповнолітньому сину перешкоди в користуванні житлом за вказаною адресою. Отже, зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором в розмірі 640,00грн. кожна.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 без руху і надати останній строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви та платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст.119,121,123 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка дії від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом залишити без руху.

Надати позивачціза зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня її постановлення.

Розяснити, що інакше зустрічний позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.05.2017