Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

04.09.2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що в провадженні ВДВС Кобеляцького РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 12.11.2012 року в цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, в звязку із чим, заявник прохає суд допустити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій повідомив, що на виконанні відділу дійсно перебував виконавчий лист по примусовому стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором, однак 31.10.2013 року вказане виконавче провадження закінчене на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів цивільної справи 1610/2403/2012 року вбачається, що 12 листопада 2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області прийнято рішення, яким із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-16078-290807 від 29.08.2007 року в сумі 6310,37 грн. та судові витрати 214,60 грн. сплаченого судового збору.

09.12.2013 року та 13.11.2013 року на адресу суду надійшли постанови відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, із яких вбачається, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, оскільки заміна сторони допускається з метою виконання рішення суду, однак в даному випадку воно виконане в повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя