Справа № 641/8481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових особі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Головного територіального управління юстиції в Харківській області , третя особа: КП «Харківводоканал» , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить : зобов,язати відповідачів вчинити дії, спрямовані на виключення запису про скаржника з Єдиного реєстру боржників; стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області суми матеріальної та моральної шкоди у розмірі 3000 грн. ; зобов,язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Головне територіальне управління юстиції в Харківській області повернути суми безпідставно отриманих платежів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження .

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 21 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №641/5756/16-ц поро стягнення з скаржника боргу по сплаті комунальних послуг на користь КП «Харківводоканал» . В серпні 2017 року під часу візиту до нотаріуса , скаржник дізнався про те, що він внесений до Єдиного реєстру боржників , у зв,язку з наявністю виконавчого провадження . У вересні 2017 року під час особистого прийому у державного виконавця МВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова скаржнику повідомлено про наявність виконавчого провадження ВП №54119635 та про необхідність погасити борг зі сплати комунальних платежів на користь КП «Харківводоканал» на суму 4570,57 грн. Борг скаржником погашено, довідка про погашення КП «Харківводоканал» надана до державної виконавчої служби 10.10.2017 року разом з заявою скаржника про закриття виконавчого провадження та сплатою сум виконавчого збору і витрат виконавчого провадження. Але , незважаючи на це з Єдиного реєстру боржників скаржника виключено не було. У зв,язку з чим, 02.11.2017 року скаржник знов з,явився на особистий прийом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області . Скаржнику повідомлено, що виконавче провадження закрито 22.08.2017 року , а виконавчий документ повернуто стягувачу . Крім цього , скаржнику повідомлено , що з Єдиного реєстру боржників скаржника не виключать у зв,язку з відсутністю технічної можливості. Отже , у зв.язку з неналежним виконанням посадовими особами виконавчих служб своїх посадових обов,язків склалася ситуація, коли борг погашений , виконавче поводження закрито , виконавчого документу немає, а інформація про скаржника знаходиться в Єдиному реєстрі боржників . Крмі цього , відповідач отримав від скаржника виконавчий збір та суми витрат виконавчого провадження без наявних на це підстав.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби .

Ст. 385 ч.1 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Як вбачається з матеріалів справи 22 серпня 2017 року постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу .

08 жовтня 2017 року скаржником сплачено суму боргу на користь КП «Харківводоканал».

09 жовтня 2017 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 подано заяву про закриття виконавчого провадження №54119635.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення , така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові . При цьому заявникові роз,яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику , в зв,язку з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових особі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Головного територіального управління юстиції в Харківській області , третя особа: КП «Харківводоканал» - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз,яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2