Справа №635/2766/17
Провадження №2-во/635/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, в частині виправлення описки, припущеної в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року було відкрито наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

08 квітня 2016 року було видано судовий наказ по вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61003 м.Харків, вул.Кооперативна, 12, р/р 2154, «ЦО ПИБ» МФО 351458, , о/р 8999999) заборгованість за спожиті комунальні послуги по будинку №2 по вулиці Курортній у смт.Пісочин Харківського району Харківської області за період з 05 квітня 2015 року по 05 липня 2015 року у сумі 963 (дев"ятсот шістдесят три) грн. 77 коп. та судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява заявника представника АК "Харківобленерго" про виправлення допущеної помилки в судовому наказі, а саме - зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом в судовому наказі, виданому 08 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області не було вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 08 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за заявою заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас