Справа № 2-1316/134/11 Провадження № 2/450/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні та вселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись 16.11.2009 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_6, а в подальшому збільшили позовні вимоги відповідно до заяви від 27.10.2011 р. та просять виділити їм в натурі частку будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області із стягненням певної компенсації і зобов"язати не чинити перешкод у користуванні належними приміщеннями шляхом виселення.

Заявою від 09.02.2017 р. представник ОСОБА_1, діючи від імені позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, уточнила позовні вимоги і просить виділити ОСОБА_4 в натурі 1/2 частку будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області та виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка облікується за вказаним будинковолодінням, а також зобов"язати відповідача ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні належним майном позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом вселення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та відповідно до поданих ним заяв від 01.03.2017 р. просить залишити без розгляду позовні вимоги 1 і 2 заяви від 27.10.2011 р., а позовну вимогу 3 заяви від 27.10.2011 р., уточнив, зокрема збільшив, просить зобов"язати відповідача ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у користуванні будинковолодінням №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, шляхом вселення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 р., яка не оскаржувалась та набрала законної сили, позовні вимоги заяви позивача ОСОБА_3 від 27.10.2011 р. в частині виділення в натурі частки будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а іншої частки виділення відповідачу ОСОБА_6 із стягненням певної компенсації залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_1, які діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні 24.04.2017 р. подала клопотання, яке підтримали присутні позивачі та заперечили в задоволенні такого відповідач з представником, про роз"єднання позовних вимог мотивуючи тим, що реальний поділ вказаного майна триває значний період часу, а її довірителі не можуть користуватись належним їм майном. Просить роз"єднати позовні вимоги, а саме реальний поділ спірного будинковолодіння із земельною ділянкою та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні належним майном шляхом вселення.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши думку присутніх сторін, суд приходить до наступного висновку.

16.11.2009 р. позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_6, а в подальшому збільшили позовні вимоги відповідно до заяви від 27.10.2011 р. та просять виділити їм в натурі частки відповідно 1/8, 5/8, 1/8 та 1/8 будинковолодіння №7 по вул.Палія в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області із стягненням певної компенсації і зобов"язати не чинити перешкод у користуванні належними приміщеннями шляхом виселення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2011 р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та усунення перешкод у користуванні такими до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2016 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2016 р., яке набрало законної сили, скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2016 р. та позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до вказаного рішення Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2016 р. частки у спірному будинковолодінні становлять і належать по 1/2 між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2017 р. поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

З врахуванням викладеного, тривалого проміжку часу з моменту подачі позову, посилань сторони позивача на чинення відповідачем перешкод у користуванні спірним будинковолодінням, яке є єдиним житлом, на їх думку їм належить в певних частках, однак в яких саме буде вирішено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд приходить до висновку про роз"єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до ст.126 ЦПК України, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.168, 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз"єднати позовні вимоги цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення у самостійні провадження, останньому з яких присвоїти інший номер.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Мусієвський В.Є.