Справа № 324/1770/17
Провадження № 2-о/324/89/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З 2005 року заявник з померлою проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне підсобне господарство, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися за спільною згодою, спільно витрачали кошти на оплату комунальних послуг, витрат по електропостачанню. Вони також тримали спільно домашніх тварин, разом обробляли та садили присадибну ділянку біля будинку. Коли ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, заявник здійснив її поховання та вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір'ю, а після її смерті став користуватися та розпоряджатися її рухомим майном. Зазначене й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини заявник не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. На той час заявник також не знав про існування заповіту, ця інформація стала йому відома лише влітку 2017 року, коли в будинку вівся поточний ремонт та прибирання і серед непотрібних паперів він знайшов заповіт. 17 листопада 2017 року заявник звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 20 листопада 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто відсутність реєстрації за однією адресою. ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку 20 лютого 2008 року і на сьогоднішній день не зареєстрував своє місце проживання, так як не має документів на будинок. Тому з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживав із ОСОБА_3, з 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає і просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - територіальної громади Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. області до суду теж надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також свідок зазначив, що він підтверджує факт проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, подані відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, є їх вільним і свідомим волевиявленням, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв'язку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 74 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2010 року.

Як вбачається із довідки Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 07.11.2017 року №1836 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в АДРЕСА_1, і є спадкоємцем за заповітом після померлої матері - ОСОБА_3, яка також була зареєстрована за цією ж адресою до дня смерті. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Відповідно до довідки Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 16.11.2017 року №1858, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 2005 року постійно проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину після померлої.

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 року №1813/02-31, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з неподанням у строк, встановлений ст.1269 ЦК України заяви на прийняття спадщини та відсутності достеменних доказів постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 на день її смерті підтвердив у своїй заяві свідок ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Судом враховано, що оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства у даному випадку можливо лише у судовому порядку.

Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.5, 257, 259, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживав і вів спільне домашнє господарство із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: