Справа № 458/1379/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки та погрози від чого почала хворіти. Спільно не проживає з відповідачем і примирення неможливе, а тому спільне проживання і збереження сім"ї стало неможливе. Просить шлюб розірвати .

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що примирення неможливе ніяк і сторони спільно не проживають з грудня 2016 року .

У судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що час від часу вживає спиртні напої і з грудня 2016 року спільно не проживає з позивачкою, однак миритися бажає, враховуючи відносини з жінкою. Вважає що з позивачкою може бути налагоджене спільне життя .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Риківської сільської ради Турківського району Львівської області за № 1зареєстрували шлюб . Між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з грудня 2016 року і позивачка миритися не бажає, врахувавши їхні взаємовідносини, оскільки відповідач час від часу вживає спиртні напої, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представник позивача ОСОБА_3

Д.М., частково відповідачем свідоцтвом про шлюб та народження дитини.

Посилання відповідача про те, що можливе спільне проживання суд враховує ту обставину, що відповідач ніяких заходів не вживав до збереження сім"ї і у судовому засіданні не навів ніяких даних яким чином можна зберегти при умові що позивачка не бажає спільно проживати .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Риківської сільської ради Турківського району Львівської області за №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії .

Головуючий :