Провадження № 2-о/679/43/2017
Справа № 679/1501/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м.Нетішинцивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що при зверненні до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з приводу призначення пенсії, працівник управління виявив, що в її трудовій книжці серії БТ-І № 8038387, виданій 17.09.1981 року, на титульній сторінці в графі «імя» невірно записано на російській мові «Наталья» замість «Наталия», як зазначено в її свідоцтві про народження та паспорті. Крім того, допущено помилку у написанні її імені і в дипломі серії ГТ-1 №152930 виданого 29.04.1982 року Придніпровським енергобудівним технікумом. Так імя записано на українській мові «Наталля» замість «Наталія».

Вказана невідповідність записів у трудовій книжці та дипломі ймовірно виникла через неуважність посадової особи, яка їх оформляла та створює проблеми для своєчасного оформлення пенсії.

На підставі наведеного, заявниця в поданій заяві просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-І № 8038387 від 17.09.1981 року, заповненої на російській мові на ім'я «Панчий Наталья Николаевна» та диплому серії ГТ-1 №152930 про закінчення Придніпровського енергобудівного технікуму, виданого 29.04.1982 року на імя «Невмержицької Наталлі Миколаївни».

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній оббставини.

Представник Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження заповненого на українській мові вбачаться, що 21.03.1962 року народилася «Невмержицька Наталія Миколаївна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого на російській мові вбачається, що «Панчий Василий Иванович» і «Невмержицкая Наталия Николаевна» 13.11.1982 року зареєстрували шлюб , в звязку з чим прізвище заявниці було змінено на «Панчий».

В паспорті громадянина України серії НА № 283221, що виданий 20.01.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця записана як «Панчій Наталія Миколаївна», а на російській мові - «Панчий Наталия Николаевна», 21.03.1962року народження.

З трудової книжки серії БТ-І № 8038387 заповненої на російській мові, виданої 17.09.1981 року вбачається, що вона видана на ім'я «Панчий (Невмержицкая) Наталья Николаевна», ІНФОРМАЦІЯ_3.

З диплома серії ГТ-1 №152930 виданого 29.04.1982 року Придніпровським енергобудівним технікумом, заповненого на українській мові, вбачається, що він виданий на імя «Невмержицької Наталлі Миколаївни».

З наведеного вбачається, що при оформленні трудової книжки серії БТ-І № 8038387, виданої 17.09.1981 року допущено помилку в написанні імені заявниці на російській мові, зазначено «Наталья» замість «Наталия». В дипломі серії ГТ-1 №152930 виданому 29.04.1982 року допущено помилку в написанні імені заявниці на українській мові, зазначено "Наталля", замість правильного "Наталія".

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, судом встановлено факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 8038387 від 17.09.1981 року та диплому серії ГТ-1 №152930 про закінчення Придніпровського енергобудівного технікуму від 29.04.1982 року, оскільки ці факти в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 8038387 від 17.09.1981 року, заповненої на російській мові на ім'я «Панчий Наталья Николаевна» та диплому серії ГТ-1 №152930 про закінчення Придніпровського енергобудівного технікуму, виданого 29.04.1982 року на імя «Невмержицької Наталлі Миколаївни».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк