МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-1522/10
Номер провадження №2-зз/521/96/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання договорів дарування недійсними,-

ВТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2009 року.

В обґрунтування заявник послалась на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2009 року за заявою ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи забезпечений позов шляхом накладення арешту на 69/100 будинку, розташованого по вул. Бреуса, 15 у м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Заявник в судове засідання не зявилась, її представником заявлено клопотання, про розгляд заяви за відсутності заявника.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд заяви.

ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «ОМБТІ та РОН» в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд заяви в порядку статей 74,76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників цивільного процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ЦПК України.

Так, за ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу згідно ч. 3 ст. 154 ЦК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Окремо, врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Так, за ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, тобто в даному випадку, до набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1522/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 14.09.2009 року за заявою ОСОБА_3 забезпечений позов шляхом накладення арешту на 69/100 будинку, розташованого по вул. Бреуса, 15 у м.Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи №2-1522/10.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на 69/100 будинку, розташованого по вул. Бреуса, 15 у м.Одесі, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Скасувати арешт 69/100 будинку, розташованого по вул. Бреуса, 15 у м.Одесі, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2009 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова