Справа № 755/3324/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участю секретаря Краснової І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, належності документів,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 Свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від 31.07.1992 року.

Представник заявника мотивує вимоги тим, що 31.07.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 999. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року в задоволені заяви було відмовлено.

Згідно паспорту громадянина України заявниця має прізвище ОСОБА_1.

Встановлення факту належності документів необхідно заявниці для надання можливості розпоряджатися правовстановлюючим документом, що підтверджує укладання та розірвання шлюбу.

Представник заявниці в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно свідоцтва про шлюб 31.07.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 999. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року в задоволені заяви про виправлення описки в прізвищі з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 було відмовлено.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_1

Так звертаючись до суду, представник заявниці вказує, що помилково записано прізвище саме у в свідоцтві про шлюб та у рішенні суду від 28.04.2006 року.

В зв'язку з вищевикладеним факт належності правовстановлючого документа, ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від 31.07.1992 року актовий запис № 999 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: