Справа № 487/558/17
Провадження № 2/487/916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача заявила суду клопотання про витребування доказів, за яким просила:

- витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордонуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської Федерації, кількість разів перетину державного кордону та мету виїзду із України.

- витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції завірених копій документів, які були надані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації шлюбу 22 січня 2016 року з ОСОБА_1.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордонуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської Федерації, кількість разів перетину державного кордону та мету виїзду із України.

Витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції завірених копій документів, які були надані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації шлюбу 22 січня 2016 року з ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін