Справа № 667/6732/15-ц
УХВАЛА

09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основний борг в сумі 68032 грн., три відсотки річних в розмірі 1269,31 грн. та збитки за індексом інфляції в розмірі 25988,22 грн. та судовий збір в розмірі 952,78 грн. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення не отримував як і судових повісток. Крім того, вважає розмір присуджених коштів невірним, оскільки ним періодично здійснювалися готівкові платежі позивачу, також заперечує щодо присудження до стягнення збитків від інфляції одночасно із стягненням коштів, запозичених у доларах США, перерахованих за валютним курсом.

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є: поважність причини неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялися повістки за місцем знаходження, а саме за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать поштові повідомлення, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська