Справа № 755/3933/17
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №6341 Регіонального сервісного центру МВС у Харківськй області, розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, завірені належним чином копії документів на підставі яких ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року був відчужений легковий автомобіль Mazda СХ7 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем або його представником завірених належним чином копій документів, на підставі яких ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року був відчужений легковий автомобіль Mazda СХ7 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, виникли труднощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6341 Регіонального сервісного центру МВС у Харківськй області, розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, завірені належним чином копії документів на підставі яких ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року був відчужений легковий автомобіль Mazda СХ7 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №6341 РСЦ МВС у Харківськй області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя