Справа № 640/8051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"21" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/1800/74/94889 від 15 листопада 2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2, а саме: квартира № 78, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м, яка розташована за адресою: місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок № 44-а, яке належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі -продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.11.2007 року, реєстраційний номер -3381, витяг з Державного реєстру празочинів № 4961531 та зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 15.11.2007 року, номер витягу 16673770, реєстраційний номер - 13598552, номер запису - 78296 в книзі 1. Реєстрація правочину та права власності на предмет іпотеки підтверджується наступними документами, витягом за № 16673838 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 15.11.2007 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» (реєстраційний номер - 13598552, номер запису 78296 в книзі 1) шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», на продаж будь-якій особі покупцеві за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення, оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий