Номер провадження: 22-ц/785/8509/17
Номер справи місцевого суду: 501/2307/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А. І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, в якому просить суд в порядку поділу майна, що є об'єктами права спільної сумісної власності, визнати за собою право спільної часткової власності на ? частку транспортного засобу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду (а.с. 2-5).

27 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 була подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просила припинити спільну сумісну власність, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію ? частини автомобіля у розмірі 67800 грн., а також призначити у справі автомобільно-товарознавчу судову експертизу для визначення вартості автомобіля (а.с. 44-45).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2017 року було задоволено клопотання про призначення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі було вирішено зупинити ( а.с. 49-50).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу було вирішено задовольнити частково. А саме, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D», VIN код НОМЕР_1, 1997 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 108D», VIN код НОМЕР_1, 1997 року випуску, у розмірі 56794,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 2350,66 грн(а.с. 81-83).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 86-87).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з мотивів недодержання встановленої форми апеляційної скарги, а саме порушення п. 5 ч. 5 ст. 295 ЦПК України. 13 листопада 2017 року апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Так, апелянт зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права. Зокрема, апелянт зазначає, що судом не було надано належної оцінки тому факту, що спірний об'єкт спільної сумісної власності - автомобіль, відповідачем було продано 30 грудня 2016 року за договором купівлі-продажу за 10 000 грн, так як вказаним договором була визначена вартість автомобіля, то суд першої інстанції, вирішуючи справу, мав виходити з такої вартості.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 09 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подана 19 жовтня 2017 року, отже строк апеляційного оскарження непропущений.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

15.11.2017 року м. Одеса