Справа № 141/965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_2, яка була прописала в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області

До складу спадщини входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

В шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач звернувся в нотаріальну контору, та 14.12.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкове майно складається з грошовх вкладів), однак нотаріально оформити прийняття житлового будинку з погосподарськими будівлями ОСОБА_1 позбавлений можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2005 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.1990 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_4, «мати» ОСОБА_2.

Як вбачається із технічного паспорту, власник садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_3 виготовленого 14.05.2006 року, не зазначений.

Згідно довідки № 1155 від 04.10.2017 року виданої виконкомом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі НОМЕР_4 Скоморошківської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_3, померла ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Чернявка Оратівського (колишнього Плисківського) району Вінницької області до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована в АДРЕСА_4. На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 за вказаною адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 723/01-16 від 01.11.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 286/2005 29.08.2005 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49697144 від 01.11.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа № 286 заведена 29.08.2005 року після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, номер у Спадковому реєстрі 37169527, стан чинний, номер у нотаріуса 286.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_5, яке знаходиться у спадковій справі № 286/2005 та видано 14.12.2005 року державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є гр. ОСОБА_1, її син. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються у Оратівському відділенні Ощадного банку України та з грошового вкладу «КОМБІ».

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Оскільки за життя спадкодавець не оформив на нерухоме майно право власності, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 1216, 1218, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак