Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/1813/16-ц
Провадження № 2/554/874/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області. ДП «Чутове», третя особа: начальник регіонального відділення ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування наказів про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області. ДП «Чутове», третя особа: начальник регіонального відділення ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування наказів про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

28.04.2017 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що 27 лютого 2017 року регіональним відділенням було подано до Окружного адміністративного суду м.Києва позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.04.2013 року №145-п «Про призначення ОСОБА_4, визнання недійсним Контракту з директором ДП «Чутове» від 14.08.2013 укладеного між Міністерством аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_4 Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.03.2017 року по справі №826/3245/17 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою. На підставі цього просили провадження зупинити до набрання рішенням законної сили по справі №826/3245/17.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, звертала увагу суду на тривалий розгляд справи.

Представники відповідачів в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд зясувавши у учасників процесу думку щодо клопотання поро зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи № 554/1813/16-ц, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст.43 КЗпП України, ст.ст.208-209, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №554/1813/16-п за позовом ОСОБА_4 до регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області. ДП «Чутове», третя особа: начальник регіонального відділення ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування наказів про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/3245/17 за позовом регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області оіо Міністерства аграрної політики та промисловості України, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України віл 14.08.2013 № 145-п «Про призначення ОСОБА_4Г.»: визнання недійсним Контракту з директором ДП «Чутове» від 14.08.2013. укладеного між Міністерством аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтавишляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Шевська