У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна, служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2007 року в розмірі 1 180 144 грн 63 коп., з яких: непогашений кредит у розмірі 52 тис. доларів США, що є еквівалентом 451 636 грн., а також 126 250 грн; несплачені проценти за користування коштами - 43 775 доларів 13 центів США, що є еквівалентом 349 894 грн 61 коп., а також 134 241 грн 10 коп.; неустойка - 154 122 грн 89 коп.

У решті позову ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано іпотечний договір від 18 червня 2007 року недійсним.

Припиненоіпотеку на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Виключено (вилучено) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 5158842, внесений на підставі договору іпотеки від 18 червня 2007 року про заборону відчуження об'єкта обтяження, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Виключено(вилучено) з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером № 5158881, внесений на підставі договору іпотеки від 18 червня 2007 року про заборону відчуження об'єкта обтяження, а саме квартиру АДРЕСА_1, що перенесена до спецрозділу за номером запису № 5768840 від 23 травня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК«Довіра та гарантія».

У решті зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2007 року в розмірі 1 180 144 грн 63 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 52 тис. доларів США, що є еквівалентом 451 636 грн, і 126 250 грн; несплачених процентів за користування коштами в розмірі 43 775 доларів 13 центів США, що є еквівалентом 349 894 грн 61 коп., і 134 241 грн 10 коп.; неустойки в розмірі 154 122 грн 89 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2003 року, шляхом продажу від імені ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором від 18 червня 2007 року в розмірі 1 180 144 грн 63 коп. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки за вартістю, визначеною згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності.

У решті позову ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнанодоговір поруки, укладений 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_5 (поручителем) і ОСОБА_4 (боржником), припиненим.

В рештізустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, у решті - рішення апеляційного суду залишити без змін.

В іншій частині рішення апеляційного суду не оскаржується, тому в касаційному порядку в силу ч. 1 ст. 335 ЦПК України не переглядається.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва ЛіліанаОлександрівна, служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання поруки припиненою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта