Справа № 740/667/17
Провадження № 2/740/606/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області-Жадька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що позивач, яка є матір»ю ОСОБА_2, здійснює догляд, утримання та виховання даної дитини, відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, пояснивши, що здійснює утримання та виховання ОСОБА_5 останні півроку, з двох з половиною років дана дитина з нею не була тільки півроку, проживання ОСОБА_5 у неї відповідає інтересам дитини, просить не стягувати судовий збір із відповідачів. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що не може утримувати і виховувати дитину у зв»язку з необхідністю працевлаштування, утримання та виховання її сина ОСОБА_5 здійснюється її матір»ю-позивачем, ОСОБА_4 взагалі не спілкується із даною дитиною.

Представник органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 за місцем свого проживання не створила належних умов для проживання та виховання ОСОБА_5, дитина залишається сама без догляду, голодна, проведені профілактичні бесіди із відповідачем ОСОБА_4, останній не визнає своє батьківство щодо ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, відповідно до заяви від 06 січня 2017 року не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5, оскільки до його народження він із ОСОБА_2 не проживали більше року, просить розглянути справу за відсутності.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до даної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження даної дитини від 08 жовтня 2014 року, дитина тривалий час проживає разом із позивачем, яка є його бабусею, окремо від відповідачів, які тривалий час не беруть участі у його вихованні та утриманні, тобто ОСОБА_5 має батьків, які, проживаючи в одному населеному пункті (Ніжинському районі Чернігівської області) з ним, без поважних причин не виконують свої батьківські обов"язки по його утриманню та вихованню. Висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 11 січня 2017 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав містить висновок щодо розв"язання спору. Відповідно до інформації фахівця із соціальної роботи Перемозької сільської ради ОСОБА_7, характеристики даної сільської ради від 09 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не виконує без поважних причин батьківські обов»язки по вихованню та утриманню ОСОБА_5, остання характеризується виключно негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Докази на підтвердження виключення у встановленому порядку із актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про його батька-Телицького О.В.,-відсутні. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, оскільки відповідачі свідомо, без поважних причин нехтують своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно даної дитини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідачів до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .