Справа № 645/5728/16-ц
Провадження № 2-о/645/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

народних засідателів Карпенко Л.Ю., Алексейчик Т.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недієздатним її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, щоВ обґрунтування заяви заявник зазначила, що особа, яка визнається нездатною її донька, заінтересована особа ОСОБА_3, є її батьком. ОСОБА_4 проживає разом з заявником, з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч та інші хвороби, є інвалідом першої групи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник заінтересованої особи Відділу з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, ОСОБА_3у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №091150 від 01.12.1998 року).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №126963 від 22.07.2016 року), перебувала на обліку в «Харківській міській дитячій лікарні №5», зараз перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3»

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 21.02.2017 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5, 19.06. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Вимоги заявника в частині призначення її опікуном доньки ОСОБА_4 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування, а не за заявою особи. Орган опіки і піклування до суду з таким поданням не звертався.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:

Народні засідателі: Карпенко Л.Ю.

ОСОБА_6