Справа № 161/1932/17 Провадження №22-ц/773/784/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського Сергія Станіславовича, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ПАТ АКБ «Львів» подало до суду зазначену скаргу.

23 березня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу ПАТ АКБ «Львів» задоволено частково, визнано дії начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С. С. щодо винесення постанови від 13 січня 2017 року протиправними. Постанову начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С. С. від 13 січня 2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження № 53089827 скасовано. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року оскаржив її в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

Згідно з підпунктом 1 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз'ясненням наданим у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити 1600 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ПАТ АКБ «Львів».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: