печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1296/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 757/1296/15-ц у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року КС «СуперКредит» звернулося до Апеляційного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2015 року, підсудність вказаного позову у порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено Печерському районному суду м. Києва.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 24 лютого 2014 року між КС «СуперКредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № СК-2/0072/14/14/26, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року позовні вимоги КС «СуперКредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідачки на користь позивача суму боргу за кредитним договором в сумі 4 340 грн. 91 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі заочного рішення суду, 30 листопада 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/1296/15-ц .

29 березня 2017 року представник КС «СуперКредит» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року. В обґрунтування заяви послалася на те, що судом при оформленні виконавчого листа допущено помилку, зокрема не вірно вказано строк пред'явлення його до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні судом виконавчого листа допущено помилку, зокрема не вірно вказано строк пред'явлення його до виконання, яка у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 757/1296/15-ц у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №757/1296/15-ц, виданого 30 листопада 2016 року на підставі заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, вказавши «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 29 травня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя