Справа № 296/4738/16-ц
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про призначення іншої дати судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширінської Людмили Василівни, третя особа ОСОБА_8 про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко А.С., приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширінської Л.В., третя особа ОСОБА_8 про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.09.2017 року представник відповідача - ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд перенести слухання справи на іншу дату до закінчення повноважень судді Шалоти К.В., оскільки розгляд справи в іншому випадку вкрай затягнеться у зв'язку з тим, що більшість суддів Корольовського районного суду м. Житомира приймали участь в слуханнях справ між тими ж сторонами щодо спірного будинку.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Так, провадження у справі №296/4738/16-ц за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_3 відкрито ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року (а.с.24).

Судом враховано, що в силу вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов"язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ може становити порушення п.1 ст.6 Європейської Конвенції.

Зважаючи на вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін щодо розумності строку розгляду справи суд вважає за можливе змінити дату судового засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 р., призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року та повідомити сторін у справі про час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.157, 191 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №296/4738/16-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2017 о 11:00 в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223 А. про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота