Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2255/16-ц
УХВАЛА

23 січня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 3 від 10 червня 2005 року - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалено допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Також у рішенні зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року у справі № 480/2255/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено місце народження відповідача ОСОБА_2, замість вірного - с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, зазначено с. Комсомольське Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ч. 1 ст. 210, ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року у справі № 480/2255/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення замість Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 районного суду Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття -

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 480/2255/16-ц, провадження № 2/480/679/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Шаронова

23.01.2017