Справа № 703/451/17
19 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач, посилаючись на те, що позичальник у добровільному порядку не виконував умови договору не здійснював повернення кредитних коштів та не сплачував відсотки за користування ними, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 2304 грн 81 коп заборгованості, яка утворилася станом на 18 січня 2017 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з п.п. 2.3, 2.4 договору за користування дозволеним овердрафтом відповідач зобовязався сплачувати 33 % річних та 48 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом.
Пунктом 5.2.4 договору передбачено зобовязання відповідача здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним.
З розписки від 8 серпня 2014 року (а.с. 13) та виписки за договором за період з 7 серпня 2014 року по 17 січня 2017 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_2 отримав платіжну картку з лімітом дозволеного овердрафту 3200 грн і станом на 18 січня 2017 року має заборгованість за договором у розмірі 2304 грн. 81 коп., з яких 1484 грн 63 коп заборгованість за овердрафтом (прострочена) та 820 грн. 18 коп. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач у повній мірі повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним.
Враховуючи вище викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 2304 грн. 81 коп. та, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1600 грн.
На підставі ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись, ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № BUE-0001235-Ф/14-KRD від 8 серпня 2014 року у сумі 2304 грн. 81 коп. та 1600 грн. судового збору, а всього 3904 грн 81 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська