Справа № 1310/1185/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

при секретарі Притула І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 30.07.2012 року Золочівським районним судом Львівської області на підставі ухвали про визнання мирової угоди від 05.07.2012 року. В обгрунтування заяви зазначає, що 05.07.2012 року Золочівським районним судом Львівської області було визнано мирову угоду по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Однак ОСОБА_2 умов даної мирової угоди не виконував, тому 30.07.2012 року за заявою ОСОБА_1 їй було видано виконавчий лист. Однак в даному виконавчому листі допущено помилку, а саме, пропущено текст в абзаці другому після слів "щомісячно" - "але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Через допущену помилку у виконавчому листі вона отримувала та наданий час отримує аліменти на утримання дітей в значно меншому розмірі ніж передбачено законодавством та визнано ухвалою суду.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглядати дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05.07.2012 року, якою визнано мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 30.07.2012 року Золочівським районним судом Львівської області, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 05.04.2017 року № 09-19/3092 на виконанні у Золочівському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває вищезазначений виконавчий лист.

Таким чином судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 30.07.2012 року було допущено помилку та пропущено слова "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Відповідно до змісту ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява стягувача є підставною та таку слід задовольнити і відповідно внести виправлення до виконавчого листа, доповнивши такий після слова "щомісячно" словами "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавлий лист, виданий Золочівським районним судом Львівської області 30.07.2012 року по справі № 1310/1185/2012, доповнивши такий після слів "щомісячно" словами "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5