Справа №489/3353/16-ц
Провадження №2-зз/489/19/17
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Настенко С.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала в звязку із ухваленням рішень в справі.

Заявник підтримав заяву.

Позивач у справі заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник ММР не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

30 серпня 2016 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2016 року накладено арешт на квартиру ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали того ж суду від 24 жовтня 2016 року, розєднано в самостійне провадження позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 2015 року та визнання права власності позивача на ? частини квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року вказане рішення залишено без змін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно (справа №489/5461/16-ц).

Частиною 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 6 ст. 154 цього Кодексу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ухвалення рішень про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_4, набрання рішень законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 3, 154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2016 року про накладення арешту на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва