Справа №538/696/17
Провадження по справі №2/538/418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 31.08.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя заповіту не складав.

Останнє місце проживання спадкодавця: АДРЕСА_1

До спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області не видав позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, обгрунтувавши відмову у своїй Постанові від 16.08.2017 року вих № 949/02-31 тими обставинами, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, який спадкодавець не встиг виготовити за життя та рекомендував для вирішення питання спадкування майна звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за ним, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу слухати без його участі.

Відповідач Ригівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Треті особи на розгляд справи не направили представників, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в склад якого входить : садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 427 від 08.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований і на дату смерті проживав на території Ригівської сільської ради у будинку за адресою АДРЕСА_1

Як вказує позивач, житловий будинок належав ОСОБА_5, матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину після якої прийняв ОСОБА_3, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки № 429 від 08.09.2017 року Ригівської сільського ради згідно запису в погосподарській книзі № 5 на 216-2023 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0171-5, житловий будинок в с. Риги по вул. Перемоги, 30, рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5.

Згідно виписки з погосподарської книги , виданої Ригівською сільською радою 08.09.2017 рок уза № 431, згідно запису в погосподарській книзі № 2 на 1996-2000 роки, особовий рахунок номер 101, земельна ділянка в розмірі 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд не приватизована, а перебувала в безстроковому користуванні ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки Ригівської сільської ради № 430 від 08.09.2017 року, ОСОБА_5, 1934 року народження, була зареєстрована і на дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 На дату смерті ОСОБА_6 у вказаному будинку був зареєстрований і проживав син ОСОБА_3, 1970 р.н., та були зареєстровані, але не проживали невістка ОСОБА_7, 1973 р.н., та онук ОСОБА_1, 1992 р.н.

18.04.2017 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на пайові земельні ділянки та на недоотриману пенсію.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно постанови від 16.08.2017 року державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані ОСОБА_1, для видачі Свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на замовлення ОСОБА_1, ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд до складу об'єкту входить: житловий будинок (А-1), погріб (В), сарай (Б), колодязь (№1).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна "житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами" виданого ФОП ОСОБА_8 , станом на 08.08.2017 року ринкова вартість об"єкту оцінки становить 23 989 грн.

На запит суду, державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої відносно спадкодавця ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 4/2016.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинокз господарчими побудовами (А-1 житловий будинок, В -погріб, Б - сарай, №1 - колодязь), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Грузман