Справа № 185/3411/17
Провадження № 2/185/2479/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі , мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, працює будівельником, має заробіток біля 5000 грн. на місяць, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. , починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки не працює, доглядає дитину.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач своєю заявою позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження. / а.с. 3/.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідач такої допомоги не надає, інших стягнень з нього не проводиться , працює будівельником, має заробіток біля 5000 грн. на місяць.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач , у зв'язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування

У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Викладене приводить суд до висновку про те , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст. ст. 180 СК України, керуючись ст. ст. 209-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов