Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/693/17
№ 2/733/438/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання щодо призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису померлої 26 жовтня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заповіті від 17 серпня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого за р. № 25, мотивуючи тим, що в позивача є сумніви, що підпис в даному заповіті зроблений саме ОСОБА_6, так як останньою 10 червня 2013 року був складений заповіт на імя позивача, посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за р. № 1061. Змінювати його або здійснювати інші заповідальні дії в інтересах інших осіб ОСОБА_6 не бажала.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив провести дану експертизу.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти заявленого клопотання.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення почеркознавчої судової експертизи пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису ОСОБА_6 вчиненого на заповіті від 17 серпня 2016 року для обґрунтованості позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши думку сторін у справі, які не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, та враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої судової експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 103,104, 105, 260, 252, 253, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи у заповіті, який складено 10 червня 2013 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за р. № 1061 та заповіті, який складено 17 серпня 2016 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований за р. № 25, самою ОСОБА_6 чи іншою особою та чи належать виконані підписи в заповітах одній і тій самій особі?

-Чи виконані підписи у заповіті, що посвідчений 17 серпня 2016 року секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований за р. № 25, в книзі реєстрації ОСОБА_8 або іншою особою

-Чи виконані підписи у заповіті, що посвідчений 17 серпня 2016 року секретарем виконкому Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований за р. № 25, в книзі реєстрації ОСОБА_4 або іншій особі.

-Чи належить підпис ОСОБА_6 при посвідченні нею спірного заповіту від 17 серпня 2016 року у відповідності до наданих зразків підпису?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати Заудайську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області надати експертам для проведення даної експертизи книгу реєстрації.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 733/693/17, а також вільні зразки підпису ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карапиш Т.В.