Справа №303/1408/17
2/303/1079/17 ряд.стат.звіту №45
26 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками даного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідач являється їх зятем, з яким донька досить давно припинила шлюбні відносини, у звязку з чим останній не проживає по місцю реєстрації з 2012 року. Реєстрація відповідача в даному будинку створює для них незручності щодо сплати у більшому розмірі комунальних послуг, оскільки не можуть скористатися своїм правом для отримання субсидії та позбавляє їх вільно володіти та користуватися своєю власністю. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме : житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району.
Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяви позивачів, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Уповноважений представник третьої особи у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Враховуючи заяви позивачів з якої слідує, що позивачі позов підтримують, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №6 по вул. Янути Петра (вул. Жовтнева) в с. Великі Лучки Мукачівського району (по ? частці), що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.05.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.05.2006 року №10569733 (а.с. 8, 9).
Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка видана 24 січня 2017 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району №585 (а.с. 4), згідно по господарської книги за 2016-2020 за адресою в с. Великі Лучки по вул. (Жовтнева) ОСОБА_4, 6 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Реєстрація відповідача ОСОБА_3 у будинку №6 по вул. Петра Янути в с. В.Лучки Мукачівського району також підтверджується листом сільського голови Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 30.03.2017 року №363 (а.с. 19).
Реєстрація відповідача в даному житловому будинку тягне додаткові витрати на його утримання та створює незручності у здійсненні позивачами права власності на належне їм нерухоме майно.
Згідно акту від 24 січня 2017 року за №85/02-06/А відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку №6 по вул.П.Янути в с. Великі Лучки Мукачівського району, не проживає з 2012 року, що підтвердили свідки (а.с. 5). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : житловим будинком по вул. Янути Петра, 6 в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір в розмірі ? 640 (шістсот сорок грн.) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич