Справа № 203/3593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2, в якій останній посилався на те, що з 19.06.1998 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира на праві спільної власності належить йому, його бабусі ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 06.05.2016 року його бабуся померла та після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 Однак, останній оформити свої спадкові права не встиг, оскільки 24.07.2016 року також помер. Після смерті останнього, заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом. Проте, отримував відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим, посилаючись на те, що з 19.06.1998 року постійно та безперервно проживав з ОСОБА_5 до дня його смерті, заявник просив встановити факт такого проживання з померлим спадкодавцем, оскільки останній має для нього юридичне значення та необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ОСОБА_2Б, заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти, що встановлюються судом, визначені в ч.1 ст.256 ЦПК України.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України також визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1997 року Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» на праві спільної сумісної власності належала заявнику ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до наданих до заяви свідоцтв вбачається, що ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника та перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

ОСОБА_4 померла 06.05.2016 року, а ОСОБА_5 24.04.2016 року, що також підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до заяви.

Згідно відмітки у паспорті заявника, а також довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур №7548 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2 з 19.06.1998 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 19.06.1992 року, які зняті з реєстрації в звязку із смертю відповідно 28.07.2016 року та 10.08.2017 року, а також син заявника ОСОБА_6 з 21.02.2011 року.

Факт проживання заявника за цієї адресою з моменту народження по теперішній час підтвердили і допитані в судовому засіданні сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З витребуваної судом копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 вбачається, що 19.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою, в якій посилаючись на фактичне прийняття спадщини, оскільки проживав з померлим однією сімєю та був зареєстрований за тією ж адресою, просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

Постановою нотаріуса від 12.09.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ненадання документів, що підтверджують родинний звязок заявника із померлим спадкодавцем.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Наведені вище письмові докази та показання свідків не протирічать один одному, визнаються судом належними та допустимими доказами, які в повній мірі підтверджують викладені ОСОБА_2 в заяві обставини, щодо його постійного проживання із померлим спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю за адресою: пр.О.Поля,129-Б/213 в м.Дніпрі, на протязі більше пяти років, в період з 19.06.1988 року по день смерті спадкодавця 24.07.2016 року.

З огляду на це, відсутність інших спадкоємці після померлого ОСОБА_5 та будь-яких відомостей щодо наявності спору про право, а також враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в силу ст.1264 ЦК України надає останньому право на спадкування, як спадкоємця за законом четвертої черги, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлого 24 липня 2016 року, однією сімєю з 19 червня 1998 року по 24 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак