У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1229/16-ц

17 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 на 18 жовтня 2017 року. У поданні посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №54590523 по виконанню виконавчого листа №338/1229/16-ц про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1; надання права участі ОСОБА_4 у вихованні дочки ОСОБА_5 та спілкуваня з нею. Оскільки боржник рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця без поважних причин не зявляється, просить застосувати до неї примусовий привід.

В судове засідання представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не з'явилася, в поданій заяві просить подання слухати в її відсутності.

Боржниця та стягувач в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по справі № 338/1229/16-ц від 18 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба в справах дітей Богородчанської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні та ви хованні дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Надати право участі ОСОБА_4 у вихованні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуватися з нею: у вівторок, четвер з 18 до 20 год., першу і третю суботу місяця, другу та четверту неділю місяця з 12 год. до 18 год. у присутності матері ОСОБА_2 чи в супроводі іншої особи, за її дорученням. Перші п'ять зустрічей провести у присутності матері ОСОБА_2 чи в супроводі іншої особи за її дорученням та за участі психолога районного центу соціальної служби сім'ї, дітей і молоді Богородчанської районної державної адміністрації.

29 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено постанову ВП № 54590523 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 338/1229/16-ц виданого 28.08.2017 року. Цього ж числа видано зобов'язальний лист щодо виконання вищевказаного рішення суду, який направлено боржниці ОСОБА_2 Відповідно до актів від 12.09.2017 р. та від 13.09.2017 р. здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржниці, проте дверей ніхто не відчинив, хоча була відчутна присутність людей у квартирі.

14.09.2017 року державним виконавцем направлено боржниці лист-вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 з'явитися до державного виконавця 20.09.2017 року. Однак у визначений термін боржниця на виклик державного виконавця не з'явилася.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржниця на виклики державного виконавця до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області не прибула без поважних причин, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, тому суд вважає, що до неї слід застосувати привід до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області через органи поліції.

На підставі наведеного, Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки смт.Богородчани вул.Шевченка,38г/4 Богородчанського району Івано-Франківської області примусовий привід до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 69) на 18 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Богородчанському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.А.Шишко