Справа № 289/18/14-ц
Номер провадження 6/289/54/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

16.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

Судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 289/18/14, суд задовольняє заяву з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/18/14, 01.04.2014 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було вирішено:

1. Стягнути з ОСОБА_1,1974р.н.(ІПН НОМЕР_1) зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ „Приват Банк(к)р №1 501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744)- заборгованість за Договором,яка станом на на 31.10.2013 року становить суму 5 460,65 грн.,з них заборговність по тілу кредиту 2 098,45 грн.,заборговані проценти 1 575,98 грн., заборгованість по комісії 1 050,00 грн.,пеня 00,00 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 236,22 грн.(процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року набрало законної сили 18.04.2014 року.

Станом на 28.04.2017 боржником рішення суду самостійно не виконується.

Оскільки виконавчі листи по даній справі представники ПАТ КБ «Приват Банк» не отримали у зв»язку з втратою їх при пересиланні, тобто оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, у звязку з чим дана обставина унеможливлює подання виконавчого документа до відділу ДВС для стягнення боргу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного,керуючисьст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 289/18/14 (номер провадження 2/289/178/14).

Видати представнику ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 289/18/14 (номер провадження 2/289/178/14).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький