Справа № 305/1468/16-ц
Провадження по справі 2/305/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада".

Представник позивачки ОСОБА_9 надала суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні запитання: чи рукописний текст розписки від імені ОСОБА_6 від 04.05.2007 та підпис у даній розписці виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою. Необхідністю у призначенні зазначеної експертизи вважає те, що встановлення факту вчинення відповідачкою ОСОБА_6 рукописного тексту в розписці від 04.05.2007, копію якої додано до матеріалів справи у підтвердження факту передачі позивачкою відповідачам грошових кошитів, згідно договору про спільну діяльність, потребує спеціальних знань.

Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечив проти призначення вказаної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада" судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи рукописний текст розписки від імені ОСОБА_6 від 04.05.2007 та підпис у даній розписці виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/1468/16-ц з усіма додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.