Справа № 712/3841/17-ц
Провадження № 2/712/1310/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди разом із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17 травня 2017 року просить визнати незаконним та скасувати наказ № 312, виданий директором Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» 26 грудня 2016 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час відсторонення від роботи, а також моральну шкоду 10 000 грн.

У судовому засіданні 17 травня 2017 року представник ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання цього позову ОСОБА_2 разом із ще одним його позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Клопотання обґрунтовано тим, що крім цієї справи, у провадженні СОснівського районного суду м.Черкаси (суддя Марцішевська О.М.) перебуває цивільні справа № 712/4219/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вказані справи, на думку представника відповідача, є однорідними та підлягають обєднанню відповідно до ст. 126 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили. Остання пояснила, що окремий розгляд цих справ можливий, а їх обєднання призведе до ускладнення розгляду обєднаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди випливають із однорідних трудових правовідносин, проте вказані позовні вимоги не є однорідними, а тому ці справи може бути розглянуто окремо одна від одної.

З огляду на викладене, а також те, що спільний розгляд вищевказаних позовів ускладнить вирішення справи по суті, то клопотання про їх обєднання підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди разом із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько