єдиний унікальний номер справи 531/953/17
номер провадження 2/531/619/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

27 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради, як орган опіки і піклування, та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 09.09.2011 по 19.08.2014 і у них народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу проживає з матірю. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним, не надає матеріальної допомоги, хоча ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом. Син відвідує дошкільний заклад «Бджілка», де відповідач жодного разу не відвідав його, не підтримує звязків із вихователями, не цікавиться успіхами дитини. З відповідача стягуються аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду від 18.08.2014, проте кошти фактично не сплачуються ні добровільно, ні у примусовому порядку. Відповідача не цікавлять проблеми сина. Позивачка самостійно створює умови для духовного та фізичного розвитку сина, виховує та забезпечує його, а відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позивачка вважає доцільним позбавити його батьківських прав.

Позивачка до суду не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради не зявився в судове засідання, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області просив розглянути справу за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.09.2011 по 19.08.2014 (а.с. 13).

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_5 ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда (а.с. 6)

18.08.2014 Київським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у звязку з тим, що в добровільному порядку батько дитину не утримував (а.с. 11, 12). 18.08.2014 видано виконавчий лист на виконання такого рішення (а.с. 14). Станом на 01.03.2017 заборгованість по несплаті аліментів становила 13693,01 грн. (а.с. 15-17); довідка-розрахунок свідчить, що аліменти ОСОБА_2 взагалі не сплачував (а.с. 16).

ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Бджілка», де 31.07.2017 видано довідку, виходячи з якої вихованням сина займається лише мати, а батько ОСОБА_2 протягом всього часу навчання дитини, жодного разу у навчальному закладі не зявився, звязку з вихователями не підтримує (а.с. 10).

25.10.2017 службою у справах дітей Київського райвиконкому м. Полтави складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_3, з якого судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю в АДРЕСА_1, в задовільних умовах, які є належними для виховання та розвитку ОСОБА_3, при цьому він забезпечений одягом, продуктами харчування, іграшками, має окреме спальне місце. Виходячи з акту та довідки про зареєстроване місце проживання відповідача він проживає окремо від сина та матері дитини - ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Досліджені вище докази свідчать, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради, надано суду висновок, виходячи з якого вони, як орган опіки і піклування, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3

Зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що при подачі позову сплату судового збору було відстрочено та у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 19, 164 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Київської районної в м. Полтава ради, як орган опіки і піклування та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 19 березня 2012 року в м. Полтава Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко