Справа № 405/8364/16-ц
Провадження № 2/405/1766/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року у розмірі 14 700,00 доларів США.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 203233078, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року в розмірі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 15 листопада 2016 року становить 378 525 (триста сімдесят вісім тисяч пятсот двадцять пять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 203233078, на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 5677 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення 27 квітня 2017 року, в зазначеному рішенні допущена описка у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме: замість ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 203232078, зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 203233078,у звязку з чим зазначена описка в частині ідентифікаційного коду відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2017 року у цивільній справі 405/8364/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «203233078»,- вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «203232078».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2