У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія», подану представником Барановою Мариною Валентинівною, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року в справі за позовом державного підприємства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановила:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні позову державного підприємства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року поновлено державному підприємству «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій та відмовлено у відкритті провадження у справі.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року, з підстави передбаченої частиною 1 пунктом 1 статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 44 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

На підтвердження неоднаковості застосування зазначених норм матеріального права заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року та від 30 листопада 2016 року, в яких, на його думку зазначені норми матеріального права застосовані по-іншому.

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року, пропущеного з поважних причин, зокрема, отримання оскаржуваної ухвали у січні 2017 року, що підтверджено доданою копією супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 січня 2017 року вихідний номер 80/0/19-17 про направлення заявнику ухвали.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання заявника про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року, підлягає задоволенню, оскільки містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку та підтверджено належними доказами.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогою передбаченою пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» строк на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом державного підприємства «Об"єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Направити копію ухвали Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук