Справа № 591/93/17
Провадження № 2/591/899/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в письмовому повідомленні.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №656 від 17.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав прямий адресний (цільовий) кредит у розмірі 285704 грн. на будівництво житла загальною площею 68,56 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком повернення 120 кварталів з дня укладення кредитного договору.
Згідно пункту 4.3.2 розділу 4 фонд має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитою угодою, нарахованих за користування ним відсотків, а також пені у разі її нарахування та завданих внаслідок порушення умов цього договору збитків.
Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 розділу 5 кредитного договору передбачено, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з додатком № 2 щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу сплачує на рахунок фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.
Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, тому позичальник зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи, а саме 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволити.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.