Справа №359/2753/16-ц
Провадження №2/359/118/2017
20 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 Валерійо-вича про стягнення боргу за кредитним договором,
В ході розгляду цивільної справи ПАТ «Альфа-Банк» подав заяву про зменшення роз-міру позовних вимог (а.с.85, 92): просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним дого-вором в розмірі 6448 доларів США 87 центів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились у судове засідання. Вони були неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками (а.с.43, 91) та теле-фонограмами (а.с.73, 82).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.97).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які міс-тяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути банку або іншій фінансовій установі (кредитодавцю) кредит та сплатити проценти у розмірі та на умо-вах, встановлених кредитним договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець (банк або фінансова установа) має право вимагати достроко-вого повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належним йому процентів.
Як розяснив Верховний Суд України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у випадку виконання грошового зобовязання в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з пере-веденням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином виконує зобовязання за кредитним договором. Тому у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимагати від нього повернення кредиту та сплати процентів за корис-тування ним.
Станом на день ухвалення заочного рішення 1 долару США еквівалентні 26 гривень 79 копійок. Ця обставина свідчить про те, що розмір боргу відповідача за кредитним договором становить 172745 гривень 88 копійок (6448,87 х 26,79).
ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення цього боргу.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 172745 гривень 88 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2579 гривень 73 копійок. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №107742 від 27 квітня 2016 року (а.с.33а). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2579 гривень 73 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» борг за кредитним договором в розмірі 172745 гривень 88 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2579 гривень 73 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець