Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Гримич М.К., Кафідової О.В.,

Ступак О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав») в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час концерту ІНФОРМАЦІЯ_2, присвяченого гурту ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_5) в приміщенні Львівської обласної філармонії по вул. Чайковського, 7 у м. Львові здійснив бездоговірне публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Посилаючись на вказані обставини та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив: стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 12 180 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_5 штраф у розмірі 10 % від суми компенсації, що становить 12 180 грн., до Державного бюджету України.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на поточний рахунок ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на поточний рахунок ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 12 180 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 штраф у розмірі 10 % компенсації, що становить 12 180 грн., до Державного бюджету України. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року скасовано, справу передано для розгляду до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 19.10 год. до 19.55 год. у приміщенні Львівської обласної філармонії по вул. Чайковського, 7 у м. Львові відбувся гастрольний захід, організований ФОП ОСОБА_5, - концерт ІНФОРМАЦІЯ_2, присвячений гурту ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було здійснено бездоговірне публічне виконання музичних творів: 9 творів ОСОБА_9 та 1 твір ОСОБА_4.

Дані обставини підтверджуються договором про надання послуг від 01 лютого 2014 року, укладеним між Львівською обласною філармонією та ФОП ОСОБА_5, з додатком - графіком підготовки заходу та актом прийому-передачі наданих послуг згідно з даним договором.

Матеріалами справи встановлено, що факт публічного виконання вказаних творів відповідачем під час проведення гастрольного заходу підтверджується касетою Panasonic № 1N0767F, яка долучена до матеріалів справи та актом фіксації публічного виконання творів від 07 березня 2014 року (том 1 а. с. 53).

ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» є організацією колективного управління, яка створена відповідно до наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 392-н від 25 липня 2013 року, діє на підставі статуту, затвердженого наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 11 грудня 2013 року № 539-н, та свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства науки та культури про облік організацій колективного управління № 3/2003 від 22 серпня 2003 року та згідно до статуту, затвердженого 11 грудня 2013 року, є правонаступником державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Відповідно до листа Державної служби інтелектуальної власності України від 24 січня 2014 року відповідно до ст. 4, ч. 1 ст. 48 Закону України «Про авторське право та суміжні права», Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 21 травня 2013 року № 311, державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» взято на облік організацій колективного управління (свідоцтво № 3/2003 від 22 серпня 2003 року). Відповідно до наказу Державної служби № 392-н від 25 липня 2013 року «Про припинення Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» шляхом реорганізації (перетворення) в Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав», остання є його правонаступником, заснована на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України. Чинним законодавством не передбачено анулювання або переоформлення виданих свідоцтв про облік організацій колективного управління у зв'язку з їх реорганізацією. Разом з тим, згідно з п. 8 Порядку до Реєстру обліку організацій колективного управління було внесено відомості про реорганізацію Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» шляхом перетворення в державну організацію.

Наявність у позивачів авторського права на спірні твори підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з системи ІРІ (система ІРІ - міжнародна база даних та інформаційна система, в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям) (том 1 а. с. 92-102).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором.

Згідно зі ст. 435 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Використання твору здійснюється лише за згодою автора (ст. 443 ЦК України).

Частиною 4 ст. 48 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів.

За змістом ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

За змістом статей 1, 2 Закону України «Про гастрольні заходи в Україні» організатори гастрольних заходів - суб'єкти господарювання, що займаються організацією гастрольних заходів на території України і статутними документами яких передбачено таку діяльність. Гастролі проводяться на підставі договорів, укладених відповідно до закону. Порядок організації і проведення гастрольних заходів визначається Кабінетом Міністрів України. Організатори гастрольних заходів несуть відповідальність за дотримання положень законодавства України про авторські і суміжні права.

Згідно з п. 3 Порядку організації та проведення гастрольних заходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 35, гастрольні заходи проводяться організаторами на підставі договорів, укладених відповідно до закону з гастролерами, власниками (уповноваженими ними органами чи особами) стаціонарних сценічних майданчиків та іншими підприємствами, установами та організаціями. Крім того пунктом 13 вказаного вище Порядку організації та проведення гастрольних заходів передбачено обов'язок організаторів гастрольних заходів, гастролерів, підприємств, установ та організацій, залучених до організації та проведення гастрольних заходів, а також власників стаціонарних сценічних майданчиків у межах своїх повноважень забезпечувати дотримання вимог законодавства про культуру, авторські та суміжні права, захист прав споживачів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» публічне виконання є одним із способів використання творів.

За змістом ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що автору, чи іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право дозволяти використання твору іншими особами, у тому числі шляхом публічного виконання. Автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Племуну Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04 червня 2010 року № 5, організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим. Документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що публічне виконання музичних творів під час проведення гастрольного заходу, що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутності укладеного відповідного договору на використання об'єктів авторського права між відповідачем та ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», відбулося з порушенням майнових авторських прав, що свідчить про бездоговірний характер використання творів та, відповідно, порушення відповідачем виключних майнових авторських прав.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано відхилив доводи касаційної скарги, що Державна служба інтелектуальної власності України, за наказом якої створено ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», не є суб'єктом авторського права і суміжних прав та не може бути засновником організації колективного управління в розумінні Закону України «Про авторське право та суміжні права», враховуючи наступне.

Згідно з Наказом Міністерства освіти України № 177 від 07 червня 2000 року Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав», правонаступником якого є ДО «Українське агентство авторських та суміжних прав», є юридичною особою публічного права, що заснована на державній власності (том 3 а. с. 81).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» організація колективного управління (організація колективного управління майновими правами) - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Частинами 1, 5 ст. 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління. Суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть також доручати управління своїми майновими правами на колективній основі відповідним державним організаціям, установчі документи яких передбачають здійснення таких функцій.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Закону України «Про авторське право і суміжні права» організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів.

Судом встановлено, що між державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і The Performing Right Society (PRS) 01 червня 2006 року укладено договір про взаємне представництво інтересів.

Відповідно до ст. 1 договір про взаємне представництво інтересів від 01 червня 2006 року The Performing Right Society (PRS) надає державному підприємству «Українське агентство з авторських та суміжних прав» право видавати на території України необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів, з текстом або без тексту, що охороняється згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права, як тих, що діють на момент укладення договору, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії договору. Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 2 вказаного вище договору кожна зі сторін договору уповноважена збирати всі роялті за дозволи, що воно видає і отримувати всі суми, належні йому як компенсація або відшкодування збитків за неправомірне виконання відповідних творів.

Судом також встановлено, що відповідно до договору, укладеного між The Performing Right Society (PRS) та Массаrtney Paul James від 13 червня 1963 року, ОСОБА_7 передано The Performing Right Society (PRS) права щодо музичних творів, які на момент укладення договору належать, будуть належати або будуть надані ОСОБА_7 протягом членства в PRS, і всі частини або долі таких прав, та всі долі таких прав, які належать або будуть передані ОСОБА_7 для володіння ними PRS в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем PRS (п. 2 договору).

Установлено, що відповідно до договору, укладеного між The Performing Right Society (PRS) та ОСОБА_10 11 листопада 1965 року, ОСОБА_4 надає Performing Right Society (PRS) права щодо музичних творів, які на момент укладення договору належать, будуть належати або будуть надані ОСОБА_4 протягом членства в PRS, і всі частини або долі таких прав, та всі долі таких прав, які належать або будуть передані ОСОБА_4 для володіння ними PRS в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем PRS.

Відповідно до п. 3 договорів, укладених між The Performing Right Society (PRS) та ОСОБА_7 а також між The Performing Right Society (PRS) та ОСОБА_4, PRS зобов'язується сплачувати авторам суму коштів, зібрану за твори своїх членів, яку автор має право отримувати згідно з правилами PRS, які діють на даний момент.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що у ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» наявні повноваження щодо колективного управління майновими авторськими правами іноземних суб'єктів авторського права ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Рішення місцевого суду містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, та обґрунтування щодо кожного доводу сторін по суті позову, що є складовою вимогою ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків місцевого та апеляційного судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Висоцька

Судді: М.К. Гримич

О.В.Кафідова

О.В.Ступак

І.М. Фаловська