Справа № 297/1479/17
У х в а л а

про повернення судового збору

06 жовтня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12404,45 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2017 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі судді Берегівського районного суду про залишення позову без руху від 05.07.2017 року.

27 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Берегівського районного суду із заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в розмірі 1600 гривень та зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області повернути позивачу судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що ухвалою судді Берегівського районного суду від 20.07.2017 року позовну заяву «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути останньому сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 встановлено, що повернення з державного бюджету судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У звязку з наведеним, суд вважає задоволити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору частково, відмовивши в задоволенні вимог про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області повернути позивачу судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208, 292-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно платіжного доручення № PROM1B2ЕС6 від 21.06.2017 року.

В інших заявлених вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_2.