Справа № 132/3083/17
Провадження № 2/132/1122/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 09.02.2017 року померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири №1 в житловому будинку №3 по площі Шкільній в м.Калинівка Вінницькій області, яка належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.2002 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі розпорядження (наказу) від 20.12.2002 року №674.

Він є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері. В передбачений законом 6-місячний термін, він відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняв, так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини.

Відповідачі по справі його брат та сестра, спадщину після смерті матері також прийняли, однак на неї не претендують, відмовляються на її користь.

Проте, оформити спадщину через Калинівську державну нотаріальну контору на частку квартири належну померлій матері він позбавлений можливості, оскільки відповідачі в передбачений законом строк не заявили про відмову від спадщини. Крім того, втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, проте в матеріалах справи наявні заяви піклувальника ОСОБА_3- ОСОБА_1 та ОСОБА_2,кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.02.2017 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири №1 в житловому будинку №3 по площі Шкільній в м.Калинівка Вінницькій області, яка належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.2002 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі розпорядження (наказу) від 20.12.2002 року №674.

Позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері. В передбачений законом 6-місячний термін, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняв, так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №4992 від 14.09.2017 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як неповнолітня, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 також прийняли, однак на неї не претендують, відмовляються на користь позивача.

Згідно розпорядження Калинівської РДА №291 від 24.10.2017 року «Про надання дозволу на оформлення спадщини ОСОБА_1» надано дозвіл на оформлення спадщини ОСОБА_1, а саме на 1/4 частку квартири після смерті матері ОСОБА_3, при цьому житлові права та охоронювані законом інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 порушені не будуть.

Проте, оформити спадщину через Калинівську державну нотаріальну контору на частку квартири належну померлій матері позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач ОСОБА_5 в передбачений законом строк не заявив про відмову від спадщини. Крім того, втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, питання вирішується в судовому порядку. Cвідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Так, відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на 1/4 частку квартири, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири №1 в житловому будинку №3 по площі Шкільній в м.Калинівка Вінницькій області, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 66707 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.02.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: