Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., народні засідателі: Густі І.А., Данко Е.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: орган опіки та піклування Шаланківської сільської ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка за віком та отримує соціальну пенсію. В квітні 2014 року її матір захворіла та потрапила на стаціонарне лікування у Закарпатську психіатричну лікарню м.Берегово, а пізніше направлена до психіатричної лікарні в с.Вільшани. У зв'язку з стійким захворюванням отримала направлення на подальше лікування до психоневролігічного інтернату м.Мукачево. На протязі цих років заявниці довелося здійснювати над нею опіку, позаяк із-за хронічної хвороби її матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шаланківської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з'явився, письмово клопотав про розгляд справи без участі його представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки обласної психіатричної лікарні с.Вільшани №91 від 01.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 12.08.2016 р. з діагнозом Судинна дименсія F 01.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 02.03.2017 р., проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на утриманні своєї доньки - заявниці по справі ОСОБА_1, яка здійснює за нею нагляд.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер 07.11.2001 року.

Згідно подання виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуном №02-09/115 від 30.11.2016 року, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Шаланки, вул.Февут, 11.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 Іштванівн.ою, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженкою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_2, уродженку та мешканку с.Шаланки, вул.Февут, 11 Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Народні засідателіОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6