Справа № 570/1323/17
Номер провадження 2/570/988/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходилася вказана цивільна справа, по якій 28 серпня 2017 року ухвалено заочне рішення, позов задоволено повністю і з відповідачки стягнуто суму заборгованості по кредитному договору і сплачений позивачем судовий збір.
В зв'язку з тим, що відповідачка не з'являлася в судове засідання, позивач в газеті "Вісті Рівненщини" опублікував оголошення про виклик відповідачки до суду і 11 серпня 2017 року надіслав до суду заяву про стягнення з відповідачки витрат на оплату публікації оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При передачі справи до канцелярії суду було встановлено, що помилково у рішенні суду не зазначено про стягнення з відповідачки витрат на публікацію оголошення в газеті в сумі 180 гривень, що підтверджується відповідними доказами.
В зв'язку з цим виникло питання ухвалення додаткового рішення для вирішення заяви позивача про стягнення витрат на публікацію оголошення про виклик відповідачки до суду в газеті "Вісті Рівненщини".
Сторони в судове засідання для розгляду даного питання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання цієї заяви. Оскільки їх присутність при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою, тому суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення без участі сторін.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки при ухваленні рішення суду 28 серпня 2017 року судом частково вирішено питання стягнення судових витрат, зокрема стягнуто сплачений позивачем судовий збір, а залишилось не вирішеним питання стягнення витрат на оплату оголошення про виклик до суду відповідачки ОСОБА_1 в газеті "Вісті Рівненщини", то суд вважає, що є достатні підстави ухвалити додаткове судове рішення і вирішити питання стягнення витрат на публікацію оголошення в газеті.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 220, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з врахуванням заяви про стягнення витрат на публікацію оголошення в пресі)- задоволити повністю.
- витрати на оплату оголошення про виклик до суду відповідачки в газеті "Вісті Рівненщини" в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.