єдиний унікальний номер справи 531/225/16-ц
номер провадження 2/531/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ВУЖКГ ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_7 міської ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Первинна профспілкова організація ОСОБА_7 виробничого управління житлово-комунального господарства та начальник ОСОБА_7 виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просив суд поновити його на роботі на посаді майстра ОСОБА_7 ВУЖКГ; стягнути з ОСОБА_7 ВУЖКГ на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача ОСОБА_7 ВУЖКГ грошову компенсацію за завдану моральну шкоду. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 08.02.2016 його незаконно звільнили з роботи з посади майстра ВУЖКГ у звязку із скороченням чисельності або штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.03.2016 року.

Відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року головуючого суддю Жмурка П.Я. звільнено з посади судді у звязку з відставкою, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи не могло бути визначено жодного конкретного судді для її розгляду, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення судочинства.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області, внаслідок чого за результатами повторного автоматизованого розподілу 17.08.2017 справу передано судді Лизенко І.В. для розгляду та 19.08.2017 прийнято до провадження. Ухвалою суду від 04.09.2017 закрито провадження у справі щодо частини позовних вимог. У звязку з апеляційним оскарженням ухвали суду, що зайняло певний час, справа до цього часу не розглянута судом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовногопровадження.

Копію ухвали видати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко