Справа №705/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 17 жовтня 2014 року померла його рідна тітка (мамина рідна сестра) ОСОБА_3. Оскільки тітка була одинока і ввесь вік проживала з ними в одному домі по вул. Миру, 9 в с. Текуча Уманського району, то із самих близьких родичів у неї був позивач, як племінник і його мати ОСОБА_4, 1940р.н. її рідна сестра. В 2007 році померла його мати і він у тітки залишився один близький родич. Позивач за тіткою доглядав, хоча з 1986 року мав свою сімю і жив окремо, але з 2007 року після смерті його мами тітка залишилась зовсім одна і будучи 80-ти літньою конче потребувала його допомоги. Він доглядав тітку як міг, тим більше, що тітка потребувала допомоги в звязку зі своїм захворюванням. Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельний пай в розмірі 3,8815га, що підтверджується довідкою міськрайонного управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області № 001539-ІV-ЧР від 24.03.2014р., яким підтверджується факт наявності земельного паю, який належить ОСОБА_3. Земельний пай знаходиться в оренді Агрофірма «Текуча», директор ОСОБА_5, і він фактично отримував орендну плату, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном. Крім нього спадкоємців немає нікого. В звязку з хворобою серця він несвоєчасно звернувся в нотаріальну контору і не подав заяву про прийняття спадщини. В 2009 році спливає термін строку оренди на пай, який належав його тітці ОСОБА_3 і яким він фактично користувався, тобто фактично прийняв спадщину, тому йому необхідно свідоцтво на право власності на вище згаданий земельний пай. Проте, він не може оформити свідоцтво на спадщину через нотаріальну контору, оскільки ним був порушений термін. Нотаріус, відмовила йому в прийнятті заяви, хоча термін пропущений ним по поважній причині це хвороба серця. Крім того, його юридична необізнаність та неграмотність не можуть стати підставою позбавити його права на спадщину. Спадкоємців, які могли заперечувати проти прийняття ним спадщини немає, тому вважає за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення суду, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору м. Умані після смерті його тітки ОСОБА_3 померлої 16.10.2014 року терміном на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору м. Умані після смерті його тітки ОСОБА_3 померлої 16.10.2014 року терміном на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль