Справа № 690/383/17
Провадження № 2-о/690/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №2298317, видана 25 лютого 1975 року, належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він у жовтні 2017 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м.Ватутіне Черкаської області на консультацію по питання призначення йому пенсії за віком. При огляді його документів, було виявлено, що у трудовій книжці на першій сторінці у графі дата народження мається виправлення його дати народження. Вказана помилка може бути перешкодою для оформлення йому пенсію, а тому він і змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, пояснила, що трудова книжка серії БТ-І №2298317 дійсно належить ОСОБА_1

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м.Ватутіне Черкаської області на консультацію з приводу оформлення пенсії, але йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в звязку з тим, що в трудовій книжці заявника серії БТ-І №2298317, виданій 25 лютого 1975 року (а.с.11-22) допущено виправлення в даті його народження.

Вказана невідповідність сталася внаслідок того, що особа, яка виписувала документ допустила помилку, на яку своєчасно не звернули увагу.

Той факт, що трудова книжка серії БТ-І №2298317, видана 25 лютого 1975 року належить ОСОБА_1 підтверджується архівною довідкою з КП «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запоріжської області; копією довідки про період роботи ОСОБА_1; копією довідки про перейменування СПК «Вольный»; копією довідки про реорганізацію овцесовхоза «Вольный»; копією довідки про період роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім.Ватутіна та копією довідки про період роботи в колгоспі ім.Пархоменка.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності йому трудової книжки серії БТ-І №2298317, виданої 25 лютого 1975 року.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі ст. 256 ЦПК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №2298317, видана 25 лютого 1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило