Справа № 149/2672/17
Провадження №2/149/1240/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батьком відповідач по справі. На даний час вона є повнолітньою і навчається на ІІ-му курсі навчального закладу на Факультеті іноземної філології Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка. Оскільки вона навчається на денній формі, не має можливості працювати, потребує додаткової матеріальної підтримки, а відповідач має змогу надавати допомогу на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення сина лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, пов'язаних із її навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, за умови продовження навчання.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши через канцелярію суду відповідну заяву, позов просить задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся і відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
Судом встановлено наступні обставини та правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка є особою (дитиною), що продовжує навчання.
Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 8), довідкою Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка № 241/17 від 12.09.2017 року з якої убачається, що ОСОБА_1 навчається у закладі на 2-му курсі із терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с. 5)
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_1 у зв'язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на своє утримання є недостатньо.
Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 в період з січня 2017 року по червень 2017 року отримала стипендію в сумі 4440,70 гривень(а.с.10).
Відповідач працює в ТОВ "Галіївський маслозавод" с. Галіївка Житомирської області, що підвтерджується звітом ТОВ "Галіївський маслозавод" № 361 від 19.09.2017 року.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,198-201 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57,60,61,88,174,209,213-215,223,224-228, 294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2) аліменти на її утримання як дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2017 року і до 30.06.2020 року за умови продовження ОСОБА_1 навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.