Справа № 671/250/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/250/17 у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника «Джарова», тоді як вірно «Джафарова».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.04.2017 судом 16.05.2017 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 4901,89 грн. заборгованості за кредитом, 39684,14 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 3099,61 грн. заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом та 1508,80 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 49194,44 грн. (а.с. 58).

У наведеному виконавчому листі в графі «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника» зазначено прізвище боржника «Джарова».

Разом з тим, відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.04.2017 боржником є ОСОБА_1 (а.с. 50).

Допущена описка у виконавчому листі перешкоджає його виконанню, а відтак її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 671/250/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 4901,89 грн. заборгованості за кредитом, 39684,14 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 3099,61 грн. заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом та 1508,80 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 49194,44 грн., зазначивши прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: