Провадження № 2/369/629/17
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред»»явлення позову й до досягнення дітьми повноліття.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, і тому нею поданий вказаний позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки однією з позовних вимог є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, з такими доводами позивача ОСОБА_1 у позовній заяві і представника позивача в судовому засіданні погодитись неможливо з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо стягнення аліментів на дітей було вирішено судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позов задоволено, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно на кожну дитину, з 06 лютого 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

20 лютого 2006 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, і 19 вересня 2016 року було видано довідку-розрахунок заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 73477 грн. станом на 18 вересня 2016 року.

У позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі, фактично ставлячи питання про зміну розміру аліментів з відповідача з посиланням на вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України, що й регулюють зміну розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правила ж ч. 1 ст. 110 ЦПК України, на яку посилається позивач у своєму позові, не передбачають право позивача звертатися до суду зареєстрованим місцем свого проживання з позовними вимогами про зміну розміру аліментів.

Крім того, слід також зазначити, що на території Києво-Святошинського району позивач ОСОБА_1 і її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3 не проживають, на даний час в квартирі йде ремонт, умови для проживання відсутні, фактичне місце проживання позивача і її дітей за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується листом Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13 грудня 2017 року і копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї від 11 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти передачі справи для розгляду іншому суду.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі необхідно передати на розгляд за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук