ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2621/13
Провадження № 2-во/362/28/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі зазначивши вірну дату строку набрання чинності та предявлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що 23 травня 2013 року Васильківським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №362/2621/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. У виданому відповідно до даного рішення суду виконавчому листі в реквізитах боржника не вірно зазначено, рішення набрало законної сили 12.09.2013 р .- строк пред'явлення виконавчого листа до 15.09.2014р., в той же час згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового викання протягом трьох років, оскільки виконавчі листи було видано після набрання чинності відповідним законом, то вірним є строк предявлення виконавчих документів до виконання протягом 3-х років.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України)

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року в розмірі 520 999 гривень 55 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,2500 гектара, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка, вул. Жовтнева, 40а (сорок «а»), що належить ОСОБА_2, який народився 29 липня 1967 року у м. Києві (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 240844, виданого Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районні 20 червня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32, визначено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 372 400 гривень, узгодженою сторонами в договорі іпотеки від 14.02.2007 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп., рішення набрало чинності 12.09.2013 року(а.с. 43-45).

06.02.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року, де зазначено строк предявлення виконавчого листа до 15.09.2014 року (а.с. 53).

Відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Виходячи з положень пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо предявлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року, відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом предявляються у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах, які видано стягувачу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року, яке ухвалене у цивільні справі № 362/2621/13-ц, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений відповідно чинного на час його видачі законодавства, а тому заява представника банку є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко