Справа № 313/766/17
Провадження № 2/313/282/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 19221 грн. 55 коп.

13 вересня 2017 року була винесена ухвала про зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» розмістити оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_1 на 05 жовтня 2017 року об 10 год. 00 хв. Станом на 06.11.2017 року ухвала суду не виконана, тому суд повторно направляє для виконання.

Згідно з ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно запиту про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, Матвіївська сільська рада Веселівського району Запорізької області надала відповідь від 19.07.2017 № 01-02/224, що відповідач не зареєстрована та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, відповідач по справі ОСОБА_1 підлягає виклику до суду через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 79, 110, 122 169, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 року об 09 годині 00 хвилин відповідача ОСОБА_1 у друкованих засобах масової інформації - газети «Урядовий кур'єр»

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, яке помістити в газеті «Урядовий кур'єр».

Зобовязати позивача направити на адресу суду докази розміщення оголошення.

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача можуть бути стягнені на її користь, як витрати, пов'язані із розглядом судової справи. У разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2