У Х В А Л А

31.10.2017 Справа №607/16251/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_1, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_1, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 28 листопада 2014 року, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року у вказаній справі призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів, проведення якої доручено експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2017 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом із яким до суду повернуто матеріали цивільної справи №607/16251/15-ц.

17.10.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної судово-почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів у цивільній справі №607/16251/15-ц. у зв»язку із тим, що на даний час клопотання судових експертів від 20.07.2017 року не виконано.

Представник третьої особи ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить з метою забезпечення виконання клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення призначеної ухвалою суду від 27.04.2017 року комплексної судово-почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів у цивільній справі №607/16251/15-ц, витребувати: 1) у ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова.10 м. Тернопіль) наявні оригінали заяв, клопотань, медичних довідок, платіжних та інших документів, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при одержанні ним дозволу на носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї; 2) у Тернопільському МВ ГУНП в Тернопільській області(б-р Шевченка,10 м. Тернопіль) наявні оригінали заяв, клопотань, медичних довідок, платіжних та інших документів, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при одержанні ним дозволу на носіння та зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї; 3) у Тернопільському районному секторі ДМС Управління ДМС в Тернопільській області(вул. Степова, 45 м. Тернопіль) оригінал

заяви на видачу паспорта(форма №1) поданої ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_1, її представник та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 з приводу вирішення заявленого клопотання покладається на думку суду.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судово-почеркознавчоїекспертизи, клопотання про витребування оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку померлого 24 лютого 2015 року ОСОБА_4, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_1, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у ГУНП в Тернопільській області оригінали заяв, клопотань, медичних довідок, платіжних та інших документів, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при одержанні ним дозволу на носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї.

Витребувати у Тернопільському МВ ГУНП в Тернопільській області наявні оригінали заяв, клопотань, медичних довідок, платіжних та інших документів, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при одержанні ним дозволу на носіння та зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї.

Витребувати у Тернопільському районному секторі ДМС Управління ДМС в Тернопільській області оригінал заяви на видачу паспорта(форма №1) поданої ОСОБА_4, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання надіслати ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова,10 м. Тернопіль), Тернопільському МВ ГУНП в Тернопільській області(б-р Шевченка,10 м. Тернопіль), Тернопільському районному сектору ДМС Управління ДМС в Тернопільській області(вул. Степова, 45 м. Тернопіль) .

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6