Справа № 373/1895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року звернулася до суду з даною заявою і просить розірвати шлюб між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 555), без надання строку на примирення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з заінтересованою особою не склалося. Під час шлюбу заявник народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але заінтересована особа не є батьком цих дітей. Жодного дня вони однією сімєю не проживали, оскільки перший час ОСОБА_2 перебував в зоні АТО, а потім вони вирішили розійтися і не підтримувати стосунків. Заявнику відомо, що заінтересована особа ОСОБА_2 за вчинення тяжкого злочину засуджений до тривалого терміну позбавлення волі та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Шлюб фактично розпався, а подальше його збереження суперечить інтересам заявниці, її дітей, порушує її права та свободи та не дає змоги офіційно жити з біологічним батьком її дітей.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання Білоцерківській виправній колонії № 35. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2017. Жодних заяв до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даної заяви з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 207466 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 14 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 555 (а.с.5).

В даному шлюбі заявниця ОСОБА_1 народила двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей є ОСОБА_6, а не заінтересована особа ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії І-ОК № 321245 від 11.02.2016 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4В.О. Серії І-ОК № 365323 (а.с.6,7).

З довідки Державної установи „Білоцерківська виправна колонія (№35) № 20-131-17/8-140 від 19.06.2017 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 31.05.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України на 9 (девять) років позбавлення волі і з 01 вересня 2016 року відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. початок строку: 05 лютого 2016 року (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не підтримують сімейних стосунків, крім того ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі. Мова про примирення не йдеться.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, суперечить інтересам заявниці та її дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 ставки судового збору встановлюються за подання до суду заяви у справах окремого провадження для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.

Згідно квитанції № 0.0.858721334.1 від 27.09.2017 ОСОБА_1 сплатила 640 грн. 00 коп. судового збору, тобто переплатила судовий збір на 320 грн. 00 коп., що підлягає поверненню останній в силу вимог ч.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 жовтня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 555) розірвати.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що сплачено згідно квитанції № 0.0.858721334.1 від 27.09.2017 Приватбанк.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза