Справа № 214/2281/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживача, припинення зобовязання, розірвання кредитного договору, -
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
17.02.2017 року позивач надав на імя начальника Криворізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 заяву про закриття кредитного договору, однак така була залишена поза увагою, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.
Отже, розглядаючи позовні вимоги щодовизнання таким, що припинив свою дію кредитний договір №120/1139-ПК/991 від 28 листопада 2003 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стосовно вимог позивача про розірвання кредитного договору №120/1139-ПК/991 від 28 листопада 2003 року, то суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, позаяк визнання кредитного договору припиненим у звязку з його виконанням виключає в даному випадку можливість визнання такого договору розірваним, оскільки він вже є таким, що припинив свою дію.
Отже, з урахуванням викладеного, суд уважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, задовольнити частково.
Визнати таким, що припинив свою дію кредитний договір №120/1139-ПК/991 від 28 листопада 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
У задоволення решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в дохід держави 640 грн. в рахунок сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.