Справа № 459/2685/17
Провадження № 2/459/1057/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позовних вимог послалася на те, що 30.04.1997 року був укладений шлюб з останнім, у якому 02.04.1997 р. народилася донька ОСОБА_3. Зазначила, що наразі спільне життя у них з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, сімя існує лише формально, тому просить позов задовольнити, залишивши їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 16.11.2017 року та 30.11.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався, тому на підставі ст. 224-225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 005563.

Як вбачається з довідки № 15715 від 21.03.2017 р., сторони разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані у квартирі за адресою м. Червоноград, вул. Корольова, 18/116.

Зі змісту позовної заяви видно, що у сімї виникають сварки, спільне життя у них не склалося, з 2014 року проживають окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.04.1997 року відділом РАЦС м. Червонограда, актовий запис № 122 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський