Справа № 526/923/17
Провадження № 4-с/526/8/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Гадяцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Гадяцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

У скарзі заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № 53757188 від 11.04.2017 та № 53762659 від 12.04.2017 про стягнення з неї на користь Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчого збору в розмірі 198,40 грн та 22788 грн, а також скасувати вищевказані постанови Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Проте, вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України та ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів скарги постанови про стягнення виконавчого збору винесені 11.04.2017 та 12.04.2017, після набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016).

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Гадяцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Тищенко