Справа № 212/4037/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання доньки. На підтвердження вимог вказала, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що донька навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури до 30.06.2020 року. Зазначила, що на теперішній час матеріальної допомоги донці відповідач не надає. Донька навчається, тому ніде не працює, джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що надала заяву.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання доньки, просив також розглядати справу за його відсутності.

Третя особа визнала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити, просила суд також розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки № 26-2150 від 01.06.2017 року ОСОБА_4 навчається Київському національному університеті будівництва і архітектури на другому курсі денного відділення, факультету інженерних систем та екології по 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.

Відповідно до ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 640,00 грн.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,198,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ « КЗ «Дар Бессарабія» начальником охорони, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 06 липня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 черпня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4, віку двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт