Справа № 645/4026/17
Провадження № 2/645/2249/17
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Немишлянського відділу Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61182, м. Харків, пр-т Московський 198/3 ) інформацію стосовно того, чи була нарахована пенсія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи отримує ОСОБА_4 пенсію за віком ,якщо так, то з якого по який час, якщо пенсійні виплати припинені, з якого часу та з якої причини. Також представник позивача просила витребувати з поштового відділення №91 через Поштамп Центрального поштового звязку №1 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (61001, м. Харків, вул. Молочна, 6) інформацію з приводу того, чи була перерахована пенсія на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на поштове відділення №91, якщо так, то з якого часу, чи отримує ОСОБА_4 пенсію на поштовому відділенні №91 особисто чи її отримують інші особи за довіреністю, якщо так, то з якого по який час, якщо перерахування припинені, то з якого часу та за якою причиною .

Відповідачу судове засідання по справі не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Немишлянського відділу Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61182, м. Харків, пр-т Московський 198/3 ) інформацію стосовно того:

- чи була нарахована пенсія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- чи отримує ОСОБА_4 пенсію за віком ,якщо так, то з якого по який час, якщо пенсійні виплати припинені, з якого часу та з якої причини.

Витребувати з поштового відділення №91 через Поштамп Центрального поштового звязку №1 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (61001, м. Харків, вул. Молочна, 6) інформацію з приводу того:

- чи була перерахована пенсія на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на поштове відділення №91, якщо так, то з якого часу,

- чи отримує ОСОБА_4 пенсію на поштовому відділенні №91 особисто чи її отримують інші особи за довіреністю, якщо так, то з якого по який час, якщо перерахування припинені, то з якого часу та за якою причиною .

Відповідь просимо надати до 26.12.2017 року.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням приміщенням відкласти до 10 год. 00 хв. на 26 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя