Справа № 401/3539/16-ц;

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Баранець А.М.
За участю секретаря Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітей трирічного віку,-
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідн.код. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі на кожну дитину 2/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, та стягувати їх починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дітей повноліття, тобто до 26 грудня 2032 року та до 28 серпня 2034 року., аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання до досягнення дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку. Стягнення аліментів розпочати з 15 листопада 2016 року і проводити стягнення до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 26 грудня 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто до 28 серпня 2019 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідач по справі не погоджуючись з даним рішенням та 16 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що про день, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, тому не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки. В день розгляду справи відповідач перебував на роботі а тому, це є порушенням умов розгляду справи в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справу повинно бути призначено до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 209, 224, п. 2, ч. 3, ст. 231, 292 - 294 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року по справі № 401/3539/16-ц; 2/401/1486/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітей трирічного віку.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 14:30 год. 20 лютого 2017 року, за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_5