Справа №477/193/17 07.11.2017
Провадження №22-ц/784/2312/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про стягнення сум, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 11 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з зв'язку з необхідністю подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та сплати судового збору.

25 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 надано до Апеляційного суду Миколаївської області квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 120 грн.

07 листопада 2017 року позивач через свого представника подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 08 червня 2017 року в присутності позивача (а.с.86-101).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 11 жовтня 2017 року (а.с.111-119).

Пояснення представника позивача та наявні в матеріалах справи докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про стягнення сум, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова