overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/4481/17
Провадження № 2-о/645/169/17
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1,заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31 с померла 28 лютого 2016 року у м. Ровеньки Луганськня 2016 року у місті Єнакієве Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.256, 258 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 256, 257-1, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

Призначити слухання справи у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №12.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2017 року Справа № 357/8048/17
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Я. Ярмола
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Справа № 669/743/17
Провадження № 2/669/417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський рай онний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння про захист права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості невідємних поліпшень орендованого нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) про витребування належного їй на праві власності приміщення, загальною площею 74,2кв.м., розташованого по вул.Залізнична,23 в смт.Білогіря Хмельницької області, із чужого незаконного володіння.

В обгрунтування позову зазначила, що передала відповідачу в оренду на строк 36 місяців зазначене приміщення, про що 01.10.2014 року укладено договір оренди та акт приймання-передачі. Вважає, що оскільки даний договір не був нотаріально посвідчений, то він є нікчемним і вона, в силу вимог ст.387 ЦК України має право, як власник майна, витребувати його.

В свою чергу, відповідач по справі, фізична особи-підприємця ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення із неї на його користь 43743,00 грн. вартості проведених невідємних поліпшень орендованого нежитлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із заявами, в яких просили позовні заяви залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 та представник відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, просять подані позови залишити без розгляду і підстав для незадоволення даних клопотань немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння про захист права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості невідємних поліпшень орендованого нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4
Справа № 348/2026/17
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 жовтня 2017 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 713/2099/17
Провадження №2-н/713/10/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2017 м. Вижниця
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.160-162, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі трьох років.
7. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____________ І.В. Пилипюк
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу _______________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання _______________ 20___ року
Суддя: І. В. Пилип'юк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 346/3464/17
Провадження № 2/346/1704/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді :Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання нікчемним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04 жовтня 2017 року поступило клопотання від представника позивачки - ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв»язку з великою віддаллю між Городецьким районом Львівської області та містом Коломия, тому просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області, тобто за місцем її знаходження, та у зв»язку з тим що, позивачка знаходиться за межами України, а вона не може бути присутньою в даному судовому засіданні через зайнятість в іншій кримінальній справі, просить перенести судове засідання на іншу дату.

Беручи до уваги подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи той факт, що представник позивачки перебуває на території значно віддаленій від м. Коломиї, то її просьбу про розгляд справи в режимі відео конференції, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області по місцю її знаходження, суд рахує обґрунтованою, а тому з цією ціллю відкладає розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні.

З цих же міркувань суд не здійснює заміну третьої особи Управління Держгеокадастру у Коломийському районі на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання нікчемним правочину, відкласти на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року і провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Городоцькому районному суду Львівської області, за участю представника позивачки ОСОБА_4 ( с. Суховоля, вул. Гайдамацька, 10, Городоцький район, Львівська область).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Городоцького районного суду Львівської області ( 81500 м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Провадження № 2-з/742/31/17
Єдиний унікальний № 742/1442/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання Хотінь Ж.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ДП Чернігівський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП Чернігівський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки для повного, об»єктивного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати відповідні документи, які позивач не має можливості надати суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

- Витребувати з архіву Прилуцького ВП ГУНП (м.Прилуки, вул.Котляревського, 66) висновок №1144 від 20.02.2017 року за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 (ЖЕО №1213 від 04.02.2017 року).

-Витребувати у відповідача ДП Чернігівський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги Уркаїни» трудовий договір з ОСОБА_4 (наказ про прийняття на роботу), свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗіЛ-130. д.н.з. СВ204ІАХ, шляховий лист, завдання на виконання робіт, супровідні документи на вантаж, пов'язані з виконанням робіт по обробці дорожнього покриття 04.02.2017 року на автодорозі Київ-Суми в Прилуцькому районі Чернігівської області

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти, та призначити справу повторно до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 2/641/1830/2017 Справа № 641/4915/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 22.08.2017 року на 09-25 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 456/2839/17
Провадження № 2/456/1743/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 06 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 06.11.2017р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України особи які беруть участь у справі позовного провадження зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №484/2271/17 12.10.2017
Провадження №22-ц/784/2211/17
Справа 484/2271/17
Провадження № 22-ц/784/2211/17
У Х В А Л А

2017 року, жовтня місяця, 12 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Ольвія» (далі КС «Ольвія») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до КС «Ольвія» про стягнення заборгованості за договором депозиту проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Розяснити відповідачу право надати у строк до 20 жовтня 2017 року копії правовстановлюючих документів, завірених належним чином, а також документи, що підтверджуються повноваження керівника кредитної спілки.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «25» жовтня 2017 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

4)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Головуюча:

Судді:
Справа № 211/4370/17
Провадження № 2-н/211/608/17
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 3644,92 грн., відповідно до ст.ст.509,525,610,611,615,623,625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.67,68, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки