Справа № 567/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кордиша А.А.

представника відповідача Губернюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення-факту родинних відносин та визнання прав забудовника

встановив

Позивач звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5 у віці 71 рік. Заповіту батько не залишив. Він є єдиним спадкоємцем за законом на майно , як син спадкодавця. Заяв про прийняття чи відмову від спадщини від інших осіб не надходили. Відповідно до погосподарської книги за його батьком рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями було побудовано у 1980-1982 роках. Станом на 1991 рік він відносився до типу робітничого двору. У ньому були зареєстрованими та проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та він ОСОБА_1 Будівництво садибного житлового будинку здійснювалося згідно із законом. У 1980 році для ОСОБА_7 було видано будівельний паспорт земельної ділянки та видано акт виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника, разом зі схемою виносу земельної ділянки в натуру також було видано план забудови земельної ділянки в с. Слобідка Острозького району Рівненської області, проект одноповерхового житлового будинку, проект господарської будівлі, примірну схему планування присадибної ділянки, та рекомендованих типів огорож. Станом на 01.01.1986 року будинок рахувався за ОСОБА_7

Станом на 01.01.1986 року, в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_6, та він ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 76 років ОСОБА_7 померла. На день її смерті разом з нею в будинку були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, та він ОСОБА_1 Заповітів ОСОБА_7 не залишила. ОСОБА_7 була матір'ю його батька, однак за життя ним було втрачено своє свідоцтво про народження, а згідно інформації відділу ДРАЦС актовий запис про його народження відсутній. В подальшому після смерті ОСОБА_7, станом з 01.01.1987 року, даний будинок почав рахуватися за ОСОБА_5, у якому були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, та він. На даний час вказаний садибний житловий будинок рахується за батьком

На підставі рішення Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 446 від 10.11.2009 року для садибного житлового будинку було присвоєно адресу: «АДРЕСА_1». Також рішенням Межиріцької сільської ради народних депутатів № 135 від 13.11.1996 року для батька ОСОБА_5 було передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,50 га. На даний час, земельна ділянка на якій розташований садибний житловий будинок за цивільно-правовими угодами не відчужувалася.

Зазначає, що ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5 не було введено в експлуатацію даний житловий будинок так як не було зареєстровано право власності на нього та не виготовлено правовстановлюючі документи. На день смерті батька з ним в господарстві проживали та були зареєстровані: він ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_8, та онук - ОСОБА_9

Зазначає, що після смерті батька, 08 лютого 2017 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., було заведено спадкову справу № 19/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцем за законом після смерті батька є він.

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Оскільки для ОСОБА_5 належали права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, тому вони переходять до нього, як до спадкоємця. Він звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного державного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у такій видачі йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на даний час прийняти в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями є неможливим.

Ввказує,що актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати по справі залишити за ним.

Представник позивача адвокат Кордиш А.А. заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Оскільки для ОСОБА_5 належали права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 За життя ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5 не було введено в експлуатацію садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та не було зареєстровано право власності тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу його довірителю свідоцтва про право на спадщину за законом. Також просив встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, була матір'ю ОСОБА_5

Представник відповідача Межиріцької сільської ради Рівненської області Губернюк М.І. заявлені позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Слобідка Острозького району Рівненської області неподалік від будинку в якому проживає ОСОБА_1 ОСОБА_5, який помер у 2003 році за життя був рідним батьком для ОСОБА_1 Стверджує, що за життя вона була добре знайома з ОСОБА_7, яка була рідною матір'ю для ОСОБА_5 На день її смерті вона проживала разом із сином ОСОБА_5 У ОСОБА_7 було четверо дітей, троє дочок та син. Дочки давно вже повмирали, останнім помер ОСОБА_5. Підтверджує той факт, що ОСОБА_7 була рідною матір'ю для ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він проживає в с. Слобідка Острозького району Рівненської області і є двоюрідним братом для позивача по справі ОСОБА_1 Зазначає, що ОСОБА_5 був рідним батьком для позивача по справі ОСОБА_1 Матір'ю померлого ОСОБА_5 була ОСОБА_7 В неї було четверо дітей, троє дочок та один син. Дочки вмерли давно вже, останній помер ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_7 проживала разом із сином ОСОБА_5 та членами його сім'ї. Запевняє суд в тому, що ОСОБА_7 була рідною матір'ю для ОСОБА_5

Суд, заслухавши позивача, представника позивача адвоката Кордиша А.А., представника відповідача Губернюка М.І., свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Із письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла у віці 76 років ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.14).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 335 від 02.03.2017 року на день смерті ОСОБА_7 з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6, онук ОСОБА_1 ( а.с.15).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46950412 від 02.03.2017 року, за параметрами запиту ОСОБА_7, інформація відсутня. ( а.с.16).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46950452 від 02.03.2017 року, за параметрами запиту ОСОБА_7, інформація відсутня. ( а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла у віці 65 років ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с.18).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46950503 від 02.03.2017 року, за параметрами запиту ОСОБА_6, інформація відсутня. ( а.с.19).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46950521 від 02.03.2017 року, за параметрами запиту ОСОБА_6, інформація відсутня. ( а.с.20).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу 10.11.1933 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13, актовий запис № 14, зареєстрований Новородчицькою сільською радою Острозького райбюро ЗАГС, якій після одруження присвоєно прізвище» ОСОБА_7». (а.с.21).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 205 від 02.02.2017 року про те, що на день смерті ОСОБА_6 з нею в господарстві, житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_1 ( а.с.22).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер у віці 71 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.23).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., 08 лютого 2017 року було заведено спадкову справу № 19/2017. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 Станом на 02 березня 2017 року заяви про прийняття чи відмову від спадщини від інших осіб не надходили. ( а.с.24).

Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 1514/04.1-06.83 від 15.03.2017 року, про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, вищезазначений актовий запис відсутній. Книги реєстрації поновлених актових записів про народження за 1944-2017 роки по с. Слобідка збереглися, одночасно метричні книги по с. Слобідка Острозького району Рівненської області за 1932 рік не збереглися, та на зберігання до Державного архіву Рівненської області не передавалися. (а.с.26).

08 лютого 2017 року ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за № 70), на частину спадкового майна ОСОБА_1, а саме на право на земельну частку (пай). (а.с.27).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46694650 від 08.02.2017 року, до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкодавець ОСОБА_5, спадкоємець ОСОБА_1, категорія майна права на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5. (а.с.28).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 336 від 02.03.2017 року про те, що на день смерті ОСОБА_5 з ним в господарстві, житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_8, онук ОСОБА_9 ( а.с.29).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 201 від 07.02.2017 року про те, що на ОСОБА_1 дійсно доглядає за житловим будинком в с. Слобідка Острозького району Рівненської області. ( а.с.30).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 331 від 02.03.2017 року про те, що згідно з погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки № об'єкта НОМЕР_6, будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.1986 року, головою домогосподарства зазначена ОСОБА_14 ( а.с.31).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 332 від 02.03.2017 року про те, що згідно погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки № об'єкта НОМЕР_6, в будинку АДРЕСА_1 станом на 01.01.1986 року були зареєстровані: голова сім'ї ОСОБА_7, син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6, онук ОСОБА_1 ( а.с.32).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 333 від 02.03.2017 року про те, що згідно з погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки № об'єкта НОМЕР_6, будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.1987 року, головою домогосподарства зазначений ОСОБА_15 ( а.с.33).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 334 від 02.03.2017 року про те, що згідно погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки рахунок НОМЕР_6, в будинку АДРЕСА_1 станом на 01.01.1987 року були зареєстровані: голова сім'ї ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР ОСОБА_7 вказана забудовником будівництва розташованого в с. Слобідка, на земельній ділянці площею 0,08 га, яка виділена з присадибних земель колгоспу (п. 1, 2, 3). Строк початку та закінчення будівництва - 1980-1983 рр. (п. 6). ( а.с.35).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання правління колгоспу «Мир» від 15.02.1980 року для ОСОБА_7 було виділено присадибну ділянку в розмірі 0,06 га для будівництва будинку в межах забудови с. Слобідка на своїй присадибній ділянці, між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (п.1), просили виконком Межиріцької сільської ради затвердити дане рішення (п.2).( а.с.36).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання виконкому Межиріцької сільської ради народних депутатів від 26.02.1980 року, було затверджено рішення правління колгоспу «Мир» про виділення земельної ділянки в розмірі 0,06 га під будівництво будинку в межах забудови с. Слобідка на місці старого будинку між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.37).

У 1980 році для ОСОБА_7 було видано будівельний паспорт земельної ділянки.( а.с.38).

ОСОБА_7 було видано акт виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника, разом зі схемою виносу земельної ділянки в натурі.( а.с.39)

14 квітня 1980 року для ОСОБА_7 було видано план забудови земельної ділянки в с. Слобідка Острозького району Рівненської області, проект одноповерхового житлового будинку, проект господарської будівлі, примірну схему планування присадибної ділянки, та рекомендованих типів огорож.( а.с.40-46).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 200 від 07.02.2017 року про те, що житловий будинок з надвірнимим будівлями за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 207 від 07.02.2017 року про те, що згідно погосподарської книги № 16 рахунок НОМЕР_7, будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1 побудовані у 1980 році та зареєстровані як робітничий двір, головою домогосподарства зазначений ОСОБА_5 (а.с.48).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 204 від 07.02.2017 року про те, що згідно погосподарської книги № 16 за 1991-1995 роки станом на 1991 рік в будинку АДРЕСА_1 станом були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1 (а.с.34).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 206 від 07.02.2017 року про те, що згідно погосподарської книги № 9 № об'єкта 0735 житловий будинок з надвірнимим будівлями за адресою АДРЕСА_1, рік побудови 1980, рахується за ОСОБА_5 ( а.с.50).

Відповідно до технічного паспорта від 24.02.2017 року та повідомлення КП «РОБТІ» № 1641 від 24.02.2017 року садибний житловий будинок (А-1), складається з: коридору - 1-1-1, санвузла - 1-1-2, коридору - 1-1-3, житлової - 1-1-4, житлової - 1-1-5, житлової - 1-1-6, житлової - 1-1-7, кухні - 1-1-8, загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., вартістю 74 545 грн., до господарсько-побутових будівель належать: прибудова - а - вартістю 18 322 грн., ганок - а-1 - вартістю 830 грн., літня кухня, сарай - Б - вартістю 20 602 грн., погріб - Г - вартістю 5 483 грн., гараж - Д - вартістю 20 349 грн., огорожа - №1 - вартістю 5 939 грн., колодязь - К - вартістю 1 262 грн., вбиральня - В - вартістю 2 384 грн., всього загальною вартістю 149 716 грн., що розташовані в АДРЕСА_1. ( а.с. 51-54).

Згідно архівного витягу № Т-6/04-01 від 09.02.2017 року - відповідно до рішення Межиріцької сільської ради народних депутатів № 135 від 13.11.1996 року «про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_5 виділено 0,50 га для особистого підсобного господарства. (а.с.56).

Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 203 від 07.02.2017 року про те, що на даний час земельна ділянка на якій розташований садибний житловий будинок з надвірнимим будівлями за адресою АДРЕСА_1, за цивільно-правовими угодами не відчужувалася. ( а.с.57).

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_5, однак за життя ним було втрачено своє свідоцтво про народження, а згідно інформації відділу ДРАЦС актовий запис про його народження відсутній, таким чином виникає спір про право - право на спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, та переходу до нього її прав забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та оскільки для ОСОБА_5 належали права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, тому вони переходять до позивача, як до спадкоємця. Так як, за життя ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5 не було введено в експлуатацію садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та не було зареєстровано право власності, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, чим порушуються його законні права та інтереси як спадкоємця за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 Також суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість та достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 25, 1216-1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3 ,57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив

позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин та визнання прав забудовника задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_18, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.