Справа № 297/321/17
Ухвала

про залишення заяви без руху

16 травня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.04.2017 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року в розмірі 22378,34 гривень та судового збору в розмірі 1600 гривень.

ОСОБА_1 15 травня 2017 року подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи таку тим, що він дізнався про розгляд справи тільки 06 травня 2017 року, та не згідний з рішенням суду, позовні вимоги не визнає. Просить винести ухвалу про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

При цьому, заявник ОСОБА_1 не зазначив докази на підтвердження обставини, що про розгляд справи йому стало відомо тільки 06 травня 2017 року.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, ОСОБА_1 в заяві тільки вказав, що не згідний з рішенням суду, не зазначивши обґрунтування свого заперечення та посилання на відповідні докази.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про спалу судового збору.

При цьому, ОСОБА_1, вказавши в додатках до заяви копію такої та квитанцію про сплату судового збору, не додав копію заяви про перегляд заочного рішення для позивача, а також не додав квитанцію про сплату судового збору.

Пунктом 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», становить 320 гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем січня ухвали.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.229, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.04.2017 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.