Справа № 589/2434/17
Провадження № 2/589/1032/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач (з врахуванням уточнень від 14.09.2017) просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

30.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісною з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених вимог за первісним позовом являється стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У той же час вимогами зустрічного позову являється оспорювання відповідачем батьківства стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відсутні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним, оскільки вимоги за обома позовами не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, тому їх спільний розгляд є недоцільним. Разом з тим суд враховує, що для вимог про стягнення аліментів процесуальним законом встановлений скорочений строк їх розгляду, що спрямовано на якнайшвидший захист майнових прав неповнолітніх дітей. При цьому поєднання таких позовних вимог з вимогами щодо оспорювання батьківства призведе до ускладнення розгляду справи та більш тривалого строку її вирішення.

Наведена позиція суду підтверджується і позицією законодавця, який в п. 2 ст. 201 ЦПК України встановив пряму заборону щодо зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, зокрема, з підстави наявності спору про батьківство (материнство), тобто визначив неповязаність цих справ.

Разом з тим, слід звернути увагу відповідача, що у разі задоволення вимоги про виключення запису про батьківство рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. Так, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, ч. 2 ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4