Справа № 310/8325/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору:

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Позивач вказав, що спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 05.08.2015р. по 05.02.2016 р.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На виконання вимог вищезазначеної норм закону позивачем 26.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Бердянської міської державної нотаріальної контори.

18.02.2016 року позивачем була отримана відповідь Бердянської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника.

17.07.2016 року до відповідачів було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніякий дій відповідачами не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року становить 10231,38 грн., яка складається з наступного:

- 9732,23 грн. заборгованість за кредитом;

- 499,15 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявивсь, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та просить відмовити позивачу в частині солідарного стягнення суми боргу, просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину суми боргу за кредитним договором, що становить - 5115,69 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 329654, 05 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів по справі, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить право протягом шести місяців з дня, коли від дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Встанволено, що 26.01.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Бердянської міської державної нотаріальної контори.

Згідно листа № 518/02-14 від 10.02.2016 року Бердянської державної нотаріальної контори 18.02.2016 року після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 58/2016.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Від до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

17.07.2016 року до спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але відповідачами ніякий дій не було виконано.

В судовому засіданні встановлено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року становить 10231,38 грн., яка складається з наступного:

- 9732,23 грн. заборгованість за кредитом;

- 499,15 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 10231,38 грн. відповідно до частки кожного із спадкоємців в спадковому майні.

Відповідно до ст. 1282 ЦК Ураїни спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З системного аналізу ст. 1282 ЦК України слідує, що ця норма права визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб"єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. І для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця - межа, яка відповідає розміру частки у спадщині. Отже, спадкоємці несуть саме часткову відповідальність, а не солідарну.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину в рівних частках, тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підлягають стягненню суми, яки дорівнюють 1/2 частки від загальної суми заборгованості, а саме - 5115, 69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378.00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року у розмірі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять грн.), 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року у розмірі 5115 (пять тисяч сто пятнадцять грн.), 69 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять гривень), 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять гривень), 00 копійок. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: