УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. До суду направила заяву про те, що оригінали розписок знаходяться у справі за № 686/2873/16-ц по якій ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.08.2017 року відкрито касаційне провадження та означену справу витребувано із Хмельницького міськрайонного суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позаяк оригінали письмових розписок знаходяться у справі, що витребувана судом касаційної інстанції.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.08.2017 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та означену справу витребувано із Хмельницького міськрайонного суду для перегляду прийнятих рішень. У вказаній справі знаходяться оригінали письмових розписок, що є предметом розгляду у цій справі.

Оскільки у матеріалах означеної справи знаходяться лише копії розписок ОСОБА_3, оригінали яких в силу об»єктивних причин не може надати позивач, тому за наведених обставин у суду є обов»язок зупинити провадження по цивільній справі до перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки перевірити надані до позовної заяви копії розписок відповідності їх оригіналам немає можливості.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: