Справа № 367/2586/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

13 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ст. 197, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між з однієї сторони позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07.12.2016, та з другої сторони відповідач-1 ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_5, що діє на підставі договору від 23.12.2016, та відповідача-2 ОСОБА_3, прийшли до вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Позивач визнає, що житловий будинок № 64 по вулиці Лісовій (колишня - Пролетарська) в смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 09) був набутий Відповідачем-1, а у подальшому - набутий Відповідачем-2 правомірно з дотриманням чинного законодавства України.

2. Позивач визнає, що земельна ділянка № 64 по вулиці Лісовій (колишня - Пролетарська) в смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області (кадастровий номер: :01:064:0134) була набута Відповідачем-1, а у подальшому - набута Відповідачем-2 правомірно з дотриманням чинного законодавства України.

3. Позивач визнає, що зазначене вище нерухоме майно (п.п.1, 2 ОСОБА_6 угоди) на момент визнання (затвердження) ОСОБА_6 угоди судом є таким, що належить Відповідачеві-2 на законних підставах. При цьому жодних претензій, вимог матеріального чи процесуального характеру щодо підстав набуття та/або прав Відповідача-2 чи іншої особи на вказане нерухоме майно Позивач не має і не матиме у майбутньому.

4. У зв'язку з тим, що Позивач визнає за Відповідачем-2 права на зазначене вище нерухоме майно (п.п.1, 2 ОСОБА_6 угоди) та не буде в подальшому оспорювати ці права, Відповідач-2 зобов'язується сплатити на користь Позивача 15 000,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів). Вказана сума грошових коштів підлягає передачі (сплаті) Відповідачем-2 Позивачеві через уповноваженого представника - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07.12.2016, яка була посвідчена нотаріусом Серафімовичського району Волгоградської області (Російська Федерація) ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 2Д-565, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) ОСОБА_6 угоди, якщо грошові кошти не були передані (сплачені) у день визнання (затвердження) судом ОСОБА_6 угоди, про що представник Позивача зобов'язаний видати розписку (розписки), написану власноручно.

5. У зв'язку з укладенням ОСОБА_6 угоди Позивач відмовляється від позову (позовних вимог) і подальшого розгляду цієї справи, зокрема:

а. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.02.2016, які були видані на ім'я ОСОБА_2 на спадкування майна ОСОБА_8;

б. про визнання права власності на земельну ділянку № 64 по вулиці Лісовій (колишня - Пролетарська) в смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області (кадастровий номер: :01:064:0134) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9;

в. про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки № 64 по вулиці Лісовій (колишня - Пролетарська) в смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області (кадастровий номер: :01:064:0134);

г. про витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку № 64 по вулиці Лісовій (колишня - Пролетарська) в смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

09).

6. Сторони погоджуються, що судові витрати у цій справі в частині сплати судового збору покладаються на Позивача. Інші судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу тощо, кожна зі Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між Сторонами не підлягають.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом ОСОБА_6 угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у цивільній справі № 367/2586/16-ц, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі, в тому числі у звязку з укладенням ОСОБА_6 угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її визнання (затвердження).

9. ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної особи, яка підписує ОСОБА_6 угоду, а четвертий примірник - для залучення до матеріалів цивільної справи № 367/2586/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10