Справа № 510/253/16-ц
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги та просили визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області, в порядку спадкування, наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області, в порядку спадкування. У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, наполягали на його задоволенні. Надана зустрічна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі. Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Оскільки обидва позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність їх спільного розгляду. Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами буде обґрунтовувати свої доводи кожна сторона, тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 123, 124, 130 , 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

2.Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 11.12.2017 р..

Суддя К.В. Сорокін