САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Орган опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпрі ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 15.09.2014 року перебувають на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, як діти з сімї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через зловживання батьками спиртними напоями та недостатньою увагою до навчання та виховання дітей. Сімя Пасечників перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради з тих же підстав. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають разом з батьками за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 23/56. Батьки на даний час не працюють, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обовязків: вихованням та утриманням дітей не займаються, не створили належних умов для відпочинку та розвитку неповнолітніх. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 15.09.2014 року, 07.09.2015 року, 16.11.2015 року, 29.12.2015 року, 31.08.2016 року, 12.09.2016 року, 28.11.2016 року, 21.01.2016 року, 24.03.2017 року, 03.04.2017 року, санітарно-побутові умови незадовільні: в квартирі сморідно, брудно, купа брудного посуду та речей, які розкидані по кімнатах, квартира потребує ремонту, шпалери відсутні, відсутнє електропостачання, яке відключено за борги з 20.01.2017 року, постільна білизна дітей брудна, речі та одяг потребують прання, присутній запах від домашніх тварин на одязі, дитячий одяг не за сезоном. Батьками не створено для дітей необхідних умов для виховання та навчання: відсутнє місце для підготовки домашніх завдань, у дітей відсутні книги та підручники, шкільне приладдя. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 7-му класі КЗО «Середня загальноосвітня школа №11» ДМР. Відповідно до характеристик з навчального закладу від 27.03.2017 року №125, від 27.03.2017 року №125/1, та інформації від 27.03.2017 року №124, від 27.03.2017 року №124/1, батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню дівчинки. Анастасія має багато пропусків уроків, через хворобу, але ці пропуски не завжди підтверджені довідками від лікаря, батьки знають про це і не вживають ніяких заходів. Їх неодноразово було запрошено до школи, на засідання ради профілактики, однак вони не підтримують звязку з класним керівником, байдуже ставляться до навчання доньки. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 4-му класі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР. Відповідно до інформації з навчального закладу від 27.03.2017 року №56, навчальний заклад ОСОБА_4 відвідує не систематично. Починаючи з 10.01.2017 року і до теперішнього часу (у минулому календарному році ОСОБА_4 не відвідувала заклад у період з 31.10 по 16.12.2016 року) дівчина відсутня на заняттях. Причини відсутності дитини на заняттях мати пояснює відсутністю грошових коштів на проїзд до школи або хворобою. У телефонному режимі постійно обіцяє адміністрації закладу привезти доньку «наступного понеділка». Станом на 27.03.2017 року ОСОБА_4 пропущено перший семестр 51 день, що складає 233 навчальні години без поважної причини, а другий семестр 80 днів, що складає 366 навчальних годин без поважної причини. 04.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та прийнято позитивний висновок. Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та передати неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 850 грн. з кожного на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що наразі вона не працює, діти знаходяться в реабілітаційному центрі, оскільки умови перебування дітей не відповідали нормальним житловим умовам, вона хоче бачити дітей, згодна лише на те, щоб вони деякий час побули в реабілітаційному центрі, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він хворіє, служби хочуть у них забрати дітей, оскільки вони з дружиною не працюють, не можуть влаштуватися на роботу, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні підтримала позов.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-КИ №215163, І-КИ №078074 (а.с.7-8).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи батьками, ухиляються від виховання дітей, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя.

Відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно відповідача ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП (а.с.52).

Відповідно до актів обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою вул. 20-річчя Перемоги, 23/56 в м. Дніпрі від 15.09.2014 року, 07.09.2015 року, 16.11.2015 року, 29.12.2015 року, 31.08.2016 року, 12.09.2016 року, 28.11.2016 року, 21.01.2016 року, 24.03.2017 року, 03.04.2017 року - санітарно-побутові умови проживання незадовільні: в квартирі сморідно, брудно, купа брудного посуду та речей, які розкидані по кімнатах, квартира потребує ремонту, шпалери відсутні, відсутнє електропостачання, яке відключено за борги з 20.01.2017 року, постільна білизна дітей брудна, речі та одяг потребують прання, присутній запах від домашніх тварин на одязі, дитячий одяг не за сезоном (а.с.13, 20, 24-26, 29, 34, 40).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 навчається у КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР, стосунки з батьками не склалися, дитина систематично пропускала заняття, батьки казали, що немає грошей, за здоровям дитини не слідкували, у дівчинки був педикульоз, в минулому році дівчинка була присутня один тиждень на рік, її на заняття привезла мати, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, яка пояснювала відсутність дитини на заняттях через її лікування від алкогольної залежності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 навчається у КЗО «Середня загальноосвітня школа №11» ДМР, яка часто пропускала уроки, у звязку з чим вона неодноразово приходила до її батьків, викликала їх до школи, попереджала про відповідальність, однак батьки не змінили свого ставлення до дитини. Дівчинка здібна, не порушує дисципліну, намагається вчитися, відповідати, в цьому році вона лише 2-3 рази була у школі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_3, яка часто не відвідує уроки, з батьками зустрічалася дуже рідко, оскільки з ними важко звязатися та запросити до школи. Житлово-побутові умови, в яких перебуває дитина незадовільні: у квартирі неприємний запах, брудно, до стін неможливо доторкнутися, в кімнаті стоїть запах сигарет.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що діти перебувають у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, надійшли у вересні, у занедбаному стані з педикульозом, молодша дитина залякана, боїться людей, тільки починає спілкуватися з людьми та йти на контакт, старша дівчина невихована, користується ненормативною лексикою, мати періодично відвідує дівчат, батьки не мають можливості надати дівчатам належне виховання, щоб дівчата не потрапили на вулицю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітні діти перебувають на обліку з кінця 2014 року, з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди та їх попереджували, що за дітьми треба слідкувати, однак жодних змін у їх поведінці та способі життя не відбулося, батьки не працюють, оскільки зловживають алкогольними напоями, діти пропускають заняття у школі, у дітей педикульоз, в квартирі неприємний запах, тварини, годують дітей лише гороховою кашею.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 травня 2017 року за №2-17/619, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с.53-55).

На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачами виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виявляється у тому, що батьки не бачаться з неповнолітніми, не цікавляться їх життям та не виділяють кошти на їх утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконком Самарської районної у місті Дніпрі ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобовязати Орган опіки та піклування виконком Самарської районної у місті Дніпрі ради відкрити особисті рахунки у відділенні державного банку України на імя дітей для зарахування аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев