Єдиний унікальний номер 237/5306/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/758/2017
Головуючий в I інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/5306/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/758/2017
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року ухвалою Марїнського районного суду Донецької області затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На вказану ухвалу Волноваська місцева прокуратура Донецької області подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційним судом встановлено, що в оскаржуваній ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року зазначено прізвище відповідача по справі «Марсіянова» (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в позовній заяві місце проживання відповідача: вул. Калініна буд. 83, с. Павлівка Марїнського району Донецької області (а.с.2).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Волноваською місцевою прокуратурою додано до апеляційної скарги лист Павлівської сільської ради від 21 березня 2017 року, в якому зазначено, що за адресою: вул. Калініна буд. 83, с. Павлівка Марїнського району Донецької області зареєстрована та проживає ОСОБА_3 24 липня 1961 року (а.с.38).

Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття провадження по справі та визначити склад осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання яка саме особа приймала участь у справі: ОСОБА_2 або ОСОБА_3, оскільки вказане питання відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для зясування питання чи була допущена описка у прізвищі відповідача по справі та чи приймала участь у справі саме ОСОБА_2.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції для зясування вищезазначених обставин.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності повернути до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо особи, яка приймала участь у справі в строк до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4