Справа № 585/1499/17
Номер провадження 2-о/585/290/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи - Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із житлового будинку глинобитного, обкладеного цеглою літ «А», загальною площею 65,5 кв.м., жилою площею 36,0 кв.м., з наступними будівлями і спорудами: літня кухня цегляна літ.»Г», прибудова літ.»г», погріб цегляний літ «Г1», гараж цегляний літ. «Д», сарай глинобитний літ. «Б»№, сарай цегляний літ. «Б1», сарай дощаний літ. «В», сарай дощаний літ. «б», огорожа шиферна літ.»№», що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3, є він, його син, оскільки своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців після смерті батька подав заву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Але на даний час він не може оформити спадщину, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року прізвище його батька помилково зазначено, як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». Також помилка у прізвищі була допущена у його свідоцтві про народження в зв»язку з чим факт родинних відносин між ним та батьком було встановлено рішенням Роменського міськрайонного суду, яке набуло законної сили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. ( а.с.27).

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника, заперечень з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 не мала. ( а.с.26).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог ОСОБА_5 не мала. ( а.с. 25).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сміле Роменського району, Сумської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 22 листопада 1971 року, його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а. с. 9).

Рішенням роменського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 09.12.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.10).

Згідно довідки № 483/02-23 від 19.04.2017 року виданої виконавчим комітетом Смілівської сільської ради ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. ( а.с.11).

Згідно довідки-характеристики, що видається в зв»язку з оформленням спадкових прав за № 494 від 21.07.2016 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після його смерті є син - ОСОБА_1. Зповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. ( а.с.12).

Згідно Витягу прор реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58827602 зареєстрована спадкова справа спісля спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року прізвище власника будинку по АДРЕСА_1 вказано на російській мові як « ОСОБА_3». ( а.с.14).

Згідно довідки № 204 від 23.03.2017 року виданої Кп «Роменське МБТІ»- згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року. ( а.с.15).

Згідно постанови № 633/02-31 від 30.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Білашенко Л.В. відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1 в зв»язку з не підтвердженням права власності спадкодавця на спадковий будинок. ( а.с.16).

Факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується документами долученими до матеріалів справи. Помилка у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі виникла внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської мови на українську.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року належать спадкодавцю ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи - Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт , що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року, зареєстроване в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.10.1990 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером 222( стор.222), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сміле Роменського району,

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах