Справа № 724/1456/17
Провадження № 2/724/805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що розташований в адміністративних межах Санковецької сільської ради, земельну ділянку та трактор EUROPARD 240.

Зазначає, що він являється сином покійного та спадкоємцем за законом та своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та розпоряджався речами після смерті ОСОБА_4 та в подальшому переоформив право власності на житловий будинок та земельну ділянку, однак оформити спадщину на транспортний засіб - трактор EUROPARD 240 після смерті ОСОБА_4 він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб - трактор EUROPARD 240.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте, від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але бувли належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, а тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2011року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме транспортний засіб - трактор EUROPARD 240, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3.

Позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вищевказаний трактор, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-14 від 04.04.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 позивач ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_4.

Також, судом встановлено та вбачається із довідки рахунку від 03.07.2009 року серія НОМЕР_4, що ОСОБА_4 продано і видано трактор марки EUROPARD 240, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218, ст. 224, 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на транспортний засіб - трактор EUROPARD 240, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв