Справа № 404/7940/16-ц
Номер провадження 2/404/1076/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Кліментьєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи,такою, що втратила право на користування квартирою № 86 в будинку 5 по вул. Пожарського в м. Кропивницькому.

В обґрунтування позову зазначено, що є співвласниками квартири №86 по вул. Пожарського в буд 5 в м. Кропивницькому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року. В даній квартирі крім позивачів зареєстровані онука ОСОБА_5, 1991 р. н., онук ОСОБА_6, 19987 р. н., зять ОСОБА_4 Кліментьєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає з 1999 року. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушені звернутися до суду з позовом про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачами надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 61-63 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 60), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивачі згідно заяв не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири №86 по вул. Пожарського в буд 5 в м. Кропивницькому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року (а. с.8) .

В даній квартирі крім позивачів зареєстровані онука ОСОБА_5, 1991 р. н., онук ОСОБА_6, 19987 р. н., зять ОСОБА_4 Кліментьєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, але не проживає з 1999 року, що підтверджується актами (а. с.33-37).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачам перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю та відповідач без поважних причин понад рік не проживає у вказаному житлі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 - 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Кліментьєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_4 Кліментьєвича таким, що втратив право на користування житлом , а саме квартирою №86 в будинку 5 по вул. Пожарського в м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_4 Кліментьєвича на користь ОСОБА_1 -551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда