АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначена ним в позові адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_2 відноситься до Солом'янського району м.Києва, а тому суд безпідставно повернув позовну заяву.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Суд виходив з того, що вказана адреса місця проживання відповідачки (будинок АДРЕСА_1 відноситься до Святошинського району м. Києва.

Колегія суддів вважає, підстави для повернення позову ОСОБА_1 у суду були відсутні.

За визначеним ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Межі адміністративних районів м.Києва визначені Описом меж нових адміністративних районів міста Києва, затвердженим рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року №280/1257.

Відповідно до Опису АДРЕСА_1 знаходиться у Святошинському та Солом'янському районах м. Києва. Будинок АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Суд першої інстанції неправильно визначився із підсудністю позовута безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_1

Враховуючи викладене, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року підлягає скасуванню з передачею питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року скасувати, питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді