Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2931/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору та додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.02.2007 року (в системі обліку банку договір №2), зокрема, за процентами та кредитом у розмірі 22566,51 шв. франків та пеню в сумі 5588,69 грн.

Відповідач у зустрічному позові просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0, укладений між сторонами 13.02.2007 року, та додаткові угоди № 1 від 15.12.2009 року, № 2 від 28.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки потрібна відповідь експерта на такі питання:

1. Видача якої суми і в якій валюті позичальнику ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 лютого 2007 року підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку?;

2. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня) позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 лютого 2007 року з додатками до договору та додатковими угодами до договору за № 1 від 15.12.2009 року та за № 2 від 28.01.2011 року в сумі 22565,51 швейцарських франків, та пені у розмірі 5588,69 гривень, а саме: 781,50 шв.франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 604,91 шв. франків у строк з 10.03.2016 року по 09.10.2016 року; 4575,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у строк із 13.03.2016 року по 11.10.2016 року; 1013,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у строк з 11.04.2016 року по 11.10.2016 року, яка вказана у розрахунку заборгованості станом на 11.10.2016 року? Якщо ні, то яка сума підтверджується вказаними документами?;

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по нарахуванню та сплаті процентів, погашення основної суми боргу, комісії, пені) перед ПАТ "УкрСиббанк" умовам укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 лютого 2007 року з додатками до договору та додатковими угодами до договору за № 1 від 15.12.2009 року та за № 2 від 28.01.2011 року та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Яка реальна відсоткова ставка по кредиту згідно цього розрахунку?;

4. Якою є загальна сума зарахованих ПАТ "УкрСиббанк" коштів на погашення зобов'язань позичальником ОСОБА_2 згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 лютого 2007 року?;

5. Чи укладена кредитна угода разом з графіками повернення кредиту та додатковими угодами до договору між банком та ОСОБА_2С у відповідності з чинними нормативними актами на момент їх складання?;

6. Якою є сукупна вартість кредиту з врахуванням відсоткової ставки та інших платежів, зазначених у договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року, яку повинен сплатити боржник за умовами такого договору за весь період його дії? Чи відповідає така сукупна вартість кредиту тій його вартості, яка розрахована у додатках до вказаного кредитного договору?;

7. Чи відповідають методи "факт/360" та 30/360 нарахуванню банком процентів за договором про надання споживчого кредиту від 13.02.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "УкрСиббанк"?;

8. Чи відповідають графіки щомісячних платежів реально нарахованим платежам станом на 11 жовтня 2016 року?

В обгрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що на підтвердження заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту, про стягнення якої пред'явлено позов, позивачем надано розрахунок заборгованості. Відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що позикодавець при наданні кредиту ввів його в оману, не передавши швейцарські франки, відсутній розпис загальної вартості кредиту, графіки погашень не відповідають вимогам закону, оскільки не розписано тіло кредиту, проценти та інші платежі. Призначення експертизи є необхідним у зв'язку з тим, що з'ясування даних обставин потребує спеціальних знань, а також для забезпечення об'єктивного, неупередженого та всестороннього дослідження обставин справи.

У відповідності до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача просить призначити експертизу для з'ясування того, що позикодавець не передав відповідачеві швейцарські франки, що передбачено договором, у графіках погашення кредиту не розписано платежі.

З огляду на те, що з'ясування наведених обставин не потребує спеціальних знань, такі підлягають встановленню на підставі досліджених у справі доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3