Справа № 752/8098/14-ц
Провадження по справі № 2-во/752/159/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбід» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №752/8098/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник ПАТ «Банк Камбіо» звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/8098/14-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, ТОВ «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 17.11.2014 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, ТОВ «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Лазер Плюс» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 5, кв. 38, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №351/02-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 850 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 326 374,59 грн., пеня в сумі 1 128 642,78 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 1/3-А, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №27-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 400 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 528 520,08 грн., пеня в сумі 1 069 960,47 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №070/1-2010/840 від 21.05.2010 р.: за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Визнати право застави ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) на керосин технічний у загальній кількості 1 842,184 т. за Договором застави № 27-2008/2 від 24.04.2011 р.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Лазер Плюс» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 5, кв. 38, ), ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 1/3-А, ), ТОВ «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 18.11.2015 року, на підставі якого 18.01.2016 року видано виконавчі листи.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі № 752/8098/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 витрати по сплаті судовго збору в сумі 3 654,00 грн.

В строки передбачені діючим Законом «Про виконавче провадження», стягував ПАТ «Банк Камбіо» 16.06.2017 р. за вих.. № 04/892 повторно направив на виконання виконавчий документ, але 22.06.2017 р. - державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції Київської області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з невідповідністю виконавчого листа п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Вищевказаний виконавчий не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено дату народження боржника фізичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє права державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження та внести відповідні дані до автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Представник ПАТ « Банк Камбіо» у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність та просила суд задовольнити заяву.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11. 2014 року позов ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, ТОВ «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Лазер Плюс» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 5, кв. 38, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №351/02-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 850 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 326 374,59 грн., пеня в сумі 1 128 642,78 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 1/3-А, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №27-2008 від 31.07.2008р.: за кредитом в сумі 5 400 000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 528 520,08 грн., пеня в сумі 1 069 960,47 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором №070/1-2010/840 від 21.05.2010 р.: за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Визнати право застави ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) на керосин технічний у загальній кількості 1 842,184 т. за Договором застави № 27-2008/2 від 24.04.2011 р.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Лазер Плюс» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 5, кв. 38, ), ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, буд. 1/3-А, ), ТОВ «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 18.11.2015 року, на підставі якого 18.01.2016 року видано виконавчі листи.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі № 752/8098/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 витрати по сплаті судовго збору в сумі 3 654,00 грн.

В строки передбачені діючим Законом «Про виконавче провадження», стягував ПАТ «Банк Камбіо» 16.06.2017 р. за вих. № 04/892 повторно направив на виконання виконавчий документ, але 22.06.2017 р. - державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції Київської області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з невідповідністю виконавчого листа п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Вищевказаний виконавчий не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено дату народження боржника фізичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє права державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження та внести відповідні дані до автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Банк Камбіо» має наміри після виправлення описки звернутися до органів державної виконавчої служби з зазначеним виконавчим листом, а строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 30.06.2017 року, відповідно до розділу ІІ «Строки у виконавчому провадженні», ст. 11 «Загальні строки у виконавчому провадженні», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа, який було видано 18.01. 2016 року представнику позивача ПАТ «Банк Камбіо», в ньому не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №752/8098/14-ц зазначивши у графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач ПАТ «Банк Камбіо» пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущу у виконавчому листі №752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

«дату народження боржника ОСОБА_1 - 08.09.1963 р.».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року по цивільній справі № 752/8098/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя