Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/79/17
Провадження № 2/494/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області та Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок №28, площею 6,15 га, та №25, площею 6,46 га, що розташовані на масиві №18 Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області та були передані їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки, площею 0,146 га, що розташована по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району та надана їй для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки, площею 0,250 га, яка розташована по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району й надана їй для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також житлового будинку №11 по вул.Садова с.Гуляївка Березівського району Одеської області. За своє життя бабуся склала заповіт, яким заповідала їй та її сестри ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6 в рівних долях житловий будинок, що знаходиться по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району Одеської області, та все рухоме й нерухоме майно, що належать їй на день смерті. Після смерті бабусі вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, сестра ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Постановою нотаріуса від 4 листопада 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю прослідкувати родинні відносини між померлою ОСОБА_5 і спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_2 та відповідно вирахувати частку у спадщині, на яку необхідно видавати свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку у спадщині. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від оформлення своєї обовязкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, а вона, як спадкоємець за заповітом, не має можливості належним чином оформити своє право на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна. Проте, збільшуючи свої позовні вимоги, остаточно просить визнати за нею право власності на 3/4 частки вказаного спадкового майна.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відділ Держземагентства у Березівському районі Одеської області і ОСОБА_2 у судове засідання не зявились та про причини своєї неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилась, однак своєю заявою від 25 травня 2017 року з позовними вимогами повністю погодилась та просить розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 та представник Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області позов визнали повністю та заперечень проти його задоволення не мають.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1233 і 1235 ЦК України також передбачено, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Судом встановлено, що земельні ділянки №28, площею 6,15 га, та №25, площею 6,46 га, що розташовані на масиві №18 Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки, площами 0,146 га та 0,250 га, що розташовані по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району, які надані для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також житловий будинок по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району Одеської області належали померлої 18 квітня 2013 року ОСОБА_5 (а.с.28,30-36,85).

Заповітом від 6 грудня 2006 року підтверджується, що в рівних долях на імя позивачки та ОСОБА_7 спадкодавцем ОСОБА_5 на випадок її смерті було зроблене особисте розпорядження щодо усього належного їй рухомого і нерухомого майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося (а.с.22).

Користуючись правом на спадкування за заповітом, позивачка для оформлення спадщини зверталася до нотаріуса, однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 4 листопада 2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з неможливістю прослідкувати родинні відносини між померлою та спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_2М та надано розяснення про порядок звернення до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.43,117).

З листа Березівської державної нотаріальної контори Одеської області №790/02-14 від 16 липня 2017 року також убачається, що спадкоємцю обовязкової частки ОСОБА_2 розяснено право на звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин з повідомленням про подальші дії для видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1241 ЦК України (а.с.113).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7, якій після одруження 22 червня 2012 року змінено прізвище на ОСОБА_4, відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки (а.с.63,76).

Свідок ОСОБА_8 вищезазначені обставини підтвердив у судовому засіданні.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи, що позивачкою повністю підтверджено право на 3/4 частини спадщини, суд у відповідності до положень ст.1216 ЦК України вважає, що успадкування майна повинно бути здійснено у вказаній частині на користь останньої.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, ст.ст.1216,1233,1235 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 18 квітня 2013 року, а саме на 3/4 частини земельної ділянки №28, площею 6,15 га, що розташована на масиві №18 Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3/4 частини земельної ділянки №25, площею 6,46 га, яка розташована на масиві №18 Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області й передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,146 га, розташованої по вул.Садова,11 с.Гуляївка Березівського району Одеської області й переданої для ведення особистого селянського господарства, 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,250 га, розташованої по вул.Садова,11 с.Гуляївка Бере-зівського району Одеської області й наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 3/4 частки житлового будинку №11 по вул.Садова с.Гуляївка Березівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: