Провадження № 2/127/5580/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 листопада 2006 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3399. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Кравченко» на прізвище чоловіка «Поліщук». Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3, 10 років, яка проживає з позивачем. Згоду щодо утримання дитини між сторонами досягнуто добровільно.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться з березня 2017 року. Спільно набутого майна під час подружнього життя у них немає. Позивач зазначає, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому вона прийшла до переконання, що їх шлюб існує лише формально. Оскільки подальше спільне життя з ОСОБА_2 як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, відновити їй дошлюбне прізвище та залишити за нею судові витрати.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 028804, виданого 25.11.2006 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3399. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка «Поліщук» (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії 1-АМ № 081865, видане 16.07.2007 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з березня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище "Кравченко".

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3399, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Кравченко".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: