УХВАЛА

13 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про захист прав споживачів, в якій позивач просить зобовязати відповідача опломбувати воло лічильників та нарахувати плату за водопостачання виходячи з показань лічильників; зобовязати відповідача не перешкоджати будь-яким чином користування нами водо-каналізаційними системами квартири та будинку і не призупиняти водопостачання по за заборгованості нарахованої ним до вересня 2014 року.

Разом з матеріалами цивільної справи надійшла заява позивача про забезпечся позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобовязання відповідача не перекривати каналізацію квартири № 36 корпус 2 в будинку № 11 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, та не перешкоджати будь-яким чином користування водо каналізаційними системами квартири та будинку і не призупиняти водопостачання.

Дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог заявником не надано доказів сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відповідно до ставок, визначених положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., а отже ОСОБА_1, необхідно сплатити 320 грн. та надати оригінал квитанції до суду, оскільки документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України у випадку недотримання вимог встановлених ст. 151 ЦПК, суд в порядку ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про повернення відповідної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 151, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко