Номер провадження: 22-ц/785/5048/17
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на об'єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення порушення права власності на об'єкт нерухомості, по якому просив усунути порушення права власності на об'єкт нерухомого майна шляхом: - скасування у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81.00 кв.м., житловою площею 63.00 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20656550; - визнання недійсним свідоцтв про право власності: серія та номер 50951585, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площа 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, АДРЕСА_1; серія та номер 50245530, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, АДРЕСА_1; - скасування у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, АДРЕСА_1; - серія та номер 50245530 на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 10197,22 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн. та 275,61 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 9370,40 грн. (т.1 а.с. 2-4).

20.10.2016 року позивач подав уточнену позовну заяву, якою уточнив реєстраційні номери земельних ділянок та збільшив суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, збільшивши розмір витрат на правову допомогу у розмірі 11024 грн. (т.1 а.с. 157-160).

09.02.2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, окрім вимог, зазначених вище просив усунути порушення права власності на об'єкт нерухомості шляхом визнання права користування за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площа 0,05 га.; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 39; - на об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадстровий номер: НОМЕР_1, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36, на яких розташований придбаний ним будинок; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 18909,22 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн., 640 грн. та 275,61 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 17442,40 грн.(т.2 а.с. 105-108).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 187-192).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.04.2017 року ОСОБА_2 поштою направив апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом першої інстанції 25.04.2017 року, по якій просить скасувати рішення суду, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин у справі, невідповідність висновків суду дійсним обставинам у справі, зокрема, посилаючись на те, що відповідач був колишнім власником будинку, який був придбаний позивачем, а тому право власності відповідача на земельну ділянку, на якій розташований придбаний позивачем будинок, порушує права та інтереси позивача як власника (т. 2 а.с. 197-200).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору (а.с. 204-206).

22.05.2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 подав заяву разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 606,33 грн (а.с. 209-210).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом в межах встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Таким чином, після усунення недоліків апеляційної скарги перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на об'єкт нерухомості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

23.05.2017 року м. Одеса