Справа № 676/4064/17
Номер провадження 2/676/2147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02.03.2012 р. Від шлюбу в них 09.06.2012 р. народилася донька Катерина. Спільне життя з відповідачкою не склалося, відмінність у поглядах на життя призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Любові тв. Поваги до відповідачки не має. Примирення та подальше проживання з відповідачкою суперечить їх інтересам так і інтересам дитини. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати, справі розглянути без його участі, за участю його представника. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що за час наданий судом на примирення сторони не помирилися оскільки її довіритель перебував за кордоном, примирення з відповідачкою суперечить його інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить надати строк на примирення, просить справу розглянути за участю її представника. Представник відповідачки вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Суду представник відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення сторони не помирилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.03.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін 09.06.2012 р. народилася донька Катерина. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Позивач та його представник наполягають на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких умов збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02.03.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управляння юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 101, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В