Справа № 535/400/17
Провадження № 2/535/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» заборгованість за кредитним договором № 314- С від 18.12.2012 року в сумі 23 684, 49 грн.

Одночасно нею також подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, посилаючись на те, що у звязку з арештом коштів Кредитної спілки не має можливості сплатити судовий збір при поданні вищевказаного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що також передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір».

При цьому, згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

В той час, наведений позивачем факт накладення арешту на грошові кошти Кредитної Спілки «Турбота -Полтава» за рішенням суду у межах суми 76 146, 97 грн. не свідчить про скрутний матеріальний стан позивача. Оскільки позивачем на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору надано копію постанови державного виконавця про накладення арешту. Із постанови про накладення арешту вбачається, що арешт накладено в рамках виконання виконавчого провадження. Проте дані обставини не свідчать про повну неплатоспроможність позивача. Будь-яких належних і допустимих доказів повної неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір позивачем не надано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного. Позовна вимога майнового характеру у 2017 році оплачується юридичною особою судовим збором у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута; при виконанні вимог у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя