Справа № 355/1090/17
Провадження № 2-о/355/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_4. На день смерті мати постійно проживала із заявником в належному йому будинку по АДРЕСА_1. Спадкове майно складається із земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є заявник та заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини не звертався, але постійно на момент її смерті проживав разом з нею в будинку по АДРЕСА_1. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та встановити факт , що ОСОБА_1 дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заявника по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подану заяву визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подану заяву визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи по справі.

Представник заінтересованої особи Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання поданої заяви та про розгляд справи у відсутність їхнього представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області. В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, матір'ю записана ОСОБА_4. У свідоцтвах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявника матір'ю записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.07.1961 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4). У вказаному свідоцтві про одруження мається виправлення «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зазначено, що виправленому вірить та застережено печаткою.

До суду від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли нотаріально засвідчені заяви про те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, тому є підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення родинних відносин.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області № 677 від 10.08.2017 року ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 і разом з нею постійно проживав та вів догляд за нею її син ОСОБА_1

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізації права заявника ОСОБА_1 права на спадщину за законом.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_1, який її доглядав, дочка ОСОБА_2 запросила до себе в гості в с. Черепинка Тетіївського району Київської області матір ОСОБА_4, де та раптово померла, там же була похована;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_1, який її доглядав, дочка ОСОБА_2 запросила до себе в гості в с. Черепинка Тетіївського району Київської області матір ОСОБА_4, де та раптово померла, там же була похована;

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, матір'ю якого записана ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про одруження укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), серії НОМЕР_2 від 10.07.1961 року.

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 26.06.2008 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

-довідкою виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області № 677 від 10.08.2017 року про те, що ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 і разом з нею постійно проживав та вів догляд за нею її син ОСОБА_1 ;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49079586 від 13.09.2017 року , виданої з Баришівської районної державної нотаріальної контори про те, що інформація відсутня у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко