Справа №551/494/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області, у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
20 липня 2017 року за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено вимоги заявника ОСОБА_1, встановлено юридичний факт про те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 працював на посаді тракториста в колгоспі ім.. ХХІІ зїзду КПРС та КПСП ім.. Гоголя Шишацького району у період з 27.07.1984 року по 11.03.2000 року, однак, при ухваленні вказаного рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобова О.А. від 09.08.2017 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20.07.2017 року, матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Заявник та його представник, а також представник зацікавленої організації в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 не ставив питання про стягнення судових витрат так як і не ставив це питання в судовому засіданні, крім цього суд вважає, що з зацікавленої особи не можуть бути стягненні судові витрати на користь заявника в разі задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 215,220 ЦПК України, суд, -
Судові витрати у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення покласти на заявника ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий, суддя В. В. Рябченко