Справа № 344/4880/17
Провадження № 2/344/2338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 06.05.1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.05.2008 року розірвано. 25.10.2013 року відділом РАЦС Івано-Франківського МУЮ зареєстровано розірвання шлюбу. Позивачка звернулась до нотаріуса щодо посвідчення договору дарування квартири, однак отримала відмову, з посиланням на те, що хоча набуття права власності на квартиру відбулося після розірвання шлюбу, однак реєстрація розірвання шлюбу відбулась 25.10.2013 року, а тому необхідною є згода колишнього чоловіка ОСОБА_2 на дарування квартири. Однак, квартира є її особистою приватною власністю і для її відчуження не потрібна згода її колишнього чоловіка. Наявність відмітки відділу РАЦС про реєстрацію розірвання шлюбу в 2013 році не спростовує факту припинення шлюбних відносин в 2008 році. А тому просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просив позов задоволити в повному обсязі, розглянути справу без його участі та без участі позивачки, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-23, 30-32).

З урахуванням положень ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2008 року, яке набрало законної сили 15.06.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06.05.1990 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №621 розірвано (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету від 11.05.2011 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №103460678 від 12.11.2017 року, двохкімнатна квартира загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 8, 25).

Як вбачається з штемпеля відділу РАЦС Івано-Франківського МУЮ в паспорті громадянина України серії СС №442086, який належить ОСОБА_1, 25.10.2013 року зареєстровано припинення шлюбу з гр.ОСОБА_2, актовий запис №170 (а.с. 6, 7).

25.10.2013 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 розяснено ОСОБА_1, що для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1, необхідна належним чином оформлена письмова заява її колишнього чоловіка про надання згоди на дарування вищевказаної квартири (а.с. 26).

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спорів про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувались за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Судом встановлено, що спірна квартира була набута позивачкою 01.06.2011 року після розірвання шлюбу з відповідачем, згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 29.05.2008 року, яке набрало законної сили 15.06.2008 року, так як шлюб припинився у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу 15.06.2008 року, а не у день реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.57 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 39, 57, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.