Справа № 177/2277/17
Провадження № 2/177/1476/17
У Х В А Л А

22.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.12.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. 8-го Березня, 32, та складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., підсобного приміщення площею 12,2 кв.м., літньої кухні «Б» площею 29,9 кв.м., гаража «В» площею 11,0 кв.м., підвалу 12,2 кв.м., вбиральні «Д», огорожі, водоколонки І, замощення ІІ, басейну ІІІ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того. Як слідує з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2017, що підставою відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, померлого 17.06.2013, матері ОСОБА_3, померлої 20.06.2013, брата ОСОБА_4, померлого 26.09.2014, слугувало те, що спадкове майно придбано ОСОБА_2, померлим 17.06.2013, та ОСОБА_3, померлої 20.06.2013, у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищевказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: