Справа № 2-2943/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,

встановив:

Звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-2943/11 від 20.03.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Луганська, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої Ї сторони у виконавчому провадженні № 52213906, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» вибуло як сторона виконавчого провадження, тому просить замінити її правонаступником ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника ТОВ «ФК «Форінт» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа «Луганськспецтехкомплект» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитом у розмірі 10972837,05 грн. , витрат зі сплати судового збору у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 березня 2012 року на виконання рішення суду від 22.11.2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист про примусове рішення суду.

14 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження за № 52213906 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 10972837,05 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день (а.с.5-6).

08.12.2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені: Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки (а.с.7-21).

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобовязаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08.12.2016 між ПАТ «ОСОБА_3 банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і забезпечувальними, а саме були укладені. Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріальні посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки ( а.с.22-33).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобовязаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 08.12.2016 року (а.с.34).

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невідємною частиною договору, ТОВ ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ПАТ «Луганськспецтехкомплект» за Генеральною кредитною угодою № 010/08-1/117/Г від 27.01.2006 р., кредитним договором № 010/06-04/271 від 15.11.2007 року, кредитним договором № 010/07-02/425 від 16.10.2008 року.

Таким чином , з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитних договорів, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральною кредитною угодою № 010/08-1/117/Г від 27.01.2006 року, кредитним договором № 010/06-04/271 від 15.11.2007 р., кредитним договором № 010/07-02/425 від 16.10.2008 року та всіма забезпечувальними договорами за зобовязаннями ПАТ «Луганськспецтехкомплект» та набув всіх прав за ними.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «ОСОБА_1 Аваль» фактично вибув як стягувач у виконавчому провадженні, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення від 22.11.2011 р. Ленінського районного суду м. Луганська та виконавчого листа про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція і Верховного Суду України, так за результатами справи № 6-122цс13 висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тому, оскільки в судовому засіданні встановлено, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» фактично вибув як стягувач у виконавчому провадженні, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення від 22.11.2011 р. Ленінського районного суду м. Луганська та виконавчого листа про примусове виконання рішення суду, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514,ч.1ст.1077, ч.1ст.1078,1079 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-2943/11 від 20.03.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Луганська, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої Ї сторони у виконавчому провадженні № 52213906, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3