Справа №718/1073/17
Провадження №2-о/718/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Стрілецько-Кутська сільська рада, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_3 недієздатній ОСОБА_4, посилаючись на те, що у відповідності до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено його опікуном. Однак, на даний час він не може здійснювати опікунство на недієздатною у звязку із виїздом за кордон. Вказує, що виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області прийнято рішення про доцільність підготовки та направлення подання до Кіцманського районного суду Чернівецької області по питанню звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка являється тіткою недієздатної.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просить винести рішення про задоволення вимог його заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити, звільнивши його від опікунства.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вказала, що недієздатна ОСОБА_4 являється її родичкою, вони проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона бажає здійснювати за нею догляд. Не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Представник Стрілецько-Кутської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, просить вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви , якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі рішення Кіцманського районного суду від 20.08.2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2. На даний час у звязку із неможливістю ОСОБА_2 виконувати обовязки опікуна за сімейними обставинами, про що свідчить його особиста заява до суду про звільнення його від даних повноважень, суд рахує таку заявою підставною.

Разом з тим, суд бере до уваги рішення Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району від 10 травня 2017 року № 23/05, а також подання сільського голови від 10.05.2017 року про доцільність звільнення ОСОБА_2 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, керуючись принципом розумності і справедливості, суд дійшов висновку , що заява підлягає до задоволення, оскільки у звязку із звільненням заявника від повноважень опікуна, недієздатній ОСОБА_4 слід призначити опікуном ОСОБА_3, яка являється тіткою недієздатної, разом проживають і ОСОБА_3 може та бажає взяти на себе дані обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 75, 197,212, 234-241 ЦПК України, ст. ст. 58,55,60,63,75 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів