Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 14.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Позивачка зазначає, що приблизно рік тому почали виникати непорозуміння і відносини з відповідачем ускладнилися. З вересня 2015 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Відповідач уникає спілкування з позивачкою, навіть з приводу сина. Збереження сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим. З часу припинення спільного проживання з позивачкою відповідач участі в утриманні сина не приймає, з ним не бачиться і його життям не цікавиться. ОСОБА_1 вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №351 (а.с.17-копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-копія свідоцтва про народження НОМЕР_2

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як пояснила в судовому засіданні позивачка, в них відсутні спільні інтереси, виникали непорозуміння, вони не спілкуються.

Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

На примирення позивачка не згодна.

Відповідач доказів протилежного суду не надав.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду.

Відповідач не надав суду доказів того, що він кошти на утримання дитини сплачує або що він неспроможний сплачувати аліменти чи не має постійного доходу. Також відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців.

А тому, враховуючи ту обставину, що утримувати дитину є обов'язком батьків, суд вважає, що відповідач має сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №351), між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова