Провадження № 2/522/3184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 24.01.2016 р.

В судовому засіданні 10 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Другої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 236/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 24.01.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання свого представника, а представник Одеської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Обгрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що, по-перше, як на підставу свого позову, ОСОБА_2 посилається на те, що є єдиною спадкоємицею після смерті свого діда ОСОБА_3 та в установленому законом порядку прийняла спадщину; по-друге, враховуючи вимоги законодавства та правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 11.12.2013 р. по справі № 6-121цс13, позивач має право вимагати в судовому порядку визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування; і, по-третє, як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 р. № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, та належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Також представник позивача в цьому клопотанні зазначає, що позивач не має можливості особисто подати до суду копії спадкової справи № 236/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 24.01.2016 року, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчиненні нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5, який є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів.

Витребувати від Другої одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином завірені копії всіх матеріалів спадкової справи № 236/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 24.01.2016 року.

Копію ухвали направити до Другої одеської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко