Справа № 645/1261/17
Провадження № 2/645/1215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 02 вересня 2006 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 419. Від подружнього життя 22 січня 2007 року народився ОСОБА_3, 31 січня 2014 року народився ОСОБА_4 Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є втрата почуття кохання та поваги один до одного, відсутність роботи у відповідача, застосування насилля з боку останнього. З 14 лютого 2017 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, якою надав згоду на розірвання шлюбу.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 419 (Свідоцтво про одруження Серії І-ВЛ № 298859).

22 січня 2007 року народився ОСОБА_3, 31 січня 2014 року народився ОСОБА_4, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 069960, Серії І-ВЛ № 350181, відповідно, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з 14 лютого 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.

Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -