Справа № 337/1230/17
Провадження № 2/337/811/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.03.2015 року змінив прізвище на «Гавриленко». Син навчається в Запорізькому авіаційному коледжі ім.. ОСОБА_5, на денній формі навчання, у звязку з чим перебуває на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з місяця звернення з заявою до суду по 30.06.2018 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проти позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву просить розглядати справи у його відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 114233 від 11.03.1999 року, згідно якого батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені І-ЖС № 006019 від 19.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив імя, про що 19.03.2015 року складено відповідний актовий запис № 12, його прізвище імя по батькові після реєстрації імені ОСОБА_3 (а.с. 4).

З довідки № 76 від 024.03.2017 року, виданої ОСОБА_3, вбачається, про те що він є студентом 3 курсу Запорізького авіаційного коледжу ім.. ОСОБА_5, денного відділення, бюджетної форми навчання, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.5)

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідок Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-27/4-5882 від 03.04.2017 року та № 04-27/4-6262 від 10.04.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання не заперечує, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Руставі, 1-б, к. 36 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, починаючи з 10.04.2017 року до закінчення навчання до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення ним віку 23 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик