Справа № 642/2455/17
Провадження № 2/645/1112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_2 , нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування записів у реєстрі , визнання права власності.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) копію Договору купівлі-продажу квартири № 3, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Чоботарська 38 від 18.10.2016 укладеного між ТОВ «Кей-колект» і ОСОБА_5 та копії документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір; надати інформацію чи був скасуваний нею запис щодо заборони відчуження квартири № 3 , розташованої за адресою : м.Харків вул.Чоботарська 38 , що був внесений за укладеним Договором іпотеки від 18.10.2006 р., реєстровий № 3419, нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Реєстру прав власності на нерухоме майно. Якщо такий запис скасований , то вказати на підставі яких документів та зобовязати надати копії таких документів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Окрім того, позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 3, розташовану за адресою : м.Харків, вул.Чоботарська 38, реєстраційни номер 01, що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, вважає можливим їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 3, розташовану за адресою : м.Харків, вул.Чоботарська 38, реєстраційни номер 01, що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) копію Договору купівлі-продажу квартири № 3, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Чоботарська 38 від 18.10.2016 укладеного між ТОВ «Кей-колект» і ОСОБА_5 та копії документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір; витребувати інформацію чи був скасуваний запис щодо заборони відчуження квартири № 3 , розташованої за адресою : м.Харків вул.Чоботарська 38 , що був внесений за укладеним Договором іпотеки від 18.10.2006 р., реєстровий № 3419, нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Реєстру прав власності на нерухоме майно. Якщо такий запис скасований , то вказати на підставі яких документів надати копії таких документів.

Зазначені документи надати безпосередньо суду.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: