Справа № 663/1190/15-ц
Провадження № 6/663/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що Скадовський районний суд виніс рішення (ухвалу) по справі №663/1190/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника просить замінити стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №663/1190/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кредитні ініціативи», а також заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно наданої копії заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.07.2015 року по цивільній справі №663/1190/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0 від 25.09.2008 року станом на 17.04.2015 року в розмірі 32615,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 326,15 грн.

З наданої копії Договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», далі іменоване «Клієнт» з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», далі іменований «Фактор», з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цей Договір факторингу, про наступне.

Розділ 2 Предмет договору.

2.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами основних договорів.

2.2. Право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно наданої копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.09.2016 року до Договору Факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26.09.2016 року, клієнт ТОВ «Кредитні ініціативи» та фактор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали цей Акт про наступне:

1.У відповідності та на виконання Договору факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26.09.2016 року клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до договору.

2. Клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п.2.3.1. Договору Реєстр боржників клієнта від 26.09.2016 року на компакт-диску, складений за формою згідно із Додатком №1-2 до Договору.

Відповідно наданої копії Витягу з додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26 вересня 2016 року, вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №0 від 26.09.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у якому заочним рішенням від 28.07.2015 року по цивільній справі №663/1190/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко