Справа № 577/539/17
Провадження № 2/577/355/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача Манзіра О.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 504 грн 22 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 31 жовтня 2016 року, в розмірі 47 504 грн 22 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 8 100 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 16 лютого 2011 року ОСОБА_2 не виконала, у зв»язку з чим станом на 31 жовтня 2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 47 504 грн 22 коп, яка включає в себе: 8 459 грн 24 коп - заборгованість за кредитом; 34 207 грн 24 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 2 099 грн 44 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2 238 грн 30 коп (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Манзір О.Б. (а.с. 65) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає її задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 68), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 16 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 12).
Відповідачу за її анкетою-заявою 16 лютого 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8 100 грн 00 коп (а.с. 9, 12).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому процента ставка за користування кредитними коштами була збільшена до 32, 4 % та до 42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11)
При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 зазначила, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12).
Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 16 лютого 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 10-11).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 16 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 33).
За умовами кредитного договору ОСОБА_2 брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 14).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 16 лютого 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений ним 28 квітня 2015 року (а.с. 10).
Станом на 31 жовтня 2016 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 8 459 грн 24 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 34 207 грн 24 коп, а також ОСОБА_2 була нарахована пеня в розмірі 2 099 грн 44 коп (а.с. 10 -11).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн - фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 34).
ОСОБА_2 відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 2 238 грн 30 коп (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином, станом на 31 жовтня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 16 лютого 2011 року становив 47 504 грн 22 коп (8 459 грн 24 коп - заборгованість за кредитом + 34 207 грн 24 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 2 099 грн 44 коп - заборгованість за пенею + 2738 грн 30 коп - штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 31 жовтня 2016 року, в розмірі 47 504 грн 22 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позову розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 800 грн 00 коп (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 31 жовтня 2016 року, в розмірі 47 504 грн 22 коп (сорок сім тисяч п»ятсот чотири грн 22 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 400 грн 00 коп (дві тисячі чотириста грн 00 коп), всього 49 904 грн 22 коп (сорок дев»ять тисяч дев»ятсот чотири грн 22 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.