Справа № 278/252/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому не зазначено дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором №б/н від 29 серпня 2011 року у розмірі 19183 гривні 01 копійка, що складається з наступного: 2234 гривні 67 копійок заборгованість за кредитом; 14218 гривень 42 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2729 гривень 92 копійки заборгованість за пенею та комісією, яке набрало законної сили (а.с.47-50).

На підставі вищевказаного рішення суду 01 червня 2017 року стягувачу видано виконавчий лист, в якому в графі «Боржник» не зазначено дати народження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, яка у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданого Житомирським районним судом Житомирської області 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити у графі «Боржник»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук