Провадження № 2-зз/524/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 10.02.2015 ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до нього, ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним. Також, за її заявою судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 ОСОБА_4. 28.04.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2. Вказане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області. 31.07.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцю, ОСОБА_4 майно, через наявність нескасованих заходів забезпечення позову. На даний час він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2015 по справі №524/12072/14-ц у виді заборони приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 ОСОБА_4.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/12072/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/12072/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2015 за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходів забезпечення позову: заборонено приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 ОСОБА_4.

28.04.2016 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2016.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.08.2017 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року залишено без змін.

31.07.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю, ОСОБА_4, квартиру.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину слугувало те, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову, вжиті судом за заявою ОСОБА_2.

З огляду на вказане, враховуючи те, що наявність нескасованих заходів забезпечення позову порушує права заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць