У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51928157 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/5588/15 від 05.02.2016 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.04. 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державний виконавець зазначає у поданні, що станом на сьогоднішній день рішення Святошинського районного суду м. Києва боржником не виконано, тобто боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на зазначене заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 на період існування заборгованості по вказаному виконавчому документу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51928157 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/5588/15 від 05.02.2016 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2015 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем зазначено в поданні та доведено доданими до подання письмовими доказами, що станом на сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду та не вчинено жодних дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що боржником не виконано рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, що підтверджують факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених судом, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження та п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Бачинського, 4/1) на період існування заборгованості по виконавчому листу № 2/759/5588/15 від 05.02.2016 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4