Справа № 635/1835/17
Провадження № 2/635/1705/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв"язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом де зазначають, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішення Коломійського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2011 року. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - співпозивача по справі. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та відповідачем на теперішній час припинені, вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Відповідач після розірвання шлюбу допомоги на утримання дитини не надає. На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчання у Національній академії Національної гвардії України на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Крім того, щороку позивач сплачує за навчання доньки, згідно з договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 25 серпня 2016 року. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача на користь ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Співпозивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком співпозивача ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.3), яка навчається в Національній академії Національної гвардії України (а.с.6, 9).

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідки з місця навчання співпозивача вбачається, що вона дійсно є студенкою 1 курсу факультету №4 (гуманітарного) Національної академії Національної гвардії України, контарактної форми навчання, стипендії не отримує (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, у звязку з навчанням не надавав.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача ОСОБА_2 суд враховує те, що на утриманні у відповідача не перебувають неповнолітні діти, або інші непрацездатні утриманці матеріальний стан та стан здоров"я як позивачів так і відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу).

Оскільки при зверненні до суду позивачі були звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 640 грн., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 198-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв"язку з навчанням задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІПН не відомий, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, починаючи з 30 березня 2017 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, тобто 27 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас