Справа № 2607/6435/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ « Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача у справі №2607/6435/2012 - ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», у зв'язку із укладенням договору відступлення права вимоги №27/12/201201 від 27.12.2012р., згідно якого право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2012-1-3/1, відповідно до якого останній набув право нового кредитора стосовно заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 621002968 від 30.05.2011 р. та на підставі якого і винесено рішення суду від 18.12.2012 р. про стягнення заборгованості.

В подальшому 27.12.2012р. між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого останній набув право нового кредитора стосовно заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором.

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 18.12.2012 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 537,42 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (цивільна справа № 2607/6435/2012).

Згідно наданих заявником документів, 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2012-1-3/1, за яким останній набув право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

27.12.2012р. між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно право вимоги стосовно заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Як вбачається з поданої заяви, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» просить залучити його до участі в якості сторони у справі, посилаючись на ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ст.208 ч.3 ЦПК України судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що розгляд зазначеної вище цивільної справи № 2607/6435/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було закінчено 18.12.2012 р., то заміна сторони у справі, яким є позивач ПАТ «Альфа-Банк», про що саме просить заявник, не передбачена ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Після постановлення судового рішення чинним ЦПК України врегульовано питання заміни саме сторони у виконавчому провадженні, а не сторони у цивільній справі - позивача або відповідача.

В зв'язку з чим заявник має право у встановленому законом порядку звернутись до суду в порядку ст.378 ЦПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни ПАТ «Альфа-Банк», як позивача у цивільній справі, на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 37, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ « Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов'язанні - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ.Б. Супрун