Справа № 577/5027/17
Провадження № 2/577/1845/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну формулювання причини звільнення, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI, а саме:

Відповідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Але всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату нею судового збору, або не надано документів, що підтверджують пільги по його сплаті.

Також, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру (визнання незаконними та змінити формулювання причини звільнення).

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи немайнового характеру становить 640 грн.

Таким чином ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру - в розмірі по 640 грн.

Також вказаний позов є позовом майнового характеру, тому в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено ціну позову.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно п.3 ч. 2 ст.119 ЦПК України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач просить стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та здійснити розрахунок виплат всіх сум, що належить на день звільнення, проте не зазначає періоду за який потрібно стягнути, не надає довідки про середньомісячний та середньоденний розмір заробітної плати на час звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3