Справа №565/699/16-ц
Провадження №22-ц/787/2022/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вікторівнина про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вікторівнина до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 38503 грн. 98 коп. заборгованості за договором позики. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання про судові витрати.

При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі первісного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання зустрічного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржується рішення суду першої інстанції, як в частині первісного, так і в частині зустрічного позову, їм необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1310 грн. 32 коп. ((551,2+640)х110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомОСОБА_3; Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінали двох окремих платіжних документів про сплату кожним із них судового збору у розмірі по 665 грн. 16 коп. або одного платіжного документу про сплату судового збору на загальну суму 1310 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області