Провадження № 2/638/1283/17
22 листопада 2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що між ними та банком були укладені договори щодо розміщення депозитних вкладів, однак ПАТ «Платинум Банк» вчасно депозитні кошти не повернув та проценти за договорами про розміщення вкладів не сплатив, у звязку із чим у позивачів зявилось право на стягнення пені згідно ч.5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення умов надання фінансової послуги.
В судове засідання позивачі не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про причини не явки не сповістили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Від відповідача ПАТ «Платинум Банк» надійшли заперечення, у яких відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав його недоведеності.
3i згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» укладені наступні договори строкових банківських вкладів:
Вклад 1. "Строковий", №00335675, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015., процентною ставкою 13% річних, з виплатою процентів щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3982,20,
Вклад № 2 "Знайомство", №00336695, строком з 16.03.2015р. до 30.03.2015р. процентною ставкою 9% річних, у випадку подовження вкладу з процентною ставкою - 9,5% з виплатою процентів в дату закінчення останнього строку подовження (можливе подовження не більше 3 разів, загалом чотири двотижневих терміни). Сума вкладу $1500., даний договір було подовжено, строк виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.
Вклад № 3. "Знайомство", №00336701, строком з 16.03.2015р. по 30.03.2015р. процентною ставкою 9% річних, з можливістю подовження вкладу та встановлення відсоткової ставки в розмірі 9,5% після подовження вкладу. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $ 2482,06., даний договір було автоматично подовжено кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.
Вклад 9. "Готівка щомісяця", №00381085, строком з 05.08.2015р. по 04.11.2015р. відсотковою ставкою 12,2% річних, проценти сплачуються щомісяця, п'ятого числа кожного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3800.
Також між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» були укладені наступні договори строкових банківських вкладів:
- Вклад 4. "Строковий", №00335671, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015р., відсотковою ставкою 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $2874,
- вклад 5. "Строковий", №00335685, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015р., відсотковою ставкою 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3000.
- вклад 6. "Знайомство", №00335672, строком з 12.03.2015р. по 26.03.2015р., відсотковою ставкою 9% річних до 26.03.2015р. з можливістю автоматичного подовження та відсотковою ставкою 9,5% після подовження. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $2873,99, даний договір було подовженого з кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 07.05.2015р.
- вклад 7. "Знайомство", №00336686, строком з 16.03.2015р. до 30.03.2015р. відсотковою ставкою 9% річних з можливістю автоматичного подовження та відстоковою ставкою 9,5% після подовження. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $1000., даний договір було автоматично подовжено з кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.
- вклад 8. "Знайомство", №00336687, строком з 16.03.2015р. по 30.03.2015р., відсотковою ставкою 9% річних, проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $1952,97.
- Вклад 10. " Готівка щомісяця", №00381088, строком з 05.08.2015р.по 04.11.2015р., відсотковою ставкою 12,2% річних, проценти сплачуються п'ятого числа кожного місяця. Сума вкладу $800,
- вклад 11. "Знайомство", № 00381086, строком з 05.08.2015р. по 19.08.2015 р., відсотковою ставкою 10% річних з можливістю автоматичного подовження, однак позивач звертався за поверненням 19.08.2015р. Сума вкладу $2300.
- вклад 12. "Знайомство", № 00381087, строком з 05.08.2015р. по 29.10.2015 р., відсотковою ставкою 10% річних. З можливістю автоматичного подовження, однак позивач звернувся за повернення 29.10.2015р., сума вкладу $2300.
8.02.2016року ОСОБА_1 було повернуто 762долари США, 15.02.2016року- 688 доларів США, 16.02.2016року- 582,97 доларів США, ОСОБА_2 було повернуто 29.01.2016року- 788 доларів США, 08.02.2016року -739 доларів США та 762 долари США, 15.02.2016року -688 доларів США, 16.02.2016року - 582долари США 97 центів, про що свідчать надані квитанції.
На момент розгляду справи, заборгованість перед ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по внесеним вкладам на момент ухвалення рішення повністю погашено.
Разом із тим, банк допустив заборгованість ПАТ «Платинум Банк» перед позивачами за відсотками та 3% річних від простроченої суми за договорами строкових банківських вкладів з моменту порушення строків повернення .
Вказані обставини встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.16 по справі 638/8269/15-ц, (суддя Гайдук Л.П.), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2016 р. та, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребують повторного доказування.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).
Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).
Відповідно до частини пятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною пятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення.
Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобовязання, яка має на меті окрім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобовязання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобовязання.
Окрім того, до моменту вчинення порушення пеня відіграє забезпечувальну функцію, і навпаки, з моменту порушення являє собою міру відповідальності.
Вищевикладене узгоджується із Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 28 вересня 2016 року у справі 6-1699цс16.
Задовольняючи вимоги Позивача, суд виходить із наступних розрахунків:
Пеня за прострочення поверхня вкладів позивачу ОСОБА_1:
Вклад 1. "Строковий", №00335675, зі строком розміщення 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3982,20. Фактично повернутий 05.08.2015 (в дату часткового перерозміщення).
$3982,20 х 53 x (3/100) = $6331,70, де 53 кількість днів прострочення.
Вклад 2. "Знайомство", №00336695, зі строком розміщення 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% після цієї дати. За умовами договору, вклад має строк 14 днів, однак у разі незвернення вкладника в дату закінчення строку вклад автоматично прлонгується на наступний 14-денний строк (чи дещо довший строк у разі якщо останній день припадає на небанківський день тоді пролонгується до першого наступного банківського дня). Проценти сплачуються в дату закінчення останнього такого строку подовження (може подовжуватися максимум три рази, загалом чотири двотижневих терміни. Вказана вище дата повернення вкладу це дата, коли Банк був зобовязаний повернути вклад після трьох таких пролонгацій). $1500. Фактично повернутий 05.08.2015 (в дату часткового перерозміщення).
Розмір пені, що підлягає стягненню: $1500 х 84 х 3/100 = $3780.
Вклад 3. "Знайомство", №00336701, зі строком розміщення: 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $2482,06. Фактично остаточно повернутий 05.08.2015 (в дату часткового перерозміщення), сума вкладу частково зменшилася перед 05.08.2015 частковими виплатами 03.06.2015 (сума після цієї дати $2423,08) та 12.06.2015 р. (сума $2151,52 після 12.06.2015 р.)
Розмір пені, що підлягає стягненню: 2482,06 х 21 х 3/100 +2423,08 х 9 х 3/100 + 2151,52 х 54 х 3/100 = $5703,39.
Вклад 9. "Готівка щомісяця", №00381085, зі строком розміщення: 05.08-04.11.2015. 12,2% річних, проценти сплачуються щомісяця, п'ятого числа кожного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3800. Фактично вклад повністю повернуто 16.02.2016 р.
Розмір пені, що підлягає стягненню (з урахуванням часткового повернення): [3800 х 1 + 3600 х 6 + 3400 х 8 + 3000 х 6 + 2800 х 18 +2600 х 15+ 2550 х 23 + 2050 х 18+ 1288 х 7 + 600 х 1] х 3/100 =$7954,98
У наведеному розрахунку «1» у першому доданку в квадратних дужках це 1 день (05.11.2015) неповернення, коли сума вкладу складала $3800; наступні 6 днів (після повернення $200 06.11.2015) сума складала $3600 і т.д, з 21.01 по 07.02.2016 (18 днів) залишок складав $2050, з 08.02.2016 по 14.02 (7 днів) $1288 і останній день 15.02.2016 залишок $600.
Пеня за прострочення поверхня вкладів позивачу ОСОБА_2:
Вклад 4. "Строковий", №00335671, зі строком розміщення: 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $2874. Фактично повернутий 05.08.2015.
Розмір пені, що підлягає стягненню: $2874,00 х 53 x (3/100) = $4569,66.
Вклад 5. "Строковий", №00335685, зі строком розміщення: 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3000. Фактично повернутий 05.08.2015.
Розмір пені, що підлягає стягненню: $3000,00 х 53 x (3/100) = $4770.
Вклад 6. "Знайомство", №00335672, зі строком розміщення: 12.03-07.05.2015. 9% річних до 26.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $2873,99. Фактично повернутий 05.08.2015.
Розмір пені, що підлягає стягненню: $2873,99 х 89 х 3/100 = $7673,55.
Вклад 7. "Знайомство", №00336686, зі строком розміщення: 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $1000. Фактично повернутий 05.08.2015.
Розмір пені, що підлягає стягненню: $1000 х 84 х 3/100 = $2520.
Вклад 8. "Знайомство", №00336687, зі строком розміщення: 16.03-30.03.2015. 9% річних. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження (вказаний вклад позивачем не подовжувався, та відповідно, мав бути повернутий після першого строку згідно заяви ОСОБА_2 про повернення вкладу) $1952,97. Фактично повернутий 05.08.2015, з частковими виплатами 03.06.2015 (сума після цієї дати $1637,69) та 12.06.2015 р. (сума $1364,89 після 12.06.2015 р.)
Розмір пені, що підлягає стягненню: $1952,97х 64 х 3/100 +1637,69 х 9 х 3/100 +1364,89 х 54 х 3/100 = $6403,00.
Вклад 10. " Готівка щомісяця", №00381088, зі строком розміщення: 05.08-04.11.2015. 12,2% річних, проценти сплачуються п'ятого числа кожного місяця. Сума вкладу $800. Фактично повернутий 08.02.2016.
Розмір пені, що підлягає стягненню: $800 х 84 х 3/100 = $2016.
Вклад 11. "Знайомство", № 00381086, зі строком розміщення: 05.08-19.08.2015 р. 10% річних (позивач подав заяву про повернення вкладу 19.08. 2015 року). Сума вкладу $2300. Фактично повернутий 26.11.2015. Сума зменшувалася частковими виплатами з 15.09.2015 по 26.11.2015.
Розмір пені, що підлягає стягненню: [2300 х 26 + 2198,19 х 24+ 1848,19 х 6 + 1648,19 х 8 +
1448,19 х 9 + 932,12 х 2 + 906,19 х 2 + 706,19 х 6 + 506,19 х 8 + 106,19 х 6] х 3/100 =$4873,96.
Вклад 12. "Знайомство", № 00381087, зі строком розміщення: 05.08-29.10.2015 р. 10% річних. (позивач подав заяву про повернення вкладу 29.10.2015). Сума вкладу $2300. Фактично повернутий 29.01.2016. Сума зменшувалася частковими виплатами з 26.11.2015 по 29.01.2016.
Розмір пені, що підлягає стягненню:: [2300 х 27 + 2206,19 х 8 + 1806,19 х 6 + 1606,19 х 4 +
1406,19 х 29 + 1106,19 х 9 + 606,19 х 9 ] х 3/100 = $4596,07
Таким чином, стягненню підлягає наступний розмір пені за несвоєчасне повернення депозитних вкладів:
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК ст. ст.23, 526, 549,625,1060,1061 ЦК України, суд -

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя