АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №2-н-213/09
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року скаргу задоволено.

27 листопада 2017 року Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки від 17 липня 2017 року ухвала суду проголошена в судовому засіданні у відсутність сторін, її копія направлялась на адресу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у м. Києві та отримана ним 28 липня 2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для відділу закінчився 2 серпня 2017 року.

Суб'єкт оскарження заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подана з порушенням строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, при цьому суб'єкт оскарження не порушує питання про поновлення строку та не зазначає причин пропуску процесуального строку, апеляційну скаргу відділу необхідно залишити без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, вказаний в апеляційній скарзі процесуальний статус осіб не узгоджується з роз'ясненнями, наданими у п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», згідно якого, сторона, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Зважаючи на викладене, Деснянському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, правильно вказати процесуальний статус всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 залишити без руху, надавши суб'єкту оскарження тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Деснянському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута суб'єкту оскарження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя