Справа № 698/676/17
Провадження № 2/698/420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новоселиця Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняла спадщину, але не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства розміром 0,4242 га, яка за життя належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився але надали суду заяву від 20.12.2017 року, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, заперечень проти задоволення не мають, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2013 року вданого виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоселиця Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7. (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1965 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.4).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 15.10.1999 року вбачається, що ОСОБА_7 розірвав шлюб з ОСОБА_8 після розірвання шлюбу остання залишила прізвище «ОСОБА_9». (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 18.09.2013 року за № 35151098 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3.(а.с.9).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.07.2013 року за № 9 вбачається, що 06.10.1984 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що складено актовий запис за № 37, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище ОСОБА_7.

(а.с. 6 ).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2013 року за № 5 вбачається, що 23.03.1989 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що складено актовий запис за № 24, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище ОСОБА_10.(а.с.8 ).

З постанови Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.10.2017 року № 1084/02-31 вбачається, що державний нотаріус Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.07.2013 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була відкрита спадкова справа № 257/2013 щодо спадкового майна ОСОБА_3.(а.с.11).

Згідно витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 24.10.2017 року вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_12 оцінив вартість земельної ділянки, яка становить 26852 грн.(а.с.12).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.09.1997 року вбачається, що 10.11.2017 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документу.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 15.09.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,4242 га., яка розташована в адміністративних межах Катеринопільської селищної ради.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, який згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину, що належить їй з часу відкриття.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2, набуття нею права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання позову відповідачем, суд визнає за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства, площею 0,4242 га, що розташована по АДРЕСА_1 та згідно державного акту серії НОМЕР_1 за життя належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства, площею 0,4242 га, що розташована по АДРЕСА_1 та згідно державного акту серії НОМЕР_1 за життя належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Барано