УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50011121 від 02 грудня 2013 року в сумі 818 921,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року заочне рішення районного суду в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про стягнення інфляційних втрат за час прострочення платежів за кредитним договором, в сумі 5 646,41 грн та збитків у розмірі 17 640 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Пункт 2 резолютивної частини рішення районного суду викладено в наступній редакції: Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором, в сумі 795634,81 грн, а також судовий збір, в сумі 3654 грн, а всього 799288,81 грн. В решті рішення районного суду залишено без змін.

Представник відповідача, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук