Справа №766/6997/17
Пров. №2/766/6673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в:

Представник Херсонського державного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання № 4704745 від 02.09.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 02.09.2014 року, на підставі наказу від 12.08.2014 року № 119-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 470474 про навчання, відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу), а відповідач в свою чергу зобов'язалася вносити оплату за навчання щомісячно, відповідно до п. 4.4. договору. Проте, оплата за навчання у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 2465,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2014 року між Херсонським держаним університетом та ОСОБА_1 укладено договір №470474 про навчання (далі договір), відповідно до умов якого Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача, здійснити навчання (надати освітню послугу), на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем робочого навчального плану, а відповідач в свою чергу зобов'язалася вносити оплату за навчання щомісячно, до 20 числа місяця, що передує звітному в розмірі 793,50 грн.

Однак відповідач оплату за навчання належним чином не здійснювала, що призвело до виникнення заборгованості.

Наказом від 04.02.2015 року №42-з відповідача відраховано за академічну неуспішність з 04.02.2015 р., а отже, відповідно до п. 7.1. договору, дія договору припинилась.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору( ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо умов договору, чим порушені законні права та інтереси позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 2465,52 грн., яка утворилась за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року, що підтверджується наданою до суду довідкою-розрахунком №892.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання в сумі 2465,52 грн., а також 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2