Cправа № 476/837/15-ц
Провадження № 6/476/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суд с.м.т. Єланець справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Єланецького районного суду від 27.08.2015 року у цивільній справі № 476/837/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Єланецького районного суду від 27.08.2015 року у цивільній справі № 476/837/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14781,50 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу, згідно умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ "Кредекс фінанс" в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не зявився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Боржниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.08.2015 року у цивільній справі № 476/837/15-ц (провадження №2/476/161/2015) з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", стягнуто заборгованість за кредитними договорами: № 955/2783SFPR7 від 17.12.2011 року в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) грн. 90 коп.; № 3340/393SFPR7 від 17.12.2011 року в розмірі 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 90 коп., №3341/393SFPR7 від 17.12.2011 року в розмірі 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 90 коп., № 3342/393SFPR7 від 17.12.2011 року в розмірі 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України висловленою в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Єланецького районного суду від 27.08.2015 року у цивільній справі № 476/837/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Єланецького районного суду від 27.08.2015 року у цивільній справі № 476/837/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова