Провадження № 2/537/350/2017
Справа № 537/374/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у подружжя народились діти син ОСОБА_4, 01 вересня 1995 року, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено з матірю. Позивач зазначає, що після припинення між сторонами подружніх відносин відповідач жодним чином не приймає участі у майновому утриманні та батьківському вихованні спільних дітей. При неодноразовому спілкуванні з відповідачем на предмет надання коштів на утримання дітей останній посилався на незадовільний фінансовий стан. Позивач не має можливості належним чином самостійно утримувати неповнолітнього сина. Таким чином, у звязку із тим, що в добровільному порядку вирішити питання утриманні дітей з відповідачем не видається можливим, ОСОБА_1 і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, позивач вважає, що стягнення аліментів має проводитись у частці від його заробітку.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу, обґрунтовуючи це тим, що з місця роботи його повідомлено про майбутнє звільнення у звязку зі скороченням штату працівників. Окрім того, на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває у стані вагітності.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому 04 лютого 1995 року у Палаці шлюбів міста Кременчука шлюбі, який було розірвано рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2014 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №086824, виданого 20 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області.

За рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено за матірю, ОСОБА_1

Як вбачається із довідки ОСББ «55» від 26 січня 2017 року, дитина ОСОБА_3 зареєстрована на житловій площі разом із позивачем, ОСОБА_1

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, відповідачем надано до суду копію персонального попередження №488 від 24 лютого 2017 року, а також персонального попередження №35 від 24 лютого 2017 року Голови ліквідаційної комісії Третьої міської лікарні Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_6, зі змісту яких вбачається, що посада відповідача, ОСОБА_2, підлягає скороченню з 03 травня 2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №153764, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 13 січня 2017 року відповідач, ОСОБА_2, зареєстрував шлюб із ОСОБА_7

В судовому засіданні встановлено, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_7 на даний час перебуває у стані вагітності, що підтверджується сертифікатом на безкоштовне ведення вагітності та пологів №0854, виданого на імя ОСОБА_7, а також направленням на УЗД ОСОБА_7, видане Жіночою консультацією №2 Пологового будинку міста Кременчука.

При цьому, відповідно до наданих позивачем доказів та пояснень її представника, суд вважає необґрунтованою необхідність стягнення заявленого розміру аліментів, а саме в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що посада відповідача, на якій він на даний час працює, підлягає скороченню, оскільки він має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності, оскільки позивачем та її представником не обґрунтовано належними доказами заявлений розмір аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки його доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна