Справа № 570/5870/16-ц
Номер провадження 2/570/583/2017
У х в а л а

про залишення позову без руху

08 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом Колективного сількогосподарського підпрємства Комунального господарства агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме п.2 ч.2, з огладу на наступне:

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 1 є ОСОБА_1, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.11. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 2 є ОСОБА_2, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.15. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, знято з реєстрації за рішенням суду 21 жовтня 2015 року. Питання про визнання особи втратившою права користування житловим приміщенням даної відповідачки є недоречним;

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 3 є ОСОБА_3, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.42. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за цією ж адресою;

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 4 є ОСОБА_4, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.22. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6.;

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 5 є ОСОБА_5, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.5. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованв у ІНФОРМАЦІЯ_8. Дана відповідачка є неповнолітньою і сама вона не може бути відповідачем, позов має заявлятись до її законного представника (матері чи батька, які діють в інтересах неповнолітньої дитини);

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 6 є ОСОБА_6, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.5. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за цією ж адресою;

- з позовної заяви вбачається, що відповідачем 7 є ОСОБА_12, місце реєстрації: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Конституції, № 31, кім.37. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Рівненській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за цією ж адресою.

Отже, позов подано до особи (ОСОБА_2), яка в гуртожитку не проживає. Також заявлено позов до неповнолітньої особи (ОСОБА_5), яка сама не може брати участі у справі. Позов в такому разі має бути пред'явлено до одного з батьків неповнолітньої відповідачки, які є її законними представниками і мають представляти її інтереси.

В позовній заяві не вказано місце фактичного проживання всіх відповідачів і номери засобів зв'язку з тим, щоб їм можливо було надіслати судову повістку за місцем їх фактичного проживання або ж повідомити про слухання справи за телефоном.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що доказом того, що відповідачі не проживають в гуртожитку за місцем своєї реєстрації є акти про відсутність (не проживання осіб) за місцем своєї реєстрації, складені комісією, котра складалася з представників позивача, балансоутримувача та Зорянської сільської ради Рівненського району. Проте, в додатках до позовної заяви, позивач додає копію акта про відсутність (не проживання) осіб за місцем своєї реєстрації від 01 грудня 2016 року, де зазначено що 01 грудня 2016 року було проведено обстеження гуртожитку, в ході якого було встановлено осіб, котрі зареєстровані в гуртожитку № 3 по вул.Конституції, № 34, що в с.Зоря Рівненського району, проте не проживають за місцем своєї реєстрації. Відомості місця реєстрації відповідачів по справі, які містяться в даному акті суперечать відомостям котрі зазначені в позовній заяві. В цих актах зазначено і інших осіб, які не є відповідачами у справі. Такі акти мають складатися відносно кожної особи, яка є відповідачем за даним позовом, з зазначенням кімнати, в якій відповідач не проживає, а не складати загальний акт, стосовно всіх відповідачів.

У прохальній частині позову зазначено про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням всіх відповідачів, однак не зазначено конкретних приміщень (кімнат гуртожитку), в яких їх необхідно визнати втратившими право на житло.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 1858 від 27.12.2016 року про слату судового збору в загальній сумі 1378 гривень, проте в призначенні платежу не зазначено відносно яких відповідачів сплачено судовий збір.

Оскільки всі відповідачі зареєстровані у різних кімнатах гуртожитку по вул.Конституції, № 31, то позови мають пред'являтися до кожного відповідача окремо, або ж вимога може бути об'єднана до кількох відповідачів, які зареєстровані у одній і тій же кімнаті. Відповідно кожна позовна заява має бути оплачена судовим збором. Якщо ж залишати один позов, то позовні вимоги мають бути сформульовані до кожного конкретного відповідача (всього 7 позовних вимог) і кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором (по 1378 грн. за кожного відповідача).

У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Колективного сількогосподарського підпрємства Комунального господарства агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.