У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді : Бенца К.К.,

при секретарі: Караман Н.Ю.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про продовження розгляду справи у режимі відеоконференції , оскільки не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через велику відстань та скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про продовження судового засідання у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення 08 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. в Соломянському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Доручити Голові Соломянського районного суду м. Києва забезпечити організацію проведення 08 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Соломянського районного суду м. Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4