Справа № 569/950/17
Провадження № 22-ц/787/849/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2017 року у позові Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

19 квітня 2017 року на вказане рішення суду Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 16 травня 2017 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області надано до апеляційного суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що 6 квітня 2017 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст ним отримано 10 квітня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із журналу судового засідання від 6 квітня 2017 року вбачається, що представник позивача Наконечна І.В. була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Дані про отримання Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.